La Nueva amenaza

El investigador del Holocausto, Daniel Jonah Goldhagen en una entrevista en el SZ-Magazin anuncia una nueva Intifada intercontinental.

El Islam político es un movimiento agresivo y totalitario que a comenzado la etapa ofensiva. Avanza en tres plazas importantes de la politica: en las calles, en los centros de poder y en los frentes de guerra.

En pocas semanas vivimos las tres :

- La mobilización politica de todo el Islam de la forma mas violenta y extensa – en Europa, Medio Oriente, Africa y Asia- como reacción por las caricaturas de Mahoma.

- La Intifada Intercontinental, la importantísima toma del poder por el partido islamo-mesianico Hamas;

- Iran, recomenzando con su programa atómico, que constituye la forma mas amenazante del desarrollo politico- militar islámico, desde que Saddam Hussein intentó marchar sobre Kuwait en 1990.

Estos tres pasos estan intimamente conectados. El verlos en forma separada nos impide descubrir su profundo significado.

En esta cada vez mas creciente mobilización del Islam politico, esá el germen de una nueva Intifada, mas extensa e intercontinental quese dará mas tarde de una vez.

“Europa, cerca del 11 de setiembre”

En las calles del Cercano Oriente, en Asia y en muchas partes de Europa se alzan protestas islamistas contra occidente. En una marcha en Londres los manifestantes mostraban sin pudor pancartas con frases tales como:

»Masacremos a todo aquel que ofenda al Islam «, »Degollemos a quien se burla del Islam« y »Europa, está cerca del 11 de setiembre«.

En la franja de Gaza los manifestantes demandaban que se les amputaran las manos a los dibujantes de las caricaturas, y un Iman le dijo a 9000 creyentes en la mezquuita Omari: »no tendremos paz hasta que no se le separen las cabezas del cuerpo a los culpables «

Esto no es politica normal . Ni siquiera el esbozo de una politica normal.

Como partido gobernante Hamas está ya en curso, en su equipaje la Ideología antisemita mas irracional y criminal tal como está establecido en su “Carta”:

»La orden de Alá es que luchemos con los judíos y les matemos “

Chaled Maschal, el Jefe de los Hamas, niega que Hamas fuera a dejar esa meta : » Hamas tiene una visión . Hamas tiene un plan . Hamas puede dominar la lucha politica , como dominó la lucha militar, con otro lenguaje, con otros medios y el reconocimiento de Israel no pertenece a ellos .«

Humillar y deshonrar

Luego del triunfo electoral, Maschal dió un discurso acalorado en la Mezquita de Damasco luego del rezo del viernes, su discurso era festejado con gritos de ” Muerte a Israel! muerte a America!”entonces Maschal expresó sus deseos.

“Antes de que Israel muera debe ser humillado, y deshonrado. Como lo quiere Alá, antes de su muerte experimentaran cada día humillación y deshonra….Así lo quiere Alá, les robaremos la luz de los ojos y les quitaremos el entendimiento «

La persona que representa el Islam de la forma mas amenazante, no es Osama Bin Laden, sino Mahmud Ahmadinedschad, el presidente de Iran que además ha hecho una alianza con Hamas. El objetivo: Asesinato en Maza

Amadinedschad consuela a occidente , niega el Holocausto y se coloca en la posesión de la verdad. Él afirma que Israel no pertenece al mapa mundial e insiste en conseguir una Bomba atómica islámica

Asesinato masivo en palabra y hecho- es el sello de la politica islamista.

Los atentados suicidas ha creado una forma de genocidio, en la que el gobierno de Hamas se coloca al frente con el atentado bomba en Tel Aviv.

Genocidio en gran estilo como el que practica el regimen de Sudan en Darfur y tambien Al-Qaida que lo reconoce abiertamente. “Al-Qaida aquella mañana de setiembre,hizo estallar la bomba islamica en sus manos “

Goldhagen tiene una pagina Web

El Guetho europeo

Ya no sorprende a nadie que la escuela israelí en Berlin esté tan protegida como la embajada de USA, con camaras y gusrdias y dispositivo de alarma de seguridad en las puertas y que los niños judíos deban esconder su kippa y no salir muy ostentosamente de su escuela como hacen los demás niños para evitar ser atacados por sus “colegas” musulmanes. Por supuesto nadie se conmovía con estos hechos total era un problema de judíos.

Ahora sin embargo las escuelas de Berlin estan planeando rodear el acceso a  las mismas con videocamaras y guardias privados. Así mismo se emplearan guardias cada vez que los alumnos festejen algo.

La razon? En una semana ya es el segundo ataque contra un maestro realizado por un Joven ( ya sabemos a quienes nos referimos) que no pertenecía a la escuela. El maestro sufrió lesiones de consideración simplemente porque le dijo al “joven” que debía irse de la Escuela.

Es que los niños hijos de inmigrantes de la religion de la paz, que venían a cubrir los huecos demograficos europeos y a pagar nuestras pensiones, han crecido y ésto es lo que tenemos. Estos adolescentes nos han declarado la guerra y los europeos deben encerrarse enm Guethos para protegerse de su violencia.

Historia de un alemán (1914-1940)

Encontré aquí este trabajo de recopilación de imagenes extraídas del Museo historico de Alemania y con musica de Yan Tiersen , no se lo pierdan.

Transcribo la explicación de las imagenes realizada por el autor aquí:

Imágenes del II Reich (1914-1918)

- El Káiser y sus hijos en un desfile militar.
- El Reichstag –parlamento alemán- aprueba los créditos de guerra.
- Una familia contempla una estatua de Guillermo II.
- Las tropas se dirigen al frente en 1914.
- Unos artilleros posan ante la cámara.
- Operación militar germana en las inmediaciones de la frontera con Francia.
- La industria armamentística alemana.
- El racionamiento y la penuria en la retaguardia.
- La miseria masiva en la población civil.
- Nueva imagen de la industria armamentística.
- La “guerra de trincheras”.
- Una de las primeras manifestaciones contra la guerra.
- La muerte como destino de buena parte de la juventud del Reich.
- Un soldado contempla la devastación de la guerra.

Imágenes de la Revolución (1918-1919)- Unos revolucionarios armados caminan por Berlín.
- El edificio del Reichstag como testigo del triunfo de la revolución el 9 de noviembre.
- Primer Reichstag de la República de Weimar.
- Discurso del espartaquista Karl Liebknecht.
- Intervención de la contrarrevolución.

Imágenes de la República de Weimar (1919-1933)- La “fiebre” por el deporte.
- El cine de la Universum Film AG.
- Gustav Stresemann ante el Reichstag.
- La arquitectura de la Bauhaus.
- El desarrollo de las comunicaciones por carretera.
- El conflicto de Versalles llevado a las escuelas.
- Desfile de una agrupación juvenil.
- Cartel publicitario que muestra a Hitler como marioneta del capital.
- El desempleo de masas en la Gran Depresión y su relación con el auge del nazismo.

Imágenes del ascenso nazi (1933-1940)- Pintura del día del partido en Nüremberg
- Grupo nacionalsocialista por las calles ondeando sus banderas.
- Celebración de la elección de Hitler como canciller en enero de 1933.
- Desfile nacionalsocialista.
- Olimpiadas de Berlín 1936.

Imágenes del antisemitismo (1933-1940)- Puerta de un campo de prisioneros (todavía no de exterminio).
- Ataques a los negocios y hogares judíos el 9 de noviembre de 1938.
- La segregación racial en el transporte público.
- Cuatro imágenes de la miseria en los ghettos.

Imagenes de la segunda guerra mundial

Otra vez Carlos Gonzales Martínez nos regala con un vídeo que reune imágenes historicas, ésta vez de la segunda guerra mundial. El vídeo anterior, historia de un aleman, lo publicamos aquí

La explicación de las imagenes:

Quizás de esta manera se entienda mejor la sucesión de imágenes que, acompañadas de la música de Mozart, realicé en su día. Sobre este conflicto he escrito algunos artículos que tal vez les puedan interesar: “La postguerra que planeó Hitler” y “La otra herencia de la II Guerra Mundial”

- Remilitarización de Renania.
- Anschluss: anexión de Austria al Reich alemán.
- Conferencia de Munich: cesión de los Sudetes a Alemania.
- Firma del Pacto germano-soviético.
- Publicidad alemana incitando a la invasión de Polonia.
- Septiembre de 1939: los alemanes entran en Polonia.
- Soldados alemanes junto al armamento del derrotado ejército polaco.
- Soldados polacos caminan desarmados tras ser derrotados.
- La tragedia alcanza a los civiles polacos.
- Represión nazi en Varsovia.
- Actuación de las SS en territorio polaco.
- La guerra en el mar del Norte.
- Invasión de Noruega.
- Invasión de Luxemburgo.
- Ciudad flamenca tras los bombardeos nazis.
- Oficiales alemanes en París tras el descalabro francés.
- Campo de prisioneros en Serbia.
- Actuación de la Luftwaffe en Egipto.
- Los ejércitos alemanes son derrotados por Montgomery en el norte de África.
- Comienza la operación alemana contra la Unión Soviética.
- Combate en territorio ruso.
- Consecuencias de la brutalidad de la guerra en el Este.
- Grupo de refugiados en el Báltico.
- Grupo de prisioneros rusos.
- Los eslavos, una raza inferior según Hitler.
- Pequeño grupo de heridos rusos.
- Rendición de unos pocos alemanes.
- Batalla de Moscú.
- Batalla de Stalingrado.
- Ejecución de unos partisanos.
- Contraofensiva alemana en las Ardenas.
- Los Aliados consiguen vencer en las Ardenas.
- Hitler llama a filas a adolescentes y reservistas.
- Los niños alemanes se preparan para la última defensa.
- Llegada a Auschwitz de un tren cargado de judíos.
- Auschwitz-Birkenau: el exterminio judío.
- Bombardeo de Dresde por la aviación anglosajona.
- Berlín en guerra.
- La represión se mantuvo hasta el final.
- Una de las últimas apariciones de Hitler.
- Un diario anuncia la muerte del dictador alemán.
- Los rusos toman Berlín.
- La miseria de la posguerra.

Os recomiendo recorrer los Blogs de Carlos Gonzales Martinez, realmente es un placer recorrer la historia reciente de su mano.

Editado por Augusto

DOCUMENTAL SOBRE EL HOLOCAUSTO

Un excelente trabajo documental que nos presenta Mi Blog.

Para bajarlo y verlo en vuestro PC ir al Post del Blog aquí  

La palabra”islamofobia” es el arma de los islamistas contra la laicidad

Texto de Robert Radeker quien fuera amenazado de muerte por sus opiniones en Francia en el 2006, bajo la indiferencia de la sociedad en general.

Un neologismo acaba de aparecer e irrumpe en nuestra escena política: “islamofobia”. Esta palabra, está cerca acústicamente de “xenofobia” y está destinada tanto a dar miedo – mencionando subliminalmente el odio, las persecuciones, las discriminaciones – como a culpabilizar. Algunos querrían hacerla pasar como sinónimo de “racismo” y equivalente a “antisemitismo”, dos monstruos que duermen con un solo ojo.

Su uso, sin embargo, parece no adecuarse la doble exigencia republicana: ¿salvaguardar la laicidad y combatir el racismo? ¿ El abuso de esta palabra ha generado amalgamas de resultados ruinosos para la República, sus valores y su herencia?

Una investigación (conducida por Caroline Fourest y Fiammetta Venner en su libro) sobre los orígenes y la historia de esta palabra nos reserva sorpresas, y descubre  las intenciones de sus diseñadores. No es inocente que la palabra de “islamofobia” fuera forjada inicialmente (en los años setenta) por islamistas radicales que combatían a las feministas. La guerra contra las mujeres es la cuna de este término; así pues, Kate Mijo, celebrada militante del movimiento de la emancipación femenina, fue insultada violentamente y luego tratada de islamofobica, por haber incitado a las iraníes a negarse a portar el velo.

Es nuevamente alrededor de la cuestion del ‘apartheid” de las mujeres,- pañuelo en la escuela, en las instituciones, en la calle, autosegregación en las piscinas-, que se concentra la crispación y la acusación de islamofobo, a cualquiera que intente rebelarse contra la oficialización de este “apartheid”.

El termino islamofobia fue expandido en los años 90, por los islamistas londinenses, en el marco de la campaña anti-Rushdie. El escritor y todos aquellos defensores de la libertad de pensar, fueron acusados de islamofobos y condenados a morir.

Este concepto fue originalmente un arma inventada por los islamistas para imponer su vision totalitaria del mundo. Se sumerje en las raíces del mas sordido oscurantismo de la historia de occidente.

Al principio fue una palabra de combate y como dijo el poeta revolucionario Maïakovski, « las palabras son balas » !

Al volverlo a utilizar ingenuamente, nuestros defensores de la libertad se colocan en el lugar de sus adversarios.

Se puede entonces igualar islamofobia con racismo y equipararlo a antisemitismo? Como pretenden los islamistas?

La amalgama entre islamofobia y racismo está destinada a volverse contra todo tipo de critica a las religiones, algo tan importante en nuestra cultura desde Bayle y Voltaire y que tambien fue imprescindible en la elaboración de las ideas republicanas.
Es racista rechazar las ejecuciones que se realizan desde Mauritania hasta Paquistan en nombre del Islam? Es racista rechazar la Scharía , las lapidaciones, las mutilaciones, la esclavitud todavía existente en las comunidaes musulmanas , la criminalización de la homosexualidad, el estado de inferioridad de las mujeres?etc

Es racista decir que en ningun país musulman se respetan los derechos humanos y menos aun la democracia?

Es racista afirmar que centenas de millones de seres humanos viven bajo el yugo impuesto por esa religion?

Es racista inquietarnos por la introducción en nuestra sociedad de una religion que no ha hecho un trabajo crítico de si misma y que es incapaz de interiorizar los valores de otras culturas?

Es racista preguntarse si es posible un Islam con cara humana tal como se puede uno preguntar si es posible un socialismo con cara humana?

Si el racismo (por ejemplo la arabofobia) es condenable, el combatir contra los ataques de la religion a nuestra la vida cívica y nuestro valores republicanos, no se puede condenar de ninguna manera. El Islam es una religion, un conjunto de ideas de mitos, de supersticiones y de ritos-no es una raza ni una etnia!

Existen  musulmanes de todos los tipos humanos; esta religión, semejantemente al cristianismo, se refiere a la universalidad. Siendo una religión, el Islam es también una ideología, como el comunismo y el liberalismo.

¿ Debemos condenar el antiliberalismo o el anticomunismo, y la negación de sus ideologías y de sus ideas de organización del mundo que implican, como si se tratara de racismo?

La actitud acusada de islamofobia no es racismo en la medida en que, lejos de ser el odio de tal o cual pueblo, es la negativa vehemente de lo que algunos recomiendan y quieren imponer en nombre del Islam.
Es la negativa de los aspectos arcaicos e incompatibles con los valores republicanos que transporta una interpretación cierta del Islam.

El antisemitismo, por su parte, no estigmatiza una religión, sino a un pueblo. Hay diferentes pueblos y países musulmanes entonces, no hay un pueblo musulmán como si hay en cambio un pueblo judío; como consecuencia, la comparación de la islamofobia con el antisemitismo es un abuso.

El Islam es un atributo accidental y aplicable – y a causa de su naturaleza prosélito – a todo ser humano, cualquiera que sea su etnia y su color de piel. Al contrario, Judío designa solamente a un solo pueblo, a causa de su no proselitismo. Lejos de ser el combate simple contra una religión, el antisemitismo es el odio inmotivado e inextinguible hacia un cierto pueblo, el pueblo judío.

Los Judíos podrían ser ateos tambien y cambiar de religión, pero el antisemitismo persistiría y ésto ha sido demostrado en la historia. Si existen unos Judíos ateos (porque la palabra “judío” denuncia la pertenencia a un pueblo, cualesquiera que sean las ideas de los que son indicados así), la frase ” ateo musulmán ” se revela como absurda (porque ser musulmán significa adherirse a una creencia).

Los islamistas ven en la batalla del vocabulario una asunto de importancia. El término de islamofobia esconde la trampa tendida a las instituciones laicas por los integristas musulmanes, para impedir la crítica de su religión sometiendo a segmentos de la existencia social (especialmente la de las mujeres) a una influencia totalitaria.

Perder la batalla semántica, reutilizando el vocabulario puesto en circulación por los islamistas como si fuera correcto, es desastroso.

La palabra ” islamofobia ” rebaja la defensa de la libertad y de la laicidad calificandolas falsamente de intolerancia y de odio. Ha conseguido forzar a los valores republicanos, a ponerse a la defensiva cuando por un juego de palabras malicioso se les acusa de intolerancia y de integrismo .

El juego de prestidigitación de quienes utilizan esta palabra consiste en trastocar la realidad colocando al oscurantismo en posición de víctima y a la laicidad en la posición del agresor.

La laicidad debería mantener la palabra ” islamfobia ” fuera del círculo de sus debates, persiguiendo el racismo y en particular el arabofobia pero no la crítica al Islam como religion.

Robert Redeker, 2003

La guerra de los seis días un enigma que pronto cumple 40 años

Uno de los grandes enigmas del Oriente Medio moderno es porqué tuvo lugar la Guerra de los Seis Días, de la que se cumplen 40 años la próxima semana. Ni Israel ni sus vecinos árabes querían o esperaban una lucha en junio de 1967; la opinión de consenso entre los historiadores sostiene que el indeseado combate fue producto de una secuencia de accidentes.

Aparecen Isabella Ginor y Gideon Remez, un equipo de marido y esposa, para desafiar la teoría del accidente y ofrecer una explicación plausible de las causas de la guerra. Como es sugerido por el título de su libro, Foxbats sobre Dimona: la jugada nuclear de los soviéticos en la Guerra de los Seis Días (Yale University Press), ellos argumentan que se originó fruto de una conspiración de la Politburó soviética para eliminar la instalación nuclear de Israel en Dimona, y con ella las aspiraciones del país por desarrollar armas nucleares.

El texto reza igual que la solución a un misterio, manejando información de fuentes de peso, guiando a los lectores paso a paso por la trama, estableciendo una versión intuitivamente lógica que debe tomarse en serio. En suma, dice así:

Moshe Sneh, un líder comunista israelí (y padre de Ephraim Sneh, el actual ministro de defensa en funciones del país), dijo al embajador soviético en diciembre de 1965 que un consejero del primer ministro le había informado de “las intenciones de Israel de fabricar su propia bomba atómica”. Leonid Brezhnev y sus colegas recibieron esta información con seriedad supina y decidieron – al igual que hicieron los israelíes con Irak en 1981 y podrían estar haciendo con Irán en el 2007 – abortar este proceso a través de ataques aéreos.

En lugar de hacerlo directamente, sin embargo, Moscú concibió una compleja trama para convencer a los israelíes de comenzar una guerra que terminaría con un ataque soviético contra Dimona. Militarmente, el Kremlin se preparó rodeando a Israel con un ejército de fuerzas con armamento nuclear tanto en el mar Mediterráneo como en el Mar Rojo, apostando efectivos sobre el terreno, y entrenando efectivos cerca con la expectativa de utilizarlos. La información más sorprendente quizá en Foxbats sobre Dimona alude a los planes detallados de las tropas soviéticas para atacar territorio israelí, y específicamente bombardear las refinerías y reservas de petróleo, y movilizar a los árabes israelíes. No menos iluminador es saber que aviones de reconocimiento fotográfico soviéticos MiG-25 (los “Foxbats” del título) sobrevolaron directamente el reactor de Dimona en mayo de 1967.

Políticamente, el plan consistía en inventar informes de Inteligencia acerca de amenazas israelíes a Siria, instando así a las fuerzas egipcias, sirias y jordanas a ponerse en pie de guerra. Según instruyeron sus amos soviéticos entonces, el Gamal Abdel Nasser de Egipto desplazó sus tropas hacia Israel, eliminó la zona de contención de las Naciones Unidas, y bloqueó una ruta naval clave para Israel — tres medidas que juntas obligaron a los israelíes a pasar a una defensa abierta a todas las posibilidades. Incapaces de mantener esta situación mucho tiempo, golpearon primero, cayendo así al parecer en la trampa soviética.

Pero entonces las Fuerzas de Defensa de Israel hicieron algo sorprendente. En lugar de luchar hasta el agotamiento, como esperaban los soviéticos, lograron rápidamente lo que yo he llamado “la victoria más aplastante de los anales del conflicto bélico”. Utilizando medios puramente convencionales, derrotaron a tres estados enemigos árabes en seis días, evitando así la invasión soviética proyectada, que tuvo que ser descartada.

Este fiasco hacía parecer de aficionado el elaborado plan soviético, y comprensiblemente Moscú decidió censurar su propio papel incendiando la guerra (su segunda debacle estratégica importante de la década – siendo la primera la tentativa de desplegar misiles en Cuba). La tapadera tuvo tanto éxito que la responsabilidad de Moscú en la Guerra de los Seis Días se ha esfumado de las crónicas del conflicto. Así, un especialista en la guerra como Michael Oren, ha recibido con frialdad la tesis Ginor-Remez, diciendo que no ha encontrado “ninguna evidencia documental” que la apoye.

Si Foxbats sobre Dimona no es la última palabra, ofrece una interpretación viable y excitante a sopesar por otros, con muchas implicaciones. El conflicto árabe israelí hoy, con su atención en los territorios ganados en 1967, acompañado del antisemitismo virulento, se origina en gran medida de las decisiones que tomó el Kremlin hace cuatro décadas. Todo el ejercicio resultó baldío, puesto que la posesión israelí de armas nucleares tuvo impacto limitado sobre la Unión Soviética antes de que feneciese en 1991. Y, como observan los autores, “la nostalgia del siglo XXI por la presunta estabilidad de la Guerra Fría es en gran medida ilusoria”.

Para acabar,40 años más tarde, ¿dónde estarían las cosas si la Guerra de los Seis Días de los soviéticos no hubiera tenido lugar? Por malas que sean las circunstancias en el presente, presumiblemente serían aún peores sin esa sorprendente victoria israelí.

Artículo de Daniel Pipes

Africa no quiere mas caridad!

En esta reunion del club de los 8 parece ser que todos los que se querían lucir con ideas humanitarias, se estan llevando muchas sorpresas. Junto con el tema del calentamiento de la tierra, hay quienes echaron mano a los sufrimientos de Africa. Angela Merkel y Bob Geldorf estan en campaña, para lograr ayuda humanitaria para Africa por parte de los países industriales.

Quien podía esperar que los mismos africanos piden por favor que no se les dé mas ayuda!

El lider intelectual africano Lubega dice que con estas campañas caritativas lo unico que se logra es agravar el problema de hambre y pobreza en Africa.

Henry Lubega trabaja como periodista en la ciudad de Kampala en Uganda .
Junto con otros intelectuales africanos dice:

“El problema de Africa no es la falta de dinero, ni de riquezas!”

 

Segun ellos esta filantropía occidental es la continuación del colonialismo.

Africa es rica en minerales y combustibles, podría surgir como lo ha hecho China, de hecho China comienza a ser un comprador de las reservas africanas, sin embargo los gobiernos africanos no hacen nada por industrializar sus países ya que ls resulta mas comodo echar mano a las limosnas de occidente.

Queremos un impulso a nuestro comercio mas que dinero, dicen los intelectuales africanos. En otras palabras Africa quiere contaminar planeta y recalentar la tierra, al igual que China y tener derecho al pogreso, pero no le dejan!

 

 

• 
• 
• 

Fotos (8)

Lubegas apoya su teoria con sus conocimientos de psicologia: nos ayudarian mas si apoyaran nuestra fuerza de supervivncia que dandonos limosnas. Sin embargo vuestros ministros y cantantes se sienten muy buenos y en paz con sus consciencias, ayudando a que Africa muera.

Esto me recuerda al vídeo que publicaramos aquí sobre la globalización, lo dicen los mismos afectados pero los demagogos de turno no los quieren oir.

La globalización es buena! Afirmar ésto no es políticamente correcto, pero hay quien se atreve a hacerlo.

Muchas veces ponerse en campañas humanitarias es mas rentable que cantar mal…

Gran derrota para los antiglobalización.

Desorganización, desconcierto, infantilismo e incoherencia caracterizan este añ a las protestas antiglobalización

Las protestas se llevan a cabo en una ciudad del este de Alemania : Rostock – El sábado los demostrantes de la izquierda y los ecologistas creyeron que su idea de una demostración pacífica era un exito rotundo. Se vistieron con disfraces simbolicos y siguiendo con el idealismo ingenuo típico de los grupos de izquierda de hoy en día, supusieron que esta vez, por primera vez en la historia de las reuniones de los 8 países industriales, en lugar de una guerra entre manifestantes y fuerzas de seguridad, en Alemania se iba a realizar una nueva Love Parade de protesta.

Los alemanes de postguerra viven la fantasía de ser los abanderados de un mundo de paz, ecologico y multicultural. Sin embargo la realidad es otra y en estos días les golpeó en la cara.

Al carnaval por un mundo mas justo se le sumaron los verdaderos protestantes, los que viajan por todo el mundo para mostrar su disconformismo y destruir todo lo que signifique, progreso, civilización y prosperidad.

Ellos no estan conformes con este mundo pero no proponen nada mejor que su propia vida, bohemia, descoloridos, uniformados de negro, sin techo y de ocupas y confundiendo creatividad con droga y arte con bohemia.

Ese primer sabado de protesta realizaron una verdadera guerra de la que resultaron 1000 herios entre ellos 400 policías.

Tiraban con enormes piedras de cemento contra la gente, los policías y los negocios.

Este señor del vídeo, es uno de aquellos que la izquierda quiere defender, no es un potentado sino un simple contribuyente que a duras penas paga sus gastos y sostiene su local. Le destruyeron su unica fuente de sustento y llora, porque no tiene ahorros para reponer ni siquiera las vidrieras. Pero a los demostrantes no les interesa el sufrimiento de unos pocos ellos quieren luchar por toda la humanidad.

Cliquear la imagen y ver el vídeo

 

Quienes salieron ganado fueron ironicamente, Mac Donald y Burguer King ya que los abanderados en la lucha contra el imperialismo yanqui abarrotaron los locales durante todo el día en busca de alimento rapido. Es que cuando hay hambre se dejan a un lado las consignas.

Las protestas continuaron el domingo pero con menor intensidad. Los oganizadores ya no pueden echarle la culpa a la policía y argumentan que estan sorprendidos por la violencia de los autonomos del sector negro” . Otros llaman la unidad de cuerpo y no quieren que el movimiento se separe entre autonomos y organizados. Pero lo cierto es que ya estan divididos entre violentos y no violentos y los primeros estan ganado la partida. Si la izquierda en Alemania buscó popularidad con esta demostración, ya puede perder todas sus esperanzas politicas, por de pronto desde el sabado a los ecologistas ya ni se los oye. Ni siquiera acompañaron a los demostrantes de hoy lunes cuyo lema era: Contra la expulsion de los inmigrantes ilegales, y la maquinaria de destierro

 

La demotración hoy en Rostock fue planeada en un hogar de asilados y protestaron contra las supuestas “aviezas” intenciones del grupo de los 8, de expulsar a tosos los “inmigrantes ilegales” que hoy en día invaden nuestros continentes. Se permitió solamente una demostración de 2000 personas y acudieron 15.000 así que l policía actuó hoy dispersando a los sobrantes y aislando a los violentos.Con spray de pimienta se abrían paso entre los grupo rebeldes.

Algunos manifestantes se desnudaron como protesta.

 

 

• 
• 
• 

.

 

 

 

AP

SPIEGEL TV

Me atrevo a predecir que un resultado de esta reunion cumbre de los 8 es el total desmembramieno de los grupos de izquierda y la orfandad de los ecologistas.

Los grupos de izquierdas, tal como he descripto,  estan sin rumbo, se encuentran divididos entre mostrar que son civilizados y humanistas o plegarse a los violentos al mejor estilo trotskista, ya que no faltaron las Molotov en el escenario. Por otra parte el partido de la extrema derecha nazista se ha apoderado de las banderas de la izquierda y el domingo manifestaron sin autorización en la Puerta de Branderburgo en contra de lo reunion de los 8 (G8) y por un mundo sin imperialismos ni globalización. (Parece broma que justamente esta iniciativa venga de ellos, cuando Hitler justamente quizo un mundo ario globalizado)

Los ecologistas (verdes) que comenzaron con gran entusiasmo a presionar con el calentamiento del planeta por culpa de los capitalistas imperialistas con Bush a la cabeza, tuvieron que aceptar primero que Angela Merkel tomara sus banderas y que se las entregara luego a George Bush que ahora es el abanderado del clima del planeta y llevará su lucha a las mismas Naciones Unidas.

Ha sido una jugada maestra! No sé de que hablaran los 8 en su reunion en Heligendamm, pero seguramente no será de la temperatura terrestre, pero sí de la temperatura social que está bastante elevada ultimamente con los aires del desierto y de la selva africana .

 

 

• 
• 
• 

Fotos (8) campamento de demostrantes

 

G- 8- Gipfel: Die Sicherheitszone um Heiligendamm

 

 

• 
• 
• 

El calentamiento de la tierra y la dimension desconocida de un mundo mas verde

Segun los presagios de los ecologistas, debido a las emisiones industriales, el mundo se volverá inhabitable .

Sin embargo la realidad nos muestra otra cosa:

Para fabricar glucosa y oxigeno as plantas necesitn CO², agua y luz y parece ser que en estos últimos años han tenido recursos de sobra ya que no solamente los geranios de los balcones han crecido enormemente sino la población vegetal global. Vean este mapa de la Nasa que muestra el aumento e la productividad primaria de la vegetación entre 1981 y 1999 las zonas verdes son de crecimiento y las marrones de decrecimiento:

Ni cortos ni peresozos ya hay empresarios imaginativos que aprovechan la fobia al CO² y el recalentamiento global para tener posibles beneficios futuros.

Por ejemplo FACE quien realiza experiencias de crecimiento vegetal mediante el aumento del CO² mediante un complicado sistema que pueden observar en la Web .

La tierra está entonces salvada! Conel aumento del CO² y los cambios climaticos que conllevan mas calor y mas precipitaciones tendremos la selva tropical frente a nuestras ventanas y ya no hará falta llenarlas de geranios.

Faltaba el mar y ahora la firma californiana Planktos ha tenido una idea salvadora para reducir el CO² de la atmosfera, salvar las ballenas y de paso tener beneficios economicos con una futura explotación del Plankton

Estos son las algasllamadas plankton que comen el CO² del agua :

 

 

 

• 
• 
• 

Fotos (4 fotos cliquear)

La firma ha comprado un barco para crear colonias de plankton en el oceano. El sistema trata de enriquecer el mar con hierro, que es el fertilizante del plankton para que éste crezca yse alimente del CO² de la atmosfera.

En laboratorios dieron resultados positivos y el plankton aumentó rapidamente de tamaño.

El problema es que en el mar estos organismos no han absorvido todo el hierro que les fue ofrecido y la mayor parte fue a parar al fondo del oceano. Actualmente los cientificos ignoran que resultados ecologicos pueden tener este aumento del hierro en el suelo marino y advierten a la firma Plankton no experiementar con el mar.

Sin embargo la empresa sigue con su tarea ecologica y por el bien de las ballenas y de su bolsillo.

Actualmente van a fertilizar con hierro una superficie del grosor de Puerto Rico.

 

 

 

Eur-Oceans

jkr

Es de esperar que la moda ecologista tenga mas incidencia en el futuro del planeta que la madre naturaleza y las emsiones industriales. Seguramente que la humanidad y la naturaleza sobreviviran al furor ecologista, el problema es imaginarse de que forma.

Es posible que los proximos habitantes del planeta tengan un aspecto bastante similar al Hombre-planta-mineral

Los palestinos de refugiados a terroristas

Tripoli – Parece ser que el gobierno del Libano está hasta las narices de refugiados palestinos, así que ha decidido combatir a los terroristas que por casualidad se encuentran escondidos en los campos de refugiados y de paso a hacer un poco de limpieza demografica en el lugar. Es claro que si estas operaciones las hubiera hecho Israel , seguramente con mas precisión, el mundo entero estaría escandalizado y acusándoles de nazis, como no ha sido este el caso, la noticia es  practicamente ignorada por todos los medios de prensa.

 

AFP

La lucha es contra los del  Fatah al-Islam que vemos en este vídeo.

y ya estan en su segunda fase, segun dicen. No se en qué consistirá esta segunda fase pero es de suponer que estarán próximos a la “Solución final”

El ministro presidente  Fuad Siniora dijo que todavía hay  250 miembros de  Fatah al-Islam allí. No creo que este grupo difiera mucho del Hezbollah, asi que no comprendo muy bien de que se trata esta guerra.

Un vocero del frente de lucha por la “liberación de Palestina” ( qué liberación? acaso estan presos?)  (PFLP) dijo que hay 17 heridos y fueron destruídas 400 casas. Los terroristas se refugian y guardan sus armas en Mezquitas y centros humanitarios y que utilizan a los habitantes que permanecieron allí, como escudos humanos. Chocolate por la noticia! Eso no es nuevo!

A los periodistas no  se les permite acercarse al lugar.

The Great Global Warming Swindle.Lo del calentamiento de la tierra son patrañas

Gracias a Internetmen lo publicamos ahora con subtitulos en español

Se trata de un programa documental pasado en Chanel 4 allí científicos de NASA, MIT, del Arctic Research Center International, del Pasteurinstitut, del Danish National Space Center de las universidades de Londres , Ottawa, Jerusalem, Winnipeg, Alabama y Virginia, explican que todas las presunciones sobre el calentamiento de la tierra producido por el CO² humano son patrañas.

“The Great Global Warming Swindle” de la emisora Channel 4 britanica.

El Film no solamente refuta los argumentos del calentamiento de la tierra por causas humanas sino que ataca la histeria que se ha formado en torno al tema y cuyo unico objetivo es ganar votos. (via Little Green Footballs se publicó el film por Youtube pero fue sacado de circulación)

El Prof. Carl Wunsch de Massachusetts Institute of Technology (MIT) se siente mal interpretado en el film

Pero parece que segun el Telegraph uk. hubo amenazas de muerte por correo electronico a los cientificos que intervinieron en el documental. Global Warming: The Cold, Hard Facts?

El film fue sacado de YouTube aparentemente porque el WAGtv, lo puso a laventa en DVD, pero ahora ha salido en el Google y lo hemos publicado.

Noticias relacionadas:

La mentira del cambio climatico. The Great Global Warming Swindle

La noticia la obtuve de outcut tv

Gracias a Mi Blog de internet el vídeo con subtitulos en castellano

 El vídeo lo he puesto aquí

El gran fraude de la nueva religion ecologista

El oríginal y con subtítulos.

La ecologia se ha transformado en una teocracia laica.

Mientras que a la administración Bush se le acusa que ha minimizado el recalentamiento en algunos documentos oficiales (una posibilidad que debe considerarse de cerca, la investigación está en curso), la climatología americana conoce sus primeras cazas de brujas.

Los perros de guardia del carbono correcto reclaman la cabeza de dos climatólogos de Estado. ¿Su crimen? Se niegan públicamente a asumir las conclusiones del Informe 2007 del GIEC. Sacrilegio supremo en este reino del consenso obligatorio…

George Taylor es climatólogo de Estado (un puesto administrativo) en Oregon, es apreciado por sus pares y se eligió dos veces anteriormente para el puesto de Presidente de la Asociación americana de los climatólogos de Estado.

Pero ha suirgido un problema: este hombre – del que es difícil negar que es un “especialista del clima” – pone en entredicho las conclusiones del GIEC y afirma?:

“la mayoría de los cambios climáticos que hemos constatado por el momento son el resultado de variaciones naturales”.

Consecuencias?: el gobernador del Oregon, Ted Kulongoski, amenaza con retirar a Taylor su título, ya que considera que sus declaraciones están en contradicción con la política del Estado destinadas a reducir las emisiones de gas de efecto invernadero.

Otro climatólogo de Estado (Delaware), David Legates, sufre actualmente presiones comparables también para haberle puesto en entredicho las conclusiones del informe GIEC 2007. El consenso se fabrica tanto mejor cuando se amenazan las carreras y las reputaciones de recalcitrantes, como Richard Lindzen ya lo había denunciado.

La broma de la climatología política que era ya grotesca se vuelve ahora odiosa.

There are currently two efforts underway to remove two State Climatologists from their positions because they do not parrot the summary conclusions of the new IPCC Report. These attempts are in Delaware (David Legates; see and see) and Oregon (George Taylor; see). This follows the recommendation by Heidi Cullen of the Weather Channel to retract the certification of broadcast weather forecasters who do not accept what she considers is the accepted scientific view of global warming (see)

La caza de brujas de los ecologistas. Otro experto del clima que se irá al infierno.

Lo que está pasando con el fanatismo ecologista es una catastrofe científica. Es una muestra mas de como la ciencia puede ser un arma mortal, cuando cae en manos de fanaticos y supersticiosos que ignoran que no existen los dogmas de fe en la investigación científica.

Richard Lindzen es un especialista de la atmósfera, titular de la cátedra Alfred Sloan de meteorología en el MTI. Dimitió del GIEC en 2001, considerando que las actas de este organismo no reflejaban ya la realidad de los conocimientos científicos, al menos por su parte (la validez de los modelos océano-atmo’sfera).

En una reciente tribuna del Wall Street Diario (12 de abril de 2006), constata el estado más que deplorable del debate climático.

Anteriormente James Hansen (NASA) había denunciado las presiones de la administración Bush que le impedían informar al planeta del grave peligroque siginficaba el recalentamiento climático. Estas declaraciones tuvieron repercusión mundial.

Las observaciones de Richard Lindzen tendrán el mismo eco? Se puede dudar. Ya que este especialista no es ya climatologiacamente correcto desde que rompió con el GIEC en 2001.

No pretende salvar la Tierra del desastre. Simplemente recordar algunos hechos no tenidos en cuenta en los últimos años y algunas verdades científicas básicas.

El texto comienza por un relato que abarca desde el ciclón Katrina a la canícula del 2003 al pasar por las marcas de nieve de Buffalo, y como luego en mas todo acontecimiento un poco excepcional sería vinculado al recalentamiento climático.

Lindzen se pregunta sobre el disparate de que

” un pequeño grado apenas discernible de recalentamiento desde el final del XIX puede así públicamente designarse como el responsable de las recientes catástrofes?”

Una de las respuestas que se propone es que todo este “globo climatico” se ha inflado por el gran interes que suscita.

El alarmismo alimenta el discurso de los políticos, y éstos alimentan a cambio a los alarmistas. Los fondos federales asignados cada año a la investigación climatológica en los Estados Unidos alcanzan 1,7 mil millones de dólares contra algunos centenares de millones que había hace unos 15 años.

Esta suma es un poco más considerable que las del famoso “grupo de presión petrolífero”.

Esto ha dado lugar a un gran negocio:

“los investigadores que rechazan el alarmismo ven sus desaparecer subvenciones , su trabajo es denigrado y son calificados como secuaces de la industria, de pobres científicos o peor aún.”

No puede asombrar en estas condiciones que “las mentiras con respecto al cambio climático ganen en credibilidad al mismo tiempo que contradicen de pleno a la ciencia que es su fundamento supuesto”.

Mientras que los propios modelos alarmistas prevén una disminución de la amplitud térmica trópicos-polo y una adición de humedad, se afirma sin reparo que las tormentas tropicales van muy probablemente a devastar este mundo culpable en las próximas décadas. Es decir ni siquiera se duda ya en contradecirse entre las hipotesis y las conclusiones, con tal e que estas últimas halaguen al público y les aterroricen por las catástrofes futuras a venir.

Pero el campo de batalla climático no es que una guerra de palabras. Lindzen recuerda las divergencias de Henk Tennekes (los Países Bajos), de Aksel Winn-Nielsen (OMM wmo), de Alfonso Sutera y Antonio Speranza (Italia)… todos climatólogos respetados pero todos culpables de emitir serias dudas sobre el nuevo catecismo del recalentamiento.

¿Y que decir de la sustancia del debate científico, es decir de la publicación en los estudios peer-reviewed y los comentarios críticos que se siguen? Lindzen destaca algunas de las maniobras:

negativa a publicar los comentarios críticos de estudios alarmistas bajo distintos pretextos, linchamiento a distancia de desviado (no comentando directamente su trabajo, sino haciendo saber por todas partes excepto en el estudio inicial de publicación como este trabajo es infundado), seleccion partidista en los Comités de lectura de las investigaciones (Ciencia, Naturaleza) en favor del alarmismo, conduciendo a la publicación cada vez más frecuente de resultados de modelos cada vez más confusos que no hacen avanzar ni un apice a la ciencia del clima… Después de todo, los alarmistas terminarán quizá por tener razón, a falta de replicas en frente ellos. “solamente los científicos mas antiguos estan en condiciones de enfrentarse a la tormenta alarmista”, concluye amargamente Lindzen. Los que comienzan su carrera tienen una elección bastante simple entre el “anticonformismo caliente o la frescura de un armario”.

Seguramente ya habrá muchos ataques contra Lindzen , replicando que habla por despecho contra el GIEC o que sirve a quien sabe que intereses capitalistas , pero en toda la historia científica reciente (desde la Edad Media) es la pimera vez que un especialista reconocido viene así a alertar sobre la mediocridad científica creciente y el fanatismo ideologico que atenta contra su propia disciplina. Y esto, no se puede ignorar.