Dinamarca: un musulman libanés, torturó salvajemente a su novia cristiana para convencerla de las virtudes del Islam


La joven danesa de 19 años cometió el error de enamorarse de un libanés musulman. Cuando comenzaron a intimar los maltratos se hicieron cada vez mas frecuentes, luego debió soportar las torturas porque si rompía la relación eél hombre la amenazó con atacar a su familia. Por último la encerró en la casilla que se ve en la foto y la torturó durante 9 días.

Para justificarse ante el juez, declaró que quería convencerla de las bondades de su religion(Islam)

He aquí un detalle de las torturas:

Le cortó las puntas de los dedos, le pegó latigazos con un cable electrico, le virtió agua hirviendo en las piernas, le apagó cigarrillos encendidos en su cuerpo, le hizo gotear plastico derretido hirviente en la piel, le rompió los dientes delanteros, no le alimentó ni le dió de beber durante los 9 días,

Segun agregó : se lo merecía por ser cristiana .

La mujer está en el Hospital, no puede ver porque sus ojos estan sangrantes debido a los golpes. Tampoco tiene cabello ya que fue quitado con fuego.



Jyllands-Posten November 2007,

La policía diojo que es la primera vez que ven a una persona tan salvajemente torturada.

Es que la eligion de la Paz es excepcional, ya lo sabemos todos y las mujeres europeas seguiran dandole corte a estos salvajes recien llegados y pagando así su ingenuidad.

de Akte Islam

Aclaración: La noticia salió en el periodico dinamarqués:

Jyllands-Posten November 2007,

Y tambien en  este

Y en la TV dinamarquesa 

Y es hoy en día un escandalo en Dinamarca, es obvio que los dinamarqueses no hablan español por ello todavía noha sido recogida por la prensa española para ofrecer un link en ese idioma, pero trabajamos en ello.

217 pensamientos en “Dinamarca: un musulman libanés, torturó salvajemente a su novia cristiana para convencerla de las virtudes del Islam

  1. Islam es falso. Aqui esta la prueba mas brutal que destruira al Islam: UN CRISTIANO AMIGO DE MOHAMMED ESCRIBIO EL KORAN. QUIEN LO DICE? EL HADITH MUSULMAN, VEANLO AQUI:

    Who says the Quran was written by a Christian?

    a.- The Muslim Hadith itself
    Where?
    a.- In this verse:

    Bukhari:V4B56N814
    “There was a Christian who embraced Islam and he used to write the revelations for the Prophet. Later on he returned to Christianity again he used to say: “ Mohammad knows nothing but what I have written for him.“

    This verse could confirm he was a self-declared prophet, an impostor.

    FAKE AND IMPOSTOR WAS MUHAMMED AND MUSLIMS WILL SPIT ON HIS GRAVE.
    ****************************************************************
    Here is how it happened:

    The Christian who wrote the Quran befriended Mohammed and Mohammed asked him to write the Quran for Him because Muslims didn’t have a “holy” Book, like Christians and Jews.
    So, the Christian man made a deal and Mohammed paid him handsomely to write the Quran. After he finished the crude copy of the Bible, He left and returned to Christian lands and died of old age.
    This Christian man wrote the Muslim Quran of what he knew and remembered of the Bible. That’s why when we Christians read the Quran it seems mumbo jumbo incomprehensible

  2. Pingback: meneame.net

  3. Yo h evisto y tenido noticias de varias de ellas. Es como que se dejan seducir y acaban convirtiendose o como esta joven.
    Creo que o bien no estan informadas o no se creen lo que oyen.

  4. Por lo que he leído últimamente, estos tipos son de lo mas románticos y caballeros a la hora de conquistar a la mujer, por esto ellas creen que el tipo en cuestión es único y que jamás les va a hacer daño

  5. frost,eso nadie se lo cree.ese hadiz,seguro que eso uno apocrifo.sera un hadiz zahif…

    lo cierto es que para que te enteres mi estupido amigo,el Coran iba siendo revelado sucesivamente por un periodo de 23 años.durante la epoca de Muhmmad no se compilo nigun Coran,a ver si te enteras.el Coran mas antiguo del cual se tiene conocimiento,es de la epoca del Califa Uthman.y si hubiera,alguno mas antiguo,seria de la epoca de los rashidun,pero de la epoca de Muhammad.cuando el Profeta estaba vivo,lo maximo que se llego a hacer,fue a escribir algunas suras sobre hojas de palemras,omoplatos de camellos o papiros..durante la epoca del Profeta,NO SE ESCRIBIO NINGUN CORAN!NO HAY NINGUN CORAN DE LA EPOCA DE MAHOMA!POR TANTO NINGUN CRISTIANO PUDO HABER ESCRITO ALGUN CORAN!ESTUPIDO INEPTO…

    ahora megustaria que nos pusieras el nombre de ese cristiano y tu fuente…ademas,buscare en mis libros de hadices de bukhari,ya que seguramente ese hadiz ni exista…

    me encanta cuando estos idiotas vienen aqui ponen algo como creyendo que van a revolucionar el mundo o como si hubieran descubierto un nuevo continente..jajjaja..idiotas…a ver si os enterais,que hay gente que se pasa toda la vida estudiando estas movidas,y vosotros que lo unico que sabeis es por lo que habeis leido en algun blogg de mala muerte,islamofoba y de escasa crdibilidad,no podeis ir dando clases…jajajaja…

  6. ¡Pero qué sobredosis de sapo llevamos hoy!, verdad Batracio.
    Pero por una vez aprovecharemos tu “superior conocimiento en asuntos intrascendentes”. No dudo de lo que dices, lo de las hojas de palma y omóplatos de camello, también lo tenía entendido así,… es decir: Dios le decía a Gabriel lo que tenía que decirle al mojama, luego Gabriel se iba al desierto, esperaba a que llegara mojama y le decía lo que Dios le había dicho que le dijera, el mojama lo memorizaba todo lo mejor que podía, se iba con sus escribas de lujo, y les dictaba su recuerdo, ellos lo escribían (durante 23 años??!!) en hojas de palma y omóplatos de camello y lo guardaban, y luego, pasado el tiempo, (¿cuanto?, 20 años,50, 100¿?), alguien, en la época del Califa Uthman, cogió todas esas hojas de palma y omóplatos de camello, los puso en orden, y los copió en material mas noble ¿¿¿ES ESO?? ¿¿Lo he entendido bien??, pues entonces pregunto..¿Cómo sabes que el orden era el correcto? ¿cómo sabes que no se dejaron alguna hoja de palma o algún omóplato de camello por incluir? ¿cómo sabes que todos los omóplatos eran legítimos? ¿cómo sabes que los escribas lo escribieron bien? ¿cómo sabes que el mojama se acordaba de todo y correctamente? ¡¿cómo sabes que era Gabriel?!
    Otra cosa, el tema de este post es: “La tortura de una joven danesa por parte de un musulmán, que esgrime su pútrida religión como motivo para torturarla”….¿qué pasa Luminaria Islámica?, eso no tiene relevancia, sólo si un hadiz es o no halal es relevante para ti??

  7. ay,bobodil,vaya coñazo que me estas dando,hijo mio.tanto hablar de Islam y luego va aser que no sabes ni lo basico…

    a ver como se lo explico para que lo entienda…

    veras;Muhammad era analfabeto,como el 95% de sus contemporaneos.los arabes desde pequeño,memorizaban cosas,no apuntaban,solo memorizaban…asiq ue saberse el Coran de memoria,era un juego de niños para ellos.con esto te respondo a lo de “¿cómo sabes que el mojama se acordaba de todo y correctamente?”

    “Dios le decía a Gabriel lo que tenía que decirle al mojama, luego Gabriel se iba al desierto, esperaba a que llegara mojama y le decía lo que Dios le había dicho que le dijera, el mojama lo memorizaba todo lo mejor que podía, se iba con sus escribas de lujo, y les dictaba su recuerdo, ellos lo escribían (durante 23 años??!!) en hojas de palma y omóplatos de camello”

    Gabriel le dictaba a Muhammad los versiculos del Coran,y este los para no OLVIDARLOS JAMAS!se lo iba recitando a la peña,y a medida que la gente se iba convirtiendo,sus nuevos discipulos iban apuntando.el Profeta no se lo encomendaba a nadie en especial,sino que cualquiera que quisiera podria apuntarlos(como notas de clase).y asi hasta 23 años despues…

    “y luego, pasado el tiempo, (¿cuanto?, 20 años,50, 100¿?), alguien, en la época del Califa Uthman, cogió todas esas hojas de palma y omóplatos de camello, los puso en orden, y los copió en material mas noble”

    mas noble no,solo que eran los elementos que estaban mas a mano.te rogaria un poco de humildad y que dejaras a un lado tanta altivez,pero se que es mucho pedir a un occidental…
    pero bueno;el caso es que hubo divergencias y Uthman decidio convocar una shura,en la cual acudieron numerosos memorizadores del Coran.se hizo una recopilacion,que es lo que hoy en dia llamamo Quran al Shariff…

    “¿Cómo sabes que el orden era el correcto? ”

    orden correcto?jajajajaja.todavia me preguntas estas cosas?orden?jajajaja.juzgas el Islam y no sabes nada acerca de ella?jajajaja.

    el que el primer capitulo del Coran sea al Baqara,no significa que en el tiempo fuera la primera revelada.las revelaciones se iban sucediendo,asi un momento se revelaba el versiculo de una sura yn eotro el de otra sura.
    este es basicamente el problema(vuestro,claro esta)que no comprendeis nada.creeis que cada capitulo y cada versiculo son una cosa aparte,cuando en realidad todos los versiculos del Coran estan relacionados entre si…

    bueno…ya he perdido mucho tiempo contigo bobodil…sabes?me esperaba mas de ti…

    ah,respecto a lo de la chica,lo siento por ella,al fin y al cabo la toca un imbecil…

  8. Dejemonos de tonterias, que una religión no deja de ser una secta que ha tenido éxito. La Fé solo es para ignorantes con la necesidad psicologica de tener un dios, que usa para justificar las descracias que le ocurren, o el hecho de que alguien “superior” cuidara de él si se comporta correcamente.

    Independientemente de la religión ( y de los principios retrogrados del Islam ), el tio este es un sadico hijo de puta, que usa la religión para justificarse ante el juez. Seguramente la torturo porque disfrutaba por ello, no porque fuera cristiana!

  9. Huy huy huy, ¡cuánto estamos aprendiendo!. Ni siquiera había varios escribas trabajando al dictado, había algunos que confiaban en su memoria y otros que tomaban apuntes de referencia, y además, ni siquiera había nadie encargado de hacerlo,…. y descubrimos que el orden es irrelevante (¿donde fué a parar lo de que el más tardío anulaba al anterior?, o eso es falso?) …A mí me parece, a riesgo de falta de humildad, ligeramente desordenado, (con lo ordenancista que se volvió luego),
    Y encima!!, el más antiguo Corán del que se tiene noticia (según tú, y no lo dudo), sale de una Shura de memorizadores, que discutieron entre ellos (imagino que debieron reunirse para eso) qué recuerdo era el más adecuado, (¿o todos tenían exactamente el mismo? (supongo que nó, ¿para que reunirlos entonces?)), que bien!, ¿cuanto tiempo había pasado?(sigues sin contestar a eso) ¿no se le ocurrió a nadie antes algo tan elemental?…
    En tu prisa por demostrar tus conocimientos dejas de responder a algunas preguntas esenciales, ¿cómo sabes que no falta algo?¿cómo sabes que no sobra algo? ¿¿COMO SABES QUE ERA GABRIEL??

  10. oye bactrio no le hagas caso a estos retrasados mentales que no tienen argumentos validos, son unos retrasados y dicen que son civilizado, son incultos y dicen que son cultos, son ignorantes unos impíos, pecadores ya verán, ya verán. lo que a echo este señor no tiene justificación alguna no importa si es musulmán o ateo hay que condenarle y punto como se tiene que hacer, a caso en este país no se cometen delitos peores como el joven de la catana,etc,etc…. pero no como no son musulmanes se les puede justificar, y otra cosa este señor no tiene ni puta idea de si es musulmán o no por que para hacer eso hay que estar muy enferme pero esta gentuza quiere humillar el islam y como no tienen medios para hacerlo salen aquí para desahogarse un poca, pero ya verán, ya verán.

  11. ¡Ya estamos todos!, y por una vez Youssef estoy de acuerdo contigo, es igual que ese montón de basura sea musulmán, cristiano, santero o ateo, deberían meterlo en una picadora de carne industrial y marcar “muy fino” en el control. La cuestión es que EL es el que mete la religión en medio del proceso ¿lo captas?, así que las reclamaciones a quien correspondan.

  12. Esta noticia me hace recordar lo que hacia la “santa” inqisicion, que arrancaba las uñas, metia clavos ardientes en los ojos, sometia al tormento del potro, etc etc a los que no eran católicos, y si persisian en su negativa, los quemaba en la hoguera. Esa era su manera de convencer, a traves del tormento, la tortura. Los curas catolicos, la inquisiicion, es una de las cosas mas repugnantes, perversas, criminales que ha hecho la curia catolica, y en eso tambien hay que pensar cuando se habla de otras religiones.

  13. Respondiendo a ‘pollojusticiero’ (post nº13)

    Tienes toda la razón salvo que olvidas mencionar que la Iglesia Católica hizo eso hace CIENTOS DE AÑOS y desde entonces HA EVOLUCIONADO.

    Aunque hoy tenga otros muchos fallos como excusar a los pedófilos y a los curas gandules y que no cumplen con sus obligaciones.

    De todos modos, no hay que juzgar al Islam por lo que hacen algunos, al igual que con las demás religiones.

  14. No digo que el islam sea una mala religión. Es para mí tan válida como cualquier otra (nótese que soy agnóstico).

    Lo que sí es verdad, es que en ciertos países la religión islámica está directamente asociada con ciertos comportamientos para nada correctos (véase el asunto que nos trae a esta discusión, las vejaciones, humillaciones y maltratos hacia las mujeres). A eso es a lo que se llama “incivilización”. No son cosas que deban, necesariamente ir de la mano, pero es lo que vemos reflejado en las sociedades de los países que permiten este tipo de tratos.

    Si siguen asociando la religión al machismo, vamos de culo; esa es la realidad.

  15. La joven danesa de 19 años cometió el error de enamorarse de un libanés musulman. Cuando comenzaron a intimar los maltratos se hicieron cada vez más frecuentes, luego debió soportar las torturas porque si rompía la relación el hombre la amenazó con atacar a su familia. Por último la encerró en la casita que se ve en la foto y la torturó durante 9 días.

    Para justificarse ante el juez, declaró que quería convencerla de las bondades de su religion (Islam).

    He aquí un detalle de las torturas:

    Le cortó las puntas de los dedos, le pegó latigazos con un cable electrico, le virtió agua hirviendo en las piernas, le apagó cigarrillos encendidos en su cuerpo, hizo gotear plastico derretido hirviente en la piel, le rompió los dientes delanteros, no la alimentó ni la dió de beber durante los 9 días,

    Segun agregó: se lo merecía por ser cristiana.

    La mujer está en el hospital, no puede ver porque sus ojos estan sangrantes debido a los golpes. Tampoco tiene cabello ya que fue quitado con fuego.

    La policía dijo que es la primera vez que ven a una persona tan salvajemente torturada.

    Es que la religion de la paz es excepcional, ya lo sabemos todos y las mujeres europeas seguirán dándole corte a estos salvajes recién llegados y pagando así su ingenuidad.

    Aclaración: La noticia salió en el periodico dinamarqués:

    Jyllands-Posten November 2007,

    Y también en este

    Y en la TV dinamarquesa

    Y es hoy en día un escandalo en Dinamarca, es obvio que los dinamarqueses no hablan español por ello todavía noha sido recogida por la prensa española para ofrecer un enlace en ese idioma, pero trabajamos en ello.

  16. Pollojusticiero: Tu conocimiento de la Inquisición (no la llamaré Santa) está un pelín descentrado, hacían esas cosas con los que llamaban “Herjes”, es decir, con los que se pretendían cristianos pero no seguían la “ortodoxia” que la Iglesia representaba. Jamás aplicaron tormento a miembros de otras confesiones y menos para que abandonaran su religión, revisa tus fuentes de información.

  17. …como puede ser… que cualquier ser humano crea que DIOS, necesite de “alguien” para defenderlo?????????

    Acaso el Poder Absoluto… El Que Todo Lo Ve… El Que Todo Lo Sabe… tiene miedo de que un despreciable e insignificante ser humanito lo dañe diciendo taradeses?¡!?¡!?

    Por que no es tan fácil calzarnos el papel de defensores de algo que no necesita y que jamas pidió ser defendido? Acaso no es la eterna necesidad de sentirnos superiores a nuestros hermanos?

    Todas las religiones tienen diferencias, pero también similitudes… Entre ellas la exigencia de humildad. Y quien no puede tratar como igual a un semejante sin agredirlo, es simplemente, por que se siente superior a el.

    Dios, no necesita a nadie que haga las cosas por el. Solo exige amor y respeto.

    Pareciera que las religiones del mundo han perdido el rumbo y en vez de unir… pasan a ser el justificativo para separar… agredir… matar…

    Existen personas muy enfermas en todas las religiones, razas, edades, paises… Como así también buenas personas.

  18. Muy graciosa la noticia…

    No “un cabrón torturó a su novia…”, no, hay que recalcar…un MUSULMÁN LIBANÉS…por qué se recalca???

    Sea musulmán(no lo creo, más bien será subnormal, que es distinto, ya que el Islam es una religión de paz, aunque haya gente que la desvirtúe), cristiano, judío o ateo…maltratadores hay en todas partes…repito, no se por qué se recalca eso.

    Además…que yo sepa…es IMPOSIBLE sobrevivir 9 días SIN BEBER…y encima, torturándote. Así que, la noticia es FALSA, o ha sido modificada.

  19. “Huy huy huy, ¡cuánto estamos aprendiendo!”

    haces bien,porque bendita falta que te hace…

    “Ni siquiera había varios escribas trabajando al dictado, había algunos que confiaban en su memoria y otros que tomaban apuntes de referencia, y además, ni siquiera había nadie encargado de hacerlo,…. ”

    jajajajajaja.perfecto.te he mentido..jajaja.que risas.mira,el Profeta revisaba todas las anotaciones.si bien es cierto que en la meca la gente apuntaba algunas cosas,ene el periodo medines ya el Profeta obsevaba los apuntes.se tomban medidas estrictas para que se apuntaran correctamente.asi tenemos el caso de abdallah ben sad,un secretario que se tomo la “libertad” de cambiar algunos versiculos,pero cuando fue sorprendido por Mahoma huyo a la meca donde apostato.aunque finalemnte fue perdonado,porque ya sabes..los musulmanes somos buena gente..jajaja..

    tienes que informarte mas para que no me ria tanto de ti,sino este juego se me hace muy aburrido…

    hay otra cosa que no te he dicho,esperando una respuesta asi…hay datos mas que fiables que apuntan a que la primera edicion del Coran la produjo Abu Bakr.si bien hay datos que dicen que esto no es cierto,pero solo Al-lah sabe..

    “y descubrimos que el orden es irrelevante”

    te lo vuelvo a decir INEPTO(tu ignorancia ya da verguenza;por lo menos no hagas “politica” con ella…)el orden es lo de meno.todos los versiculos tienen el mismo valor,y dan igual si son de antes o de despues.se suelne dividir en el periodo mecano o medines.

    si lo que tu preguntas es acerca de cuando se revelo cada versiculo,eso lo podras leer en un tafsir,que supongo que no sabras lo que es,pero que te animo a que te informes sobre ella.aqui tienes una por ejmplo:

    http://www.webislam.com/?idl=134

    “¿cómo sabes que no falta algo?”

    por que se reunieron a centenares de escribas y secretarios para asegurarse de que todo concordaba.ademas,no se te olvide que tanto uthman como omar como las esposas y asmigos del Profeta,se sabian el Coran de memoria,por lo que finalmente harian una version mas que fidedigna…

    “¿¿COMO SABES QUE ERA GABRIEL??”

    y como sabes tu que no lo era?

  20. hermano yusuf,lo se.yo se que que no tienen remedio,pero por lo menos les dejo mal.con eso me basta.todo lo demas esta en manos de Dios porque ya sabes” En verdad, hemos hecho descender mensajes que muestran claramente la verdad; pero Dios guía al camino recto [sólo] a quien quiere [ser guiado]…”

    “Tienes toda la razón salvo que olvidas mencionar que la Iglesia Católica hizo eso hace CIENTOS DE AÑOS y desde entonces HA EVOLUCIONADO.”

    no te engañes,se ha visto OBLIGADA a evolucionar.si por nazinguer fuera,estariamos de vuelta en el mediovo con cruzadas,inquisiciones y hogueras.
    la iglesia ha perdido el rumbo,y viendo ahora la agresiva politica del ultimo papa,muestra que esta dando coletazos y es conciente de su decadencia…

    “Jamás aplicaron tormento a miembros de otras confesiones y menos para que abandonaran su religión, revisa tus fuentes de información.”

    jajajajaja.lo dice como si el fuera el mejor infomrado de la tierra..anda,haz lo mismo y aplicate el cuento,que tus conocimiento del Islam provienen de bloggs de mala muerte,inepto…

    DANI,realmente has hablado con propiedad y sensatez…

  21. ¿Si era analfabeto?, como el 95% de la gente, ¿cómo podía revisar las anotaciones? ¿también mientes en eso?.
    Perdone su excelentísima reverencia islámica, ¿pero no se decía que cuando había ciertas contradicciones en derterminados preceptos, el más tardío era el que debía prevalecer?, no se de que escuela de “intrascendencias irrelevantes” decía eso, creo que todas estaban de acuerdo , ¿no debería saberse el orden de las “revelaciones” entonces?.
    Si Uthman y Omar y los amigos y esposas del tipo ese “se lo sabian de memoria” (antes de que existiera, ¡¡que prodigio!!), ¿¿para qué el congreso de memoriones??
    Yo no sé si lo era, te reconozco que siempre me ha parecido raro eso de que unos pastores de cabras de Oriente Medio se supieran tan al dedillo el escalafón de la Corte Celestial, ¡¡con nombres y todo!!, pero no sé si era Gabriel, lo que sí sé es que “quien fuera” le contó al analfabeto de tu profeta un montón de inconsistencias, inmoralidades, y sandeces.¡, así que si era el Arcángel Gabriel, debía tener su semana de fiesta y cashondeo (las semanas de los Arcángeles duran 23 años terrestres) (Acaba de revelármelo el Archi-Mega-Suprángel Cardhú)

  22. “¿Si era analfabeto?, como el 95% de la gente, ¿cómo podía revisar las anotaciones? ¿también mientes en eso?.”

    no en eso ya no te miento.Muhammada aprendio a leer ya cuando estaba en la medina(creo que fue por aqui,pero no estoy seguro).es mas,aqui puedes observar su letra:

    http://es.youtube.com/watch?v=JB5R1a4bSUM

    “Perdone su excelentísima reverencia islámica, ¿pero no se decía que cuando había ciertas contradicciones en derterminados preceptos, el más tardío era el que debía prevalecer?,”

    este es un error gravisimo,que hay cortar e raiz ya.los principales promotores de esta teoria son los wahabies y los islamofobos,ya qye los versiculos del periodo medines son mas “duras”.asi,el famoso versiculo (9:5),les viene como anillo al dedo a los extremistas wahabies.con la excusa de la “abrogacion”,sostienen que este versiculo tiene mas valor que 130 versiculos anteriores que abogan por la paz y la tolerancia entre la gente…

    todo este embrollo de la abrogacion viene de este versiculo:

    “(106) Si anulamos un mensaje o provocamos su olvido, lo sustituimos por otro mejor o semejante.¿No sabes que Dios tiene el poder para disponer cualquier cosa?¿No sabes que de Dios es el dominio sobre los cielos y la tierra y que nadie hay aparte de Dios que pueda protegeros ni prestaros auxilio?””

    la respuesta a esto?lo podras encontrar en el mismo tafsir que te pongo arriba mismo:

    “El principio prescrito en este pasaje –y que está relacionado con la sustitución de los decretos bíblicos por los contenidos en el Qur’an– ha dado lugar a una interpretación errónea por parte de muchos teólogos musulmanes. La palabra aya (“mensaje”) tiene también el significado de “versículo” del Qur’an (porque cada uno de esos versículos contiene un mensaje). Algunos estudiosos se apoyan en este sentido restringido del termino aya para deducir del susodicho pasaje que ciertos versículos del Qur’an fueron “abrogados” por orden de Dios antes de que finalizara la revelación del Qur’an. Aparte de lo fantasiosa que resulta tal afirmación –que nos evoca la imagen de un escritor que corrige las pruebas de su manuscrito, tachando un pasaje y sustituyéndolo por otro– no existe una sola tradición fiable acerca de que el Profeta declarase que un versículo del Qur’an había sido “abrogado”. El origen de la llamada “doctrina de la abrogación” pudiera estar en la incapacidad de algunos de los primeros comentaristas para reconciliar ciertos pasajes coránicos con otros: dificultad que era superada declarando que uno de los versículos en cuestión había sido “abrogado”. Este procedimiento arbitrario explica asimismo que no exista unanimidad en absoluto, entre los partidarios de la “doctrina de la abrogación”, sobre cuantos, y cuales, son los versículos del Qur’an que se ven afectados por ella; y tampoco, sobre si esta supuesta abrogación implica la cancelación total de dicho versículo del conjunto del Qur’an, o sólo una cancelación de la ordenanza, o declaración, específica contenida en él. Resumiendo, la “doctrina de la abrogación” carece por completo de base histórica y debe ser rechazada. Por otra parte, la aparente dificultad de interpretación del susodicho pasaje coránico desaparece inmediatamente si el termino aya se entiende, correctamente, como “mensaje” y si leemos este versículo juntamente con el anterior, que afirma que los judíos y los cristianos se niegan a aceptar cualquier revelación que venga a reemplazar a la Biblia: ya que, leído de esta forma, la abrogación se refiere a los mensajes divinos anteriores y no a una parte del Qur’a”

    por tanto,no existe la abrogacion…

    “¿no debería saberse el orden de las “revelaciones” entonces?.”

    el orden temporal en mi opinion no son tan importantes;sin embargo si que considero importante en que situacion o a causa de que se revelo algo.eso si que es importante…

    “Si Uthman y Omar y los amigos y esposas del tipo ese “se lo sabian de memoria” (antes de que existiera, ¡¡que prodigio!!), ¿¿para qué el congreso de memoriones??!

    ya ves tu por que los orientales no somos tan perfectos como los occidentales,y preferimos asegurarnos bien de que lo que es la supuesta “Palabra Divina” no sea “mancillada”…

    bueno…nada mas?ya te he dado otra vez por la red?jajaja.cuantas van ya?ya me empiezas a cansar..jajaja…

  23. Bactrio, tienes un problema muy grave y se llama EGO. Por todos lados te sale el ego y es tan descarado que te atreves a insultar a la gente, a burlarte de ellos y demostrar que tú estas por encima de ellos con tu infinita sabiduria.
    Estoy seguro que cualquier iman te daría un buen collejón por tu falta de humildad y cobardía al ocultarte tras un pseudónimo.
    La fe musulmana no es la culpable de lo que ese individuo hizo, pero la malinterpretación del Corán que se está dando en estos momentos en ciertos lugares está permitiendo que individuos como este se escuden en la religión para abusar de otros más débiles.
    El musulman de hace 500 años puede que fuera lo mejor de aquel momento y con diferencia, pero el de hoy en día se está corrompiendo a pasos agigantados de la misma manera que lo hizo la iglesia cristiana en su momento y eso, es indefendible.
    Tanto a los curas pedófilos como a los imanes que enseñan como pegar a una mujer sin dejar marcas deberían meterlos en el mismo sitio y que no salieran de allí jamás.

  24. ella se lo mereció por ser estúpida , así como hay un monton de estúpidas que se lo merecen y van a pasar por lo mismos en los siguientes años, de qualquier manera que se lo merezca no quiere decir que hay que ablandar la pena a este desgraciado.lo que deberian hacer los padres es educar a sus hijos y principalmente hijas sobre esta religión,

  25. claro la culpa no es de las religiones, es de cada individuo que se fanatiza y trata k todos sean como el, lo me jor es el respeto por cada creencia, religion, raza y pensamiento, no tienes que estr deacuerdo ni nadie tiene que estarlo contigo solo se trata de respetarse. Dani del post 19 estoy deacuerdisismo contigo, porque remarcar la raza o la religion?….un hijo de puta torturo a alguien, ese es el punto, pudo ser esquimal, australiano, budista, cristiano, pero eso es o de menos. y tambien sabia k no se sobrevive mas de 3 dias sin agua, asi que tmb creo que esta noticia no es real al menos no 100%

  26. eso de que no importa quien sea es mentira, porque la mayoria es la que hace las costumbres, ysi se hace una encuesta entre los musulmanes de paises arabes yo apuesto que la mayoria de los hombres van a estar de acuerdo con lo que hizo este libanes

  27. Si le has dado a la red (un símil futbolístico.., que te pierdes Batracio, que te Occidentalizas…), será por la parte exterior.
    Me estás diciendo que los Wahabistas, los de Hamas, los “estudiantes de Arabia Saudí”, los de Qom, que defienden lo contrario que tú, están en un error gravísimo (Que hay que cortar de Raíz!!)?? Un error que dura la intemerata por otro lado. Pues no sabes cuanto me alegro, ¿¿Porqué no vas a sacarlos, con tu enciclopédico conocimiento en la materia, de su milenaria ignorancia, en lugar de perder tu inestimable tiempo con unos pobres infieles condenados de antemano??.
    Los Amigos Personales del Profeta, y Sus Esposas, que disfrutaban de una memoria perfecta, como todos los analfabetos (por la necesidad de ejercitar la memoria, según tu razonamiento previo) y para los cuales (sic) “aprenderse el Corán de memoria era un juego de niños”, no ofrecían bastante seguridad???. Menudo Tiquismiquis nos resultó el Califa Uthman ¿verdad?… A mi mentalidad occidental todo eso le suena a reestructuras de poder dentro de la Secta, ¿Porqué, sino, no quedó definitivamente establecido el Texto en vida del fundador?.
    ¿¿CO-MO SA-BES QUE E-RA GA-BRI-EL??- (y que no estaba de coña)

  28. la memoria nunca sera algo seguro, primero porque para memorizarlo hay que escucharlo muchas veces y segundo porque con el pasar del tiempo las historias van mudando, y muchas veces las personas cambian la historia segun les convenga

  29. y algo que me hace desconfiar mucho de los musulmanes es que muestran mucha logica para criticar el occidente, pero para defender su religión comienzan a delirar

  30. “Me estás diciendo que los Wahabistas, los de Hamas, los “estudiantes de Arabia Saudí”, los de Qom, que defienden lo contrario que tú, están en un error gravísimo (Que hay que cortar de Raíz!!)?? ”

    y tu de donde cojones sacas que en los mulahs chiies de qom sigan la misma doctrina?ah,si claro,lo das por supuesto…

    y es que ademas vaya ejemplos que me pone:”Wahabistas, los de Hamas, los “estudiantes de Arabia Saudí””,jajaja…este chaval…

    “Los Amigos Personales del Profeta, y Sus Esposas, que disfrutaban de una memoria perfecta, como todos los analfabetos (por la necesidad de ejercitar la memoria, según tu razonamiento previo) y para los cuales (sic) “aprenderse el Corán de memoria era un juego de niños”, no ofrecían bastante seguridad???.”

    no es que fuera “seguridad” o no,el caso es asegurarse.ademas,asi se evitaba que gentuza de tu estilo en un futuro no tan lejano,no dijera que es un invento de unos pocos…

    “¿Porqué, sino, no quedó definitivamente establecido el Texto en vida del fundador?.”

    cuando me muera se lo preguntare a Mahoma.de momento tendremos que esperar…jejeje..

    vaya paliza,eh?

  31. “Bactrio, tienes un problema muy grave y se llama EGO. Por todos lados te sale el ego y es tan descarado que te atreves a insultar a la gente, a burlarte de ellos y demostrar que tú estas por encima de ellos con tu infinita sabiduria.”

    hmmmm,no lo creo…yo puede que os insulte,pero es que os lo buscais.vosotros calumniais,y yo os insulto y os dejo en ridiculo con mi superioridad intelectual..es un buen trato no crees?

    de todos modos,si alguien no me insulta o no calumnia,yo le trato bien…

    “Estoy seguro que cualquier iman te daría un buen collejón por tu falta de humildad y cobardía al ocultarte tras un pseudónimo.”

    que quieres que haga?poner mi direccion y mis datos personales?yo tengo humildad con los que se merecen humildad.un HIJO DE PUTA que miente y calumnia a mi,mi religion y mi gente,comm minimo merece llevarse un par de insultos.yo no calumnio a nadie,y respeto a crisitanos,judios y ateos/agnosticos..
    ah,y esto no lo relacioneis con el Islam,porque el Coran dice:

    (125) Llama [a toda la humanidad] al camino de tu Sustentador con sabiduría y con una excelente exhortación, y razona con ellos de la forma más amable:pues, ciertamente, tu Sustentador es quien mejor sabe quien se aparta de Su camino, y es quien mejor sabe quienes están rectamente guiados.

    La Abeja…

    “La fe musulmana no es la culpable de lo que ese individuo hizo, pero la malinterpretación del Corán que se está dando en estos momentos en ciertos lugares está permitiendo que individuos como este se escuden en la religión para abusar de otros más débiles.”

    me alegra que digas eso..

    “El musulman de hace 500 años puede que fuera lo mejor de aquel momento y con diferencia, pero el de hoy en día se está corrompiendo a pasos agigantados de la misma manera que lo hizo la iglesia cristiana en su momento y eso, es indefendible.
    Tanto a los curas pedófilos como a los imanes que enseñan como pegar a una mujer sin dejar marcas deberían meterlos en el mismo sitio y que no salieran de allí jamás.”

    HERMANO,TIENES MAS RAZON QUE UN SANTO!

  32. el islam es tan contradictorio que dice buscar la paz cuando conquistó todo con guerra(santa pa variar),acepta a jesus cuando jesus dijo que no habrian profetas despues de él, religion maldita ,si ustedes quieren asegurarse el infierno todo bien pero dejen en paz a los cristianios

  33. comparen a jesus y a mahoma es algo sensillo que no necesita un comentario de 45 cm. de pura estupidez

  34. yo respondo a comentarios ignorantes…pero no hasta tal punto,jajaja…

  35. Las religiones són la cosa más ilógica que existe. Sólo hace falta ver lo que la gente hace debido a sus creencias, malditos ignorantes!

  36. Ela , querida, querido, lo que coño seas, al islam se le juzga por millones de psicópatas que han asesinado, violado y torturado a millones de no psicopatas siguiendo las enseñanzas del psicopata original.

    Pero en fin, supongo que no importa cuantas veces pase algo como lo de la danesa imbécil esa; el occidental seguirá siendo el único animal que tropieza una y otra vez en el mismo moro.

  37. como que va a ser que esos psicopatas se han cargado a mas musulmanes que occidentales,pero claro esta,para un egocentrico como tu,esos no son humanos,verdad?

  38. que horror!!!! q más da la mierda de religión q ese engendro practique??? es un psicopata sádico q lo unico q ha hecho es torturar a una mujer por el simple bebeficio de experiementar el placer del dolor ajeno….merece q le cosan el coran al cuperpo con aguja e hilo ( con hilo de nailon a ser posible..) para luego arrancarselo lentamente… este tipo de gente no tiene rehabilitación y no merece estar en este mundo

  39. el comentario 43 es la cosa más ridicula que ya leí, egocentricos jajajajajajaja,quieren queles tengamos pena

  40. Me cago en Dios, en todos, en Ala, en Buda y en tos los curas y profetas

  41. PUTOS MOROS HIJOS DE PUTA, A QUEMARLOS A TODOS. ELLOS SI QUE SON RACISTAS Y XENOFOBOS

  42. los infieles dicen <>

    si alá hubiera querido, yo no os lo habría recitado y él no os lo habría dado a conocer. antes de él, he permanecido una vida con vosotros. ¿ es que no razonáis?

    ¡ por qué no se le ha revelado un signo procedente de su señor?
    di, pues lo oculto pertenece a alá.¡esperad pues! yo también soy de los que espero.

    di:¿ hay algunos de vuestros asociados que dirija a la verdad?
    di: alá dirige a la verdad.¿ quién tiene más derecho a ser seguido: quien dirige a la verdad o quien no da con la buena dirección a menos de ser dirigido?pero ¿ qué os pasa ?,¿qué manera de juzgar es ésa?
    pero la mayoría no siguen sino conjeturas, y , ante la verdad, las conjeturas no sirven de nada. alá sabe bien lo que y hacen.

    este corán no puede haberlo inventado nadie fuera de alá. no sólo eso, sino que viene a confirmar los mensajes anteriores y a explicar detalladamente la escritura, exenta de dudas, que procede del señor del universo

    o dicen:él lo ha inventado. di:si es verdad lo que decís, traed una sura semejante y llamad a quien podáis, en lugar de llamar a alá.

    si lo que van a decir dios ya lo sabe y lo que piensan etc pero ellos se creen muy listo y espabilados pero quien les a dado es inteligencia ahí esta la polémica a caso no os queréis rendir a vuestro dios que es digno de alabanza y más, cuando os daréis por vencidos cuando os llegue la hora entonces ya sera demasiado tarde dios no da prorroga.

  43. Podrían incluir este caso en los libros de educación para la ciudadanía, en la sección que advierte contra la islamofobia. Algo así como “Y ya sabes puta española de mierda lo que te espera si te resistes. Como nuestro profeta ZP dijo, que la pasionaria le acoga en su seno, aquellas que se niegen a ofrecer sus orificios a la verdaz, la justizia y el buenrollismo del islam, en el agujero del moro quedaran, y si no, que venga Mahoma y lo viole”.

  44. ¿Los Wahabistas y estudiantes de Arabia Saudí no son la escuela de interpretación dominante en “”el más sagrado emplazamiento de la Tierra? ¿Allí donde todo nació? ¿Allí donde hay que peregrinar, uno de los “pilares” de la Fé?… HAN EXTRAVIADO EL CAMINIO??
    Qom no es el centro de saber islámico más importante del rito chií??. ¿Esos tampoco saben lo que se dicen?….
    Dices – “No es un caso de “seguridad” o no, es caso es asegurarse” .. ¿hay alguna diferencia?, ¿cual?…. y no se evita nada, al parecer, con tanta seguridad, ya que sólo tú , de entre tanto musulmán, en el secreto de la auténtica “revelación”… ¿¿no es eso??
    Deja de tomar esas pastillas y consulta rápido con un médico.

  45. ¡¡Se me olvidaba!!. Esa técnica tuya de REPETIR el comentario al que vas a desmenuzar, al menos en tu esquizofrénica imaginación, con todo y ser muy imaginativa, pone al descubierto tu flanco, porque, contrariamente a lo que tu distorsionada visión del mundo te hace creer, demuestra que no tienes más que unas pocas respuestas, y todas ellas ajenas, ningún argumento surgido de tu inteligencia.
    Es decir. Cuando tienes una respuesta inteligible y argumentada, la das con todo lujo de detalles, cuando nó, pero crees que con un comentario de los que tu consideras “ingeniosos” ya cumples, te limitas a eso, y cuando no se te ocurre nada, simplemente lo olvidas.
    Estas en tu derecho, pero eso no te hace ganar partidos, por mucho que te lo creas, pomposillo.
    Claro que eso es muy propio de los de tu cuerda, en la que parece que todos los verbos son irregulares, tipo
    YO soy el último y definitivo Profeta
    TU eres un asociador
    EL está como un cencerro
    NOSOTROS somos los verdaderos creyentes en el verdadero Dios
    VOSOTROS equivocasteis el camino y debéis someteros
    ELLOS serán pasados por las armas.
    Es algo así ¿¿¿NO??

  46. “Bactrio, tienes un problema muy grave y se llama EGO. Por todos lados te sale el ego y es tan descarado que te atreves a insultar a la gente, a burlarte de ellos y demostrar que tú estas por encima de ellos con tu infinita sabiduria.”

    hmmmm,no lo creo…yo puede que os insulte,pero es que os lo buscais.vosotros calumniais,y yo os insulto y os dejo en ridiculo con mi superioridad intelectual..es un buen trato no crees?

    Dices que no crees que tengas un problema llamado ego, pero luego comentas que nos dejas en ridiculo con tu superioridad intelectual(?). Entonces explícame… si tan superior te consideras, pq crees en cosas que no existen y en ‘librillos’ de ciencia ficcion?

  47. este corán no puede haberlo inventado nadie fuera de alá. no sólo eso, sino que viene a confirmar los mensajes anteriores y a explicar detalladamente la escritura, exenta de dudas, que procede del señor del universo <- ese no era heman?

  48. De la misma manera en que los españoles hicieron en América … nos impusieron el catolicismo a golpes … poco ha variado el mundo en 500 años. O será el corazón del hombre el que no cambia?

  49. Puede ser que el mundo no haya cambiado, pero los españoles y los cristianos si lo han hecho y de eso se trata. Hasta cuando vamos a soportar la reedición de malos comportamientos ya superados?

  50. Bactrio macho tu tienes un problema en la cabeza que es acojonante macho estas para que te encierren, alguien que alardea de conocimiento de una religión que ni es una ciéncia i que lo único que hace es alimentar tu ignoráncia.
    Dejando de lado que es una noticia sobre un pirado, y ya que has sacado el tema te diré una cosa: no puedes intentar demostrar la certeza de una cosa que no es demostrable empíricamente y que tu das por supuesto que no se inventaron si es que encima con lo fácil que se corrompe la mente humana dudo mucho que se pueda tomar en serio. Además un el coran puedes leer memeces como el semen sale de la columna vertebral z_z nada mas k decir.

  51. Joder, lo ke hay ke soportar… bacterio o batracio o komo kieras ke te llamen. DAS PENA, no por tu religión, ni por tu raza…
    Das pena por: Tu forma de “enseñarnos”, tu forma de dirigirte a los ke ponen faltas a tu religion/profeta/libro sagrado, por tu aires de superioridad, por ke vas de inteligente y aun no lei nada tuyo ke merezca ese apelativo, por dartelas de “religioso” y faltar al respeto, por desviar un tema tan serio, como es ke torturen a una pobre chica de esa manera tan sucia,por no contestar ciertas preguntas alegando ke son demasiado burdas para tu superior intelecto, y por mas cosas ke no kiero comentar por no FALTAR AL RESPETO.
    Soy Agnostico, pero gente como tu (no los musulmanes lo dejo claro) me inclina cada vez más al ateismo. Eres en realidad un ignorante, ke solo sabs relatar fragmentos de esa nobela antigua, ke te ciega y te impide ver ke todos somos hermanos, seas de una araza u otra, un sexo u otro. Olvidate de esa basura y empieza a pensar como un HUMANO.

    Con relación al tema de ke se recalke ke el psicopata sea musulman me parece acertadisima. Si un culpable en un caso de pedofilia es sacerdote, moje o cura–> ME INTERESA SABERLO, porke? porke abunda, porke se da un patron y hay ke recalcar e investigar para arreglar ste problema social (no religioso). Al = ke existe el lamentable patron de ke MUSULMAN=MALTRATADOR, es sabido ke cierta “parte”(me la suda como se llame, intelectual de los kojones) de los musulmanes defienden y maltratan a sus mujeres, simplemente hacerles taparsse en verano contoda esa mierda (no me refiero al burka pero tb me vale) va contra natura. VOLVEOS HUMANOS Y DEJAR A LOS RELIGIOSOS DE LADO. YA ke todas apestan y comenten los mayores pekados de la humanidad.
    Listo para réplicas!

  52. “PUTOS MOROS HIJOS DE PUTA, A QUEMARLOS A TODOS. ELLOS SI QUE SON RACISTAS Y XENOFOBOS”

    vaya yuxtaposicion de criterios mas adversos!jajaja…

    “¿Los Wahabistas y estudiantes de Arabia Saudí no son la escuela de interpretación dominante en “”el más sagrado emplazamiento de la Tierra? ¿Allí donde todo nació? ¿Allí donde hay que peregrinar, uno de los “pilares” de la Fé?… HAN EXTRAVIADO EL CAMINIO??”

    tu chico,es que definitivamente eres TONTO!

    “escuela de interpretación dominante”???para que te enteres,estupido amigo,el wahabismo es la rama mas minoritaria dentro del Islam.la mayoriataria es la sunita hanefita.a mi lo que me diga arabia saudi ni me va ni me viene.la religion islamica no tiene casta sacerdotal…

    “Qom no es el centro de saber islámico más importante del rito chií??. ¿Esos tampoco saben lo que se dicen?….”

    a ver idiota,quien te dice que en qom aceptan la abrogracion?

    bobodil,no porque repitas mas las cosas vas a tener mas razon.solo estas haciendo el ridiculo ante el personal…

    “Dices que no crees que tengas un problema llamado ego, pero luego comentas que nos dejas en ridiculo con tu superioridad intelectual(?).”

    tienes que aprender a pillar el sentido alegorico/metaforico de las cosas…

    “Entonces explícame… si tan superior te consideras, pq crees en cosas que no existen y en ‘librillos’ de ciencia ficcion?”

    nadie es perfecto..jajajaja…

    por cierto:NIETZCHE SI QUE HA MUERTO,CAMARADA!JAJAJAJA…

    “este corán no puede haberlo inventado nadie fuera de alá. no sólo eso, sino que viene a confirmar los mensajes anteriores y a explicar detalladamente la escritura, exenta de dudas, que procede del señor del universo”

    uf,que traduccion mas mala…”(2) Est a escritur a divin a ‑-sin lugar a duda-‑ es una guía para quienes son conscientes de Dios(3) que creen en [la existencia de] lo que está fuera del alcance de la percepción humana,son constantes en la oración, y de lo que les proveemos como sustento gastan en los demás;(4) y que creen en lo que ha descendido sobre ti [Oh Profeta], y en lo que se hizo descender antes de ti:¡porque ellos son los que, en su interior, tienen certeza de la Otra Vida!”

  53. “Bactrio macho tu tienes un problema en la cabeza que es acojonante macho estas para que te encierren, alguien que alardea de conocimiento de una religión que ni es una ciéncia i que lo único que hace es alimentar tu ignoráncia.”

    la fe no es ciencia,esta mas que claro,pero la fe del Islam antepone la razon como un principio,que confirmara la fe.eso es lo que los ignorantes no entendeis..

    aunque si te digo la verdad,la mayor parte de los chavales españoles son ateos,y la verdad es que no tienen ni puta idea de nada y no les interesa nada,salvo claro esta,pillarse un pedete el fin de semana.no por ser ateo/agnostico vas a ser mas culto que uno religioso…

    “no puedes intentar demostrar la certeza de una cosa que no es demostrable empíricamente”

    ah,que yo pretendo eso?te equivocas(y ya van tres veces)!yo solo trato de dejar mal a los que dicen odiar al Islam,pero no saben por que…

    “Además un el coran puedes leer memeces como el semen sale de la columna vertebra”

    cuarta gilipollez del tipo este…

    “(5) ¡Que observe el hombre de qué ha sido creado: (6) ha sido creado de un líquido seminal (7) que sale de entre las entrañas [del hombre]” (at tariq)..

    aunque hay otros versiculos que dicen lo siguiente:

    “Que el hombre considere, pues, de qué fue creado. (5) Fue creado de un líquido eyaculado. (6) Que mana de entre el espinazo [sulb] y las costillas [taráib]”

    podemos leer en el mismo tafsir:

    1. Sulb hace alusión a los hombres y taráib a las mujeres, puesto que los primeros son la representación de la dureza y fortaleza y las segundas el ejemplo de la delicadeza y la belleza. Es decir que el versículo señala la composición del cigoto que se forma a partir de la unión del espermatozoide con el óvulo.

    2.En su conjunto el versículo da a entender que el semen es en realidad el producto del trabajo de todos los órganos corporales y que la eyaculación va acompañada por un pleno estímulo corporal y que cuando culmina todo el organismo se sume en una extrema debilidad. Por esto sulb y taráib hacen referencia a las partes frontal y dorsal del cuerpo humano.

    Existe una versión que sostiene que el espermatozoide debe su origen a la médula espinal y al corazón o el hígado, basándose en que el corazón se encuentra en la caja torácica (entre las costillas) y el hígado entre el espinazo y las costillas. Este sería el motivo por el cual se utilizaron los términos sulb y taráib. Es importante tener en cuenta que los versículos mencionados sólo se refieren al esperma masculino puesto que la expresión “agua eyaculada” (máin dáfiq) sólo puede aplicarse a este género y no al femenino, por lo tanto hacer participar a la mujer en la interpretación de este versículo no es muy apropiado. Lo correcto es sostener el punto número dos; una interpretación evidente, carente de complejidades y propicia para los vocablos utilizados. No obstante ello, es posible que el versículo haga alusión a cierta realidad aún no descubierta por la ciencia.

    el Coran esta fuera de entendimiento,amigo…

    “Das pena por: Tu forma de “enseñarnos””

    a ti quien se te ha dirigido?nadie te ha hablado..no te creas tan importante,jajaja…

    “por dartelas de “religioso””

    ummmmmm????????

    “Soy Agnostico, pero gente como tu (no los musulmanes lo dejo claro) me inclina cada vez más al ateismo”

    uy que pena…pero con esto me has demostrado que eres la tipica persona que se deja influenciar por los demas;no tienes personalidad,no eres autonomo mentalmente,riges tu vida y tu rumbo segun lo rija la gente…PATETICO

    “Eres en realidad un ignorante, ke solo sabs relatar fragmentos de esa nobela antigua”

    MAS IGNORANTE ERES TU,QUE CON TUS AÑOS NO SABES AUN ESCRIBIR “NOBELA”(que es con v…)…

    “ke te ciega y te impide ver ke todos somos hermanos, seas de una araza u otra, un sexo u otro”

    ah,que yo no soy hermano de la gente o que?eso he dicho yo?para mi es igual de hermano un musulman,que un cristiano,judio,ateo o pagano.a mi me interesan las buenas personas..yo sigo el poema de mi compatriota rumi.sabes cual es?me imagino que no.pues mira y aprende:

    “¡Ven!… Quienquiera que seas, ven no importa que..

    Ya seas infiel, adorador del fuego o idólatra…

    Ya hayas abjurado cien veces,

    Ya hayas roto cien veces tu juramento…

    Esta puerta de aquí no es puerta para la desesperación;

    ¡Ven como eres! “

    chaval tu no sabes nada de mi.yo se muchas cosas,y si esperas a lo mejor algo aprendes de mi.pero viendo que juzgas a las personas por dos mensajitos,a lo mejor me equivoca respondiendote ahora…

    saludos!

  54. Pero Batracio Bocón, ¿he dicho yo que el Wahabismo sea la escuela dominante en el Islam -que no tendrá casta sacerdotal como dices con tu boquita de piñón, pero está de Mulás Imanes y Ayatollahs llamado al martirio que no cabe un hadiz más-, digo que lo és en la “Tierra Mas Sagrada del Mundo”, donde “Todo empezó”, y donde es obligada la “Peregrinación -uno de los puntales de la Fé” (o eso tampoco es verdad??)…. Porque claro, si el único musulmán de verdad, auténtico, informado, leído, de todos los musulmanes del mundo eres TU, si el Islam es sólo eso que tu dices, porque sólo tú lo entiendes de verdad, sinceramente, el Islam no merecería la pena ni como enemigo..¿Tu superior intelecto autista me sigue por ahora?.
    No sabría cómo expresarte la total falta de interés que despiertan en mí las intrascendentes interioridades de cosas como la “ABROGACIÓN” y qué postura adopta frente a tan abstruso concepto la Escuela Islámica de Qom, lo que yo preguntaba era si es o nó la más importante del rito chií, claro que era para darle más amplitud a las posibilidades de las distintas sensibilidades islámicas (musulmanes son verdad?) frente a TU interpretación.
    Sigues contestando sólo aquello en que crees (casi siempre sin base, pero así es la fé) que tienes algo remotamente parecido a un argumento, pero el que hace el ridículo eres tú, y el que parece mas TONTO a cada frase también.
    Con tu pan halal te lo comas, ya paso de tí y de tu andorga.

  55. Bueno bueno bueno… sigues en tu línea de no contestar a nada, salvo ke sea para descalificar.
    Empezamos

    “a ti quien se te ha dirigido?nadie te ha hablado..no te creas tan importante,jajaja…”
    A ver “salvaje dialectico”, lo primero: esto ke scribes se llama comentario, jejeje, lo comentas y te stas DIRIGIENDO a todo el jodido mundo. Primera cagada del señor “kiero-a-la-religion-por-encima-de-todo-aunke-asi-se-demuestre-ke-soy-un-jodido-fanatico-mas”

    “MAS IGNORANTE ERES TU,QUE CON TUS AÑOS NO SABES AUN ESCRIBIR “NOBELA”(que es con v…)…”

    JAJAJAJAJAJA, ahora además de “troll”(sino sabes lo ke es lo buscas enla wiki cateto, ke te sakan de mierdas y ya no eres tan culto) eres un “taliban ortografico”(idem), en lugar de fijar tu atencion en la frase lo haces en una palabra, ideal para no contestar eh? jeejjeje y de paso descalificas, poco listo, ya ke no te has fijado ke escribo KOMO KIERO, ke he puesto mil faltas anteriores y no te kejaste, jejejeje pobrecito troll ke ya no sabe komo llamar la atencion.

    “ah,que yo no soy hermano de la gente o que?eso he dicho yo?para mi es igual de hermano un musulman,que un cristiano,judio,ateo o pagano.a mi me interesan las buenas personas.”

    FALSO, tu no te diriges a la gente ke aki habla kon respeto, eso no demuestra demasiada fraternidad no crees?.Joder ahi ke explicarte tanto las cosas para ke entren e tu cabeza cuadrada de religioso(si, religioso. Si lo piensas llegaras a comprenderlo) Lo de hermano es metaforico-alegorico jajajajajaja flipao ke es lo eres.

    “a mi me interesan las buenas personas..yo sigo el poema de mi compatriota rumi.sabes cual es?me imagino que no.pues mira y aprende:”

    En serio, si tu intención real es la de enseñarnos (como dejas caer en este post y anticipe yo en el anterior) deberias hablar kon respeto, porke no konozko ese poema (precioso por cierto) pero no mecalifikes de ignorante por no conocer lo ke tu sabes. Porke posiblemente se mas ke tu de mil cosas ke ni imaginas ke pueden ser asi o incluso ke existan .

    “¡Ven!… Quienquiera que seas, ven no importa que..
    Ya seas infiel, adorador del fuego o idólatra…
    Ya hayas abjurado cien veces,
    Ya hayas roto cien veces tu juramento…
    Esta puerta de aquí no es puerta para la desesperación;
    ¡Ven como eres! “
    Me ha gustado y por eso lo replico, a la vez siento lastima, komo kon unos sentimientos tan buenos u origenes se puede llegar a la mierda ke tenemos en todas las sociedades, porke solo se han convertido en eso MIERDA ke nos separa,diferencia y aleja para siempre.

    “chaval tu no sabes nada de mi.yo se muchas cosas,y si esperas a lo mejor algo aprendes de mi.pero viendo que juzgas a las personas por dos mensajitos,a lo mejor me equivoca respondiendote ahora…”

    Como ke chaval? hace tres parrafos me has dicho: “con la edad ke tiens” pero bueno?? aclarate tio ke te lias, no me “juzgues por dos mensajitos”.HIPOCRITA. No creo ke aprenda nada de ti porke aun no te he visto ninguna virtud, bueno si la paciencia… porke tienes ke llevar mucho rato liado kontestando sin otro fin ke ofender y “defender”(por los kojones) tu basura(como todas) de religion.
    Anda reza ke yo sigo currando.jajajajajajaja

    LO MEJOR DE LOS RELIGIOSOS: KE SE CONTRADICEN SOLOS CON SUS PROPIOS ACTOS!!!!!!

  56. Bajo el epigrafe
    Virtues and Merits of the Prophet (pbuh) and his Companions
    Libro 56.

  57. “chaval tu no sabes nada de mi.yo se muchas cosas,y si esperas a lo mejor algo aprendes de mi.pero viendo que juzgas a las personas por dos mensajitos,a lo mejor me equivoca respondiendote ahora…”

    consejos vendo, pero para mi no tengo.. :D

  58. “Pero Batracio Bocón, ¿he dicho yo que el Wahabismo sea la escuela dominante en el Islam -que no tendrá casta sacerdotal como dices con tu boquita de piñón, pero está de Mulás Imanes y Ayatollahs llamado al martirio que no cabe un hadiz más-, digo que lo és en la “Tierra Mas Sagrada del Mundo”, donde “Todo empezó”, y donde es obligada la “Peregrinación -uno de los puntales de la Fé” (o eso tampoco es verdad??)….”

    yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy????????????????????????

    “No sabría cómo expresarte la total falta de interés que despiertan en mí las intrascendentes interioridades de cosas como la “ABROGACIÓN””

    NO ME EXTRAÑA!!TE HE DEJADO EN RIDICULO CON ELLA,Y COMO YA NO TE SIRVE COMO ARMA ARROJADIZA,HUYES!!JAJAJAJAJA.

    “Sigues contestando sólo aquello en que crees (casi siempre sin base, pero así es la fé) que tienes algo remotamente parecido a un argumento, pero el que hace el ridículo eres tú, y el que parece mas TONTO a cada frase también.
    Con tu pan halal te lo comas, ya paso de tí y de tu andorga.”

    jajajajaja.mira como HUYE.otra victoria para bactrio.no te respetas mucho,bobodil..jajajajaja…

    “A ver “salvaje dialectico”, lo primero: esto ke scribes se llama comentario, jejeje, lo comentas y te stas DIRIGIENDO a todo el jodido mundo”

    yo me dirigia a muab-dib,no a ti…cuanto ego,por favor,jajaja…

    “JAJAJAJAJAJA, ahora además de “troll”(sino sabes lo ke es lo buscas enla wiki cateto, ke te sakan de mierdas y ya no eres tan culto) eres un “taliban ortografico”(idem), en lugar de fijar tu atencion en la frase lo haces en una palabra, ideal para no contestar eh? jeejjeje y de paso descalificas, poco listo, ya ke no te has fijado ke escribo KOMO KIERO, ke he puesto mil faltas anteriores y no te kejaste, jejejeje pobrecito troll ke ya no sabe komo llamar la atencion.”

    como quieres,no;COMO SABES!que es poco encima…jejeje.encima el bobo dice que si no supiera el significado de “troll”,seria un cateto..y si no supiera quien es alonso..seria un ignorante?segun tu teoria,si..jajajaja…

    ” Lo de hermano es metaforico-alegorico jajajajajaja flipao ke es lo eres.”

    a que si?…jajajaja.SOY LA HOSTIA!

    “Porke posiblemente se mas ke tu de mil cosas ke ni imaginas ke pueden ser asi o incluso ke existan .”

    sabes hacer huevos fritos con bacon y patatas,o que?jajajaja…

    y bueno,deja ya de aburrirme con tus comentarios y aprende a escribir..

  59. mira anormal te lo dire claro aki el unico ignorante eres tu que te crees culto o lo que sea k te creas por saber sobre una religion que ademas de tener un monton de incoherencias macho pk si supieras un minimo de ciencia sabrias que dice exactamente lo que dice que el semen viene de la columna vertebral pero supongo que eso es absurdo pk un idiota de hace miles de años lo dijo no?
    Encima tienes las narices de ir de culto creyendote que puedes despreciarles por su ignoranca kuando tu mismo eres uno de ellos por creerte que lo sabes todo.
    Y por cierto me llamas ignorante tu que dices que la fe se basa en la razon madre mia es muy facil decir eso y decir que la razon justifica la fe. No puedes basar una hipoteis en la razon ya que esta no demuestra nada ni lo justifica muchos pirados en la antiguedad tenian mucho tiempo libre y resulta que llaman profeta a aquellos que les salio bien la jugada.
    Mira tio me da= kuanto sepas sobre el islam pero si tu conocimiento y tu ego se estancan aki no solo eres tu el ignorante si no que demuestras que eres un fanatico de la estupidez defendiendo una postura con los ojos cerrados. Ya que tu mismo has dicho que la religion no es ciencia precisamente por eso es dudosa. (desde mi postura falsa pero aki cada cual piense lo k le convenga).

  60. ESTIMADO PICHON:

    primero antes que nada gracias por ponernos ese link.ahora,y ya entrando ya en materia,veamos que dijo el señor frost:

    “Bukhari:V4B56N814
    “There was a Christian who embraced Islam and he used to write the revelations for the Prophet. Later on he returned to Christianity again he used to say: “ Mohammad knows nothing but what I have written for him.“

    This verse could confirm he was a self-declared prophet, an impostor.

    FAKE AND IMPOSTOR WAS MUHAMMED AND MUSLIMS WILL SPIT ON HIS GRAVE.”

    pero segun tu link,ese hadiz dice exactamente:

    “There was a Christian who embraced Islam and read Surat-al-Baqara and Al-Imran, and he used to write (the revelations) for the Prophet. Later on he returned to Christianity again and he used to say: “Muhammad knows nothing but what I have written for him.” Then Allah caused him to die, and the people buried him, but in the morning they saw that the earth had thrown his body out. They said, “This is the act of Muhammad and his companions. They dug the grave of our companion and took his body out of it because he had run away from them.” They again dug the grave deeply for him, but in the morning they again saw that the earth had thrown his body out. They said, “This is an act of Muhammad and his companions. They dug the grave of our companion and threw his body outside it, for he had run away from them.” They dug the grave for him as deep as they could, but in the morning they again saw that the earth had thrown his body out. So they believed that what had befallen him was not done by human beings and had to leave him thrown (on the ground).”

    o sea que el tio se convirtio al Islam y leyo dos surah.fue secretario(“and he used to write (the revelations) for the Prophet”)pero apostato,Y NO VOLVIO A SU TIERRA(como dijo frost)sino que murio…esto no hace sino demostrar un par de cosas:

    1.)los que hablan sobre el Islam,la desconocen profundamente.
    2.)los que hablan sobre el Islam,son mentirosos.
    3.)los que hablan sobre el Islam,son hipocritas,ya que tergiversan e inventan cosas…

    muchas gracias por la fuente…

    saludos!

  61. por si kieres dejarme en ridiculo sabras que miles de años es una expresión que me refiero a mucho tiempo no?

  62. “mira anormal te lo dire claro aki el unico ignorante eres tu que te crees culto ”

    dejame seguir viviendo en mi mentira!jajajaja…

    “un minimo de ciencia sabrias que dice exactamente lo que dice que el semen viene de la columna vertebral”

    ya,pero es que arriba te he demostrado que eso no es asi.no inventes,por favor,la calumnia esta muy mal…

    “Y por cierto me llamas ignorante tu que dices que la fe se basa en la razon madre mia es muy facil decir eso y decir que la razon justifica la fe. ”

    este hombre culto,te informa de que te informes sobre las separaciones de razon y fe de avicenna y al farabi.ademas,teneis un antepasado los españoles,que hablo mucho de este tema:averroes.lo conoces?pues las ideas de estos tres(los dos primeros paisanos mios!!!)sus pensamiento influyeron un monton sobre los pensadores renacentistas…pero claro,tu eso no lo sabras..por que?porque eres un paleto…

    “Ya que tu mismo has dicho que la religion no es ciencia precisamente por eso es dudosa”

    por supuesto que fe no es ciencia.RAZON POR ENCIMA DE FE!!pero todas las pruebas muestran que ha de haber una existencia,digamos,”Superior”…es cientifico.yo te puedo demostrar cientificamente de que Dios o algun otro tipo de Ente Creador,existen…CIENTIFICAMENTE!

    “Mira tio me da= kuanto sepas sobre el islam pero si tu conocimiento y tu ego se estancan aki no solo eres tu el ignorante si no que demuestras que eres un fanatico de la estupidez defendiendo una postura con los ojos cerrados”

    tu que coño sabras,lo que yo se o dejo de saber.no ves que te contradices,luminaria ateista?hablas ciencia y de que yo hablo de cosas “dudosas”,pero he aqui que tu sueltas afirmaciones de las cuales no tienes bases o conocimiento…

    ………………………………………………..

  63. Mqadre mia sueltas incoherencias una tras otra primero no calumnio solo digo lo k dice segundo la razon no demuestra nada me dan = mis antepasados lo que digan yo me baso en mis principios y te dire que no puedes llamar a la razon para justuficar algo y si no sabes nada ams pk tu ego demuestra tu propia ignorancia ademas k puedes demostrar cientificamente que dios existe? LOL macho pues hazlo saldras por todos los medios y ganaras un nobel me cago en la leche pero como puedes soltar semejante memez tio en serio ya me canse de esto tienes la mente cerrada y es inutil pero la idiotez k acabas de soltar va mas alla de lo kpodia esperar de alguien suerte con tu dios y que te salve decir insensateces como esa.

  64. “me baso en mis principios y te dire que no puedes llamar a la razon para justuficar algo ”

    y con que lo hago entonces?con la fe?si dices que no te sirve!!!por que te contradices????

    “y si no sabes nada ams pk tu ego demuestra tu propia ignorancia”

    cree el ladron que todos son de su condicion..jejeje..

    ” macho pues hazlo saldras por todos los medios y ganaras un nobel me cago en la leche pero como puedes soltar semejante memez tio en serio ya me canse de esto tienes la mente cerrada y es inutil pero la idiotez k acabas de soltar va mas alla de lo kpodia esperar de alguien suerte con tu dios y que te salve decir insensateces como esa.”

    jajajajajaja.pero por que huis?se que mi superioridad intelctual es aplastante,pero trato de ir mas “despacio” para que me podais seguir,jajaja…

    te lo explicare:

    principios:”la materia ni se crea ni se destruye,sino que se transforma”
    “de la nada no puede surgir nada por tanto”

    teniendo estos dos principios basicos,te pido que remontes al princpio de todo.el principio del universo.por ejemplo…el big bang:de donde salieron los materiales para que hubiera tal explosion?de donde salieron los materiales que dieron lugar a todo lo existente?si de la nada no surge nada,y la materia ni se crea ni se destruye…alguien tuvo que poner esos materiales no crees?quien puedo haber sido?la ciencia no ha dado respuestas..la fe si…

  65. No surgieron de ningun lado pk la materia ni se crea ni se destruye solo se transforma.

  66. Se me olvidaba me demuestras que dios existe por favor cientificamente? lo que has soltado hasta ahora son leyes fisicas k no debes tener ni idea de lo k dcies

  67. que sois unos hijos de puta ateos, católicos y los judíos más si sus antepasados no han creído ni con cosas que han visto delante de sus ojos y te esperas que te crean hermano bactrio, que son unos pecadores, yo si lo digo os odio a caso soy un fanático por odiar a alguien que me odia, pues a mi no me lo parece tendremos que pagar con la misma moneda, no queréis que nos integremos pues la mejor manera es hacerlo como vosotros queréis no?

  68. a ver k los primeros elementos estan desde siempre k eres tu el k no sabe de k habla que metes como argumento una ley k contradice lo k dices macho.

  69. Pues no se ustedes, pero si dejamos seguir a estos ignorantes (lease mahometanos) van a seguir creciendo. Están conquistando África muy rápido (cuando te ofrecen mujeres sumisas que no pueden engañarte porque las azotan, pero tu si puedes, pues que bien no?. Yo pienso que ahora es tiempo de hacer las cruzadas nuevamente. Ojalá Al-lha permita que los estadounidenses manden algunas bombas atómicas o algo por allá para que se extermine esa subgente, al cabo ellos no se van a sentir mal, ya que les enseñan que morir/matar/violar por su Dios así que no pasa nada. Saludos!

  70. jajajaja.”estan desde siempre”.sabia que darias esa respuesta…el universo se dio comienzo con el big bang..antes de eso habia gases..de donde salieron esos gases?los elemntos que compusieron esos gases( Luego dirigió (su voluntad) al cielo, que era humo… (Corán, 41:11))..de donde salieron?..ha de haber un principio…

    se contradicen por que?ah,si.lo dices tu…no ha contradiccion.de la nada no surge nada.y ha de haber un principio.y curiosamente la mayoria de los cientificos creen que el universo no es eterno,sino que ha tenido un principio..hale;investiuga,que te toca…

  71. no queria polla mora, ahora que se joda, la traidora y botiflera

    salud

  72. Bactrio a estas alturas no tenmgo mas ganas de volver a las discusiones telogicas de San nselmo, lee a los teologos cristianos que hace siglo se preocuparon de todo eso.
    En otros aspectos estoy contigo, los gases anteriores al Big Bng fueron un pedo de Alá, Ahora te pregunto: Quien puso allí a Alá? Porque supongo que no dirás que estaba desde siempre, todo tiene un principio.

  73. Como es habitual entre los “sesudos estudiosos de la irrelevancia intrascendente”, confundes términos y conceptos con una ingenuidad desalentadora. No es huida es hastío.
    Sólo para que quede patente, a tu ingeniosísimo “YYYYYYYYYY????????????”, que en tu total inanidad crees una respuesta demoledora, te diré que el paso consecuente a la exposición que merece esa tan elaborada respuesta, era evidente a cualquier inteligencia mínimamente operativa, como ese no parece ser un requisito para ser una “Luminaria Islámica”, lo desarrollaré para tí :
    – Que en la “Tierra más Sagrada del Mundo”, “donde todo empezó”, “a la que es preceptivo viajar como uno de los pilares de la Fé”, sea la escuela de pensamiento Wahabista la que marque las normas, siendo la que defiende la Abrogación, cosa que es “un error total que hay que eliminar de Raiz” según la fatwa del Imán Bacterio -(que por cierto no se acerca a la raíz en cuestión ni de coña, y que hace oídos sordos -u ojos ciegos- a la invitación de ir a sacarlos de su error, en vez de informarnos a nosotros, infieles condenados, a los que ni nos vá ni nos viene la abrogación)-(un gran recurso intelectual el de la ceguera selectiva!!, otra aportación más del islamismo persa)- parece de una dejadez insospechada por parte de la divinidad, ¿¿NO??, Pues que paso?. Allahu, permite que en el centro geométrico del mundo islámico reine una escuela desviada??. Hay que ver!, con las molestias que se tomó el pobre mahoma aprendiendo a leer ya de mayor para corregir las notas de los escribientes de omóplatos, con la de trabajo que se tomó el Califa Uthman y las Esposas de memoria fotográfica, y los cientos de memoriones para asegurarse (aunque no por seguridad según tú) de que la versión definitiva quedaba perfecta, para que salgan unos y digan que se abroga de todas todas, unos que a veces sí y otras no, otros que depende del orden, otros que el orden no tiene nada que ver, ¿¿¿Pero cómo es que hay contradicciones???, Se equivocaron los memoriones?, se equivocaron los escribientes? se equivocó mahoma? se equivocó Gabriel? se equivocó Dios?… Porque alguien se equivocó, en cualquier caso, ahora está resultando que se equivocan casi todos
    Los Wahabitas unos memos, los Talibanes unos cenutrios, los chiitas de qom unos don nadie, el único que está en el secreto es BATRACIO.
    Es el único que sabe no responder a ni una sola pregunta, y creerse que ha puesto en ridículo al examen…. Con “intelectuales” al Islam le quedan dos cortes de barba.
    Sólo dos cosas más, por si te decides a responder a)- Si citas algo cítalo todo, citar sólo media frase sí es “sacar de contexto”. b)- ¿¿¿COMO SABES QUE ERA GABRIEL???, la carga de la prueba cae sobre quien la esgrime, porque “no se puede demostrar una proposición negativa”, tus sesudos estudios no te han enseñado eso?.
    Por cierto OCCAM desarrolló una “navaja” que puede cortarle el cuello a quien la usa. La explicación más sencilla al Cosmos “No ES DIOS”, porque Dios es Necesariamente Mas complejo que su obra, y eso es “Ampliar Innecesariamente las Entidades”, ¡¡es que cuando sales de tu tema pegas cada patinazo que hace hasta sufrir!!

  74. ” Quien puso allí a Alá?”

    la metafisica hace tiempo que se demostro como inutil…los seres humanos tenemos una percepcion limitada.no vemos mas alla de tres dimensiones..es como pedirle a una mosca que te de la vacuna contra el sida…

    “No es huida es hastío.”

    no muabdib,el hastiado soy yo.ando derrochando mi intelecto con un ser vacio como tu…

    “Que en la “Tierra más Sagrada del Mundo”, “donde todo empezó”, “a la que es preceptivo viajar como uno de los pilares de la Fé”, sea la escuela de pensamiento Wahabista la que marque las normas, siendo la que defiende la Abrogación, cosa que es “un error total que hay que eliminar de Raiz” según la fatwa del Imán Bacterio ”

    y dale.nadie “marca normas”;esto es Islam,no Cristianismo.nadie te impone la forma de relacionarte con Dios o de interpretar su palabra..es que no te enteras de nada muad-dib,hijo mio.parate y razona un poco…

    “¿¿NO??, Pues que paso?. Allahu, permite que en el centro geométrico del mundo islámico reine una escuela desviada??. Hay que ver!, con las molestias que se tomó el pobre mahoma aprendiendo a leer ya de mayor para corregir las notas de los escribientes de omóplatos, con la de trabajo que se tomó el Califa Uthman y las Esposas de memoria fotográfica, y los cientos de memoriones para asegurarse (aunque no por seguridad según tú) de que la versión definitiva quedaba perfecta”

    ……..

    “para que salgan unos y digan que se abroga de todas todas”

    tampoco todos los wahabitas consideran como real la ley del “naskh”…son mayoria,pero tampoco absoluta…

    “Los Wahabitas unos memos, los Talibanes unos cenutrios, los chiitas de qom unos don nadie, el único que está en el secreto es BATRACIO.”

    pobre retrasado…te repito la pregunta:como sabes que en qom se esta a favor de la abrogracion????

    “Si citas algo cítalo todo, citar sólo media frase sí es “sacar de contexto”.”

    ahhhhhhhhhhhhhhh,jajajajajajajajajajajaja.pero si de eso vivis vosotros..jajajaja..

    “¿¿¿COMO SABES QUE ERA GABRIEL???”

    y como sabes tu que no lo es?

    “Por cierto OCCAM desarrolló una “navaja” que puede cortarle el cuello a quien la usa.”

    jajajajajajaja.SEÑORES!EL HASTIO DE BOABDIL ES TAL,QUE AHORA HASTA AMENAZA CON MATARME Y TODO!!!JAJAJAJAJA…

    tampoco es para tanto…solo estamos debatiendo…jajaja..gosâlé..

    “La explicación más sencilla al Cosmos “No ES DIOS”, porque Dios es Necesariamente Mas complejo que su obra”

    ah,que yo he comparado a Dios con Su obra,o que?

    “, ¡¡es que cuando sales de tu tema pegas cada patinazo que hace hasta sufrir!!”

    venga,hombre.buscate otra excusa,que esa no jode.todos hemos visto que te he dejado en ridiculo,y ya van varias veces.como va un dhimmi a superar a una luminaria islamica?jajajaa…aburres ya..

  75. LLegará el día en que seréis expulsados, musulmanes nublados de razón.

    Por las malas, evidentemente.

    Nos estamos armando y ese día está al caer.

    ¡Viva Cristo Rey!

  76. si,pero de momento aqui estamos y aqui nos quedamos.ven a expulsarnos…si puedes…jajaja..

  77. para vosotros quien es dios?

    quien es profeta y quien deja de serlo?

    cual es el libro sagrado?

    quien es un santo/a?

    en teoria que es relgión para vosotros por que en la practica no hace falta que pregunte ya se cual es.

  78. “”Si citas algo citalo entero, citar solo media frase si es Sacar de contexto
    Batracio.. ahahahahahhahah jajajjajajjaja pero si de eso vivis vostros!!!
    PERO NOSOTROS CITAMOS LA FRASE ENTERA al menos, ese contexto vuestro es tan inmanejablemente desmesurado que no se puede exijir a pobres infieles illetrados.

    “”COMO SABES QUE ERA GABRIEL??””
    y cómo sabes tú que no lo es?
    ¡¡que gran réplica para un parvulito!!, pena que la pregunta ya contestara a ella, ya que decía:la carga ded la prueba corresponde a quien la argumenta, no se puede demostrar una proposición negativa, Esto de estudiar el coran como que te derrite el cerebro después de un tiempo ¿no te parece?.

    La NAVAJA DE OCCAM, es como se llamó a su proceso de eliminar factores y entidades innecesarias a la explicación del fenómeno que se quisiera explicar.. ¿¿¿NO LO SABIAS??,¡¡pero qué inculto!!,

  79. Bravo muad-dib, pero hazme caso y pasa ya de BActerio ke solo es un pobre troll aburrido jodiendo stos comentarios, tras mi ultimo komentario NO me ha contestado a nada tio!, tan solo reirse y descalificar, exactamente komo hace un troll. No me trago ke sea musulman, porke no sta defendiendo su religion, sta demostrando ke es una autentico capullo, sin más. Me da pena ke se divierta asi.

    Un saludo atodos!! menos a esa rata de superior intelecto, pero rata al fin y al cabo. (por cierto si no sabes kien es alonso si compañero, me temo ke eres un ignorante jajajajaja o ciego y sordo ke espara lo ke os entrenan de pekeños en vuestros paises llenos de mierda)

  80. “La NAVAJA DE OCCAM, es como se llamó a su proceso de eliminar factores y entidades innecesarias a la explicación del fenómeno que se quisiera explicar.. ¿¿¿NO LO SABIAS??,¡¡pero qué inculto!!,”

    bueno..despues de esta clase de cacapedia tipica de muaddib,podremos seguir…

    “PERO NOSOTROS CITAMOS LA FRASE ENTERA al menos”

    no tienes mas que ver el primer mensaje y el numero 71.ahi se puede ver como poneis “la frase entera”…este estupido se contradice cada vez que abre la boca…

    “¡¡que gran réplica para un parvulito!!, pena que la pregunta ya contestara a ella, ya que decía:la carga ded la prueba corresponde a quien la argumenta, no se puede demostrar una proposición negativa”

    a ver,bobodil..se llama FE!y si fuera obra del diablo,no ensalzaria tanto la Majestuosidad y el Poder de Dios…

    “ese contexto vuestro es tan inmanejablemente desmesurado que no se puede exijir a pobres infieles illetrados”

    se nota que iletrado eres,porque mira que escribir “exigir” con j…TIENE MIGA!jajajajaja…

    otro punto para la luminaria islamica…jajajaja

    Khoda Negardâr…

  81. “Bravo muad-dib, pero hazme caso y pasa ya de BActerio ke solo es un pobre troll aburrido jodiendo stos comentarios, tras mi ultimo komentario NO me ha contestado a nada tio!”

    porque no hay nada que contestar…ignorante…jejje…

    “Me da pena ke se divierta asi2

    no me extraña!has quedado en ridiculo!jajajaja…

    “Un saludo atodos!! menos a esa rata de superior intelecto, pero rata al fin y al cabo.”

    uy!que pena.hoy ya no duermo…

    ” ke espara lo ke os entrenan de pekeños en vuestros paises llenos de mierda”

    ya se ve con que tipo de ser he estado perdiendo mi tiempo…adolfin,eres tu?jajajaja…

  82. Mira pobre huérfano de abuela, (de que murió la pobre señora? de asco? de vergüenza por el nieto? o del esfuerzo que le costaba encontrarte la gracia?)
    Wikipedia no es precisamente la Enciclopedia Británica, pero eso no implica que todas sus referencias sean falsas, en cualquier caso, ni de Amenothep-Akenaton, ni de la Navaja de Occam he tenido noticias por esa vía, como es la única fuente de información “No Islámica” que conoces crees que cualquier conocimiento ajeno surge de ella, pero esa es sólo otra de tus imaginaciones esquizoides….
    La FE es creer sin pruebas, pero la fé sólo le sirve a quien la siente (como un esquizofrénico cree en sus voces, lo que no las hace auténticas), es decir. Que no sabes que fué Gabriel, sólo crees que fué Gabriel…. Gracias mastuerzo, es lo que quería oír, TODA la estructura, que se basa en que FUE efectivamente un Arcángel el que se pasó (23 años !!!) contándole cosas al analfabeto, tiene el pilar hueco de que NO SE SABE si fué Gabriel o nó. Un clásico razonamiento en círculo de profecías autocumplidas. En definitiva “Nada con Sifón” Batracio, lo mismo que toda tu verborrea.

  83. La cosa Bactrio es que lo pongo por esto:

    “frost,eso nadie se lo cree.ese hadiz,seguro que eso uno apocrifo.sera un hadiz zahif…

    lo cierto es que para que te enteres mi estupido amigo,el Coran iba siendo revelado sucesivamente por un periodo de 23 años.durante la epoca de Muhmmad no se compilo nigun Coran,a ver si te enteras.el Coran mas antiguo del cual se tiene conocimiento,es de la epoca del Califa Uthman.y si hubiera,alguno mas antiguo,seria de la epoca de los rashidun,pero de la epoca de Muhammad.cuando el Profeta estaba vivo,lo maximo que se llego a hacer,fue a escribir algunas suras sobre hojas de palemras,omoplatos de camellos o papiros..durante la epoca del Profeta,NO SE ESCRIBIO NINGUN CORAN!NO HAY NINGUN CORAN DE LA EPOCA DE MAHOMA!POR TANTO NINGUN CRISTIANO PUDO HABER ESCRITO ALGUN CORAN!ESTUPIDO INEPTO…

    ahora megustaria que nos pusieras el nombre de ese cristiano y tu fuente…ademas,buscare en mis libros de hadices de bukhari,ya que seguramente ese hadiz ni exista…”

    Lanzas exabrutos e improperios a frost cuando ni siquiera tu has leido ese pasaje, pasando por descalificativos como estupido e inepto
    Yo no pretendo defenderte e ti, simplemente saque ese enlace para que vieras lo inepto y estupido que quedabas al ni siquiera haber leido al tal bukhari.
    El pasaje tampoco dice donde murio y si retorno o no. simplemente dice que murio (sin fecha y sin lugar).
    personalmente considero al islam una religion intolerante, asfixiante y basada en la guerra. Que regula hasta la forma de ir a cagar.
    Dime, ¿como fue la expansion del islam desde el primer año? ¿Mandaron misioneros? Yo mas bien diria que a base de espada y humillacion. Humillacion a los judios y cristianos de tierras conqusitadas o ¿es que no sabias que los que pagan la “proteccion” sufre/sufrian humillaciones?¿que durante un tiempo se prohibio la conversion por la sencilla razon de no poner recibir ese pago?
    Como bien sabes todo lo que fue Dar al islam sigue siendo del islam (caso de España). Fijate que solo con hacer lo mismo que vosotros, todo lo crstiano sigue siendo cristiano. Pues desde el Atlantico al Eufrates tendriamos que borrar todo lo musulman.
    Para mi el islam no merece ningun respeto, niguno.No se puede poner en plano de igualdad al islam respecto a las demas religiones. Empezando por que no se respeta a la mitad de los practicantes (me refiero a las mujeres) ¿como esperais respetar a los demas? ¿Como pretendes ganarte mi respeto?
    Y no pretendas ponerte de moderado, por que incluso la mentira esta permitida en el islam si es para protegerlo.
    ¿¿Quieres vivir siendo musulman?? pues marchate a arabia o a marruecos o a sudan o a somalia, iran, siria. pero es mas facil aprovecharte de la libertad que te proporciona el sistema por que sabes que alli, no harias lo mismo que aqui. A eso se le llama hipocresia.
    Me encanto la propuesta que una vez lei en algun foro. En cada sitio donde vayan a construir una mezquita o tengan planeado construirla pasear una piara de cerdos y asi se os convierte en terreno impuro.

    Y si, me puedes llamar intolerante racista islamofobo, lo que tu quieras.Para todos los practicantes del islam en lo que a mi concierne tolerancia 0 y respeto 0. Creo que ya os habeis aprovechado lo suficiente y para mi esta es la raya que ya no podeis traspasar.

  84. Por cierto, Youssef, o Batracio, uno desde su sencilla fé de carbonero, mucho más respetable, por otro lado, que esa vacua autosatisfación pretendidamente ilustrada de la rana que jamás llegará a príncipe, por muchas huríes que le besen.
    Podéis justificar la serie de fotos del enlace anterior???
    Eso no es fruto de un enfermo, ni de un perturbado, ni de un terrorista fanático, eso es obra de la decisión de un tribunal, después de consultar con la LEY (sharia, of course) y sus CONCIENCIAS (islámicas, por supuesto)
    ¿Lo veis justo?.

  85. “Lanzas exabrutos e improperios a frost cuando ni siquiera tu has leido ese pasaje, pasando por descalificativos como estupido e inepto”

    la verdad es que no habia leido ese hadiz…pero al final resultara que me quede corto en lo referente a “estupido e inepto”.tenia que haber añadido ademas hipocrita desvergonzado…

    respecto al resto de tu comentario…ay hijo mio,he practicado el “buen” Islam y ni me he dignado a leerlo.pero no es porque me caigas mal,es que no paras de decir incoherencias(“dar al islam;expansion violenta;misioneros…)autenticas barbaridades propias de alguien que ni se ha dignado a leer la biografia de Mahoma…saludos,pichon,y no hagas perderme mas mi tiempo contigo,porque eres una autentica perdida!

    “Mira pobre huérfano de abuela, (de que murió la pobre señora? de asco? de vergüenza por el nieto? o del esfuerzo que le costaba encontrarte la gracia?)”

    jajajajaja.no lo se.la verdad es que las dos estan vivas…no como la tuya,que dijeron que se la cargaron la guardia mora de franco a pollazos!jajajajaja…

    “Wikipedia no es precisamente la Enciclopedia Británica, pero eso no implica que todas sus referencias sean falsas, en cualquier caso, ni de Amenothep-Akenaton, ni de la Navaja de Occam he tenido noticias por esa vía, como es la única fuente de información “No Islámica” que conoces crees que cualquier conocimiento ajeno surge de ella, pero esa es sólo otra de tus imaginaciones esquizoides….”

    cacapedia,cacapedia,cacapedia…

    bobodil,por enesima vez te vuelves a contradecir.dices:”Gracias mastuerzo, es lo que quería oír, TODA la estructura, que se basa en que FUE efectivamente un Arcángel el que se pasó (23 años !!!) contándole cosas al analfabeto, tiene el pilar hueco de que NO SE SABE si fué Gabriel o nó.”

    o sea quieres que te diga con bases racionales(?¿?¿?¿?)la explicaion de una fe?aun cuando tu dices:”La FE es creer sin pruebas”.eres tonto del culo no?es que digo;te caiste de cabeza de las medicos al nacer,o estaba apagado la incubadora,o no se..tu que dices?

    tu mismo lo has dicho claramente:”pero la fé sólo le sirve a quien la siente”

    tu dedicate a la cacapedia,que se que fuera de ella te pierdes…saludos!

    pd.la luminaria islamica ataca otra vez:”fé” es sin tilde..es FE!
    salam…

  86. primero antes que nada la fuente que citas(“libertad digital”)es de todo menos una fuente “fidedigna”…
    segundo:no se pueden ver las fotos…

  87. La cosa Batracio es muy simple: Cuando se pretende tener un Código Definitivo y Atemporal, con soluciones a TODAS las cuestiones, desde en qué dirección aliviarse y cómo limpiarse después, pasando por el destino de las herencias, la dieta, el vestuario, las relaciones matrimoniales y el Origen de la Vida, y que pretende imponerse a TODA la humanidad como TAL revelación, es preciso DEMOSTRAR el Origen Divino de ese Código con algo argumentos más sólidos que una Afirmación basada en la FE.
    Más aún cuando ese Código, que se supone de Universal Aplicación, y en consecuencia de Universal Entendimiento, precisa de un conocimiento enciclopédico de la lengua en que fué compuesto, pues al parecer toda traducción conduce al desencuentro. Tampoco es muy de recibo la habitual respuesta de que las ¿son shuras? se sacan de contexto cuando exigen un comportamiento enfrentado frontalmente con valores nacidos de un proceso cultural ajeno al Islam. (Por cierto, un proceso cultural que se ha demostrado más creativo que aquel que el Islam propugna, más creativo en TODO).
    Valga como Ejemplo: El No Matarás, del decálogo, no crea dificultades de traducción, ni es cuestionable en su moralidad Universal, ni conduce a enfrentamientos, y es, en sí mismo, una superación del Hombre-Bestia, es una norma que muy probablemente esté inspirada por Dios, pero que no precisa de que tal extremo sea demostrado para ser reconocida por TODOS como buena; tal cosa no sucede con múltiples normas Coránicas, por ello la DEMOSTRACION de que es ORDEN de DIOS debe estar amparada en algo más que la FE de algunos en que así és, para ser aceptada por TODOS.
    ¿¿LO VAS COJIENDO CEPORRO??..
    A mis abuelas no las mataron así, pero es posible que la guardia Mora de Franco lo hiciera con más de una, lo que pone de manifiesto lo buenos FIELES del ISLAM que eran ¡¡Que listo eres Batracio!!.
    Si el enlace no funciona espera a que lo haga, porque las fotos son fotos, sean de quien sean.

  88. “La cosa Batracio es muy simple: Cuando se pretende tener un Código Definitivo y Atemporal, con soluciones a TODAS las cuestiones, desde en qué dirección aliviarse y cómo limpiarse después, pasando por el destino de las herencias, la dieta, el vestuario, las relaciones matrimoniales y el Origen de la Vida, y que pretende imponerse a TODA la humanidad como TAL revelación, es preciso DEMOSTRAR el Origen Divino de ese Código con algo argumentos más sólidos que una Afirmación basada en la FE.”

    si muy bien.como quieres que yo te demuestre que el Islam es de origen divino salvo que no sea mediante la fe?es que no te estas escuchando?pareces ridiculo…yo quiero basar mi vida en lo que dice el Coran?es por fe,y por nada mas.no puedes explicar algo como una religion salvo por la fe.como te puede decir yo que las revelaciones que tenia Moises no eran de otros sino de Dios?

    “Por cierto, un proceso cultural que se ha demostrado más creativo que aquel que el Islam propugna, más creativo en TODO”

    demostrado por quien?por ti?jajajajaja.por favor no me hagas reir…

    “Valga como Ejemplo: El No Matarás”

    primero:como sabes que el que le decia eso a Moises era Dios y no otro “ente”???
    segundo:esas cosas no necesitan de interpretacion.en el Coran muchos pasajes son asi.otros no.cuando dice que no mates,no matas.cuando te dice:”(3) Os Está prohibido todo animal hallado muerto, la sangre, la carne de cerdo y aquello sobre lo que se ha invocado un nombre distinto del de Dios”.aqui no cabe interpretacion posible.sin embargo,en otros puntos si que son aleoricos porque lo dice el propio Coran:
    “(7) Él es quien ha hecho descender sobre ti esta escritura divina, en la que hay mensajes que son claros por, y en sí mismos –que son la esencia de la escritura divina– junto con otros que son alegóricos.”Al imran…

    QUE NO TE ENTERAS EMPANADO!en tus INUTILES intentos por buscar revancha tras tantos ridiculos…no haces sino quedarte a la altura del betun…dejalo ya,que hasta me estas dando pena y todo..

    “¿¿LO VAS COJIENDO CEPORRO??”

    el unico ceporro aqui presente eres tu,que escribes “cojiendo” con j cuando es con g..

    vaya ente mas patetica…

  89. Me dá completamente igual que bases tu vida en el Corán o en las Fábulas de Esopo, mientras no salga de la “privacidad” que cada cual actúe a su gusto.
    En otras palabras, como la fe es un proceso interior de cada individuo, esa fe sólo debería afectarle a él y a nadie más.
    Si todavía no has entendido que no es la moralidad privada sino el cada vez más asfixiante entorno de islamización de las Instituciones y la vida pública lo que se ataca en blogs como este es que eres más corto de lo que demuestras.
    Una de las demostraciones de qué proceso es más creativo es la dirección del flujo migratorio y sus causas, otra evidencia podría ser el número de innovaciones en los distintos campos, no necesariamente los de inmediato beneficio comercial, Matemáticas, Física, Astronomía, etc…, otro la creación artística, deportes, calidad de vida, esperanza de vida, hay muchos parámetros, ¿hay alguno en el que el mundo islámico sea puntero?.
    Pues ya está hombre.

  90. “Me dá completamente igual que bases tu vida en el Corán o en las Fábulas de Esopo, mientras no salga de la “privacidad” que cada cual actúe a su gusto.”

    vale,y a ti quien cojones te ha obligado a nada?nadie…

    “En otras palabras, como la fe es un proceso interior de cada individuo, esa fe sólo debería afectarle a él y a nadie más.”

    estoy de acuerdo.

    ” islamización de las Instituciones y la vida pública lo que se ataca”

    te equivocas!en los trecientos mensajes anteriores que has escrito no has criticado la involucracion de la fe en el estado,sino que has insultado una y otra vez la religion islamica y a los musulmanes y a su Profeta.no seas tan hipocrita,anormal.tienes una cara que no puedes con ella..

    “migratorio y sus causas, otra evidencia podría ser el número de innovaciones en los distintos campos, no necesariamente los de inmediato beneficio comercial, Matemáticas, Física, Astronomía, etc…, otro la creación artística, deportes, calidad de vida, esperanza de vida, hay muchos parámetros, ¿hay alguno en el que el mundo islámico sea puntero?.”

    pues se va a dar la casualidad de que muy pocos paises son islamicos.aunque es una estupidez negar el atraso de los paises “islamicos”.yo no soy como tu;yo prefiero consolarme con la verdad que engañarme con una mentira.de todos modos yo no estoy al tanto de estas cosas.el tema cientifico y la ciencia no me atraye mucho que digamos y no leo cosas acerca de eso,asi que no te puedo decir.a lo mejor no paramos de inventar cosas,y no me he enterado yo?jajajajaja…

    sin embargo,no se a que viene esto.me parece un desesperado intento de salvar los muebles usando ya lo que sea.DAS PENA!

    bueno,y yo ahora me voy a salir un rato.deja de dar tanto la vara,que aburres en exceso…

  91. En este mundo sobran personas y los primeros en caer serán los musulmanes.

    Lo ha dicho Dios.

    Por lo que cuanto antes expulsemos a estos medievales de Nuestra Tierra menos nos salpicará la mierda.

    España es CRISTIANA y lo será por siempre jamás.

  92. I- “como la fe es un proceso interior de cada individuo, esa fe sólo debería afectarle a él y a nadie más”
    B- estoy de acuerdo

    Pues si estás de acuerdo en eso, todo lo demás, en lo que no estamos de acuerdo, no importa nada. El problema no es que tu sigas las enseñanzas del Corán y a mí me den risa, el problema es que el cada vez mayor número de seguidores de esa doctrina en tierra ajena intentan imponer sus valores allí… desde mi perspectuva “aquí”, y pretenden que sean los naturales del pais los que se adapten a ellos y no al revés… Existía Islamofobia hace 30 años??, cuando empezó?, te lo diré, cuando el tal Jomeini condenó a muerte al súbdito británico Mr. Rusdhie por escribir un libro, desde entonces ha ido en aumento…. espero que lo entiendas, y ahora lo digo ya sin hostilidad, porque si estás de acuerdo en que la fé es de cada uno y de nadie más, estamos de acuerdo en lo único que importa.

  93. España es CRISTIANA y lo será por siempre jamás. <- españa es atea o en su defecto agnóstica. no digas gilipolleces coleguita :)

    Por lo que cuanto antes expulsemos a estos medievales de Nuestra Tierra menos nos salpicará la mierda. <- este tipo solo se representa a si mismo, espero que no os sintais ofendidos el par de talibanes que tenemos por aqui ya que, aunque seais gilipollas los dos (bcterio y yusuf) vuestras ideas se respetan en este pais cosa que no haceis en los vuestros :)

  94. muad-dib, yo comprendo que te entretenga bastante hablar con el tipejo egolatra mahometano, pero no le des mas platica, que se va a acabar creyendo todo lo ke se dice a si mismo… debe follar poco

  95. para vosotros quien es dios?
    no existe
    quien es profeta y quien deja de serlo?
    tiene que existir un profeta? … ninguno

    cual es el libro sagrado?
    niguno
    quien es un santo/a?
    nadie
    en teoria que es relgión para vosotros por que en la practica no hace falta que pregunte ya se cual es.
    un engañabobos

    espero haberte servido de algo en tu encuesta :)

  96. “Existía Islamofobia hace 30 años??, cuando empezó?, te lo diré, cuando el tal Jomeini condenó a muerte al súbdito británico Mr. Rusdhie por escribir un libro, desde entonces ha ido en aumento”

    si,segun amdg eso seria correcto.pero segun un analisis un poquito mas profundo veremos que la islamofobia es algo bastante reciente(para mi,es cosa de dos panolis solo!).yo me pregunto:por que cuando los barbudos le estaban dando la paliza de su vida a los sovieticos en afganistan eran tan majos,sin embargo ahora son tan malos???dejame que te lo diga:HIPOCRESIA OCCIDENTAL!!una cosa o alguien o algo,es buena segun os conviene.quien sabe,a lo mejor dentro de unos años nos volveis a poner como “luchadores por la libertad”(te acuerdas??jajaja)…

    se un poco mas objetivo muad dib,no te vendria nada mal…

    “El problema no es que tu sigas las enseñanzas del Corán y a mí me den risa, el problema es que el cada vez mayor número de seguidores de esa doctrina en tierra ajena intentan imponer sus valores allí… desde mi perspectuva “aquí”, y pretenden que sean los naturales del pais los que se adapten a ellos y no al revés… ”

    hombre!si visitas paginas como eurabia o nueva europa,que te estas repitiendo cada segundo eso..ya sabes?terminas por tragartelo…
    sin embargo y ya hablando con seriedad..a ti alguien te ha impuesto algo?

    “este tipo solo se representa a si mismo, espero que no os sintais ofendidos el par de talibanes que tenemos por aqui ya que, aunque seais gilipollas los dos (bcterio y yusuf) vuestras ideas se respetan en este pais cosa que no haceis en los vuestros”

    tranquilo.hare como que no pasa nada…jajaja..

    “debe follar poco”

    mas de lo crees..pero a mi me van mas los chochos,no como a ti mi fuhrer,del cual transcurren las peores noticias:maricon,judio acomplejado y monohuevo,jajajajaja…

    saludos!

  97. EN ESPAÑA EN LOS AÑOS 34-39 ESO SE HACIA TAMBIEN.

    LOS DEL PSOE, UGT, PCE Y ANARQUISTAS EN LAS CHKA´S TORTURABAN ASI A MONJAS, CURAS, MAESTROS Y GENTE POR SIMPLEMENTE IR A MISA O SER CATOLICOS.

    pues el PSOE Y LA UGT, NI HAN CA,BIADO DE NORMBRE Y EL PCE AHORA ES IU Y PCE

  98. EN ESPAÑA EN LOS AÑOS 34-39 ESO SE HACIA TAMBIEN.

    LOS DEL PSOE, UGT, PCE Y ANARQUISTAS EN LAS CHKA´S TORTURABAN ASI A MONJAS, CURAS, MAESTROS Y GENTE POR SIMPLEMENTE IR A MISA O SER CATOLICOS.

    pues el PSOE Y LA UGT, NI HAN CA,BIADO DE NORMBRE Y EL PCE AHORA ES IU Y PCE

    ES MAS SANTIAGO CARRILLO VIVE EN LA ACTUALIDAD Y EL ORDENO EL GENOCIDIO DE PARACUELLOS DEL JARAMA 8000 RELIGIOSOS, SOLO POR SER CRISTIANOS

  99. Claro que me acuerdo de “Los Luchadores de la Libertad”, si hasta enviaron a Rambo a ayudarlos, peron no se trata de eso, si lo que quieres es un análisis en serio.
    No era HIPOCRESIA OCCIDENTAL en mi opinión, era pragmatismo, “el enemigo de mi enemigo es amigo mio”, todo lo que debilitara al Comunismo era bien venido; y si me apuras, también influyó cierta ceguera ideológica -(aceptaría incluso que venía lastrada por cierta dosis egocentrismo cultural)- me explico. Los Luchadores de la Libertad se veían como unos patriotas (según el sentido occidental del término) que luchaban contra una potencia invasora, ¡¡claro que eran simpáticos y heroicos!!, no se vió, o no se quiso ver, -(como pasó en el caso de Iran y el Sha)-que no eran eso, o no eso sólo…o nó en todos los casos. Cuando empezó a verse más claro fué con el caso Rusdhie, el mismo Ayatholla que había sido protegido por Occidente del tirano Pro-Occidental, se saltaba las normas más elementales del derechio internacional, público y privado, condenando a la pena máxima a un ciudadano extranjero, pòr una actividad perfecamente legal en su patria, de donde nunca salió… ¿Basado en qué?, en la superioridad de la ley Coránica sobre toda otra legislación …(coincidirás conmigo en que eso se sale de los márgenes de la vida privada del “fiel” espero)… No digo q

  100. y tu bobo-dib aquí todo el mundo critica a bactrio que no contesta vuestras preguntas y si que lo hace, en cambio vosotros no me queréis dar vuestra opinión sobre vuestros amigos tiranos los sionista a caso estáis de acuerdo con ellos.

  101. “Claro que me acuerdo de “Los Luchadores de la Libertad”, si hasta enviaron a Rambo a ayudarlos,”

    jajajaja.esa es muy buena,te felicito!

    “No era HIPOCRESIA OCCIDENTAL en mi opinión, era pragmatismo, “el enemigo de mi enemigo es amigo mio”, todo lo que debilitara al Comunismo era bien venido; y si me apuras, también influyó cierta ceguera ideológica”

    por supuesto que era pragamatismo.pero que ahora no me vengan soltando memeces de terroristas,cuando a todos nos consta los origenes mas que sospechosos de al qaeda y osama bin laden…lo niegas?ESO ES HIPOCRESIA!no uses eufemismos tales que:”pragmatismo”…se considera terrorista al grupo pkk como “terrorista” solo por que os conviene.por que ha de ser terrorista un grupo que lucha por la creacion de una patria para un pueblo que lleva desde hace 4000 años en esa tierra(antes que los turcos)?por que a occidente le conviene..

    ” Los Luchadores de la Libertad se veían como unos patriotas (según el sentido occidental del término) que luchaban contra una potencia invasora, ¡¡claro que eran simpáticos y heroicos!!, no se vió, o no se quiso ver”

    claro que si…por supuesto que los muyaidin afganos eran luchadores por la libertad de su pueblo.pero que coño pinta en afganistan osama bin laden?si lo gracioso es que luego el 99% de los muertos sovieticos,los causaron los propios afganos…

    “como pasó en el caso de Iran y el Sha”

    encima seras partidario del sha y su panda de asesinos,no?el sah era un ladron dictador.no hace mas falta que busques un poco acerca de la savak,para ver lo “democrata” que era…a ti te gusta por que daba petroleo barato a los americanos,vendio a los palestinos y encima cerraba los puestecitos de comida irani para abrir mierdas de mcdonalds…a usa le cae mal iran,porque iran es un muro de contencion de sus asquerosas ideas y planes en oriente…

    ” Cuando empezó a verse más claro fué con el caso Rusdhie, el mismo Ayatholla que había sido protegido por Occidente del tirano Pro-Occidenta”

    un error garrafal de Khomeini,sin lugar a dudas.dar tanta fama a un “escritor” tan incapaz como rushdie,que tuvo que plagiar su obra mas famosa de la historia islamica…comprenderas que muy selecto no era…

    “coincidirás conmigo en que eso se sale de los márgenes de la vida privada del “fiel” espero”

    coincido contigo!

    “y tu bobo-dib aquí todo el mundo critica a bactrio que no contesta vuestras preguntas y si que lo hace, en cambio vosotros no me queréis dar vuestra opinión sobre vuestros amigos tiranos los sionista a caso estáis de acuerdo con ellos.”

    ya no es solo eso:hablan de derechos humanos y democracia,y luego el aliado mas importante de usa en oriente no es ni usrael ni egipto ni turquia.ni siquiera irak o afganistan que estan invadidos…ES ARABIA SAUDI!pais famoso por su “tolerancia”..ya ves lo hipocrita que es esta gente..

  102. Me peocupa mucho, porque en este último comentario tengo que estar de acuerdo con casi todo.
    Absolutamente de acuerdo en que resulta una hipocresía vergonzosa hacerle reverencias y fiestas a la única familia del mundo que da nombre a un país -(aunque es lógico, dado que les pertence, no sólo lo gobiernan)- que aplica una legislacion xenófoba hasta extremos que resultan difíciles de entender e imposibles de aceptar; pero no hacerlo sería entendido -muy probablemente- como una “ofensa al Islam” (algo que viene siendo cada vez más dificil de evitar, y hace que cada vez den más ganas de hacerlo, es una reacción inevitable), lo cual coloca a las diplomacias occidentales en un auténtico lecho de clavos.
    Tampoco seré yo el que defienda la calidad literaria de Mr. Rusdhie, el libro en cuestión era soporífero, y seguro que sin la intervención del Ayatola no hubiera vendido ni un 10% de lo que vendió.. Pero no era eso lo que yo cuestionaba, ni tampoco la oportunidad política (o su ausencia) de la fatwa del Jomeini, sino la misma capacidad de dictarla y la presunción de que sólo la sharia importa, en su casa y fuera de ella, que le animaba, una convicción que sigue creciendo -(por cierto, no veo que condenes esa burla al derecho internacional en tu comenario)- y que produce una respuesta paralela, igualmente creciente y contraria.
    Nada que objetar a tu análisis del Sha, (cuando lo llamo tirano no es en alabanza), lo triste es que la revolución que lo derrocó no ha mejorado nada de lo que debía mejorarse y ha empeorado el resto (o no?).
    Los orígenes de Al-Qaeda están en Adfganistán, cierto, y respecto a tu pregunta “¿que hace allí Ben Laden?”, solo puedo decir: Exacto ¿que hace allí?
    Pero en lo que me has dejado alucinado ha sido con lo de los Kurdos….Eso mismo he dicho 10.000.- veces .(¿no serás Kurdo?).
    Suscribo competamente la definición de “hipócrita” al considerar a la kurdos terroristas por desear su propio pais en su propia tierra (que si no me equivoco se reparte entre Turquía, Irak e Irán, ¿verdad?). Creo que eres el primer musulmán (de otra nacionalidad claro está) que los defiende, lo mismo le sucede al pueblo saharaui, (coincidirás, no?), al que le asiste igual derecho a tener su propio pais en su propio territorio ….Te ahorro la molestia, tambien estaré de acuerdo en que el comportamiento de España en este caso fué odioso.
    Pero no oigo levantarse a la sensibilidad islámica por estos casos, ¿será porque estos pueblos son aplastados por potencias islámicas?, al parecer la HIPOCRESIA no es monopolio OCCIDENTAL.
    Así que, estando equilibrados en hipocresía, ya no resulta una acusación estratégica.

  103. “Absolutamente de acuerdo en que resulta una hipocresía vergonzosa hacerle reverencias y fiestas a la única familia del mundo que da nombre a un país -(aunque es lógico, dado que les pertence, no sólo lo gobiernan)- que aplica una legislacion xenófoba hasta extremos que resultan difíciles de entender e imposibles de aceptar; pero no hacerlo sería entendido -muy probablemente- como una “ofensa al Islam” (algo que viene siendo cada vez más dificil de evitar, y hace que cada vez den más ganas de hacerlo, es una reacción inevitable), lo cual coloca a las diplomacias occidentales en un auténtico lecho de clavos.”

    coincido contigo!

    “Tampoco seré yo el que defienda la calidad literaria de Mr. Rusdhie, el libro en cuestión era soporífero, y seguro que sin la intervención del Ayatola no hubiera vendido ni un 10% de lo que vendió.. Pero no era eso lo que yo cuestionaba, ni tampoco la oportunidad política (o su ausencia) de la fatwa del Jomeini, sino la misma capacidad de dictarla y la presunción de que sólo la sharia importa, en su casa y fuera de ella, que le animaba, una convicción que sigue creciendo -(por cierto, no veo que condenes esa burla al derecho internacional en tu comenario)- y que produce una respuesta paralela, igualmente creciente y contraria.”

    estoy de acuerdo.la verdad es que la fatwa del señor Jomeini sobraba…

    “Nada que objetar a tu análisis del Sha, (cuando lo llamo tirano no es en alabanza), lo triste es que la revolución que lo derrocó no ha mejorado nada de lo que debía mejorarse y ha empeorado el resto (o no?).”

    la verdad es que muy pocos iranies querian un gobierno “islamico” como el de ahora.la mayoria pensaba en un gobierno creado a partir de todos los oprimidos por el sha;pero he aqui que una vez realizada la revolucion que aunque casi todo el peso recayo en los chiies,hubo unas elcciones y el resultado fue claro:beni sadr(70% votos),musulman secular criado en francia,y no se eligio a los islamistas.lo que pasa es que luego los puñeteros mulahs chiies le hcieron el “lio” a los demas…

    “Pero en lo que me has dejado alucinado ha sido con lo de los Kurdos….Eso mismo he dicho 10.000.- veces .(¿no serás Kurdo?).
    Suscribo competamente la definición de “hipócrita” al considerar a la kurdos terroristas por desear su propio pais en su propia tierra (que si no me equivoco se reparte entre Turquía, Irak e Irán, ¿verdad?). Creo que eres el primer musulmán (de otra nacionalidad claro está) que los defiende, lo mismo le sucede al pueblo saharaui, (coincidirás, no?), al que le asiste igual derecho a tener su propio pais en su propio territorio …”

    coincido.los kurdos son descendientes de los medos.creo que se merecen mas un pais que cualquier otro pueblo de oriente.

    (a los paises que has citado,añade tambien siria!)

    “Pero no oigo levantarse a la sensibilidad islámica por estos casos, ¿será porque estos pueblos son aplastados por potencias islámicas?, al parecer la HIPOCRESIA no es monopolio OCCIDENTAL.”

    no por desgracia.pero que raro que en todos estos embrollos la mano colonialista tiene mucho que ver…no me crees?citemos:sudan,palestina-israel,kurdistan,afganistan-pakistan(linea durrand),pakistan-india(cachemira),india-china,…como veras,en todos ellos han estado presente los occidentales.habeis creado alli un autentico lio,y os habeis largado.ahora despues de años,nos acusais a los musulmanes de practicar una “religion militante”,cuando vuestra mano esta metida en el 95% de los conflictos…o acaso miento?

    nosotros seremos hipocritas,pero no llegamos a vosotros.y cualquiera que defienda postulados “nacionales” muy musulmanes no han de ser;no se te olvide que en el Islam no existe el concepto nacion,sino el de comunidad(ummah)…

  104. Más que los “Occidentales” habría que precisar un poco y decir “Imperio Británico”, cuyo Forening Office parecía tener el criterio general de “dividir” las ex-colonias para que se pelearan entre ellos y no con los vecinos; a los casos que citas cabría añadir Irlanda-Belfast.
    No creo que tengáis nada que envidiarnos en cuanto a hipocresía, que en política no es más que defender unos “intereses” disfrazándolos de “principios”.
    Pero el colonialismo “stricto senso” está muerto y enterrado, y desde hace tiempo, ¿porqué no han mejorado las cosas?, porqué el mundo islámico ha retrocedido en lugar de avanzar?.
    Recuerdo un reportaje sobre el panarabismo de Nasser, algo mas parecido al anschluss hitleriano que a la umma por otro lado, en el que uno de sus colaboradores se mostraba preocupado por la “islamización” de sus bases, como le preocupaba a Ben Barka, y como trató de evitar Mustafá Kemal…¿tan difícil es que se entienda que una doctrina de comportamiento personal no puede aplicarse al TOTAL de la actividad humana, que la moral privada, la economía, la ley penal y la ley civil son cosas distintas que han de regirse por principios y normas distintas?.- Es en ese punto donde “chocan” las Civilizaciones…Con sinceridad, si el “choque” se produce con todas sus consecuencias ¿que crees que pasará?. No sería mejor evitarlo??.

  105. augosto porque no sacas los vídeos de los mejicanos la menor de edad que fue brutalmente pateada las personas que mueren cada día en Irak y palestina el muro que esta construyendo Israel a caso esta gente no son víctimas o no merecen ser defendidas.

  106. “Más que los “Occidentales” habría que precisar un poco y decir “Imperio Británico”, cuyo Forening Office parecía tener el criterio general de “dividir” las ex-colonias para que se pelearan entre ellos y no con los vecinos; a los casos que citas cabría añadir Irlanda-Belfast.”

    si,la verdad es que el pais de su majestad la reina,ya ha hecho mucho por la humanidad…

    “No creo que tengáis nada que envidiarnos en cuanto a hipocresía, que en política no es más que defender unos “intereses” disfrazándolos de “principios””

    te equivocas.la hipocresia de lso paises “islamicos” siempre es a nivel ,digamos,que regional;nunca veras a los iranies inmiscuyendose en los asuntos de españa o francia.sin embargo vemos que los occidentales lo haceis cada dos por tres.os creeis que el mundo es vuetro y que por tanto teneis derecho a ir de “policias”…o acaso miento?

    “Pero el colonialismo “stricto senso” está muerto y enterrado, y desde hace tiempo, ¿porqué no han mejorado las cosas?, porqué el mundo islámico ha retrocedido en lugar de avanzar?.”

    es cierto que los paises musulmanes van en retroceso,pero en eso tambien teneis mucho que ver vosotros.la fortaleza de los paises europeos consta en su union.acaso tu crees que alguien dejaria que unos paises como iran,irak,afganistan se unieran?antes habrian de morir todos sus habitantes…

    occidente se beneficia financiando a gobiernos corruptos,para asi tener en “retroceso” a los paises “islamicos”.o acaso miento?es tan simple como abrir un mapa y ver la realidad de las cosas…

    “Recuerdo un reportaje sobre el panarabismo de Nasser, algo mas parecido al anschluss hitleriano que a la umma por otro lado, en el que uno de sus colaboradores se mostraba preocupado por la “islamización” de sus bases, como le preocupaba a Ben Barka, y como trató de evitar Mustafá Kemal…”

    el nacionalismo,arabe gracias a Dios,esta muerto y enterrado.la guerra de los 6 dias fue su tumba.la gente se conciencio de que para liberar palestina y los paises musulmanes de la influencia occidental,es necesaria otra cosa:el islamismo.tres cosas ayudaron a propagar esta idea:

    1)revolucion “islamica” de iran.se demostro que es viable un gobierno islamico.
    2)la retirada sovietica de afganistan:se demostro que el islamismo puede derrotar a las fuerzas coloniales.
    3)la derrota de la guerra de los 6 dias:se demostro que el nacionalismo arabe no valia una mierda.

    de todos modos,os gusta mucho sacar a relucir a mustafa kemal,cuando para la mayoria de los turcos no es sino un “infiltrado”…

    “Con sinceridad, si el “choque” se produce con todas sus consecuencias ¿que crees que pasará?. No sería mejor evitarlo??.”

    es un tema demasiado complejo,para resumirlo en un par de lineas…

  107. Un análisis del todo descentrado en mi opinión, donde se confunden deseos con hechos y meras especulaciones con demostraciones.
    Veamos, en cuanto a la “hipocresía” cabe decir que la “amplitud geográfica” no varía un ápice su catadura moral, es en la manipulación de los hechos y en su explicación donde radica la hipocresía…Que los de Al Fatah, Hamas, Al Aqsa o los que sean, se definan como Héroes por luchar contra Israel y a los Kurdos y Saharauis como terroristas por hacerlo contra potencias colonialistas islámicas, es más hipócrita que la postura occidental, que los llama terroristas a todos, y si lo hace contra los Kurdos y los saharauis es por imposición diplomática de gobiernos musulmanes, ya que occidente no tiene conflicto alguno con esos pueblos.
    Por otro lado si bien no puedo negar que Irán no se ha inmiscuido en forma alguna en cuestiones internas de Francia y España, (tampoco lo ha hecho Francia y España en cuestiones de política interna iraní), no es menos cierto que la cancillería marroquí se ha quejado porque el Rey de España ha visitado dos ciudades españolas, y no hace mucho pudo verse en televisión a todo un estadio lleno de musulmanes (indonesios!!!) clamando por la ¡¡¿devolución?!! de Al-Andalus al Islam… Si eso no es injerencia no sé como llamarlo….Por no hablar de los Balcanes. Y Serbia-Kosovo. Y Chipre.
    Occidente no tiene interés alguno en que el mundo islámico retroceda, (se las ha apañado muy bien sólo para eso), sólo tiene interés en mantener activo el flujo de crudo, no creo que intentar seguir funcionando sea moralmente criticable ni éticamente perverso, y si se ve obligado a tratar con instituciones corruptas para lograrlo no es a occidente a quien debéis culpar.
    EL ISLAMISMO, como solución es poner a un ciego de conductor.
    Si se demostró que un gobierno islámico es viable, se demostró igual que Pol-Pot demostró que lo era un pais de campesinos (sólo de campesinos). ¿¿Ha mejorado alguna de las cosas que debían mejorarse??, o sólo ha mantenido la aplicación de la sharia sin dar soluciones a los demás problemas?…La solución es enriquecer uranio? o es una huida hacia adelante porque sin enemigo real la movilización de las masas es más difícil y en consecuencia también ocultar que el Islamismo no soluciona nada más que el ego y el nivel de vida de esos “clérigos” que no existen en el islam según tú?
    La retirada soviética demostró que en un pais montañoso casi sin infraestructuras y repleto de tribus belicosas que sólo obedecen a vínculos tribales, una ocupación militar tradicional no podía mantenerse, y menos aún teniendo al enemigo avituallado con material bélico de última generación, y a las propias tropas, desmotivadas y mal avitualladas a causa de una crisis económica galopante. No fué el islamismo hombre, fueron las tribus (musulmanas, eso sí), el material americano, la financiación saudí, y la crisis soviética.
    Los Talibanes sí que eran Islamistas: solucionaron aún menos cosas que los Ayathollas y en cuanto se las vieron con un plan de batalla claro y tropas profesionales duraron dos semanas.
    Si seguís haciendo esas lecturas sesgadas de la realidad, con el “mantra” de “Occidente es el Culpable” sin buscar las propias culpas, los errores y las carencias de vuestra estructura cultural, si os empeñáis en convenceros de que las soluciones al hecho de que perdisteis el tren en el siglo XIX y habéis ido a remolque en el XX, es volver al siglo VII para llegar al XXI, mereceréis lo que os pase.

  108. Lo que te joroba es que te haya pillado en un renuncio. En mostrarte que efectivamente una hadiz te dice que el Coran esta escrito por un cristiano.
    Y por que no,contestarte para quedar como la nata, por encima.

  109. “Lo que te joroba es que te haya pillado en un renuncio. En mostrarte que efectivamente una hadiz te dice que el Coran esta escrito por un cristiano.”

    realmente eres un pichon!!PERCEBE!aprende un poco de ingles.pongamosle el hadiz otra vez,a ver si se entera:

    ““There was a Christian who embraced Islam and read Surat-al-Baqara and Al-Imran, and he used to write (the revelations) for the Prophet. Later on he returned to Christianity again and he used to say: “Muhammad knows nothing but what I have written for him.” Then Allah caused him to die, and the people buried him, but in the morning they saw that the earth had thrown his body out. They said, “This is the act of Muhammad and his companions. They dug the grave of our companion and took his body out of it because he had run away from them.” They again dug the grave deeply for him, but in the morning they again saw that the earth had thrown his body out. They said, “This is an act of Muhammad and his companions. They dug the grave of our companion and threw his body outside it, for he had run away from them.” They dug the grave for him as deep as they could, but in the morning they again saw that the earth had thrown his body out. So they believed that what had befallen him was not done by human beings and had to leave him thrown (on the ground).””

    y ahora,usa un traductor o pide que te ayude alguien…:)

    “Veamos, en cuanto a la “hipocresía” cabe decir que la “amplitud geográfica” no varía un ápice su catadura moral, es en la manipulación de los hechos y en su explicación donde radica la hipocresía…Que los de Al Fatah, Hamas, Al Aqsa o los que sean, se definan como Héroes por luchar contra Israel y a los Kurdos y Saharauis como terroristas por hacerlo contra potencias colonialistas islámicas, es más hipócrita que la postura occidental, que los llama terroristas a todos, y si lo hace contra los Kurdos y los saharauis es por imposición diplomática de gobiernos musulmanes, ya que occidente no tiene conflicto alguno con esos pueblos.”

    hamas ha sido elegido DEMOCRATICAMENTE por la poblacion palestina.tanto hablar de democracia pero en cuanto se eligen a gente que no os conviene,poneis el grito en el cielo…ESO ES HIPOCRESIA!!

    ademas,en este ultimo siglo,lo que opinen la amyoria de los paises “islamicos”,como que os ha sudado bastante los cojones.no me vengas echandonos encima la culpa,de vuestra intromision…

    “Por otro lado si bien no puedo negar que Irán no se ha inmiscuido en forma alguna en cuestiones internas de Francia y España, (tampoco lo ha hecho Francia y España en cuestiones de política interna iraní), no es menos cierto que la cancillería marroquí se ha quejado porque el Rey de España ha visitado dos ciudades españolas”

    si vamos,hostias que francia no se ha inmiscuido en los asuntos iranies.el simple hecho de que se oponga a su plan nuclear lo dice todo.iran no dijo nada cuando el señor sarkozy echo a todos los musulmanes del aeropuerto charles de gaulle…

    y marruecos no tiene razon para pedir ni ceuta ni melilla por el simple hecho de que esas ciudades pertenecen a españa muchos siglos antes de la fundacion del estado marroqui…

    ” y no hace mucho pudo verse en televisión a todo un estadio lleno de musulmanes (indonesios!!!) clamando por la ¡¡¿devolución?!! de Al-Andalus al Islam…”

    clamaban por el reestablecimiento del califato…

    “Occidente no tiene interés alguno en que el mundo islámico retroceda, (se las ha apañado muy bien sólo para eso)”

    no por supuesto que no!Dios no quiera…(es sarcasmo).no hace mas falta que abramos un mapa de oriente y veamos como todos los paises se llevan a leches,y todo ello gracias a los intereses occidentales…no te engañes…

    “Si se demostró que un gobierno islámico es viable, se demostró igual que Pol-Pot demostró que lo era un pais de campesinos (sólo de campesinos). ¿¿Ha mejorado alguna de las cosas que debían mejorarse??, o sólo ha mantenido la aplicación de la sharia sin dar soluciones a los demás problemas?…La solución es enriquecer uranio? o es una huida hacia adelante porque sin enemigo real la movilización de las masas es más difícil y en consecuencia también ocultar que el Islamismo no soluciona nada más que el ego y el nivel de vida de esos “clérigos” que no existen en el islam según tú?”

    es viable…el problema son esos “clerigos” que tu citas.se creen con derecho a muchas cosas cuando no deberian ni de existir…

    “La retirada soviética demostró que en un pais montañoso casi sin infraestructuras y repleto de tribus belicosas que sólo obedecen a vínculos tribales, una ocupación militar tradicional no podía mantenerse, y menos aún teniendo al enemigo avituallado con material bélico de última generación, y a las propias tropas, desmotivadas y mal avitualladas a causa de una crisis económica galopante. No fué el islamismo hombre, fueron las tribus (musulmanas, eso sí), el material americano, la financiación saudí, y la crisis soviética.”

    te equivocas de una manera garrafal.los grupos mayoritarios de insurgentes,eran el :jamiat-e islami y el hezb-e islami.ambos de tendencias claramente islamicas.es mas,incluso gulbudin hekmatyar mostro en varias ocasiones sus deseos de una union islamica a nivel global…masud era mucho mas moderado,pero islamista al fin y al cabo.los sovieticos no se habrian retirado de afganistan en mil años de no haber existido el Islam.el Islam era lo que hacia a los afganos luchar como lobos…no el dinero y las armas americanas…

    “Los Talibanes sí que eran Islamistas: solucionaron aún menos cosas que los Ayathollas y en cuanto se las vieron con un plan de batalla claro y tropas profesionales duraron dos semanas.”

    te equivocas otra vez.los taliban ya se encontraron con tropas organizadas en su epoca de “expansion”.luchar contra las tropas de masu,les costo numerosos reveses.eran unos analfaburros y morian como perros.en herat,en kabul y en mazar se llevaron mas de un susto que casi acaba con ellos…

    de todos modos,los taliban por desgracia estan lejos de desaparecer.viendo como esta la cosa actualmente en el sur afgano,francamente,veo dificil que sean derrotados…

    “Si seguís haciendo esas lecturas sesgadas de la realidad, con el “mantra” de “Occidente es el Culpable” sin buscar las propias culpas, los errores y las carencias de vuestra estructura cultural, si os empeñáis en convenceros de que las soluciones al hecho de que perdisteis el tren en el siglo XIX y habéis ido a remolque en el XX, es volver al siglo VII para llegar al XXI, mereceréis lo que os pase.”

    por supuesto que tanta culpa como vosotros,tenemos nosotros.los musulmanes se han quedado atrasados,yt deben de hacer un esfuerzo por igualar a occidente.no todo es vuestra culpa,claro esta;pero teneis mucho que ver en la situacion actual de oriente…

    y por favor deja de poner “fue” con tilde,que daña a los ojos…

  110. Los comentarios de este post han derivado hacia una discusión teológica, interesantísima por lo demás.

    Pero quisiera llamar la atención sobre los comentarios que ha recibido la noticia cuando fue puesta en Menéame (el enlace está entre los primeros comentarios). Al principio, insistentemente, se quería poner en duda la veracidad de la noticia pues era imposible que la mujer hubiese estado si n beber agua por 9 días. Luego, supuestas traducciones mas confiables afirmaban que la mujer torturada era también musulmana y que el hombre la pegaba porque la madre de ella era cristiana.

    En fin, creo que sería necesario aclarar todo esto porque al final siempre dirán que las noticias de este tipo no solo son sesgadas sino también “impresisas”, si no abiertamente falsificadas.

  111. como podra usted observar(y me dara la razon!)no es sino una tergiversacion de la realidad con fines puramente politicos(desprestigiar a los musulmanes…).

    asi no llegarais muy lejos;esto no hace sino demostrar que la verdad esta con nosotros y que vosotros(los islamofobos!)no sois sino pura mentira…

  112. no es necesario que alguien los desprestigie, la religion musulmana no convina con europa

  113. choca con muchos aspectos respecto a la cultura occidental.pero en otros aspectos nos parecemos mucho mas de lo que creeis..como musulman y ciudadano europeo lo veo mucho mejor que vosotros…

    por cierto,”j”,”convina” es con b y me:COMBINA!

  114. dicen que es mentira que es mujer haya estado encerrada por 9 dias, porque sin tomar agua durante 9 dias nadie sobrevive, y quien dijo que ella no bebia agua, si la intencion del musulman era hacerla aceptar el islam y no matarla, yo he visto personas que han estado encerradas durante años, siendo golpeadas y torturadas, eso no quiere decir que no les den agua

  115. de que hubo tortura no se niega, ahora si hubo error en la traduccion no significa que esten mintiendo

  116. “y quien dijo que ella no bebia agua, si la intencion del musulman era hacerla aceptar el islam y no matarla

    ya pero tambien se dice que la mujer YA ERA MUSULMANA!contais solo lo que os apetece…

  117. a quien has visto golpeado y torturado duranre años,si solo tienes 16 años te lo habran echo a ti porque no cuincide nado de lo que dices con tu edad, a demás de maricón eres un falsante.

  118. jajajajajaja.pero este niñato que flipado que es!por Dios,anda vete a tu locutorio antes de que el simio de tu padre te pegue por no comer tu racion de maiz…

  119. sigue hablando musulman de mierda que no sabes con quien hablas, despues me chuparas la verga para que no extermine tu raza ,maldita plaga musulmana

  120. plaga perjudicial, subhumanos, imbeciles, ustedes son una amenaza para occidente, quieren invadirlo primero con su gente y despues que tengan poder politico traer la guerra santa, ojalá que no sea así, pero lo que no quiero es que de aqui a 150 años algun europeo lea lo que escribi y se dé cuenta de lo estupidos que fueron sus antepasados por tolerar al islam

  121. Sólo por cuestión de orden.
    Nunca dije que los hombres de Massud no supieran pelear, dije que los Taliban no se las habían visto con un “plan de batalla” digno de ese nombre. Durante su “expansión” no se enfrentaron a un enemigo unificado y con un plan estratégico coherente, salvo el de cada Señor Local que pretendía mantener su dominio, la expansión resultó así mucho más sencilla. Con Massud se las vieron con un líder de visión más amplia, y por eso los bloqueó tanto tiempo como quiso, por eso Al Queda lo asesinó. ¿Es esa demostración de que el Islamismo es solución a algo?.
    Si un gobierno Islámico es viable -(pero el problema, dices, son esos “clérigos”)-, acabo de perderme en tu razonamiento.
    A- Un gobierno Islámico sin intérpretes de la ley Islámica? Cualquiera puede interpretarla? Cualquiera puede determinar sus obligaciones y derechos? y los derechos y obligaciones ajenos? y los derechos y obligaciones del Estado?. ¿¿Cómo podría vehicularse e implementarse un gobierno así?
    B- Cómo puede ser viable un gobierno basado en un código, que se supone de inspiración divina sólo para aquellos que tengan FE en esa inspiración, si cualquier proceso sustentado en la FE sólo puede afectar a aquel que siente la FE, como ya habíamos acordado.
    No lo entiendo Bactrio.

  122. Item Mas.
    No reclamaban la “devolución” del Al-Andalus, clamaban (con esos modales que tan populares los hacen) por el Califato…. Lo cual, corrígeme si me equivoco, incluye Al-ANDALUS. ¿Eso no es ingerencia?. ¿Qué tengo que hacer yo si el Califlato ese me produce gases?. Algo no encaja Bactrio, y no hace falta estudiar escrituras milenarias para verlo, ni hace falta ser físico nuclear para ver que la solución a cuestiones de hoy hay q

  123. …de hoy hay que buscarlas en las realidades de hoy, no en pretendidas “revelaciones” de hace demasiados siglos, y demasiado condescendientes con su “contemporaneidad” para solucionar una realidad tan dispar xcon ella. Cuestiones de FE al margen, claro.

  124. bobo-dib
    dile a tus amigos cultos que escriban árabes con coma si el debate es sobre los árabes por lo menos que lo escriban bien no crees profesor.

  125. yo si me equivoco por lo menos tengo la excusa de decir que no es mi idioma pero vosotros hombre que ya sois un poco mayores ya .

  126. “sigue hablando musulman de mierda que no sabes con quien hablas, despues me chuparas la verga para que no extermine tu raza ,maldita plaga musulmana”

    si quisieras acabar con mi “raza”,tambien tendrias que acabar con los europeos..somos la misma familia:indoeuropeos…:)

    y si que se con quien hablo;hablo con un niñato sudamericano que se ha atiborrado en exceso,de maiz…

    “Nunca dije que los hombres de Massud no supieran pelear, dije que los Taliban no se las habían visto con un “plan de batalla” digno de ese nombre. Durante su “expansión” no se enfrentaron a un enemigo unificado y con un plan estratégico coherente, salvo el de cada Señor Local que pretendía mantener su dominio, la expansión resultó así mucho más sencilla. Con Massud se las vieron con un líder de visión más amplia, y por eso los bloqueó tanto tiempo como quiso, por eso Al Queda lo asesinó. ¿Es esa demostración de que el Islamismo es solución a algo?.”

    es que al qaeda no es islamismo…ES TERRORISMO!con las tropas tayikas,los taliban lo llevaban claro.chocaron estrepitosamente en herat(ismael khan) y en kabul(masud).a los pashtunes de hekmatyar no hicieron nada,ya que fue masud el que los barrio.a los hazaras tambein fue masud quien los masacro.los taliban no eran un movimeinto islamista..eran una pandilla de analfabetos salidos de las madrasas de pashtunistan,y los cuales no tienen nada salvo una ignorancia y un fanatismo religioso fuera de lo comun.la unica manera que tuvieron de avanzar hacia el norte,fue comprando a la shura de jalalabad(con dinero de la ISI paquistani!)…y asi son los afganos;en cuanto ven que hay un nuevo vencedor,se cambian de bando.asi los taliban puedieron avanzar…

    te recomiendo que te leas “los taliban” de ahmed rashid.es un cacho de libro…

    “A- Un gobierno Islámico sin intérpretes de la ley Islámica? Cualquiera puede interpretarla? Cualquiera puede determinar sus obligaciones y derechos? y los derechos y obligaciones ajenos? y los derechos y obligaciones del Estado?. ¿¿Cómo podría vehicularse e implementarse un gobierno así?”

    a nivel personal,cada uno deberia de interpretarla como quisiera.a eso se le llama libertad religiosa.a nivel estatal,habria que crear a unos autenticos “sabios” que sepan del tema,y que no tengan rango de “ulema” o “mullah”…

    “B- Cómo puede ser viable un gobierno basado en un código, que se supone de inspiración divina sólo para aquellos que tengan FE en esa inspiración, si cualquier proceso sustentado en la FE sólo puede afectar a aquel que siente la FE, como ya habíamos acordado.”

    en eso se trata.si hablamos de un gobierno de fe,no seria solo para creyentes,sino para todo habitante.las normas estarian basadas en el Coran;pero el Coran respeta la libertad religiosa.yo creo que el principal escollo del Islam con la democracia no es el sistema politico en si,sino el sistema economico.el Islam es perfectamente compatible con la democracia,pero no con el capitalismo.solo habria que crear un sistema economico por decirlo de alguna manera,menos usurero…

    “No reclamaban la “devolución” del Al-Andalus, clamaban (con esos modales que tan populares los hacen) por el Califato…. Lo cual, corrígeme si me equivoco, incluye Al-ANDALUS.”

    es que en la historia islamica ha habido varios califatos.la gente solo piensa en el abbasida cuando hablan de califatos,pero es que ha habido mas.ahi estan el califato fatimi,el otomano,o el todopoderos califato andalusi,creado por vuestros antepasados(del cual no entiendo como no estais orgullosos!!para seria un motivo de orgullo que mi pueblo fuera la potencia militar,economica y cultural de europa).

    yo particularmente no pierdo el tiempo exigiendo territorios del pasado.al andalus pasado esta;fue una epoca gloriosa de los españoles,pero ha pasado ya.sin embrago,si los musulmanes quieren vivir bajo una misma “nacion”..por que no lo habrian de hacer?

    “…de hoy hay que buscarlas en las realidades de hoy, no en pretendidas “revelaciones” de hace demasiados siglos, y demasiado condescendientes con su “contemporaneidad” para solucionar una realidad tan dispar xcon ella. Cuestiones de FE al margen, claro”

    un estado secular esta muy bien,pero el problema es que pasa cosas como en turquia(por poner el mejor de los ejemplos!).un estado en donde la mayoria de la poablacion es musulmana,las mujeres no pueden llevar velo a la unversidad.como veras,la igauldad tampoco esta asegurada ene ste caso.yo apoyaria un estado secular democratico(que es igualmente aplicable al Islam!!por extraño que parezca!!)pero el problema es el capitalismo;no lo trago y no me gusta que la gente viva bajo el yugo de los bancos y su usura.lo siento,pero asi pienso yo…

    “Arabes.. parasitos sociales”

    persa si no te importa…

  127. Ningun cristiano escribio el coran, eso esta claro, porque solo un epiliptico pedofilo como el mojame se le podria ocurrir un libro tan abobinable que separa a la gente entrte los “piadosos fieles” y los detestables infieles a los que hay que convertir o matar.
    “aquellos que entran en guerra contra Alá y sus guerreros y se expanden en su territorio, merecen ser masacrados o crucificados o que sus manos y piés entrecruzados sean cortados o ser perseguidos fuera del territorio. ” (5:33)
    Con un libro tan asqueroso como ese, ya sabemos de donde salio la mente retorcida de los terroristas que se ven impregnados de toda la maldad que despidio por la boca el epileptico de mahoma y su dios – luna sacado del panteon pre- islamico

  128. Si ps, porque ademas de ser una imitacion muy mala de la Torah y de la Biblia, el pedofilo epileptico asesino asaltante de caravanas pervertido lujurioso, ufff, cuantos dones tiene el “mojamé”, este libro lleno de locuras de alguien obsesionado con que le hagan caso y querer ser reconocido como un profeta por judios y cristianos, es un libro incoherente con una doble moral.
    Estos versos 5:32, que siempre se citan para destacar la paz en el mensaje del Coran:
    “Quien mata a un alma, sin que ésta (la víctima) hubiera matado a otra o quien entre a un país con violencia, ésto es igual a que hubiera matado a toda la humanidad y si les mantiene en vida, es igual a que hubiera mantenido en vida a la humanidad entera.”
    Muy lindo, pero que la alegria no les dure mucho, bajen su mirada y la sura siguiente los hara llorar, pero de miedo:
    “aquellos que entran en guerra contra Alá y sus guerreros y se expanden en su territorio, merecen ser masacrados o crucificados o que sus manos y piés entrecruzados sean cortados o ser perseguidos fuera del territorio. ” (5:33)
    Parece que la sura 5:32 que habla de la “humanidad” solo se aplica a los fanático, perdon, a los piadosos, para los malvados infieles que no creen en el dios-luna, ni en el delirante mojamé, esto les espera:
    Si ellos no aceptan la fe, mátalos donde sea que se encuentren( los infieles, osea nosotros) ” (4:89)“Lucha contra el infiel hasta que no exista mas ninguna predica y todas las religiones se dirijan a Alá.” (8:39)“Cuando ellos no se retiren y os pidan paz, atajandose con las manos , apresadlos y matadlos, donde les encontréis y contra ellos emplead abierta violencia” (4:91)
    Ya saben, ni pidan paz ni nada, igualito nomas se van a morir
    “Maldicelos! Donde les encuentres, atacalos y con violento acuchillamiento trocealos” (33:61)
    A no ps, a no, hasta maldecir y atacar te acepto, y lo de acuchillar por la espalda como a Theo van Gogh puede ser, pero eso de trocearlo , eso no!!!. Prefiero a un hombre-bomba, mujer-bomba, niño-bomba, coche-bomba(les encanta las bombas no?)o un avion ( bomba o no).Ustedes, los “piadosos fieles” no se pueden manchar las manos con infieles, y menos con sudacas infieles, eso jamas

  129. Este coran ps, maravillosos libro de virtudes islamicas, es la voz de ala(dios-luna)en la tierra.Estas son las plabras de alá que son inalterables y no caben dudas, ni interpretaciónes en ellas, aquel que las contradiga, ayayay…
    “…este es el Libro, en el que no hay dudas , guía de los piadosos …” (2:2)
    (…) Este libro posee la verdad y todo lo que le contradiga es mentira:“Nosotros movemos la verdad contra la mentira…” (21:18)
    “Aquellos a quienes le ofrecimos El Libro, saben que es la verdad enviada por nuestro Señor. No estéis entre los que dudan ! / La palabra de tu Señor está llena de verdad y justicia. Sus palabras no se han de modificar.” (6:114 f)
    Con semejantes palabras “divinas”, solo te queda la sumision: o te pones de culo y con las rodillas bien en el suelo a besar el coran con todosssss los delirios maravillosos del pedofilo, o eres un bastardo infiel que sera perseguido.
    Este libro solo puede expresar maldad, solo separa a los hombres en fieles e infiles, a los primeros el paraiso, a los segundos o el infiernos, o la conversion forsoza o la muerte. Para la religion de mojamé, el peor crimen no es ni la injusticia, ni la maldad, ni el homicidio, sino el dejar su delirante creencia. la apostasia es el mayor de los crímenes, castigado con la muerte

    El mensaje del mojame en el coran es el ultimo y definitivo mensaje de ala a los seres humanos. Quien lo tome y se someta al mensaje, será beneficiado por la eternidad; quien lo rechace y sea infiel, será castigado por la eternidad. Aqui los buenos y allí los malos.

    Como deberá tratar el creyente al no creyente es expresado sin lugar a equivocos: «matalos, donde les encuentres!!» (…) el mandamiento a matar está sin lugar a dudas en el coran repetido muchas veces ; y el Coran es santo, inmodificble,incuestionable.

  130. ah, y leete “Arabia Saudí: Víctima de violación es castigada a latigazos y cárcel por haberse sentado en un auto con un hombre(su violador)”, ahi hay mas comentarios, seguro ni los podras responder

  131. si muy bueno jorge…esto de creerte un ulema islamico te queda grande.hay gente que se pasa toda la vida estudiando el Coran y no llega a entender algunos aspectos del Islam..para que nos vengan PANOLIS de tu estilo a soltar memeces.no es por nada,pero es que ya he debatido con muchos como tu y no me durais mucho.por tanto te voy a dar un consejo;leete algun tafsir y te enteraras.hay miles en internet..aunque para que veais lo buena gente que somos los musulmanes:),te pondre yo uno y todo…asi que deja perder tu y mi tiempo,que no vas por el camino correcto:(…saludos!

    http://www.webislam.com/?idl=134

  132. por cierto,no te creas que no se que algunos puntos de tus comentarios los has sacado de varios textos de ali sina…aunque es una pena;te has esforzado tanto y tan “bien” para que no te haga ni puñetero caso…jejeje..

  133. Claro, no todo el mundo comprende y puede seguir a pie de letra a un psicópata pedófilo, muchos menos apoyarlo y echar esos chillidos de maricas 5 veces al día día con su nombre, para eso hay que tener una mente algo “distinta” y puede que muchos estén toda la vida para intentar comprender sus delirios escritos, ahí has gastado una neuronilla bactrio, ten cuidado que no se te gaste la otra. Y quién puede aguantar estar rodeado de tantos culos en pompa en un lugar encerrado? También hay quienes nunca entenderán tanta ciencia…

  134. ¿Qué significa “PANOLIS”? Yo soy argentino y no conozco esa palabra…
    Gracias

  135. Pobrecito batracio(Bactrio), es la unica manera de responder.Lo que no puedes es defender los versos satánicos del pedofilo,porque sino ya hubieras defendido los versos del menonero.Segundo, ni creo ni mucho menos me interesa ser un umela desquiciado que no se puede afeitar la barba, que mas parece un chivo.Claro que saque referencia de los textos de Ali Sina, deberias leertelos un rato, tal vez te afloje la cabezota.
    “no es por nada,pero es que ya he debatido con muchos como tu y no me durais mucho.” dices, pero lo que no puedes hacer es justificar las suras del demente del mojame, que llama a muerte a los malvados infieles.

  136. “aunque es una pena;te has esforzado tanto y tan “bien” para que no te haga ni puñetero caso…jejeje..” Bueno, si no me haces ni puñetero caso, para q me respondes?, mucha epilepsia hijo, mucha epilepsia…

  137. “A nivel personal cada uno debería interpretarla a su manera, a eso se llama “libertad religiosa”
    Lo cuál está reñido absolutamente con el Islam, y más aún con un Gobierno Islámico, puesto que el Corán es un código absoluto, no sólo religioso (o también nos engañan en eso?, esto se lo he oído al tipo ese de Londres,(uno que lleva garfios porque le reventó un bomba en su alocada juventud), que, por cierto lo explicó con una claridad cristalina, algo que hecho de menos en algunas explicaciones oficiales del asunto. Dijo,(más o menos), “Cristo dijo Dadle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, pero no hay nada así en el Islam, en el Islam todo es de Dios”. En consecuencia, en un Gobierno Islámico las libertades sólo se le reconocerían a los musulmanes, desde luego a los musulmanes varones, y aún a estos dentro de las normas “ininterpretables” del Corán, ¿que pasaría con los que no aceptan esa revelación como obra de Dios?, se les aplicaría una legislación con la que no comulgan porque es, también, Ley Civil y Ley Penal y Ley de Familia y Ley Administrativa y Ley Política…etc…, que los convierte en ciudadanos de 2ª, con más obligaciones y menos derechos…. ¿¿Eso es viable??,¿y es deseable?, De verdad crees que sería posible un Estado Confesional Islámico sin ceder todo el poder a los Mullas, Ulemas, Ayatollahs o lo que sean??
    No te engañes, por muy simpático que resulte un sistema “menos Usurero”, la reglamentación excesiva en materia financiera causa efectos destructivos muchas veces comprobados, únicamente en materia de Ciencia la ingerencia de cuerpos extraños (administrativos, políticos y sobre todo religiosos) causa efectos aún más nocivos.
    Es en el momento en que se deja de prestar oído a la opinión religiosa cuando las cosas empiezan a evolucionar, es el estado laico y a confesional el que funciona, progresa y evoluciona, un estado teocrático (islámico o nó, pero islámico peor, por las cosas que se apuntan tantas veces, por su exclusivismo connatural) es garantía de parálisis primero y de atraso después.
    En cuanto a la UNIFICACION de varias naciones islámicas…¿es porque occidente no quiere, o porque no quieren ellos?, no hace tanto defendías el derecho de los Kurdos a su propio país, cuando están “unidos” a otros pueblos, ¿con qué nos quedamos?
    Y que tu, personalmente, no pierdas el tiempo reclamando territorios ha largo tiempo perdidos, o jamás poseídos (Al-Andalus, Ceuta etc…), no hace menos evidente que eso es lo que hace un gran número de tus correligionarios, con lo cual deberías aceptar el hecho de que el Islam se está convirtiendo a velocidad creciente en un enemigo de la civilización, que los musulmanes residentes en occidente, de grado o por la fuerza de las circunstancias, empiezan a percibirse y quizás a ser (en un círculo vicioso) una quinta columna de el ejército enemigo, y que resulta cada vez más patente que esta espiral no puede llevarnos a ningún buen lugar.. Por eso resulta imperativo que aquellos de entre los tuyos que tengan una visión más “ecuménica” de la cuestión hagan oír su voz en los foros que importan, los que captan jóvenes airados para el martirio y la guerra santa (oxímoron deleznable donde los haya)…..cosa que resulta más necesaria que defender ciertas interpretaciones del Texto con referencias a autores sólo aptos para iniciados en foros como este, más aún cuando a las cuestiones realmente llamativas no hay forma humana de responder sin cometer una manifiesta herejía, contra el Corán o contra la Declaración de los Derechos del Hombre, pues ambas son, en muchas cosas, incompatibles, ¿no crees?.

  138. hacer caso a ali sina?jajajajaja.pero por favor!si le han pillado mintiendo 5 millones de veces!!!!jajajajaja…

    bueno muad dib,pasemos a cosas serias:

    ” En consecuencia, en un Gobierno Islámico las libertades sólo se le reconocerían a los musulmanes, desde luego a los musulmanes varones, y aún a estos dentro de las normas “ininterpretables” del Corán, ¿que pasaría con los que no aceptan esa revelación como obra de Dios?”

    creo que deberias de ver que en iran musulmanes y no musulmanes,a priori,tienen los mismo derechos.esas chorradas de dhimmitud que va pregonando bet yeor esa,son pura mentira.

    “¿¿Eso es viable??,¿y es deseable?, De verdad crees que sería posible un Estado Confesional Islámico sin ceder todo el poder a los Mullas, Ulemas, Ayatollahs o lo que sean??”

    ese es el problema;los puñeteros mullahs…

    “Es en el momento en que se deja de prestar oído a la opinión religiosa cuando las cosas empiezan a evolucionar, es el estado laico y a confesional el que funciona, progresa y evoluciona, un estado teocrático (islámico o nó, pero islámico peor, por las cosas que se apuntan tantas veces, por su exclusivismo connatural) es garantía de parálisis primero y de atraso después.”

    no lo creo.la prueba esta en la historia.durante cientos de años el Islam ha servido como base para el desarrollo.ademas de sobra se conoce la capacidad civilizadora del Islam(vease,por ejemplo,los mongoles!).el Islam es la solucion…

    “En cuanto a la UNIFICACION de varias naciones islámicas…¿es porque occidente no quiere, o porque no quieren ellos?, no hace tanto defendías el derecho de los Kurdos a su propio país, cuando están “unidos” a otros pueblos, ¿con qué nos quedamos?”

    creo que deberias de ver,que cuando dije eso,debajo tambien dije que quien fuera un “nacionalista” no seria un buen musulman.ademas,si hay naciones,que los haya para todos y no para unos si y otros no.IGUALDAD ANTE TODO!

    “Y que tu, personalmente, no pierdas el tiempo reclamando territorios ha largo tiempo perdidos, o jamás poseídos (Al-Andalus, Ceuta etc…), no hace menos evidente que eso es lo que hace un gran número de tus correligionarios”

    analfaburros hay en todos lados…

    “con lo cual deberías aceptar el hecho de que el Islam se está convirtiendo a velocidad creciente en un enemigo de la civilización, que los musulmanes residentes en occidente, de grado o por la fuerza de las circunstancias, empiezan a percibirse y quizás a ser (en un círculo vicioso) una quinta columna de el ejército enemigo, y que resulta cada vez más patente que esta espiral no puede llevarnos a ningún buen lugar”

    ahi te has pasado.en serio crees que hay una conspiracion mundial islamica para conquistaros?yo cuando me vine a españa,no viene pensando en islamizarla,sino en busca de una vida mejor,que gracias a Dios lo he conseguido.creo que andas un poco corto de miras…

    ” Por eso resulta imperativo que aquellos de entre los tuyos que tengan una visión más “ecuménica” de la cuestión hagan oír su voz en los foros que importan, los que captan jóvenes airados para el martirio y la guerra santa”

    si te digo la verdad,no conozco ni un foro de esos en español.creo que el mejor ejemplo de todos es webislam.es increible ver como a los extremistas se les margina absolutamente.no lo has probado a ver?quien suelta locuras enfermizas,sufre el desapruebo de la mayoria.los de webislam no son tan malos…

    “.cosa que resulta más necesaria que defender ciertas interpretaciones del Texto con referencias a autores sólo aptos para iniciados en foros como este, más aún cuando a las cuestiones realmente llamativas no hay forma humana de responder sin cometer una manifiesta herejía, contra el Corán o contra la Declaración de los Derechos del Hombre, pues ambas son, en muchas cosas, incompatibles, ¿no crees?.”

    te equivocas soberanamente;los derechos basicos de la declaracion de los derechos humanos,estan recogidos en el Islam.el dº al nombre,a la dignidad,a la LIBERTAD,a la proteccion,a la igualdad,a la justicias(mas que cualquier otra religion!!)…y sin embargo hay otras religiones como el judaismo,mucho mas retrogradas e incompatibles con la democracia y los derechos humanos,y no reciben mas que alabanzas por vuestra parte.t has leido el antiguo testamento?hay partes que realmente asustan,aunque yo la verdad,no voy a opinar sobre algo que desconozco.el Judaismo es una religion muy compleja,y no voy a ser yo,un ignorante,quien se ponga a buscar “errores”…

    saludos!

  139. Que en Irán, sin saber en profundidad cuál es el status de los no musulmanes, Todos Tengan los Mismos Derechos, significa que Todos Carecen de Derechos por Igual, lo que no me resulta atractivo….Hay gustos para todo, ya lo sé, pero uno de los problemas sobrevenidos es que una vez “instaurado” ya no hay forma de “desinstaurarlo”, osea, que de lo de “compatible con la democracia” nastis.
    Ya conoces mi opinión con respecto a la “labor civilizadora” del Islam, en mi opinión sucedió lo que te apuntaba más arriba, pero como los pueblos sometidos a la horda “por la espada”, (no me negarás eso espero) eran pueblos de culturas muy vitales la inercia de las mismas y su interacción en el seno del imperio revistyió al Islam de esa “fama” de cultura, pero para mí es un espejismo, por muchas instituciones de estudiosos que patrocinaran los Abbassidas… ¿¿¡¡Los Mongoles??!!, a esos los civilizaron, si es que se podía llamar civilización, los sabios chinos a los que conquistaron antes, y q

  140. …que les proveyeron de infantería (antes sólo había caballería en el ejército mongol) y les enseñaron la poliorcética imprescindible para la expansión en tierras de sedentarios.
    La primera demostración de “labor civilizadora” del mundo islámico, la tenemos en el Gobernador de Bujara, del imperio Juarizm, que robó y degolló a una caravana comercial enviada por Gengis Kan, lo que le costó el imperio al sultán, y llevó súbditos musulmanes al Kan Mongol, ¿te parece muy civilizadora la actitud islámica?.
    No dudo que tus intenciones al venir a otro país y a otra cultura eran las que afirmas, y muy probablemente la de la mayoría (abrumadora mayoría si quieres) de los inmigrantes venían con las mismas o similares intenciones, pero esa masa de inmigración, progresivamente más inintegrable, sirve para los propósitos de los que se mimetizan entre ella y de ella reciben cobertura, y apoyo, y tienen (en origen o pasado el tiempo) otro fin.
    Cierto, como dices, que analfaburros hay en todas partes, pero los porcentajes son muy desalentadores, y desde luego, los decibelios que generan no dejan oír a nadie más.
    En cuanto a los valores que dices defiende el Corán, bueno, tal vez sí, pero la definición de libertad, igualdad y justicia no se parecen a las que se consideran adecuadas en Occidente, sin contar con esos llamados a “someter a los infieles”, los terroristas no se lo han inventado, está en el Corán (cierto?).
    El Antiguo Testamento, lo reconozco, está lleno de iniquidades e inmoralidades, sólo que, como mucho, hoy en día, se puede llegar a aceptar como un relato histórico mas o menos preciso, pero no como “revelación divina”, hace más de 300 años que nadie asesina a nadie en occidente por mandato de Dios, sin pasar directamente a un psiquiátrico.
    Y en lo que dices que se debe revisar la “interpretación” de las ordenes divinas….Hombre..Bactrio, eso es hacer trampas. Si se revisa la interpretación es que la interpretación previa era un error ¿no?, o adoptamos interpretaciones ad hoc según los intereses de cada momento?… Sin contar que hay cosas que no se pueden interpretar de forma benigna aunque te dejes los ojos intentándolo “matadlos y combatirlos hasta que la adoración debida sea sólo para Alá” es difícilmente interpretable de forma distinta a lo que dice, por otro lado con total claridad. ¿no te parece?.

  141. “Que en Irán, sin saber en profundidad cuál es el status de los no musulmanes, Todos Tengan los Mismos Derechos, significa que Todos Carecen de Derechos por Igual, lo que no me resulta atractivo…”

    pues ya ves que no son los unicos que estan la mierda.por lo menos hay igualdad!jejeje.

    “Hay gustos para todo, ya lo sé, pero uno de los problemas sobrevenidos es que una vez “instaurado” ya no hay forma de “desinstaurarlo”, osea, que de lo de “compatible con la democracia” nastis.”

    te equivocas!la mayoria de los analistas de oriente medio,concuerdan en que algun dia iran sera una verdadera democracia(aun teniedo al Islam como base!!).obviamente la actual iran de democracia poco,pero algun dia Insh Al-lah,quien sabe…

    “Ya conoces mi opinión con respecto a la “labor civilizadora” del Islam, en mi opinión sucedió lo que te apuntaba más arriba, pero como los pueblos sometidos a la horda “por la espada”, (no me negarás eso espero)”

    que el Islam se expandio militarmente?eso es una obviedad.ahi estan las batallas:yarmuk,la batalla del puente,al qadissiya,…sin embargo lo que no es para nada cierto,es que las conversiones fueran forzosas.durante el califato omeya,los omeyas ponian obstaculos para la conversion.asi,para hacerte musulman tenias primero que conseguir que alguna tribu arabe te nombrara como “arabe honorifico”,lo cual era muy dicil.asi normal que los unicos que lograran las conversiones,fueran los nobles de als ciudades.de ese despotismo,hizo que el primer levantamiento contra los omeyas ocurriera en persia(exactamente en khorasan!)de la mano de mi paisano,el BACTRIO abu musleem.este hombre auno a las diferente confesiones:sunies,chiies,zoroastristas,judios y budistas para luchar por la igualdad de todos,ya que este era segun el,uno de los principios del Islam.informate sobre el…

    ” ¿¿¡¡Los Mongoles??!!, a esos los civilizaron, si es que se podía llamar civilización, los sabios chinos a los que conquistaron antes”

    otra vez sacando datos “historicos” de lawrence de eurabia?no conoces a los timuridos de persia?y al imperio mogol de la india?sabes que los timuridos ostetan el honor de ser los patrones del mayor imperio cultural de persia?sabes que con ellos ciudades como samarqanda o herat(antaño durante el perio califal,considerados centros del saber A NIVEL MUNDIAL!!)recuperaron su esplendor maximo tras la masacre mongola?sabes que fueron los impulsores para que posteriormente los persas tuvieramos una base,y crearamos otro esplendoroso imperio islamico(los safavidas!)??todas esas cosas me imagino que no lo sabras.

    de todos modos,acerca de la labor civilizadora del Islam,deberias de leerte algo sobre los “comentarios” de Francis Steingass.la capacidad civilizadora del Islam es algo reconocido a nivel historico;que salvajes como los arabes,mongoles,turcos y turcomanos,lograran regirse por normas,es algo que ninguna religion en el mundo ha conseguido..que los arabes logren crear un imperio que abarque tres continentes;que los turcos creen,dos imperios consecutivos(selyucidas y otomanos);que los mongoles logren crear dos dinastias fastuosas;que los persas logren su maximo auge cultural;…todo esto,creeme,sin el Islam no se hubiera conseguido..o acaso miento?creeme que no…

  142. “La primera demostración de “labor civilizadora” del mundo islámico, la tenemos en el Gobernador de Bujara, del imperio Juarizm, que robó y degolló a una caravana comercial enviada por Gengis Kan, lo que le costó el imperio al sultán, y llevó súbditos musulmanes al Kan Mongol, ¿te parece muy civilizadora la actitud islámica?”

    que tu base de la civilizacion islamica,sea la de un idiota que se carga a un emisario mongol(en un periodo en donde el califato solo era nominal!!),me parece muy triste la verdad.el subnormal de nuestro sultan,ni siquiera pidio perdon.y para colmo de males,en vez de defenderse,mis estupidos antepasados se liaron a tortas entre ellos.encima,el imbecil del califa enoja a los mongoles insultandoles y diceindo que si entran en bagdad,”la maldicion de Ala caera sobre ellos”.y para colmo de males,el imbecil ni siquiera preparo las defensas de la ciudad.si los mongoles hubieran llegado un par de lustros atras,por muchos jinetes arqueros que tuvieran,no habrian podido ni soñar llegar hasta donde llegaron.

    “No dudo que tus intenciones al venir a otro país y a otra cultura eran las que afirmas, y muy probablemente la de la mayoría (abrumadora mayoría si quieres) de los inmigrantes venían con las mismas o similares intenciones, pero esa masa de inmigración, progresivamente más inintegrable, sirve para los propósitos de los que se mimetizan entre ella y de ella reciben cobertura, y apoyo, y tienen (en origen o pasado el tiempo) otro fin.
    Cierto, como dices, que analfaburros hay en todas partes, pero los porcentajes son muy desalentadores, y desde luego, los decibelios que generan no dejan oír a nadie más.”

    NO PUEDO ESTAR MAS DE ACUERDO!

    “En cuanto a los valores que dices defiende el Corán, bueno, tal vez sí, pero la definición de libertad, igualdad y justicia no se parecen a las que se consideran adecuadas en Occidente, sin contar con esos llamados a “someter a los infieles”, los terroristas no se lo han inventado, está en el Corán (cierto?).”

    te refieres al 9:4,verdad?la explicaion lo puedes encontrar en cualquier tafsir,que quieras,de cualquier autor,que tenga un minimo de conocimientos.

    “El Antiguo Testamento, lo reconozco, está lleno de iniquidades e inmoralidades, sólo que, como mucho, hoy en día, se puede llegar a aceptar como un relato histórico mas o menos preciso, pero no como “revelación divina””

    cierto,pero para muchos judios,sigue siendo la “Palabra de Dios”

    “hace más de 300 años que nadie asesina a nadie en occidente por mandato de Dios, sin pasar directamente a un psiquiátrico.””

    te recuerdo que el levantamiento de franco fue considerado como una cruzada por la santa madre iglesia?franco no era considerado como “La Espada de Dios”?de eso no hacen 300 años…

    “Y en lo que dices que se debe revisar la “interpretación” de las ordenes divinas….Hombre..Bactrio, eso es hacer trampas. Si se revisa la interpretación es que la interpretación previa era un error ¿no?, o adoptamos interpretaciones ad hoc según los intereses de cada momento?…”

    ese es el problema!hay mas de 70 escuelas distintas dentro del Islam,y cada una alega tener la “verdadera”.cual es la verdadera?solo Al-lah sabe..

    de todos modos,como veo que no me entiendes,te lo explicare.cuando dice en el Coran:”En cuanto al ladrón y a la ladrona, cortadles la mano a ambos en retribución por lo que han hecho, como castigo disuasivo ordenado
    por Al-lâh: pues Al-lâh es poderoso, sabio.

    (Qurán, surat 5, Al-Ma’ida, ayat 38)”

    mucha gente lo de ” cortadles la mano”,lo interpreta como una forma alegorica;significaria algo asi como “cortadles los medios”,para que no puedan robar.aunque si te digo laverdad,yo en cuanto al qanun al hadd,soy partidario de la interpretacion literal…

    “Sin contar que hay cosas que no se pueden interpretar de forma benigna aunque te dejes los ojos intentándolo “matadlos y combatirlos hasta que la adoración debida sea sólo para Alá” ”

    como veo que no te dignas a leer un tafsir,te lo pondre yo mismo:

    “5) Y entonces, una vez transcurridos los meses sagrados,matad a aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios dondequiera que los encontréis[7],hacedles prisioneros, sitiadles y acechadles desde cualquier lugar que se os ocurra.[8] Pero si se arrepienten, establecen la oración y pagan el impuesto de purificación, dejadles en paz: pues, ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia.[9]”

    [7] Leído juntamente con los dos versículos anteriores, y también con 2:190-194, este versículo se refiere a hostilidades ya en curso con gentes culpables de una violación de las obligaciones de un tratado, y de agresión.

    [8] E.d., “haced todo lo posible y aconsejable en la guerra”. El término marsad denota “cualquier punto desde el que se puede avistar al enemigo y observar sus movimientos” (Manar X, 199).

    [9] Como he señalado en más de una ocasión, cada versículo del Qur’an debe ser leído e interpretado dentro del contexto global del Qur’an. Este versículo, que habla de una posible conversión al Islam por parte de “aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios” con los cuales los creyentes están en guerra, debe, por tanto, ser considerado en conjunción con varios preceptos fundamentales del Qur’an. Uno de ellos, “No cabe coacción en asuntos de fe” (2:256) prohibe categóricamente cualquier intento de convertir a los no-creyentes por la fuerza –lo que excluye la posibilidad de que los musulmanes exijan o esperen que un enemigo vencido acepte el Islam a cambio de inmunidad. En segundo lugar, el Qur’an ordena, “Combatid por la causa de Dios a aquellos que os combatan, pero no cometáis agresión –pues, ciertamente, Dios no ama a los agresores” (2:190); y, “si no os dejan tranquilos y no os ofrecen la paz, y no refrenan sus manos, cogedles y matadles allí donde los encontréis: porque contra estos sí os hemos dado plena autorización [para combatir]” (4:91). Así pues, la guerra es sólo permisible en defensa propia (véase sura 2, notas 167 y 168), con la condición adicional de que “si cesan –ciertamente, Dios es indulgente, dispensador de gracia” (2:192), y “si cesan, deben acabar todas las hostilidades” (2:193). La conversión del enemigo al Islam –expresada con las palabras, “si se arrepienten, establecen la oración y pagan el impuesto de purificación (sakat)”– es sólo una forma, pero no la única, de “cesar en las hostilidades”; y la referencia a ella en los versículos 5 y 11 de este sura no implica por supuesto una alternativa entre “conversión o muerte”, como pretenden deducir algunos críticos del Islam. Los versículos 4 y 6 aclaran aún más la actitud que deben adoptar los creyentes hacia aquellos no-creyentes que no sean hostiles a ellos. (Acerca de esto, véase también 60:8-9).

    que te parece?

  143. Jajajajajajaja, muy bueno los de “la Espada de Dios”, y sí que es verdad que a la Guerra Civil se la llamó “Cruzada de Liberación Nacional”, pero es un poco (o un mucho) lo que se ha dado en llamar “coger el rábano por las hojas”. Ni siquiera el Franquista mas recalcitrante pensaba estar cumpliendo las explícitas órdenes de Dios, en cuanto a la Iglesia Española y su irrefrenable tendencia a enjabonar al Dictador, bueno, (te equivocas si esperas encontrar en mí un defensor de la Iglesia, aunque Cristo es otra cosa), siempre se dijo que “Ad Maiorem Gloriam Deum” la Iglesia siempre ha estado de parte del vencedor, Más en esa Guerra en que los Vencidos le habían cogido el gusto a quemar Iglesias. Pero no es lo mismo Bactrio, hombre, un poquito de por favor!!!.
    Que de los Cruzados, de varias cruzadas no tan famosas, todos tenemos malos recuerdos, también se le llamó “Cruzada” a la iniciada contra los Cátaros, de donde surge aquella frase tan célebre de Simón de Monforte “Matadlos a todos, Dios sabrá distinguir a los suyos”. Seguían las órdenes del Papado, del General, o del Rey, pero nunca pensaron estar siguiendo las órdenes explícitas de Dios. Seguro que pillas la diferencia sin esfuerzo.
    En cuanto a tu minuciosa explicación, no diré que sea una mala argumentación, pero desde luego, de la misma manera que Jihad puede entenderse también como lucha interior para superar los malos instintos, que lo de cortar manos y pies contrarios, o cortar la mano al ladrón, o lapidar a la adúltera, o que la elección no es sólo conversión o muerte (creo que observa también la sumisión y el pago de un impuesto especial¿no?), no son esas interpretaciones más asumibles (aunque no del todo) las que prevalecen, y en cualquier caso, esa interpretación resulta tan “legítima” como la otra, ¿es así verdad?, en consecuencia siempre que les resulte posible la “mala gente” va a elegir esa otra interpretación, ¿¿Eso no te parece amenazante??, pues a mí mucho

  144. “Jajajajajajaja, muy bueno los de “la Espada de Dios”, y sí que es verdad que a la Guerra Civil se la llamó “Cruzada de Liberación Nacional”, pero es un poco (o un mucho) lo que se ha dado en llamar “coger el rábano por las hojas”. Ni siquiera el Franquista mas recalcitrante pensaba estar cumpliendo las explícitas órdenes de Dios, en cuanto a la Iglesia Española y su irrefrenable tendencia a enjabonar al Dictador, bueno, (te equivocas si esperas encontrar en mí un defensor de la Iglesia, aunque Cristo es otra cosa), siempre se dijo que “Ad Maiorem Gloriam Deum” la Iglesia siempre ha estado de parte del vencedor, Más en esa Guerra en que los Vencidos le habían cogido el gusto a quemar Iglesias. Pero no es lo mismo Bactrio, hombre, un poquito de por favor!!!.”

    hombre comparar Cristo(PYB) con Iglesia catolica,me parece la verdad que un poco/bastante,insultante,mas aun si tenemos en cuenta que la iglesia no para “profanar” aquello que Jesus predico…

    pero esa es la verdad;es cierto que la cabra siempre tira pa´l monte,y obviamente la iglesia se pondria en contra de los que queman sus iglesias,pero de ahi darle categoria de cruzada a un levantamiento contra un gobierno SOBERANO,LEGITIMO Y DEMOCRATICO,me parece un autentico insulto…

    “Que de los Cruzados, de varias cruzadas no tan famosas, todos tenemos malos recuerdos, también se le llamó “Cruzada” a la iniciada contra los Cátaros, de donde surge aquella frase tan célebre de Simón de Monforte “Matadlos a todos, Dios sabrá distinguir a los suyos”. Seguían las órdenes del Papado, del General, o del Rey, pero nunca pensaron estar siguiendo las órdenes explícitas de Dios. Seguro que pillas la diferencia sin esfuerzo.”

    esta ya si que no me la cuelas.esos si que pensaban en estar haciendo lo supuestamente “DIOS MANDA”.pero asi son las cosas;una masa de ignorantes cae en esas mentiras.seguramente si habrieran el evangelio,verian que no encontrarian razones para la guerra.lo mismo creo yo que pasa con el terrorismo “islamico”;no son sino masas ignornates(los que se suicidan) y beneficios politico economicos(el “señor” bin and company).

    ” que lo de cortar manos y pies contrarios, o cortar la mano al ladrón”

    EXPRESION SEMITICA!

    “o lapidar a la adúltera”

    no sale en ninguna parte del Coran!

    ” o que la elección no es sólo conversión o muerte (creo que observa también la sumisión y el pago de un impuesto especial¿no?)”

    la jizyia no tiene por que ser mayor al zakat.es mas,con ella tienen proteccion estatal y no sirven en el ejrcito.aunque en iran,los iranies judiso y cristianos pagan los mismos impuestos y sirvenen el ejrcito por igual.

    “no son esas interpretaciones más asumibles (aunque no del todo) las que prevalecen, y en cualquier caso, esa interpretación resulta tan “legítima” como la otra, ¿es así verdad?, en consecuencia siempre que les resulte posible la “mala gente” va a elegir esa otra interpretación, ¿¿Eso no te parece amenazante??, pues a mí mucho”

    puede haber error de interpretacion,pero como cualquier cosa.tenemos que hay mas de 130 versiculos anteriores a este,que habaln sobre la convivencia pacifica y las buenas relaciones entre creyentes y no creyentes.lo que no entiendo,es por que este versiculo debe abrogar las anteriors(aun que hay versiculos posteriores que tambien hablan de tolerancia y perdon!!).puede caer en la mala interpretacion pero como cualquier cosa.aunque eso,el Islam tiene un poder de tolerancia y respeto,increible,que es el punto que en mi opinion hay que explotar al maximo.

    obviamente si leemos por separado cada versiculo y leemos eso,pues el susto es supremo.y ahi yo creo que radica el hecho de que mucha gente no comprende el Islam(o no quiere hacerlo).hay que conocer la estructura del Coran,ya que ahi radica la base de Su Mensaje…

  145. Decían “Dios lo quiere”, porque así se lo había dicho su capellán castrense, su comandante o su Rey, NO pensaban que DIOS se lo había DICHO específicamente a nadie…. Tal vez la “Doncella de Orleans” sea un caso aparte, creo que es el único, (no recuerdo otro),caso de occidental que recibía órdenes directas de Dios. En mi particular percepción de las cosas, Jeanne D´Arc estaba como un cencerro, era una esquizofrénica evidente, porque no me entra en la cabeza que Dios prefiriera un gobierno del Delfín por encima de un protectorado Normando en Francia, y aunque la participación de la Iglesia en aquel proceso me resulta vergonzosa y la del Delfín más aún, no entiendo porqué la beatificaron más tarde, a no ser por aquello de la Grandeur,¿¿porque nó una pobre enferma mental en el santoral francés??, pero serio no és.
    Pero si del mensaje de Cristo, que, por cierto, nunca ha presentado las abstrusas condiciones de traducción e interpretación que presenta el Corán, ha sido manipulado por las estructuras de poder para actuar, tal como apuntabas, en contra del mensaje de Jesús, Cuánto más fácil será hacerlo con el Corán, que permite en primera lectura comportamientos como los que todos tenemos en mente (no sé si las fotos que enlazaba se habrán podido ver, pero es una serie de 6, en las que a un niño de unos 8 o 9 años le hacen pasar un coche por encima del brazo derecho por haber robado pan, el tribunal islámico, en atención a su corta edad, decidió mostrarse clemente y no le cortaron la mano, sólo le machacaron el brazo…).
    En fin, recordando Ratisbona, y al Emperador Manuel Paleólogo y al Sabio Persa, “Muestrame lo que Mahoma ha traído de “nuevo” (la concordia, el respeto, el trato igualitario ya estaban en Jesús) y sólo veras cosas malvadas, como el extender por la espada la fe que él predicaba”.
    Una cosa que seguramente me salvarás con una traducción más adecuada, pero que en TODAS las versiones que he leído se ha resuelto igual por el traductor… Eso de que es mejor que “te
    cases con TU ESCLAVO/A si es creyente que con un “asociador””… Al margen del consejo matrimonial en sí, ¿NO LEGITIMA IMPLICITAMENTE LA ESCLAVITUD CON EL?, desde luego era uso habitual en su tiempo, pero aquí estamos de nuevo con lo INTEMPORAL y lo manifiestamente CONTEMPORANEO, ¿¿DIOS no le dijo que la esclavitud era intrínsecamente inmoral??, Si se podía esclavizar incluso a otros musulmanes (eso está implícito en el consejo), ¿qué no estaría permitido hacer con los no creyentes?¿¿No ves una extraña incongruencia en ese TEXTO inmodificable?, porque aún era más común, la esclavitud digo, en tiempos de Jesús, pero EL dijo: Ya no hay más Judío ni Griego, ni Hombre ni Mujer, ni Esclavo ni Libre, sino que todos son iguales a ojos del Señor….¿No hay un evidente paso atrás en el “mensaje” de Dios, si los dos eran profetas del Dios Único? ¿o esta es una de las cosas en que los “asociadores” desnaturalizaron el mensaje divino?… Algo no cuadra.

  146. “Decían “Dios lo quiere”, porque así se lo había dicho su capellán castrense, su comandante o su Rey, NO pensaban que DIOS se lo había DICHO específicamente a nadie…. Tal vez la “Doncella de Orleans” sea un caso aparte, creo que es el único, (no recuerdo otro),caso de occidental que recibía órdenes directas de Dios. En mi particular percepción de las cosas, Jeanne D´Arc estaba como un cencerro, era una esquizofrénica evidente, porque no me entra en la cabeza que Dios prefiriera un gobierno del Delfín por encima de un protectorado Normando en Francia, y aunque la participación de la Iglesia en aquel proceso me resulta vergonzosa y la del Delfín más aún, no entiendo porqué la beatificaron más tarde, a no ser por aquello de la Grandeur,¿¿porque nó una pobre enferma mental en el santoral francés??, pero serio no és.”

    y tu que crees?que los idiotas que se inmolan lo hacen por que Dios se les ha aparecido?ni siquiera bin laden afirma eso,por Dios!

    de todos modos te digo otro ejemplo,y es bastante español:felipe II para invadir gran bretaña,afirmo que se le habia aparecido la Virgen Maria,la cual le habia afirmado que debia invadir esa tierra y que encima saldria victorioso…como la historia afirma,su supuesta “Madre de Dios”,no era verdadera…

    “Pero si del mensaje de Cristo, que, por cierto, nunca ha presentado las abstrusas condiciones de traducción e interpretación que presenta el Corán, ha sido manipulado por las estructuras de poder para actuar, tal como apuntabas, en contra del mensaje de Jesús, Cuánto más fácil será hacerlo con el Corán, que permite en primera lectura comportamientos como los que todos tenemos en mente (no sé si las fotos que enlazaba se habrán podido ver, pero es una serie de 6, en las que a un niño de unos 8 o 9 años le hacen pasar un coche por encima del brazo derecho por haber robado pan, el tribunal islámico, en atención a su corta edad, decidió mostrarse clemente y no le cortaron la mano, sólo le machacaron el brazo…).”

    ES A LO QUE CONDUCE LA IGNORANCIA!pero es que esas cosas no son islamicas.no se hacian ni el periodo de los califatos.para cortarle la mano a un ladron:primero tienes que asegurarte de que el zakat le ha llegado.segundo tienes que demostrar que robaba no por necesidad,sino por codicia.no puedes cortarle las manos ahi a lo loco,y muchisimo menos a un niño que no tiene ni puta idea de nada.

    el Coran no necesita tampoco una comprension tan amplia como afirmas;te pongo el jemplo de que las cuatro grandes jurisprudencias y añadiendo a los chiies,ninguno acepta la converison forzosa;todos aceptan una serie de cosas.por ejemplo,el hanefismo que es la rama mayoritaria,defiende el derecho al divorcio de la mujer si se le agrede.tambien tenemos que ninguno de ellas acepta la muerte de seres inocentes!y eso lo puedes ver tu mismo.se discrepan sobre algunas cosas,pero hay una base que aceptan todos!!

    “En fin, recordando Ratisbona, y al Emperador Manuel Paleólogo y al Sabio Persa, “Muestrame lo que Mahoma ha traído de “nuevo” (la concordia, el respeto, el trato igualitario ya estaban en Jesús) y sólo veras cosas malvadas, como el extender por la espada la fe que él predicaba”.”

    que trajo como “nuevo”?un concepto que el Cristianismo desconoce:LA JUSTICIA!en una religion como el de Cristo que afirma que en caso de que te agredan lo que tienes que hacer es “voltea la cara y pon la otra mejilla”..eso conduce al caos y el que los listos de turno se aprovechen de los humildes.por favor!si ningun cristiano cumple con sus preceptos!no dijo el Mesias:”no juzgueis y nos sereis juzgados”??que pasa que ninguno los cumple?aceptais una parte y otra no?PUES PONED LA OTRA MEJILLA BUENOS CRISTIANOS!!

    el cristianismo tiene un mensaje increible que te llega directo al corazon,pero por desgracia no es compatible con el mundo.no alberga la opcion de la defensa.de que coño sirve “rezar por tu enemigo”?de que sirve “amar hasta a tu enemigo”???PARA NADA!por que el no va atener compasion de ti.sin emabrgo el Islam es distinto;es una religion de accion!si quieres algo no te quedes ahi tirado llorandoMUEVETE!HAZA UNA YIHAD(eSFUERZO)POR CAMBIAR LAS COSAS!le Islam no es una religion de pasivos o mansos,es una religion de accion.quieres algo?lucha por conseguirlo y no lloriqueas como un marica.el valor del individuo se acentua hastalimites insospechados dando el increible poder del colectivo.ahi es donde yo creo que radica el miedo al Islam;el miedo a su poder.por que solo esta religion es capaz de reunir en una misma ciudad a miles de personas de distintas razas,culturas e idiomas,reunirlos 30 minutos un viernes,crear una autentica fuerza colectiva,y que luego se dsigreguen como si nada!ese es su poder;y como es de logica,ese poder es indestructible!

    “Una cosa que seguramente me salvarás con una traducción más adecuada, pero que en TODAS las versiones que he leído se ha resuelto igual por el traductor… Eso de que es mejor que “te
    cases con TU ESCLAVO/A si es creyente que con un “asociador””…”

    me tendras que decir que surah es esa,amigo…por lo que yo tengo entendido el Coran dice:”Y [os están permitidas] las mujeres creyentes [en esta escritura divina], y las mujeres de entre quienes recibieron la revelación antes que vosotros ‑-si les dais sus dotes, tomándolas en matrimonio, no en fornicación ni como amantes secretas”(5:5)

    “Al margen del consejo matrimonial en sí, ¿NO LEGITIMA IMPLICITAMENTE LA ESCLAVITUD CON EL?”

    es ceierto que el Coran contempla la posibilidad de la “esclavitud”,pero quiero dejar claro los esclavos en el Islam han tenido mas derechos que los occidentales hasta el siglo pasado.no te imagines al esclavo=negro recibiendo latigazos.el que haya esclavos con derechos(?¿??¿?¿¿)ya te lo dice todo.ademas el Coran alienta al hombre a abandonar la exclavitud:”(8) ¿Acaso no le hemos dado dos ojos, (9) y una lengua, y dos labios,[6] (10) y le hemos mostrado las dos vías [del bien y el mal]?

    (11) Pero no está dispuesto a subir por la empinada cuesta….

    (12) ¿Y qué puede hacerte concebir lo que es esa empinada cuesta?

    (13) [Es] liberar a un ser humano de la esclavitud”al balad…

    me parece que el simpel hecho de la buena aceptacion en los paises musulmanes de la esclavitud,muestra que el Islam no lo acepta.viendo como en iran por ejemplo esta prohibido la esclavitud,es otra prueba.

    “Si se podía esclavizar incluso a otros musulmanes (eso está implícito en el consejo), ¿qué no estaría permitido hacer con los no creyentes?”

    eso de “esclavizar a un creyente”,como qe no se de donde lo sacas.la hermandad entre musulmanes es eterna!

    “porque aún era más común, la esclavitud digo, en tiempos de Jesús, pero EL dijo: Ya no hay más Judío ni Griego, ni Hombre ni Mujer, ni Esclavo ni Libre, sino que todos son iguales a ojos del Señor….¿No hay un evidente paso atrás en el “mensaje” de Dios, si los dos eran profetas del Dios Único?”

    no es en absoluto un paso atras.mira lo que dice Jaume Flaquer,teologa y jesuita.mira:

    “- Entre usted y yo: ¿le debe algo el Corán al Antiguo Testamento?
    – Nunca lo cita, pero sí retoma historias tradicionales de la zona, que aparecían ya recogidas en el Antiguo Testamento…
    – El Antiguo Testamento, que era y es común para los judíos y para los cristianos…
    – Cierto. Ylo que persigue el Corán ¡es confirmar la revelacion judía y la cristiana!
    – ¿Ah, sí? ¿No pretende competir con ellas?
    – ¡No! El islam se postula como la síntesis perfecta entre judaísmo y cristianismo: quiere unificar el Dios-Juez del Antiguo Testamento con el Dios-Amor del Evangelio.
    – ¿Cómo ve el Corán al cristianismo?
    – El islam considera que el judaísmo corresponde a la infancia de la humanidad… Y el cristianismo, a la adolescencia.
    – ¿Por qué?
    – El niño necesita nuchas normas y preceptos: eso sería el judaísmo, que legisla mucho. El adolescente rompe con las normas y busca el amor: eso sería el cristianismo…
    – ¿Y el islam vendría a ser la edad adulta de la humanidad, pues?
    – Para el Corán, sí: el islam toma lo jurídico del judaísmo y el amor del cristianismo, suaviza una cosa con la otra, equilibra, sintetiza.
    Si Jesús leyese el Corán, ¿qué diría?
    – “No está lejos del Reino de los Cielos”.

    todo cuadra;el problema es que tu no quieres verlo…

  147. “me parece que el simpel hecho de la buena aceptacion en los paises musulmanes de la esclavitud”

    me refiero a la abolicion de la esclavitud,claro esta!

  148. La esclavitud por “raza” a la que te refieres es una anomalía histórica de la esclavitud, que la hacía más repugnante si cabe, pero de los derechos de los esclavos (palabra que, por cierto, deriva de “eslavo” -todo lo contrario de un negro racialmente hablando-) existía ya en la época de Roma, cuando podían ganar dinero y comprar su propia libertad… Pero no es eso, es el hecho innominable de la propia esclavitud, que un ser humano sea propiedad de otro es una total indecencia, como lo era cuando la esclavitud era normal, un mensaje, el de Cristo, elimina la esclavitud del tablero, Mahoma aconseja (o era Dios?) que el creyente tome antes a una esclava que crea en el último día que a una mujer libre que no crea (no me hagas buscar la ¿aleya?, seguro que sabes cuál es). Como decía, si una esclava creyente es preferible, resulta evidente que se entiende que a)- la “esclavitud” (con las ordenanzas que quieras) es legítima -(completamente inaceptable)- y b)- Que es posible esclavizar a creyentes dado que es la única forma posible de que tu esclava sea creyente …¿lo ves no?.
    En cuanto a lo de poner la otra mejilla, mejillas sólo hay dos…. Resulta un pensamiento espiritualmente superior aquel que dice “¿acaso no destruyes a tus enemigos si los conviertes en tus amigos?”… Mahatma Ghandi utilizó la resistencia pasiva y logró lo que no habían logrado cientos de revueltas sangrientas… Claro que los Muslimes de la India querían su “propio País”, lo que a la larga le costó la vida al Mahatma (vale..a manos de un hindú que creyó traicionada a la madre India).
    En Irán, concretamente, tengo noticias de que cuelgan a homosexuales, y lapidan a adúlteras, pero, ciertamente no tengo noticias de que se practique la esclavitud, eso es cosa más del Yemen, Arabia Saudí y Sudán, que también son musulmanes ¿no?.

  149. esta noticia nos llega desde brasil,donde la justicia de ese país condenó a la iglesia a devolver una donación de un fiel arrepentido,realizada a cambio de una promesa no cumplida de mejora de vida. la iglesia debe devolver 2000 reales más intereses y corrección monetaria desde enero de 1999,la decisión,inédita,fue de la 4a cámara de derecho privado del tibunal de justicia de sao paulo que entendio,que el chofer luciano rodriguez spadacio fue inducido al error con la promesa de que si entregaba el dinero a la iglesia su vida mejoraría.explicó luciano que el pastor le convenció a vender sus bienes materiales y entregar lo recaudado a la iglesia.

  150. El Problema básico, en otro orden de cosas, es el que apuntabas ,si bien fallando el tiro, que el mensaje de Jesús es tan espiritualmente superior que pocas veces se ha cumplido. Cierto que dijo “No juzguéis y no seréis juzgados”, y también dijo “con la misma medida que midieseis seréis medidos”. Mahoma no trajo como cosa “nueva” la JUSTICIA como tú pretendes, eso no es nada nuevo, ni lo era en tiempos de mahoma, además la JUSTICIA que tu defines se parece tanto a la venganza o a la represalia que casi no parece JUSTICIA, al menos en mi opinión, pero tampoco así resultaba nada nuevo, la única “novedad” que puedo ver es el hecho de ELEVAR a valor religioso y ético moralmente inspirado por DIOS (si nos creemos lo que decía) un instinto de lo más elemental y primario. Cuestiones de FE a parte, claro.

  151. Hola Muad: Hay que estar atento a la trampas sofísticas que manejan muy bien los islamicos.
    En el Coran está prohibido, matar, torturar, robar, violar, esclavizar(en este caso no tanto) eso es cierto pero siempre que se trat de la relación entre creyentes del Islam. Es decir el lema del Profeta fue: entre bueyes no hay cornadas.
    Con los infieles, un musulman tiene derecho para hacer lo que se le venga en ganas.
    Luego vienen los matíces de las relaciones entre ellos como por ejemplo chiítas y sunitas, que unos se consideran mas hijos de Alá que los otros y por ello tienen derecho a matarse entre sí, pero estos son los riesgos que debe aunmir una ley semejante.

  152. a la mierda con mahoma y con las religiones, el islam es una amenaza , por mas que los musulmanes lo nieguen, nadie nos dira defiendanse porque los queremos invadir, nosotros somos quienes debemos cuidar lo nuestro de los parasitos de islam

  153. la diferencia entre el islam y cualquier otra religion que haya usado la violencia es que el islam oredena usar la violencia contra los otros, encambio en el judaismo o cristianismo la violencia siempre es la ultima opcion para buscar solucion a algo

  154. comparar a israel con los nazis es una cobardia por parte de los arabes, es un intento de jugar con la psicologia de los israelies para que ellos se sientan culpados, eres un marica yusef al igual que tu hermanito bacterio

  155. tu j indio de mierda tengo unas ganas de verte que no te lo imaginas si eres tan hombre dame tu teléfono que quedamos donde tu quieras ya que no quieres venir pedazo de maricón.

  156. jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja(plop condorito), te duele la verdad? o que la gente lo sepa?hasta a los indios los respeto mas que a ti, pero por suerte no soy, y mi telefono no te lo paso, en mi casa vive gente decente y trabajadora, tu dijiste que pondrias el tuyo entonces que te haces de rogar

  157. gente decente y trabajadora seguro,si todas vuestras mujeres trabajan de putas que decencia hay en eso.

  158. volvere a hablar contigo cuando tengas otros argumentos aparte de tus insultos de llamar a todo lo que no se cubre de putas

  159. El comentario 183 de youssef nos muestra a las claras en que consiste la tolerancia islamica y la verdadera opinión que tienen de nosotros por eso creo que una ideología que hace al individuo pensar de esa manera debería como el nazismo estar prohibida, hay pocos libros más fascistas que el koran.

  160. “tu j indio de mierda tengo unas ganas de verte que no te lo imaginas si eres tan hombre dame tu teléfono que quedamos donde tu quieras ya que no quieres venir pedazo de maricón.”

    Jaja, y estas palabrotas, que acaso esto es una nueva sura del pedófilo?, el pobre camellero solo despide el veneno escrito en el coran. Uy j, ni vayas ni le des tu teléfono, porque si son capaces de follar cabras corres cuidado

  161. ” esclavitud por “raza” a la que te refieres es una anomalía histórica de la esclavitud, que la hacía más repugnante si cabe, pero de los derechos de los esclavos (palabra que, por cierto, deriva de “eslavo” -todo lo contrario de un negro racialmente hablando-) existía ya en la época de Roma, cuando podían ganar dinero y comprar su propia libertad… Pero no es eso, es el hecho innominable de la propia esclavitud, que un ser humano sea propiedad de otro es una total indecencia, como lo era cuando la esclavitud era normal, un mensaje, el de Cristo, elimina la esclavitud del tablero”

    ya hemos visto de sobra que el Coran no alienta la esclavitud.es cierto que la contempla(es obvio!)pero tambien alienta a abandonarla:”Dijo el Profeta (BPD): “El peor de los hombres es quien vende a los hombres”.”
    no me extraña!era solo una forma de ir “imponiendo” mentalmente a los hombres la idea del abandono de la esclavitud.ademas,te vuelvo a recordar,que ni los salvajes taliban aceptaban la esclavitud!me parece que no te enteras…
    y por mucho que Cristo “borrara del tablero” la esclavitud,ello no quiere decir que la esclavitud desapareciera con el,y que volviera a resurgir con el Islam.de sobra sabemos todos que la mayor empresa esclavista de la historia ha sido la “santa” madre iglesia…

    “Mahoma aconseja (o era Dios?) que el creyente tome antes a una esclava que crea en el último día que a una mujer libre que no crea (no me hagas buscar la ¿aleya?, seguro que sabes cuál es)”

    pues vas a tener que buscarlo,por que no conozco esa aleya…

    “En cuanto a lo de poner la otra mejilla, mejillas sólo hay dos…. Resulta un pensamiento espiritualmente superior aquel que dice “¿acaso no destruyes a tus enemigos si los conviertes en tus amigos?”… Mahatma Ghandi utilizó la resistencia pasiva y logró lo que no habían logrado cientos de revueltas sangrientas… ”

    ya estamos con lo mismo!la “revolucion” del señor ghandi triunfo no por que tuviera un exito absoluto,sino por que el imperio colnial britanico ya estaba en las ultimas.dos guerras mundiales y decenas de escaramuzas en la india y con los paises colindantes,habia dejado casi ko,a los britanicos.el señor gandhi no hizo sino dar la puntilla.mas que la no violencia,lo que acabo con los britanicos fue la desobediencia civil.a veces mas vale maña que fuerza.pero no siempre.el señor gandhi tambien recomendo a los ingleses rendirse a los nazis y entregarles todos sus bienes…lo ves logico?yo no…

    el mensaje cristiano NO ES SUPERIOR,por el simple hecho de que no da soluciones a la vida.no me extraña que en occidente ya nadie siga la doctrina de Cristo,ya que no es compatible con la realidad.este mundo no es un anuncio de compresas!hay gente mala,y los malos se van a aprovechar de los buenos.y dejar que abusen de ti,es el primer paso para otros abusos..o no?

    “En Irán, concretamente, tengo noticias de que cuelgan a homosexuales, y lapidan a adúlteras, pero, ciertamente no tengo noticias de que se practique la esclavitud, eso es cosa más del Yemen, Arabia Saudí y Sudán, que también son musulmanes ¿no?.”

    si,la verdad es que se hacen muchas cosas.pero la realidad es distinta,ya que no se nos olvide que en la misma españa islamica existian autenticos “chuecas”..se les denominaba:”derb Ibn Zaydun”

    ademas,ha habido sultanes conocidos por su bisexualidad:mahmud de ghazni,mehmet fatih,..existen poemas persas que habaln de amor entre los hombres.incluso hay miniaturas de hombres sentados con sus padres,que les aconsejan que amante masculino escoger…el Islam no es contrario a la homosexualidad.y la lapidacion…es un tema bastante largo la verdad…

    “El Problema básico, en otro orden de cosas, es el que apuntabas ,si bien fallando el tiro, que el mensaje de Jesús es tan espiritualmente superior que pocas veces se ha cumplido”

    de ahi que ya nadie que el Cristianismo en europa este en las ultimas.ya nadie ve en la Biblia un poder de salvacion,ya que es excesivamente surrealista.sin embargo,muchos se decantan por el Islam…

    y Mahoma si que trajo justicia.no hace mas falta que veamos la ciudad de medina.llena de hipocritas y falsos,conspiradores,espias,..todos ellos al acecho de Mahoma,y aun asi este logro que hubiera bienestar.todo el mundo tenia comida;las necesidades basicas estaban aseguradas;no habia casi robos;HABIA BIENESTAR FAMILIAR,CLAVE DEL BUEN FUNCIONAMIENTO DE TODA SOCIEDAD!!;…es normal que se le rebane la mano a un ladron.un ladron es un ladron,y no hay que tener piedad con el.ademas,en vuestros paises cada dia impera mas lo que yo llamo “el culto al ladron”:el que roba es un dios para vosotros.cuando alguien roba un millon de euros,nadie dice:”mira que hijo de puta.que asco de ser”.todos decis:”que hijo de puta,ojala yo tambien pudiera…”.en mi pais,el que roba ES UNA MIERDA!ya sea un trozo de pan como si son millones…o acaso es mentira?son verdades irrefutables…

  162. “hay pocos libros más fascistas que el koran.”

    ah,de verdad lourdes,como se nota que no eres capaz de pensar por ti misma.acaso crees que no se que eso tambien lo has sacado de las palabras del politicucho holandes ese?si ese,el de la verruga..seguro que le conoces…jajaja…

    youssef,no pierdas tu tiempo con j.estos panzones,llegan a europa y se creen seres humanos,cuando su mayor aportacion a la humanidad han sido los locutorios..jajajaja:).no pierdas tu tiempo…

  163. “hay pocos libros más fascistas que el koran.”Claro, será fantástico si me enseña a asaltar caravanas, decapitar enemigos,apoderarme de las mujeres de los enemigos, etc. El coran no es ás que un libro barbárico y un plagio muy malo, viniendo de alguien epiléptico es lo menos que se espera.

    “youssef,no pierdas tu tiempo con j.estos panzones,llegan a europa y se creen seres humanos,cuando su mayor aportacion a la humanidad han sido los locutorios..jajajaja:).no pierdas tu tiempo…”
    Pues amor no es necesariamente lo que escribes, ¿de donde lo sacaste del sagrado coran?

    Pobre batracio, mírate primero tu , quién sabre como habrás llegado a Europa, un continente cristiano, te hubieras ido a Bosnia o a Albania, total como son tierra de musulmanes locos.

  164. Sí, haced el favor y no perdais el tiempo, al parasito y a la bacteria parece que les ha quedado la barba prendida al teclado, o son los pelos de los sobacos? Igual…

  165. “Pues amor no es necesariamente lo que escribes, ¿de donde lo sacaste del sagrado coran?”

    uhhhhhh!que malo…esto me ha dejado ko,jajajajaja…

    “Pobre batracio, mírate primero tu , quién sabre como habrás llegado a Europa, un continente cristiano, te hubieras ido a Bosnia o a Albania, total como son tierra de musulmanes locos.”

    uy,uy!ya sale con temas xenofobos…estas perdiendo ya tan pronto los papeles?jajaajajaja.tranquilo;donde esta tu paciencia?que se ve a leguas que no tienes argumentos chaval..

    :):):):)

    el adorador del “dios-luna”,jajajajaja..

  166. “Sí, haced el favor y no perdais el tiempo, al parasito y a la bacteria parece que les ha quedado la barba prendida al teclado, o son los pelos de los sobacos? Igual…”

    uhhhhh,cuanto “ingenio”..te ayuda tu papa?jajajajajaja.joder que risas que te echas con estos panolis,jajajajaja..

  167. Tu mismo te puedes responder, ante la verdad solo te queda hacerte el irónico , pero vale que quedas en ridículo, porque reniegas de una sociedad , pero bien que la parasitas. Pero nada menos se puede esperar de un seguidor del epiléptico y su diosa luna

  168. “Tu mismo te puedes responder, ante la verdad solo te queda hacerte el irónico , pero vale que quedas en ridículo, porque reniegas de una sociedad , pero bien que la parasitas. Pero nada menos se puede esperar de un seguidor del epiléptico y su diosa luna”

    uy!que “penaaaa”!jajajaja.ya ves lo que a mi me importa la opinion de unos analfaburros como vosotros!!jajajajaja.creeis que sabeis mucho..asi que seguid pensado asi.yo me reire de vosotros..

    yo solo debato con quien me parece interesante debatir,y con quien puedo aprender y se que sabe,como es el caso de muad dib.a ti te queda caminito aun…

    ah,y yo no reniego de occidente.no inventes que a mi me encanta europa,especialmente españa.el que no este de acuerdo con deter. acciones de esta sociedad,no significa que este contra ella…asi que no inventes…

  169. bactrio has visto las noticias hoy te vas a reír de los indios estos al final se creen que madrid es una selva se van a un descampado y venden comida y hasta se cortan el pelo y luego hablan de civilización si les quitas la ropa les confundimos con monos.

  170. Bueno Bactrio, te has salido con la tuya, y me la has hecho buscar, está numerada 221 en la sección de “la Vaca” -(disculparás mi poca destreza en el manejo de tu texto), supongo que con eso podrás localizarla, aunque me resulta muy desconcertante que no la conocieras, por cierto, buscando la aleya de marras he encontrado otra que ya me dirás cómo se come:
    es la nº 178 (también de “la Vaca”, entre nosotros, Gabriel no tenía su siglo en lo de poner títulos verdad?)… Dice algo así “Creyentes, Se os ha prescrito la Ley del Talión en casos de homicidio, Libre por Libre, Esclavo por Esclavo, Hembra por Hembra……”
    En el nº 179 dice :”En la Ley del Talión tenéis vida ¡hombres de intelecto!, quizás así temáis a ALA.
    Resulta evidente que (no olvidemos que no puede modificarse) estableciendo esa gradación se establecen tres clases de ser humano Hombres Libres, Esclavos y Mujeres, siguiendo el orden en que los cita, es evidente que las mujeres están por debajo de los esclavos ¿no?.
    Más cosas, La Ley del Talión, tal y como me llegó a mí decía “Ojo por Ojo y diente por diente, al que mate matarle al que robe robarle y al que caiga dejarle”. (no es precisamente una sociedad amable la que predica, ¿es esa la Justicia a que te referías?); pero en mi visión ligeramente alterada por un exceso de jurisprudencia intrínseca, veo ciertas divergencias entre la Ley Talión Occidental y su Versión Islámica según la ¿aleya? 178 de La Vaca.
    Me explico: Libre por Libre está claro, si un hombre libre mata a un hombre libre el asesino debe morir…Digamos que vale, no es muy progresista, pero tampoco lo son en Texas.
    Dime, Bactrio, ¿qué pasa, según esta aleya, si un hombre libre mata a una mujer?, No van a matarlo a él, porque no se cumple la letra de la ley, que es palabra de Dios e inviolable, ¿deberán matar a la mujer, hermana, hija o madre del asesino para que se cumpla la norma de Dios? ¿y es eso justicia?
    Me van pareciendo demasiadas inconsistencias, contradicciones e iniquidades para ser un texto surgido de Dios….Aquello que argumentaste diciendo que no podía ser de inspiración satánica por lo mucho que ensalzaba la gloria y la majestad de Dios, me pareció tan tierno que he esperado hasta ahora para rebatirlo.
    1º- Si fuera inspirado por el Espíritu del Mal, deberías concederle al Príncipe de las Tinieblas un poco más de inteligencia de la que le concedes, si quisiera inspirar conductas perversas haciéndolas pasar por Voluntad de Dios, no sería tan imbécil como para no poner a Dios como centro absoluto del poder y la gloria (para la preversa mente del Demonio resultaría mucho más divertido que la gente se condenara pensando en que su acto agradaba a Dios)
    Pongo lo anterior a causa de que no contemplabas más opciones (o Dios o el Demonio), si pisamos un poco el suelo, podremos observar varias opciones más, la Encefalitis, Insolación, Esquizofrenia, etc… (incluso un 3er estadio de Sífilis, sin ganas de ofender), podrían provocar esas “visiones” y esas “revelaciones”.
    Eso explicaría que Dios revelara la misma Génesis de la Creación que al pueblo de Israel, y que no deja de ser una bonita leyenda mitológica con tanta base como Zeus sobreviviendo a su padre “prolefágico”, o la leyenda de la ninfa Eco y su consunción de amor por Narciso. Pero que no dejan de ser en el fondo exactamente eso “solo” una leyenda.
    Pero, por evidencias científicas, resulta evidentemente falso y en consecuencia sólo se puede llegar a una de dos conclusiones, o Dios mintió o no fué Dios, a mí personalmente me gusta más pensar que cuando Dios habla a los hombres NO MIENTE, así que tengo que suponer que NO FUE DIOS, y a partir de esa conclusión deducir que El Corán tiene tanto derecho al respeto histórico como el “Ars Amandi” de Ovidio, pero que como código de conducta se ha quedado más anticuado que él.

  171. “bactrio has visto las noticias hoy te vas a reír de los indios estos al final se creen que madrid es una selva se van a un descampado y venden comida y hasta se cortan el pelo y luego hablan de civilización si les quitas la ropa les confundimos con monos.”

    jajajaja.verlo en las noticias?si lo veo cada vez que voy por el centro de madrid,joder!jajajaja.civilizacion?que civilizacion?ahora cortarle la cabeza a una persona para que al dia siguiente salga el sol,a eso se le llama civilizacion?eso sera para augusto y amdg…

  172. gracias bactrio por el odio que me haces tener por uds., la verdad es que mientras mas entiendo la manera de pensar de los arabes más los odio y ese odio lo voy a utilizar

  173. “gracias bactrio por el odio que me haces tener por uds”

    NO HAY DE QUE.sabes lo mejor?que me odias y no puedes hacer nada,mientras que yo me rio de ti..cuanta grandeza!jajajaja…

    ah y no soy arabe!soy persa!aprende a distinguir estupido analfaburro,ya que hay mas mundo mas alla de tu selva!estamos en la civilizacion,y aqui la gente se diferencia por una serie de “datos”…como por ejemplo:nombre,procedencia,etnia,..no todos somos “pansones”,gracias a Dios…

    ademas,ten cuidado en el uso de ese “odio”,no vaya a ser que te caigas de la rama,jajajajaja..

  174. no entiendo por qué me dices panson, es por la raza española? porque tengo el abdomen definido de musculos

  175. y basicamente parece que la biblia y el coran les dicen a sus seguidores, jodanse!!! y jodanse hasta matarse los unos a los otros.

    igual con los hombres ser cultos (dicese inteligentes), joderos unos a los otros… Que pobreza mas grande no poder utilizar tal inteligencia en otras cosas que no sepa el hombre salvaje y primitivo que nos antescede…

    cuidense y consideren que quiza maiana ustedes sean los que aparezcan en la nota roja de las noticias, (otro invento amarillista del individuo para controlar las mentes debiles)

  176. Lo que me fastidia a mi, es la ignorancia de occidente al Islam, y a la educacion que reciben los musulmanes.
    NosotrAs, dentro de una sociedad musulmana, hacemos muchas precauciones para no caer en estas situaciones, y nos alejamos del “mal” donde quiera que sea, aunque, en nuestro caso, está en todas partes. Nuestras madres, por la falta de Educacion de los hombres, procuran informarnos desde niñas, de que el “hombre es como un perro” nada más le señalas viene a ti. Y te hara daño.
    Donde quiera que este “un hombre” pues hay que alejarse de él, por lo tanto llevamos una vida, tecnicamente feminina, nos ayudamos, nos apuyamos, y trabajamos en silencio para no traer conflictos ni enfrentamiento.
    “estar a solas con un hombre musulman ” es un Peligro
    “Levantar la voz sobre un hombre muslman” es un Peligro
    “Entrar en una relacion sexual,no legitima”, con un musulman” es la perdicion
    y la lista es muy larga…
    Con el pensamiento totalitario, “divino”-islamista, no se puede llegar a establecer ningun cambio.
    Y aunque le toca a una extranjera vivir con un musulmán moderado/buena persona, nunca podría llegar a cambiarlo su actitud hacia las mujeres: que desde el Corán son seres debiles, menudas, sin cerebro, necesitan diciplina, etc.

    Muchas mujeres, del mundo islamico, prefieren vivir solas, o casándonse con extranjeros, en vez de casarse con barbudos que les amargarían la vida.

    Es asi el Islam!!!

  177. Disculpa el error de 199, lo repito aqui :
    Lo que me fastidia a mi, es la ignorancia de occidente al Islam, y a la educacion que reciben los musulmanes.
    NosotrAs, dentro de una sociedad musulmana, hacemos muchas precauciones para no caer en estas situaciones, y nos alejamos del “mal” donde quiera que sea, aunque, en nuestro caso, está en todas partes. Nuestras madres, por la falta de Educacion de los hombres, procuran informarnos desde niñas, de que el “hombre es como un perro” nada más le señalas viene a ti. Y te hara daño.
    Donde quiera que este “un hombre” pues hay que alejarse de él, por lo tanto llevamos una vida, tecnicamente feminina, nos ayudamos, nos apuyamos, y trabajamos en silencio para no traer conflictos ni enfrentamiento.
    “estar a solas con un hombre musulman ” es un Peligro
    “Levantar la voz sobre un hombre muslman” es un Peligro
    “Entrar en una relacion sexual,no legitima”, con un musulman” es la perdicion
    y la lista es muy larga…
    Con el pensamiento totalitario, “divino”-islamista, no se puede llegar a establecer ningun cambio.
    Y aunque le toca a una extranjera vivir con un musulmán moderado/buena persona, nunca podría llegar a cambiarlo su actitud hacia las mujeres: que desde el Corán son seres debiles, menudas, sin cerebro, necesitan diciplina, etc.

    Muchas mujeres, del mundo islamico, prefieren vivir solas, o casándonse con extranjeros, en vez de casarse con barbudos que les amargarían la vida.

    Es asi el Islam!!!

  178. Bueno Mis Amados Amigos Y Hermanos de todas las Religiones del Mundo , pienso que En realidad de verdad no es necesario , estar En Guerra con los Bien Amados De ninguna religión , Mas Bien Lo Importante seria En dado Caso Eliminar Por Medio De la Oración Y la Meditación Nuestros propios pecados , Pues Nuestros Pecados Son Un Manojo de Infieles , Y muy consiente De esto Mahoma dijo Hacer Guerra A los Infieles ,

    Amador Hermanos , Analicemos Lo SIGUIENTE DE LA BILBIA
    se dice que un día el señor Jesús el cristo , paso por el templo y al pasar Miro a personas que vendían mercancía en El templo
    Entonces Agarro un látigo y volcó las mesas , y dijo Por que habéis convertido la casa de dios en cuaba de ladrones que comprende que la casa de Mi padre es casa de Oración . Esta látigo que el maestro Jesús el cristo Tomo es látigo de la volunta divina , , con tal látigo redujo a polvo al os pecados , los cuales simbolizan los mercaderes los mercaderes son los propios pecados los cuales as de sacar del templo el cual es tu cuerpo físico. as de tomar el látigo de la voluntad para reducir a los pecados al polvo

    Ve lo que mahoma y Jesús el cristo Decían es Prácticamente lo mismo

    Ahora bien El sagrado Coran En Capitulo Titulado La caverna dice lo siguiente este libro es una Advertencia para la humanidad , y a sido Bajo des de Lo alto para Advertir a todos Aquellos que , que piensan que A lah tiene Un Hijo No saben que gran mentira sale de sus bocas O Pobres , pecadores.

    Bueno En realidad De verdad esto Es un texto del Coran eL CUAL Tiene mucha veracidad , y en realidad de verdad,

    Buenos los cristianos hablan de que dios Tiene Un Hijo , pero El Error Aquí es considerar , que Jesús el cristo Sea El hijo Unigénito de dios . Por que ciertamente el cristo Existe pero Es Una Energía Y no un individuo , Cuando Un se Humano Logra despertar en su corazón la energía del cristo será conocido Como un profeta O un cristo Un ejemplo de esto es Jesús el cristo , otro cristificado es Mahoma . Otro es El profeta Moisés , y Abraham , Es decir si yo digo Moisés el cristo estoy Afirmando que en encarno al cristo ,

    Esto de que A lah no tiene un Hijo Mahoma lo dijo por que estaba muy consiente de que la Humanidad avía cometido el error de decir que el cristo cósmico , solo podía Abitar en el cuerpo de Jesús y esto es falso , por be Amado Hermano el señor Mahoma
    Mahoma un día dijo la luz de A lah se Encuentra en lugar que es Semejante a un nicho y en tal nicho hay un Árbol que no es ni de oriente ni de occidente y en la parte alta hay un vaso donde brilla una luz , esta podría brillar sin que ningún Aceite le tocare , A lah Guía A Su luz a quien El quiere , pues el es conocedor de todas las Cosas y por tal motivo Habla ALA HUMANIDAD EN Alegorías .

    Esta luz esta En el interior de Tu corazón , pues el bendito coran es Muy claro cuando te dise que En tu corazón esta la verdad .

    Y Bueno este vaso es tu corazón y la luz que esta en tu corazón es luz que A la puso en ti para que entraras al paraíso no lo Olvides Nunca Olvides El Amarlo siempre , no sea te sea puesta una venda en los Ojos y Te Enfermes de Corazón y por tal Causa , te se puesta una venda el corazón y se te castigue terriblemente por no creer en la vida futura.

    Bien Amados Hermano en este Escrito Os develare el Misterio del
    Árbol que no es de Oriente Ni de occidente , Y también explicare que es Árbol den bien y el mal , pues como yo ya trascendí ese pecado como Ven Necesito pasar por la muerte física.

    Mis Bien Amados Hermanos , La Biblia también Habla de esto que os Estoy Diciendo

    Y dice Así ( Zacarias 4) Y un Ángel me despertó como cuando a alguien se despierta Cuando Esta Dormido y me pregunto que vez y respondí veo Un candelabro de Oro ( Tal candelabro es el Árbol que no es de Oriente Ni de Occidente ) eL CANDEALABRO TIENE siete lámparas y 7 tubos por donde Sube El aceite a las lámparas
    y en la parte alta se Encuentra un vaso con una luz la cual no necesita Aceite para brillar ,

    El Ángel es El cristo Intimo del Señor Zacarías , El Cristo Intimo
    es lo que en sagrado Coran se Conoce como El Ruj , El ruj ES LO QUE LOS hindúes CONOSEN COMO DEVI KUNDALIN

    Bueno ciertamente hay Personas que pose el poder de salir de su cuerpo fisico a voluntad , es decir de Proyectar su Alma Al Primer Cielo y

    yo soy una de ellos , Y Se que algún día Dios Me permitía entrar a cielos mas Altos ,
    Y Todo Aquel desee Entrar al Cielo puede hacerlo Bien Os Boy A Dar el secreto , se dice Que El Alma sale del Cuerpo Físico , y esto es Una Gran Realidad , Bueno Amados Hermano Una Hora y media antes de Acostarte A Dormir Sierra tus Ojos Y Visualiza en tu corazón Una llama De Colar azul , sierra tus Ojos Y TRATA DE VERLA TAN REAL como ves el mudo físico be esa luz de Color azul cristal , Empieza Orara lo que tu beses , , esa luz la has de visualizar por el tiempo de una Hora , también una hora vas a orar , visualizando y orando al mismo tiempo pues , para que me comprendas claramente. después que hayas terminado la Oración , Pregúntate a ti mismo Durante Media Hora , ¿esto soñando ?, ¿estoy soñando? Lugo ve y acuesta y síguete preguntado esto Asta que te Encuentres En un estado De entre dormido Y despierto , cuando este en este estado levántate de tu cama sin perder el sueño , En este momento te saldrás de tu cuerpo físico , pero totalmente consiente de que estas Afuera del Una Vez estando afuera , puedes preguntar al creador de todas cosas lo que deseas y ciertamente lo escucharas . Hablarte como cuando Hablas Con Un Amigo

    Amados Hermanos , Lo Importante Aquí es pues lograr la ascensión a los Cielos pues Esta Abierta para el que lo desee.

    Ahora boy hablar Un poco Mas Afondo sobre Como ascender

    Pero metiendo Un poco Mas Ala Biblia bueno Amados Hermanos
    Dios tiene Muchos NOBRES ,Y CADA Nombre de el te da el paso para tomar uno de lso frutos del Árbol de la vida

    Un día Moisés platicaba Con Dios , Y dios le dice Moisés ve saca a mi pueblo de Egipto , y Moisés le pregunto y quien diré que manda dios le responde yo soy el que yo soy este es uno de mis Nombres
    y con El puedes Recordar Siempre ,

    Amado Hermano . Cuando tu dices yo soy estas diciendo realmente dios en mi Corazón . lo que tu le añadas ala palabro yo soy eso estas Diciendo Que dios en ti Cuando Jesús El cristo dijo

    Yo soy el camino la verdad y la vida , El no se Refería a su persona sino mas bien El se Refería a lo que Dios Es En .

    Y a lo que dios es En Ti Es también , porque en dios Todos Somos Uno , por pues un dia le preguntaron al Señor Jesús el cristo , y como resucitas A Los Muertos y el dijo Yo por Mi cuenta no puedo
    Hacer Nada es , Dios en mi corazón quien Ase Las Obras .

    El santo coran dise , Amar Ala h , Decir Su Nombre millones de Beses Al Día para que Encuentres Salvación y en el

    LA Biblia dice Acordaos de Dios y e Invocar su nombre siempre
    pues todo Aquel Que Invoque su nombre será Salvo .

    amado Hermano es necesario Encarnar al Cristo Cósmico En Nuestro Corazon , por el ser humano tiene yoes un yo divino y un yo pecador , cuando Meditas en A Lah O en la presencia yo soy estas Eliminado a ese yo pecador Aunque A lah y la prencsia yo soy es el mismo , y la santa Biblia dice el yo pecador Muere solo Una vez después El JUISIO final , Amados Hermanos como ya os dije el yo pecador es ujn majo de pecados ES un manojo infieles pecados .

    Siempre que digas la labra yo soy Usar Para decir algo Constructivo por que si la Usas para Decir Algo negativo entonces Serás castigado Gravemente . cuando Dices no , no soy estas Ahogando la luz de dios En tu corazón . asi que en el nombre de la verdad , permítase deciros no Hagas tales afirmaciones .

    Todo Aquel que logre comprender la luz de su presencia yo soy , la luz de A lah que lleva en su interior Algún día sendera al Cielo En Nube trasfigurado De Gloria

    Amados Hermanos En El sagrado Coran se dice que el matrimonio
    es la mitad de la religión y esto es una gran verdad , bueno Analicemos que en realidad de verdad Los Órganos sexuales del Hombre y la mujer a Unir los Forma Una cruz , y algunos llama A dios Jehová y este bendito nombre Viene del Hebreo, hod=Hombre , He = Mujer , Vau = Phalo ,He = Utrero .

    Esto Incuestionablemente nos lleva a ver la sexualidad como Algo sagrado , Jesús el cristo Dijo quien Quiera ser Mi discípulo Niéguese A si mismo tome su cruz y sígame , es decir quien quiera ser mi discípulo , no tome del fruto del bien y el mal ( tomar del fruto del bien y el mal es Eyacular la Energía sexual) tome su cruz = hacer El Amor y meditar el e Intimo en la luz que esta en nuestro corazón. ( LUCAS 9)

    Y De echo el coran dice algo parecido, Dice así Nunca Vallas A Una Mezquita no bayas Impuro , no vallas a ella sin bañarte , ni cuando hallas tenido flujo de semen. No bayas a una mezquita sin hacer las Abluciones

    Cuando Desees Estar Con Tu mujer simplemente be ella como desees , pero antes As Un acto devoción A lah

    ( Mateo 10 ) quien no se niega así mismo y no toma su cruz no es digno de mi , pues así Hermanos quien no se niega si mismo y no practica , Acto sexual sagrado , no es digno de la luz de A lah. El señor Jesús dice de mi por que en esta luz de A lah , no por que le este dando Un culto Idolatra a su persona.

    Un día El señor Jesús El cristo Dijo , quien crea en dios las Mismas Obras que yo ago Y un Mayores que las que hago , puede hacer , por que yo boy a mi padre ,

    Quien cree en luz de A lah e su corazón este puede resucitar muertos y hacer lo que les plazca Amado Hermanos Comprender que los Falsos profetas no pueden Resucitar muertos

    Se dice que Un día Jesús el cristo transformo Aguas En vino 8 Juan 3) Esta Parábola quiere decir que el transformo el Agua de Su Energía Sexual En luz divinal , ahora comprendes por que los profetas brillando e luz por que ellos , convirtieron esa Energía sexual en luz , que limpia de todo pecado . pero esta energía mi amado Hermano solo la puedes trasmutar con una pareja , si tu pareja no derrama la Energía sexual entonces no es una pecadora ,

    Ahora dejándonos de sexualidad ,

    Boy A dar todas los Decretos y Oraciones que debe hacer Todo ser que debe hacer todo ser que quiera ascender a los

    Cielos Y EN CUANTO A QUE JESUS CRISTO ES UN HIJO DEL ESPIRITU SANTO ES VERDAD , PERO para tener un hijo solo se necesita solamente un espermatozoide , un solo Ovulo , cuando Un ser Humano Nace Así , ser le conocerá como Hijo del espíritu santo , Mahoma nació de esta manera , por eso el símbolos de su Hombre que indicaba que el seria un profeta ,

    (Salmo 51) A DIOS QUIE SOY YO PARA JUSTIFICARME ANTE TI pues mi madre y mi padre me concibieron en pecado ( es decir que cuando este hermano nació , un ovulo un espermatozoide es decir sin eyaculacion sexual tanto del padre como de la madre , hubo lujuria ) así que pues como dice el Coran Vivir siempre en castidad , no tomes del fruto del bien y el mal , ciertamente algunos Dirán que esto que yo estoy diciendo es imposible ciertamente es posible pero solo cuando se conoce la técnica esta técnicas se conoce como vajroli Mudra , buscar El vajroli tanto como para Hombres Como para mujeres. y ciertamente lo lograras y ya lo logre mis Amados Hermanos

    Decretos

    YO SOY el pan de vida

    YO SOY el camino la verdad y la vida

    YO SOY buen pastor

    YO SOY El cordero de dios que quita los pecados del Mundo

    YO SOY La paz infinita

    YO SOY la Asencion En luz

    YO SOY la resurrección y la vida

    YO SOY Un ser de fuego Violte
    YO SOY la pureza que Dios desea

    YO SOY La fe que mata duda

    Un DIA le dijeron a Jesús el cristo sus Apóstoles Maestro enséñanos A Orar el dijo cuando Ores no seas como los hipócritas que oran en todos lados para que la Gente los vea antes bien , Entra a tu armario( entra a tu corazón) sierra la puerta ( sierra los Ojos) y busca a tu padre que esta en secreto ( Visualiza a llama que de tu corazón que esta en silencio ) y Ora de la siguiente manera

    Padre nuestro que estas en los Cielos santificado sea tu nombre YO SOY , YO SOY tu reino venidero YO SOY tu voluntad Cumpliéndose, YO SOY en la tierra como YO SOY en cielo
    YO SOY Quien da el pan De cada Día todos , YO SOY quien perdona a toda vida Tal como YO SOY toda vida perdonándome
    YO SOY el Reino , YO SOY el poder , YO SOY la gloria de dios Eterna e inmortal Manifestación todo esto YO SOY
    Amen.

    con tu pareja . y seguir a nuestro cristo

  179. chico tu has tomao desengrasante,deberias ir a toxicologia para que te den un antidoto,de donde has salido???corre!!!

  180. Yo soy de Sud America y mi pais sera pobre, pero por suerte no tengo que convivir con MONSTRUOS que matan, violan y desprecian a otras personas porque son de otra Religion, que creen que al morir les esperan nose cuantas virgenes, LOCOS, DEMENTES Y PERVERTIDOS eso es lo que son, justifican el mal para con los que no son como ustedes, espero que los frenen en Europa y nunca lleguen a Sud America.

  181. Bueno a los que disen que los musulmanes son poligamos , es verdad , pero saver que en la enseñansa oignal de Mahoma no fue asi , por que esto de las 40 viergenes es un simboli , y estas simbolizan 40 planos de luz telepatica

  182. ahor resulta que aisha es un plano de luz telepatica y su violacion un acto divino… a que mahoma!

  183. SE VOLVIERON LOCOS

    EL ROLLO ES DE UNA CHICA TORTURADA POR UN PERRO MUSULMAN, NO DE LO QUE CREES O DE LO QUE PIENSEN SER UNA RELIGION.

    PERDEDERA DE TIEMPO HACER VER A UN MUSULMAN EL CAMINO CORRECTO.

    OJALA LE HAGAN ESTO A UNA CHICA MUSULMANA A VER QUE ES LO QUE ELLOS RESPONDEN.

    EL CORAN SEGURO LO INVENTARON ALGUNA TRIBU GUERRERA DONDE DECIA QUE SE PODIA MATAR A QUIEN NO CREYESE, DESPUES LE FUERON AÑADIENDO MAS CANCIONES

    NO SEAN PENDEJOS, CREAN LO QUE CREAN DIOS ES UNO SOLO, LOS SERES HUMANOS LO VEMOS DE LA FORMA QUE NOS DE LA PERRA GANA, DEFECTO HUMANO POR ASI DECIRLO.

  184. SI LA NAVAJA DE LA OCCAM ES TAN IMPORTANTE POR QUE NO SE LA GUARDAN POR EL CULO

    CREO QUE TODO PROFETA LO ES EN SU TIERRA.

    ESTOS PERROS MUSULMANES DEBEN APRENDER A AMAR A DIOS EN TIERRA AJENA.

    SI YO MANDASE LOS OBLIGABA A ASIMILAR LA COSTUMBRE Y LEY PRACTICADA EN EL PAIS, NO LA MIERDA INTELECTUAL QUE ELLOS TIENEN EN SU PAIS.

    UNO VA PARA EL PAIS DE ELLOS Y NI PUEDE HABLAR CON UNA MUJER, TE LO CORTAN.

    ALLA LOS HOMBRES SON TODOS MARICONES, POR QUE PA TENER UNA JEVA TE TIENES QUE CASAR.

    LA MISMA RELIGION MUSULMANA LES QUITA LO MAS BELLO DEL REGALO DIVINO DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA CAPACIDAD DE DISTINGUIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL.

    LA RELIGION CATOLICA NO SERA PERFECTA PERO ES LA MAS HUMANA DE TODAS.

    UNA SOLA RAZA UNA SOLA RELIGION (HUMANA / DIOS)

  185. NINGUNA EXTRANJERA, SE DEBERIA DE CASAR CON UN MUSULMAN, AUNQUE ESTOS VIVAN EN CUALQUIER PAIS DE AMERICA O EUROPA.

    YO SOY DE AMERICA Y ME CASE CON UNO QUE DE OTRO PAIS DE AMERICA, Y ASI EL DESDICHADO UN DIA INTENTO GRITARME, UNICAMENTE LO INTENTO, POR QUE DESPUES NO LE QUEDARON GANAS, LA POLICIA LLEGO EN 10 MINUTOS, LO ACUSE DE INTENTO DE MALTRATO VERBAL, Y CASI SE LO LLEVAN, IMAGINENSE CON ESO, LO DEJAN 15 AÑOS EN LA CARCEL, SI ASI ES UN HOMBRE AUTORITARIO DE FE CRISTIANA, QUE SERA UN ISLAMICO, QUE LE ENSEÑAN A COMPRAR NIÑAS A LOS 10 AÑOS O MENOS PARA CASARSE, Y QUE VENDERA A SUS HIJAS TAMBIEN, Y QUE LE ENSEÑAN A HACER BOMBAS Y EXPLOTARSE Y A MATAR INOCENTES, QUE SE ESPERARA DE ALGUIEN QUE EN SU “RELIGION DE PAZ” LE ENSEÑAN A MATAR A TODOS LOS INFIELES O SEA TODOS AQUELLOS QUE NO SEAN MUSULMANES, CUANDO SON NOVIOS ANDAN DE QUEDABIEN, Y PUEDEN ABSTENERSE DE MUCHAS COSAS, PERO TARDE O TEMPRANO LES SALDRA LO SALVAJE MUSULMAN. EN USA UNA MUSULMANA, SE DIVORCIO Y PIDIO AYUDA, YA QUE SUFRIO EN USA 7 AÑOS DE ABUSO DE SU MARIDO MUSULMAN, SIENDO ELLA UNA MUSULMANA, LA TENIA ENCERRADA Y SOLO POR LA TV, SE ATREVIO A PEDIR AYUDA, QUE SERA DE LAS QUE VIVEN EN ESOS PAISES, QUE NO HAY DERECHOS, NO HAY QUIEN LAS AYUDE, LOS UNICOS QUE RIGEN Y MANDAN SON LOS HOMBRES, SI YA LLEGAN LA VIOLENCIA EN LA SANGRE, CREEN QUE SE DETENDRAN, LO PEOR ES QUE SE ATREVER A GOLPEAR A HUMILLAR Y A TORTURAR A UNA MUJER, EN OTRO PAIS, TAN TONTOS SON QUE PIENSAN QUE NO LES HARAN NADA COMO EL SUYO PROPIO, DEBERIAN DE DARLES SEVERAS PENAS, PARA QUE LOS DEMAS QUE LO INTENTEN LO TENGAN COMO MUESTRA Y SE DETENGAN O PIENSES 10 VECES ANTES DE HACER DAÑO A UNA MUJER.
    MUSULMANES TONTOS E IGNORANTES, SE DEBERIAN QUEDAR EN SUS PAISES, NO LES DEBERIAN DE DAN ENTRADA EN OTROS, QUE MATEN A SU PROPIA GENTE SI LO QUIEREN HACER.

  186. Rosannie!!! me partes el corazon!!!! has pensado en ir a algun reality show de la tarde???

  187. Paco, con tu respuesta a Rosannie, dejas clara tu posición como musulmán

  188. Pako, me parece que estás de acuerdo que golpeen a las mujeres, y muy posiblemente eres simpatizante de musulmán, y sólo digo que las mujeres no somos mercaderías de nadie, tenemos derechos y las leyes afortunadamente nos protegen, algún días la mujeres musulmanas serán libres, y no se verán en la necesidad de Sufrir, y ojala metan a la carcel a todos los musulmanes golpeadores y maltratadores que piensan que las mujeres osn su propiedad. Son reprobados por todo el mundo, y mientras asi sigan, los seguiran viendo como escorias de la sociedad, en todos los paises donde vivan, No es justo para ninguna mujer recibir golpes e insulto. y todo musulman, que violé la ley y golpee en una mujer en un país que no sea el suyo, debe ser castigado. y que reciba una paliza como las que ellos dan, ya que como en su pais no se peude castigar, en otros no creo que los soporten, bien merecidos se tendrán el castigo.

  189. El islam es un asco que solo embrutece la mente de la gente, sean ignorantes o de formación universitaria.

    Actualmente la escoria del mundo, opio de medio oriente, y retraso para Europa.

  190. Respetables señores ,y señoras los invito a reflexionar , en el pentateuco , un dia hablo DIOS a Moises y le dijo , be y libera mi pueblo de egipito , y Moises le pregunto quien dire que me manda , y DIOS le contesto di que YO SOY EL QUE YO SOY te a mandado este es mi nombre me recordaras siempre, ( exodo 3, 13 )

    Con esto podemos saber que cada ves que desimos , YO SOY inbocamos a DIOS , y Jesùs dijo a una mujer llamada Elizabetch clare propet

    DIOS el todo tu lada , y cuando sabemos que DIOS el todo y nosotros la nada , podemos desir , YO SOY sin sentir orgullo , y una cosa es muy importante , no desir cosas negativas despues de desir YO SOY ,

    AHORA , les comparto una oracion que leei en ç
    Libro de Jesùs y Kutumy ( kutumy es el profeta Moises biblico )

    Saber que el corazòn existe una llama de 3 colores

    En lado izquierdo de el corazòn esta el azul , en seguida esta el dorada , en seguida el rosa al derecha de el corazòn visualisar , mientras Se resita esta oracion

    padrenuestro que estas en cielos santificado sea tu nombre YO SOY , YO SOY tu reino benidero YO SOY tu voluntad cumpliendose , YO SOY en la tierra tal como tambien YO SOY en los cielos YO SOY quien da el pan de cada dia a todos hoy

    YO SOY quien perdona a toda vida tal como tambien YO SOY toda vida perdonandome , YO SOY quien libera a todo hombre de condision perniciosa , YO SOY el reino YO SOY el poder
    YO SOY la gloria de DIOS en eterna e inmortal manifestacion todo esto YO SOY
    ( es una de DIOS resitar esta oracion 6 horas diarias )

    ( Y Lo mas importante de todo , es saber que Jesùs hijo del espiritu santo , y que el es unico cristo , fui falso profeta , tenia conosimiento , fui falso profeta por negar que Jesùs nacio de el espiritu santo y de una virgen , estoy escribiendo cosas verdaderas ,
    Para lavar mi falsa profesia , sabia que era falso profeta , y sabia por que, creeia que Jesùs cristo era hijo de un Obulo y un Espermatosoide , y eso me hiso falso profeta,
    Eso es una mentira , y ya me arepenti y les escribo lo que sabia , por mescle verdades con mentiras y ahora no mesclo verdades con Mentiras , y una cosa tengan cuidado con mi falsa profecia me apode Okidanok y Okidanok Es Un Rayo de luz divina, lo unico falso de mi profecia fue escribir que Jesùs cristo es hijo de un obulo y un espermatosoide , otra falsedad
    Fue escribir que ahy muchos cristos , me engañaron y por eso escribi que hay muchos cristos , y solo ahy uno y Jesùs cristo

    DIOS me esta disiendo , desian los equibocados , un cristo es Jesùs , un cristo es Saint Germain un cristo es hilarion , eso un cristo es buda , creeian en el poder de una energia llamada kundalini y creeian que si la despertaban , se hasien cristo , el padre de jesùs cristo me quiso resusitar con las cuatro puntas de su cruz , y no las tome, por no esfosarme a suisidarme , y no tengo perdon de el por que blasme al espiritu santo disiendo
    Que Jesùs hijo de un obulo y un espermatosoide y no es ,es hijo del espiritu santo

    La energia de el kundalini esta dormida en la coulmna vertebral y es la femenina de DIOS
    Solo Jesùs , EL PADRE DE JESÙS CRISTO O EL ESPIRITU SANTO LA LEBANTAN , Y quien la tenga despierta es inmortal y esta cristificado por que encarno a Jesùs cristo , no hay un cristo que encarno en JESÙS Hay un Jesùs que encarno En SAINT GERMAIN y se habla de kundalini en (JUAN 3 ) Y DIOS me revelo que Jesùs cristo es el BUDA DE BUDAS , QUE ES VISHNU QUE ES FUJI

    Y ( Mateoa 24,24 )mirad que nadie os engañe por
    Que bendran muchos falsos profetas y muchos falsos cristos y a muchos engañaran , y lo mas importante de lo que DIOS me dicho , no soy profeta , solo un esclabo de el , tampoco , fui
    bueno con mi profesia , y nombre es Omar Gerardo Machain Gutierrez ,

    y DIOS me dijo maldito de a quel diga DIOS no tubo Un hijo
    Maldito de a quel que le pege a una mujer

  191. Qué pasó entonces con el “Obulo y un Espermatosoide”? Esa parte no la comprendí bien : /

    Y también puede ser NIKON.

  192. Hello this is kind of of off topic but I was wanting to know if blogs use WYSIWYG editors
    or if you have to manually code with HTML. I’m starting a blog soon but have no coding experience so I wanted to get advice from someone with experience. Any help would be enormously appreciated!

  193. Cuando se trata de un católico, las noticias nuca dicen católico mató a su mujer pero si es un musulmán las noticias dicen Musulmán torturó a su mujer. Pero los católicos también son machistas mas que todo los latinos.

  194. @ Liber, eso es porque el Islam es un sistema de doctrinas y reglas que influyen completamente en la manera de pensar, de hablar, de comportarse, de vivir, en fin, de todo, en la vida de sus pobres seguidores. ¡Hasta te ordena cómo ir al baño (entrar con el pie izquierdo, sentarte en una dirección que no sea hacia la Meca, limpiarte con la zurda y salir con el pir derecho)! ¿Hay otra religión que te convierta en tal robot idiota? Encima, el Islam es la única religión fatalista, por la que cada acción ya fue predestinada por la deidad lunar Alá. Por eso cada acción de un seguidor de Alá es siempre la acción de un musulmán, porque sigue lo que le ordena su religioncita, y ésta, es conocido, no es muy famosa por tratar bien a las mujeres. Eso no es así con las otras religiones, por eso esa lógica diferencia. En cuanto al machismo latino, no olvides que la Península Ibérica estuvo bajo el yugo musulmán por 800 (!) años, y algunas “tradiciones” islámicas quedaron más enraizadas que otras.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s