Quien mató a Simon Bolivar? Hugo Chávez ordena exhumar su cadáver

Hugo Chávez ordena exhumar cadáver de Simón Bolívar

¿Necrofilia? Quiere demostrar que los colombianos mataron a Bolívar.

El sarcófago que guarda los restos del Libertador Simón Bolívar será abierto para determinar las causas de la muerte del libertador latinoamericano.

Así lo anunció Hugo Chávez en el acto de conmemoración de los 177 años de la muerte de Bolívar: las autoridades venezolanas procederán a “abrir ahora si ese sacrosanto ataúd y revisar con los adelantos científicos del siglo XXI y del XX, los restos que están allí”.

Las dudas sobre la identidad de los restos, depositados en un sarcófago de mármol en la otrora Iglesia de Nuestra Señora de la Santísima Trinidad de Caracas, han surgido en momentos que los gobiernos de Venezuela y Colombia atraviesan por una grave crisis.

¿Tuberculosis o un crimen con 177 años de antigüedad? El presidente venezolano, Hugo Chávez no acaba de creer las causas de la muerte de Simón Bolívar. Ni si quiera tiene claro que los restos que descansan en el Panteón Nacional sean los del Libertador. En consecuencia, hoy ha anunciado en su discurso en el acto de conmemoración de su fallecimiento que el sarcófago de Bolívar será abierto.(…)

Tras un discurso que se prolongó durante casi cinco horas y que incluyó la lectura de algunos documentos históricos sobre Bolívar, el presidente ordenó abrir el sarcófago de Bolívar para revisar sus restos. “¡Ojalá sean los de Bolívar! ¡Ojalá! Pero hay dudas. Hay dudas sobre la autopsia de Bolívar”, advirtió Chávez. “Tenemos la obligación moral de despejar esta incógnita”, añadió, citado por el diario El Universal.

El gobernante afirmó que tenía dudas sobre si Bolívar falleció a consecuencia de una tuberculosis o fue asesinado, o si los restos que envió Colombia a Caracas son los del Libertador. “¿Quién sabe si hasta los huesos de Bolívar los desaparecieron?”, acotó.

Asimismo, el mandatario destacó que no se ha podido conseguir el cráneo del libertador. “Estamos tras la pista de ese cráneo. Por eso es que ésta es una investigación hasta policial e histórica. Obligante para nosotros”.

La madre del borrego! :

La culpa es de EEUU

Culpó además a los norteamericanos de “pretender acusar a Bolívar de coronarse rey”. “¡Que si quería traerse un príncipe europeo para ponerse al frente del Gobierno! La guerra psicológica. Mucha gente terminó creyendo esta patraña”, indicó. Acusó no sólo a las oligarquías, sino a los historiadores oficiales de haber engañado al pueblo, ya que “distorsionaron y falsificaron” la verdad.

En 1842 el congreso de Venezuela dispuso que sus restos fueran trasladados de Colombia a Caracas. Chávez repetidamente alega que con la muerte de El Libertador quedaron sepultados con él, los ideales de una Hispanoamérica próspera y unida.

Además, el mandatario acusó de su fallecimiento a Estados Unidos y a sus aliados en Sudamérica, particularmente la que llama oligarquía venezolana y colombiana. El médico de cabecera de Bolívar, Alejandro Próspero Reverend, diagnosticó como causa de su muerte fue la tuberculosis y según los textos de historia oficiales murió rodeado de amigos y familiares.

El mandatario sostiene que en esa época la tuberculosis no era tan mortífera como para poner fin a su vida en pocas semanas. Chávez apoya su hipótesis en una carta de Bolívar en la que expresa sus proyectos futuros apenas meses antes de su muerte.

Todo hace preveer que Chavez busca fundamentos historicos para su demonización de Estados Unidos, Colombia y porqué no España. Sería posible que de los resultados de la autopsia, Chavez se invente una querella contra la familia real española? Todo puede ser!

Supe de la noticia leyendo Todos Gronchos

En la última carta que escribe a un general amigo, desde su lecho de muerte en una finca cercana a Cartagena de Indias dice ¡Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro”.

Chávez pasa del intento de convertir Venezuela en una parodia cubana a la brujería política. El mes que viene abren el cajón de Simón.

Es Barack Obama suficientemente “Black”? Actualizada

New York – Barack Obama ya ha declarado oficialmente su candidatura a la presidencia. Lo hizo en el Parlamento de Springfield/Illinois lugar de historica relevancia ya que allí Abraham Lincoln en 1858 dió su famoso discurso contra la esclavitud y contra la secesión.

Se muestra como un moderno Lincoln, y como un medio de union entre blancos y negros, ricos y pobres.Segun el columnista Frank Rich del “New York Times”la biografía de Obama de madre blanca y padre negro llama a un estar allí para todos”.

Sin embargo para los Afro-americanos, Obama no es lo suficientemente “negro” y justamente son estos afro-americanos quienes conformaran en el electorado democrata, su obstaculo para la candidatura del 2008 y quienes dicen abiertamente:

“Obama no es negro”

Esta discusión hizo surgir el debate en USA de qué tan negro es Obama.

Fotostrecke: cliquear 6 fotos.

• 
• 
• 

La autora Debra Dickerson en un comentario para el Online-Magazin “Salon” dijo friamente: Osama no es negro, “yo no puedo sentir por él, el amor a un Hermano”, “No tenemos nada en común.”En una encuesta del “Washington Post” el 60 % de los Afro-americanos apoyan a su rival blanca, Hillary Clinton. Obama obtiene entre ellos solamente el 20 % de apoyo.

Esta lección la tuvo ya hace siete años Colin Powell, cuando trató de presentarse a la candidatura presidencial, “los negros no apoyan a los negros”.

La palabra ” negro”: Black, en USA no se refiere al color de piel sino mas bien a una cultura, orígenes, idioma, filosofía, herencia cultural. Dickerson lo sintetizó claramente: “Negro significa en nuestra realidad política y social, alguien que deciende de los esclavos africanos. “

En otras palabras : un conductor de taxis inmigrado de Nigeria es menos “negro” que uno proveniente del Harlem . En el caso Obama significa ésto que su padre era africano, su madre una mujer blanca y creció con sus abuelos blancos.

Los defensores de los derechos de los negros Jesse Jackson y Al Sharpton son amables con él pero no le confiarían su lucha por los derechos de los afro-americanos ,con un cheque en blanco. Ron Walters, director del African-American Leadership Institute an der University of Maryland, dice: “los electores negros se preguntan: quien es ese tipo?”

En su Bestseller “The Audacity of Hope” Obama se expresa contra una constante recriminación historica y contra el psicodrama de la ” Baby-Boom-Generation”,como el nombra a la generación de los 60, que fue tambien la de las luchas de Martin Luther.

Obama era en esa época un niño y no sufrió segregación. El columnista negro Stanley Crouch declara en el “New York Daily News”, “cuando dicen que es uno de nosotros, no sé de que hablan .”

Obama sin embargo se esfuerza. Él se deja retratar con su mujer “negra” Michelle, en la cubierta de la revista “negra” “Ebony” . Se presentó como patrocinador del monumento para Martin Luther el,:Martin-Luther-King- Memorial en Washington.

“Yo estoy dispueso a adoptarlo “, dijo Dickerson. “El se casó en “black” y hace todo “back”, pero hay una gran diferencia entre negros africanos y Afro-americanos.

Colin Powell nació en Harlem pero su padre provenía de Jamaica y tambien le decían: “hace todo Black” . “Obama se conduce de aquí para allá, entre dos mundos políticos, el de los blancos y el de los negros “, escribe la columnista “blanca” Maureen Dowd, quien observó cómo cambia su forma de hablar, segun con cual de estos dos mundos se encuentre. “El es un político negro con quien los blancos no necesitan sentirse culpables “, dijo el sociologo de NY Philip Kasinitz.

Obama vivió ya en muchos mundos, : nació en Hawaii creció en Indonesia, luego estuvo en la Columbia University, Harvard. Su padre le abandonó cuando tenía dos años y le vió luego solamente una vez.

En 1988 fué a Kenia en busqueda de sus raíces, luego relató su viaje en el libro “Dream from My Father”. El mismo se define como “negro y blanco” y tambien habla sobre los negros que odian su identidad y usan lentes de contacto azules o se aclaran la piel. “Publishers Weekly”elogió el libro como “un viaje solitario en busca de la identidad racial.

Este viaje es el que emprenderá Obama en su campaña electoral “Barack nos mostrará que no necesitamos ser solamente una America blanca y una America negra, sino que juntos podremos ser diferentes “, espera la estratega “negra” del partido democrata: Donna Brazile. “Esta es la promesa de su campaña electoral y su desafío .”

——————————————————————————————–

Este comentrio lleva casi un año, fué publicado el 11.02.07

ACTUALIZACIÒN

________________________________________________________________

La respuesta a esta pregunta nos la dieron en IOWA el estado con mas del 95% de poblción blanca le dió el triunfo sobre Hillary Clinton

Ok. Now that Barack Obama has won a resounding victory in 94.9 percent white Iowa, will the MSM and the Dems stop yammering about racist, un-diverse voters already? The bigotry concern troll act is getting old and tired. Not as old and tired as Hillary Clinton’s campaign. But close.

de Michelle Malkin

For the second time in less than a month, “Good Morning America” co-host Chris Cuomo asked a Democratic presidential candidate to speculate about the inherent racism of American voters. Talking with John Edwards on Wednesday’s edition of the program, the ABC journalist wondered about Thursday’s Iowa caucus. He inquired, “When you think people get into the room, do you think race or gender may play an unspoken role in the caucus voting?”

Clearly, this is a topic that weighs heavily on Cuomo. On December 20, he spoke to Senator Barack Obama and asked, “What do you think the bigger obstacle is for you in becoming president, the Clinton campaign machine or America’s inherent racists, racism?” In fact, GMA has a long history of harping on how bigoted America is. Since November 13, 2006, “Good Morning America” has featured the question, in some form or another, a total of five times.

Pero la última palabra no está dicha:

En el bando republicano, el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee se impuso por un amplio margen al resto de aspirantes, con un mensaje conservador que le permitió conectar con la derecha cristiana de Iowa. El ex pastor evangélico obtuvo el 34 por ciento de los votos, seguido muy por detrás del ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, con un 24 por ciento, y del actor y ex senador Fred Thompson con un 14 por ciento.

Huckabee aseguró estar “asombrado y alentado” por su victoria, pero prefirió no dejarse llevar por la euforia y dijo que “este triunfo no termina aquí sino en la Casa Blanca dentro de un año”. “Hemos demostrado que la política en EEUU está en las manos de su pueblo, y no en las de los que proporcionan el dinero”, apreció Huckabee, quien hasta el momento ha tenido menos éxito que sus colegas en la recaudación de fondos.

Y Giuliani?

La celebración de los “caucus” de Iowa provocó la primera baja entre la larga lista de los aspirantes presidenciales, la de los senadores demócratas Chris Dodd y Joseph Biden, que no superaron el 1 por ciento de los votos. El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, que encabeza las encuestas nacionales con un 20 por ciento, obtuvo sólo un 4 por ciento en Iowa donde, a diferencia de sus oponentes, no ha realizado una campaña intensa.

Según declaró a la cadena CNN, Giuliani ha preferido repartir sus esfuerzos de manera igualitaria en todos los estados del país, por lo que no le sorprende el resultado obtenido en Iowa. Otro de los republicanos favoritos a nivel nacional, el senador por Arizona John McCain, que aparece segundo en las encuestas tras Giuliani, obtuvo en Iowa un 13 por ciento de los votos, lo que le coloca en cuarto lugar en Iowa.

Repartir esfuerzos? Acaso no se lucha igual en todas partes? Quien decidirá sobre el nuevo presidente e los Estados unidos? Y en última instancia, quien sea electo: Cambiará en algo las cosas?

Los secretos del Tercer Reich

Que relación hay entre los mitos arcaicos, los Illuminatis, el New Age, los Ufos, la carrera espacial y el Tercer Reich?

Y para quien comprenda ruso, ésta parece ser la versión rusa de la historia :

Lo único que adivino es que segun dicen, los nazis tenían bases de investigación en la Antartida

Los UFOS (OVNIS) que fabricaron los nazis- Actualizado

Increíble pero cierto! Los nazis fabricaron aviones tipo Ufo

Actualizo el comentario con estos vídeos de Ufos nazis que encontré en Youtube:

Este vídeo con sonido un tanto extraño relata un poco la historia de los UFO Made in Home

Lo que me ha causado gracia es que hubo testigos de esos UFOS y cuentan que sus tripulantes, les dijeron que venían de Venus…

El Antisemitismo de Jimmy Carter

Hace ya siete años que comencé a escribir sobre la manera en que el antisionismo ha devenido en el antisemitismo de nuestros días, y de cómo los progres occidentales, quizá involuntariamente, se están aliando cada vez más con los propagandistas islamistas y los terroristas en su guerra contra la verdad y los judíos. De hecho, la crítica exagerada del Estado judío se ha convertido en un fenómeno cuasi-psicótico de alcance mundial.

A finales de los 90 y principios de la década siguiente el ex presidente Carter impartió una serie de clases sobre la Biblia, bajo el título genérico de Sunday Morning in Plains, que acaba de recoger en tres CD la editorial Simon and Schuster. Michael Miller, un estudiante de Columbia, ha escuchado los discos de marras y transcrito parcialmente las charlas, a las que ha añadido abundantes anotaciones.

El Carter de Sunday Morning… huele a antisemitismo que tira de espaldas. Odiosa y casi hipnóticamente, el ex presidente recurre a la época de Jesucristo para satanizar a Israel y a los israelíes de hoy en día. Asimismo, se sirve de esa penosa y trágica etapa de la historia para culpar a los judíos israelíes de la persecución islamista que sufren los cristianos en el Medio Oriente árabe.

Carter incita al odio contra los judíos israelíes a base de mentiras, medias verdades y verdades de hace dos mil años sacadas de contexto. Así, insiste en que los judíos tienen a los cristianos por “perros”, y que los desprecian y persiguen porque están “sucios y sin circuncidar”. Ahora bien, cualquiera que esté familiarizado con la realidad de Oriente Medio sabe que son los musulmanes fanáticos los que consideran a los cristianos unos sucios infieles, y que son ellos los que los persiguen, linchan, decapitan o fuerzan a exiliarse.

Son musulmanes árabes los que están masacrando a los cristianos y a los musulmanes negros de Darfur. Son islamistas los palestinos que han profanado iglesias y matado cristianos. En cambio, el muy judío Gobierno de Israel, contra el que carga Carter en sus clases bíblicas, protege los lugares sagrados de todas las religiones radicados en el territorio de su país. En cambio, los judíos israelíes no masacran a los civiles palestinos, ni siquiera a los palestinos que están librando una feroz guerra de terror y propaganda contra Israel.

El ex presidente Carter habla del gran poder que supuestamente tenían los judíos en la época de Jesús como referencia de la conjura contemporánea en que andarían implicados los judíos y los sionistas hoy en día. En sus clases, toda obra judía desprende el hedor insoportable del deicidio.

A tenor de lo que se desprende de la transcripción de los tres CD, parece que lo de Carter es antisemitismo del clásico, un antisemitismo basado en consideraciones teológicas, y que el propósito del ex presidente es incitar al odio contra los israelíes, no sólo dar impartir lecciones de historia o religión.

Sí, es cierto: los judíos no aceptaron y no aceptan que Jesús sea el Mesías y el Hijo de Dios. Bueno, ¿y qué? Esto no debería ser una fuente de hostilidad y resentimiento entre judíos y cristianos. ¿Es que Carter no ha aprendido nada del Holocausto? Bueno, quizás ha aprendido lo que necesitaba saber: que los judíos eran vulnerables en aquel entonces, y que puede que la aniquilación de los que viven en Tierra Santa no diera lugar a protesta alguna hasta que fuera demasiado tarde.

Puede que Carter no diga lo que dice en Palestine, Peace Not Apartheid por la fabulosa cantidad de dinero que ha recibido de manos saudíes, aunque quizá la pastizara que se ha levantado haya desempeñado su papel; puede, de hecho, ser de esos cristianos desfasados que crean que el antisemitismo es un artículo de fe. La mayoría de los cristianos, empezando por el Papa, han revisado esta cuestión, pero a lo mejor él todavía no se ha puesto a ello.

Por supuesto, en América todo el mundo (desde Jimmy Carter a Ann Coulter, pasando por Ward Churchill) tiene derecho a expresar sus puntos de vista políticos y religiosos. Ahora bien, conviene no olvidar que opiniones antisemitas como las de Carter han conducido históricamente a la persecución y el asesinato en masa de los judíos. ¿Y este tipo fue un día presidente de los Estados Unidos?

Puede que el crimen del judaísmo consista en que llegó el primero, en que fue la madre y el padre del monoteísmo. Tal vez nuestros descendientes necesiten librarse de la sombra del padre, pero se supone que un auténtico cristiano no debe odiar; de hecho, se supone que ha de perdonar incluso a quienes le atormentan. Sea como fuere, lo cierto es que satanizar y culpabilizar a todo un pueblo esencialmente inocente es algo tan anticristiano que quizá no sólo debamos plantearnos si Carter es o no antisemita, sino si es o no cristiano.

PHYLLIS CHESLER, psiquiatra y autora de libros como THE NEW ANTI-SEMITISM.

Artículo aparecido en Libertad Digital

Al vídeo, God Almighty When Will It End? Subliminal & Miri Ben-Ari,  lo encontré en Patria Judía

Una Navidad muy especial!

Iraq tambien existe

Hay guerras olvidadas, o incluso de las que nadie ha oído hablar: desde Nagorno Karabaj a Timor Oriental, unos 30 conflictos se perpetúan durante décadas a costa de las vidas y el sufrimiento de la gente, de unos pueblos pobres, empobrecidos –si cabe- un poco más cada día. Es terrible, no encuentran valedores, ni llamamientos a la opinión pública, ni eco en los foros internacionales, ni siquiera una imagen en los medios de comunicación del mundo que atestigüe su tragedia que no acaba.Tal vez en la otra cara de la moneda esté la guerra en Iraq, quizá el conflicto más televisado, radiado y fotografiado de la Historia Universal. Cada día nos llegan a nuestra casa imágenes de bombas y muertos en cualquiera de las ciudades iraquíes, o en varias a la vez.

Los muertos y los heridos iraquíes forman parte de nuestra cotidiana realidad, al igual que la ignorancia de las otras guerras. Y creo que el efecto es el mismo: la desidia. sigue aquí

El Camino de Bagdad

El día 23 me levanto muy temprano, voy a la habitación de Josué, el niño del Salvador que vive conmigo. Está un poco roto. Con quemaduras por todo el cuerpo. Pero es feliz y lucha por la vida como un jabato. Es un niño Jesús de carne y hueso, que acaba de cumplir 4 anos y que va siempre con una gran gorra visera, para tapar su cabecita quemada y muy delegada.

Le doy un beso y le bendigo. Le digo: “Dáme tú un beso y un abrazo que me voy para Irak”. Y él, con su media lengua me dice: “Ángel vas en avio a ver mas niños. Tienes que venir pronto para jugar conmigo a la pelota”.(…)

En Amman me encuentro con muchos iraquíes que no tienen casa ni una mala chabola donde vivir. Y con una parroquia donde Mensajeros de la Paz atiende a miles de refugiados de la guerra de Irak. Con alimentos y ropa y, sobre todo, con mucha esperanza.

Aquí no hay diferencias entre musulmánes o cristianos. Me vuelvo a emocionar, al pensar que aquí, tan cerca de donde nació Jesús el que vino a traer la paz, éste sigue siendo un pueblo que nunca conoció la Paz.Sigue aquí

Bagdad

Llegamos a Bagdad después de muchas dificultades. El aeropuerto está cerrado. Todo el mundo nos aconseja que no vayamos y nos miran como bichos raros. No sé si ponerme la corbata o el alzacuellos. Lo que sí sé es que he rezado sin parar. Y no sólo por miedo. El avión no aterriza como los aviones normales sino como tornillo. Es como si cayera del cielo, para esquivar los posibles misiles¿Que cómo esta el país? Es más de lo mismo. Más y mas. El parte de guerra en el dia de hoy fue ligeramente buena.

Celebrando la misa, he pedido al Niño Jesús, con mas fuerza que nunca, que la paz venga a este pais martirizado. Que difícil es decir aquí eso de “la paz esté con vosotros”. Mas aquí

Celebrando la Navidad con los soldados

Ayer por la noche, fui a tomar turrón con los militares. Para mi sorpresa, muchos son hispanos y celebro la Navidad con ellos. Nos vienen a buscar a casa para llevarnos a la cita del primer ministro. Atravesamos las calles de Bagdad a toda prisa. El nos espera en su casa particular. Hoy hubo 15 secuestros y tres coches bomba.

La entrevista transcurre con toda tranquilidad. El Sr. Nuri el Maliki me transmite la mejora de la seguridad en todo el país. Antes explotaban 10 coches bomba en todo el territorio y hoy solo 2, hay menos secuestros y solo 10% de los muertos en los depósitos de cadáveres de los hospitales. En fin, un panorama mejor que antes pero sigue siendo gris.(…)

Le prometo hacer, como siempre, todo lo posible para ayudar a los pobres, que son los que más sufren. Haremos un protocolo de colaboración para curar niños en España, traer médicos para operar en Bagdad y mandar ayuda puntual, a parte de la ayuda que desde el fin de la última guerra prestamos a las dos casas que mantenemos.(…)

Salgo para Amman con nostalgia, amor y sobretodo tristeza por dejar este gran país de esta manera.

Llego a Amman a la parroquia del Padre Carlos, celebro la misa de Navidad por la tarde en español para todos los Españoles que llenan la iglesia. Oigo cantar villancicos, noche de paz, al llegar el evangelio me emociono al leer os anuncio una buena noticia: Ha nacido el Mesías Jesús que trae la Paz. Todo aquí

La Bitacora del Padre Angel