La nueva letra propuesta para el Himno de España dice mucho de su realidad actual

Nos lo dice José Vicente Pascual en el Manifiesto

Un poco de sentido común, caballeros. Cuando la Historia y la tradición han prescindido de la letra para esta composición, intentar ahora dotarla de vibrantes ripios con el noble fin de que el personal futbolero se desgañite en los estadios resulta una enorme burrada. Es meter con calzador la gazmoñería biempensante del hoy en la solemne potestad del pasado. Todo lo cual va muy en la línea “revisionista” de la Historia, la memoria y la efectividad de lo pretérito que caracteriza a nuestro gobierno. Una horterada más cuyas consecuencias pueden predecirse fácilmente. Ya que hablamos de fútbol, imaginen un partido entre Francia y España; cantamos nuestro himno y después nos caen encima los franceses, abrazados, hombro con hombro emocionados, entonando aguerridos La Marsellesa. Antes de que el balón ruede ya vamos perdiendo por 5-0, o lo que sería peor aún, por 0-5.

Puestos a parir bobadas, podían los artífices del invento haberse fijado en el presunto origen musulmán del himno, compuesto en el siglo XI por el místico sufí Nuba Al-Istihal de Ibn Báya, también llamado Avempace, que es nombre más fácil. Si le apetece a usted escuchar la partitura, sólo tiene que pinchar aquí. Habría venido todo ello de perlas para la cosa esta de la Alianza de Civilizaciones y la buena vecindad con el hermano islámico (lo de “vecindad” lo digo porque en el bloque donde habito se reza más hacia la Meca que hacia Roma, no era una licencia literaria para señalar un hecho geoestratégico).

¿Será cierta la procedencia sufí del himno? Trazas de verosimilitud tiene, y en su día fue avalada por el eminente musicólogo Chapí Pineda. Aunque, claro, por otra parte le viene a uno a las mientes la historia fabulosa de los Libros Plúmbeos del Sacromonte granadino, la piadosa e ingeniosa fe islámica que acabó edificando la abadía, aquella genial impostura, y… no sé. Es tanto lo que tiene uno visto…

Lo que nunca había visto era temeridad tan inmensa como pretender una letra de pachanga y ferial en los suburbios para incrustarla a tornillo en el himno que representa a toda una nación.

Que la lleven a la OTI y que la interprete Bisbal.

Este es un adelanto de la letra del “bien parado” manchego:

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón

Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad

¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad

Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz

Enfin. Que en un partido de fútbol pega. Para representar a España con mas altura las hubo mejores.




Suecia: segun un estudio los niños inmigrantes musulmanes, vienen desde la Edad Media.

En Suecia se ha publicado un estudio oficial en el cual se describe a los jovenes inmigrantes de los países islamicos, como viajeros del tiempo, llegados del Medioevo. Los jóvenes musulmanes de  Somalia,  Irak y  Afghanistan no han pasado por ninguna etapa ni personal, ni mediatica,  ni hereditaria que les pueda ubicar en la era moderna, su edad prehistorica sería la Edad Media.  ( The Local 11. Januar 2008).  El 30% de los inmigrados entre 13 y 20 años no pueden ni leer ni escribir y encuentran serias dificultdes de aprendizaje. Estros niños son el 20% de los escolares en la escuela basica y en 10 años seranel 30%.

Entre un niño sueco y uno de esos niños segun el estudio, hay una diferencia de 1000 años. Los autores se han disculpado, por la ola de comentarios que levantó su estudio psicopedagogico y dijer. on que no querían ni ofender ni discriminar, simplemente estos eran los hechos de un mundo globalizado.

El musulman sueco  Servat Barzangi  de la Mezquita  Sabrini-duda de la seriedad de este estudio, ya que segun dice , todos los países tienen Internet donde los niños pueden consultar y ponerse al día .

 Segun deduzco de esta brillante disquisición,  al Internet tambien lo inventó Alá y se lo brinda  a los chicos en la Mezquita.

Ionesco se quedó corto. Tendría que habernos relatado sobre las leyes de Asilo europeas

Relatamos hace unos días sobre la gota que colmó el vaso de la paciencia alemana:

 En Munich 5 jovenes extranjeros(palestinos segun los primeros relatos) atacaron a dos pasajeros del metro y una vez haber volteado a sus víctimas, les saltaron en la cara. Uno de ellos tenía la cara como si hubiera recibido un balazo. La policía pudo mas tarde reconocer a los atacantes, a pesar de que en su momento éstos huyeron.

De uno de ellos ya tenían los funcionarios noticias, porque estaba implicado en mas de 12 delitos.

Pero aquí comienza lo grotesco de la historia. Los delincuentes en cuestion son ilegales! 

 Se creerá que el asunto es de fácil solución porque pueden ser devueltos a las tierras de sus ancestros sin mas explicaciones? Pues no! La justicia alemana se ve impedida de extraditarlos!

Los contribuyentes alemanes deben pagar para mantener extranjeros ilegales que vienen a golpearles de muerte.

Veamos quienes son  estas perlas recientemente adquiridas por el Estado europeo de Alemania

• Mohamed F. (17) viajó ilegal a Alemania desde Iraq, el 15 de Noviembre. Luego  vivió escondido aunque la policía tuvo noticias de él y ya había confecciondo un retrato de busqueda. Al ser arrestado el 9 de enero hizo una solicitud de Asilo . Hasta que los trámites del asilo no se concluyan no puede ser extraditado.

Hasta entonces está libre. 

•  Mohamed A. (17), no tiene ningun papel que le identifique, se supone que es palestino. Su pedido de asilo fué denegado. Sin embargo no será extraditado porque su país es muy peligroso. La policía ya le arrestó tres veces por robo.

Está libre  

• Salim A. (17), nació en  Gaza, tambien con solicitud de asilo. Cuatro arrestos por robo y uno por destrucción de la propiedad privada.

Está libre  

•  Mohamed B. (16) palestino.Tampoco se le puede extraditar porque Palestina es un lugar peligroso. Vive en Alemania desde setiembre y ya tiéne 13 delitos registrados en la policía.

El tercer Mohamed no tuvo tanta suerte como los otros ya que ha quedado arrestado.

 Por supuesto los frustrados políticos de Baviera quieren estudiar una reforma de la ley de asilo que permite que delincuentes comunes se acojan a ellas, despreciando las generosa amistad que Alemania les brinda.

De aquí  

 Aclaro que el hecho de que tres de ellos se llamen Mohamed(Mahoma) y uno Samil, no indica nada de sus orígenes culturales o religiosos, es pura casualidad.

Convengamos que Obama no es musulman. Pero es acaso un murtadd (apóstata)?

En un reciente análisis, “¿Era musulmán Barack Obama?“, enumeraba las pruebas disponibles y concluía que sugieren que “Obama nació musulmán de padre musulmán no practicante y durante algunos años tuvo la educación razonablemente musulmana bajo los auspicios de su padrastro indonesio”. En respuesta, la organización de David Brock, Media Matters for América (MMfA), la cual se define “un centro de investigación e información progresistas dedicado a monitorizar, analizar y corregir integralmente la desinformación conservadora en los medios americanos”, ha criticado una de mis fuentes de información.

Media Matters afirma que “Daniel Pipes se apoya en artículo cuestionado del LA Times para reanimar la falsedad Obama-musulmán“, que “aspectos clave” de un artículo del Los Angeles Times del 16 de marzo del 2007 que yo citaba fueron más tarde cuestionados por otro relato de prensa, “Noticia de la educación distorsionada”, de Kim Barker en el Chicago Tribune del 25 de marzo.

¿Falsedad? Esa es una palabra fuerte.

Para examinar la reclamación de Media Matters, revisemos su artículo aludido y examinemos lo que tiene que decir Barker en las cuatro materias relacionadas con los años de Obama en Indonesia, 1967-71:

1. Su asistencia a una escuela católica;
2. Su asistencia a una escuela pública;
3. Su padrastro, Lolo Soetoro; y
4. Su amigo, Zulfan Adi.

Para empezar, a propósito de la escuela católica, Fransiskus Strada Asisia, a la cual asistió Obama 1967-70 (las palabras entre corchetes son añadido mío):

Las entrevistas con docenas de antiguos compañeros de clase, profesores, vecinos y amigos demuestran que Obama no era un musulmán practicante asiduo cuando vivía en Indonesia, a pesar de aparecer identificado como musulmán en el formulario de matrícula en la escuela católica, Strada Asisia, a la que asistió de primero a tercer grado. En aquel momento, lo más probable es que el centro registrase a los niños basándose en la religión de sus padres, dice [Israella Pareira] Darmawan, la ex profesora de Obama [primer grado]. Dado que Soetoro era musulmán, Obama fue registrado como musulmán, explica ella.

El formulario de matrícula del centro católico, que ha sido citado como prueba de que Obama era musulmán en Indonesia [lo cual incluye al Los Angeles Times], también contiene abundantes errores. Identifica a Obama como natural de Indonesia, enumera incorrectamente su escolarización previa y no menciona a su madre, Ann, por ninguna parte.

A propósito del tiempo de Obama en la escuela primaria pública, 1970-71, conocida diversamente como Sekolah Dasar Nasional Menteng No. 1 o escuela Basuki, Barker escribe:

Cuando Obama asistía al cuarto grado en 1971, los niños musulmanes pasaban dos horas a la semana estudiando Islam, y los niños cristianos dedicaban esas dos horas a aprender acerca de la religión cristiana.

Durante una reciente visita a este centro público, Barker concluía que

Las clases semanales de religión son obligatorias para todos los estudiantes bajo el plan de estudios del gobierno, ya sean musulmanes, cristianos o hindúes. Una nueva y reluciente mezquita se encuentra en la esquina del recreo. “Los musulmanes aprenden sobre el islam, la oración y la actividad religiosa”, dice Hardi Priyono, vicedirector para el plan de estudios. “Y en cuanto a los cristianos, durante la clase de religión, también tienen una sala especial habilitada para impartir cristianismo. Siempre ha sido así”.

Acerca del padrastro de Obama, Lolo Soetoro, y su religiosidad, Barker escribe:

En su primer vecindario, Obama acompañaba ocasionalmente a su padrastro a la mezquita a las oraciones del viernes, afirman unos cuantos vecinos. Pero Soetoro normalmente estaba demasiado ocupado trabajando, para el ejército de Indonesia primero y más tarde para una petrolera occidental. “En ocasiones Lolo iba a la mezquita a rezar, pero raramente socializaba con la gente”, afirma Fermina Katarina Sinaga, la profesora de tercer grado de Obama en el centro católico, que vivía cerca de la familia. “De vez en cuando, Barry [un apodo de Barack] acudía a la mezquita con Lolo”.

Barker descubre a través de sus amigos y familia que Lolo Soetoro, que falleció en 1987, “era más un bala perdida que un musulmán devoto” y “en absoluto la imagen del musulmán religioso”.

Su sobrino, Sonny Trisulo, de 49 años de edad, afirma que a Soetoro le gustaban desde siempre el alcohol y las mujeres. Uno de sus problemas de salud era una cirrosis. “Le encantaba beber, era una persona inteligente y cálida, el más despierto de la familia”, recuerda Trisulo.

En cuanto a Zulfan Adi, citado en el artículo del Los Angeles Times:

Zulfan Adi, antiguo compañero de juegos de Obama en el vecindario que ha sido citado en las noticias diciendo que Obama asistía con regularidad a las oraciones del viernes con Soetoro, declaraba al Tribune al ser interrogado acerca de sus recuerdos que no estaba seguro. Solamente trató a Obama unos cuantos meses durante 1970, cuando su familia se trasladó al vecindario.

¿Refuta cualquiera de las informaciones de arriba procedentes del artículo del Chicago Tribune mi análisis, como argumenta Media Matters? Plantea dudas acerca de dos detalles del relato del Los Angeles Times (la precisión del formulario de matriculación del centro católico, y la fiabilidad de Zulfan Adi como fuente a cerca de Obama). Pero en el tema más general de las prácticas religiosas de Obama durante sus años en Yakarta, confirma el relato del Times. Observe en particular tres extractos del artículo de Barker:

• “Las entrevistas con docenas de antiguos compañeros de clase, profesores y amigos demuestran que Obama no era musulmán practicante con regularidad cuando vivía en Indonesia” – lo que implica que era un musulmán practicante puntualmente.
• “Obama acompañaba de vez en cuando a su padrastro a la mezquita para las oraciones del viernes, afirman unos cuantos vecinos” – confirmando que sí rezaba en la mezquita.

• “La profesora de tercero de Obama en la escuela católica, que vivía cerca de la familia, [afirma que] ‘De vez en cuando, Barry acudía a la mezquita con Lolo’” – lo que confirma que Obama asistía a los servicios religiosos de la mezquita.

Todo esto importa, porque si Obama fue musulmán alguna vez, hoy es lo que la ley islámica llama un murtadd (apóstata), un ex musulmán converso a otra religión que tiene que ser ejecutado. En caso de salir elegido presidente de los Estados Unidos, claramente su posición tendrá enormes implicaciones potenciales para su relación con el mundo musulmán.

En resumen: Obama era musulmán practicante irregular que de vez en cuando u ocasionalmente rezaba con su padrastro en una mezquita. Esto sustenta con precisión mi comentario de que “durante algunos años tuvo una educación razonablemente musulmana bajo los auspicios de su padrastro indonesio”.

Por tanto, lo que Media Matters llama “la falsedad Obama-musulmán” era en la práctica confirmada por ambos artículos como veraz y precisa.

De Daniel Pipes 

Fascismo progresista.Tiéne Hillary Clinton un proyecto totalitario

Interesante artículo de Daniel Pipes que alude a los temas que nos han estado inquietando ultimamente. Se dirige el mundo hacia la implantación de un gobierno mundial totlitario?

Fascismo progresista suena a oxímoron — o a término con el que los conservadores insulten a los progresistas. En realidad fue acuñado por un escritor socialista, nada menos que el respetado e influyente izquierdista H .G. Wells, que en 1931 invitaba a sus correligionarios progresistas a convertirse en “fascistas progresistas” o “Nazis ilustrados”. De verdad.

Sus palabras, en la práctica, encajan en un patrón mucho más general de fusionar socialismo con fascismo: Mussolini era una importante figura socialista que, durante la Primera Guerra Mundial, renegó del internacionalismo en favor del nacionalismo italiano y llamó Fascismo a la mezcla. De la misma manera, Hitler encabezó el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes.

Estos hechos sorprenden porque llevan la contraria al espectro político que ha dado forma a nuestra visión del mundo desde finales de los años 30, el cual sitúa el comunismo en la extrema izquierda, seguido del socialismo, el progresismo en el centro, el conservadurismo y continuación el fascismo en la extrema derecha. Pero este espectro, señala Jonah Goldberg en su original libro nuevo, Fascismo progresista: la historia de la izquierda americana, de Mussolini a los principios políticos (Doubleday), refleja el uso por parte de Stalin de facha como epíteto para desacreditar a cualquiera que le apeteciera – Trotsky, Churchill, los campesinos rusos – y retorcer la realidad. Ya en 1946, George Orwell observaba que fascismo había degenerado hasta significar “cualquier cosa no deseable”.

Entender el fascismo en su expresión completa exige dejar de lado las manipulaciones de Stalin del término y mirar más allá del Holocausto, y en su lugar volver al periodo que Goldberg llama “el momento facista”, alrededor de 1910-35. Ideología estatista, el fascismo utiliza la política como la herramienta para transformar a la sociedad de individuos atomizados en un entero orgánico. Lo hace exaltando al estado por encima del individuo, al conocimiento técnico por encima de la democracia, al consenso sobre el debate, y al socialismo sobre el capitalismo. Es totalitario en la definición original de Mussolini del término, “Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra del Estado”. El mensaje del fascismo se reduce a “¡Basta de charla, más acción!” Su duradero atractivo consiste en hacer que las cosas se hagan.

En cambio, el conservadurismo invita al gobierno limitado, al individualismo, al debate democrático y al capitalismo. Si atractivo reside en la libertad y en dejar en paz a la ciudadanía.

La aportación de Goldberg reside en establecer el parentesco entre comunismo, fascismo y progresismo. Todos se derivan de la misma tradición que se remonta a los Jacobinos de la Revolución Francesa. Su espectro político revisado se centra en el papel del estado y va del libertarismo al conservadurismo pasando por el fascismo en sus numerosas variantes — americano, italiano, alemán, ruso, chino, cubano, y demás.

Como sugiere este listado, el fascismo es flexible; las diferentes variantes difieren en puntos específicos pero comparten “impulsos emocionales e instintivos”. Mussolini alteró la agenda socialista para poner el acento en el estado; Lenin convirtió a los trabajadores en la vanguardia del partido; Hitler añadió la raza. Si la versión alemana era militarista, la americana (que Goldberg llama fascismo liberal) es casi pacifista. Goldberg cita en este punto al historiador Richard Pipes: “El bolchevismo y el fascismo eran herejías del socialismo”. Él demuestra esta confluencia de dos maneras.

En primer lugar, ofrece una “historia secreta de la izquierda americana”:

• El progresismo de Woodrow Wilson ofrecía un programa “militarista, fanáticamente nacionalista, imperialista, racista”, marcado por las exigencias de la Primera Guerra Mundial.
• El “New Deal fascista” de Franklin D. Roosevelt se levantaba sobre, y extendía, el gobierno de Wilson.
• El Great Society de Lyndon B. Johnson estableció el estado del bienestar moderno, “la consumación definitiva” (hasta la fecha) de esta tradición estatista.
• La juventud revolucionaria de la Nueva Izquierda de los años 60 trajo “una actualización americanizada” del paleoconservadurismo europeo.
• Hillary Clinton espera “insertar al estado en lo profundo de la vida familiar”, un paso esencial del proyecto totalitario.

Resumiendo casi un siglo de historia, si el sistema político americano instó tradicionalmente a la búsqueda de la felicidad, “cada vez más de nosotros queremos dejar de buscarla y repartirla”.

En segundo lugar, Goldberg disecciona los programas progresistas americanos – raciales, económicos, medioambientales, hasta “el culto a lo orgánico” – y demuestra su afinidad con los de Mussolini y Hitler.

Si este resumen suena inverosímil hasta aturdir, lea Fascismo progresista en su totalidad con sus coloristas citas y convincente documentación. El autor, conocido hasta la fecha como polemista elegante y erudito, ha demostrado ser un importante pensador político.

Más allá de ofrecer una manera radicalmente diferente de comprender la política moderna, en la que facha es tan insulto como socialista, el extraordinario libro de Goldberg proporciona a los conservadores las herramientas para responder a sus torturadores progres y eventualmente pasar a la ofensiva. Si los progresistas pueden agitar eternamente el fantasma de Joseph McCarthy, los conservadores pueden contar con el de Benito Mussolini.

Fue publicado aquí

Tomado de un libro de Goldberg.

Tomado de un libro

Alemania: segregación racista contra los alemanes.

Los descendientes de migrantes árabes y turcos son hoy en día alemanes. Es decir ciudadanos alemanes que heredan la aplicación de las leyes de represión contra la persecución y odio raciales y la discriminación y agresión hacia otros pueblos y etnias, que se aplican con severidad a la ciudadanía alemana, especialmente como precio de su pasado historico en el Nazifascismo y sus consecuencias en el Holocausto.

Sin embargo actualmente en la sociedad alemana existe un grupo social que siendo aleman y disfrutando de los beneficios de esta ciudadanía se consideran excentos de cualquier obligación antiracista. Se ha producido una dialectica de la contradicción en la cual ciudadanos alemanes de orígen turco o árabe, persiguen y atacan a ciudadanos alemanes de orígen aleman por el solo hecho de ser alemanes.

Entre sus insultos preferidos se encuentran:

Aleman de mierda, mereces morir. Tenemos que liberar el país de mierdas alemanas etc.

Como los ataques a estos ciudadanos indefensos, quienes generalmente son paseantes o pasajeros de los medios de transporte, se realizan en virtud de sus orígenes étnicos y grupales, se aplicaría contra estos delincuentes las leyes contra el racismo que deben cumplir todos los ciudadanos alemanes.

Sin embargo ni la justicia ni la policía pueden aceptar que el racismo se ejerce  tambien desde los grupos minoritarios foraneos, hacia los mayoritarios y originales de una sociedad y pretenden atribuir estos hechos, a una simple delincuencia juvenil en aumento.

Ni la policía ni los medios, dan el mismo trato a estos delincuentes racistas que a los mismos delincuentes racistas de orígen nativo. Así los primeros se denominan “jóvenes” y los otros son denominados, “extremistas radicales de derechas”.

Aun reconociendo que hay agrupaciones turcas en Alemania como los “Lobos grises” que son de claro corte nazifascista, las autoridades alemanas atribuyendose el exclusivo copyright del Nazismo, no quieren penalizar a estas agrupaciones, bajo el cargo de entidades dedicadas al odio y la persecución raciales.

Debate político iniciado aquí

Existe un extremismo de Derechas pero tambien existe hoy en día extremismo de izquierdas bien visto y permitido.

En última instancia las dos facciones se manifiestan con el mismo acento radical, extremista intolerante y destructivo. Entonces porqué razon denominarse extremista o Skinger de izquierdas es bien visto y si se es lo mismo pero de derechas se es considerado poco menos que un criminal de guerra? Ultimamente las manifestaciones de la izquierda radical se desarrollan con un alto grado de violencia, disturbios y destrucción de la propiedad privada y publica, sin embargo a estos acontecimientos no se les da la importancia que merecen. Es mas nuestros gobiernos parecen darles un exclusivo derecho a estas organizaciones para delinquir. En Alemania todos los 1. de Mayo salen los manifestantes de izquierdas a las calles, para destruir comercios e incendiar vehículos, ésto ya es considerado”una tradición” que no merece la pena de ser sancionada.

La extrema derecha en cambio, no porque sean mejores sino por táctica política, se manifiesta sin ningun tipo de disturbios visibles, aparte de los carteles y vociferaciones y alguna que otra grezca con los manifestantes de izquierdas que se les enfrentan.

Alguien ha recapacitado sobre ésto? acaso no nos damos cuenta que justamente con esta doble vara de medir los acontecimiebntos, estamos propiciando justamente el resurgimiento de la extrema derecha que la gente comienza ahora a ver con otros ojos? El lobo con piel de cordero termina siendo mas aceptable que el lobo sin disfraz.

En USA la segunda entidad terrorista mas importante, luego de los Yijadístas, es la de los ecologistas. Alguien se detiene a informar de esta circunstancia a la opinion pública, cuando promociona los discursos proféticos de Al Gore?

“Querida Alemania… Según parece, sólo existe una respuesta posible: el nazismo no te enseñó nada. En lugar de aprender que el Mal debe ser combatido, lo que aprendiste fue que combatir es malvado”

(Dennis Prager).

De Afganistan con amor

“”

Las semillas del odio.

Confirmado! En España se asesinan niños en el octavo mes de gestación

Y todo muy legal porque así lo dictamina la ley del Aborto votada por el Partido Socialista y el PP. Basta que la madre tenga un depresión por su maternidad para que maten al niño.Cómo se puede hablar de aborto en una gestaon de 8 meses. Por Dios! Eso no es un aborto sino un infanticidio! Ni vale la pena explicarlo porque es evidente y obvio!

Y la UE no dice nada al respecto. Solo traer mas inmigrantes porque en europa hay baja de Natalidad. Vaya cinísmo asesino!

Mejor dejo relatar a la Coctelera y el Manifiesto:

El manifiesto.com

El número de abortos procurados en la Comunidad de Madrid fue de un total de 22.723 en 2006, un 9,46 por ciento superior al número de abortos de 2005, que se elevó a 20.759, según datos facilitados por la Comunidad de Madrid. “La progresión del aborto en la Comunidad de Madrid parece imparable”, afirma el director de la Fundación Vida, Manuel Cruz.

“Madrid se ha convertido en la Meca del aborto. Un nueve por ciento de las mujeres que vienen a abortar proceden de Portugal, y el 39 por ciento de otras provincias”, precisa Manuel Cruz.

Con los datos ofrecidos por el Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid se confirma que las inmigrantes se han incorporado con fuerza a esta práctica “inhumana”, que no se puede calificar nunca como algo “saludable” –señala la Fundación Vida- y, en cambio, sí es un verdadero problema sanitario, porque en esas intervenciones han muerto 22.723 seres humanos en un solo año. “Este es un grave problema sanitario porque se han producido estas muertes; jurídico, porque existe un derecho humano a que a uno no le quiten la vida, y económico, porque uno de cada cinco abortos lo pagamos los contribuyentes de la Comunidad de Madrid con nuestros impuestos, y un gran número no queremos hacerlo”, precisa Cruz.

(Y demográfico: el aborto se lleva por delante un tercio de todos los bebés que los españoles deberíamos estar teniendo y no tenemos)

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid“La sociedad debe preguntarse a quién beneficia esta masacre de seres humanos indefensos e inocentes. Y el Estado debe responder con medidas eficaces, y no con malos parches que no hacen sino extender más el problema. Hasta ahora no se ha hecho más que fomentar las relaciones, y faltan medidas asistenciales para quien no quiera abortar”, afirma el director de la Fundación Vida.

Entre los que se benefician más directamente del aborto están las siete clínicas privadas que realizaron el 98,5 por ciento de los abortos en la Comunidad de Madrid. “El aborto es un gran negocio para estos establecimientos”, sigue diciendo el director de la Fundación Vida.

El pasado día 3 de julio se entregó en la Asamblea de Madrid un total de 75.000 firmas para promover una Ley de Apoyo a la Mujer Embarazada en la Comunidad de Madrid.

La Fundación Vida, que ofrece asesoramiento a las mujeres que han pensado en abortar o han sido llevadas a esa situación, ha conseguido reducir las cifras de aborto en los nueve primeros meses de este año con 416 aceptaciones de embarazo, lo que supone un 56 por ciento respecto a las 742 mujeres asesoradas en ese periodo.

En este otro texto de la misma fuente se detalla cual es la verdadera situación del aborto en España:

En España hay un aborto cada 5,3 minutos
Caso Morín: la ley del aborto en España es una estafa

Todo el mundo lo sabía en España: que aquí hay sitios donde se aborta sin traba legal, incluidos bebés con ocho meses de gestación. Tanto las autoridades políticas como las corporativas –el colegio de Médicos- habían hecho la vista gorda. Ha tenido que venir la televisión danesa a hacer un reportaje para que el poder, en España, se diera por aludido. Ahora tenemos a un médico abortista detenido, junto a varios de sus colaboradores. Hay alegría en las asociaciones provida, de las que nadie habla, pero que son las únicas que luchan contra esta calamidad. Sin embargo, advierten de que el problema sigue presente: la ley del aborto en España es una estafa.

Elmanifiesto.com

La Federación Española de Asociaciones Provida ha expresado en un comunicado su “alegría y esperanza” por la detención de D. Carlos Morín y varios colaboradores. “Noticias como esta –señala la Federación- ponen alerta a la opinión pública, pero esta situación se da a diario y con el silencio de los medios. Por ello esta Federación pide una información seria sobre lo que está pasando con el aborto en España y un compromiso con la vida humana y su dignidad. Hay gran sensibilización hacia el medio ambiente y hacia los animales pero a menudo el hombre es el ser más olvidado y desprotegido, tanto el niño no nacido como su madre”.

Los provida recuerdan que el problema de base es la ley del aborto vigente en España: “Es injusta de raíz pero además no se está cumpliendo, puesto que se falsean los certificados de salud de la madre, que es el supuesto que aglutina, según los propios datos del Ministerio de Sanidad y Consumo, un 98% de los casos. No hay consentimiento informado, pues casi ninguna mujer sabe qué es realmente el aborto, qué métodos a cual más violento se utilizan para matar a su hijo, ni qué consecuencias va a tener para ella en un futuro. Una sociedad progresista no resuelve así los problemas”.

La “esperanza” a la que alude la Federación de asociaciones provida es la siguiente: “que haya un compromiso fuerte por parte de todas las entidades públicas y privadas de ayudar a las madres embarazadas en dificultades, pues una mujer que se siente comprendida y acompañada es difícil que aborte. Es importante que saquemos siempre algo positivo de lo que ocurre. Por eso confiamos en que esta noticia nos haga reflexionar y cambiar el rumbo tan equivocado que llevamos sobre la protección de la vida humana”.

Reforma legal urgente

También en la necesidad de rectificar la Ley del Aborto inciden las plataformas Hazte Oír y Hay Alternativas. Para estas asociaciones, la ley vigente “se ha demostrado claramente desastrosa en cuanto a los mecanismos que garanticen su cumplimiento”. Por ello piden, “cuanto menos, la derogación del supuesto de riesgo para la salud psíquica de la mujer. Este último supuesto despenalizador se ha demostrado como un coladero que fomenta negocios espurios de personas sin escrúpulos, que negocian con la vida humana y la salud de la mujer sin el menor reparo, ante la dejadez de una administración que no guarda el debido celo en su inspección sanitaria ni vela por el efectivo cumplimiento de las leyes”.

A fecha de hoy, el aborto es la primera causa de mortalidad en España. A la espera de que el Ministerio de Sanidad quiera hacer públicos los datos actualizados –precisan Hazte Oír y Hay Alternativas-, los aportados por las distintas administraciones autonómicas confirman que en el año 2006 se habrían superado los 98.500 abortos, lo que supone que cada día en España han dejado de nacer 270 niños; un aborto cada 5,3 minutos”. El presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, subraya que, mientras tanto, “las administraciones descartan impulsar las alternativas, al escatimar las ayudas a la natalidad, olvidar a la familia o despreciar a la mujer embarazada, como ha mostrado el rechazo de la iniciativa legislativa popular en apoyo a la mujer embarazada impulsada por el Foro de la Familia, conocida como RedMadre, en los Parlamentos autonómicos de Navarra o Andalucía, y ello a pesar de contar con un destacado apoyo ciudadano”.

“La operación judicial abierta contra el aborto ilegal en Barcelona revela además que la actual ley del aborto se ha convertido en un coladero para actividades delictivas –añade la doctora Gádor Joya, portavoz de Hay Alternativas-, cometidas durante años con total impunidad por parte de quien ante el negocio -Morín ponía precio a la muerte: 4.000 euros por aborto, según las informaciones periodísticas- no antepone ningún escrúpulo, ni tan siquiera la salud de la paciente, a la que no sólo no advierte de los graves riesgos que entraña el aborto y a la que ahorra informar de alternativa alguna, sino que, utilizando el cajón de sastre que supone el ambiguo supuesto de ´riesgo psíquico para la salud de la madre´, se sirve de él para disfrazar de legal cualquier práctica abortiva”.

Ante la grave irregularidad de la situación del aborto en España, estas asociaciones piden la derogación de la ley del aborto o, cuanto menos, del actual supuesto de “riesgo psíquico” para la salud de la madre. En su defecto, una reforma legal que establezca garantías en el cumplimiento de la Ley de despenalización del aborto, que observe de manera estricta los tres supuestos permitidos para el aborto. Se reclama asimismo mayor celo por parte de las administraciones en la labor de Inspección sanitaria, que persiga efectivamente el delito frente a favorecer su impunidad. Y por último, piden el cierre preventivo de las clínicas abortistas que hayan practicado abortos a criaturas de más de 12 semanas.

¿Pero creen que semejante escándalo ha servido para que se debata, por lo menos, el endurecimiento del aborto? Todo lo contrario: ha servido para que desde el partido en el gobierno se hable de facilitarlo aún más. Por increíble que parezca, así ha sido:

Los unos por los otros, y la casa sin barrer

Mas comentarios en La Coctelera

Canadá: Continua la politica de intimidación y censura en Occidente.

Nos comenta Spanish Pundit que a un periodista se le eleva querella en Canadá, luego de dos años de que publicara en su periodico las Caricaturas de Mahoma:

Hace dos años, Levant publicó las famosas ilustraciones de Mahoma que dieron lugar a la jihad de las caricaturas en su periódico canadiense The Western Standard.

Un imán educado en Arabia Saudí, que ha pedido que se introduzca la ley sharia en Canadá, se quejó a un “oficial de Derechos Humanos“. Levant fue citado para interrogarle. Despu´s de negociar que la sesión fuera filmada -y republicar las caricaturas, otra vez en su blog- Levant fue a la audición el pasado viernes. Estaba claramente determinado a usar dicha interrogación para referirse a otras cuestiones más extensas. No os perdais la respuesta a su acusación que los musulmanes están bajo ataque desde el 11/S – ¡la única casa de la religión que fue quemada desde entonces, fue la propia sinagoga de Levant, atacada por un fanático jordano!

Mas:

Mark Stein, uno de los mejores articulistas del mundo anglosajón, escribe sobre la cuestión en The Corner h/t Angel. Y cita un párrafo del libro Londonistan, de Melanie Phillips:

Minority-rights doctrine has produced a moral inversion, in which those doing wrong are excused if they belong to a ‘victim’ group, while those at the receiving end of their behaviour are blamed simply because they belong to the ‘oppressive’ majority.

La doctrina de los derechos de las minorías ha producido una inversión moral, en la que aquellos que hacen mal están excusados si pertenecen a un grupo “víctima“, mientras que aquellos que son los receptores de su comportamiento son considerados culpables porque pertenecen a la mayoría “represiva”.

A mi que no me digan luego que todo ésto no es premeditado. Que no me digan que no existe una alianza y una confabulación destinada a enmudecernos y no hablo solamente del Islam radical.