La caza de brujas en la Blogoesfera

No sé de que se trata, segun leo en la Bitacora de Daniel Rodríguez Herrera, hay un cazador de brujas que hace mucho bombo y difama a troche y moche, sin preocuparse en analizar a quien menciona y que seguramente libra una guerra personal contra la Blogoesfera aforocompleto ,que sin yo saberlo me incluyó en su lista de enlaces. A proposito le he incluído tambien en la mía y le visitaré regularmente. Por aquello de que el enemigo de mi enemigo, es mi amigo.

Daniel Rodriguez Herrera desde su bitacora en liberalismo org. escribe esta carta la que me adhiero, aunque no me exculpe en ella, quizas porque no me ha visitado, pero exculpa a otros Blogs amigos y entonces me considero incluído:

Carta a Movimiento contra la Intolerancia

Acabo de enviar el siguiente correo a madrid@movimientocontralaintolerancia.com, a ver qué me responden, si es que lo hacen:

Asunto: Ruego rectificación del informe Raxen 2008

Buenas noches

Acabo de descubrir con estupor que una web de la que soy responsable ha sido incluida dentro de la sección “Populismo y xenofobia” de su último informe, entre los “blogs” listados en la página 12. Entrecomillo blogs porque la web en cuestión no es un blog siquiera, es un agregador, es decir, que lista automáticamente los textos publicados por otros blogs. Un poco de investigación, que ha llevado a cabo uno de los autores de los blogs listados lleva a una conclusión inequívoca: esa lista no es más que la lista de “blogs recomendados” de la web aforocompleto.com.

Es decir, que ustedes se han limitado a un trabajo de copiar y pegar, sin examinar las webs denunciadas y ver si tienen algo que ver. Están ustedes difamando el trabajo de otras personas. ¿Me pueden decir por qué incluyen “Turquía no gracias”, una web (no un blog) que lo único que hace es aportar argumentos contra la entrada de Turquía en la UE? ¿Y el blog “Holocausto demográfico”, una web antiabortista dedicada a la preocupación por la baja natalidad de los europeos y en concreto de los españoles? ¿Por qué hay un blog como “In partibus infidelium”, dedicado principalmente a informar sobre Arabia Saudí, donde vive su autor, y que incluye por ejemplo fotografías del Festival de Janadiriyah, al que recomienda vivamente asistir? ¿Es eso xenofobia? Veo que hay incluidos varios blogs que denuncian la intolerancia del islamismo, ideología que nutre el terrorismo islámico, y sus consecuencias violentas. ¿Ahora resulta que es intolerancia denunciar la intolerancia? Y finalmente, ¿cómo incluyen “Stop Yihad”, que no es blog sino agregador y que incluye varios blogs dedicados a luchar contra la ideología intolerante de la yihad violenta?

Es posible que en ese listado que han hecho haya blogs realmente xenófobos, extremo que ignoro porque no he revisado más que unos pocos. El problema es que ustedes tampoco lo saben, porque no han revisado ninguno. Se han dedicado a copiar y pegar un listado de blogs enlazados en una web. Espero que si en el futuro su web es enlazada desde sitios web de grupos nazis y fascistas tengan la coherencia intelectual de incluirse ustedes mismos en sus listados de “xenófobos”. E incluyan a su vez esa petición tan amable de la página 6 del informe donde se insta a que los poderes públicos nos censuren.

En definitiva, les pido que eliminen inmediatamente ese listado del informe Raxen y pidan disculpas públicas a los afectados.

Un saludo

Dudo que me hagan ni caso. Ya os contaré.

De todo este cotilleo me enteré gracias a mi buen amigo de La Yijad en Eurabia

Segun me cuenta mi amigo Amdg, él  está muy ofendido porque no se le ha incluído en la lista aunque sí a Eurabian News , su anterior Blog. Yo le he consolado diciendole que le dé tiempo al tiempo, ya que todo llega y a cada cualo le llega su San Benito:

Es muy curioso como progres, filoizquierdas y Dhummies, se han vuelto los Torquemadas del Siglo XXI, cuando ellos mismos mantienen todavía discusiones acusando  los pecados cometidos por la Iglesia catolica, hace ya casi 10 siglos!!!

Parece que sus críticas eran mas bien movidas por la envidia que por la decencia, ya que ahora se codean con los nuevos inquisidores medievales, las hordas islamicas, a las que admiran y cuidan como un retoño precioso, injertado en nuestras sociedades, gracias a un maravilloso trabajo de zapa de los progres , por sus malas artes y a la ambición desmedida de nuestros comerciantes-gobernantes de la UE.

Se creerá la izquierda que una vez implantada la teocracia islamica, salvaran ellos sus cabezas? Yo creo que peor que la maldad, es la estupidez y tenemos la mala suerte de estar gobernados actualmente por el Ala estupida de la humanidad.

Mi amigo Amdg dice con alegría amarga

La Yijad en Eurabia NO es intolerante, a lo que se ve.

Insisto que no hay que preocuparse por el Qué diran

Mis amigos de Meneame me han linqueado por Fitna en español  que agradezco nuevamente a la gentileza de Anclaos (ojo compadre que ahora te agregan a la lista) y leo en un comentario:

Y curiosamente la web que contiene este video es ultraderechista, ultracatolica, xenofoba…

Cuando le conté a Amdg que Nueva Europa es ultracatolica no pudo mas de la risa. Es que con él hemos tenido mas de un disgusto de sotanas!

Que enfin!Señores Torquemadas progres, la proxima vez que me incluyáis en una lista xenofoba, elevad vuestras quejas al Vaticano, desde donde segun las malas lenguas emito mis mensajes racistas.

Clase de anatomía: La oreja le dice al ojo que no se mire el ombligo!

Realmente dejando de lado de que Mayor Oreja lleva razon, no dejan de hacerme gracia estas citas anatomicas

Según el vicepresidente del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, “las elecciones nos dicen ahora que esa izquierda sigue movilizada simplemente contra la posibilidad de que el PP tenga una nueva mayoría”. Por eso, “lo que tiene que hacer el PP es no caer en el ombliguismo, no mirarse tanto a sí mismo, profundizar, y elevar la mirada hacia lo que va a pasar en España los próximos años”:

Que pasará en España en los proximos años?

Nada nuevo igual que en todo el mundo: mas invasión, mas destrucción, mas pobres y mas ricos y mas fraudes electorales para que ganen los mas sirvengüenzas

Protesta enérgica de Iran por el Film, Fitna

 O:Cuando quienes desprecian todo tipo de libertad y de Derechos Humanos, nos vienen a dar cátedra de libertades y Derechos humanos!
El embajador de Holanda y el encargado de negocios de Eslovenia han sido convocados este domingo al ministerio iraní de Asuntos Exteriores donde se les comunicó una protesta oficial por la difusión del filme ‘Fitna’, del político holandés Geert Wilders.

iran-presidente.jpg

Las autoridades del citado departamento iraní condenaron de forma enérgica el cortometraje, que vincula el Islam con la violencia, y exigieron que el Gobierno holandés y la UE “no se limiten a condenar el comportamiento ridículo del diputado”, y “actúen de forma práctica a favor del entendimiento” entre el Islam y Occidente.

atentater.jpg

Mustafa Dolatyar, director del Departamento de Europea Occidental en el citado ministerio, precisó que el Gobierno y el Parlamento de Holanda “deben adoptar medidas judiciales contra la acción de ese diputado”, a quien calificó de “extremista” y “vinculado con círculos judíos”.

antijudios.jpgjudias-con-cartel.jpg

Asimismo, instó a que el Gobierno holandés “trabaje por el diálogo entre las civilizaciones y religiones, y frene las acciones provocativas de las personas que intentan crear conflictos”. “Es necesario adoptar las legislaciones adecuadas para juzgar y castigar a aquellas personas que desprecian los valores y las santidades”, dijo Dolatyar en su reunión con el embajador holandés, Rodnik Van Vollenhoven, según la agencia IRNA.

beaten.jpgislamisches_recht_scharia_-_in_der_indonesischen_provinz_aceh_erhaelt_eine_frau_die_pruegelstrafe.jpg

Asimismo, exhortó al Gobierno holandés a “respetar las santidades islámicas” y a “proteger los derechos de los musulmanes”, tras recordar que “en Holanda residen un millón de los 35 millones de musulmanes que viven en Europa”.
cecinestpasunemuslim.jpg

Por su parte, el director del Departamento del Norte y el Centro de Europa en el ministerio de Exteriores, Ali Baqueri, convocó al encargado de negocios de Eslovenia, a quien comunicó que “prácticas de este tipo no sirven los intereses del mundo islámico y ni del cristianismo”. “Esta acción se contradice con los principios de la libertad de expresión y con los valores de la humanidad (..) la UE debe intervenir para poner fin a la difusión de este tipo de filmes”, dijo Baqueri.

caglejihad.gif

“El Gobierno de Eslovenia y la Unión Europea anunciaron que 2008 será el año del diálogo entre civilizaciones, y los musulmanes esperan que los miembros de la UE actúen de forma práctica para promover el entendimiento mutuo y el respeto de los valores religiosos de las distintas sociedades”, agregó

hizbollahsalute.jpg.
‘Fitna’ ha sido condenado también por la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), integrada por 57 miembros, así como por numerosos gobiernos y organizaciones islámicas.
cabezas-e-armenios.jpg
 Los europeos deben seguir dejandose follar sin chistar! Por supuesto el gobierno dictatorial del parlamento Europeo, está totalmente de acuerdo con su colega el despota de Iran.

Resistirse a la ley islámica

Los occidentales contrarios a la aplicación de la ley islámica (la shari’a) contemplan con consternación cómo avanza ésta con cada vez más fuerza en sus países – harenes cada vez más normalizados, el líder de una iglesia aprobando la ley islámica, una juez que se basa en el Corán para dictar sentencia, tribunales musulmanes clandestinos que imparten justicia. ¿Qué se puede hacer para detener el avance de este sistema legal medieval tan profundamente enfrentado con la vida cotidiana moderna, que oprime a la mujer y que convierte en ciudadanos de segunda clase a los no musulmanes?

Un primer paso consiste en que los occidentales creen un frente unido contra la shari’a. Frente a una hostilidad casi unánime, los islamistas retroceden. Por ejemplo, observe la retirada la semana pasada por parte del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) en un conflicto concerniente a los perros lazarillo utilizados por los ciegos.

Tradicionalmente los musulmanes consideran animales impuros a evitar a los perros, generando una aversión que se vuelve problemática cuando el tendero o el taxista musulmán se niega a prestar servicio a los occidentales ciegos que dependen de perros adiestrados. Yo he recogido 15 casos así en mi weblog, en “Taxistas musulmanes vs. perros-lazarillo“: 5 en Estados Unidos (Nueva Orleáns, Cincinnati, Milwaukee , Brooksville, Fl.; Everett, Washington); 4 de Canadá (Vancouver, dos veces en Edmonton, Fort McMurray, Alberta); 3 en el Reino Unido (Cambridge, dos veces en Londres); 2 de Australia (Melbourne, Sydney); y 1 de Noruega (Oslo).

Las noticias hablan de taxistas musulmanes que rechazan de manera grosera a pasajeros en potencia, gritándoles “Perros no, perros no, fuera, fuera”; “saque a ese perro de aquí”; o “Perros no, perros no”. El ciego acaba rechazado, humillado, abandonado, insultado y hasta herido, obligado a bajar en medio de la lluvia, en medio de ninguna parte, llegar tarde a una cita u obligado a perder un vuelo.

Las organizaciones islamistas respondieron inicialmente a este problema apoyando a los taxistas anti-caninos. La Asociación Musulmana de Canadá señalaba que los musulmanes en general califican de sucia la saliva del perro. CAIR se hacía eco de esta afirmación en una ocasión, afirmando que “la saliva de los perros invalida la pureza ritual necesaria para la oración”. En otra ocasión, el director de CAIR, Nihad Awad, afirmaba que “los pueblos de Oriente Medio en especial… han sido adoctrinados en una especie de miedo a los perros” y justificaba el rechazo de los conductores a los perros lazarillo considerando que “tienen miedo genuino y actúan de buena fe. Se actuó en concordancia con sus creencias religiosas”.

Sin embargo, cuando la policía y la justicia entran en escena, los derechos legales de los ciegos a sus necesidades básicas y su dignidad casi siempre se imponen a la repulsa musulmana hacia los perros. El propietario o el taxista musulmán acaban invariablemente amonestado, multado, obligado a asistir a cursos, cesado y hasta encarcelarlo. El juez que concluía que el comportamiento de un taxista era “una deshonra total” habló por muchos.

CAIR, al darse cuenta de que su enfoque había fracasado tanto en el tribunal de la ley como en el de la opinión pública, súbita y ágilmente cambiaba de bando. En una cínica maniobra, por ejemplo, organizaba a 300 taxistas en Minneapolis para proporcionar paseos gratuitos a los participantes de una conferencia de la Federación Nacional de Ciegos. (Escéptico ante este dudoso plan, un funcionario de la Federación respondía: “Estamos realmente incómodos… con la oferta de paseos gratuitos. No creemos que solucionen nada. Creemos que los taxistas tienen que darse cuenta de que la ley dice que no rechacen a una persona ciega”). Y por fin, la semana pasada, la delegación canadiense de CAIR difundía una declaración instando a los musulmanes a acomodar a los pasajeros ciegos de taxis, citando un miembro de la junta diciendo que “el islam permite que se utilicen perros por parte de los deficientes visuales”.

La capitulación de CAIR enseña una importante lección: cuando los occidentales se ponen de acuerdo en rechazar una ley o tradición islámica concreta y cierran filas contra ella, los islamistas occidentales tienen que ajustarse a la voluntad de la mayoría. Los perros lazarillo para los ciegos representan solamente uno de muchos temas de consenso; otros tienden a implicar a la mujer, como los maridos que propinan palizas a las esposas, la ropa de burqa, la mutilación genital femenina o los crímenes “de honor”. La unidad occidental también puede obligar a los islamistas a denunciar sus posturas predilectas en áreas tales como la esclavitud o las prácticas económicas respetuosas con la shari’a.

Otras prácticas derivadas del islam no existen (aún) en Occidente pero sí prevalecen en el mundo musulmán. Incluyen el castigo a una mujer por ser violada, la explotación de los hijos como terroristas suicida o la ejecución de los declarados culpables por crímenes tales como convertirse del islam a otra religión, el adulterio, tener un hijo fuera del matrimonio o la brujería. La solidaridad occidental puede extraer concesiones también en estas áreas.

Si los occidentales nos mantenemos unidos, la shari’a está condenada. Si no, nosotros estamos condenados.

de Daniel Pipes 

Sin embargo quien escucha ésto no puede dejar de pensar que no hay acuerdo posible. Vivímos en mundos diferentes. Este señor considera muy lícito que un hombre “case” a una niña de 8 años para “protegerla2 la dopción como hija no cuenta. El matrimonio reemplaza la adopción porque la libertad del individuo no cuenta y la de la mujer menos. La excusa: el occidente se permite a las niñas tener relaciones sexuales y abortar luego.

video source posted with vodpo

Por supuesop nuestras leyes “castigan” a quien tenga relaciones con una menor pero en países como España se protege a la pedofilia con el argumento del “consentimiento” de la menor. Entonces que diferencia hay entre los dos puntos de vista? este señor tambien puede decir que Aisha “consintió” casarse y tener relaciones sexuales con Mahoma.

Sistema defensivo antiaereo, en Iran

Iran versus USA

Iran versus Israel

Me llama la atención la musica, creía que el Coran prohíbe oir musica, especialmente esta musica diabolica moderna!

Por otro lado un mensaje tranquilizador, en Europa no nos van a hacer pupa porque ya les tenemos a todos dentro, sin derramar una gota de sangre.

Los ejercitos aleman y europeos, destacan por sus misiones humanitarias. A qué Ayatola se le va a ocurrir atacarles?