Associated Press divulgó el jueves que los países musulmanes han ganado una batalla para evitar que el Islam sea criticado durante discusionesen el consejo de los derechos humanos de la O.N.U.” El Presidente del consejo Doru-Romulus Costea explicó que las interpretaciones religiosas pueden ser “muy complejas, algo muy sensible y muy intenso… no se preparan a los miembros de este consejo para discutir las materias religiosas profundas, por lo tanto nosotros no debemos hacerlo.” En adelante solamente se permitirían a los eruditos religiosos para explicarlas. Es decir a los imanes, ya que mientras Costea se refeia a todas las religiones, los países musulmanes presionaron para que fuera una regla admitida solamente para el Islam.
Esta medida se produjo el lunes, cuando el representante de la asociación para la educación del mundo (AWE), en una declaración común con el humanismo internacional y la unión ética, denunció la mutilación genital femenina, la pena de lapidación por adulterio y la unión del niño en matrimonio, según lo sancionado por ley islámica. Egipto, Paquistán e Irán protestaron airadamente, interrumpiendo el representante del AWE, David Littman, quien luego de 16 mociones de orden, sevió resignado a comprobar que era imposible obtener una resolución en el curso de esta discusión , los representantes de los países islámicos pidieron un aumento restrictivo del discurso libre en occidente.
Imran Ahmed Siddiqui, el representante de Paquistán, repitió criticar la ablación, la lapidación y el matrimonio de menores era criticar la Sharía por lo cual solicitaba se impidiera toda referencia a ellas. El representante de Eslovenia entonces protestó suavemente contra esta tentativa de silenciar a Littman: “Cualquier representante del NGO,” “tiene la derecho de hacer una declaración dentro de los méritos del asunto del orden del día bajo discusión.
El representante de Egipto respondió con : “Pediría humildemente y amablemente que mi colega de Eslovenia reconsiderara.” “No tomaremos esto ligeramente….Se trata de los NGOs y su participación en el consejo. “Quisiera indicar otra vez que éste no es el foro para discutir con sensibilidad religiosa, la Sharía.”
Ya hemos asistido a otrasexpresiones que utilizaban argumentos emejantes para incitar al racismo yal odio contra ciertos miembros del consejo. Dirijiendose a Costea le dijo: “Le solicitaríamos otra vez satisfacer nuestro deseo deeliminar estostipos de discusiones en el consejo.”
Después de más discusiones Littman finalmente pudo continuar.
“casi el90% de la población femenina en el norte de Sudán experimentan la ablación, en muchos casos, se practica en su forma más extrema conocida como infibulación,” Littman declaró: “Creemos que solamente una condena a muerte como la del jeque Sayyed Tantawi del al-Azhar – substituyendo las condenas a muerte ambiguas de 1949, 1951 y 1981 – cambiará esta práctica barbárica, criminal, que ahora está creciendo incluso en Europa.”
En este punto Egipto interrumpió, quejándose eso “que esto es una tentativa de levantar una mala referencia a una práctica tradicional al Islam. El Jeque Al-Azhar [Sayyed Tantawi] es el presidente de la universidad islámica más grande y más vieja del mundo.” Luego agregó : “Mi punto es que el Islam no será crucificado en este consejo. Éso es por lo que estamos desafiando este acto”
El representante de Alemania le pidió una aclaración sobre la expresión : El “Islam no será crucificado en este consejo” que consideraba fuera de luigar ya que en el Consejo no se han de hacer referencias religiosas. Pero fué ignorado-.
Con todo un manual legal islámico endosado por Al-Azhar se indicó que la circuncisión está requerida “para los hombres y las mujeres” (el al-Salik de Umdat del `, e4.3) esta circuncisión femenina es “una práctica loable que honra a las mujeres.”
Littman continuó, observando “que la lapidación por adulterio ocurre regularmente en Irán, Sudán y otros países. En Irán, se entierran hasta sus cinturas en hoyos y las piedras embotadas se utilizan de tal modo que aumenten su agonía y muerte.” El delegado iraní lo interrumpió después de eso,: “La declaración y las referencias hechas por este delegado en esta declaración son falsas y no tienen nada ver con la realidad en mi país.
Desde septiembre del 2007, ocho mujeres en Irán aguardan ser lapidadas por adulterio.
Cuando no pudieron decir mas ante esta evidencia caracterizaron estas declaraciones veraces como insultos al Islam, y actuaron para hacerlas suprimir.
No sólo este episodio vergonzoso presagia la enfermedad para los derechos humanos de mujeres en el mundo islámico; también representa otra victoria en la guerra contra el discurso libre que los racistas islámicos han estado persiguiendo con energía particular últimamente, invitando a autoridades occidentales a procesar al político holandés Geert Wilders por su película Fitna y al dibujante danés Kurt Westergaard para su dibujo de Mohamed con una bomba en su turbante, y en general a proscribir lo que perciben como insultos al Islam.
Ya han ganado en el consejo de los derechos humanos de la O.N.U. Ésa no será la única batalla de esta guerra. Pero queda por ver si cualquier funcionario de los gobiernos occidentales tienen el valor de hacer frente a este desafío antes de que sea demasiado tarde — antes de que por ley debamo observar como testigos mudos, nuestra propia conquista e islamización.
Enlaces:
Frontpagemagazin , Daily Times, Sharia Finance Watch
Bandera del Arco Iris Gay
Bandera turca
