NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Guerra nuclear en Noviembre?

Publicado por Augusto en 02/08/2008

por Andreas von Rétyi
El medio Oriente que es desde hace tiempo un polvorín, desde el anuncio de Iran de  convertirse en una Potencia nuclear, nos da espantosas visiones de un futuro proximo. El historiador  Benny Morris, cree que el enfrentamiento atómico entre israel e Iran estan muy proximos a llegar.

El  Iran con sus provocaciones nos hace temer un futuro enfrentamiento . Quienes conocen la historia saben como determinadas circunstancias y acontecimientos que fueron muchas veces hasta promovidos y provocados, pudieron ser luego aprovechados para la declaración de una guerra correctiva.

Así la violencia bélica  se puede empacar dentro de grandiosos ideales, como la seguridad de la paz mundial, la instauración de la Democracia, la lucha contra el terrorismo, dentro de estas palabras hemos visto que cada día había un poco mas de colonización y un poco mas de globalización y por qué no, un poco mas de petroleo. Mas Poder…

Pero que hacer cuando realmente hay enemigos que estan fabricando una Bomba Atómica? Esperamos que la terminen y la exploten? Y porqué razón que no sea la razón bélica se aferra tanto Iran a su programa nuclear?

Petroleo y Gas tiénen allí de sobra, entonces la razon no es la energía. A pesar de ello Teheran insiste en que quiere tener nuevas fuentes de energía.  Hay un interés legítimo de querer tener otras fuentes de energía…

La riqueza petrolera es limitada y con un crecimiento del consumo dentro del propio país, desciende la exportación y con ello la entrada de divisas.

El programa atómico existe en Iran,  desde que   USA en 1950 le llamó »Atoms for Peace« y que desde la Revolución islamica en 1979 se congeló.

En el año  1953 fue derrocado por una conspiración de la CIA , el gobernante elegido democraticamente Mohammed Mossadegh y en su lugar se puso al  Schah Mohammad Reza Pahlavi. A partir de allí se inició el programa atómico de Iran- Persia.  Pahlevi inclusive estaba mas adelantado que los Consorcios nucleares americanos.

Con  Khomeini  todo cambió, armas nucleares no pasan bien con fanatismo ideologico religioso.

Iran se encuentra en un camino sin salida, el país está rodeado, de naciones nucleares, Paquistan, India, Rusia, y hasta Israel. Sin olvidarnos de la flota americana en el Golfo. La Seguridad nacional es tambien un tema para Iran.

El historiador israeli Benny Morris considera que la posibilidad de un enfrentamiento es extremadamente grande, si Iran no enfría su programa nuclear antes del otoño.

Morris cree que en los últimos meses del año, es muy posible una guerra con armas nucleares.  Si el régimen sigue adelante después del otoño, la amenaza de un ataque hacia Israel, es muy grande.

Concretamente: un ataque para eliminar totalmente  las instalaciones atómicas iraníes, debe efectuarse entre los proximos cuatro o siete meses.

Morris ve un gran peligro en la posibilidad de un ataque fallido. Las plataformas bajo tierra, pocas informaciones de los servicios secretos, la dispersión de las instalaciones, entre otras cosas,  pueden hacer que Israel, consciente de que su capacidad bélica es limitrada, recurra a las armas nucleares.

El pequeño Israel sería destruído solamente por pocos ataques bien dirigidos desde Iran.

Ehud Olmert marcó claramente que la Bomba iraní estaba ligada a la destrucción de Israel. USA estaría dispuesta a ayudar cuando las vías diplomaticas se agoten. Y eso puede llegar muy pronto.

Aunque Bush no o tiene muy fácil porque desde la guerra de Irak, la ciudadanía está cansada de guerras.

Pero que quiere Iran realmente? Quiere estar a la altura de otras naciones nucleares o quiere realmente exterminar a Israel?

Mahmud Ahmadinedschad habló de borrar del mapa a Israel, segun nuevas traducciones del  New York Times esa firmación se ha relativizado y se dice que Ahmadinedschad no quiere exterminar a la población sino a los gobiernos. Y no solamente de Israel sino tambien de USA.

Por supuesto cabe preguntarse en que cambia los hechos, esta nueva traducción de sus intenciones?

El fin justifica los medios? Como para los extremismos no hay límites, en este caso ambos se confunden.

Para  Morris está claro que entre el 5. de noviembre del  2008 y el  19. de enero del  2009 hay un término muy probable para un ataque preventivo, desde Israel. Y solamente éste tendrá éxito si lo realiza con armas nucleares.

Y que pasará si Israel espera? En ese caso dice  Morris, el primero en realizar un ataque nuclear será Iran, con la represalia posterior desde israel y supuestamente tambien desde USA.  Lo veamos desde un lado o del otro, según Morris, un Holocausto atómico, está en puerta.

Benny Morris, es sin embrgo una figura ambivalente, de los nuevos historiadores israelíes, muchas veces es criticado por sus pares. El  Profesor Efraim Karsh, dijo en Londres que Morris habría manipulado los datos sobre criminales de guerra.  Norman Finkelstein habló tambien de falsas interpretaciones por parte de Morris, que habrían disculpado las actuaciones del gobierno israelí y de algunos militares, para con los palestinos.

Ahora el tema Iran levanta tambien una ola de opiniones contravertuidas.

El  24. Juli desmintió una fuente  de la Industria de Defensa rusa, una noticia salida en el Jerusalem Post, en la que se decía que hasta fin de este año Rusia enviaría defensas antiaereas  S-300PMU1, hacia Iran.  Si bien esto no contradice a las medidas restrictivas hacia Iran, Rusia declaró que no estaban planeados esos envío . Sin embargo se sabe que Rusia abastece a Iran, de armamentos bajo el pretexto de la defensa de su país.

Una respuesta para “Guerra nuclear en Noviembre?”

  1. Muad-Dib escribió

    ¿Alguien recuerda una crisis de 13 días con misiles incluidos?. Un Presidente, el 1er Presidente católico casualmente, la solventó -(aunque no a gusto de todos claro está)- así que fué asesinado -(no se sabe si por un “Comunista Radical” o por un consorcio de intereses)-.
    Muchos quieren ver en hUSsein Barack obaMA, (MABUS para los amigos, creo) un JFK redivivo, así que “tiene” que solventar una “crisis” con misiles, probablemente también sufrirá un atentado, por parte de algún grupo “Supremacista Blanco” lo más seguro, aunque no es descabellado que sea un musulmán airado (a Sadat lo mató un musulmán, a Peres un Judío, a Ghandi un hindú), pero seguro que a diferencia de JFK, Sadat, Peres, Ghandi y el Dr. King (que sí querían la paz), saldrá bien librado (no hay que llevar la analogía demasiado lejos). Quisiera equivocarme, pero si no me equivoco queda constancia de que lo digo a fecha de hoy.
    Cada vez estoy más paranoico.

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>