Este es mi mensaje para el Año Nuevo (2009)

Este año como nunca hemos asistído a noticias que nos hablan de la ciencia y su progreso. Esa esperanza que todos teníamos en el futuro(Comte). Una ciencia al servicio de la Humanidad pero  que por alguna razón siempre se vuelve en contra de ella.

La ciencia combatiedo el hambre mundial.

Pareciera que quienes causan el hambre mundial son las langostas y demás insectos depredadores de nuestras cosechas y no la miseria a la que se somete a pueblos, cuyos subsuelos albergan las mas grandes riquiezas minerales de la tierra.

Como siempre una vez creado el problema la Ciencia tiéne la solución. Alimentos geneticamente modificados para que se defiendan de las plagas. Pero esta “defensa” no es inofensiva, pues se basa en bacterias y venenos que ingiere la fauna del lugar y muere o se extingue y que tambien ingeriran las poblaciones hambrientas y moriran y se extinguiran, pero con la barriga llena.

De las patatas con Cólera ya hablamos en el Blog, y :

Oh! Casualidad en estos dias en alguna parte del globo cuyas noticias  no ocupan los  titulares de la Prensa, hay una epidemia de cólera que ya lleva miles de muertos. A comer patatas!

Medicina al servicio de la Humanidad:

Con gran alegría se recibieron las noticias de implantes de células  embrionarias en el cerebro, para curar enfermedades neurológicas como el Parquinson o psíquico-hormonales- neurologicas, como la esquizofrenia.

Y como se hace eso? Mediante un virus utilizado como transporte, se introduce en la célula neurológica del núcleo subtalámico, el mensajero  Glutamat-Decarboxylase, con muy buenos resultados para con las enfermedades antedichas, pero con el efecto secundario de transformaciones profundas de la personalidad. Como por ejemplo mayor agresividad y falta de escrúpulos.

Bingo! El soldado perfecto por vía de  la biogenética!

No hablemos de armas sofísticadas ni de aparatos espías, ya que si bien tambien existen es posible que en el futuro, sea mas economico matar a la gente con patatas .

Pero dejemosnos de sofisticaciones científicas que el común de la gente no comprende, ni le interesa.

Veamos:

Que le trajo Papá Noel a sus hijos esta Navidad?

Acaso un Dino? El Film Dino con esos dulces y maravillosos dinosaurios, con sus voces aflautadas y su vida paradisíaca! El único problema es que eran demasiado grandes y si su niño jugaba cerca de ellos a la pelota, podía recibir un pisotón mortal, pero por otra parte eran animales maravillosos, dulces llenos de amor y de espiritu de aventura, no eran depredadores y la naturaleza florecía en su entorno. La culpa de su extinción la tuvo la Era glacial, provocada por el ser humano o sus primitivos antecesores,  que hacían barbacoas en sus cuevas aumentando el nivel del CO² en la atmósfera, lo que atrajo a un meteoríto gigante que pasaba por allí.

Nada de eso es cierto? No sea racísta! Los dinosaurios son una especie extingida y merecen mas respeto que los simios y los chimpancés que padecen en  los laboratorios! Ocupan el primer lugar en los altares infantiles, le siguen los osos polares y las ballenas, incluídas las Orcas asesinas. Nada de perritos o gatitos u ositos de peluche, eso está fuera de moda y es decadente.

Y ni que hablar cuando aparezcan las primeras quimeras importadas desde  Londres. Que niño se va a resistir, a la tentación de tener una serpiente habladora en casa o una sirenita en la piscína? Y de carne y hueso! El sueño del pibe! Y que tal una mezcla de mulita pampera y de ser humano, para jugar al fútbol? Imaginate tener una pelota inteligente a la que le puedas indicar a dónde dirigirse, para llegar al arco contrario?

Los niños del futuro habrán dejado las consolas y adoraran la genética!

Pero volvamos al presente.

Quizas usted le compró  una tortuga, una culebra o  si no le gustan los animales de verdad, les trajo el premio consuelo, una colorida serpiente rellena que colgará  en su cama o utilizará de almoahada.

Nuestro cerebro es por así decirlo como una cebolla cuya parte mas delgada se encuentra en la superficie y es nuestra substancia gris. La substancia gris descansa sobre un complicado sistema neurológico que reproduce el proceso evolutivo, de la vida sobre la tierra. Como núcleo  de esa cebolla se encuentran todos nuestros procesos vegetativos que nos brindan la capacidad necesaria pera proveernos, al igual que a las plantas de oxígeno y de alimento.

Por encima de este proceso vegetativo se encuentra el reptíl que todos llevamos dentro. Nuestro cerebro de reptíl carece de empatía, de emociones y de afectos y ni hablar de la imaginación y de las capacidades creadoras y metafísicas del  cerebro de mas arríba , por no decir superior,  porque sería racísta para con los reptíles.

Yo me pregunto :

Que consecuencias tendrán en las sociedades del futuro que nuestros niños sean impulsados a imitar e identificarse con reptíles, monstruos, fantasmas chupadores de sangre y cadáveres resucitados? Será un mundo agradable para vivir?

Les dejo la pregunta para que se lo piensen…

El mundo de Bambi, ha sido reemplazado por el mundo de Jurassic Park.

Pero la educación deshumanizadora de nuestros ideologos pedagógicos no termina allí.

Lo mas elaborado que ví fue un robot dinosaurio. Este juguete reunía todas las condiciones. Era una máquina que el niño debía alimentar, de lo contrario el dinosaurio-robot se enferma  o muere, y a su vez era dinosaurio, es decir lo mas parecido a un reptíl con grandes y tiernos ojos.

Con este juguete se cumplen dos objetivos, la humanuización de las máquinas y la esclavitud del ser humano para con  ellas. El niño debe atender a la máquina y alimentarla cada vez que ellá lo necesite, de lo contrario el costosísimo regalo de Navidad, que le hicieron sus padres, se tranformará en un barato juguete de goma y metal y el niño tendrá un terrible golpe con la realidad. Algo que nadie desea en nuestros días.

Esta adoración por las máquinas se les ha ido inculcando desde la mas tierna edad. Las computadoras, los juegos de consola pueden milagros, hasta se puede matar en ellos sin mayores consecuencias. La muerte se ha transformado en algo irreal.

Yo no soy de aquellos que quieren prohibir todos esos juegos ni la robótica, simplemente creo que no se puede dar así nomás algo tan sofísticado a un niño si antes no nos hemos ocupado de darle fuertes valores, humanísticos y morales.

Si no les enseñamos a distinguir entre una máquina y un ser humano, si no les transmitimos amor por el genero humano,  ni le decímos que es allí dónde pertenece. Si nos dejamos de mostrar al género humano como a un  depredador despreciable y le mostramos tambien como el espíritu capaz de elevarse desde el barro, hacia lo sublíme. No es el ser humano el depredador, sino las ideologías destructivas que le encadenan.

Porqué en este mensaje de año Nuevo, no hable de guerra mundial, ni de crísis financiera mundial?

Porque en eso ya estamos, ya es pasado y ahora me ocupo del futuro, me ocupo de quienes sobrevivirán al caos y a quienes se les está matando desde ahora, la única esperanza de la Humanidad:

Su espíritu, su capacidad de soñar, de amar, de reír de llorar, de equivocarse y de redimirse, su capacidad de rebelión y de paz y por sobretodo, su vocación de ser libres en cuerpo y alma.

Repito algo que ya dije en otro Blog a modo de epílogo:

Un día me desperté y descubrí que todos los hechos históricos que se me habían enseñado como aislados no eran mas que una misma  línea histórica que perseguía la única meta obsesiva a realizar, aquella de la hegemonía mundial, aquella de una sola raza, un solo pueblo, una sola masa humana. Aquella de destruir el único Satán que existe (para ellos) en la creación y que es el Satan del individuo, de su potencial creador, de su amor por la vida, de su deseo de ser auténticamente felíz.
Existen solamente dos fuerzas enfrentadas en el mundo, por un lado las del espíritu humano, su vocación de belleza de libertad, de progreso, de generosidad, de empatía de hermandad, contra aquellas de la destrucción del individuo humano, de la masificación, de la robotización, de la esclavitud igual el sayo que se pongan, religioso, político o cultural las fuerzas de la masificación adoran al mismo Totem, el del absolutísmo. Ese fué el becerro de oro que Moisés quizo destruir pero que renace una y otra vez.
Estas  fuerzas, son las que nos han gobernado durante siglos, la destrucción del arte y su reemplazo por basura, desde Ionesco y el dadaísmo hasta ahora, es un síntoma, los alimentos genéticos de la empresa que no debemos mencionar no es otra cosa que el pan de fibras de los campos de concentración, alimento que irá engañando los estomagos de los pueblos destinados a desaparecer para que trabajen como esclavos hasta morir, la Shoa se inció con el genocidio armenio y éste con otros genocidios, nadie inventó nada, fueron ideas que se fueron perfeccionando, las conquistas napoleonicas no son diferentes de las del Kaiser de Alemania, ni de las de Hitler. Por eso nadie se le enfrentó a Hitler cuando había tiempo, hasta Churchil le apoyó,  porque en el fondo tenían la esperanza de que Hitler realizara el sueño hegemónico por ellos, hasta que Hitler decidió cortarse sólo y no obedecer ordenes,  lo mismo ocurrió con Stalin y lo mismo ocurrirá ahora. Siguen existiendo genocidios en Africa pero a nadie parece importarles, son ensayos de lo que sucederá en grandes proporciones y por todos los medios, quizas mas sutíles, el hambre, el cólera, el Sida, los fanatismos religiosos, en Africa hay mas petróleo que en Arabia saudí y para allí vamos.
Hitler tambien fué un ensayo y se repetirá, con la camiseta cambiada. Ahora esas fuerzas(el enemigo) se disputan el puesto hegemonico, en eso consiste esta guerra en la que muchos moriran. Cual será la ideología que sustentará al nuevo Naopleon, al nuevo Hitler, en eso consiste todo, a no engañarse.
Nadie está en estos momentos por la defensa del individuo humano, sólo una pequeña llama en el interior de nuestros corazones para quienes nos hemos negado siempre a extinguirla, será nuestra esperanza, será nuestro Hanuka, no apaguéis esa llama, pase lo que pase, porque ella es la única esperanza de que la Humanidad no perezca no la apaguéis y dadla por herencia a vuestros niños ya que es la única herencia que les hará sobrevivir, ya véis lo que sucederá con el dolar, con el oro y con el euro, llegará un momento en el que sólo tendremos esa llama a nuestro lado, no perdáis las esperanzas y si esa llama se apagara, entonces en un mundo así ni vale la pena seguir viviendo, que se queden con sus maquinas y su oro, como el Rey Midas, que la vida siempre continúa y en algun lugar de este Universo resurgirá.

Alguien comentó en ese mismo Blog ,  que quienes defienden al individuo son los del Liberalísmo. Yo no creo en ningún ismo.

Y de ese mismo Blog traslado parte de sus sueños

Soñaba, y ví un faro solitario sobre un peñasco en medio de la mar embravecida. Las multitudinarias olas, iracundas, embisten contra sus muros graníticos una vez, otra vez, otra… Segundo a segundo. Minuto a minuto. Día tras día. Año tras año. Siglo tras siglo… Sin desistir ni mermar. Sin descanso ni pausa en su ataque enconado.

En ocasiones, tras millones de choques violentos, perciben que por fin se desprenden algunas astillas del muro y caen, inermes, al abismo devorador de las olas encrespadas que se apresuran a desmenuzarlas y engullirlas. Eso las alegra, estimulándolas a recrudecer la embestida con renovados bríos. “He aquí: ¡tan solo unos golpes más y esa torre maldita cederá!”

Las olas, por ser ruidosas, por ser multitudinarias, por ser violentas, creen ser el mayor Poder sobre la Tierra. Porque no comprenden que un edificio, por vieja y decrépita que parezca su fachada exterior, si ha sido capaz de resistir de firme a un embate plurisecular tan enconado y continuo; ALGO tiene en su estructura interna que le confiere resistencia. Y ese “algo”, no puede ser solamente una mera voluntad de empecinamiento desafiante, sin razón ni finalidad.

Eso espero! Que el 2009 sea un año de la Resistencia! Resistíd amigos! que vale la pena! nillones de años nos costó llegar aquí,  hemos superado peligros mas severos y aquí estamos!

Cuando los Dinosaurios todavía no se habían extingido convivían con ellos pequeños mamíferos, quienes vivían durante el día en cuevas (catacumbas, Bunkers) y por la noche salían a buscar alimentos. Este arte de sobrevivir, de aquellos pequeños animales de sangre calliente, de hábitos gregarios y de emociones primarias,  posibiltó que en la tierra continuara la vida luego de la ecatombe de la Era glacial y de  los Dinosaurios. Aquellos  pequeños mamíferos,  sobrevivieron y gracias a ellos, estamos hoy aquí.

Resistamos, que alguna vez podremos salir a la luz y todo ésto pasará a formar parte de nuestras pesadillas nocturnas, como los monstruos arcaicos que hoy en día las pueblan.

Conflictos de Medio Oriente y comer la sopa con cuchíllo y tenedor

Combative clergy

En uno de los análisis y dimes y diretes de esos días, sobre Hamas e Israel, leía que la ruptura de la tregua por parte de Hamas fué ordenada por Iran, quien es actualmente el máximo proveedor de fondos para la organización terrorísta que ahora según leo en algunos comentarístas es solamente nacionalísta . Sus misíles contra la población israelí no es mas que un efecto Popcorn, que le daría colorido de turísmo aventura al sur de Israel.

Ahora según nos relata Reuters y leo en Jihad Watch y en Muslims against Sharia en Iran unos 300 clérigos de la Religión de la Paz han llamado a la Yijad contra Israel y a la muerte al judío allí dónde se encuentre, tambien advierten a Europa de no apoyar a Israel si no quieren represalias. (“Iran Hardliners Register Volunteers to Fight Israel,” from Reuters)

De que se trata todo ésto? EN realidad no se trata tanto del Islam contra Israel sino de una guerra interna del Islam. Chiítas con Iran a la cabeza estan en guerra contra sunítas  y árabes wahabítas. Teheran quiere reemplazar a La Meca y ese es el tema central de esta guerra en Medio Oriente y de la otra que vendrá.

Mientras el mundo islámico se mantenga enfrentado occidente no podrá dialogar con él y por eso tambien occidente está echando un poco de leña al caldero para que el mundo árabe se tumulte y luego se calme de una vez y seaun aliado útil.

Las tácticas del enfrentamiento en dos facciones ya las conocemos desde la guerra dfría, son muy útiles hasta que dejan de serlo, una de las partes se retira de la lucha y todo vuelve a la calma, hasta que se encuentra a un nuevo enemigo.

El ataque defensivo de Israel a Gaza, tiéne mas consecuencias en el mundo árabe que en Israel.

Los países árabes comienzan a desastibilizarse debído a la presión de los grupos opositores a sus gobiernos, dirígidos por Iran.

En primer lugar se encuentra en serias dificultades Egipto cuya oposición acusa al actual gobierno de traidor y de cómplice con israel,luego seguirá Jordania. En Europa tampoco  la tiénen fácil, en Alemania dentro de la coalición el SPD, (socialísta) ya ha expresadso serias críticas hacia Angela Merkel por haber culpado a Hamas de la reacción de Israel.

El problema mas acusiante de Israel en su política defensiva es que parece ser que todo el mundo quiere desequilibrarse cada vez que reacciona como lo haría cualquier Estado soberano ante un ataque del enemigo externo. El mundo duernoé tranquilo mientras el judío sea manso y aguante los palos, así lo ha sido siempre durante milenios y no parece que haya una real voluntad por cambiar las cosas.

En Israel tampoco la tiénen fácil, Barak prometió seguir la guerra hasta el final. pero cual es el final? Si se retira, si da una tregua es una derrota de la línea dura israelí. Olmert ya está ablandando las cosas en dirección a una tregua. Pero no era que los días de Olmert estaban contados? La huelga general de quienes se oponen al bombardeo, en su mayoría israelíes de izquierda y  árabe-israelíes, pueden mantenerle en el poder y redimirle de su metida de pata en el Líbano.

Tampoco debemos olvidar el papel del proximo presidente de USA. Es posible que todos los actores en este gran escenario, esten tratando de tomar posiciones para cuando el nuevo Presidente comience a tomar decisiones. Mas vale pájaro en mano que cien volando.

Hawai:

El oficial británico  T. E. Lawrence (Laurenz de Arabia) decía hace mas de 70 añ0s: Intervenir en una revuelta en Oriente Medio, tratar de intermediar en la lucha entre tribus árabes y Osmanos es como “tratar de comer la sopa con cuchíllo y tenedor”

Un artículo relacionado: El Barro de Gaza , Herutx con un análisis por etapas , Las diferencias entre los muertos de Irak y los de Gaza

En Alemania vuelve a estar de moda el odio a los judíos

Para qué nos vamos a enganiar, el que no lo crea que vea alguno de los siguientes videos (son 9 en total), con el desfile anti-judíos y anti-Israel en pleno centro de Berlin. El que siga sin creerlo es porque no quiere, simplemente. Incluso salen a desfilar con los hijos pequenios, igual que hacían los nazis con su Nachwuchs. Imaginen qué pasaría si se cruza un judío en medio de este desfile.. La gran diferencia es que los nazis alemanes no vivían en un pais lejano de la ayuda social y Kindergeld… Lamentable y patético. No sé los alemanes, como no se les cae la cara de vergüenza, por tener esto en sus calles y encima pagando. Y haber pasado una guerra que les destruyó todo el pais, haberlo levantado luego de las ruinas y las piedras, para ahora esto…

]

]

]

El triunfo póstumo de Hitler!

En las calles de la capital de Alemania, en esa ciudad de Berlín destinada a ser la Capital del Imperio ario,  desfilaron 2000 personas en su mayoría con pasaporte y nacionalidad alemanas, gritando nuevamente:

Muerte al judío, muerte a Israel.

No es la primera vez que ello sucede, recordemos que en este año el Hizbollá tambien desfiló con su odio antisemíta en las calles de Berlín, así que nadie se pregunta ya , y dónde se quedaron las leyes punitorias contra eslogans antisemítas que existen todavía en Alemania? Son letra muerta aplicadas solamente contra un sector, el que se supone que es el único antisemíta aquí, el de la extrema Derecha.

Pasaron 60 años y mucha agua bajo el puente , Hitler se suicidó y de sus “iluminados ” los que no estan muertos estan  de camino a ello, pero su obra queda  y que 2000 personas de ciudanía alemana, puedan desfilar por las calles de Berlín, pidiendo la muerte del judío sin ser arrestadas inmediatamente por la policía y ni siquiera sean  criticadas por ninguna de las fuerzas política,  es un triunfo póstumo de Adolf Hitler

Es claro que según la progresía hay que diferenciar entre Israel y los judíos. Que los judíos tengan la fantasía de querer defender la existencia de un Estado propio, legítimo, democratico y productivo es simplemente irreal , los judíos pertenecen al Guetho y no al de Varsovia precisamente, ese fué un pecado que Europa todavía no les perdona.  Odiar a Israel no es antisemitísmo,egún ellos.

Entonces me pregunto porqué en Berlín ningún judío se atreve a salir a la calle con un Kippa? Porqué la sinagoga de Berlín está mas amurallada que la embajada de USA.

No es que no es lo mismo o me equivoco?

Noticia de aquí

Porqué Barack Hussein Obama? El tercer Imán?

La ilusíon, el engaño del buen mago, ha sido un recurso de mucho éxito para dirigir a la mente humana en mundo alejados del raciocinio, la astrología ha sido tambien un recurso mágico que todavía es efectivo.

Todos queremos ver cuándo el mago puso en conejo en la galera, pero muy pocos lo hemos logrado. La magia llegó a alcanzar grados tales de sofisticación en los tiempos que corren que todavía nadie se explica los trucos de un David Copperfield,  y ya nadie se molesta mas en discutirlos. Se aceptan, es magia y ya está.

Con esta aceptación de hechos fisicamente imposibles, justificandolos por las artes  magicas,  se ha destruído la ilusión y el efecto del  pensamiento mágico. Ya no sentímos adimiración o sorpresa por que un conejo sale de la galera del mago, sino que sentimos admiración al ver que el mago tuvo tanta destreza que no pudímos descubrir el truco. Los niños ya no se sorprenden por la magia, los juegos de ordenador les han hecho aceptar cualquier fantasía como posible

Sin embargo existe todavía un grupo importante de la población mundial que sigue teniendo aquel pensamiento mágico. Un grupo de gente que todavía cree en milagros y que es capaz de dejarse matar por ellos.

A este grupo de gente, que casualmente se sienta en gran parte de la riqueza enérgetica mundial, va dirigida la figura mítica del Presidente de USA, Barack Hussein Obama “la bendición de Hussein, aunque no se sabe todavía, por cuanto tiempo se mantendrá  esa ilusión.

Daniel Pipes lo explica en este comentario:

Original en Inglés: Obama Wins, Muslims Divided

Se dice que Alí ibn Abi-Talib, la figura central del Islam chiita del siglo VII, ha predicho cuando terminará el mundo, señala el columnista Amir Taheri. “Un hombre negro alto” al frente “del ejército más fuerte sobre la tierra” tomará el poder “en occidente.” Llevará “la clara señal” del tercer imán, Hussein. Ali dice del hombre negro alto: “los chiitas no deben tener ninguna duda de que está con nosotros.”

Barack Hussein significa en árabe “la bendición de Hussein.” En persa, Obama se traduce como “él [está] con nosotros.” De esta forma el nombre del futuro presidente electo estadounidense, cuando se combina con sus rasgos físicos y la geografía, sugiere que el final del mundo está cerca – exactamente lo que viene prediciendo el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.

De vuelta a la realidad, la reacción musulmana a la victoria de Obama es más variada de lo que cabría esperar.

Los islamistas estadounidenses están encantados; un colectivo, el American Muslim Taskforce on Civil Rights and Election, opinaba que, con la elección de Obama, “nuestra nación… ha ascendido a nuevas cotas de majestuosidad.” Siraj Wahhaj, Al-Hajj Talib Abdur Rashid, el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas, el Consejo Musulmán de Asuntos Públicos, la Sociedad Islámica de Norteamérica, el Círculo Islámico de Norteamérica y la Alianza Musulmana de Norteamérica respondían con florituras parecidas.

Hamas y los movimientos islamistas de Egipto, Jordania, Irak, la India, Indonesia y las Filipinas se mostraban encantados con la elección de Obama. Robert Spencer, de Jihad Watch, generaliza diciendo que los yihadistas y los racistas islámicos de todo el mundo mostraron “una alegría en estado puro.” El New York Times juzga la reacción de la opinión pública en Oriente Medio sobre todo “eufórica.” John Esposito, de la Universidad de Georgetown, destaca el recibimiento del mundo musulmán a Obama como “presidente internacionalista.” Pero muchos musulmanes más tienen opiniones distintas. Escribiendo en el Edmonton Sun de Canadá, Salim Mansur juzgaba a John McCain “el candidato más digno.” Yusuf Al-Qaradawi, el jeque del al-Jazira, daba su apoyo a McCain por las razones opuestas: “Esto se debe a que prefiero al enemigo obvio que no [encubre] de manera hipócrita su hostilidad hacia ti… antes que el enemigo que lleva una careta [de amistad].” Al-Qaradawi también sostiene que murieron dos veces más iraquíes durante las dos administraciones de Bill Clinton que durante las de George W. Bush.

Por razones tácticas, el influyente jeque sunita Yusuf al-Qaradawi deseaba que ganara John McCain.

Los radicales de Irán también preferían una victoria de McCain (según el ex vicepresidente de Irán Mohammad Ali Abtahi) “porque se beneficiarán más de la enemistad con Estados Unidos, que les permite obtener el respaldo del mundo islámico a sus políticas y al mismo tiempo censurar a la disidencia dentro del país.” Los Talibanes tomaban nota de la promesa electoral de Obama de incrementar el número de efectivos estadounidenses en Afganistán, advirtiendo que, si llega a cumplir su plan, “la yihad y la resistencia continuarán.”

Los iraquíes están acusadamente divididos en materia del plan de Obama de retirar rápidamente del país las tropas estadounidenses. Ese plan, además de las promesas de poner fin a la dependencia norteamericana del petróleo de Oriente Medio y de negociar con los líderes iraníes, confunde a los líderes de Arabia Saudí y los demás gobiernos del Golfo Pérsico.

Algunos tertulianos argumentan que Obama es incapaz de suponer una diferencia real; un rotativo iraní le declara incapaz de alterar un sistema “establecido por los capitalistas, los sionistas y los racistas.” Como era de esperar, el nombramiento de Rahm Manuel como jefe de gabinete de Obama confirmó la percepción palestina de un omnipotente lobby israelí. Un comentarista de los Emiratos Árabes Unidos iba más allá, prediciendo la reiteración por parte de Obama de la trayectoria de Jimmy Carter de aparición ostentosa, fracaso estrepitoso en Oriente Medio y posterior derrota electoral.

En general, estas reacciones diversas procedentes de los musulmanes sugieren una desorientación ante la perspectiva de un presidente estadounidense de origen islámico que promete “cambio,” pero cuya política exterior puede colapsar bajo los apremios de su cargo. En otras palabras, los musulmanes se enfrentan a la misma interrogante acerca de Obama que todo hijo de vecino:

Nunca antes los estadounidenses han llevado a la Casa Blanca a una persona tan desconocida y enigmática. Surgida de un contexto de extrema izquierda, se presentó, especialmente durante las generales, sobre todo como un candidato de centro-izquierda. ¿Cuál de estas posturas adoptará como presidente? Más exactamente, ¿en qué punto del espectro entre la extrema izquierda y el centro-izquierda se situará?

Fijándonos en el conflicto árabe israelí, por ejemplo, ¿serán las políticas de Obama un reflejo de Rashid Khalidi, el antiguo crítico de la OLP cuya compañía frecuentó en los años 90, o de Dennis Ross, su reciente asesor de campaña y miembro de mi junta editorial? Nadie puede decirlo aún.

Sin embargo, hay algo que se puede decir con seguridad. Si Obama vuelve a sus raíces de la extrema izquierda, gran parte de la euforia de los musulmanes continuará. Si intenta hacer un éxito de su presidencia desplazándose al centro- izquierda, muchos — pero no todos — los musulmanes se llevarán una importante decepción.

Alarma general en Turquía!El presidente Gül no es de pura raza turca!

En los círculos socialístas turcos se tiéne la grave sospecha de que su presidente  Gül pude tener, a pesar de sus afirmaciones de pura raza otomana, algunas gotas de sangre impura proveniente de minorías de razas inferiores en Turquía, como por ejemplo la armenia. Los mas pesimístas tambien sospechan que Gül tiéne genes judíos.

El árbol genealógico de épocas del tercer Raich ha pasado de moda por obsoleto, ahora se utiliza el análisis genético vía ADN, y eso es lo que le estan exigiendo sus partidarios y sus enemigos, al presidente Gül.

El periódico socialísta  Neue Deutschland comenta sobre las angustias de los partidarios de Gül.

La discusión sobre los antepasados de Abdullah Gül ha llrgado a un punto tal que ya sus correligionarios le piden que se haga un test genético.

»El caso  Gül«: El Presidente no condenó el pedido de disculpas dado al pueblo Armenio por Internet por el responsable del Partido  (CHP), Canan Aritman, Gül habría reaccionado así porque su madre  Adviye Gül es de orígen armenio.

Tambien se sospecha que Tayyip Erdogan tiéne orígenes judíos,   Erdogan habría condenado el pedido de perdón hacia los armenios.

Para continuar su carrera política  Gül tiéne ahora la necesidad de demostrar que sus antepasados, son turcos el islamístas hasta tiempos inmemoriales.

Los 50 000 Armenios que viven en Turquía tampoco se sienten muy satisfechos, si tan malo es tener una madre armenia que somos entonces nosotros? Dicen.

Gül ahora debe confrontzarse a la decsión de hacerse un Test genético que poco va a demostrar si su sangre es armenia o turca pero si se niega queda bajo sospecha.

Nuestro futuro socio en la UE no se aleja demasiado de los conceptos racistas del vade retto satanás de Bruselas: Adolf Hitler!

Israel ha cambiado las reglas de juego!

El cuento tendrá otro final:

El soldadito de plomo no se juntará con la bailarina en el fuego ni se convertirá en una bolita de metal, y la princesa en corazón. Israel ha decidido ponerle al soldadito la pierna que le faltaba y mandarlo a luchar y esta vez hasta el final.

El juego se repitió como de costumbre, ataques con misíles a la población civíl israelí que a nadie parece importarle. La historia de David contra Goliat que a los palestinos tanto les gustó representar en estos 60 años, y ahora el Holocausto palestino. La Prensa occidental haciendo el juego publicando fotos de cadáveres palestinos e ignorando las muertes israelíes. Igual los argumentos a nadie les interesaban.

Que dirían los alemanes si los habitantes de Hamburgo o de Berlín o de Munich tuvieran que abandonar todas sus actividades y ocultarse en bunkers porque desde Dinamarca  o desde Francia o Austria les bombardeaban con misíles, como si fueran inocuos, como si no causaran muerte destrucción o pánico? Acaso no saldrían a la calle exigiendo guerra y aniquilación del enemigo? Acaso no acallarían a toda la Prensa pacifísta?

Israel ha dicho ésto es guerra, acabaremos con Hamas y espero que lo cumplan.

Mientras tanto la Prensa progre se queja de que Israel atenta contra la libeertad de Prensa y de que las únicas noticias que reciben provienen de los palestinos y que ellos quieren ser neutrales y mostrar “la verdad”desde las dois partes enfrentadas (me pregunto cuando lo han hecho en estos conflictos)  seguramente querran filmar  el Pallywood de siempre.

Pues bien esta vez es guerra y en la guerra hay corresponsales que se estacionan en ada bando, no hay prensa libre en situaciones de guerra. Acaso había corresponsales alemanes marchando junto con los aliados o biceversa? Eso no existe, la Historia es la encargada mas tarde de evaluar las informaciones. En épocas de guerra los corresponsales  tiénen que ser parciales y sus relatos tienen que ser censurados porque ésto no es una escaramuza. Esto es guerra y no acabará aquí.

La operación plomo en Gaza es el inicio de un cambio de piezas  en el ajedréz mundial, es el inicio de una guerra que tendrá alcances todavía no mensurables y que debió empezar antes de que Obama se traslade a la CAsa Blanca y se encargue de proseguir la lucha.

,Lo cierto es que para esta guerra que vendrá ya no tiénen mas cabida los juegos terrorístas domésticos y Gaza no puede seguir existiendo como hasta ahora. Si los así llamados árabes palestinos quieren realmente tener un país tendrán que irse a la Cizjordania y tratar de vivir como cualquier país mediterraneo vendiendo miel y aceitunas, el negocio del terrorísmo palestino se ha acabado.

Tambien se ha acabado la Prensa libre, para los progres un síntoma que debieran de tener en cuenta,  es el silencio y la absoluta falta de c0bertura que han tenído las manifestaciones contra Israel, en Alemania. He buscado en toda la Prenbsa alemana y solamente he podido encontrar algunas fotos,sin comentarios. Se supone que en dos manifestaciones pro Palestina en Berlín, concurrieron 1000 personas y ningún periodico ni siquiera el Spiegel online da cuenta de ellas.

Censura? Solamente está a cargo de Israel, en Alemania la prensa siempre fue “libre “. De todos modos a mí me da igual, pueden publicar las fotos de otras manifestaciones contra Israel años pasados, son todas iguales, ni siquiera han renovado las pancartas. Solamente encontré este comentario en una web judía

Comento este hecho porque es único en la historia de estas últimas décadas y es un síntoma de que el repicar de cañones se acerca y de que ya se escuchan cada vez mas fuerte las fanfarrias guerreras.

Yo no sé hasta cuando tendremos Internet , es posible que llegue el momento en el cual, este medio que ya está siendo censurado no exista mas. Hasta entonces seguiremos publicando:

Quiero concluir con un artículo de Hermann Tertsch

que me ha resultado excelente y que fué publicado por el www.abc.es en su suplemento de  Opinión.

Lo obtuve de Patria Judía y me atreva a reproducirlo en su totalidad, para que sse difunda

YA se ha producido la tan temida como previsible catástrofe. Después de la ruptura unilateral de la tregua por parte de Hamás y sus continuos ataques con cohetes y morteros contra el territorio meridional israelí, tras una larga serie de advertencias a las autoridades de la Franja de Gaza para que pusieran fin a los ataques terroristas, el presidente israelí, Simon Peres pidió hace días encarecidamente a la población de Gaza que impidiera a los terroristas provocar la situación que lo hiciera inevitable. Al final, Israel ha tenido que responder. Y lo ha hecho con contundencia. Ha destruido prácticamente todos los edificios de la policía y las milicias de Hamás, depósitos y túneles por los que se introducen en Gaza las armas. Por supuesto que ha habido víctimas civiles. Porque muchos de los arsenales están en sótanos de casas de miembros y líderes de Hamás. Porque todo el terrorismo islamista se arropa en civiles, cuyas muertes para ellos son una bandera. Pero quien vea el mapa de las operaciones realizadas sabe que el esfuerzo de las fuerzas israelíes por evitar víctimas civiles palestinas es tan denodado como el habitual de los terroristas de Hamás por matar al mayor número de civiles israelíes. Sólo la ignorancia, la mala fe y la militancia antiisraelí de los medios de comunicación -en nuestro país ya grotescos- pueden inducir a hablar, como se ha hecho, de «ataques masivos». Quien conozca un poco Gaza, una de las regiones más superpobladas del mundo, sabe que un ataque «masivo» habría provocado muchos miles de víctimas. Y no 280, en su mayoría hombres adultos y en gran parte uniformados.

Pero esto da igual no sólo a los medios de comunicación, también a las organizaciones políticas o humanitarias y a tantos políticos de derechas e izquierdas, a los que tan fácil les resulta condenar un bombardeo ante la opinión pública. Eso siempre confiere «caché» humanitario. Han callado durante todo el tiempo en el que Hamás ha generado una situación que hiciera inevitable la tragedia. Hace tres años Israel se retiró de Gaza como acto de buena voluntad para intentar dar un impulso a unas negociaciones sobre los dos estados, el Israel y el palestino, cuya existencia hoy es aceptada por una abrumadora mayoría de los ciudadanos israelíes. En la otra parte no sucede lo mismo. Cada vez son más los palestinos que siguen las consignas de Hamás y Teherán, rechazan la solución de dos Estados y llaman a la destrucción de la «entidad sionista». Hay muchos responsables de que así sea. Y no todos están en la región. Están ante todo los terroristas de Hamás que con la ayuda de Irán y Siria y la inapreciable colaboración de la corrupción del aparato de Al Fatah de la Autoridad Palestina, consiguieron ganar unas elecciones, liquidar a sus oponentes y establecer un Estado terrorista en la frontera sur de Israel.

Mientras desde Israel, pese a la confusión y las convulsiones políticas internas, se hacían esfuerzos por proseguir las negociaciones con la Autoridad Palestina en el poder en Cisjordania, Hamás y su patrón iraní Ahmadineyad han ido ganando terreno, comprensión internacional, amigos y armas. No sólo en Rusia, China o Pakistán, también en Europa por supuesto. ¡Qué confusión de valores por nuestros lares! Pocos hechos tan significativos como que en el Reino Unido, donde más activamente se ha hecho campaña para aislar al Estado de Israel, un canal de televisión decidiera estas navidades emitir un saludo de Nochebuena del presidente iraní, el adalid de la destrucción del Estado judío, el látigo de infieles, el carcelero de mujeres intelectuales, el verdugo de homosexuales, miembro de la Alianza de Civilizaciones con el turco Erdogán y el español Zapatero, nuestro hombre de la Kafiya. «Comprensión hacia Hamás», «no aislar a los islamistas», «no radicalizarlos». Este sempiterno pregón de nuestro ministro Moratinos parece ya omnipresente en el discurso vacuo e insensato de gran parte de la clase política europea. Y lo es porque previamente ha sido asumido por los medios de comunicación y gran parte de la opinión pública. Pese a toda la cultura de apaciguamiento, negociación de principios y relativismo general que se nos inocula a diario, nadie en España se atrevería a decir que las pistolas de ETA son inocuas porque tienen menos capacidad de fuego que las armas de la Guardia Civil. Es la artera forma de analizar la realidad comparando elementos no comparables. Es la que lleva a tanto intelectual y vocero en nuestros medios a decir que los misiles artesanales de Hamás son poco más que una broma pesada y que no justifican nunca una acción contundente del agredido para acabar con ellos. Es la que lleva a tanto idiota a pensar que las armas son malas independientemente de quienes las tenga.

El hecho cierto es que el terrorismo ha tenido un éxito parcial aquí en España, como saben quienes lo denunciamos, quienes lo niegan y quienes directamente se han beneficiado de ello. Aquí el éxito del terrorismo ha supuesto privilegios para sus simpatizantes y amigos secretos o la debilidad de la idea nacional en beneficio de otros nacionalistas. En Israel la amenaza es directamente existencial y pone en peligro su propia existencia como Estado. La creación de un Estado terrorista en Gaza en los últimos tres años y su creciente capacidad de paralizar el sur israelí pone en cuestión la propia viabilidad del Estado de Israel. A ojos de los israelíes pero ante todo a ojos de los cientos de millones de islamistas, árabes o no, que han convertido la destrucción de Israel en el centro de su existencia. Israel no puede vivir con gran parte de su población enterrada en refugios día sí, día también, porque Hamás o Ahmadineyad quiera. Acabaría toda Israel igual y ese gran estado no se erigió en su día para ser un gran Lager bajo tierra con los SS islamistas desfilando encapuchados sobre sus campos.

Mucho se hablará ahora durante y después de esta campaña militar -que todos deseamos corta, pero puede ser muy larga y dolorosa para todos- sobre el papel en su desencadenamiento del punto de inflexión en la historia de Estados Unidos que supone la llegada de Barack Obama a la presidencia. Creo que nadie debiera sobrevalorarlo. También creo desencaminados los intentos de explicar la operación militar israelí como parte de la dinámica electoral interna de Israel. Nada había más lejos de los deseos de la ciudadanía israelí que entrar ahora en este conflicto. Porque conocen la guerra. Y todos saben que estos muertos del fin de semana no son los primeros ni los últimos. Y que muchos no serán terroristas sino también niños y niñas tanto palestinos como israelíes y muchos soldados israelíes como la campaña prosiga por tierra. Lo que sí debería estar claro es que los defensores de esta operación militar de Israel somos los que sufrimos por todas las muertes, también por las ahora habidas en todos los bandos. Y enfrente hay un enemigo que se alegra de las muertes, también de las propias. Y las busca en Israel, en las Torres Gemelas, en Londres o Atocha, en la India o en Afganistán. Forman parte de una cultura de la muerte que es enemiga de nuestra sociedad tanto como del Estado de Israel. Y que si Israel fallara en su autodefensa, por supuesto que desaparecería como Estado democrático pero todas las demás sociedades abiertas perderíamos nuestro bastión más firme en la defensa de la ciudadela de la libertad. Una ciudadela que tiene muchas murallas minadas o tambaleantes en Occidente por el miedo a luchar, la falta de voluntad de ganar, por su confusión de valores y su incapacidad para el sacrificio. O porque, ilusos, creen que tratamos con un enemigo como nosotros. Esperemos que esta tragedia tenga un receso al menos. Pero la guerra será larga y la lista de víctimas también. La única nota de optimismo que tengo para concluir esta reflexión está en mi profunda convicción de que Israel, con la sabiduría de miles de años de supervivencia y la memoria de quienes aun son testimonio vivo de la última vez que -ante la pasividad de todos- se quiso exterminar a su pueblo, nos dará una nueva lección a la civilización. A la única civilización existente. Israel sabrá defender, cueste lo que cueste, pese a quien pese, llore quien llore, su sagrado derecho a la existencia en libertad y dignidad.

Happy New Year

de aquí 

Mi hermano el Islam dice Juan José Tamayo

Todos titulan: Nuestro hermano el Islam.

Esa manía de hablar en plural e incluirnos sin una invitación de por medio. Así que no! Ni el mío ni el nuestro! Será su hermano señor Tamayo!

Juan José Tamayo , ama al Islam nos invita a conocerle pero todavía se dice cristiano, así le creemos.

Es claro que dice que el cristianismo tambien es una religión violenta:

Tampoco la Biblia cristiana está exenta de violencia: el cristianismo surge de un acto de violencia: el asesinato de Cristo, que recibe una interpretación sacrificialista.

Que vamos! Que no se salva nadie, con excepción del Islam, ya que allí, los violentos son nada mas que los fundamentalístas.

Tamayo acaba de descubrir la pólvora y en su último libro nos repite los argumentos que podemos leer todos los días en nuestros periodicos y oir todos los días de boca de nuestros políticos correctos.

Se llama Islam. Cultura, religión y política. y cuesta 22 euros.

Yo creo que por ese precio podría haberlo ilustrado. Estamos en la Era de la imágen.

1. ¿Religión fundamentalista?

Se acusa al islam de ser una religión en su conjunto fundamentalista e integrista, cuando el fundamentalismo es una desviación o, peor todavía, una perversión, y no pertenece a su esencia, aun cuando contenga algunos rasgos fundamentalistas como sucede en la mayoría de las religiones. Se acusa al Profeta de mujeriego, obseso sexual, iluminado, violento, despiadado, guerrillero, e incluso terrorista y de otros vicios incalificables. Es el caso de las caricaturas, de muy mal gusto y peor calidad, publicadas por el diario danés Jyllands-Postern, en septiembre de 2005, y reproducidas, con ánimo de atizar la polémica, por la revista cristiana noruega Magazinet y por varios medios de comunicación europeos unos meses después, que vienen a confirmar los estereotipos peyorativos de Occidente sobre el islam y que constituyen, en mi opinión, un uso irresponsable de la libertad de expresión, al tiempo que una provocación para el mundo islámico…

2. ¿El yihad, sexto pilar del islam?

Se presenta el yihad como guerra santa contra los infieles, cuando esa concepción responde sólo a posiciones integristas radicales y cuando el verdadero significado de yihad es esfuerzo por la propia perfección en el camino hacia Dios y lucha contra el egoísmo. Se presenta la guerra santa como uno de los pilares del islam junto con la unicidad de Dios, la oración, la limosna, el ayuno y la peregrinación a Meca, cuando, en realidad, la idea de guerra santa surge en el cristianismo durante la Edad Media con las cruzadas contra islam

3. ¿Religión patriarcal?

Se considera el islam una religión machista, patriarcal, que discrimina, reprime y margina a la mujer. Es verdad que la mujer vive una situación estructural de marginación en no pocos países islámicos, pero esa situación no responde a los orígenes del islam ni a la praxis y al mensaje originario del Profeta, que reconoce personalidad jurídica a las mujeres y reclama respeto a su dignidad, en una sociedad y una cultura donde eran tratadas como esclavas. Es verdad, igualmente, que la estructura organizativa del islam es generalmente patriarcal y que las mujeres no suelen asumir responsabilidades en la esfera pública o en el ámbito de lo sagrado. Eso sucede en la mayoría de las religiones, especialmente las monoteístas.

4. ¿Ilustración o retraso cultural?

Se dice que el islam vive anclado en la Edad Media y que no ha progresado, que necesita pasar por la Ilustración y por la modernidad para salir de su retraso cultural y religioso. Es una idea muy extendida entre los intelectuales occidentales y entre los eclesiásticos del catolicismo. El cardenal belga Godfried Danneels ha osado afirmar que el islam debe experimentar en su seno una Revolución Francesa como, en su opinión, ha experimentado ya la Iglesia católica. Este juicio me parece poco afortunado porque no responde a la historia. Desde finales del siglo XVIII, cuando tuvo lugar la Revolución Francesa, durante todo el siglo XIX y buena parte del siglo XX, los papas y la mayoría de los movimientos políticos y sociales cristianos se opusieron radicalmente al lema de “libertad, igualdad, fraternidad”, consideraron la Revolución Francesa como el Anticristo, calificaron los derechos humanos contrarios a la ley de Dios, a la ley natural y lesivos de los derechos -que, en realidad, eran privilegios- de la Iglesia, y definieron las libertades modernas como “libertades de perdición”. Pío IX llegó a decir que la Iglesia católica no podía reconciliarse con el progreso. Los papas se parapetaron en la defensa del antiguo régimen y de sus privilegios multiseculares, se declararon contrarios a la separación entre la Iglesia y el Estado y se mostraron partidarios de reeditar la alianza entre trono y altar, que tan buenos réditos les había dado en los siglos precedentes.(…)

5. ¿Amenaza contra la democracia?

Se tiende a pensar que el mundo musulmán constituye una amenaza múltiple contra Occidente: a) amenaza demográfica, dado su crecimiento incontrolado, frente al decrecimiento de la población occidental; b) amenaza para la democracia, con la que se dice es incompatible, cuando lo que rechaza no es la democracia, como prueba la existencia del modelo democrático en varios países de mayoría islámica, sino la actitud colonial de la Europa “democrática” durante siglos, la injerencia de la política occidental en su política y, en definitiva, el modelo político democrático-liberal y el modelo económico neoliberal occidentales, que se quieren imponer, incluso por las armas, a los países musulmanes haciendo tabla rasa de su identidad religiosa y cultural.

La participación de organizaciones islamistas en las elecciones democráticas se presenta como una amenaza para algunos Gobiernos de países occidentales y de países musulmanes, al tiempo que dichas organizaciones son acusadas de secuestrar la democracia

. Sin embargo, en varios países musulmanes han sido los partidos políticos de corte occidental quienes, con el apoyo de los militares, han anulado los resultados electorales que daban la victoria a partidos políticos islamistas, como sucedió en Argelia en 1992. Otras veces ha sido Occidente quien ha dificultado o ha hecho fracasar la acción de Gobierno de partidos

islamistas elegidos democráticamente, como el caso de Hamás en Palestina. (…)

Indonesia, Islam moderado.

6. ¿Una religión uniforme?

La imagen que se tiene en Occidente del islam es la de una religión uniforme. Imagen que no se corresponde con la realidad. El islam se caracteriza por la unidad religiosa, el pluralismo ideológico y la diversidad cultural. La unidad religiosa se manifiesta en la fe común en el mismo Dios Único, Trascendente, Omnipotente, Compasivo, Clemente, Compasivo, en la misión profética del Muhammad como mensajero definitivo de Dios y en las prácticas religiosas fundamentales. La diversidad se manifiesta en la plural interpretación de la historia del islam, por ejemplo, entre sunnitas y chiitas, en la diferente aplicación de la ley islámica, atendiendo a los distintos contextos culturales en los que el islam ha arraigado. Creo que puede hablarse de un doble movimiento o de una influencia bidireccional: la islamización, que consiste en la influencia del islam en la cultura de los países donde está implantado, y la indigenización, que consiste en la influencia de la cultura en el islam. De ahí las diferencias tan grandes, por ejemplo, entre el islam de Indonesia y el islam del Norte de África. (..

7. Guerra y paz

Suele ponerse el acento en el carácter belicista del islam apelando a algunos textos del Corán. No podemos cerrar los ojos a ese tipo de textos, que se dan en todas las religiones. Veamos algunos ejemplos. La Bhagavad Gita parte de una situación bélica de extrema violencia. La pregunta a la que Dios tiene que responder es, en palabras de Ana Agud, la siguiente: “¿Por qué es lo correcto hacer la guerra para conquistar territorios y matar en ella a otros seres humanos?”. Es Dios mismo quien legitima la violencia. El hinduismo, empero, presenta la Bhagavad Gita como un libro pacifista. Para ello tiene que desvincularla de su contexto, interpretar las frases referidas a la guerra en otro contexto diferente y entender de manera simbólica sus llamadas a matar. La Biblia hebrea es uno de los libros más llenos de sangre de la literatura universal. En ella hay más de mil textos que relacionan a Dios directamente con la violencia. Tampoco la Biblia cristiana está exenta de violencia: el cristianismo surge de un acto de violencia: el asesinato de Cristo, que recibe una interpretación sacrificialista. -

Enlaces: el texto se puede encontrar por ejemplo en El País, Webislam y Redes Cristianas.

Basta ponerlo en el Google para encontrarles

Las imagenes las tomé prestadas de  Bivouac ID

Me hubiera gustado buscar yo, algunos ejemplos pero es que a estas alturas tener que discutir  nuevamente estos argumentos que no se los creen siquiera quienes los dicen, que son trillados,engañosos y maliciosos, ya no tengo mas ganas, no puedo, creo que lo hemos dicho todo y para quien llegó tarde puede ver en los archivos del Blog.

Hay  veces que los antiguos comentarios, hasta a mí me sorprenden!

Hanukkah

Moshe en Hanuka.

‘For Hanukkah’ by H. N. Bialik is a short cute poem for Hanukka
holiday.

For Hanukkah

Father lighted candles for me;
Like a torch the Shamash shone.
In whose
honor, for whose glory?
For Hanukkah alone.

Teacher bought a big top
for me,
Solid lead, the finest known.
In whose honor, for whose
glory?
For Hanukkah alone.

Mother made a pancake for me,
Hot and
sweet and sugar-strewn.
In whose honor, for whose glory?
For Hanukkah
alone.

Uncle had a present for me,
An old penny for my own.
In
whose honor, for whose glory?
For Hanukkah alone.

El profesor compró una un gran manto (capa)  para mí,

de hilo fino de plomo sólido, el más fino conocido.

¿De quién el honor, para quien la  gloria? Para Hanukkah solamente.