Alemania: La Corte Suprema de Justicia, demora la aprobación del Tratado de Lisboa

Los  Parlamentarios alemanes, deben interrumpir sus  merecídas vacaciones y ponerse a trabajar.

Un grupo de políticos entre ellos,  el ex-parlamentario europeo del CSU (partido Conservador) Franz Ludwig Graf von Stauffenberg (CSU), pero tambien políticos de la izquierda y ecologístas, presentaron hace unos meses una querella constitucional contra el Tratado de Lisboa.

Su argumento era que una vez firmado el Tratado,  Alemania perdía sus derechos soberanos como nación democratica. El parlamento pasaba a ser solamente un adorno ineficaz aprobando lasleyes elaboradas por los parlamentarios europeos y dictadas por un Comisario europeo no elegído por el pueblo alemán y la Corte Suprema de Justicia debía someter  todos sus fallos a la aprobación definitiva de la Corte de Justicia de Bruselas.

Los mas optimistas deseaban, sin muchas esperanzas que los jueces de la Cosrte Suprema rechazaran el Tratado, los mas pesímistas apostaron por una ratificación sin embargo quienes conocen el funcionamiento de la maquinaria alemana del Poder, dijeron con razón, que los jueces iban a decir, el Tratado está bien pero…

Y eso es lo que hicieron. Deben ser casi los únicos funcionarios en toda Alemania que se leyeron a consciencia las 150 páginas yya se  han pronunciado. Tal como está,  ese Tratado puede colidar  con la Carta Fundamental del Estado alemán, si el Parlamento alemán no dicta las leyes que impidan este tipo de avances sobre los tres Poderes de gobierno del Estado Democratico.

En un accionar relampago, porque el canlendario de Bruselas  dice que el Tratado debe ser aprobado para el 8 de setiembre los parlamentarios alemanes se han puesto manos a la obra para fabricar las leyes necesarias. Sin embargo estas leyes deben ser luego nuevamente sometídas al visto bueno de la Corte Suprema antes de que el Presidente de Alemania, Horst Köhler firme la aprobación.

En otras palabras el Tratado de Lisboa que ya encuentra dificultades en Polonia, República checa e Irlanda entre otros países , sin contar con una Holanda y Francia indecisas, ha pasado al congelador.

El Parlamento alemán había aprobado el tratado en una cesión relampago y tal como muchos reportajes televisivos lo dejaron en evidencia la mayoría de ellos ni lo había leído.

Solamente dos diputados se opusieron entonces y justamente los dos extrewmos del panorama político el diputado por el  CSU- Gauweiler y  Willy Wimmer quien fuera Secretario del Ministerio de Defensa y otros diputados. Ambos mas un grupo del Partído ecologísta independiente y otro por la izquierda, presentaron la querella en la Corte Suprema y se puede decir que han ganado la batalla aunque no la guerra. La burocracia de Bruselas es un hueso duro de roer.

Wimmer declaró que esta es una decisión historica que reafirma la soberanía del Estado alemán y con ello la substancia del Estado de Derecho que se basa en la libre autodeterminación del pueblo alemán en el camino hacia una Europa pacífica libre y social, por todos deseada.

Fuentes:

Spiegel Online

Tagesspiegel

Sin embargo detrás de la decisión se lee una crítica a las pretenciones de Bruselas, de transformar la Unión Europea en un único Estado democratico.

Según la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia alemana, las Unión Europea no tiéne ni las condiciones de población, históricas , legales y de funcionamiento necesarias para constituirse en un único Estado. Si se constituyera en un único Estado no  podría ser  democratico,  ya que por la diversidad social y política que la conforma no estarían dadas las garantías para una verdadera representatividad .

El Poder no puede ser ejercido en un Estado semejante de una forma democratica. La garantía del funcionamiento democratico,  la siguen teniendo los diferentes países si mantienen su representatividad y sus autonomías nacionales. La Unión europea sigue siendo un convenio entre naciones soberanas y dista mucho de ser o de pretender ser en un futuro cercano, una única Nación.

En resumen: el Tratado de Liusboa como un convenio mas que facilite la toma de decisiones, SI, pero en reemplazo de una especie de Ley Fundamental para un posible Estado Europeo de hecho, que no de derecho ya que la Carta Magna Europea fue rechazada en varios países por Referendum, NO-

Solange im Rahmen einer europäischen Bundesstaatsgründung nicht ein einheitliches europäisches Volk als Legitimationssubjekt seinen Mehrheitswillen gleichheitsgerecht politisch wirksam formulieren kann, bleiben die in den Mitgliedstaaten verfassten Völker der Europäischen Union die maßgeblichen Träger der öffentlichen Gewalt, einschließlich der Unionsgewalt. Für den Beitritt zu einem europäischen Bundesstaat wäre in Deutschland eine Verfassungsneuschöpfung notwendig, mit der ein erklärter Verzicht auf die vom Grundgesetz gesicherte souveräne Staatlichkeit einherginge. Ein solcher Akt liegt hier nicht vor.

Es kann deshalb auch nicht eine parlamentarische Regierung tragen und sich im Regierungs-Oppositions-Schema parteipolitisch so organisieren, dass eine Richtungsentscheidung europäischer Wähler politisch bestimmend zur Wirkung gelangen könnte. Angesichts dieses strukturellen, im Staatenverbund nicht auflösbaren Demokratiedefizits dürfen weitere Integrationsschritte über den bisherigen Stand hinaus weder die politische Gestaltungsfähigkeit der Staaten noch das Prinzip der
begrenzten Einzelermächtigung aushöhlen.

Luego describe la Senntencia del  BVerfG lo que es la UE:

Die Europäische Union erreicht auch bei Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon noch keine Ausgestaltung, die staatsanalog ist und deshalb dem Legitimationsniveau einer staatlich verfassten Demokratie entsprechen müsste. Sie ist kein Bundesstaat, sondern bleibt ein Verbund souveräner Staaten unter Geltung des Prinzips der begrenzten Einzelermächtigung.

La Sentencia y sus fundamentos se encuentran  aquí :

Zustimmungsgesetz zum Vertrag von Lissabon mit Grundgesetz vereinbar;
Begleitgesetz verfassungswidrig, soweit Gesetzgebungsorganen keine
hinreichenden Beteiligungsrechte eingeräumt wurden


Le he puesto aquí  el traductor que no es perfecto pero se puede entzender si tenéis alguna duda sobre la traducción con gusto puedo aclarala en los comentarios   .

Aquí está en inglés:

Act Approving the Treaty of Lisbon compatible with the Basic Law;
accompanying law unconstitutional to the extent that legislative bodies
have not been accorded sufficient rights of participation 

La BBC, tratará sobre el atentado en Londres del 7/7 y las teorías conspiratorias

Una de estas teorías conspiratorias es Ripple 77. Su autor fué acusado de subversivo y no pudo retornar a Gran Bretaña, ignoro si la BBC responderá a estos argumentos.

Creo que hay que ver y razonar todos los aspectos de lo que se dice, de lo que se supone y de los hechos.

Aquí está:


Los saldos bancarios de los Ayatolas, en Europa

Foreign bank accounts of Iranian leaders

A1

1) Ali Khamenei
- Sparkasse Bank (Frankfurt/Germany) Acct.# 234075617: DM 112.1 Millions
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct. # 217824: US$ 97 Millions
- Banque Cantonale (Lausanne/CH) Acct. # 71713: US$ 73.2 Millions

A2

2) Ali Akbar Hashemi Rasfandjani
- Union Bank Suisse (Geneve/CH) Acct.# 223870390: SF 532.5 Millions
Societe Generale (Zurich/CH) Acct.# 30064183: DM 477.2 Millions
- Sparkasse (Ciborg/Germany) Acct. # 2957132: DM 238.2 Millions

A3

3) Mohammad Ali Tasskhiri
- Societe Generale (Geneve/Ch) Acct.# 500032654: DM 280.7 Millions
- Midland Bank (London/UK) Acct.# 832-150270: BP 12.2 Millions
- Dressdner bank (Dusserdolf/Germany) Acct.# 8354783: DM 48.3 Millions

A4

4 ) Mohammad Golpayegani
- Credit Bank Suisse (Geneve/CH) Acct.# CEO7680: SF 85.7 Millions

A5

5) Bijan Namdar Z angene
- Union Bank Suisse (Geneve/CH) Acct.# 314380320: US$ 141.7 Millions

A6

6) Habibollah Asgar Aladi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct. # 3983BHK: US$ 180 Millions

A7

7) Ahmad Jannati
- Midland Bank (London/UK) Acct.# 92114016: BP 54.2 Millions

A8

8) Abdollah Nategh Nouri
- Union Banque Suisse (Geneve/CH) Acct.# 2102120321ND: USD 123.9 Millions
- Deutsh bank (Hamburg/Germany) Acct.# 03223486: DM 64.1 Millions

A9

9) Mohsen Rafighdoost
- Union Banque Suisse (Geneve/CH) Acct.# 2183130687: USD 122.7 Millions

A9

10) Mohsen Hashemi Bahremani
- Deutsh bank (Munchen 3/Germany) Acct.# 1732736: DM 370.7 Millions
- Credit Bank (Geneve/CH) Acct.# 928530FC: USD 178.2 Millions

A11

11) Abbas Vaez-Tabassi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.# FAH7272: SF 97.2 Millions
- Sparkasse (Hamburg/Germany) Acct #. DFH72251660: USD 216.7 Millions

A12

12) Hossein Shariatmadari
- Midland Bank (London/UK) Acct.# 34414011: BP 37.8 Millions

A13

13) Mohsen Rezai
- Union Banque Suisse (Geneve/CH) Acct.# 442760430: USD 78.2 Millions
- Credit Bank (Geneve/CH) Acct.# FAH7967: SF 52.7 Millions

A9

14) Massood Movahedian
- Commerz Bank (Koln/Germany) Acct.# 3528817: DM 287.8 Millions

A15

15) Kamal Kharrazi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.# AMF4567: USD 18.2 Millions

A16

16) Ali-Reza Mo-ayeri – Societe Generale (Geneve/CH) Acct.# 50024814: USD12.6 Millions

A9

17) Hossein Kordi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.#14710025: USD 14.7 Millions

A9

18) Abbas-Ali Forooghi
- Corner Bank (Geneve/CH) Acct.# 12930034: USD 10.7 Millions

De Atlas Shrugs

Una chica parisien como otra cualquiera

Con la diferencia de que eligió ponerse un velo de viuda de por vida por amor al sultan de la casa, que seguramente gracias a ella tiéne ahora pasaporte francés.

Se trata de una mujer francesa convertída. Se le debería retirar la custodia de sus hijos, una mujer así, es para nuestra sociedad una mujer enferma e inadaptada que puede dañar la salud mental de sus hijos, especialmente sus hijas mujeres.

Si se cubriera porqué si, sin alegar ser musulmana ya hace rato que le habrían retirado la custodia de los hijos. Dónde está la diferencia?

Ella se maquilla y demás pero solo para su marído. Parece que el punto central en el hogar es el sexo. La mujer como objeto sexual deseable o susceptible de pecar, nada ha cambiado para cierta gente, luego de tres siglos de feminísmo. Su modo de ver la vida no es diferente del de una mujer de la era victioriana y se cree muy moderna.

Pensar que para ésto se ofrendaron tantas feminístas y ahora ni se las oye subyugadas por el amo musulman en casa.

de aquí

Un niño britanico convertído al Islam sin permiso de sus padres, en las calles de Birmingham

Una buena razón para prohibir el Islam en Europa. Si esto mismo lo hubieran hecho los de otras sectas consideradas peligrosas como Scientology, para dar un ejemplo, se habría armado un gran escandalo, como lo hacen los musulmanes, es tolerado.

El Islam es una secta peligrosa que no conoce límites ni acepta nuestras leyes. La conversión de un niño britanico de 11años en las calles de Birmingham que fué revelado en el Sunday Mercury,  es una prueba de ello. El niño fue invitado a repetir las palabras mágicas que le convierten en un musulman sin saber quizas quie si se retracta luego su vida y la de sus padres corren peligro . Sus padres tampoco fueron consultados. Las autoridades britanicas,  deberían inmediatamente encarcelar a ese Iman, que ya es sabído es un extremísta y repatriar a todos sus secuaces sin embargo permanecen indiferentes .

El niño britanico de mas edad que le acompaña es seguramente quien le ha convencído, seguramente por dinero o favores. Es un caso típico de ‚devshirme’ pero la UE no protege a nuestros hijos.Antes los europeos no tenían los medios de defensa a su disposición pero ahora sí. Se trata de una entrega del pueblo europeo a manos de sus enemigos, simplemente se trata de traición.

De bivouac

Repito parte de este analisis de Fjorman que estuve traduciendo y recomiendo sea leído.

Los europeos como víctimas del Colonialísmo- Fjordman Report- Parte 4

Ellos no paran y sus métodos son los mismos que hace 1400 años, sus víctimas tambien son las mismas con la diferencia que el enemigo interno las ha dejado indefensas. Hay un plan para islamizar Europa y ese plan sigue adelante. Es hora de que despertemos!.

. Un ejemplo era la practica del ‚devshirme’ , se secuestraban adolescentes y nioños cristianos y se les obligaba con violencia a convertirse al Islam, y a odiar a su propio pueblo.   Andrew G. Bostom cita el trabajo de Vasiliki Papoulia,que relata la continua lucha del pueblo balcanico, contra esa forma de islamización.

Es obvio que la población se resistía a ello …esas conversiones se podían realizar exclusivamente por medio de la violencia, Quien se negara a dar a sus hijos, eran asesinados en el acto, colgandoles. Algunas veces hubieron resistencias armadas. En el año 1565 hubo una revuelta, en  Epirus y Albania. Los habitantes mataron a los oficiales quereclutaban a los niños, pero la revuelta fué ahogada cuando el Sultan envió a 500 Janitscharen paraayudar a los   Sanjak-Beis locales. El archivo histori co de Yerroia guarda documentosa de esta revuelta sucedida en Naousa en  1705 donde se relata como los habitantes de  Silahdar Ahmed Celebi mataron a los soldados y luego se refugiaron en las montañasAlgunos fueron hechos prisioneros mas tarde y ejecutados.

Los cristianos trataron durante un siglo de defenderse contra esa practica. :

Como no había ninguna otra posibilidad de liberación los habitantes realizaban listas de capturados a los que trataban de liberar. Éstos huían luego mayormente hacia Venecia, y otros territorios.El resultado fue una merma en la población y en el trabajo del campo. otros hacián casarse a sus hijos en edades tempranas, …Nicephorus Angelus…dice que muchos niños huían pero al conocer que sus padres eran torturados a muerte, volvían. . La Giulletiere cita el caso de un jóven ateniense, quien salió de su escondíte para salvar la vida de su padre, y luego se suicidó porque no quería renunciar a su fé. Según fuentes turcas, algunos padres pudieron rescatar a sushijos reclutados mediante el soborno. El soborno era tan generalizado que el Sultan tuvo que establecer enormes multas.

Lee Harrisdescribe en su libro , „The Suicide of Reason“ esa practica del  ‚devshirme’, que consistía en secuestrar a los jóvenes alfa para debiltar a la población:

Los vigilantes de los  Janitscharen ‘tenían por misión cuidar al soberano de los enemígos externos e internos escribió Vasiliki Papoulia. ‘Para cumplir con ese requisíto debían realizar una estrícta instrucción, famoso en la sociedad osmana.  Estas escuelas de instrucción convertían a los niños cristianos enardientes guerreros. Esto hizo la fama del Sultan, los jóvenes cristianos eran tan susceptibles de ser fanatizados que era imposible reemplazarles. Ante todo se les realizaba un estricto lavado de cerebro, y ésto era mas efectívo cuando se les sepqaraba de sus familias y se los transportaba a otro mundo,  ‚devçirme’ afirma que no había ningun conflicto entre esa educación y las familias ya que la lealtad de los discípulos estaba exclusibvamente del lado del grupo y del Sultan.

Esta practica debilitaba al grupo cristiano, otra vez l Harris:

La elección de jóvenes Alfa tenía un doble efecto, para el Reino osmaníco, uno buebno, y para el conquistado uno malo. Cuando un jóven destacaba pasaba a formar parte de la elíte islamica gobernante y la población dominada se iba encogiendo. El nuevo miembro de la elíte seguía ,sin embargo, denominandose “esclavo”.

Gracias al  ‚devçirme’ los jovenes cristianos se transformaban en fanaticos guerreros del Islam para reprimir las dificulktades que los otros jóvenes no elegídos de su antigua comunidad , pudieran  ocasionar al Sultan.

Los abogados de víctimas del 11.9 implican a los príncipes saudíes en el atentado.

Florian Rötzer 25.06.2009

Abogados de las familias de las víctimas tendrían pruebas de que miembros de la familia de los príncipes saudíes  financian organizaciones terrorístas responsables del atentado. El gobierno americano trata de esconder la noticia.

Uno de los acusados es  Principe Turki al-Faisal o el  Principe Salman bin Abdul Asis pero el Ministerio de Justicia americano  [extern] trata de impedir el proceso

Los  [extern] Abogados presentaron cien mil hojas de documentossobre la familia saudí Negocios de Inversiones que llevan el dinero desde la familia saudí hasta los terrorístas en Afganistan y Bosnia, los jueces tratan de alargar la vista de los documentos .

Algunos  [extern] Documentos , fueron dados a conocer en la Prensa, en un informe del Ministerio americano de Finanzas se muestra que uno de los Principes ayudaba con dinero a una organización terrorísta en el  2006 un miembro de al-Qaida-en Bosnia admitió que el dinero para losterrorístas provenía de la familia Saudí quien tambien enviaba militantes.   Turki al-Faisal de acuerdo a un testigo afgano en 1998 le dió personalmente 267 Milliones de dolares a un jefe taliban .

Los abogados de la familia real saudí que tiéne una relación bastante cercana con la familia  Bush-rechazan apoyar financieramente a grupos de al-Qaida-y toda relación con el 11.9. La familia REal sería rival debin laden quien fue expulsado del país en  1996 . El  New York Times recalca que no hay ninguna prueba de implicancias de la familia real saudí y el 11.9.

([local] Pack schlägt sich, Pack verträgt sich: Die Bush-Bin Ladin-Connection, [local] Die verbotene Wahrheit).

Extraño resulta que poco antes  del atentado aviones con los miembrosa de la familia saudí entre los que se encontraban parientes de Ben Laden, abandonaron USA.

en el tiempo en el que todavía no estaba cerrado el espacio aereo para los aviones privados.  162 saudíes se fueron antes del 11.9 de retorno a su país y  142 Saudis entre el 14.09 y 21.09. Todosucedió en secreto y con ayuda del FBI ([local] Die Flucht der Saudis nach dem 11.9. aus den USA). En el informe del Congreso de Estados Unidos sobre el 9.11 desaparecieron las28 páginas en dónde se hablaba de la familia saudí ([local] “Ewige Freundschaft”)

Los 7.630 demandantes, miembros de las familias de las víctimas del 11.09 han sido rechazados de todas las cortes judiciales, en USA no se puede iniciar ninguna demanda contra otro Estado sioberano (Arabia Saudí) Ahora el caso llega a la Corte Suprema. El Ministerio de Justicia y el Presidente Obama piden que se rechace la petición. Se atienen a una ley de   1976 que impide acusar a alguna otra Nación soberana y agreghan que el juicio podría tzener serias consecuencias en la política exterior.

de aquí

Los interrogatorios secretos de Saddam Hussein, ya se han dado a publicidad

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com

De acuierdo a unbos documentos dados hace poco a publicidad, Saddam Huseis además de no poseer armamentos de exterminio masívo quería realizar un convenio con USA  por el cual éste le ayudara contra el peligro de Iran.

„Saddam Hussein temía al arsenal de Iran mas que a un ataque de USA, hasta le pidió a   George W. Bush que protegiera a Irak de Iran, tal como lo demostraron entonces las actas del FBI.

Según el New York Daily News.

„Los interogatorios realizados contra el tirano, llamado por código “espina del desierto” han sido liberadas del Secreto y pueden darse a conocer.“

Hussein dijo que temía a Iran y que quería una alianza con  Bush para salvar a su país de los fanaticos Ayatolas. Tambien mencionaba a  Osama Bin Laden como un fanático y juró no haber tenído nunca ninguna relación con él,ya que Ben Laden quería derribarle a él,  pero en cambio  éste era protegído por  Corea del Norte.

Saddam never sought Al Qaeda assistance because he feared the terror group would turn on him. To protect his country, the more likely ally “would have been North Korea.

Tambien afirmó haber destruído todo el armamento antes de la invasión:

„Por Dios, si hubiera tenído ese armamento lo hubiera utilizado para defenderme de la invasión de USA ,“

Como temía la derrota Saddam bestaba dispuesto por e 500 Mio. £ (1 Mrd. $) renunciar pacificamente a su cargo die Daily Mail.

El gobierno de  Bush-estaba tan desesperado por buscar pretextos para invadir a Irak que hasta se inventó provocaciones, de  Saddam . Tambien se tendieron treampas a Saddam para justificar por parte de las NU la autorización de una invasión.  Un avión  U2-de observación pintado con los colores de las NU que volara sobreIrak para provocar que Saddam le atacara.

El descubrimiento de que Saddam quería una aliaza con USA contra Iran deja a la vista que la invasión a Irak no tenía por objeto traer paz a la regoón tal como se proclamó.