Los Parlamentarios alemanes, deben interrumpir sus merecídas vacaciones y ponerse a trabajar.
Un grupo de políticos entre ellos, el ex-parlamentario europeo del CSU (partido Conservador) Franz Ludwig Graf von Stauffenberg (CSU), pero tambien políticos de la izquierda y ecologístas, presentaron hace unos meses una querella constitucional contra el Tratado de Lisboa.
Su argumento era que una vez firmado el Tratado, Alemania perdía sus derechos soberanos como nación democratica. El parlamento pasaba a ser solamente un adorno ineficaz aprobando lasleyes elaboradas por los parlamentarios europeos y dictadas por un Comisario europeo no elegído por el pueblo alemán y la Corte Suprema de Justicia debía someter todos sus fallos a la aprobación definitiva de la Corte de Justicia de Bruselas.
Los mas optimistas deseaban, sin muchas esperanzas que los jueces de la Cosrte Suprema rechazaran el Tratado, los mas pesímistas apostaron por una ratificación sin embargo quienes conocen el funcionamiento de la maquinaria alemana del Poder, dijeron con razón, que los jueces iban a decir, el Tratado está bien pero…
Y eso es lo que hicieron. Deben ser casi los únicos funcionarios en toda Alemania que se leyeron a consciencia las 150 páginas yya se han pronunciado. Tal como está, ese Tratado puede colidar con la Carta Fundamental del Estado alemán, si el Parlamento alemán no dicta las leyes que impidan este tipo de avances sobre los tres Poderes de gobierno del Estado Democratico.
En un accionar relampago, porque el canlendario de Bruselas dice que el Tratado debe ser aprobado para el 8 de setiembre los parlamentarios alemanes se han puesto manos a la obra para fabricar las leyes necesarias. Sin embargo estas leyes deben ser luego nuevamente sometídas al visto bueno de la Corte Suprema antes de que el Presidente de Alemania, Horst Köhler firme la aprobación.
En otras palabras el Tratado de Lisboa que ya encuentra dificultades en Polonia, República checa e Irlanda entre otros países , sin contar con una Holanda y Francia indecisas, ha pasado al congelador.
El Parlamento alemán había aprobado el tratado en una cesión relampago y tal como muchos reportajes televisivos lo dejaron en evidencia la mayoría de ellos ni lo había leído.
Solamente dos diputados se opusieron entonces y justamente los dos extrewmos del panorama político el diputado por el CSU- Gauweiler y Willy Wimmer quien fuera Secretario del Ministerio de Defensa y otros diputados. Ambos mas un grupo del Partído ecologísta independiente y otro por la izquierda, presentaron la querella en la Corte Suprema y se puede decir que han ganado la batalla aunque no la guerra. La burocracia de Bruselas es un hueso duro de roer.
Wimmer declaró que esta es una decisión historica que reafirma la soberanía del Estado alemán y con ello la substancia del Estado de Derecho que se basa en la libre autodeterminación del pueblo alemán en el camino hacia una Europa pacífica libre y social, por todos deseada.
Fuentes:
Sin embargo detrás de la decisión se lee una crítica a las pretenciones de Bruselas, de transformar la Unión Europea en un único Estado democratico.
Según la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia alemana, las Unión Europea no tiéne ni las condiciones de población, históricas , legales y de funcionamiento necesarias para constituirse en un único Estado. Si se constituyera en un único Estado no podría ser democratico, ya que por la diversidad social y política que la conforma no estarían dadas las garantías para una verdadera representatividad .
El Poder no puede ser ejercido en un Estado semejante de una forma democratica. La garantía del funcionamiento democratico, la siguen teniendo los diferentes países si mantienen su representatividad y sus autonomías nacionales. La Unión europea sigue siendo un convenio entre naciones soberanas y dista mucho de ser o de pretender ser en un futuro cercano, una única Nación.
En resumen: el Tratado de Liusboa como un convenio mas que facilite la toma de decisiones, SI, pero en reemplazo de una especie de Ley Fundamental para un posible Estado Europeo de hecho, que no de derecho ya que la Carta Magna Europea fue rechazada en varios países por Referendum, NO-
“Solange im Rahmen einer europäischen Bundesstaatsgründung nicht ein einheitliches europäisches Volk als Legitimationssubjekt seinen Mehrheitswillen gleichheitsgerecht politisch wirksam formulieren kann, bleiben die in den Mitgliedstaaten verfassten Völker der Europäischen Union die maßgeblichen Träger der öffentlichen Gewalt, einschließlich der Unionsgewalt. Für den Beitritt zu einem europäischen Bundesstaat wäre in Deutschland eine Verfassungsneuschöpfung notwendig, mit der ein erklärter Verzicht auf die vom Grundgesetz gesicherte souveräne Staatlichkeit einherginge. Ein solcher Akt liegt hier nicht vor.“
“Es kann deshalb auch nicht eine parlamentarische Regierung tragen und sich im Regierungs-Oppositions-Schema parteipolitisch so organisieren, dass eine Richtungsentscheidung europäischer Wähler politisch bestimmend zur Wirkung gelangen könnte. Angesichts dieses strukturellen, im Staatenverbund nicht auflösbaren Demokratiedefizits dürfen weitere Integrationsschritte über den bisherigen Stand hinaus weder die politische Gestaltungsfähigkeit der Staaten noch das Prinzip der
begrenzten Einzelermächtigung aushöhlen.“Luego describe la Senntencia del BVerfG lo que es la UE:
“Die Europäische Union erreicht auch bei Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon noch keine Ausgestaltung, die staatsanalog ist und deshalb dem Legitimationsniveau einer staatlich verfassten Demokratie entsprechen müsste. Sie ist kein Bundesstaat, sondern bleibt ein Verbund souveräner Staaten unter Geltung des Prinzips der begrenzten Einzelermächtigung.“
La Sentencia y sus fundamentos se encuentran aquí :
Zustimmungsgesetz zum Vertrag von Lissabon mit Grundgesetz vereinbar; Begleitgesetz verfassungswidrig, soweit Gesetzgebungsorganen keine hinreichenden Beteiligungsrechte eingeräumt wurden
Le he puesto aquí el traductor que no es perfecto pero se puede entzender si tenéis alguna duda sobre la traducción con gusto puedo aclarala en los comentarios .
Aquí está en inglés:
Act Approving the Treaty of Lisbon compatible with the Basic Law; accompanying law unconstitutional to the extent that legislative bodies have not been accorded sufficient rights of participation
