Estados Unídos ha sido ocupado. Ese gran país ha caído en manos del enemigo

Los senadores en NY por el Partído Democrata se niegan a ponerse de pié durante el juramento tradicional a la bandera. Uno sólo intentó hacerlo y le oblogaron a sentarse.

Es vergonzoso.

Así era América antes de su caída:

Estudiantes realizando el Juramento a la Bandera, 1899

El Juramento de Lealtad (en inglés Pledge of Allegiance) es un juramento a los Estados Unidos y a su bandera que se suele recitar, al unísono, en acontecimientos públicos y especialmente en las aulas de los colegios públicos, donde el Juramento es, a menudo, un ritual matutino. Actualmente, dice así:

“I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”

Traducción:

“Yo prometo lealtad a la Bandera de los Estados Unidos de América y a la República que representa, una nación bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos.”

Esta es la nueva América, la America antiamericana, la America de Obama.

But, please don’t question their patriotism.

Related…

Fuentes:

Islam in Action

Gateway Pundit

Needs of the Many

Europa padece del Pre- Sindrome de Estocolmo. Está enamorada de sus violadores

En Noviembre del  2008 la perodísta holandesa de 43 años , Joanie de Rijke, fue secuestrada por los talibanes. Fue violada dos o mas veces por día y luego se la liberó por un rescate de  100.000 Euros  ($ 137.000) que pagó su editorial. Ni el gobierno holandés ni el Belga, quisioeron pagar el  rescate millionario exigído. Al ser liberada esta periodísta de firmes creencias en la ideología de izquierdas y en el multiculturalísmo demabndó a los respectivos gobiernos ya que su secuestrador era “una buena persona dominada por su testosterona”. Admitió que su torturador hizo con ella cosas terribles pero que la respetaba, que en un momento sintió remordimientos religiosos y trajo tambien a su esposa a la cama para violarlas juntas. Pero según sus palabras no era un Monstruo ya que los talibanes son buena gente.

De Rijke trabaja para una publicación de izquierdas anti-americana y de propaganda pro-islamísta  P-Magazin“, la periodísta que es holandesa pero vive en Flandes, viajó a Afganistan para hacer un reportaje sonbre el lado humano de los talibanes. Entonces conoció a Gul quien se le mostró su lado humano, violandola con frecuencia bajo los impulsos de su tetosterona según cuenta en su libro “In de handen van de Taliban”( En las manod del Taliban )

Gul era el jefe de un grupo de Talibanes que habían secuestrado a diez soldados franceses matandoles luego.

En un discurso en el   Parlamento holandés Geert Wilders citó como ejemplo de la sumisión europea el caso de la periodísta de Rijke.

„Ella fue violada pero no siente ni rabia ni enojo. La Periodísta que se fué a Afganistan a buscar un taliban, terminó su curiosidad en una horrible cadena de violaciones sexuales. Mientras que cualquier otra persona estaría furiosa o triste, este periodista comprende a su torturador. Ella dice: Pero ellos me respetaban y me daban té para beber  y galletas para  comer.”

„Esta historia ”, dijo  Wilders,

„es un ejemplo grandioso de la decadencia moral de nuestras  Elites. Estan tan ciegas en la propia ideología, que ni siquiera pueden reconocer la verdad. Violación ? Bueno a mi me gustaría mejor mostrarla en su verdadera luz, dice la periodista de izquierdas : los musulmanes no son monstruos . Nuestras elites prefieren negar la realidad antes de ver su verdadero rostro. Debemos aceptar que una mujer que ha sido violada encuentra horrible e inaceptable a esa experiencia . Pero esta periodista no está enojada, porque respeta a los musulmanes que la violaron. Nuestra Elite, igual sean periodistas, jueces políticos, miembros de seguridad o funcionarios, no tienen ni idea.Una mente y un razonamiento sanos les fueron quitados y echados a la basura, para que se nieguen a ver la realidad. No es solamente esta periodista quien padece del sindrome de Estocolmo sino toda la Elite holandesa que lo padece. La única referencia moral que funciona en ellos es: No provocar a los Musulmanes – ésto es lo único que condenan..”

Qué es el Síndrome de Estocolmo?: es un caso de sumisión piscologica del secuestrado o la víctima sobre su secuestrador o torturador,  por la cual la víctima desarrolla una relación de dependencia con el mismo .

Wilders produjo un verdadero escándalo con su discurso. Todos, salvo el propio Partido gritaron al unísono: Debería avergonzarse! El Minsitro Presidente Jan Peter Balkenende, de los Democratas cristianos dijo que el discurso de Wilders era de mal gusto, y doloroso.

Que se aprovecha de la periodista quien como víctima no se pudo defender.

La Prensa holandesa no ahorró palabras para el escarnio de  ” El Amsterdamer Tagesblatt „Het Parool“. El  Webblog conservador „De Dagelijkse Standaard” dice Gert Wilders insulta a la periodista violada por los talibanes.

Wilders tocó un punto neurálgico del problema de las elites europeas, las elítes holandesas desde la izquierda hasta la derecha, desde los conservadores hasta los ecologistas pretenden distraer la atención sobre este problema generalizado en Eurabia. Pretenden extraer del discurso de  Wilders la acusación substancial sobre sus propios comportamientos detrás del honor ofendido de la periodista víctima de la violación.

Lescroat dice tambien que los secuestradores no eran talibanbes de verdad en su admiración dice:

„ningun soldado taliban estaría solamente detrás del dinero. Los Talibanes jamás tolerarían un comportamiento así .”

El antiamericanismo del  P-Magazins no puede ocultar su simpatía por los Talibanes desde el momento en que  Lescroat no admite que un taliban pueda hacer “cosas malas”  .

De su violador dice la señora de Rijke „Ghazi era un hombre muy religioso por eso terminó trayendo a sus esposas para violarme junto con ellas. Solamente era un completo testarudo ”.

La señora de Rijke está furiosa porque ni holanda ni Belgica quisieron pagar su rescate mientras que otros paises europeos sí que lo hacen, pero de sus secuestradores dice  no guardarles rencor No estoy enojada con Ghazi Gul al fin y al cabo me perdonó la vida.

Elma Drager  una colega del periodico „Trouw” (am 14. Mai), dice que  de Rijkes es un claro caso de Sindrome de Estocolmo .

La víctima, de Rijke, no está de acuerdo y acusa a Wilders de haberla utilizado,  „Yo estuve furiosa por las violaciones ”,„simplemente quise dejar claro que no hay que reducir a los Talibanes solamente a ese nivel, las cosas no son blancas o negras y no se es un m versucht hat zu verdeutlichen. In en la realidad los Talibanes no son monstruos, no se es un monstruo por ser Taliban .”

Su reacción justamente reafirma lo dicho por Wilders, no se es un monstruo por llamarse Taliban sino por sus hechos, gente como de Rijke no juzgan a la gente por su conducta sino que les perdonan por intenciones que ellas mismas se forjaron en su imaginación: „Estan tan ciegos por su ideología que no pueden reconocer más la Verdad .”

Este fanatismo motivó que Joanie de Rijke decidiera viajar a Afganistan para conocer a los talibanes que degollaron a 10 soldados franceses. Que el P-Magazins dude de que fueran autenticos talibanes, quienes violaron a la periodista, que una mujer americana en  Bakersfield California se acercara a un hombre que tenía todo el aspecto de un delincuente, y que pretendiera no parecer racista . El hombre sacó una pistola amenazó a su hija de 11 meses, y luego la  violó y le robó.

Este comportamiento ha llevado a Europa a abrir las puertas de su fortaleza  para una inmigración  masiva desde los países musulmanes, y que  Wilders describe suavemente como sindrome de Estocolmo pero es peor que eso.

Aquellos que sufren de ese Sindrome nunca se ofrecieron libremente a ser secuestrados o torturados y menos aún por causas ideologicas como lo hizo  de Rijke poniendo conscientemente su propia existencia en peligro.  Tampoco demuestran comprensión por sus torturadores, dependencia no es compLa dependencia aparece durante el cautiverio y no antes.

Al igual que toda la clase política europea,  la periodista no desarrolló el sindrome de Estocolmo durante su prisión sino que lo padecía de antes, por lo cual nos enfrentamos a un nuevo fenomeno el de:

PRE-Sindrome de Estocolmo

Vídeo:

Noticia relacionada:

What Happens When A Libtard Tries To Interview The Taliban? A Giant Orgy, Of Course!

La Yijad contra el laicísmo

Este reportaje es muy claro. Yo creo que detrás del este ex-pastor y ahora Iman, se oculta una personalidad fanática.

El fanatísmo oculto detrás de algunas de las  así llamadas “vocaciones religiosas”.

No quiero generalizar, es cierto que hay mucha gente sincera que tiéne verdadera vocación religiosa,  es decir que estan convencídos de haber encontrado la palabra divina y de estar en contacto con el verdadero Dios.

Esa gente no cambia de Religión como de camiseta, estan convencidos en sus creencias y son muy respetables. Y si esta gente es verdaderamente fiel a su Dios, no tratará de imponerselo a los otros por todos los medios, sino que esperará con fe, que el Dios en el cual creen  haga el milagro y se revele a las conciencias que le ignoran. Pretender imponer la propia fe y reemplazar la acción de Dios en esa tarea, sería un acto de soberbia.

Algunos  líderes espirituales  que hoy se muestran fascinados por el espiritu religioso de los musulmanes, en realidad no envidian de  esa feligresía su  servicio a Dios,  sino que envidian la fidelidad y la obediencia de esa gente, con su Iman, Ayatola, Mullah o sacerdote,  como quiera llamarsele, en otras palabras envidian que el Islam todavía sea capaz de mantener a una sociedad sometída a los caprichos del Brujo de la tribu.

Y el secreto del Islam es solo uno, mantener al pueblo en la ignorancia y satisfacer la sed de saber,  inherente a todo  ser humano,  con un uníco libro,  el Coran.

Estos sacerdotes que se empeñan en el Dialogo de Civilizaciones y hablan de la empresa común entre el Islam y el Cristianísmo,  en realidad quieren aliarse con el Islam para luchar en la Yijad contra los infieles, los no creyentes, los ateos y los laicístas, en la cual el cristianísmo hace unos siglos perdió sus lanzas. El principal enemigo de estos fanáticos religiosos es la sociedad laica , moderna, cientificísta, esceptica, y poco entusiasta por los pases mágicos.

Ellos quieren instaurar nuevamente la teocracia, quieren una sociedad comandada por un consejo de Patriarcas y en su fanatísmo no dudan en buscar alianzas y hasta de vender su alma al Diablo, con tal de hacer vencer la que ellos consideran la verdadera Fe,  que no es otra que la fe en sus propios egos. Y como Fausto se creen que podran engañar al diablo  y  que al final  los Ayatolas,  cumpliran su palabra aceptando  un gobierno conjunto con la cúpula de sacerdotes cristianos.

Es en ese contexto en el cual debemos comprender sus palabras  cuando hablan, del monoteísmo, de compartir el mismo Dios, de cómo admiran la religiosidad de los musulmanes que rezan 5 veces al día, que obedecen las fatwas y  que son capaces de dar la vida por sus creencias.

Y a eso se refieren tambien cuando dicen: “El Islam ha traído a Dios a Europa” o lo que es lo mismo: el Islam ha logrado desalojar el ateísmo europeo, el Islam exterminará a los ateos, hará el trabajo para el cual nosotros hemos claudicado.

En sus alucinanciones  fanáticas  se creen que esa sociedad de ateos, atemorizada por el Islam,  se refugiará en el catecísmo de una Religión que en su momento claudicó , se arrodilló ante el invasor  y no les supo defender contra la barbarie

Detrás de toda esta fiebre religiosa que nos ha traído la inmigración medieval musulmana,  se oculta una guerra a muerte contra el infiel. Una guerra entre la verdad y la ignorancia,  entre la cordura y la superstición.

Es lamentable pero si los unos ganan esta guerra,  es muy posible que los vencídos sean los representantes de las religiones que han emprendido esta yijad y no me refiero solamente al Islam, pero si los otros ganan esta guerra,  la humanidad se enfrenta a la esclavitud y a  la barbarie de una Teocracia en el poder.

Para no buscar ejemplos en la Historia,  que los hay y muchos,  podemos ver  un ejemplo contemporaneo de cómo funciona una Teocracia cuando obtiene el Poder, y es  en Iran:

Día19 los partidarios de Moussavi son colgados en  la Plaza pública:

Mousavi supporters reportedly hanged J Post

Que conste que la Teocracia de Iran no es una Teocracia fanatica ya que no existen Teocracias moderadas como tampoco son fanaticos islamístas ya que no existen islamístas moderados.

No hay un blanco mas blanco ni un negro mas negro. En este caso los hechos son blancos o negros, no existen las medias tintas sino las oportunidades mayores o menores  de manifestar lo que detrás del disimulo se oculta. Pero el totalitarísmo fanático estará siempre al acecho.

Holanda un preso no-musulman inicia una querella porque quiere comer cerdo, de vez en cuando

Hollanda- Un detenido se niega a verse obligado a comer solamente comida Halal. En las prisiones holandesas la gran mayoría de los delincuentes son extranjeros musulmanes , razón por la cual las prisiones se han visto obligadas a darle a sus huespedes menus halal, es decir ninguna carne de cerdo.

En la prision de  Sittard, se resolvió  que por razones economicas no se podían dar dos tipos de menús,y todos los presos deberían comer comída Halal.

El abogado de un  preso holandés y no musulman, ha iniciado una querella porque su defendido desearía, de vez en cuando, tener la posibilidad de comer cerdo, además casi todas las comidas holandesas están hechas con  la base de la carne de cerdo.

La libertad religiosa es algo muy bueno , pero mi cliente no quiere que se le imponga otra religión que no sea la suya propia.

Como compensación el abogado pide  que el Estado holandés le pague 25 euros diarios a su cliente.

TGcom traducción bivouac-id.