Política policial de deescalación, de la violencia islamica, en la UE

India, Mysore: Quien se dejó el cerdo en la Mezquíta?

En  Mysore, India, se han desatado gravísimosdisturbios desde que apreció un cerdo degollado en la Mezquíta Gayatripuram II.
Como de costumbre los musulmanes salieron enardecídos a arrasar todo a su paso y murieron tres personas. uno es un niño de 12 años que murió de un tiro en el estomago. De la lectura del artículo no me queda claro si el niño era musulman o hindu se dice que era un  Zubaiullah, y yo  ignoro lo que es.

Los dirigentes musulmanes concurrieron al lugar paracalmar las cosas ya que la noticia corrió como un reguero de pólvora. pero las masas de personas avanzaron por las calles y destruyeron la estación de policía. La policía tira tiros al aire para detener la estampída pero todsos sabemos que los tiros al aire siempre bajan y caen sobre alguien.
Un jóven musulman murió y muchos policíashan sido herídos, los periodístas no pueden ir al lugar.

prayers at 5am.

Dos de los agraviados.

Las escuelas han sido cerradas.El Comisionado  Manivannan llamó a los contingentes de las fuerzas armadas  Rapid Action Force (RAF) Siete  Karnataka State Reserve Police (KSRP) y Vajra Units se acercaron al lugar Y todo por un cerdo si eso no es fanatísmo entonces como le llamaremos?

Yo me pregunto porqué los musulmanes no se van a Paquistan? No entiendo realmente que gran idea dividió ese territorio en la india y Paquistan cuando los musulmanes siguen estando en la India y no han cesado en la lucha.

La historia se repoite en rodos los lugares en dónde hay enclaves islamicos, China con los Ulgures, Rusia con los Chechenos, Israel y Palestína y París, Amsterdam, Suecia y todos los países europeos con sus barrios.

Donde la Religión de la Paz tiéne presencia la guerra es segura.

Fuentes :

dolomitengeist

Forum Grüne Pest (das Orginal)

SahilOnline

Dresden: Un mono del Zoologico provoca conflictos raciales

El presidente Obama visitó Dresden y caso al mismo tiempo nació un moníto. Los cuidadores del Zoologico para nada racístas tuvieron la mala idea de llamarle Obama en honor al Presidente de Usa y su visíta. Si hubiera nacxído un cocodrilo seguramente tambien habría llevado ese nombre pero no habría levantado tantas protestas.

Das Äffchen im

Dresdner Zoo. Foto: dpa

El recien nacído Mandril debe ser rebautizado ya que la Initiative Schwarzer Menschen in Deutschland (ISD) (iniciatíva para hombres negros en Alemania) lo encuentra injurioso y racísta.

Es una catástrofe dijo  el presidente del ISD- Tahir Della . los hombresnegros serán siempre confrontados con animales por su primitividad, agregó.

Desde ahora la elección de los nombres para los monos del Zoo de Dresden deberán pasar por la censura de esa comisión y del Comité de Linken gegen Rechts(Zurdos contra Derechas) para que no hayan mas confusiones racístas.

Eso de poinberkle nomgre de Presidentes americanos a mascotas no es nuevo, cuantos perrítos y gatitos se llaman, Lincoln, jefferson, Wasshington o John Fitgerald.

Sin ir mas lejos al Presidente de Venezuela no le llaman el gorila?Y a Bush no le ponían fotografías transformado en un mono? Pero está claro que en esos casos no hubieron mayores quejas porque los aludidos no eran negros.

Yocreo que el tema da para un analisis mas profundo. quienes son los racístas? Los cuidadores del zoo de dresdesn o los de la organización por los Hombres negros(ISD)?

Pero curiosamente hay otros detalles racístas que a esta asociación se les pasó por alto.

Por ejemplo este es el hombre de Neandertaler (Foto),en el Museo arqueologico de Dressden, como se ve le han pigmentado intensamente  talkc como a su primo el  Homo erectus y el  Australopithecus afarensis no hay pruebas de que esta gente fuera “de color” así que es un ejemplo claro y neto de racísmo arqueologico.

de PI

Pero antes de que Africa arda como ardió Egipto por la martir del Hijab las noticias policiales evitan describir a los delincuentres por características que aludan a orígenes “raciales” o continentales.

Bochum: Versuchte Vergewaltigung an 14-jährigem Mädchen – Täter hatte “stark gebräunte Haut” (!) Obama ?

Bochum : un hombre con una piel fuertemente obscura quizo violar a una niña de 14 años(!) Obama?

Así todas las noticias aluden a “sureños” o a tostados por el sol. Yo creo que habría que hacer una redada en los solarios.

Una nueva ilusión de la Sociología: la globalización como “hibridación” o “la mezcla cultural”

Un exclusivo artículo de Pierre-André Taguieff (Director de Investigación CNRS, Centro de Política de Investigación en Sciences Po, París).

Pierre-André Taguieff (photo de JP Stora, droits réservés)

La gran pregunta hoy en día de la antropología es comprender las consecuencias culturales de la globalización, lo que significa para forjar los instrumentos conceptuales necesarios para analizar en su especificidad. Sabemos que la globalización es un complejo proceso mundial, cuya primera característica es la de acelerar el comercio, las transferencias y las mezclas y, por consiguiente, socavar la importancia de las  identidades colectivas, lo que las hace inestables y temporales, que alimenta los temores e incertidumbres territoriales  en las masas, y el aumento de lo contrario  la esperanza de domio del  mundo de las élites transnacionales. La globalización acelera  los procesos de modernización : los contactos y los intercambios entre las civilizaciones y las culturas, los encuentros y los préstamos mutuos de comunicación y la interacción entre las formas sociales y culturales.

Algunos teóricos posmodernos  los ven como un proceso de “adelgazamiento” o incluso un  “licuar” que afecta a todas las formas sociales consideradas “estables”, de  todas las culturas hasta entonces consideradas como  “fuertes ” (Bauman, 2004, 2006a yb, 2007 ).

El discurso alabando a la globalización o mundialización, haciendo caso omiso de la creciente ansiedad provocada por la disolución de formas sociales y de las especificidades nacionales, pone de manifiesto estas supuestas características positivas, que parecen saludables al oponerse a las actitudes racistas de rechazo de mestizos, de cosificación de las identidades colectivas y cierre de los intercambios entre las culturas, o “diálogo de civilizaciones”. La globalización se complacen en  ver un avance general de la tolerancia y la “apertura a los demás”, la promesa de una rápida universalización de mutuos  cultivos, un proceso  normalmente conocido como “gratificante”.

La evaluación positiva de los fenómenos de sincretismo cultural se ha incrementado entre los teóricos de la globalización, utilizando la metáfora de la “hibridez” de la “hibridación” o “mestizaje” (Clifford, 1994; Pieterse, 1995 ; Werbner, 2004).

La Idea que parecía sencilla, incluso luminosa : la globalización es un “híbrido”, que sería en sí mismo una lucha contra el racismo, ya que tiende a eliminar el miedo a la mezcla, lo que constituye el núcleo del pensamiento moderno racista en mismo tiempo destruir la identidad, etno-racial asindebidamente erigido en valor absoluto o en un árbol genealogico historico. . Sería pasar de un sistema de pensamiento esencialista con énfasis en fijos y homogéneas entidades a un nuevo sistema de pensamiento que permita a la inestabilidad y heterogeneidad (Laplantine y Nouss, 1997 y 2001). La globalización como un poderoso disolvente de la  identidad sustancial,  escaparía  de la sordera mutua entre culturas o choque entre civilizaciones  enfrentamientos que parecían  inevitables , y la guerra de los mundos culturales. Sin embargo, esta idea podría resultar simplista y  reconfortante, a pesar de los aires intelectuales   persistentes (Brah y Coombes, 2000).

La extensión metafórica de las condiciones de cruce y la hibridación en el campo de los fenómenos caracterizados por los contactos culturales, los intercambios y préstamos culturales se convirtieron en lugar común. Y el optimismo  de los teóricos de mestizaje cultural (hibridación cultural) ha proliferado en los centros de investigación y universidades. En la era de la “red”, la “mezcla” de la reunión o “cruce” de las culturas ( “en marcha” o “migrantes”), ¿no fácil de usar metáforas de “la mezcla de colores” o “híbridas”, que rima con “tejido” (Bellavance, 2001), y parece hacer un llamamiento a “tejer” de “razas” de “étnico” y de “culturas” para producir una “mezcla de la humanidad”? Entre sociólogos y antropólogos, hemos hablado anteriormente de la “aculturación” (Redfield, Linton y Herskovits, 1936; Herskovits, 1938; Linton, 1940) y, a continuación, el tejido y el entramado de las diferentes civilizaciones (Bastide, 1960 y 1970 ). Algunos autores han tratado de pensar juntos las diversas figuras de la reunión de las identidades colectivas, las relaciones interétnicas y los fenómenos de la “aculturación” (Abu, 1986).El estudio de la inmigración, por ejemplo, implica un análisis de la sociólogía “bricolajes culturales “, que serán los contactos entre los inmigrantes y las sociedades de acogida, y se realiza como una “aculturación limitada” (Schnapper, 1986, pp. 148-151). Otros autores, escritores o especialistas en ciencias sociales, han celebrado la “encrucijada de culturas”, que se define como no es de extrañar en  todas las “formas en que el encuentro, la interacción, una mezcla de dos sociedades” se manifiesta (Todorov, 1986, p. 5). En 1978, Michel Foucault entiende la filosofía del futuro “como el posible resultado de estas” reuniones “y el tejido de estos:” Si la filosofía del futuro existe, tiene que haber nacido fuera de Europa o debe surgir como resultado de las reuniones y percusión entre Europa y no Europa. » (Foucault, 1994, pp. 622-623 ; Carrette, 1999, p. 113). “(Foucault, 1994, págs. 622-623; Carrette, 1999, p. 113).

Este conjunto de metáforas mixomorphes tiene un innegable valor descriptivo. La formación de “negros repertorios culturales, por ejemplo, se realizó en la modalidad de” apropiación selectiva “de las ideologías, culturas e instituciones, así como de la herencia africana (Hall, 2008, p . 306). . En la década de 1980, el término preferido para describir esos procesos como “la mezcla cultural”, fue llevado por los medios de comunicación en el discurso que dio un sabor de compromiso contra el “racismo”. En el período posterior, se llegó a hablar de “lógica mestiza (Amselle, 1990),” híbrido de pensamiento “(Gruzinski, 1999),” Cross Cultural “y” formas híbridas “o” hibridación cultural “. Cuando se le preguntó lo que podría ser de  utilidad en  un concepto como la hibridación de las ciencias sociales, el filósofo de la Argentina, Néstor García Canclini respondido de la siguiente manera: “Proporciona una mejor comprensión de las diferentes formas culturales de la mezcla, distintivos de la mezcla la fermentación, no se limita a las mezclas de razas, o  de sincretismo, y  casi siempre se refiere a los fenómenos de fusión o símbolos religiosos. » (Canclini, 2000b, pp. 78-79). “(Canclini, 2000b, págs. 78-79). . Pero la metáfora de la “fermentación “, aplicada a los fenómenos culturales, es en sí mismo de lo que se trata. En 1992, , el sociologo y  político británico  Stuart Hall, en un artículo titulado “¿Qué es el ” negro “en  la cultura popularnegra ? »,  : “Hizo esta aclaración:

no hay en la cultura popular negra , en sentido estricto, ninguna distinción entograficamente pura. Estas formas son siempre el producto de la sincronización parcial, un compromiso que cruza las fronteras culturales, una confluencia de distintas tradiciones culturales, las negociaciones entre las posiciones dominantes y subordinadas, las estrategias subterraneas  recodificación y transcodificación, de los  significados yde  los procesos críticos de sentido. Todas estas formas son impuras , y todos son, en cierta medida, un híbrido de una lengua vernácula. Por lo tanto, siempre debe considerarse sobre todo (…) por lo que son adaptaciones en forma de espacios en la sociedad mixta, contradictorios e híbridos de la cultura popular. » (Hall, 2008, p. 306). “(Hall, 2008, p. 306).

En 1989, Jean Bernabé, Patrick Chamoiseau y Raphaël Confiant publicó sus Éloge de la créolité s, que parecía romper a  muerte con las convencionales  alabanzas de la generación de la negritud de  Aimé Césaire y Léopold Sédar Senghor. . Sin embargo, el elogio de la “criollización” no se limita al espacio literario. Va más allá de la estética sobre el terreno a sí mismo en vista del mundo, incluidos la ética y la política. Esta visión se encuentra en la labor de escritor-ensayista Édouard Glissant (1990 y 1997), quien comienza su Traité du Tout-Monde (1997) por la celebración del mestizaje: “El pensamiento de mestizaje da valor no sólo a  la mezcla cultural, pero además al cultivo de híbridos, que podemos voltear  los límites o intolerancias a las que nos enfrentamos y vamos a abrir nuevos espacios de relación “(Glissant, 1997 p. 15). ». La hibridación es un valor en el extremo, como experiencia humana, el método de la invención y creación, y como un estilo de vida caracterizado por su “riqueza” y “apertura”. Que sugieren que la  “mezcla” es la forma más elevada de la existencia humana. El “mestizaje “, metafóricamente el híbrido, , en general, tiende a convertirse en un método de salvación. La palabra “mestizaje” en sí tiene un valor mágico: se invoca como una fuerza impulsora.

Las metáforas  indefinidamente elegidas por los críticos, sociólogos y antropólogos han tenido  connotaciones raciales biologicas como “mezcla”, “cruce”, “hibridación” o “hibridez”, “mestizaje”.. Que presuponen la existencia de una primera raza  o estado original, no una mezcla felizmente superada (esto sería juzgado como  un “progreso”), sino  la “pureza” de las entidades en cuestión ya mezcladas en una sola ( “raza” a la “cultura” a través de la “etnia”). Un estado de la naturaleza, podemos decir “salvaje” que zootecnistas y horticultores han eliminado de la primera selección con las técnicas voluntarias de mezclas de  “razas” y “las variedades, el control y la práctica de la hibridación.

Como se muestra por Robert Young (1995), utiliza el concepto de hibridez cultural presupone la existencia de un pasado cultural que es “puro”, algo así como un estado natural de la cultura, sin mezclas.El Sociólogo y politólogo Stuart Hall alegó contra dicho uso de la hibridación en el término que se refiere a “una comunidad  de las culturas en una  unidad autónoma de inicio y que luego se combinarían para dar lugar a hibridación “(Hall, 2009, p. 29). A pesar de las intenciones “antiracistas “, de quienes apoyan estas teorías, su ideología es del rac´smo mas puro. Podemos celebrar la impureza o el mestizaje , los juicios de valor a su vez sobre algo  que ha perdido su pureza original,  hace referencia al mito de la pureza original, que en la modernidad, se tradujo en la creencia de  la “pureza de sangre” que sigue en el centro del escenario. La representación de la identidad producida por la combinación o mezcla de sustancias  ocuparía  el lugar de la “pureza de sangre” (Young, 1995, p. 10). El discurso Mixopfilo Que habla de la existencia de “razas”, de “efectivo” o “culturas” originalmente “puras” y que llegarían al estado  “superado” por el resultado de  mezclas y aleaciones o amalgamas  es un discurso racísta .

En la alabanza contemporánea de la belleza de los mestizos “(Hocquenghem, 1979) es se hace  eco aquella creencia de la” raza “la más bella, la” raza caucásica “como Blumenbach (1795 y 1804), expresó en  una la evidente estética de su tiempo (Bindman, 2002, págs. 190-201; Baum, 2006, págs. 73-92). El ideal estético es ahora diferente: la belleza de la mítica “raza pura” ha dado paso a la legendaria belleza de los “miestizos”. Pero en la celebración de la mezcla y se percibe raz la liberación incontrolada de la vieja fascinación por la a pura y  homogénea. En el Elogio de la impureza  se hace eco de la pureza. Un eco invertido sigue siendo eco.

La connotación política del elogio del mestizaje contemporáneo siempre están en la misma dirección: la acusación de el ideal de la homogeneidad étnica (o “etno-cultural”) que implica el nacionalismo (Gellner, 1989, págs. 11-13, 63-64). Y tiende a radicalizar la lucha contra en antinacionalísmo , incluso el auto-odio, o en términos científicos, en cualquier forma de negativo sociocentrismo, para destituir al propio grupo idealisando  los méritos de un grupo sobre los  otros (Taguieff, 1995, p. 32). ¿Cómo la mixofilia  es una forma particular de philoxénia o xenophilia, amor inmoderado por el extranjero como tal?.

En su libro en el elogio de los “mestizos” Hocquenghem marie denuncia que  la homofobia asupone una  Francofobia, como lo demuestra desde el subtítulo de su folleto, “Reflexiones de un Francophobe. Ligado o explícitamente vinculados,  a una forma de patriotismo o sociocentrismo negativo o invertido (philoxénie), alabanzas “progresistas” de la “Francia mestiza” eran comunes en la década de 1980.

Así, Jacques Chirac, durante un viaje a Occidente, se sintió capaz de lanzar a su público “: “Todos somos mestizos” (citado por Le Monde, 15 de septiembre de 1987).recurso unánime del uso de la retórica es una forma de connivencia cara a todos los demagogos. Dos consignas de lucha contra el racismo, que figura como mixophilas definiciones de la nación francesa, se han emitido durante la segunda Marcha  por la Igualdad “(1984):” Francia es como una moto. . Para avanzar, es necesario la mezcla,”Super, Francia marcha con  la mezcla (Taguieff, 1988, p. 381). La lucha contra el  francés hasta ahora ciegos al color en el nombre del universalismo igualitario de la tradición republicana, se ha convertido en una lucha contra el mestizaje mixophilo la autodefensa como una norma principal (Taguieff, 1995, págs. 53-81). . Pero hay mezclas y mezclas . Lo ideal sería  para el  mixophilo fijar el tipo de mezcla de Blanco / Negro, consagrados en la mejor figura del  afro-americanos (o también ni muy  “negro” ni  demasiado “blanco”). Esta transfiguración de la mezcla Blanco / Negro marca la salida de América birracial clásica: un nuevo tipo de identidad racial que se necesitaba, el resultado de una “mezcla” valorado positivamente ahora (Zack, 1993). La ola mundial de obamaidolatría , observada en 2008-2009, es sin duda mucho que la normalización de mixophilos a las  nuevas normas, que promueven  una percepción positiva de la elegancia y la presencia de la “bella mezcla de” afro-americanos convertido  en Presidente de los Estados Unidos Unidos. . Algunos se arriezgan a  incluir al Presidente Sarkozy en el círculo de mestizaje feliz, y lo describieron como un “pequeño francés de sangre mezclada. Pero la falta de “raíces africanas” se está convirtiendo en un obstáculo, para Sarkozy, al menos en los medios de comunicación dominados por las normas de ética-pop de “mestizaje”.

Para sociólogos y antropólogos seguidores de una visión redentora o mesiánica de la hibridación, las sociedades multiétnicas son idealmente pensadas  como transtecnicas : la mezcla del cuerpo tales como: – metafóricamente – de las mentes y las  culturas, que tienden a fusionarse a través de la transacción, más allá de la coexistencia. La lógica de la identidad da paso a la de “pasar” o “entre”, el principio de identidad se aboliría  en un principio de ambigüedad o équivocidad: un espacio resuelto por la alternativa “el  uno o el otro “se sustituye por  el espacio donde todos los seres serían ” ni  uno ni el otro Homi Bhabha  utiliza la metáfora de la hibridez para caracterizar un espacio ( “tercer espacio”),de  “la interface  colonial”, con una ambivalencia que considera positiva en el sentido de que es el principio de nuevas categorías de significado (Bhabha, 1994).A partir de estos espacios híbridos o “intersticiales “se  inventan, de acuerdo con Bhabha, las “estrategias de auto – singular o colectivo – que dan lugar a nuevos signos de identidad, lugares de innovación y colaboración impugnación y el acto de definir el concepto de la propia sociedad “(Bhabha, 1994, págs. 1-2). La imitación no puede ser combinada con la identificación, sino favorecer a la aparición de una doble visión del mundo. WEB Du Bois de Paul Gilroy, el concepto de “doble conciencia” ha sido una gran riqueza de pensamiento (Du Bois, 2004, Bruce, 1972; Gilroy, 2003, págs. 173 sq) Del mismo modo, el intento de replantear la solidaridad de la heterogeneidad, Du Bois ha allanado el camino para una fructífera manera de pensar la identidad democrática del modelo de “múltiples yo” (Bull, 1998). Pero para muchos autores contemporáneos celebrando hibridación cultural, es más bien ingenua alabanza de la fusión y el canje de la fusión con sigilo, que a menudo parecía una celebración de confusión creativa. Medido en su análisis, Stuart Hall ha adelantado la tesis de que la “hibridez cultural” está cambiando la sociedad británica de una manera positiva: el mero hecho de que un proceso de mezcla afecta a la producción cultural lleva a reflexionar sobre el hecho de que la sociedad britanica no es culturalmente homogénea (Hall, 1995). Este sería un “progreso”. Otros teóricos mixophilos son  menos prudentes y ven para la salvación de la “heterogénea mixta”, el poder de la “reconstrucción permanente (Nouss, 2002, p. 111).

Algunos antropólogos militantes, seguidores de la “imagen encantada la mezcla (Cunin, 2001) exigen la adopción de una” mezcla final  “(Amselle, 1990), dejan exponerse en  un par de años más tarde, a la” fantasía “o la “trampa” de mestizaje (Amselle, 1999 y 2000). El ver una sociedad adaptada  a la mundialización,  donde se adopten las normas de la mezcla en todos los ámbitos para llegar a ser autosuficientes , definir un horizonte de mestizaje generalizado, postracial o postetnico, para la humanidad. El hombre de la globalización se espera será  una “mezcla de identidad”, es decir, una identidad borrosa o fluctuante, incierto, “bastardo”, con la participación de la disolución de oposiciones binarias (blanco / negro), difuminando las fronteras entre de las identidades raciales bricolaje sobre la base de fenotipos distintivos. Una tesis de doctorado en Geografía, defendió en 2000,  la construcción de un “mestizaje  urbano en América Latina” (Baby, 2000). Detrás de las escenas de “mixto”nace en estas ciudades “cosmopolitas”  una fuente de miedo o ansiedad, que  alimenta una paranoia mixophobica “(Bauman, 2007, p. 119). Ylos  productos “mixtos” forman  parte de la decoración de las empresas del mercado globalizado: el nuevo “cosmopolitismo comerciante” es un gran consumo, en particular en sus efectos “somníferos o tranquilizantes (Canclini, 2000), de la hibridación en su publicidad en bares y restaurantes,  en sus industrias culturales (la “mezcla de la música” están en todas partes) (Hutnyk, 2005). De ahí esta paradoja: es a través de la difusión de la normativa mundial de la hibridación cultural como una  homogeneidad cultural ha tenído  muy poca resistencia. La Hibridación es el gigante mundial que produce la homogeneización y nivelación de las culturas, la abolición definitiva de la diversidad cultural. Oponerse al proceso de hibridación supuestamente “progresistas” o asumir las grandes nociones de la identidad y la diferencia cultural, es  descalificado por “racismo”, “nacionalismo”, “esencialismo” o “comunalismo”? Lo cierto es que en este mundo “mixto” en movimiento perpetuo, las nuevas elites’ híbrida y transnacional, y móviles  “nómadas”, sin  identidad definida , estan  como peces en el agua (Spivak , 1999). Este mundo está hecho para ellos, no para los pueblos apegados a sus idiomas, paisajes, tradiciones. . Sus celebraciones son desacreditadas en los medios de comunicación, con la ideología implícita de que se encuentran en fase de extinción. El discurso de alabanza a los intercambios, y las mezclas de perpetuo cambio  se conoce como “moderno”, es decir, contemporáneo o actual, y por lo tanto, intrínsecamente bueno. Esta es una expresión del  conformismo intelectual de nuestro tiempo (Taguieff, 2007, págs. 595-620).

Además, la lucha contra el racismo que se había convertido en  la religión de “la mezcla cultural” se caracteriza  en algunas formas por la  negación de la hibridez cultural, por ejemplo, entre las mujeres musulmanas en  muchos países europeos (incluidos los Francia y Gran Bretaña). ¿Cómo interpretar el rechazo del proyecto de normativa mixofila  supuestamente atractivo, especialmente a  las mujeres musulmanas? Denuncian los pesimistas como un “repliegue comunitario”, una “Comunidad” o un movimiento “contra comunitario” de algunos grupos étnicos o religiosos. . Los optimistas ven la exhibición voluntaria de las mujeres musulmanas cubieretas en el espacio público de las sociedades europeas (Bandera, 2003) como una “hibridación de la esfera pública” en sí misma (Kiwan, 2007). Lo menos malo en el  uso del término “hibridez” es reducirlo  a su función crítica, como se sugiere por Stuart Hall (2009, p. 29): “El principal interés de hibridación para nosotros es resaltar el carácter sincrético de las culturas que se creen unificada y autónoma. » “La utilidad del concepto es que puede actuar como una herramienta de pensamiento crítico para disipar la ilusión ontológica o sustancialista que responden constantemente para reactivar las identidades colectivas.

Más fundamental, se puede argumentar que los proponentes encantados de  la visión de los “híbridos” o la “hibridación” en el ámbito cultural se olvidan que estos términos de origen biológico o bioanthropologicos llevan connotaciones heredadas  de sus avatares históricos’ racista “y” anti “, que son reinvertidos en su confusión  metafórica La negativa de estos términos, de l uso prolongado racista, no desaparece en la pretendida  lucha antiracista. En cuanto a estas “conexiones” (Amselle, 2001), estas “operaciones simbólicas” o sincretismo cultural, la menos mala conceptualización  en este sentido parece ser el de “criollización” (Hannerz, 1987; Benoist, 1996; Celius, 1999 ; Bonniol, 2006). Pero si bien contribuye a describir los procesos culturales observables en las islas del Caribe o el Océano Índico, no se aplica a todas las áreas culturales. Además, podemos observar que la relación identidad-o criollización, celebrada  por muchos teóricos  escritores contemporáneos, en especial Édouard Glissant (1990 y 1997), presuponen la categoría de “root” a la que  se oponen y, por tanto, postular la existencia de las culturas o sociedades cerradas al principio de la humanidad “(Amselle, 2008, p. 22). El Esencialismo es la venganza: por la puerta sale  la visión redentora de mestizaje, y  por la ventana regresa  la hipótesis sobre la identidad de modo perverso. El sabor de metáforas pueden engañarnos. Se debe tener cuidado a la artimañas de esencialismo.

La lección epistemológica que se pueden extraer más de este vocabulario contemporáneo de la “cruce” y “mixta” (la “mezcla y la” diversidad “a” mestizaje “y la” hibridez “), sobreempleo que ha creado una jerga utilizada por las celebraciones de la globalización entró en una época radiante pero  los usos metafóricos de las palabras en  la situación económica no sustituyen  a la difícil elaboracion conceptual, o la paciente construcción de modelos teóricos sobre la base de hipótesis refutables. El discurso de la publicidad, hay que tener en cuenta, no debe confundirse con el lenguaje del conocimiento científico. . No debe “tomar la paja de las palabras por el  grano de las cosas” (Leibniz)? Los “cruces” y “conexiones” a través de los “híbridos” yla  “fusión”, que noen  vano de inducen  a error con  las metáforas, no pensadas y de  peligrosos efectos prodiucidos por un exceso de su incontrolado de sus  sentidos, denunciando la ignorancia  conceptual de los sociólogos y antropólogos y la impotencia frente a las consecuencias culturales de la globalización todavía no definidas.

Bibliographie (ouvrages et articles cités) : Bibliografía (libros y artículos mencionados):
Abou, 1986. Abu, de 1986. Selim Abou, L’Identité culturelle. Selim Abou, la identidad cultural. Relations interethniques et problèmes d’acculturation [1981], nouvelle édition, Paris, Éditions Anthropos, 1986 (rééd., Paris, Hachette, 1995). Relaciones y problemas de aculturación [1981], nueva edición, París, Editions Anthropos, 1986 (reed., París, Hachette, 1995).
Amiraux, 2003. Bandera de 2003. Valérie Amiraux, « Discours voilés sur les musulmanes en Europe : comment les musulmans sont-ils devenus musulmanes ? Valérie Admirals, “Discurso sobre las mujeres musulmanas con velo en Europa: cómo los musulmanes se han convertido en musulmanes? », Social Compass, 50 (1), 2003, pp. “Brújula Sociales, 50 (1), 2003, págs. 85-96. 85-96.
Amselle, 1990. Amselle, 1990. Jean-Loup Amselle, Logique métisses. Jean-Loup Amselle, Lógica métis. Anthropologie de l’identité en Afrique et ailleurs, Paris, Payot, 1990. Anthropologie de la identidad en África y ailleurs, París, Payot, 1990.
Amselle, 1999. Amselle, 1999. Jean-Loup Amselle, « Black, blanc, beur ou le fantasme du métissage », in Sylvie Kandé (dir.), Discours sur le métissage, identités métisses. Jean-Loup Amselle “, negro, blanc, beur, o la fantasía de mestizaje”, en Kandé Sylvie (ed.), Discurso de mestizaje, la identidad mestiza. En quête d’Ariel , Paris, L’Harmattan, 1999, pp. En busca de Ariel, París, L’Harmattan, 1999, pp. 35-46. 35-46.
Amselle, 2000. Amselle, 2000. Jean-Loup Amselle, « Le métissage : une notion piège », Sciences humaines , n° 110, novembre 2000, pp. Jean-Loup Amselle, “El híbrido: una trampa concepto,” Ciencia, No. 110, noviembre de 2000, pp. 50-51. 50-51.
Amselle, 2001. Amselle, 2001. Jean-Loup Amselle, Branchements. Jean-Loup Amselle, Conexiones. Anthropologie de l’universalité des cultures , Paris, Flammarion, 2001. Antropología de la universalidad de la cultura, París, Flammarion, 2001.
Amselle, 2008. Amselle, 2008. Jean-Loup Amselle, L’Occident décroché. Jean-Loup Amselle, ganó el Oeste. Enquête sur les postcolonialismes , Paris, Stock, 2008. Estudio de post-París, stock, 2008.
Baby, 2000. Bebé, de 2000. Virginie Baby, Marginaux et citadins. Virginia para bebés, y urbanas marginales. Construire une urbanité métisse en Amérique latine. La construcción de una América Latina mestiza urbana. Étude comparée des villas d’El Alto de La Paz – Bolivie – et des barrios de Caracas – Vénézuela » , doctorat de géographie NR (sous la dir. de Claude Bataillon et Jérôme Monnet), université de Toulouse II Le Mirail, 2000. Estudio comparativo de la ciudad de El Alto a La Paz – Bolivia – y los barrios de Caracas – Venezuela, Doctorado de Geografía NR (eds. Claude Monnet, Jerome Batallón), Université de Toulouse II Le Mirail, 2000.
Bastide, 1960. Bastide, 1960. Roger Bastide, « Problèmes de l’entrecroisement des civilisations et de leurs œuvres », in Georges Gurvitch (dir.), Traité de sociologie , Paris, PUF, 1960, pp. Roger Bastide, “Problemas de la interconexión de las civilizaciones y sus obras”, en Georges Gurvitch (ed.), Traité de sociologie, París, PUF, 1960, págs. 315-330. 315-330.
Bastide, 1970. Bastide, 1970. Roger Bastide, Le Prochain et le lointain , Paris, Éditions Cujas, 1970. Roger Bastide, la próxima y la distancia, París, Ed. Cujas, 1970.
Baum, 2006. Baum, 2006. Bruce Baum, The Rise and Fall of the Caucasian Race : A Political History of Racial Identity , New York et Londres, New York University Press, 2006. Bruce Baum, la subida y la caída de la raza caucásica: Una Historia política de la identidad racial, Nueva York y Londres, Nueva York University Press, 2006.
Bauman, 2004. Bauman, 2004. Zygmunt Bauman, L’Amour liquide. Zygmunt Bauman, Amor líquido. De la fragilité des liens entre les hommes [2003], tr. La fragilidad de las relaciones entre los hombres [2003], tr. fr. fr. Christophe Rosson, Rodez, Le Rouergue/Chambon, 2004. Christopher Rosson, Rodez, Le Rouergue / Chambon, 2004.
Bauman, 2006a. Bauman, 2006a. Zygmunt Bauman, V ies perdues. Zygmunt Bauman, V es perdido. La modernité et ses exclus [2004], tr. La modernidad y sus excluidos [2004], tr. fr. fr. Monique Bégot, Paris, Payot & Rivages, 2006. Monique engendró, París, Zona de Libros, 2006.
Bauman, 2006b. Bauman, 2006b. Zygmunt Bauman, La Vie liquide [2005], tr. Zygmunt Bauman, Vida líquida [2005], tr. fr. fr. Christophe Rosson, Rodez, Le Rouergue/Chambon, 2006. Christopher Rosson, Rodez, Le Rouergue / Chambon, 2006.
Bauman, 2007. Bauman, 2007. Zygmunt Bauman, Le Présent liquide. Zygmunt Bauman, presente líquido. Peurs sociales et obsession sécuritaire [2006], tr. Miedos sociales y la obsesión con la seguridad [de 2006], tr. fr. fr. Laurent Bury, Paris, Le Seuil, 2007. Laurent Bury, París, Le Seuil, 2007.
Bhabha, 1994. Bhabha, 1994. Homi Bhabha, The Location of Culture , Londres, Routledge, 1994. Homi Bhabha, la ubicación de la Cultura, Londres: Routledge, 1994.
Bellavance, 2001. Bellavance, 2001. Ivon Bellavance, « Chaque arbre illustre une pensée sur le métissage », in Pauline Beaudin et Marie-Charlotte De Konink (dir.), Métissages , Québec, Musée de la civilisation, 2001, pp. Ivon Bellavance, “cada árbol muestra una reflexión sobre la mezcla,” Pauline en Beaudin y Marie-Charlotte De Koninklijke (ed.), Cruces, Museo de la Civilización de Quebec, 2001, pp. 61-70. 61-70.
Benoist, 1996. Benoist, 1996. Jean Benoist, « Métissage, syncrétisme, créolisation : métaphores et dérives », Études créoles , XIX (1), 1996, p. Jean Benoist, “mestizaje, sincretismo, creolización: metáforas y los excesos,” Estudios sobre el criollo, XIX (1), 1996 47-60. 47-60.
Bernabé et al., 1989. Bernabé et al., 1989. Jean Bernabé, Patrick Chamoiseau et Raphaël Confiant, Éloge de la créolité , Paris, Gallimard, 1989. Jean Bernabé, Patrick Chamoiseau y Raphaël Confiant, Elogio de la criolla, París, Gallimard, 1989.
Bindman, 2002. Bindman, 2002. David Bindman, Ape to Apollo : Aesthetics and the Idea of Race in the Eighteenth Century , Londres, Reaktion Books, et Ithaca, NY, Cornell University Press, 2002. David Bindman, Ape a Apolo: Estética y la idea de la carrera en el siglo XVIII, Londres, Reaktion Libros y Ithaca, NY, Cornell University Press, 2002.
Blumenbach, 1795. Blumenbach, 1795. Johann Friedrich Blumenbach, De generis humani varietate nativa [1775/76], 3e éd., Göttingen, Vandenhoek & Ruprecht, 1795. Johann Friedrich Blumenbach, De humani generis nativa varietat [1775-76], 3 ª ed. Göttingen, Vandenhoek y Ruprecht, 1795.
Blumenbach, 1804. Blumenbach, 1804. Johann Friedrich Blumenbach, De l’unité du genre humain, et de ses variétés , tr. Johann Friedrich Blumenbach, en la unidad de la humanidad, y sus variedades, tr. fr. fr. Frédéric Chardel, Paris, chez Allut, an XIII-1804 (tr. fr. de l’ouvrage précédent). Frédéric Chardel, París, chez Allut, un XIII-1804 (tr. fr. El libro anterior).
Bonniol, 2006. Bonniol, 2006. Jean-Luc Bonniol, « Situations créoles, entre culture et identité », in Carlo A. Jean-Luc Bonniol, “Situaciones de criollos, entre la cultura y la identidad”, en Carlo A. Célius (dir.), Situations créoles. Pratiques et représentations , Québec, Éditions Nota bene, 2006, p. 49-59.
Brah et Coombes, 2000. Avtar Brah and Annie E. Coombes (eds), Hybridity and Its Discontents : Politics, Science, Culture , Londres et New York, Routledge, 2000.
Bruce, 1972. Dickson D. Bruce Jr., « WEB Du Bois and the Idea of the Double Consciousness », American Literature , 64 (2), juin 1972, pp. 299-309.
Bull, 1998. Malcolm Bull, « Slavery and the Multiple Self », New Left Review , I/231, septembre-octobre 1998, pp. 94-131.
Canclini, 2000a. Nestor García Canclini, « The State of War and the State of Hybridization », in Paul Gilroy, Lawrence Grossberg and Angela McRobbie (eds), Without Guarantees : In Honour of Stuart Hall , Londres, Verso, 2000, pp. 38-52.
Canclini, 2000b. Nestor García Canclini, « Cultures hybrides et stratégies de communication » (2000), tr. fr. fr. Georges Durand, in Bruno Ollivier (éd.), Les Identités collectives à l’heure de la mondialisation , Paris, CNRS Éditions, 2009, pp. 77-97.
Carrette, 1999. Jeremy R. Carrette (selected and edited by), Religion and Culture : Michel Foucault , New York, Routledge, 1999.
Célius, 1999. Carlo A. Célius., « La créolisation, portée et limite d’un concept », Universalisation et différenciation des modèles culturels , Beyrouth, Université Saint-Joseph, Éditions Agence universitaire de la Francophonie, 1999, pp. 49-95.
Clifford, 1994. James Clifford, « Diasporas », Cultural Anthropology , 9 (3), août 1994, pp. 302-338.
Cunin, 2001. E. E. Cunin, « La compétence métisse. Chicago sous les tropiques ou les vertus heuristiques du métissage », Sociétés contemporaines , n° 43, 2001, p. 7-30.
Du Bois, 2004. William Edward Burghardt Du Bois, Les Âmes du peuple noir [1903], tr. fr. fr. Magali Bessone, Paris, Éditions Rue d’Ulm/Presses de l’École normale supérieure, 2004.
Foucault, 1994. Michel Foucault, Dits et écrits , 1954-1988, t. III : 1976-1979, édition établie sous la direction de Daniel Defert et François Ewald avec la collaboration de Jacques Lagrange, Paris, Gallimard, 1994.
Gellner, 1989. Ernest Gellner, Nations et nationalisme [1983], tr. fr. fr. Bénédicte Pineau, Paris, Payot, 1989.
Gilroy, 2003. Paul Gilroy, L’Atlantique noir. Modernité et double conscience [1993], tr. fr. fr. Jean-Philippe Henquel, sl, Éditions Kargo, 2003.
Glissant, 1990. Édouard Glissant, Poétique de la Relation. Poétique III , Paris, Gallimard, 1990.
Glissant, 1997. Édouard Glissant, Traité du Tout-Monde. Poétique IV , Paris, Gallimard, 1997.
Gruzinski, 1999. Serge Gruzinski, La Pensée métisse , Paris, Fayard, 1999.
Hall, 1995. Stuart Hall, « Black and White Television », in June Givanni (ed.), Remote Control : Dilemmas of Black Intervention in British Film and TV , British Film Institute, 1995, pp. 13-28.
Hall, 2008. Stuart Hall, Identités et cultures. Politiques des cultural studies [2007], tr. fr. fr. Christophe Jaquet, édition établie par Maxime Cervulle, nouvelle édition augmentée, Paris, Éditions Amsterdam, 2008.
Hall, 2009. Stuart Hall, « Une perspective européenne sur l’hybridation : éléments de réflexion » (2000), in Bruno Ollivier (éd.), Les Identités collectives à l’heure de la mondialisation , Paris, CNRS Éditions, 2009, pp. 29-36.
Hannerz, 1987. Ulf Hannerz, « The World in Creolization », Africa , 57 (4), 1987, pp. 546-559.
Herskovits, 1938. Melville J. Herskovits, Acculturation : The Study of Culture Contact , New York, JJ Augustin, 1938 (rééd., Gloucester, Peter Smith, 1958).
Hocquenghem, 1979. Guy Hocquenghem, La Beauté du métis. Réflexion d’un francophobe , Paris, Ramsay, 1979.
Hutnyk, 2005. John Hutnyk, « Hybridity », Ethnic and Racial Studies , 28 (1), janvier 2005, pp. 79-102.
Kiwan, 2007. Nadia Kiwan, « Le refus de l’hybridité culturelle chez les femmes musulmanes en France et en Grande-Bretagne : repli communautaire ou esquisse d’un projet politique ? », Cahier du Mimmoc , n° 4, novembre 2007 ; http://edel.univ-poitiers.fr/cahiersdumimmoc/document477.php .
Laplantine et Nouss, 1997. François Laplantine et Alexis Nouss, Le métissage , paris, Flammarion, 1997.
Laplantine et Nouss, 1999. François Laplantine et Alexis Nouss, Métissages, de Arcimboldo à Zombi , Paris, Jean-Jacques Pauvert, 2001.
Linton, 1940. Ralph Linton (ed.), Acculturation in Seven American Indian Tribes , New York, Appleton Century, 1940.
Nouss, 2002. Alexis Nouss, « Deux pas de danse pour aider à penser le métissage », in Laurier Turgeon (dir.), Regards croisés sur le métissage , Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2002, pp. 95-111.
Pieterse, 1995. Jan Nederveen Pieterse, « Gobalization as Hybridization », in Mike Featherstone, Scott Lash and Roland Robertson (eds), Global Modernities , Londres, Sage, 1995, pp. 45-68.
Redfield, Linton et Herskovits, 1936. Robert Redfield, Ralph Linton and Melville J. Herskovits, « Memorandum for the Study of Acculturation », American Anthropologist , 38 (1), 1er trimestre 1936, p. 149-152.
Schnapper, 1986. Dominique Schnapper, « Modernité et acculturations. À propos des travailleurs immigrés », Communications , n° 43, 1986, pp. 141-168.
Spivak, 1999. Gayatri Chakravorty Spivak, Critique of Postcolonial Reason : Towards a History of the Vanishing Present , Cambridge, Harvard University Press, 1999.
Taguieff, 1988. Pierre-André Taguieff, La Force du préjugé. Essai sur le racisme et ses doubles , Paris, La Découverte, 1988 (Gallimard, coll. « Tel », 1990).
Taguieff, 1995. Pierre-André Taguieff, Les Fins de l’antiracisme , Paris, Éditions Michalon, 1995.
Taguieff, 2007. Pierre-André Taguieff, Les Contre-réactionnaires. Le progressisme entre illusion et imposture , Paris, Denoël, 2007.
Todorov, 1986. Tzvetan Todorov, « Le croisement des cultures », Communications , n° 43, 1986, pp. 5-24.
Werbner, 2004. Pnina Werbner, « Theorising Complex Diasporas : Purity and Hybridity in the South Asian Public Sphere in Britain », Journal of Ethnic and Migration Studies , 30 (5), septembre 2004, pp. 895-911.
Young, 1995. Robert JC Young, Colonial Desire : Hybridity in Theory, Culture and Race , Londres, Routledge, 1995.
Zack, 1993. Naomi Zack, Race and Mixed Race , Philadelphie, Temple University Press, 1993.

Lo encontré aquí. Poste de Veille

En pocas palabras:

Lo que estamos viviendo es producto de un experimento biologico-sociologico y étnico producido por las mismas mentes febriles que responden a una ideología esoterica y de fines ocultos e impredescibles y que predican un calentamiento terrestre inexistente y la invasión del planeta tierra por un depredador sanguinario (el ser humano) como si ellos mismos fueran extraterrestres o quizas lo son.

Para acostumbrarnos a la hibridez, las modificaciones genéticas de nuestros alimentos nos han acostumbrado a desviar tambien nuestras ideas de las identidades naturales que estos mismos fanáticos ecologistas predican.

Debemos todos morirnos de hambre y de frío para que los osos polares no se extingan pero no hay ningun problema si llevamos tomates azules a nuestra mesa.

La inmigración masiva de gente de otras culturas mas agresívas que la nuestra y la permisividad para con los inmigrantes ilegales, al igual que el invento del calentamiento terrestre, no se justifica por la necesidad de mano de obra y ni siquiera por algún tipo de angustia demografica. Está tan fuera de toda lógica que solamente puede explicarse por este plan de una humanidad homogenea nacído en las mentes demenciales de algunos cominístas frustrados. países superpoblados como Holanda ySuiza cayeron tambien en la moda dela inmigración de püuertas abiertas y han logrado una huída de su población autoctona , lógica y comprensible pero que las elítes políticas no tienen intención de atender.

Estamos en manos de los arquitectos de una ideología , mas peligrosa que todas las ideologias que conocímos hasta ahora. Una mezcla híbrida de la pureza racial del nazísmo y la mezcla racial del progresismo. Quieren manipular nuestros genes para hacer y deshacer a placer la futura raza humana. Tienen además en su poder milliones de embriones humanos que ya pueden utilizar para fabricar seres humanos a pedido y gusto de la demanda, para ello exterminan bajo diversos pretextos a milliones de seres humanos sanos y por nacer,  concebídos por el camino biologico, natural y ECOLOGICO!

Si echamos un vistazo hacia los inicios del proceso veremos como la manipulación genetica se nos fue introduciendo de a poco y como curiosidad divertída para luego manipular los genes humanos con el fin de beneficiarnos y curar malformaciones y enfermedas pero el verdadero motivo el oculto,  va saliendo a la luz. El objetivo es realizar rapidamente cambios y modificaciones biologicas,  étnicas y culturales en los seres humanos cuyo proceso, para que fuera pacífico y exitoso,  debería  llevar siglos por no decir milenios.

Una ideología racísta enmascarada en la ideología antiracísta, una ideología de la uniformidad asentada en la eugenesia de las diferencias.

Este experimento no puede resultar bien!

El futuro de la humanidad se pinta  peor que el mundo futurísta  del film  Gataca y no veo la forma de detener ésto.

Nos estan confundiendo, no nos dejemos engañar. Las cosas como son, tal como las conocemos y como las vimos nacer y crecer.Basta de manipular a la naturaleza y a nuestras mentes!