Gaza: Hamas apadrinó un casamiento colectivo de 450 niñas no mayores de 10 años. ( Actualizado )
Publicado por millenio en 05/08/2009
SHEIKH ZAYED CITY, Franja de Gaza – Mas de un milliar de palestinos acudieron a la celebración, organizada por Hamas, el dia jueves. Al matrimonio colectivo acudieron dignatarios de Hamas como Mahmoud Zahar. A los esposos le regalaron 500 dolares y los funcionarios de Hamas donaron el 5% de su suelkdo para hacerles regalos.
Las novias no recibieron nada y tampoco pudieron festejar debido a su edad.
El dirigente de Hamas dijo:
“Así le decimos al mundo y a los Estados Unidos que los palestinos tienen derecho a la felicidad y la alegría”
Especialmente porque Obama acaba de regalarles 200 milliones de dolares y la UE otro tanto, ya que los palestinos ni producen ni trabajan, su oficio es el de refugiados y por ello les pagamos todos, desde hace 60 años.
Los matrimonios habían sido antes consagrados en ceremonias religiosas. En el vídeo se pueden ver a hombres adultos con un traje negro llevando de la mano a pequeñas niñas de vestido blanco. A no confundir, no son padres con sus hijas de primera comunión, sino que son hombres con sus esposas en pederastia legal.
Little do they know what awaits them(Tundra Tabloid) Preparadas para su violación.
AFP Bivouac-Id Poste de veille
667 comentarios hacia “Gaza: Hamas apadrinó un casamiento colectivo de 450 niñas no mayores de 10 años. ( Actualizado )”
Lo siento, el formulario de comentarios está cerrado en este momento.
artemisa escribió
Tratandose de Hamas, dudo mucho que alguien diga algo por estas niñas, mucho menos los musulmanes, me da asco ver a estos neardental, festejar sin miramientos hacia las niñas, lo peor es que los padres participan de la fiesta, como si todo fuera perfecto, es demuestra que en el islam el amor y el respeto hacia las hijas no existe, y menos a cualquier mujer.
Y despues vienen los musulmanes a defender a Hamas y a mentirnos sobre los supuestos derechos de las mujeres y lo respetadas que son, todo mentira, ya que la unica mujer supustamente respetada (mas bien tolerada), es la obediente y sumisa al amo del hogar, lo demas no importa, asi como no importa que a estas niñas les destruyan el futuro, si es que alguna vez lo tuvieron.
Anika escribió
Qué asco, qué repugnante.
Anonima escribió
!A LA GRAN PUTA QUE MIERDA ARABE!
Si claro a tener sexo y pene trar a niñas menores de 10 años, el gran ejemplo del dios luna y su mofeta mahoma.
Vaya y eso le llaman civilizacion entre comias.
Anonima escribió
Haora entienden porque muslima no me explico mis preguntas.
Acaso el dios luna no sabe o se hace el imbecil como el profeta ,de que una menor de 14 años no puede tener SEXO O RELACIONES SEXO-GENITALES con un Cabron de 50 años porque no esta preparada ni sexual, biologica y sicologicamente para un acto sexual, una niña jamas puede entender una situacion tan shoqueante, ni yo que tengo 24 años que soy virgen me da pavor pensar en un pene entrando por mi vagina, imaginense una niña de 8 años , terminaria rasgandola por completo,Disculpenme pero estoy como la gran puta.
Esto se llama PEDOFILIA y lo mejor aca es arrancarle los testiculos a esta gentuza Y quemar por miles el coran y todas las mezquitas.
Umm M&Z escribió
Muslima no t contestó. Pero yo si..dime Anonima.
T pregunto…deberiamos quemar las iglesias por todos los curas pedófilos?
CALMECAC escribió
Espero que las ninyas q estan felices de ser mauilladas como futuras putiesposas, no se quejen despues d elos malos tratos, ni sus padres porq es por eso q dan asco!
Josue escribió
Umm M&Z musulman recentido y corto de inteligencia para comentar…cuantos curas pedofilos hay en el mundo (solo el 2 %dicen por ahi) y cuantas religiones tienen como lider espiritual a un pedofilo??? cuantos barbudos con testiculos rancios siguen los ejemplos de su profeta??? upssss……
artemisa escribió
El que da asco aqui, Calmecac, eres tu, al interpretar la noticia a la inversa, le echas la culapa a las niñas como buen misogino, ni siquiera te has tomado la molestia de pensar que esas niñas han sido engañadas, no tienes idea de lo que ocurre, pero tu las culpas y las tratas de putas, con la tipica postura del macho inseguro, no dices nada contra los barbudos ya que para ti simpre la culpa recaera en la mujer. eres patetico.
Umm, como ya hemos dicho en inumerables ocasiones, lo de los curas es un delito y como tal se trata y se castiga, en tu religion es celebrado, por toda la comunidad, como este acto que estamos criticando, captas la diferencia?, o es mucho para ti?, ha y de paso para responder estupideces, mejor abstente.
Dr. Shelanu escribió
Seguramente los simpatizantes europeos en general, y los españoles en particular, de Hamás encontrarán el festejo totalmente romántico.
Una gozada para pederastas.
Ya saben los pederastas que con sólo decir: “No hay dioses, sólo Alá y Muhammad es su profeta”, se convierten al Islam, y pueden pedir-comprar por encargo una niña para casarse con ella. Recuerden, está permitido casarse con 4 mujercitas como máximo.
Esta celebración colectiva es el deleite de los pederastas. Eso si, legitimizados por la Shari´a.
Anonimo escribió
Anonima, biologicamente, la edad optima para el embarazo es entre los 20 y 30 anios, y por tanto tambien para las relaciones sexuales.
Y los izquierdosos, mientras si lo hiciera un occidental condena total. Como lo hacen musulmanes se hacen los desentendidos y miran a otra parte. Todo por la gloria multicultural.
Y Artemisa, de acuerdo contigo, En occidente es condenado y perseguido tal acto. En cambio lo que vemos en el video no solo es tolerancia, sino que la conducta es promovida y avalada hasta por los padres.
Anonima escribió
Umm M&Z contestarme que, Ala es o se hace el imbecil, no me digas no sabe nada de la biologia ni sicologia humana y necesita ir a occidente a que le enseñen sobre la conducta humana porque como dijo Anonimo la edad ideal para tener relaciones SEXO-GENITALES es entre 20 y 30 años, ¿QUE ALA ES ESTUPIDAMENTE IGNORANTE Y NO LO SABE?.
A los pedofilos en occidente se les castiga mientras en el mundo musulman se aplaude. Comprendes la diferencia.
Anonima escribió
Calmecac, eres inhumano y totalmente sinico como tu profeta y tu dios luna, llamar putas a niñas que van a ser violadas es para gente realmente con una fuerte desequilibrio mental y quimico en el cerebro.
No se que piensas si a ti te violaran, eso te convertiria en puta.
Josue escribió
calmecac no es musulman anonima, por el nick se entiende que es Meixcan@, pon un poco de atencion a lo que escribio.
Anonima escribió
Gracias Josue no me habia dado cuenta, realmente no te parece increiblemente irracional e inverosimil lo que esta pasando en esa parte del mundo.
Terrible.
Augusto escribió
Algunos de ellos tambien son pedofilos conocidos y confesos.
Jorge escribió
Qué asco de noticia, aunque ya no nos deberia sorprender. Tiene como modelo a Mojamé, el zar de los pedófilos.
Y Occidente haciendo el imbécil, para eso se destina el dinero, para pagar bodas a pedófilos y misiles contra Israel.
Jorge escribió
Artemisa:
El profeta se casó con Aisha cuando tenía apenas seis años de edad. Se la violó píamente cuando tenía nueve.
El Enviado es el padre espiritual de la pederastia , el modelo de la pureza.
El paraíso también lo repletaron de vírgenes, la más anciana no pasaría los doce años. Comenzaron aquí la parranda pedofílica que por siempre gozarán en el más allá.
Seguro que para estas niñas, su intimidad fue una coránica película de horror.
¿Donde estaba el bondadoso Allah? ¿Acaso las consolaba leyéndoles aleyas moralistas?
artemisa escribió
Muy cierto jorge, donde esta Ala en todo esto?, porque Ala en su infinita sabiduría, hizo que las mujeres se desarrollaran totalmente mas o menos de los 18 en adelante?, si las iba a condenar a servir a sus guerreros a partir de los 7 o 8 años, porque no las desarrollo antes?, algo no huele bien en Ala el supuestamente perfecto.
Lo mas irónico es que las mujeres sobre todo las convertidas son sus mas acérrimas defensoras, es que el lavado de cerebro es impresionante, aun que dudo mucho que estas niñas tengan idea de lo que les espera, las han condicionado desde la cuna a ser esclavas. Muy pronto Hamas prohibirá la educación real de las niñas, solo aprenderán del libro mágico, si es que no lo hacen ya.
artemisa escribió
Jorge el bondadoso Ala debe estar con su propio harén de niñas, ya que como buen pedofilo, no siente ninguna compasión por las niñas y mucho menos las mujeres. Ni hablar de respeto, y de amor nunca ya que el no ama a su creación, ni si quiera a sus gerreros
Anonima escribió
Si artemisa es muy cierto Donde esta el diosesito luna en estos momentos, Pues supongo que follando en su haren de niñas menores de 10, Pero tu dijiste un detalle ,El no ama a su creacion, tienes toda la razon y ¿SABES PORQUE NO AMA SU CREACION?, !PORQUE NO ES SU CREACION LOGICAMENTE!!eL diosesito luna NO ES EL CREADOR¡
el dios luna no es mas que invento del mofeta despues de estar fumando mota en el desierto de algun desequilibrio mental y quimico en el cerebro, yo creo que el sol del desierto le cocino el cerebro y empezo a escribir sus sandeces.
Anonima escribió
Si hay un creador ,no es el dios luna.
jamas.huuush.
Umm M&Z escribió
Josue….primero ..no soy musulman, soy musulmana. Segundo..gracias a Dios no soy corta de mente, tengo carrera universitaria.* M parece q se adjetivo es para ti:almecac no es musulman anonima, por el nick se entiende que es Meixcan@, pon un poco de atencion a lo que escribio.*
QU SER MUSULMAN NO TIENE NADA Q VER CON EL LUGAR Q HAYAS NACIDO. ENTERATE.-.-
En cuanto Aisha , fue una declas primeras maestras del islam.
Josue escribió
“”Segundo..gracias a Dios no soy corta de mente, tengo carrera universitaria.”"
Que gracias a Ala no seas corta de mente, no significa que gracias a yavhe la poseas…comprendes querida???
En este mundo moderno tener una carrera universitaria no es significado de inteligencia tontita,eso en la edad media (la de tu libro sagrado, comprendo la ironica similitud de tu pensamiento) asi que redefine tu siginificado de “culta” y por cierto, hablando de cultura, me podrias explicar mi pregunta:
¿por que los musulmanes permiten la pedofilia(acto digno de animales)?
preciosa no es “almecac” es “calmecac” del náhuatl calli ‘casa’, mecatl ‘morador’ y -c ‘lugar’ y era la escuela para los hijos de los nobles aztecas y por ende la persona con ese nick tiene estrecha relacion con Mexico que gracias a Ala es en su mayoria cristiano, es mas tontita, si pones atencion “calmecac” esta encontra de tu secta adora lunas….pequeño detalle para una persona de supuesto amplio saber jejejeje!!
y hablando de gente de mente corta:
“En cuanto Aisha , fue una declas primeras maestras del islam.”
fue lo mejor que pudiste decir de la niña violada por el supuesto profeta???? digo….creo que aisha es el primer caso documentado de sindrome de estocolmo.
Umm M&Z escribió
Primero..Allah swt no s un dios distinto..es el mismo en q creen los judios , catolicos, y el islam no es mas q la continuación de esas religiones.
Y perdón,tiene rzazón…teenr carrera universitaria no hace que una persona inteligente o no..pero dos tal vez si …y si encima son con unas de las mejores notas. Pero bueno , eso no es el tema, asi q fui desubicada en nombrarlo.
Me causa gracia lo de “tontita”..por q no lo soy.
Y no tengo pensamiento de edad media..ya q fue na epoca horrible para las mujeres que no tenian derecho a nada. Ya q tu eres culto como yo deberias saberlo.
-¿por que los musulmanes permiten la pedofilia(acto digno de animales)?
Te aclaro, los musulmanes no premitenla pedofilia, y tambien le aclaro, los animales no cometen pedofilia.
En el islam para que el matrimonio se considere válido debe haber consentiemiento de amabs personas. Si no no es válido el matrimonio. Y como sabemos en ésta época alquien de una edad temprana no eta lista para el matrimonio como en otra épocas. Donde las mujeres .no se casaban a los 20…si no a los 10 en adelante.
Ademas…q es la pedofilia…es tener excitación o placer sexual a través de actividades o fantasías sexuales con niños de, generalmente, entre 8 y 12 años.
Y, éstono tiene nada q ver con el islam. En el islam lo que existe es matrimonio consensuado. Otra cosa es qu haya sectas o desviaciones que piensen lo contrario.
En cuanto al tema de ..“almecac” es “calmecac”…no escribí yo, si no que lo copié y lo pegué. Y asber significado de las cosas no te hace mas o menos inteligente que nadie.
Otra cosa..a q llaman Dios de Luna..o algo asi? ni idea…..
En cuanto a Aisha, tienes razón..no he dicho nada….para los muslims es considerada la madre e los creyerntes. y gracias a ella sdabemos muchs hadices. Y a q t gusta investigar…puedes fijarte sus hadices y del amor q tenia poe el profeta Muhammad sws.
Atte.-
artemisa escribió
Primero Umm, el que tengas 2, o 3, o 20 carreras a nadie le importa, solo importa lo que puedas aportar, en el tema que por lo visto es 0, que Aisha fue la una de las primeras maestras?, no lo recuerdo bien, pero ya que tu eres experta lo pondras como corresponde, recuerdas lo que les dijo a las mujeres cuando les hablo de los derechos que tienen sus esposos sobre ellas?, les dijo que si supieran los derechos que ellos tienen sobre ellas limpiarian con la cara el piso debajo de sus pies, vaya muy instructivo no te parece?
Segundo, Ala nunca a sido, ni sera el mismo Dios de los Judios y Cristianos, y sabes porque?, porque Dios ama a su creacion y le permite el libre albedrio, a Ala solo le interesa la sumision.
Tercero, que el islam no permite la pedofilia?, idiota es que no leiste la noticia?, o te crees que porque las niñas consintieron el matrimonio es valido y por lo tanto no es pedofilia?, dejame decirte que aun que una niña consienta no es valido, porque no tiene la capacidad de discernir, y si a eso le agregamos el lavado de cerebro, mucho menos, captas?
Cuarto, en ninguna epoca las niñas estan preparadas para el matrimonio, que en la Edad Madia se acostrumbrara a que las jovencitas se casaran a los 12 o 13 años no lo valida, y es por eso que la humanidad al avanzar, lo prohibio, te aclaro que me refiero a la cristiandad, no a los musulmanes, que con el ejemplo de Mahoma lo siguen practicando con niñas aun de mas baja edad, con la excusa del consentimiento, tal como lo has echo tu.
Y por ultimo, si, todo tiene que ver con el Islam, esa secta creada por Mahoma, para saciar su sed de sangre y sexo.
CALMECAC escribió
A ver, yo no estoy en FAVOR DE ESTO!!!!!!!!! lo q digo es q es imperdonable q las propias MADRES ESTEN FESTEJANDO el hecho de q a sus hijas van a tratarlas como PUTIESPOSAS, es decir solo para q el hombre tenga placer, inadmisible!!!! pero para protestar, hace falta inteligencia ya q si se dan cuenta, los musulmanes q viven en otros paises dicen q esto no lo hacen los muuslmanes o lo niegan rotundamente, por lo q pienso si realmente los “musulmanes q vivien en europa protegidos por las leyes son realmente musulmanes” con el tipico, yono como puerco, pero hacen lo q se les viene en ganas con las mujeres para erradicar un problema hay q cortarlo de raiz, usando sus mismas leyes.
CALMECAC escribió
LOS MISMOS MUUSLMANES Q VIVEN EN EUROPA no conocen su religion, ejemplo: la circunscision es una recomendacion del profeta al igual q la excision para las mujeres, esto no esta en el coran sino en la sunnah y lo smuculmanes toman lo q les conviene y parctican la circunscision al hombre de forma OBLIGATORIA, si realmente los muuslmanes de europa siguieran y practicaran su religion no negarian lo q pasa en Gaza pero como estan mas critianizados con eso de la liberacion femenina, no soportan ni su misma RELIGION!!!!!!!!y cambian lo escrito y prescrito para las mujeres en el coran con el pretexto de vivir en un pais laico, ajjaj y por eso atacan y violan a las europeas porq a ellas nadie las defiende!!!! uds aqui defendiendo a las ninyas q sus propios familiares dan como carne fresca a los lobos!!!! en lugar de proteger tanto europea q se deja coger por musulmanes!
CALMECAC escribió
no es mi intencion ofender creencias, pero Aisha fue acusada de adulterio y de ahi la revelacion de la surah pidiendo 4 testigos para castigarla por adulterio (cosa q nunca sucedio,ya q aisha nunca fue castigada, pero de eso a q no haya hecho nada hay muuuucha distancia!
y lo digo porq conozco el dogma del Islam
CALMECAC escribió
Aisha amaba al profeta? o era celosa?
Josue escribió
A tu respuesta Artemisa a escrito perfectamente lo que yo te responderia asi que me limitare a darle las gracias por adelantarse escribiendo tan acertados comentarios y solo te perguntare:
“Y a q t gusta investigar…puedes fijarte sus hadices y del amor q tenia poe el profeta Muhammad sws.
Atte.-”
¿Sabes que es sindrome de Estocolmo?
Bonafide escribió
# 22 y # 24 Umm M&Z, pichona “universitaria”, Artemisa, Josue y Calmecac ya te han respondido en forma contundente pero permíteme agregar un poquito más. Veo con estupor cómo NO das comentario al bochornoso vídeo de las nenitas llevadas al altar de la violación, o al “matrimonio consensuado”, como lo denominas tú (¿recuerdas al Ministerio de la Verdad, del libro ‘1984’ de Orwell? Allí también inventaban palabritas para manipular y tapar barbaridades. En el Islam eso se llama taqiya).
Si no das comentario al respecto, es porque estás completamente y al 100% DE ACUERDO con la violación de menores, o sea, pedofilia. Tratándose de matrimonios consensuados y por ende, aceptados en el Islam, ¿cómo le vas a dar contra, no? Parece que ni 2 titulitos universitarios alcanzan para darte sentido común ni 2 dedos de frente (que seguramente taparás con un trapo negro). Mengele también tenía 2 títulos, ¿sabías?
“QU SER MUSULMAN NO TIENE NADA Q VER CON EL LUGAR Q HAYAS NACIDO”
¿Estás segura? En ciertos países árabes no tienes otra opción, hasta en Malasia es obligatorio por LEY para todos los de descendencia malaya (que son el 60% de los habitantes y allí, casualmente, hay un 60% de musulmanes. De Arabia Saudita mejor ni hablemos…). Y por favor no me vengas con la mentira de que “no hay coerción en la religión”, OK? Además, alguien que se recibió “con unas de las mejores notas”, seguramente sabrá que al Islam es facilísimo entrar, pero IMPOSIBLE salir sin temer que te maten por el resto de tu vida (especialmente en TODOS los países musulmanes y en guetos islamofascistas de Occidente) porque Mahoma ordenó la pena de muerte al apóstata. Gran religión, ¿verdad?
“Allah swt no s un dios distinto”; “a q llaman Dios de Luna..o algo asi? ni idea”
Ya el “swt” te traiciona y declara como fanática islamista. Y ‘al Lah’ ( = el dios) es nunca jamás el Dios de los judíos o de los cristianos. Alá era el dios de la Luna y la deidad suprema pre-islámica en Meca (explícame sino de dónde viene la media luna como símbolo supremo del Islam y visto en tantas banderas y hasta en la Media Luna Roja, la copia patética de la Cruz Roja). El mismísimo padre de Mahoma se llamaba Abdullah (‘sirviente de Alá’ en árabe), así que no me vengas (como tus hermanitos en la fe) con esa grandísima MENTIRA de que Alá es el mismo Dios de los judíos y cristianos, pues nunca lo fue ni será (menos todavía de los cristianos, donde las diferencias son tan fundamentales, pues los cristianos ven a Dios como Padre, ustedes JAMAS lo llaman así. Alá tendrá 99 nombres, como siempre alegan, pero el número 100, el de Padre, nunca lo aceptarán, porque Alá no puede ser padre siendo una deidad lunar, lógico).
“ya q fue na epoca horrible para las mujeres que no tenian derecho a nada”
Antes del Islam, las mujeres en Arabia tenían muchísimo más derechos que más tarde bajo la sumisión y control islámicos. ¿O existe un solo ejemplo en la historia islámica de otra viuda (aparte de Jadiya) que se haya casado con un hombre más joven porque ELLA quería? Mahoma ordenó a las mujeres (árabes) a taparse el busto. Aparentemente, con el calor del desierto, las mujeres de entonces andaban top-less (como en la India, Africa y tantas otras regiones del planeta de entonces), pero los palurdos cabrones seguidores de Mahoma no podían, obviamente, ni contenerse ni controlarse. Si les ordenó a taparse el busto es porque, ¿será posible?, él quería evitar que sus seguidores violasen a las mujeres musulmanas (o sea que si violaban al resto no-musulmán, a Mahoma ni le importaba). Según tu comentario, algo así es inconcevible entre tus hermanitos de la fe de entonces. Evidentemente, o tú estás desastrosamente mal informada, o … mientes. El encapuchamiento obligatorio bajo la sharia y su expansión en países occidentales por las amenazas de los islamofascistas supongo que es algo de “sectas”, ¿no?
“En el islam para que el matrimonio se considere válido debe haber consentiemiento de amabs personas”
Eso es una burda mentira. En el Islam generalmente son los PADRES los que dan el consentimiento, y la hija no tiene derecho a NADA, menos aún si es menor de 10 años. En ocasiones sí le preguntan a la hija, y si no contesta (porque tiene la bombacha llena ante la mirada maldita de los parientes masculinos) lo interpretan como un “sí”. Claro, lo que le espera en caso de que se anime a decir “no” (palizas, homicidio de honor) es hartamente conocido en esa “cultura”.
“los musulmanes no premitenla pedofilia” Ajá, pero a continuación pasas a defender el matrimonio con menores. O sea, que si la nenita de 6 años es casada legalmente con un cabrón mayor (como Aisha con el cincuentón de Mahoma) no es pedofilia sino una boda fiel y legal al Islam. ¡Pero qué excelente! Supongo que tendrás un doctorado en retórica manipulativa, ¿no?
Aisha todavía jugaba con muñecas (tú seguramente conocerás los hadits respectivos) cuando se le acercaba a la cama el libidinoso pedófilo de Mahoma. Eso ES definitivamente el Islam, porque los musulmanes solamente siguen el EJEMPLO de Mahoma. Es imposible imaginar los cientos de millones de niñitas que fueron violadas a lo largo de 14 miserables siglos. Ni hablar de las niñas atrapadas como botín en las sangrientas guerras del Islam. Y ahí tenemos otro ejemplo de la diferencia entre los musulmanes y el resto del mundo: para ustedes no existe la pedofilia mientras esté tapada por una “boda” islámica, para el resto del mundo la pedofilia es un pecado, un trauma eterno para las niñas y por ende, prohibido y perseguido por la ley.
“puedes fijarte sus hadices“
Sí, porque justamente Aisha es la que lamenta (!) en un hadit que las musulmanas son las mujeres que más sufren. Ella lo sabrá por experiencia propia…
Shalom
Antiwahab escribió
Umm M&Z, si eres musulmana, y me estas leyendo ahora mismo…. quiero que me dejes que reflexiones sobre cierta pregunta. No hace falta que me des una respuesta, sólo que reflexiones sobre ella…
Soy muy crítico con el Islam, pero no es mi intención la ofensa ni incitar al odio, sólo quiero que el arbol se conozca por sus frutos.
Imaginate una mujer, vamos a llamarla Susana, que acaba de ser acusada de haber sido sorprendida cometiendo adulterio con dos testigos nada menos que dos ancianos jueces…. ¿qué pasaría si fuera juzgada por un tribunal islámico (donde el testimonio de un varón equivale al de dos mujeres?
Hubo esa Susana, su historia está en el capitulo 13 del libro del profeta Daniel en la Biblia…
—-
Mis versiculos favoritos, san Mateo 7
7:15 Tengan cuidado de los falsos profetas, que se presentan cubiertos con pieles de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
7:16 Por sus frutos los reconocerán. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los cardos?
7:17 Así, todo árbol bueno produce frutos buenos y todo árbol malo produce frutos malos.
7:18 Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo, producir frutos buenos.
7:19 Al árbol que no produce frutos buenos se lo corta y se lo arroja al fuego.
7:20 Por sus frutos, entonces, ustedes los reconocerán.
—
¿Cuáles son los frutos del Islam?
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bassorah
Anonima escribió
Ves Bonafide.
nadie contesto mi pregunta.
sionista latino si no que otra escribió
alguien deberia haber llamado en ese momentos a los que salen con pancartas reclamandoles, seria buena idea pedirle que muestren la cara cuando pasan estas cosas
Umm M&Z escribió
Antiwahab. Primero debo decirte que a diferencias de la mayoria por aquí eres muy educado.
Segundo, he reflexionado sobre lo q has escrito y quiero decirte que tanto en el Corán como en hadices ..existe una advertencia sobre falsos profetas. Gracias por al info.
Y queria hacer una aclaración, a todos….entré en el foro creyendop quera para exopner diferentes puntos de vista sobre determinados temas, como tantos en los q debato co catolicos , judios, evangelistas, pero siempre en un clima donde media el respeto. Pero lamentablemente m encontré con un lugar racista, sionista, xenófobo y sobre todo islamofóbico. Y si quieren tener respuestas a sus dudas sobre el islam vayan a un centro islamico y saquensé sus dudas en vez de riticar e insultar. Cual signo de debilidad e ignorancia.
Y por ultimo Antiwahab, agradezco tu cordialidad.
Atte.-
Aisha
Augusto escribió
De esas niñas nadie habla.
Es una Secta peligrosa de pederastas y está amparada por occidente. Hamas existe porque la UE le envía dinero y Obama les acaba de enviar 200 milliones de dolares, entonces despilfarran , hacen esta boda, un film terorísta y demás. De donde sacan el dinero estos refugiados sin industrias ni comercio? A nadie se le ocurre preguntar eso?. Estos terrorístas son todos funcionarios cuyo salario paga la UE
Cuando Israel les dejó viveros los usaron para hacer túneles y traer armas, no les interesa trabajar hostilizar a Israel en mas rentable.
Pero Israel es tambien culpable. Que fué esa última payasada de Olmert? Una invasión y volvió con las manos vacías, ni siquiera rescató al soldado secuestrado.
Nos estan tomando el pelo, a todos, a los ciudadanos israelíes tambien.
Bonafide escribió
# 33 Hola Anonima, evidentemente era de esperar que una fanática como Umm M&Z no iba a contestar a NINGUNA de las preguntas dadas, ni por tí o por Camecac o por Josue o por mí. Ni siquiera da un comentario al link de Antiwahab, porque sabe MUY BIEN que el Islam es una religión de GUERRA, sangre y odio y le da mucha vergüenza admitirlo (si fuera honesta, lo haría, pero si le da contra a su religión, iría al infierno. El Islam es una gran trampa).
Escribe: “lugar racista, sionista, xenófobo y sobre todo islamofóbico”
Los comunistas mataron millones, es lógico que haya anticoministas.
Para los árabes e islamofascistas, los israelíes son malditos y por eso ellos son antijudíos.
Y como el Islam propaga violencia y su odio se expande por todo el mundo, con bombasuicidas, encapuchadas resentidas, barbudos pedófilos, degolladores, mulás lavadores de cerebro, propaganda taqiya y yijadistas que explican sus atentados con suras y hadits, es lógico que haya islamofobos.
Pero parece que nuestra universitaria con 2 títulos no lo entiende. Pobre.
Bonafide escribió
Lo peor es que Umm M&Z y otros islamistas no dicen ni pi ni pa sobre las niñas-esposas del video que serán violadas por esos cabrones islamistas, como bien dice Augusto.
O sea que Umm M&Z está de acuerdo. Y después quiere que la respeten…
CALMECAC escribió
Umm M&Z
Comprendo q no pueda decir nada de las ninyas que van a ser violadas legalmente….y con consentimiento parental, porque una de las vurtudes de la mujer musulmana es Callarse, el mismo profeta dijo cuando le preguntaron: como podemos saber si la mujer(ninya) da su consentimiento para casarse si no le esta permitido hablar delante d elos hombres? a lo q el sabio profeta contesto…
si ella es casta, bajara la cabeza en silencio en signo de APROBACION;
por lo que Umm ACEPTA que lo shombres tengan munequitas gratis en nombre del Islam….
sionista latino si no que otra escribió
ni modo para la proxima sera, se durmieron en esta. y lo de las sauditas que se desnudan es pq se cansaron de que las tapen y de los moros tbn, la globalizacion les mostrara que los mejores hombres estan sudamerica, si las dejan que se escapen aca las ganamos alo canje jajaja
My Name is Taylor escribió
Han metido la pata y han hecho un ridículo espantoso con esta noticia FALSA. Esas niñas son las hijas de las viudas que dejó Israel en la última masacre de Gaza. Eran las viudas quienes iban a contraer matrimonio, no sus hijas. Ridiculo espantoso.
Esperemos que el autor del blog rectifique la noticia, y que todos los comentaristas que han dicho autenticas barbaridades y proferido gravísimos insultos, rectifiquen y pidan perdón.
My Name is Taylor escribió
‘que el islam no permite la pedofilia?, idiota es que no leiste la noticia?, o te crees que porque las niñas consintieron el matrimonio es valido y por lo tanto no es pedofilia?’
¿Qué noticia artemisa? Artemisa es la primera que tiene que pedir perdón por todas las barbaridades que ha dicho.
Anika escribió
Venga, cálmate chico , no contradigas al ‘profeta’.
SANTYAGO escribió
perdon al islam , perdon a unas bestias , lo que se merecen es gasearlos a todos , ,encima perdón ,donde esta Hitler ,santyago
My Name is Taylor escribió
Periodista Digital Periodista Digital ya ha eliminado esa noticia y sus correspondientes delirantes comentarios ¿para cuando una rectificación pública por su soberana metedura de pata?
Sin embargo aquí siguen sin hacer una actualización informando de la falsedad de la noticia.
O actualizan esta entrada erronea informando sobre que las niñas que aparecen en las fotos y videos eran las hijas de las viudas que se iban a casar, o les denuncio a la policía.
No hay que tolera las manippulaciones, mentiras y calumnias de la derecha basadas en falsedades.
artemisa escribió
De verdad Taylos te crees lo que dices?, mira que casualidad que todas las viudas tengan hijas de la misma edad, raro no?
Sobre pedir perdón, déjame decirte que el Islam no merece disculpa alguna, no solo mahoma fue un pedofilo, también lo fue el Ayatolá Jomeini, con su discurso de que los padres deben casar a sus hijas antes de la primera menstruación, lo sabias?. En el coran cuando habla del divorcio, menciona que también deben esperar 3 meses en el caso de que la esposa no menstrué, dime que te dice eso?. Recuerdas a la niña de Mauritania?
Y ni hablar de todos los santos varones como el de Arabia Saudita que dijo que las niñas complacían mejor al esposo que una de 20, vaya si eso no es pedofilia, ya no se que es, pero si se que es un abuso salvaje que el Islam favorece ampliamente, de lo contrario, ningún musulmán se atrevería a defenderla., pero lo hacen. Te quedo claro o quieres que me explaye mas?
Bonafide escribió
Pichoncito Taylor, aún si esa noticia fuese falsa (como tú alegas), nunca podrás refutar la terrible verdad que Mahoma fue un pedófilo al violarse a Aisha cuando esta niña tenía apenas un poco más de 8 años cumplidos (vuestros tristemente famosos 9 años lunares). Millones y millones de nenitas sufrieron traumas físicos y psicológicos a través de 14 siglos, gracias al supremo “ejemplo” de ese viejo cabrón.
Y hablando de Roma, lee este artículo de la musulmana Jakarta Post de la musulmana Indonesia, sólo para que sepas que el “ejemplo” sigue vigente y sin remordimientos:
http://www.thejakartapost.com/news/2008/10/26/commission-probes-cleric-marrying-12yearold.html
Un clérigo millonario, que conoce el Corán perfectamente, se casó con una pendejita de 12 años, con el futuro plan de “casarse” con otras dos de 7 y 9 años. Violación legalizada por el Islam.
Interesante es que en tus comentarios # 41, 42 y 45 ni siquiera NIEGAS la pedofilia en el Islam. Sólo te haces el ofendidito por las nenitas del video. O sea que sabes muy bien que la pedofilia ES LEGAL en el Islam. Gracias, pichón, por confirmarlo indirectamente.
SANTYAGO escribió
No perdais el tiempo con mentes simias no tienen uso de razón , son involutivos , carniceros asesinos terroristas pedofilos , y demás chusma humana, no hay trato con islamistas FUERA DE EUROPA es lo mejor que pueden hacer irse a su desierto a comer escorpiones que es lo suyo, Europ ano es su tierra bayanse al coñ de su p madre Santyago ANTI ISLAMISTA
deberia de haber otro Hitler
Laura escribió
Bajo la LEY ISLÁMICA, LA SHARIA, SE PERMITE LA PEDOFILIA. BAJO LA LEY OCCIDENTAL, ESTÁ PENADO POR LEY. SI UN CURA ES PEDÓFILO, SE LE CONDENA, PERO SI EL PEDÓFILO ES ISLÁMICO, SE LE PREMIA. ¿QUIÉN ESTÁ MAS LOCO? ¿COMO SE PUEDE PERMITIR BAJO UNA LEY QUE UNA NIÑA SE CASE CON UN VIEJO? POR DIOS, ÉSOS CERDOS DEBERÍAN DESAPARECER DEL MAPA, ÉSOS SI, POR DIOS. QUE YHWH DE LOS EJÉRCITOS VENGA CON TODO SU ARSENAL Y DESTROCE SUS PAÍSES DE RAÍZ. DIOS, NO PUEDO CON ÉSTO. ME DÁ NAUSEAS Y VÓMITOS.
Laura escribió
YO LES METIA UNAS CUANTAS BOMBAS NUCLEARES, Y LES HARÍA DESAPARECER DEL MAPA. MUERTO EL PERRO, MUERTA LA RABIA. ASI DE CLARO. FUERA EL ISLAM DEL MUNDO. CERDOS HIJOS DE LA GRAN PERRA. HIJOS DE SATANÁS.
Laura escribió
QUIEN PERMITE ÉSTO, ES IGUAL DE CERDO. HAY QUE HACER ALGO PERO YA. BASTA DE ABUSOS. UNAS CUANTAS BOMBAS NUCLEARES APUNTÁNDO A GAZA, A ARABIA SAUDITA, A LIBIA, A PAÍSES ISLÁMICOS. Y SE ABACARÍA EL CUENTO. ASI DE CLARO. ASI LO SIENTO. CERDOS HIJOS DE LA GRAN PUTA ISLAMOFASCISTAS DICTADORES, FUERA DE ÉSTE MUNDO, SON ESCORIA, RATAS DE CLOACA, BASURA.
SANTYAGO escribió
Laura hay que hacer una frontera , y Hitler es lo que queria , , dentro del mundo hay serpientes pitones hay todo tipo de animales leones viven en la selva Africa , ,lo cual no creo que en Europa haya tigres por la ciudad , estan encerrados en un zoologico, si ,pues eso es lo que hay que hacer con islamistas y moros todo lo relacionado con el islam, i el que anda suelto y se escapa , o bien se le encierra o se coloca en la energia productiva de fabricas de gas , , ,tampoco se trata de marar porque si hay que tener un beneficio, y sirven muy bien para maquinaria electrica o de vapor, ,fijate la cantidad de energia que se ahorraria en
SANTYAGO escribió
Laura hay que hacer una frontera Hitler es lo que queria,dentro del mundo hay serpientes pitones hay todo tipo de animales leones viven en la selva Africa ,lo cual no creo que en Europa haya tigres por la ciudad , estan encerrados en un zoologico, si ,pues eso es lo que hay que hacer con islamistas y moros todo lo relacionado con el islam, i el que anda suelto y se escapa , o bien se le encierra o se coloca en la energia productiva de fabricas de gas ,tampoco se trata de matar porque si hay que tener un beneficio, y sirven muy bien para maquinaria electrica o de vapor,fijate la cantidad de energia que se ahorraria en Europa , por cada animal islamico. con la bomba tambien te perjudicarias tu, lo más normal es echarlos y que se queden en su tierra y que cada europeo inclusive con armas lo eche de su barrio de su piso de su trabajo cadA uno de nosotros debe de invitarle a irse , por las buenas luego viene la defensa o te vas o te echo , no hay otra mejor forms de hacerlo, islam la perra rabiosa de europa debe de irse Y YA TOCA HACERLO CON URGENCIA saludos HENRRICSH
star escribió
santyaguito, mi niño, que simpatico eres con esa cabecita tan loca. ok, vamos a imaginar que tus delirios se hacen realidad. que en las fronteras de cada pais existen rejas infranqueables. creeme que europa estaria en desventaja frente a otros paises. se quedarian sin energia ni recursos. volverian a las aldeas. a pelearse entre si por una cabra. ya ubicate. de paso mirate en un espejo. revisa a tus padres abuelos y demas. no vayas a tener un “no ario puro” por ahi y te manden para la camara de gas, si se cumple tu sueño de que tu adorado hitler regrese. de paso, cuanto mides?
Anonima escribió
De acuerdo con Santyago si eso ocurre sera porque el mundo se harto del mofeta mahomita y su pedofilo dios luna.
Y entonces se que aguanten o hasta que renucien a su dios luna y sean personas normales.
Anonima escribió
Estoy de acuerdo tambien con laura.
NoAlaPedofilia escribió
Y porque no se ha pronuncuado la UNICEF?? No deberian hacer una denuncia mundial frente a esta practica pedofilica?
star escribió
n.56 lee el n.45, o no te enteras?
star escribió
n. 56 lee el n. 45, o no te enteras?
Anonima escribió
Cierto ¿donde esta la protesta de Unicef? creo que esta de acuerdo con las elites para no difamar el islam ,de lo contrario estaria pisandoles los talones.
star escribió
si, definitivamente prefieren la ignorancia. lean el n. 45 y no hagan mas el ridiculo
star escribió
palestine forever!
Amo a Jesus escribió
No podemos juzgar a nadie, mas bien les pido que oremos para que Jehova tenga misericordia de estos puebos que no conocen a Jesus el Hijo de Dios, por eso no pueden entender lo que hacen, y no les ataquemos mas bien comprendamos que sus actos son reflejo de la falta del amor del Dios verdadero Jehova en su corazon… solo Dios les puede juzgar nosotros solo debemos clamar para que puedan ver la verdad… amigos no olviden que Cristo JESUS tambien murio por ellos, los musulmanes y les AMA a pesar de que lo rechacen…. a TODOS LES DEDICO….
En Juan 14:6 Jesús dijo, “Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por Mí..
Apocalipsis 3:20 HE AQUI YO ESTOY A LA PUERTA Y LLAMO, SI ALGUNO OYE MI VOZ, YO ENTRARE, CENARE CON EL Y EL CONMIGO…
BENDICIONES…
JUSTICIA DE DIOS escribió
Que PELOTUDESES DECÍS comentario del 63…
Resulta que debemos cerrar los brazos y NO DECIR NADA, NI JUZGAR cuando se violan niñas que aún NO TIENEN PECHOS, y que son victimas de la violencia.
Que NADIE debe hacer nada contra esa falsa religion que manda a MATAR a quienes no aceptan al islam…
Según vos deberíamos “perdonar” a quienes AHORA MISMO SIGUEN MATANDO Y VIOLANDO?…
Sabes que DIOS te preguntará… si has salido en defensa de los oprimidos y aflijidos, en defensa de las victimas… y tu que dirás???.. prefiero amarlos con sus defectos y aberraciones?
POR FAVOR!!!!!…
El islam es el instrumento de satanas para destruir a la humanidad y tu pides que OREMOS por satanas???
Si Jesús se atrevió a llamar “raza de viboras” a quienes se manifestaban falsamente.. que propones vos que digamos de estos seres ABERRANTES!!!!!!!!!?????
Ya DIOS manifestará su justicia para con las victimas del islam, que son cientos de millones, desde la maldita creación del islam.
Las almas de las victimas CLAMAN POR JUSTICIA!!!!!
star escribió
cuerda de tarados que no quieren ver como los usan como idiotas.
ya se les dijo que esas niñas son las hijas de las VIUDAS que se van a casar.
no son las niñas las esposas.
a sus padres los mataron los asesinos judios, con la complicidad del mundo.
y este blog es una verguenza. solo sirve para dejar en evidencia la maldad y el odio de algunos
artemisa escribió
No será a ti a que usan Star?, insisto, que casualidad que las viudas tengan hijas de la misma edad, no mientas sabes bien que la noticia es verdad, ya que el discurso así lo afirma.
mouctar escribió
ola, q sy yo d vuela otra vez, creo q la kausa dl too x la iñorancia,, muxos iñorant x sta face d tierra
Mecagoenmojame escribió
En Arabia Saudita ocurre lo mismo, claro que siguen con las enseñanzas del pedofilo degenerado Mojamé.
http://www.jihadwatch.org/archives/027397.php
http://www.jihadwatch.org/archives/027397.php
star escribió
artemisa, debajo del video busca el que dice : hamas arranges mass wedding for 100 gaza widows (hamas apadrina boda masiva para 100 viudas de gaza). si haces click aparece la informacion de la boda organizada para casar a las mujeres, cuyas hijas vestian de blanco y los hijos de negro. esta en ingles. aqui muestran las imagenes que les sirven para manipular la informacion a conveniencia
star escribió
si te fijas en el video, varios hombres caminaban solos, sin llevar una niña del brazo, y sentados con las abuelas y familiares, habian niños con trajes y niñas bebes tambien vestidas de blanco
artemisa escribió
Star, no se si eres ciega o te haces, ve el video otra vez, dime donde están las viudas? Esas 100 madres que según tu son las que se van a casar, por que no están?, en el video se aprecia en 2 ocasiones el numero 450 en llamas, no el 100, el despliegue es hacia los novios y novias en este ultimo caso son las niñas todas de blanco, todas pintadas y con ramos de novia, lo que se ve es claramente niñas que serán casadas con hombres, eso es lo que se ve, no lo que tu quieres que veamos, que algunos van sin la niña que le toco?, seguramente por la hora ya estará dormida.
En tu fanatismo le perdonas todo a esos terroristas, incluso el sacrificio de niñas, sabes que esta mal, pero te mientes a ti misma, para no ver la cruda verdad y esta es que son infantes sacrificadas (a pero me olvidaba, para ti no son infantes, ya dejaron de ser niñas y como tienen el carácter formado, pueden decidir casarse, no es así?)
Bonafide escribió
Lieber Augusto!
Bitte das gleiche mit meinem Komentar 71 (und diesem hier # 73), einfach löschen. Danke!!
Bonafide escribió
# 70 ¿Y? ¿Acaso eso hace desaparecer el hecho histórico de que Mahoma (con 50+ años) se casó con una nenita de 6 (¡seis!) y se la violó a los 8 años pasados, siendo, a partir de ahí, el EJEMPLO de los musulmanes y pedófilos del mundo y la causa de CIENTOS de MILLONES de niñas violadas, traumatizadas y destruídas a través de 14 SIGLOS?
¿Y a una religión con un fundador así te quieres convertir?
Bonafide escribió
# 54 Starcita, escribes:
“se quedarian sin energia ni recursos. volverian a las aldeas. a pelearse entre si por una cabra.”
En Anatolia viven todavía así, además casan a sus niñas con primos (quieran o no) y el homicidio de honor es algo común.
Mejor no imaginemos dónde estarían los países árabes sin el petróleo…
Alina escribió
Umm si sos universitaria ¡no se nota! tu ortografía dice lo contrario, si estas preparada pedagogicamente hablando (porque sabrás que cultura poseemos todos, cualquier grupo tribal tiene “cultura” diferente de las otras lee un poco sobre antropología), sabrás que un niño no puede consensuar “nada” para consentir algo debe poseer madurez psicologíca, haber llegado a una etapa madurativa en la que pueda tomar decisiones. Estas niñas estaban jugando y dudo que sepan lo que les deparaba el futuro, esto es el acto mas barbaro del que haya conocido, el la legalización de la PEDOFILIA. Cuando en la iglesia católica se comprueba un acto de abuso sexual a un menor o mayor, se los somete a juicio civil como corresponde, y el peor juicio que es el de la comunidad. Lamentable lo tuyo UMM
Alina escribió
Calmecac, en tus comentarios 28 y 29 haces referencia al adulterio cometido por Ahisa, te diré que si una niña es sometida a una estimulación sexual temprana con un señor “mayor”, cuando esté en la plenitud sexual y su esposo en la decadencia buscará necesariamente satisfacer su apetencias con otros hombres, es una cuestión biológica es mas justifico a las pobres niñas que son entregadas como juguetes sexuales de esos vejestorios que en diez años no tendrán mas ereciones y por ende si serán “cornudos”…..
Alina escribió
Star yo creía que eras una mujer preparada y en busca de tu verdad espiritual para unirte a tu turco, pero dejate de joder, decime en que fiesta de casamiento las protagonistas son la hijas de las “novias”, donde estaban las novias?, no entran juntos al altar novio y novia?, porque las maquillaron como si fueran cabareteras?, porque llevaban en sus manos ramos?,donde esta la denuncia del tal Taylor? Por favor no tapen el sol con una mano, hay cosas indefendibles y esta es una. En otro espacio te dije “CON LOS CHICOS NO”, esto es pedofilia en tu país, en el mío y en la china. Esta vez les doy la razón a Artemisa, Bonafide y hasta al mismo greco-romano que dice ser ario !!!!!????(ja jaja) de Santyago, me diferencio porque estoy en contra de la muerte no natural. Creo que Dios es dueño de nuestras vidas y el dirá hasta cuando en cada una.
star escribió
artemisa, alina.las niñas no llevan ramos en el video. ninguna. solo se ve a algunas cuando estan en los carros, sentadas encima de sus madres o abuelas. como toda niña, logico que quieran tomar el ramo un rato. las que caminan de la mano, ninguna tiene ramo. este video esta editado con un solo proposito. ya sabes cual es. fuera de eso, para mi y para muchisimos musulmanes tambien, hamas es en parte responsable de que en gaza esten peor de lo que ya estan. no son “terroristas”. ese nombre se usa a conveniencia. para ellos, y con toda razon, los terroristas estan del otro lado. estan en una lucha muy desigual, donde los mas inocentes pagan. si muchos de aqui hubieran nacido en gaza otro gallo cantaria
Alina escribió
Star defendes lo indefendible, mira bien el video, casate tené hijos y entregalos se ve que así vas a ser feliz.
Bonafide escribió
Es increíble cómo Star sigue dándole vueltas al video pero no dice pero ni una sola palabra con respecto al ejemplo del pedófilo de Mahoma (¿no conoce a Aisha acaso?), las violaciones LEGALES es el Islam (sino, ¿cómo se llama la boda legal con niñas inmaduras?) y el destrozo físico y psíquico de CIENTOS de MILLONES de niñas a lo largo de 14 SIGLOS.
Parecería como si esta clase de entes como Star y las demás encapuchadas (no se pueden llamar más mujeres, porque las ofenden y denigran completamente) DESEAN ser pegadas, abusadas, humilladas y que les mientan por los islamistas. Star: si estu ferviente deseo, cásate con tu novio y vete a vivir a Anatolia. Espero que seas muy feliz entre el “progreso” islámico y los derechos inexistentes de la mujer. Y nunca jamás digas más tarde que no te avisamos de antemano.
Anonima escribió
Jajajaja, Es muy claro Ala no es el creador ,porque si esque cosa que sabemos seria imposiblemente lo fuera sabria y conoceria la conducta humana, no casaria a niñas de 9 u 8 años a tener RELACIONES SEXUALES CON UN CABRON DE 50.
Anonima escribió
Pobrecita Aisha, pobrecita no solo el animal y bestia de mahoma la desgarro provocandole heridas y traumas sicologicos de por vida, todavia la acusan de adulterio vaya que escoria humana.
anita escribió
bonafide,varias cosas. primero, te cuento que aqui hace como 100 años, se recibio una colonia de alemanes provenientes de la selva negra, que se establecieron en una zona del pais. poco a poco se desenvolvieron libremente y hoy es casi como visitar un pueblo aleman, con su iglesia, sus plazas, casas tipicas,agricultura, artesania etc.debido a la fuerte endogamia comparten casi los mismos genes, y han desarrollado extrañas malformaciones congenitas. en las aldeas españolas era costumbre casar los primos, incluso primos hermanos,casi siempre por arreglo familiar.y asi en cada pais.
anita escribió
segundo, ya que tanto te interesa, te cuento que mi turco no es de anatolia. vive en una muy linda casa en denizli. termino a sus 25 años la carrera de medico y hasta el 15/09 esta en un campamento para drs religiosos con compañeros de clase, donde se dedican a estudiar para presentar el examen final y a profundizar en el sufismo.en las fotos de su graduacion, la mayoria de sus compañeras eran mujeres y bien jovenes. igual las profesoras. vi familias bien constituidas y llenas de amor, celebrando con alegria. no vi miedo, ni ojos morados, ni traumas. su madre trabaja, es maestra de islam. su padre enseña arabe. no son ricos pero viven bien y sus 2 hijos son profesionales. conozco muchas chicas turcas y se lo pasan de lo mejor. no necesitan hacer botellon en medio de la calle para divertirse, ni drogarse, ni acostarse con un monton.
anita escribió
tercero. me gustaria contabilizar durante 14 siglos de historia occidental, la cantidad de mujeres abusadas a todo nivel, cantidad que no ha ido a menos precisamente. seria bien interesante, aunque me temo que muy triste.
artemisa escribió
Vaya star, ni siquiera estas de novia con un moderado, nada mas y nada menos que con un fanático, bueno tu futuro será bastante deficiente en todo, sabias que los sufistas están bastante cerca de los talibanes en su fanatismo?, pero como tu tienes alma de esclava, puede que no te vaya tan mal. Te deseo buena suerte, aun que dudo que la tengas
En tu tercer punto, dices lo mismo que todo musulmán que se aprecie, y es que justifican sus pecados de ahora, comparándolos con los pecados del pasado de occidente, tu novio te tiene la venda firmemente amarrada y también tu suegra.
Bonafide escribió
# 83 Star (o Anita),escribes:
“en las aldeas españolas era costumbre casar los primos, incluso primos hermanos,casi siempre por arreglo familiar.”
Tú mismo lo dices: ERA costumbre. Pasado. En la mayoría de los países musulmanes esa costumbre (?) es ACTUAL, presente, muy especialmente en Turquía. Espero que notes la diferencia.
“y asi en cada pais.”
Sería bueno saber si hablas otra vez del PASADO o te refieres a países no-musulmanes donde se practica aún la endogamia con el consentimiento de la religión.
Bonafide escribió
# 84 El oeste de Turquía (especialemente Izmir y Estambul) es relativamente más “moderado” que la palurda Anatolia o la región de los kurdos, sin embargo el encapuchamiento (forzado o “voluntario” a base de amenazas) sigue expandiéndose sin un freno a la vista. Me puedo imaginar a tu futura suegra, como maestra de Islam, bien encapuchadita (como si con más de 50 años fuera sexualmente “atractiva”…). ¿Sabrá ella acaso lo que hace su hijito extramatrimonialmente contigo…?
“no necesitan hacer botellon en medio de la calle para divertirse, ni drogarse, ni acostarse con un monton”
¿Acaso la gran mayoría de las chicas en Occidente lo necesitan o lo hacen? Es interesante ver cómo los islamistas siempre se aferran en los EXTREMOS de una minoría en Occidente para excusar los extremos de la mayoría en su religión. Seguro que también te diste cuenta de ello, ¿no?
Y si esas chicas turcas se divierten, entonces pertenecen a una minoría envidiada por MILLONES de jóvenes musulmanas en Egipto, Ankara, Irán, Afganistán, Arabia Saudita, Pakistán, Malasia, Nigeria, Sudán, y tantos países musulmanes más.
Recuerda: hace apenas 15 años, Alejandría era la ciudad cultural y más liberal de Egipto. Hoy es un antro del islamofascismo, con encapuchadas por doquier. Si no fuera por los militares turcos, el paisito de tu novio sería hoy día un segundo Irán, con, posiblemente, Estambul, tratándose de zafarse de las garras de los mulás.
Bonafide escribió
# 85 Muchacha, eso no te lo niega NADIE. Pero en el Islam, la pedofilia, la muta’a (boda temporaria), la mentira sistemática (taqiya), la violencia y la misoginia son ENSEÑANZAS religiosas completamente LEGALES. La gente que lo practica lo hace sin el menor remordimiento porque NO ES PECADO. Para el Cristianismo fueron siempre pecados.
Esa es la la gigantesca diferencia que no quieres ver ni siquiera con pruebas históricas y del Corán (ni hablar de los hadits).
Y sigo esperando la respuesta de tu novio con respecto a la apostasía.
star escribió
bonafide: prefiero star, no quiero ligar mi nombre a un blog fanatico.
·87 no”era” costumbre. visita cualquier aldea apartada y lo comprobaras, y es asi en pueblitos pequeños en casi todo el mundo. y no conozco ningun catolico excomulgado por casarse con un primo.
·88 si, ella usa pañuelo. en el islam se recomienda vestir con modestia, tanto hombres como mujeres. significa sin vanidad y con recato. “ambos”. es un lastre occidental la obsesion con la belleza por encima de otros valores. la esposa “trofeo”, el culto al cuerpo, tanto del hombre como de la mujer. por supuesto, a la industria de la moda y la estetica le conviene que modestia y recato sean palabras malditas.
y lo que su hijito haga o deje de hacer conmigo queda entre nosotros y dios.
sobre el sexo, alcohol, drogas etc.
si, la gran mayoria lo hace, y no porque lo necesiten. por el desamparo moral a que se ven sometidas, que las hace victimas de la sociedad de consumo.
si buscas ejemplos de como aferrarse a los extremos para criticar, busca primero en todo este blog.
y quiza la idea de diversion sea diferente para ti que para ellas.
star escribió
al menos santyago reconoce que es un nazi y no oculta su odio por todo lo que es “diferente” a el. lo triste son las mayorias que se auto convencen de ser moderados y buscan desesperadamente como justificar su odio con razones prefabricadas. esos son los que cerraban los ojos y se tapaban la nariz al pasar cerca de los campos de concentracion, y por dentro gozaban con la expansion de su raza y gritaban heil hitler con todas sus ganas
SANTYAGO escribió
STAR ESTAS ALGO CONFUNDIDO
SOI NAZI PERO NO ODIO A NADIE,LO QUE DEFINDO ES MI TRABAJO MI FAMILIA MI IDENTIDAD, MI PATRIA MIS AMIGOS MI CASA I MI RELIGIÓN SI DEFENDER ESTO ES SER FACHA SOI FACHA ,SOI NAZI PORQUE ME RIJO EN LA MADRE NATURALEZA ,RESPETO LAS RAZAS PERO CADA UNA EN SU SITIO, ,HITLER FUÉ UN HOMBRE QUE TUVO UN GRAN ERROR POR ESO ESTAMOS EN EUROPA ASI CON UN MESTIZAJE, , SON TODOS HUMANOS PERO DIFERENTES , DEFENDER MI IDENTIDAD MI CULTURA NO ES NINGÚN DELITO, LO QUE NO ADMITO SON SERES DE OTRA PARTE QUE IMPONGAN SU LEY EN MI PATRIA CREO QUE YE HA QUEDADO CLARO DE LO QUE ES SER NAZI,
NO NIEGO EL HOLOCAUSTRO , PERO TAMPOCO CREO EN EL. PORQUE FUE EN RUSIA DONDE EXTERMINARON TODOS LOS JUDIOS ,NO QUEDO NI UNO Y ESO NO LO DICEN, MIRA LOS JUDIOS QUE HACEN EN PALESTINA, LO MISMO QUE LOS PALESTINOS EN ISRAEL, LOS DOS SON FUENTES NEGATIVAS PARA EUROPA, NO CREO QUE TE GUSTE QUE TU HIJA LA VIOLE UN MORO , SALUDOS SANTY
Alina escribió
Star, lamento informarte que hasta tu respeto hacia Santyago no es válido (lo dijo el no yo que tiene ascendencia greco-romana pero es ario…???) bueno tema aparte. Mi verdad es que respeto la diferencia por eso siempre que lees alguna nota mia es en favor de la paz, el conscenso y el respeto al otro. Pero últimamente planteas cosas realmente que dan para pensar si estas en tu sano juicio, a saber: 1/ sos pedagoga, 2/ planteas que los niños se hallan formados a los seis años?, 3/ tu novio es un musulmán moderado pero se encierra a estudiar religión?, 4/ lo que vemos en el video sobre Hamas es un engaño? 5/ lo que vemos no es real lo real es lo que crees?, 6/ entraste en estos espacios para conocer algo sobre la religión de tu novio y ahora sos una fanática defensora?, 7/ o te informas o sos parte. Resumiendo: DEFINITE NENA PENSA LO QUE VAS A PLANTEAR PORQUE NO QUEDA CLARO!!!
Laura escribió
Yo a ésa gentuza la borraba del mapa, descarado.
Laura escribió
Me refiero a los pedofilos de hamas y a los nazis islamofascistas. Yo les borraba del mapa a todos ellos. GENTUZA Y CHUSMA. RATAS DE CLOACA. NO SE MERECEN VIVIR. DAN ASCO.
SANTYAGO escribió
LAURA NO PARECE EN SU SANO JUICIO, LAS DIFERENCIAS SON BRUTALES , ,EL NAZI NO TE VIOLA , ASI A COACA ERES TU POR SUB NORMAL.HABRIA QUE LAVARTE EL CELEBRO, PARA QUE VEAS QUIEN REALMENTE RESPETA , ,NO MEZCLES LOS NS CON LOS MOROS, DEMUESTRAS UNA INCULTURA DE PERRA SANTY NS
cynara escribió
No son las niñas las que se casan son sus madres que quedaron viudas luego de la masacre judío, te quedó claro?
Sigan manipulando las cosas, me encanta la verdad que trasmiten.
Bonafide escribió
A ver los cracks como Star, Mouctar, Taylor, Cynara y consortes, en este link se ve también una boda islámica:
http://fisherwy.blogspot.com/2008/04/saudi-arabia-brides.html
Aparentemente se trata de una boda en masa celebrada en Jordania. Los machotes están vestidos como los palestinos del video, solo que las mujeres están encapuchadas completamente. Por la estatura es de suponer que NO se trata de niñas como en el video de este foro. O sea que las flamantes esposas, musulmanas, sí están PRESENTES durante la boda, y no están, como nos quieren sugerir los islamistas arriba mencionados, escondidas y/o esperando a sus machotes en, bueh, los que “saben” ni siquiera nos dicen dónde.
anita escribió
bonafide, este video esta EDITADO para que se vea solo lo que el editor quiere hacer ver
y usar la foto que pusiste como ejemplo de una boda en el islam es como poner una foto de la boda de amy winehouse como ejemplo de una boda occidental
star escribió
cynara que bonito nombre!
mireia mz escribió
donde esta unicef , aqui no lo veo , que me digan donde esta unicef.
como pueden hacer manifestaciones a favor del pueblo palestino y luego permitir la violacion de estas niñas, porque esto es una violacion de una persona que como persona y mujer no esta formada, le pudo entrar el pene????
donde estan los politicos y artistas que se manifestaron por las calles de españa, seguro que escondidos de verguenza , esto es imperdonable
putos cabrones
como mujer y ser humano es una verguenza y repito donde esta uniceffffffffffffff
Alina escribió
UNICEF? Muy bien gracias, a nadie le importa nada. Lo primero a considerar es ¿dónde están las madres de éstas niñas?…??? Quién tiene la culpa el chancho o quien le da de comer?
Star: seguís enamorada del turco? Ya pensaste cuando vas a entregar a tu primer hija. Te vuelvo a preguntar ¿Tenés mamá?
star escribió
alina, no hablare mas sobre el cambio de etapa que ocurre despues de los 6 años. si no lo sabes o no entendiste lo que dije, ni modo.
nunca he dicho que mi novio es moderado o no. es musulman. y ama muchisimo su religion, y me ama a mi sin ser musulmana. paso 2 meses estudiando y orando en un campamente con sus compañeros pues presenta un examen general para trabajar donde el quiere.
y hablando del sufismo, recuerda que rumi es el poeta mas vendido en usa, y la onu lo utiliza con fines de paz.
entre aca para conocer las criticas al islam. ya dije que no soy experta en el tema y donde vivo no existe ningun problema, es una religion mas y se respeta como a todas. es lamentable que la gran mayoria solo hable de odio, basados en tonterias que hasta un niño puede refutar. algun que otro punto me llevo para que el churri me aclare, aunque igual puedo darme cuenta del verdadero significado o la intencion en ciertas suras y hadits que causan tanta controversia.
sobre santy mejor ni hablar.
y sobre este video, se tragan el cuento completo. ya dije lo que pensaba y no hay mas
Bonafide escribió
# 99 Star, alias Anita (¿no era que preferías usar Star por no querer ligar tu tan sagrado nombre a este blog de infieles?), si ese video está editado, como alegas, entonces debe ser facilísimo para ustedes darnos el link mostrando el video ORIGINAL, donde se ven claramente a las “viudas” espectantes, así pueden limpiar el “honor” tan mancillado por las acusaciones de pedofilia.
Además, en otros links hablan de 100 viudas cuando en realidad se trata de una boda masiva de 450 (cuatrocientos cincuenta), como ya te indicó Artemisa en su comentario # 71, al que ni contestaste porque NO LO PUEDES NEGAR (y tampoco tu turquito, que tanto gusta reirse a escondidas porque la que da la cara aquí eres tú y no ese cagón). ¿Tienes miedo acaso que haya en serio 100 viudas y el resto, 350, sean las pendejitas del video?
En cuanto a la foto (en realidad, fotoS, plural), las puse para COMPARAR 2 bodas en las que los machotes están de traje y corbata (no como beduinos o caravaneros, si es que a eso denominas “boda en el islam”) y sorprendería a cualquiera si en un lado las futuras esposas están PRESENTES y en otro no. Además, si te fijaste bien, en las fotos se trata también de una boda MASIVA, como en el video. ¿Acaso Amy Winehouse se casó también junto a docenas de parejas?
Admiro tu manera de relativizar, dar vueltas las evidencias, mentir, irte por el costado, siempre y cuando se trate de defender lo indefendible. De tus comentarios parece claro que te da asco la pedofilia, y sin embargo deseas convertirte a una religión donde el fundador mismo, Mahoma, fue un pedófilo repugnante y EJEMPLO para toda la eternidad de sus seguidores y secuaces, destruyendo MILLONES de niñas en 14 siglos (a esto NUNCA diste un comentario, ¿por qué? ¿Dónde está el sabelotodo de tu novio? ¿Calla ante la vergonzosa VERDAD?).
Ten en cuenta lo siguiente: si el mundo fuese completamente musulmán, la pedofilia sería algo COMUN, no sería pecado. La misoginia y desprecio a las encapuchadas (imagínate a 3 mil millones de encapuchadas, desde el Amazonas hasta Tahití) serían algo COMUN, normal. La pena de muerte sería MUNDIAL, ídem la lapidación, los homicidios de honor, las bodas forzadas y las amputaciones a los ladrones, con analfabetos de las madrazás controlando cada movimiento como policía religiosa, mientras los mulás e imames eligiendo niñas y niños (!) para sus perversiones sexuales. El mayor horror de la historia, el infierno terrenal.
Reza a Dios (no al dios Luna, Alá) para que no tengas hijas para no ver cómo serán tratadas cuando adolescentes en regiones o países islamofascistas como Turquía (ojo, hablo de la Turquía del año 2025, cuando tu presunta hija tenga 15).
star escribió
bonafide hasta el 15 no vere a mi novio. probablemente no le guste que que lea tanta locura sin sentido, y tendra razon.
lo del nombre no me di cuenta.
donde dices que menti??
este sucio video esta totalmente editado. ya sabes mi opinion. sean bodas de 100 o 450 viudas, igual se hacen para darle hogar a familias destruidas, donde han muerto los padres en tan horrible “guerra”. tampoco hamas es una maravilla, al sacar provecho del dolor.
me temo que tu afan en recalcar la fulana pedofilia islamica es por tu odio personal y no por una real preocupacion en el bienestar de las menores. por cierto, si hicieras una encuesta real en colegios e institutos secundarios, sabrias que en todo occidente las relaciones sexuales empiezan incluso desde antes de la menstruacion, casi siempre con adultos. los hombres lo tienen muchisimo mas facil con las chicas por aca. en cambio en los paises musulmanes el sexo es algo muy serio. las mujeres no se acuestan con cualquiera, y se espera hasta despues de la boda
Bonafide escribió
# 90 Anita, sería interesante ver cuánto tiempo más te dejarán usar este nombre, porque una vez convertida tendrás que cambiarlo. También sería interesante ver si dejarás a tus amigos en Europa seguir llamándote bajo un nombre luego Kabir o gritarás para que te llamen con el nuevo nombre, muchísimo más sagrado y, por sobre todo, “superior”, claro.
“y es asi en pueblitos pequeños en casi todo el mundo”
Quizá, pero en el Islam siempre se habla de lo sabios que son y los increíbles conocimientos que tenían cuando “los europeos aún vivían en los árboles”. ¿Acaso no sabía el súpersapo y pre-Einstein de Mahoma que casarse entre sí es malo genéticamente? Alguien que sabe perfectamente que las estrellas son misiles que Alá utiliza para espantar a demonios chusmas debería saber esa pavadita sin pestañear. Donde hay Islam, la boda entre primos (muy especialmente en Turquía) es algo COMUN. HOY EN DIA.
Que haya ovejas negras en otras religiones y sectas no tapa la vergüenza de la permisividad GENERAL del Islam en este asunto. ¿Católicos no fueron excomulgados? ¿Y? Los que se casan entre primos son una nanominoría y la gran mayoría cristiana se casa hoy día por AMOR, no por arreglo familiar tan común en el Islam de antes Y de hoy . Además ¿no es que el Islam es la UNICA religión verdadera y el resto una sarta de infieles paganos?
“si, ella usa pañuelo”
Si usa pañuelo entonces deja ver los pelos y parte del cuello. Si los esconde completamente, entonces nos MIENTES porque ella usa un yilbab o jímar o peor aún, capuchas que delatan simpatía con el islamofascismo, pues solamente los radicales son los que INSISTEN en que las mujeres se encapuchen, NUNCA los moderados. Lo de la modestia es una de las mayores MENTIRAS en la historia del Islam, pues para ello no es necesario esconder ni el cabello, ni el cuello, frente, mentón o la cara. La excusa general de que lo más sexy de la mujer es el cabello es otra mentira inmunda, porque aparte de un cuerpo bien formado, lo más sexy de una mujer son la cara y, muy especialmente, los OJOS. Con este criterio de la “modestia”, la prenda “ideal” que representaría al Islam tendría que ser la burka…
“significa sin vanidad y con recato”
O sea, que mujeres que se visten (para mi modo de ver) decentemente como por ej. las reinas de Inglaterra, Suecia, España, Dinamarca, Jordania, la canciller alemana Merkel, la emperatriz japonesa, la señora de Obama, etc, son, según tu definición y la de los islamofascistas, todas unas descocadas p*tas sin pudor ni recato. Simplemente fenomenal. ¿Entonces para qué cuernos vienen los islamistas y musulmanes y no se quedan en sus paraísos de modestia perfecta?
Es más, te daría la razón si en los estadios de fútbol de Occidente las mujeres y niñas fuesen violadas constantemente y los estadios en países musulmanes estarían llenos de encapuchadas alentando a los equipos, porque se las respeta y ni las tocan. ¿Es así? Te apuesto lo que quieras que NUNCA contestarás a esta pregunta, porque conoces la verdad y estas enceguecida por el fanatismo de tu novio.
“ambos”
Otra mentira descomunal de los islamofascistas. Si los machotes barbudos siguiesen las “recomendaciones” del Corán como obligan a sus mujeres, deberían vestirse del ombligo hasta las rodillas. A los únicos que he visto vestirse así fue a los luchadores turcos, nadie más. Los árabes gustan ponerse sábanas blancas, otros se ponen remeras y shorts en pleno verano mientras dejan deambular a sus mujeres en sábanas negras. Si fuesen justos y machos, deberían ir en bermudas también en pleno invierno. No por nada acusan a los islamistas de ser los cretinos más hipócritas de la historia.
“la industria de la moda”
La industria de la moda es mundial. En los países musulmanes están llenándose de plata con la contínua venta de capuchas y sábanas islamofascistas. En Occidente hasta se ven encapuchadas jóvenes usando jeans y remeritas, ¡por favor! Y la absurdidad del burkini deja ver también las curvas de la mujer, algo tan prohibido en el Islam.
Por otro lado, los islamistas y las enceguecidas olvidan algo: la moda es algo que cambia constantemente: lo que vestían nuestras abuelas o nuestras madres es diferente a lo que se ponen nuestras hermanas o hijas. Pero con la capucha no hay cambio, sólo estancamiento y depravación, pues esos trapos quedan IGUALES desde la cuna hasta la tumba. Los casos de depresión en los países con sharia son inimaginables, pero no aparecen en las estadísticas porque son mala propaganda, dan mala fama. Igualito como en los países comunistas: lo malo se tapa. Afganistán fue, durante la dictadura tan “modesta” de los talibanes, el bordel más grande del mundo, porque no dejaban a las mujeres a ir a trabajar y a las viudas no les quedaba otro remedio que vender su cuerpo para no ver morirse de hambre a sus hijos. ESO es el ISLAM.
“y lo que su hijito haga o deje de hacer conmigo queda entre nosotros y dios.”
Jua, jua, los quiero ver a ustedes hacer lo mismo en países con sharia y decirles a la policía religiosa que no se entrometan. ¡Qué manga de hipócritas! Y después critican la decadencia de Occidente…
En cuanto a la sociedad de consumo, NADIE niega que sea algo negativo. En todo caso te recomiendo mirar a los países del Golfo, donde los ricachones viven en un lujo inimaginable para Occidente mientras no dan un mísero centavo a UNICEF e instituciones benéficas no-musulmanas de todo el mundo. Tu tan admirado Arafat tenía millones de dólares en cuentas bancarias, viviendo con lujo mientras sus (y tus) tan queridos palestinos quedaban analfabetos y se entrenaban para reventarse con bombas. Idem Gadafi, antes Saddam Hussein y tantos ídolos de los islamistas, comprando armas, criticando a Occidente pero viviendo en lujo. ¿Y tú crees de veras que si no tendrían la posibilidad la gente en esos países no viviría también en una sociedad de consumo? Cuando los palestinos tiraron abajo el muro en la frontera con Egipto (sí, no solamente Israel construyó un muro sino también los hermanitos en la fe egipcios…), ¿qué hicieron? Compraron cualquier cantidad de cosas en los supermercados egipcios, no solamente comestibles. Así que si quieres criticar a Occidente, elige otro tema.
“y quiza la idea de diversion sea diferente para ti que para ellas”
Después de que 2 encapuchadas y una ex se me acercaran a mí con intenciones evidentes y no tan morales, no creo que ellas quisieran divertirse conmigo jugando al ping pong o al ta-te-ti. Además, debe existir una razón por la cual los islamofascistas circuncidan a sus mujeres en tantos países musulmanes (fieles al consejo de, quién sino, Mahoma). ¿Crees que es por diversión…?
Bonafide escribió
# 105 Star, es impresionante cómo tratas de tocar los temas que te convienen y rehusar a contestar a otros de mayor índole.
Si ese video está editado como tú y otros alegan, ya les escribí en mi comentario # 104 que les sería “facilísimo para ustedes darnos el link mostrando el video ORIGINAL, donde se ven claramente a las “viudas” espectantes, así pueden limpiar el “honor” tan mancillado por las acusaciones de pedofilia.” Ni tú ni los otros defensores de lo indefendible nos pueden mostrar el ORIGINAL. O no existe (o sea, que el video de arriba no fue editado) o ustedes MIENTEN. Elige.
“sean bodas de 100 o 450 viudas”
En ningún momento y NUNCA se habló de 450 viudas, a lo sumo de 100. ¿Mientes otra vez?
“la fulana pedofilia islamica es por tu odio personal y no por una real preocupacion en el bienestar de las menores”
¿Odio personal? ¿O sea que para despreciar a la pedofilia uno debe tener un “odio personal” sino la aceptaría? ¿O sea que tú, por no tenerle un “odio personal” a los pedófilos, los aceptas porque Mahoma TAMBIEN fue un pedófilo y por lo tanto ESTA BIEN y es ACEPTABLE? ¿Sabes acaso lo que estás escribiendo o lo haces de pura bronca enceguecida?
Si tú y tu novio pueden comprobar que Mahoma no fue un pedófilo (y otras barbaridades más) pueden ganar no sólo 100.000 dólares en este sitio web: http://www.faithfreedom.org/challenge.htm (es en inglés) sino la admiración de 1.200 millones de musulmanes en todo el mundo, pues ni los más bochos y eruditos expertos del Islam pudieron refutar la “fulana pedofilia islamica” de tu “profeta”. ¡NADIE!
“sabrias que en todo occidente las relaciones sexuales empiezan incluso desde antes de la menstruacion”
Sí, y es un grave problema ACTUAL que no tiene nada que ver con el Cristianismo. La pedofilia islámica fue SIEMPRE actual, desde hace 1.400 años. ¿Notas la diferencia? Claro que no.
“en cambio en los paises musulmanes el sexo es algo muy serio.”
¡Justamente! Tan “serio” que en muchos paises existe la boda temporaria (muta’a, pregúntale a tu novio), o sea prostitución legalizada por el Islam; luego existe el talak, permitido solamente para el hombre para mandar al carancho a su mujer así nomás (ese privilegio no lo tienen las mujeres), especialmente si rehúsa aceptar 1-3 concubinas más (vulgo ‘poligamia’). La pedofilia es ya evidencia completa de lo “serio” que ven el sexo, sin importarles un comino si la víctima, una niña, terminada traumada o destrozada (los ayatolás en Irán elevaron la edad de la boda con niñas de 9 a 12 años hace unos años. Espero que te puedas imaginar por qué hasta gente como ellos se ponen en contra del “gran ejemplo” de Mahoma…). También existe la circuncisión femenina (ni hablar de la mutilación genital) en casi exclusivamente “culturas” musulmanas, con los consecuentes traumas psicológicos y físicos, con tal de que no sean muy “hambrientas” por el sexo opuesto. Y todo GRACIAS al ISLAM. Muy serio, seguro.
“y se espera hasta despues de la boda”
Justamente la ciega quiere hablar de colores…
Y otra mentirita tuya:
“es lamentable que la gran mayoria solo hable de odio, basados en tonterias que hasta un niño puede refutar.”
¿Dónde, cuándo y por quién?
Augusto escribió
Tú novio te díce lo que tienes que hacer o decir o leer?
Eres ser humano de segunda categoría por ser mujer?
Bonafide escribió
Star, mira lo que encontré en otro foro (que trata de una nenita de Yemen de OCHO años que se DIVORCIO de su viejo marido violador, por si sigues sin creer que cosas así son el ISLAM). Se trata de un comentario de Hadil (al lector Sebastián), una mujer marroquí que abandonó esa religión. Sería bueno que lo leas, antes de que caigas tú en la trampa:
“Ahora mismo vivo en España.
Pero lo de escapar de la religion, yo nunca fue prisonera de ella. salvo cuando era pequeña, teniamos que aprender el “Coran” (el libro “sagrado” del “profeta Mahomet”) en la escuela desde la edad de 7 años y seguimos con ello toda la Primaria (5 años) (era una razón de más para estar harta y desgustada) , después en el Secundario, Explicaciones y Analisis del Coran y los Hadis Nabawis (=los discursos del profeta),y ahí, empezamos a formular nuestra opinion personal. Personalmente, empezé a criticar el “Coran” desde mi baja edad, y más me profundaba más crecía mi RECHAZO y mi INDIGNACION hacia ello. Después tomé la decisión de Reflexionar libremente, sin ataduras ni Doctrinas. Un espiritu libre, puede reflexionar mejor.
Y vivé en mi Pais, estando lo que soy, pero tuve algunos PROBLEMAS con mi entorno, y mi sociedad, pero esto no me paraba, seguia mi camino, pude estudiar, ir a la universidad, debajo las criticas y comentarios, pero no me paraba, después, busque trabajos por todas partes, y como el ministerio de trabajo de Marruecos, no ofrecia NADA a los universitarios ( ni a los demas gente), pues me hizé algunos proyectos personales que al final acabaron por encierre, por la dificultad que tenemos nosotras las MUJERES de ser emprendedoras en un país MUSULMAN….
Viné aqui a Europa, para aprender, explorar, y saber como, la gente de aquí ha llegado a este nivel de desarrollo de respeto a todos los derechos humanos, y intentar averiguar una manera para trabajar estos temas en mi pais.
Viné aqui para disfrutar de la vida, que por cierto, en mi país no he disfrutado NADA: Aqui,en españa, salgo a la buena mañana, cuando el sol aún no ha salido, y corriendo hacia la playa para ver el AMANECER sola , bueno con mi perrita, y mirando la salida tan tremenda,tan bella del sol sin que nadie, por ahi, me MOLESTE…
Nunca ví el Amanecer en mi pais (porque no podía ir sola).
y estar sola, dentro de la naturaleza, sin que nadie te moleste. es un logro. y era un sueño para mi.
Por las noches, salgo sola, con mi perrita, y a la marcha, SIN miedos, sin ataduras.
De Mañanas,me vestio con ropa de deporte y a correr… Que alegria!
Respiro bien, y duermo bien. y ya no tengo pesadillas..
De vez en cuando, voy de fiesta con algunos amigos bailamos, bebemos, y nos volvimos a casa a cualquier hora de la madrugada, cada uno en una direccion, sin que te pase NADA…
En la playa, me desnudo, me pongo a tomar el sol, las horas del dia que quiero, sin que nadie me moleste…
Vuelvo a mi casa, todos los dias, me relajo, me ducho, y me pongo a hacer mis cosas (mis pequeños proyectos: mi comida, mis lecturas, mis estudios, mis…, mis…) no tengo que hacer nada por los demás(salvo algunas veces)… (en marruecos, pues todo lo que haces, tiene que ser por los demás).
Aún asi, no cuento seguir viviendo aquí en España, porque soy marroqui, y debo volver algun día ahi, no vamos a dejar el país en manos de los islamistas. mi país es muy bonito, tiene muchas riquezas. pero con la mentalidad, NO SE PUEDE VIVIR. Si cambia la mentalidad, pues seremos todos ahi felices. Y para cambiar, hay que haber gente que se preocupa y se interesa por esto. yo me considero uno de esa gente, y creo en el refrans que dice ” Gota detrás gota, se llenará el río”.
Por otra parte, estamos aqui como imigrantes, y estoy de acuerdo,de que hacemos más problemas a este país, y aprovechamos de su hospitalidad, y generosidad. personalmente no quiero hacer problemas aqui, pero cuando veo a esos barbudos(islamistas) aqui andando con amenazas, y metiendo miedo… Pues pienso que debemos volver…
Sebastian, creo que me he pasado contandote historias..
Ahora debo ir a comer, en el restaurante de al lado, que tiene un jamon serrano muy delicioso, con queso, azeitunas y una copa de vino y allá una comida de reyes …
Mis abrazos”
Star, ten en cuenta que Turquía se está convirtiendo en un antro islamofascista. Erdogan mismo es uno. Sólo los militares los mantienen en jaque. Pero la infiltración islamista en el sector militar crece. Pero si te gusta vivir “protegida’ por leyes misóginas, sin libertad y bajo una capucha, pierdes el derecho de criticar a las dictaduras, a los nazis, a los sectarios y a los comunistas, porque te has convertido en una integrante de la peor dictadura.
star escribió
si bonafide,lei la noticia de que en “YEMEN”(nada mas y nada menos), la niña fuen VENDIDA por su padre ENFERMO MENTAL, y el tipo la forzaba, contrariando las LEYES (LEYES)que existen incluso en un pais tan EXTREMISTA con yemen. y que AMBOS estan PRESOS y la niña no se quiere ir de su pais, a pesar de todas las ongs del mundo que le brindarian ayuda a ella y a su famlia.
si alguna duda habias sembrado en mi, gracias por quitarmela
y la querida hadil que disfrute sus paseos, debe ser emocionante lidiar con todos los borrachos y drogados que abundan en la playa a esas horas, pasando el mono del botellon
star escribió
bonafide tienes una idea bastante cerada del islam y creo que igual seras para todo en general.
yo tengo en el cable un canal sirio y otro que no se muy bien de donde es, algun pais arabe.
a veces salen mujeres con hijab, con burka no he visto ni una.la gran mayoria no solo no se cubren, es que en ningun lado he visto tantas mujeres mas maquilladas, con trajes, accesorios, peinados de peluqueria etc.
Bonafide escribió
# 110 ¿Así que, de repente, cuando un padre islamista vende a su hija, es un “enfermo mental”? Entonces los países musulmanes obviamente tienen una cantidad bastante desproporcionada de padres “enfermos mentales”. Ver Turquía, tu futuro paisito (aunque parece que ya vives ahí). No lo entiendo, porque si eso fuera cierto, entonces Abu Bakr, el que le “regaló” (a la fuerza) Aisha a su mejor “amigo”, el pedófilo de Mahoma, ¿era también un enfermo mental”? Recuerda que Aisha se casó con 6… Cuida tu lenguaje, no sea que tu novio te pegue por insultar al mejor “amiguito” de Mahoma…
Yemen no es extremista porque aplican el Islam como debe ser. Si lo calificas de extremista es porque lo ves con tus ojos occidentales CRISTIANOS y no musulmanes. ¿Ves como te da asco una política que se basa en la religión (Mahoma prohibió la separación de política y religión) instintivamente, pero igual quieres convertirte? ¿Eres masoquista acaso?
“si alguna duda habias sembrado en mi, gracias por quitarmela”
A ver, explicame qué dudas tuviste y qué tienen que ver con Yemen, plis.
“debe ser emocionante lidiar con todos los borrachos y drogados que abundan en la playa a esas horas”
Otra vez te pesco mintiendo. Hadil escribió el año pasado (2008, no 1998):
“y nos volvimos a casa a cualquier hora de la madrugada, cada uno en una direccion, sin que te pase NADA…”
Ella habla de algo actual que le pasa frecuentemente, o sea: NADA. Tú hablas desde Turquía sin saber lo que ocurre pero largando mentiras para complacer tus prejuicios. Fenomenal. Cualquier psiquiatra estaría contento de escribir su doctorado con semejante paciente.
Ah sí, sigo esperando la respuesta de tu novio con respecto a la apostasía. ¿Acaso no se lo puede preguntar a sus amiguitos correligionarios que disfrutaron con él 2 meses, ejem, de “estudios religiosos”…?
star escribió
augusto, mi novio, al igual que yo tiene su propia opinion. dije que probablemente no le guste que me dedique a leer tonterias, y le daria la razon. no dije que el me prohibe nada ni que yo lo permitiria.
Bonafide escribió
# 111 “tienes una idea bastante cerada del islam”
Muchachinha, si tienes la llave para abrir la puerta, por favor, házlo sin miedo. ¿Y? ¿Ya se ganaron los 100.000 dólares y son ustedes los que andan con problemas para defender lo indefendible del Islam? ¿Quién tiene ideas cerradas, si ni siquiera se atreven a contestar mi pregunta con respecto a la apostasía? ¿Quieres que te muestre los hadits de la circuncisión femenina? ¿O la sura con la amputación de manos y pies a los ladrones? Y tantos etcéteras más, que tu noviecito se cuida de no contarte para que no abras los ojos y te escapes de esa trampa llamada Islam.
“es que en ningun lado he visto tantas mujeres mas maquilladas”
Muy posiblemente estés viendo Al Yazira, la cadena de televisión de Dubai (donde las anunciadoras no se encapuchan, aunque hay alguna que otra fanática también) o algún canal de Jordania. No me vas a decir que Dubai o Jordania son los ejemplos supremos del país musulmán NORMAl de hoy día, ¿no? Normales (o sea, con pocos encapuchadas) eran quizá Egipto, Turquía, Marruecos, Argelia, Líbano, Indonesia, Bangladesh, las Maldivas, Nigeria e Irak hace 20 años. Desde entonces el wahabismo se los está comiendo crudos.
Interesante es que en tu comentario # 90 escribes:
“en el islam se recomienda vestir con modestia, tanto hombres como mujeres. significa sin vanidad y con recato. “ambos”. es un lastre occidental la OBSECION con la BELLEZA por encima de otros valores.”
Y ahora me vienes con que en ningún lado has “visto tantas mujeres mas maquilladas”. O sea que si lo hacen las occidentales, son p*tas; si lo hacen las musulmanas, son modestas y santas.
Te recomiendo buscar en el diccionario las palabras “contradicción” e “hipocrecía”.
star escribió
bonafide, no soy musulmana ni vivo actualmente en turquia, tampoco conozco muchos musulmanes, porque no ando averiguando la religion de la gente para relacionarme. pero ni a uno solo se le pasaria por la cabeza casarse con una niña de 10 años, ni el coran dice que tengan sexo con infantes. la vida personal de mahoma no la conozco aun, ya dije que pronto estudiare en la mezquita mas cercana. pero salvando las distancias, a nadie se le ocurre hacer nada de eso hoy en dia. igual que ningun catolico vive como en tiempo biblicos. has averiguado la edad de las mujeres casadas de la biblia?
helianthus escribió
Mirad esto. Al parecer los moros SI reconocen que era una boda de niñas, y se sienten muy orgullosos de ello.http://almoltaqa.ps/english/showthread.php?p=50007
star escribió
hablaba de la tv en siria. que no es dubai o jordania, ni sudan o yemen. yo no dije que si las mujeres se maquillan son putas ni que las que se cubren son santas. deja ya de cambiar mis palabras. hablaba de los valores superficiales de occidente y la obsesion con el fisico. a mi me choca verlas y es una de las cosas que pienso comentarle a mi novio.
sobre la apostasia y la muerte, tambien. aunque a mi parecer se debe tomar como que el que tiene fe en dios y renuncia a ella es como si estuviera muerto. pero ya te contare que me dice.
la circuncision femenina es una falacia total. era costumbre ancestral, tribal, africana, que algunas aun practican aunque este prohibida en el mundo. por convertirse algunos de esos paises en musulmanes, la usan los detractores del islam.
y las leyes evolucionan aunque tu no lo quieres ver. cuantos paises musulmanes hay y en cuantos se aplica la amputacion?
Alina escribió
Star, es evidente que tanto Artemisa como Bonfide hablan desde la episteme (el conocimiento científico-comprobado), y también es cierto que te quieren hacer cambiar de opinión pensando desde su lugar de mujeres el futuro que te depara!!!!!!
Chicas (BONA Y ARTE), no insistan dejenla en paz pues ya se recibió de “boluda total”, el turco la convenció y ya no tiene regreso…la va a cagar a palos…ups, se me escapó, le dará unos correctivos para que aprenda a no avergonzarlo, la hará cornuda, y tendrá sexo esporádico, ya que debe ser muy gauchito un hombre (sexualmente), para fornicar con cuatro mujeres y complacerlas a todas. Salute Star creo que te lo mereces…por tonta…
chuy escribió
asu que asco !!! esas niñas pueden sufrir traumas acostarse con hombres viejos repugnante que sean quemados vivosssss
Mecagoenmojame escribió
Tengan cuidado con turcos, árabes y otras especies del medio oriente, tienen la costumbre de raptar y engañar mujeres, con el cuento del matrimonio o trabajo, al final terminan como esclavas sexuales en Dubai, Estambul o en el harem privado de algún árabe pervertido.
Descerebradas que le gusta el puño turco (lean comentarios ingenuos) y turcos con mal gusto.
http://blogs.elcomercio.com.pe/yotambienmellamoperu/2007/04/perucha-en-estambul.html
La Eurocámara reclama a Turquía que respete los derechos de la mujer si quiere entrar en la UE
http://www.lukor.com/not-mun/europa/0507/07105730.htm
Esclavas Sexuales en Turquía
http://www.cimacnoticias.com/noticias/06feb/06021306.html
star escribió
·120. europeas del este metidas en la prostitucion encuentras hasta debajo de las piedras donde sea
y leer el blog de la peruana solo dan ganas de montarse en el avion sin pestañear
star escribió
alina si de algo estoy segura en mi vida es de su respeto hacia mi y hacia las mujeres en general. es mucho mas amoroso y entregado que yo misma. una persona de su nivel e inteligencia no se comunica a palos.
sobre los comentarios de mujeres engañadas que las usan en la prostitucion, hasta ahora el se ha gastado mas de $5000 solo en un pasaje ida y vuelta para venir a conocerme.no se que tanto beneficio podria sacarme (hablando con ironia) sin contar todos los gastos que nos esperan proximamente.
Alina escribió
Leí el blog de los peruanos y me dio la sensación de añoranza por su país de origen, pero hablan bien de Turquía. En tanto las otras notas son de terror, pero debo ser sincera y la trata de blancas no es exclusividad de de este país sino un problema mundial que tiene su campo de acción en mujeres humildes,que tratan de dar de comer a sus hijos.
En tanto Star, no entiendo tu comentario de tomar un avión… para escaparte? Porque si lees bien en el segundo blog q cita Mecagoenmojame (que apodo desagradable por cierto), sería para huir de ese país. Las mujeres que nos precedieron en la vida lucharon para que nosotras por ejemplo hoy podamos leer e instruirnos, y lo que sucede en el país que querés adoptar (obvio que por amor…!!!)es una falta total de respeto a aquellas que se sacrificaron para que tengamos un espacio destacado en la actualidad!
Bonafide escribió
# 122
“no se que tanto beneficio podria sacarme”
No sé si sabías que cada musulmán/islamista suma PUNTOS para ir a su paraíso sexual. Y bastantes cuando logran convertir a un/a infiel al Islam. El beneficio es solamente para él.
“su respeto hacia mi y hacia las mujeres en general”
Entonces no es un musulmán según el Corán y los Hadits. ¿Qué es al final?
Bonafide escribió
# 115 “porque no ando averiguando la religion de la gente para relacionarme.”
Generalmente no lo hacen muchos, sí se pone brava la cosa cuando quieres casarte y ves que tu novio te “obliga” (sutilmente, con excusas y otras pavadas) a convertirte. Total, él es tan dulce, respetuoso, un machote en la cama, y taaan “religioso”… Pero allá tú, ya te avisamos. Y en la mezquita prepárate a oír mentiras y excusas cuando preguntes cositas que existen en el Islam pero son una vergüenza desde el punto de vista no-islámico.
“pero ni a uno solo se le pasaria por la cabeza casarse con una niña de 10 años, ni el coran dice que tengan sexo con infantes.”
Lo que dije: ya te empezaron a lavar el mate con mentiras. MILLONES de niñas musulmanas tuvieron que sufrir (¿cuántas veces tengo que repetir este hecho histórico y actual para que lo creas?) y SUFREN violaciones gracias al ISLAM y al EJEMPLO de Mahoma, el pedófilo supremo que se violó a Aisha cuando tenía 9 años lunares (algo que no puedes refutar, cosa que te duele muchísimo, ya sé). Es también el ISLAM el que trajo la pedofilia LEGAL a países no árabes como Bangladesh, Malasia e Indonesia, y a los países africanos. El Corán mismo habla de la esposa Y LAS ESCLAVAS del musulmán. ¿A quiénes tomaban como botín los musulmanes en sus guerras sangrientas? A mujeres y niños/as, a quienes usaban de esclavos sexuales. Lee el Corán y los hadits si no me crees. O sea que la violación de esclavas es también LEGAL en el Islam, porque nadie en el mundo te va a creer que una esclava de 8 años lo hace “por amor” y voluntariamente.
“la vida personal de mahoma no la conozco aun”
Ya me imagino el silencio de tu noviecito cuando se trata de este guerrero perverso, violador y pedófilo. Es todo lo contrario a Jesús.
“a nadie se le ocurre hacer nada de eso hoy en dia”
Si lees los diarios, te habrás dado cuenta que los wahabitas, salafistas, qutbistas, talibanes DESEAN volver a los tiempos de Mahoma, imponiendo la sharia y haciendo guerra contra los infieles con yijad y bombas. Y si lees más en este blog, verás que a los islamistas sí se le ocurren hacer esas cosas.
“has averiguado la edad de las mujeres casadas de la biblia?”
No, porque en la Biblia (que yo sepa) no describen la edad de las mujeres casadas, salvo excepciones como la edad de la mujer de Abrahán, Sara, que ya era anciana cuando dio luz a Isaac. Además, estás usando otro truco de los islamofascistas: el de COMPARAR para tapar las propias mugres. O sea que estás, indirectamente, admitiendo que el Islam es una porquería. Gracias.
Bonafide escribió
# 117 “yo no dije que si las mujeres se maquillan son putas ni que las que se cubren son santas”
Eso es lo que piensan las encapuchadas del mundo. Pregúntale a tu futura suegra.
“hablaba de los valores superficiales de occidente”
Aparentemente, no existen solamente en Occidente. Aparte de eso, ¿no se maquillaban antes también las mujeres de las civilizaciones egipcias, persas, chinas y de la India? No precisamente muy “occidental” que digamos, ¿no? Las odaliscas turcas y las danzantes del vientre egipcias ¿no se maquillaban? Las persas jóvenes, cuando viajan a Occidente, meten el chador en una bolsa y se maquillan también (aparte de ser muchísimo más hermosas e inteligentes que las turcas y, ni que hablar, las árabes). ¡Pero qué descocadas, eh!
“aunque a mi parecer se debe tomar como que el que tiene fe en dios y renuncia a ella es como si estuviera muerto”
¡Qué raro que tú lo veas así pero Mahoma NO! Tu futuro ídolo dijo CLARAMENTE y sin la menor duda, que al apóstata hay que matarlo. Físicamente. Puedes eludir la verdad cómo y cuánto quieras, pero no podrás evitar verla, tarde o temprano. Y estoy seguro que si hasta te lo confirma tu novio, nunca lo admitirás en este foro. Recuerda que esta orden de Mahoma es la que mantiene a los musulmanes en en Islam y por eso hay tantos, que si tuvieran la alternativa, abandonaban enseguida esa religión del MIEDO.
“la circuncision femenina es una falacia total”
Tu ignorancia y la manera de MENTIR te hacen cómplice directa de la tortura de MILLONES de niñas que son anualmente sometidas a ese ritual de animales, aconsejado por el mismísimo MAHOMA! ¿O me vas a decir que Indonesia y las Maldivas son países africanos? ¡Repugnante mentirosa!
“cuantos paises musulmanes hay y en cuantos se aplica la amputacion?”
¡Eso no quita el hecho de que la amputación, al igual que los latigazos, la pena de muerte, la venganza y la lapidación, sean una ORDEN en el Islam. Además, ya el hecho de que se aplique en UN país musulmán es una barbarie. No puedes defender lo indefendible, por más vueltas que le des.
Bonafide escribió
# 118. Alina, sólo quería corregirte en un punto: soy varón.
El resto: completamente de acuerdo.
artemisa escribió
Star, leyendo me di cuenta que también odias a los judíos, el odio que sientes hacia ellos te viene por ti misma o te lo enseño tu novio, lo digo ya que todo buen musulmán odia a los judíos, por lo tanto tu estas en la senda correcta, bien por ti
star escribió
alina las religiones son dogmaticas, basadas en la fe, no en el conocimiento cientificamente comprobable. la epistemologia no tiene mucho que ver en ello.
dije tomar un avion para ir a turquia. tengo que esperar que el presente el examen y lo trasladen a alguna ciudad durante 3 meses. despues quedara libre.
en realidad mi idea era irnos a vivir a miami, pues yo soy residente. tengo familia alla, mi primo le puede dar trabajo en un hospital, y ambos hablamos ingles. el no esta muy convencido. mi unica pega con turquia es el idioma, pues yo quiero trabajar y me seria dificil. ya veremos.
ya te comente que en su universidad la mayoria eran mujeres, a todo nivel.y las chicas que conozco todas estudian o son profesionales, muy preparadas, y no estan en la vida loca, de fiesta en fiesta y de novio en novio
bonafide,tu mismo lo dijiste. son los talibanes y compañia.que por cierto sabras que si tienen poder es gracias a usa, no porque la gente este de acuerdo con ellos. usa forzo la situacion que existe hoy en dia en el medio oriente. les conviene que exista desunion y guerras.
de la circuncision, repito lo que ya dije.
de la muerte al apostata, ya lo hablare con el.
artemisa, no odio a los judios. solo los asesinatos que han cometido. y que usen a israel para dividir y sembrar odio en una region que merece vivir en paz.
artemisa escribió
Star, que de malo tiene la vida loca?, a mi me encanta
star escribió
que te aproveche. cada quien hace con su culo lo que quiere
Alina escribió
De acuerdo con Artemisa! Me gustan las reuniones sociales, los bailes, maquillarme, etc. lo único que no hago es cambiar de novio pues soy casada, obvio que conocí un par de muchachos antes que a mi esposo y ???, y por eso soy una libertina… ja ja ja,…
Star, lo que te planteé es sobre los comentarios que realizan Bonafide y Artemisa, que evidentemente estudian sobre el Islam. La FE es dogmática, sin embargo hay personas que se dedican a estudiarlas, ejemplo los “teologos” en la religión católica.
Star +131 en esta te doy la razón cada quien hace de su c…lo que le venga en gana.
Bonafide ¡Mil disculpas “señor”! me equivoqué, igual sigo pensando que la novia del turco es caso perdido.
anita escribió
alina las turcas tambien van a reuniones sociales, bailan, se maquillan etc. solo que algunas se cubren con la hijab y no se ponen escote. algun problema con eso? es razon para llamarles de todo? encapuchadas, acomplejadas, sometidas, fanaticas, que son menos mujeres o menos libres? yo no lo creo.y se puede tener novios, no por eso se es libertina. algunos noviazgos se terminan, no todos acaban en boda. y tienen todo el derecho de encontrar otra persona.
yo no me refiero a eso. sabes como esta la vida. moral es una mala palabra. yo veo tv de españa y alucino con la juventud. y en europa y usa igual. no tengo que explicarte, ya sabras tu lo que pasa.
bonafide y artemisa ni cerca de ser teologos. lamento que el, a pesar de su capacidad, tenga una vision limitada por su posicion personal. no ve nada bueno en el islam. lastima
Alina escribió
La verdad a medida que me informo cada vez me gusta menos la religión que elegiste y respeto eso la elección. LO que no acepto es el sometimiento, vos harás tu elección libremente pero si lees detenidamente varios espacios que cuentan como son tratadas las mujeres en el Islam no creo que sea eso “libertad”. Creo que cada ser humano tiene el DERECHO de elegir y no concibo que se OBLIGUE a ninguna mujer a ser sometida por hombres violentos. En este espacio la nota principal es sobre el “SOMETIMIENTO” de niñitas a hombres “de edad avanzada” y esto es INACEPTABLE. La razón tal vez de que califiquen a las musulmanas con tantos adjetivos peyorativos sea la circunstancia de la pasividad con que toman las cosas. Tal vez…
Alina escribió
Disculpame pero voy a ser grosera, en el Islam no permiten las relaciones sexuales prematrimoniales (según entendí), por lo menos para las mujeres, y vos digiste en algún momento que la sensualidad o sexualidad te la mostraba tu novio bajo las sábanas (algo por el estilo), la pregunta es ¿cómo tomará tu suegra el hecho que hayas perdido la virginidad? No te atemoriza pensar que podés ser rechazada por la familia de tu novio? Acordáte siempre que lo príncipes azules (aunque turco), con el tiempo destiñen…
Alina escribió
Perdón: digiste/ por dijiste.
star escribió
alina, mi virginidad no la perdi con el, cosa que no le interesa lo mas minimo. menos incluso que a los “machos” latinos catolicos que andan por ahi.
cuando el vino hace como un año lo fui a buscar al aeropuerto sabiendo que era importante para el esperar. creeme que me vesti para la ocasion esmeradamente. tanto asi que no aguanto a llegar al hotel. ambos estamos claros que vamos en serio, y el dice que tenemos perdon. recien hablamos por telf y me dijo que hasta casarnos no debemos hacer nada ni por msn. el camp y la presion del examen lo estan afectando. espero que se le pase despues.
artemisa escribió
Star se ve que tu novio no te cuenta toda la verdad, porque si se les puede llamar menos libres a las Turcas, ya que las únicas que van a reuniones y bailan o usan maquillaje son las que viven en las grandes ciudades y tienen una familia que se lo permiten, no ocurre lo mismo con las que viven en el interior del país, o sus familias se los prohíbe.
La unión europea puso como una de las condiciones para que Turquía ingrese, que se preocupara mas por los derechos de las mujeres, ya que si bien por ley estaban amparadas en la practica no ocurre lo mismo, muchas sufren maltrato por parte de los parientes masculinos, el asesinato por honor es muy frecuente y cuando el gobierno se puso mas duro para castigar, extrañamente aumentaron los suicidios, sabes por que?, porque las familias las presionan para que ellas mismas acaben con sus vidas.
Esa es la libertad a la que tanto haces alarde Star, por eso no me queda mas que calificarte de idiota ignorante.
Bonafide escribió
# 129 “de la circuncision, repito lo que ya dije.”
Bueno, como insistes con la mentira, aquí van las pruebas:
‘El relato más citado versa sobre una discusión entre Mahoma y Um Habibah (o Um ‘Atiyyah). Esta, conocida porque practicaba la excisión a las esclavas, formaba parte de las mujeres que habían emigrado con Mahoma. Habiéndola encontrado, Mahoma le pidió si seguía ejerciendo su oficio. Ella respondió afirmativamente, pero añadió: “a menos que esto esté prohibido y tú me PIDAS QUE DEJE de practicarla”. Mahoma entonces le replicó: “CLARO QUE SI, ESTA PERMITIDO. Acércate a mí para que pueda enseñarte: “Si cortas, no exageres (la tanhaki) pues ello hace el rostro más radiante (ashraq), lo cual es más AGRADABLE (ahza) para el MARIDO”. Según otros comentaristas, le habría dicho: “CORTA ligeramente y no exageres (ashimmi wa-la tanhaki), pues es más agradable (ahza) para la mujer y mejor (ahab, según las fuentes abha) para el marido”.
- Dirigiéndose a las mujeres de los Ansares dice: “Cortar ligeramente y no exageréis (ikhtafidna wa-la tanhikna), pues es más agradable (ahza) para vuestros maridos”. ‘
“La circuncisión es obligatoria para los hombres, y es un honor para las mujeres” (Ahmad & al-Bayhaq)
En este link tienes más pruebas aún, con la lista de países musulmanes que practican la circuncisión femenina HOY EN DIA (Turquía, aparentemente y contra los hadits, no lo practica):
http://www.sami-aldeeb.com/files/fetch.php?id=155
Mahoma dice: “La circuncisión es una sunnah para los hombres y makrumah para las mujeres”. Para el Profesor ‘Abd-al-Wahhab Khallaf, este término significa que la circuncisión femenina aumenta el placer del hombre. Shaltut dice que la circuncisión femenina es una makrumah para los hombres que no están acostumbrados a sentir la parte que sobresale.
No obstante, mayoritariamente se traduce la palabra makrumah por “acto loable”, meritorio para la mujer. Esta es la opinión del profesor Zakariyya Al-Birri. Para él, conviene practicar la circuncisión femenina.
El doctor Hamid Al-Ghawabi afirma que los malos olores de la mujer únicamente pueden eliminarse, cualesquiera que sean sus cuidados higiénicos, cortando el clítoris y los labios menores.
El Doctor Hamid Al-Ghawabi reconoce que la circuncisión femenina reduce el instinto sexual de la mujer, pero considera esto como una ventaja. Con la edad, el instinto sexual del hombre baja. Su mujer circuncisa tendrá en ese momento el mismo instinto sexual. Si no fuera circuncisa, el marido no podría satisfacerla, lo que le impulsaría a recurrir a la droga para conseguirlo.
El Profesor Al-‘Adawi del Azhar dice que la circuncisión femenina es makrumah, lo que siginifica “que ayuda a mantener su recato y le evita las inclinaciones que excitan su instinto sexual”. La mujer de Oriente, región en general muy cálida, si no está circuncisa, tiene un instinto sexual MUY GRANDE que elimina su pudor, siendo más propensa a satisfacer el instinto sexual “con excepción de aquélla de la que Dios se apiada”.
Gad-al-Haq, el Gran Sheikh del Azhar, añade que nuestra época NECESITA la circuncisión femenina “en razón del encuentro entre los hombres y las mujeres en las reuniones. Si la niña no está circuncisa, se expone a las innumerables excitaciones que la impulsan al vicio y a la perdición en una sociedad sin frenos.”
“La circuncisión femenina es una práctica que dignifica a la mujer. En lugar de prohibirla, se debería educar a la gente para que la realice en un hospital, por un cirujano capacitado”. (Declaraciones a IPS del jeque Alí Omar el-Farouk, considerado una autoridad en asuntos islámicos, citado por Cam McGrath).
Imam an-Nawawí en su comentario a los hadices de Muslim, en su capítulo sobre la Tahara: “La circuncisión es obligatoria según Shafi’i y otros doctores, y es Sunna según la mayoría y según Málik también. Por otro lado Shafi’i dice que es obligatoria tanto para los hombres como para las MUJERES. En la que concierne a los hombres, es obligatorio cortar toda la piel que recubre el glande, de modo que éste quede completamente desnudo. En la que concierne a las mujeres, es obligatorio CORTAR una pequeña parte de la piel en el lugar más elevado de las partes genitales, (Nota: no se trata pues de la amputación del clítoris). El punto de vista correcto en el interior de nuestra escuela (Máliki) es que el Jitán está permitido, pero no es obligatorio, y desde otro punto de vista particular es que el tutor está obligado a hacer circuncidar a los niños antes de que alcancen una edad adulta”.
Como hablas también el inglés:
Narrated Umm Atiyyah al-Ansariyyah: “A woman used to perform circumcision in Medina. The Prophet (peace_be_upon_him) said to her: Do not CUT severely as that is better for a woman and more desirable for a husband. (Translation of Sunan Abu-Dawud, General Behavior (Kitab Al-Adab), Book 41, Number 5251)”
This is SUPPORTED by several hadiths:
1) Abu-Dawud Book 41, No. 5251: Narrated Umm Atiyyah al-Ansariyyah: A woman used to perform circumcision in Medina. The prophet (peace be upon him) said to her: Do not cut severely as that is better for a woman and more desirable for a husband.
(Note: The powerful Mohammad did NOT stop the procedure yet he did stop the Arab practise of adoption when he wished to marry his adopted son’s wife Zainab, regarded as incest by the Arabs because adopted sons were held as sons!)
2) There are many hadiths across several sets that refer to the need for ghusl when the ‘two circumcised organs come in contact’
a) Muslim book 3 No. 684:
Abu Musa reported: There cropped up a difference of opinion between a group of Muhajirs ….He (Abu Musa, the narrator) said: I got up (and went) to ‘A’isha and sought her permission and it was granted, and I said to her: 0 Mother, or Mother of the Faithful, I want to ask you about a matter on which I feel shy. She said: Don’t feel shy of asking me about a thing which you can ask your mother, who gave you birth, for I am too your mother. Upon this I said: What makes a bath obligatory for a person? She replied: You have come across one well informed! The Messenger of Allah (may peace be upon him) said: When anyone sits amidst four parts (of the woman) and the circumcised parts touch EACH other, a bath (ghusl) becomes obligatory.
b) Maliks Muwatta Book 2: Section: Obligation to Do Ghusl when the TWO Circumcised Parts Meet.
Book 2, Number 2.19.73: Yahya related to me from Malik from Ibn Shihab from Said ibn al-Musayyab that Umar ibn al-Khattab and Uthman ibn Affan and A’isha, the wife of the Prophet, may Allah bless him and grant him peace, used to say, “When the circumcised part touches the circumcised part, ghusl is obligatory.”
Repeated in various forms from Aisha in Book 2, Number 2.19.74, 75, 77 :
c) Maliks Muwatta Book 20 No. 20.46.161 —very long, all about penalties for contact between a male and female during hajj – and those circumcised parts again!
3) a) Hadith in the Musnad by Ahmed Ibn Hanbal, where Shaddad Ibn Aws reports that the prophet said:
“Cicumcision is a sunnah for Men, MAKRUMAH for women”
(MAKRUMAH can be translated as “noble deed” or “honorable”)
b) another quotation from the Prophet “Circumcision is a sunna for men and a sign of respect for women”. (Hadith of Abu al-Malih, Abu Dawud) cited in Muhammad Salim al-Awwa (article Female Circumcision Neither a Sunna, nor a sign of respect)
4) another hadith attributed to Abdullah ibn Umar where the women of al-Ansar were addressed endorsing female circumcision ..( hadith attributed to Abdullah ibn Umar quoted by Abu Nain and others) also cited by Muhammad Salim al-Awwa, who uses the usual claim that transmission is weak, to discount any hadith that shocks the west.
According to Egyptian Al-Azhar University scholar Sheikh Muhammad Al-Mussayar “First of all, there are RELIABLE hadiths in Al-Bukhari and Al-Muslim which SUPPORT female circumcision. The Prophet Muhammad said: ‘If a circumcised woman and man have intercourse, they must undergo ablution.’ Unreliable hadiths do not cancel out the reliable ones. We have unreliable hadiths regarding prayer, fasting, charity, and pilgrimage. Should we abolish prayer and charity just because some hadiths are unreliable? According to some hadiths in Al-Bukhari and Al-Muslim, ‘If a circumcised woman and man have intercourse, they must undergo ablution.’ People would curse one another by saying: ‘You son of a clit woman’ – the son of a non-circumcised woman. The objections to circumcision are illogical and unnatural.”
Dr. Maurice Assad: Moreover it does not guarantee the chastity of women and said that all the prostitutes in Egypt were circumcised. He said that all the churches in Egypt are fighting FGM and suggested that all should be done to combat FGM including the use of unconventional methods.
Various interpretations of the “Hadiths” regarding FGM influence some followers of Islam to ACCEPT the practice as sanctioned by Prophet Mohammed!
For most of the Shafi’i school, circumcision is OBLIGATORY upon the women. While the Hanbali school and few scholars of the Shafi’i school holds that circumcision of women is not obligatory but Sunnah, while the Hanafi and the Maliki consider it a mere courtesy to the husband. And according to some scholars, female circumcision is customarily done in a hot climate. (Fiqh al-Islam wa Adillatihi 3/741)
Esta práctica de bárbaros también aumenta en países como las Maldivas: http://arabiguitar.blogspot.com/2007/04/female-genital-mutilation-on-rise-in.html . Pronto esas islas se llamarán Malditas.
En países no-árabes como Indonesia, Malasia y las Maldivas esta bestialidad era completamente DESCONOCIDA antes de la llegada del Islam y hoy día son cada vez MAS las circuncisas, en Indonesia más del 92% de las musulmanas, y eso lo afirma la mismísima Jakarta Post:
http://www.thejakartapost.com/news/2008/03/11/female-circumcision-and-male-envy.html
Conclusión: la circuncisión femenina es ISLAMICA, aconsejada por el mismísimo Mahoma. O sea, Star, tú MIENTES. Y asquerosamente.
Como ya lo afirma el Profesor Abd-al-Wahhab Khallaf, la circuncisión femenina aumenta el placer del hombre. Si quieres darle una gran alegría a tu novio, ya sabes lo que tienes que hacer…
Bonafide escribió
# 134 “La verdad a medida que me informo cada vez me gusta menos la religión que elegiste”
Exactamente Alina, me pasa lo mismo: mientras uno más se informa sobre el Islam (hasta me leí el Corán… una vez y nunca más), más te das cuenta de la porquería que es. Esa es la razón por la cual Mahoma condenó la apostasía con la pena de muerte. Entrar al Islam es facilísimo: te mienten porque no es pecado y encima suman puntos para el paraisito sexual, entrás con una simple oración en árabe (shahada), y cuando te das cuenta de la trampa en que caíste, sonaste, porque te esperan amenazas y la muerte. Supongo que ni el satanismo es tan engañador e hipócrita.
Y ese es el legado que les dejó el musulmán mentiroso de Menem con la megamezquita en Palermo.
artemisa escribió
Gracias Bonafide, muy esclarecedor, lastima que yo a duras penas leo el ingles. Vamos a ver si algún musulmán se atreve a decir que esto no es el islam.
star escribió
bonafide, lo que ya dije. la circuncision era costumbre tribal ancestral en africa.
mahoma encuentra a la que lo hacia entre las esclavas. no se lo prohibe terminantemente (vaya pragmatismo), le dice que lo haga lo menos posible. que el placer beneficia a ambos.
si hoy en dia a pesar de todas las leyes aun lo hacen, imagina como seria prohibirlo terminantemente entonces.
mahoma a diferencia de jesus hablo de hechos cotidianos. quien sabe que diria jesus si le consultaran sobre cada detalle de la vida diaria.
sabes acaso que cortar los labios menores es una de las operaciones que mas realizan los cirujanos plasticos? solo que en un consultorio medico y cobrando en oro.
Anonima escribió
te dire lo que dijo Jesus acerca de los niños.
Hay de aquel que haga caer a uno de estos pequeñitos mejor le hubiera sido no haber nacido, mejor le seria colgarse una piedra de molino al cuello y tirarse al mar.
En pocas palabras a los pedofilos hay que ponerles una piedra al cuello y undirlos en el Oceano pacifico.
Porque Jesus dijo que el Reino de los Cielos era de los niños.
Bonafide escribió
# 142 ¡Impresionante! Ni con PRUEBAS completamente irrefutables de los hadits (tan sagrados en el ISLAM) quieres aceptar que lo que afirmas es MENTIRA.
Tú escribiste:
“la circuncision femenina es una falacia total. era costumbre ancestral, tribal, africana, que algunas aun practican aunque este prohibida en el mundo. por convertirse algunos de esos paises en musulmanes, la usan los detractores del islam.”
Tú afirmas que es una falacia TOTAL. Está comprobado que no. Ergo: MIENTES.
Afirmas que es tribal. Es realidad la mutilación genital viene de la época de los faraones y practicada solo en la casta alta. ¿A esa civilización milenaria le dices “tribal”? Además, la mutilación genital se practica hoy día en algunos países africanos de mayoría MUSULMANA. Pero nosotros no estamos hablando de esa peor barbarie, estamos hablando de la circuncisión femenina, menos horrible pero IGUAL de traumática, y según los hadits, es LEGITIMA e islámica. Ergo: MIENTES.
Afirmas que “mahoma encuentra a la que lo hacia entre las esclavas” y que no se lo prohíbe terminantemente por ¿razones de pragmatismo? ¿Eh? Esa bruja lo practicaba con las esclavas pero había EMIGRADO con Mahoma (¿de Meca a Medina? ¿Al revés?) y hasta le dice: “a menos que esto esté prohibido y tú me PIDAS QUE DEJE de practicarla”. O sea que ella estaba completamente DISPUESTA a abandonar esa barbaridad, muy posiblemente porque esa “costumbre” NO EXISTIA en Medina o el resto de Arabia. ¿Pero qué hace Mahoma, siendo él la MAXIMA autoridad y, según dicen, profeta de Alá? Se LO PERMITE, y encima aconseja hacérselo a la MUJER musulmana (¡no a las esclavas!) para alegrar a su MARIDO (husband) cabrón musulmán. (Esclavas NO tenían marido, solamente patrones cabrones que se las violaban a cada rato). Ergo: MIENTES.
Afirmas “que el placer beneficia a ambos.” Te quiero ver a tí haciéndolo si, evidentemente, te BENEFICIARÁ. Lo malo es que esa barbaridad se practica en las niñas inocentes e indefensas, y no tienen ningún placer. Ergo: MIENTES.
Afirmas que “hoy en dia a pesar de todas las leyes aun lo hacen”
Antes afirmaste que es una falacia, ahota “aun lo hacen”. Las leyes que mencionas son RECIENTES, por la presión de grupos defensores de esas niñas y por la vergüenza que están pasando los países. Pero se practicó impunemente a lo largo de 14 SIGLOS, traumatizando MILLONES y MILLONES de niñas y mujeres, SIN leyes que lo prohibieran. Lo peor de todo es que no existen FATWAS en NINGUN país musulmano que prohíban esa monstruosidad porque los clärigos islamofascistas SABEN que es islámico, legítimo y no quieren värselas con la bronca de Alá. Ergo: MIENTES.
Afirmas que debo imaginarme “como seria prohibirlo terminantemente entonces.” Olvidas que Mahoma, repito, fue la MAXIMA autoridad, el jefe SUPREMO, a quien NADIE le discutía nada (a los críticos los mandó a matar, a toditos). O sea, que para él era facilísimo prohibir cualquier cosa. Ergo: MIENTES.
Afirmas que “mahoma a diferencia de jesus hablo de hechos cotidianos”. Te recomiendo que leas el Nuevo Testamento para que veas que no es cierto. Ergo: MIENTES.
Afirmas que “quien sabe que diria jesus si le consultaran sobre cada detalle de la vida diaria.”
¿Recuerdas lo de quien tira la primera piedra? ¿O cómo retó a Pedro cuando usó su espada, diciéndole que al que ‘a hierro mata a hiero muere’? Mahoma mató y conquistó con sus secuaces a hierro, osea, con la espada (y, parece, murió envenenado…).
Pero la mayoría de las cosas cotidianas estaban ya escritas en las leyes religiosas y Jesús dio lecciones de humanidad, psicología, humildad, grandeza, etc, sin matar ni odiar, completamente lo contrario del pedófilo guerrero violador de Mahoma.
Afirmas que solo “en un consultorio medico y cobrando en oro”
¿Son estas operaciones hechas por razones o consejos del fundador de una RELIGION como Mahoma? Esquivas el bulto tratando de señalar con el índice a los doctores culpables, cuando el resto de tus dedos señalan en tu dirección. No puedes defender lo indefendible con NINGUN argumento. En suma queda una conclusión, muy triste, a saber: eres una mentirosa e hipócrita de lo peor.
Alina escribió
Bonafide una vez te pregunte si eras brasileño, y me contestaste que de un país cercano a México…pero sos un argento!!!!!!! Hasta la muerte. TODO BIEN VARÓN!!!!!
star escribió
bonafide, plssss, a ver si aprendemos a resumir
si es falacia que la ablasion tenga que ver con el islam, ergo:no miento
la circuncision femenina(o reduccion de labios menores, segun tu expones)proviene de la epoca de los faraones y de las altas castas. muy bien. aparentemente esa costumbre se extendio hacia el interior de africa.con los años se volvio practica tribal ancestral, y muy burdamente realizada. ergo: no miento
la que lo hacia a las esclavas emigro con mahoma. donde lo aprendio a hacer? no crees que igual que se extendio la costumbre hacia el interior, paso de egipto a algunas tribus del desierto? mahoma le manda a hacerlo minimamente para preservar el placer en ambos. de la otra forma probablemente cortaba todo el labio y hasta el clitoris. no lo impone como obligacion.la que desee lo hace. quiza era motivo de verguenza para algunas tener labios menores colgantes, ademas de incomodo.has oido de la labioplastia?. resuelve un problema que es genetico. la que tiene labios pequeños, no le sobresalen despues de dar a luz. ergo: no miento
a jesus nadie le pregunto por los labios colgantes. ergo: no miento
jesus es parte del islam. ergo: no miento
y ya dije que mahoma no obliga a ninguna mujer a circuncidarse ergo:no miento
Elena escribió
lo que nadie ha dicho en estos comentarios es que es UNA NOTICIA FALSA, se ha molestado alguien en verificarla? se ha molestado alguien en consultar con la prestigiosa cadena de noticias EFE? o os creeis todo lo que os cuentas sin molestaros en comprobarlo?
Esas supuestas niñas-novias llevan de la mano a sus futuros papás, no a sus novios, las que se casan son sus madres viudas (viudas por causa de israel)
Tampoco aqui nadie debe hablar ni entender el árabe porque si no entenderiasis lo que dice el video.
¿porque no ha protestado ninguna organizacion de derechos humanos?? porque no hay nada por lo que protestar, dejar de manipular y mentir, ¿o es que no podeis atacar con la verdad por eso atacais con mentiras??
http://lacomunidad.elpais.com/dr-akbaricus/2009/8/27/manipulaciones-contra-islam
Alina escribió
Elena ingrese al espacio que sugeris y dejé los siguientes porques que me gustaría contestes, porque si las que se casan son las viudas no aparecen en las fotos, porque parecen ser protagonistas las niñas, porque no hay niños, todas las viudas tenían hijas de las mismas edades, porque las nenas estan pintadas como cabareteras? Ahora si es cierto lo que plantean de que los semitas deben hacerse cargo de las viudas de sus hermanos y bla,bla, bla, realmente los 450 eran “hermanos” de los fallecidos?, si las viudas tienen 50 años y los cuñados 20 igual tienen que darles la cuota conyugal (sexo dentro del matrimonio para el derecho)?, si los cuñados quieren sexo con sus cuñadas no sería esto una especie de incesto ya que las cuñadas son hermanas políticas. Tengo mas preguntas pero la básica es que posibilidades estadisticas deben darse para que existan 450 viudas con hijas de la misma edad, que tengan cuñados también casi de la misma edad, y no tienen varones?? Hay demasiadas coincidencias… Me quedan muchas dudas que me gustaría Elena si podés me las respondas.
Elena escribió
hola Alina, no queria vover a este espacio, ni contestar nada y no pienso volver a hacerlo, ni siquiera ver si me contestaron algo en otro mensaje que dejé, creo que es perder mi tiempo, cada uno ve lo que quiere ver,ni mas ni menos, pero una amiga que si entro por aqui me dijo que me dejaste esta pregunta, asi que te contesto solo esta vez y porque lo hiciste con respeto y educación, y me despido de este foro,
las viudas no salen porque estan de luto y por respeto no se las fotografio, como no entendeis árabe no puedo mandar nada para que lo verifiqueis, en la agencia efe si os molestais en buscarlo viene la noticia, si habia niños pero acompañaban a las madres y las niñas a los padres, no no todos eran hermanos de los fellecidos pero si la mayoria, y no es incesto ya que al enviudar ya no son sus hermanas politicas, el dinero se entregó a la pareja, no a uno o a otro, al decir los novios se refiere a la pareja de novios, si ves esta foto general y no la parcial veras que no todos los novios llevaban de la mano a niñas, solo los que tenian sus parejas hijas http://www.rofof.com/img3/7pzyxj31.jpg , y no quieren sexo con sus cuñadas lo que estan haciendo es responsabilizarse de cuidar a viudas con varios hijos, algunas de edad mucho mas avanzadas que sus novios, las niñas se pintan asi por costumbre en cualquier fiesta en los paises arabes lo hacen, pero no voy a seguir con esto, pensad lo que querais, como siempre.
Si lo que decis fuera verdad varios gobiernos y organizaciones del mundo y de derechos humanos habrian protestado o al menos dicho algo, ¿donde estan?.
adios y buena suerte
star escribió
en esta noticia no aparece ningun link explicatorio oficial. solo lo que quiere poner el sr augusto.
en el video que habla de las 100 viudas dice que casi todas eran menores de 25 años, sus esposos muertos seguramente eran jovenes .algunos de los que se casaban eran parientes, otros no. todos son mas o menos contemporaneos.
los niños de una madre joven deben tener maximo 9 o 10 años
ya dije que si te fijas en el video se ven niñitas bebes vestidas de blanco y niños de negro.
las niñas que van de la mano no tienen ramos. algunos se ven que caminan solos.
son 450, puedes contar 450 niñas?
el video y las fotos solo muestran una parte, escogida a proposito, para manipular la informacion.
Josue escribió
“Si lo que decis fuera verdad varios gobiernos y organizaciones del mundo y de derechos humanos habrian protestado o al menos dicho algo, ¿donde estan?.”
eso es lo mismo que se pregunta este blog, una noticia supuestamente falsa, aprende a leer elena y luego habla.
Star, tus comentarios son libres nada concreto, tratando de justificar lo injustificable
star escribió
josue, hablo concretamente de lo que veo en el video y las fotos. y concretamente de que no hay explicacion oficial de los mismos. solo se lee lo que quien postea quiere decir, para alimentar el odio de sus fervientes lectores.
Care escribió
DESPUES SE HABLA EN FAVOR DE DETENER LOS BOMBARDEOS DE LA FRANJA DE GAZA…
Alina escribió
Y sigo con mis porques…? Star en tu comentario 150 decís que las viudas eran menores de 25, si los hijos de madres jovenes tienen 9-10 años, eso quiere decir que fueron engendrados a los 14 o 15 años (si mis cálculos no me fallan), ¿eso no es maternidad adolescente?, porque tantas chicas jóvenes tuvieron hijos a tan temprana edad? porque se las obliga a casarse con sus cuñados con los que no tendrán sexo? porque se condena a una piba de 25 años a claudicar con su sexualidad? o las condenan a una vida masturbatoria? Espero respuestas…
star escribió
alina eso mismo pienso yo. como sera de dura la vida que llevan los palestinos en gaza!! cuanto dolor e indefension. que pocas oportunidades de llevar su vida con normalidad. una madre que posibilidad tiene de criar sus hijos?.si una mujer sola lo tiene dificil en plena paz en occidente, como sera en medio de tanto conflicto y dolor? hasta cuando tanto abuso?
Bonafide escribió
# 146: La circuncisión femenina está confirmada y es ACONSEJADA por Mahoma, JAMAS prohibida, convirtiéndose así, después de 1.400 años de USO contínuo, en una costumbre ISLAMICA, importada (y en aumento) ya a Europa por MUSULMANAS. Ergo: mientes.
Los faraones practicaban la infibulación, que es la forma más extrema de la mutilación genital y se practica, aún hoy en día, en pocas tribus africanas MUSULMANAS. En forma más “moderada”, repito, se practica la circuncisión femenina (no infibulación) hasta en las Maldivas e Indonesia gracias 100% al ISLAM (importado por los mercaderes misóginos árabes, ¿quién sino?). Se trata de cientos de millones de niñas en 14 siglos de permisividad. Ergo: mientes
“donde lo aprendio a hacer?”… “se extendio la costumbre hacia el interior”
No está claro en el mencionado hadit. Puede ser que haya emigrado con Mahoma de Meca a Medina o al revés. Pero eso no importa, lo que vale es que ese animal misógino NO LO PROHIBIO, a pesar de tener TODA la autoridad y poder para hacerlo, y a pesar de que esa bruja hasta le preguntó si lo prohibiría, cosa solamente posible si esa práctica era mal vista por la población o inexistente en la región, A Mahoma ni le importó. Solamente le importó que al MARIDO le dé más placer. A la mujer le da “más honor” (increíble). Una palabra de Mahoma y esa bestialidad sería, hoy día, una cosa del pasado. Ergo: mientes
“mahoma le manda a hacerlo minimamente”
Interesante. ¿No era acaso una falacia e inexistente en el Islam? Ergo: mientes
“para preservar el placer en ambos”
Pregúntale a los mulás, imames, doctores barbudos y a las brujas y verás que se hace para que la mujer no le sea infiel al marido, para extinguirle el instinto sexual. Ergo: mientes.
“no lo impone como obligacion.la que desee lo hace”
En mi comentario # 139, dice el Imam an-Nawawi: “La circuncisión es OBLIGATORIA según Shafi’i y otros doctores, y es Sunna según la MAYORIA y según Málik también.”
Además, ¿no era acaso una falacia e inexistente en el Islam? Ergo: mientes.
“quiza era motivo de verguenza para algunas tener labios menores colgantes”
Primero: ¿no era acaso una falacia e inexistente en el Islam?
Segundo: ¿eran todas lesbianas en esa época o iban desnudas por la calle, que se tenían que avergonzar? Estás buscando excusas que no existen en los hadits. Ergo: mientes.
“a jesus nadie le pregunto por los labios colgantes”
Repito: ¿no era acaso una falacia e inexistente en el Islam?
En tu comentario # 42 escribes: “quien sabe que diria jesus si le consultaran sobre cada detalle de la vida diaria.”
Así que DE REPENTE, la circuncisión femenina, de ser algo inexistente en el Islam, pasa a ser un “detalle de la vida diaria” de Mahoma. Ergo: mientes.
“jesus es parte del islam.”
Isa, querrás decir. Igual, ¿dónde lo negué? Ergo: mientes
“y ya dije que mahoma no obliga a ninguna mujer a circuncidarse”
¿Y dónde escribí yo que las obligaba? Son las escuelas del Islam las que las obligan. De todos modos, el mero hecho de que no lo haya prohibido es una PRUEBA total de su desprecio hacia las mujeres. Ergo: mientes
A pesar de todas tus mentiras, veo que no niegas lo demás expuesto en mis comentarios. Oooohh.
Ah, y recuerda lo dicho por el Doctor Hamid Al-Ghawabi: “Si no fuera circuncisa, el marido no podría satisfacerla, lo que le impulsaría a recurrir a la droga para conseguirlo.”
O sea, si no quieres recurrir a la droga dentro de unos años…
Bonafide escribió
# 147: Elena, preguntas: “¿porque no ha protestado ninguna organizacion de derechos humanos?”
¿Acaso protestaron cuando los terroristas degollaron a gente secuestrada frente a la cámara? ¿Acaso protestan cuando las africanas musulmanas de Darfur son violadas constantemente por los árabes islamofascistas de la yanyavid? ¿Acaso protestan cuando cientos de miles de indonesias encapuchadas (!) son violadas diariamente por los saudíes cabrones? ¿Acaso protestan cuando los turcos obligan a sus niñas a casarse a la fuerza con el primo? ¿Acaso protestan cuando las mujeres están obligadas a encapucharse bajo la sharia?
Esas organizaciones son como los 3 monitos: callan, no oyen ni ven nada cuando se trata de barbaridades hechas pro los islamofascistas.
Bonafide escribió
# 145, Alina, ¿cuándo me preguntaste eso y cuándo y dónde te contesté que cerca de México? No lo recuerdo (o tengo un Alzheimer de novela…
# 154 “¿eso no es maternidad adolescente?”
¿Ves, Alina? En otro comentario Star critica la maternidad adolescente tan amoral y sin valores de Occidente, pero cuando se trata de lo mismo (y peor) en Palestina, se le caen las lágrimas y piensa en la “dura vida” de los palestinos en Gaza, la zona de la moral y de los valores éticos (por ser del Islam, claro) por excelencia y tan odiada por los tan malditos kafires. Star tiene toda la pasta para ser una islamofascista nata: miente que da calambre y es una hipócrita de novela.
Dice: “que pocas oportunidades de llevar su vida con normalidad”
Aparentemente no se da cuenta que son los islamofascistas los que destruyen vidas con la sharia, con el odio y la misoginia. Alcanza con ver Afganistán, Pakistán, Nigeria, Sudán, Somalia, Cachemira, Mindanao. Ni hablar del Líbano, antaño la Suiza del Oriente y hoy día un país despojado de esperanza por esa cría.
“hasta cuando tanto abuso?”
Madre mía, como si la vida pabjo la sharia sería más idílica y paradisíaca. ¡En Arabia Saudita no las dejan manejar a las mujeres!
Alina, ¿viste que ella no contesta NADA a tu pregunta: “porque tantas chicas jóvenes tuvieron hijos a tan temprana edad?”?
Parece que a esta pibita, Star, no le gustan las preguntas evidentes pero “amargas”.
Elena misma es una mentirosa al escribir: “y no quieren sexo con sus cuñadas” Eso no se lo cree ni ella misma.
Saludos
Anika escribió
Bravo Bonafide, sigue dejándoles con el culo al aire.
star escribió
no bonafide, no miento.
repito: la ablasion (extirpar clitoris y labios menores) no tiene relacion con el islam
la “circuncision femenina moderada” o minima reduccion de labios menores, que mahoma aconsejo como menos dañina a quienes realizaban ancestralmente (costumbre milenaria) la ablasion o infibulacion (whatever), se ha vuelto una moda a nivel mundial. no ves dr 90210? u otros programas por el estilo?. y no por culpa del islam.
si te preocupas por las jovenes de hace 14 siglos, deberias preocuparte tambien por las de ahora. o las occidentales son “especiales”?.
mahoma no ordeno a nadie hacerlo. ni dijo que lo hicieran para darle mas placer al marido.
dijo que si lo quieren hacer, solo quiten un cachito de los labios menores. que asi era preferible para ambos.
si lo hubiera prohibido , aqui estarias tu diciendo que era tremendo machista misogino. que como va a prohibirle a las mujeres embellecer algo tan privado como su vagina. o no?
y que evolucionadas las occidentales a diferencia de las otras que no lo pueden hacer!
si es falacia y no tiene nada que ver una costumbre milenaria egipcia extendida por el mundo, con el islam.
sabes que la depilacion total tambien proviene de los egipcios?extendida a grecia y de alli a los arabes? y que se ha mantenido hasta ahora.
si no andariamos todos peludos en axilas y genitales, como tanto parece gustar a los guarros europeos que no se bañan. con perdon..
star escribió
bonafide, el embarazo adolescente en zonas en conflicto( no solo gaza, en el interior de colombia, en africa etc ) es 100 veces mas terrible que en un pais en paz.
son los inocentes los que pagan el plato, niños, mujeres, ancianos.
es diferente mi madre de novia con mi padre a los 14 años, boda catolica a los 17, en un pais sin conflictos, que hacerlo en medio del caos. donde no saben si viviran al dia siguiente, y las decisiones se tomam sin pensar en el futuro incierto.
y hablas del libano,afganistan, pakistan, sudan etc. destruidos por guerras y bombardeos. tu eres bien conciente del trabajo que se hace para destruir y desunir la region. y culpas al islam? lo que podria mantenerlos unidos y poderosos?
y tuvieron hijos porque es lo unico que tienen. es su esperanza en medio del dolor.
ya sabes cuanto quisiera israel que dejaran de nacer palestinos.
Josue escribió
“y hablas del libano,afganistan, pakistan, sudan etc. destruidos por guerras y bombardeos. tu eres bien conciente del trabajo que se hace para destruir y desunir la region. y culpas al islam? lo que podria mantenerlos unidos y poderosos?”
misteriosamente los guerrilleros se llaman islamicos ahhh pero nada tiene qu ver la religion en la guerra en esos paises segun star jajajajajajaja!!!
“la “circuncision femenina moderada” o minima reduccion de labios menores, que mahoma aconsejo como menos dañina a quienes realizaban ancestralmente”
MODERADO????? jajajajaja esta new mora ya no sabe justificar lo injustificable.
RAIZA escribió
POR ESO INSISTO, QUE NO SOMOS SERES RACIONALES NADA. LA MAYORIA DE LOS ANIMALES MACHOS ESPERAN QUE LA HEMBRA ENTRE EN CELO. PERO ESTO SE PASO, POR ESO ES QUE DIOS MALDIJO A ESAS TIERRAS Y NUNCA VIVIRAN EN PAZ. LAS IDEAS DE UN SOLO HOMBRE QUE MANIPULA AL RESTO, COMO MANADAS, ES LO QUE HA LLEVADO AL MUNDO A LO QUE NOS ESPERA. No creo en religion alguna, solo en principios basicos de respeto, para recibir lo mismo.
Bonafide escribió
# 160 Lo siento Star, pero sigues mintiendo, tratando de defender una religión misógina que no merece defensa alguna. Otra vez: no estoy hablando de la infibulación (parece que este punto no te quiere quedar claro. Desconozco tus razones) sino de la circuncisión femenina, en la que niñas (¡NIÑAS!) son engañadas (junto a sus padres) por brujas y por clérigos islamofascistas misóginos, y TRAUMATIZADAS por este acto de salvajes (¿acaso nunca viste imágenes de las niñas? ¿Acaso lloran de alegría?). Y esta circuncisión femenina es, repito, totalemente y 100%, una monstruosidad del ISLAM.
“que mahoma aconsejo como menos dañina”
Repito (y van…): ¿No era acaso una falacia e inexistente en el Islam? Ergo: mientes
Espero que hayas notado (creo que no) que la bruja amiguita de Mahoma se lo hacía a las esclavas y Mahoma no solo no prohibió esa bestialidad sino que le ACONSEJO (como tú misma ADMITES, de no creer) hacérselo a las MUJERES para alegría del maridito barbudo y cabrón. Supongo (uno nunca sabe) que con “mujeres” los hadits se referirán a muchachas ya adolescentes (¿quizá por eso tratas de defender esa barbarie, cambiando el tema y esquivando a la nueva “moda a nivel mundial”? Porque asumes que se trata de mujeres sexualmente maduras?). Lo que no entiendo entonces es por qué los musulmanes se lo hacen SOLAMENTE a las NIÑAS. Por un lado ADMITEN así que sus nenitas serán casadas en pocos años (fiel al ejemplo del “gran” pedófilo de Mahoma), por el otro admiten que ellas no son de fiar moralmente y que es una costumbre ISLAMICA (y no africana. Ver Indonesia) y finalmente, ¿qué temen los islamistas de las mujeres adultas? ¿Qué digan que no a esa bestialidad tan dolorosa? ¿Si lo aconseja el mismísimo Mahomita, tan perfecto y sapo? ¿Es por éso que se desquitan con las nenitas, totalmente indefensas y posteriormente traumadas? ¡Qué religioncita estás defendiendo, eh! Especialmente al ADMITIR que esa locura hace DAÑO (“es menos dañina”). Repito: ¿No era acaso una falacia e inexistente en el Islam? Ergo: mientes
“no ves dr 90210?”
No, no lo miro. ¿Acaso muestran allí cómo pendejitas son engañadas con chupetines y “honor a Alá” cuando las llevan a la carpa sucia de una bruja, para que las mantengan quietas de a cuatro (un bruto misógino para cada miembro), mientras la bruja agarra un cuchillo o una gillette oxidada y le corta la “semillita del diablo” (así llaman al clítoris)? ¿O se trata de una serie de jóvenes maduras, donde ellas mismas y por decisión propia se someten a una operación con anestesia e instrumentos quirúrgicos limpios, sin que las amarren a la fuerza? Relativizas, cambias el tema, esquivas el bulto, engañas. Ergo: mientes.
“si te preocupas por las jovenes de hace 14 siglos, deberias preocuparte tambien por las de ahora.”
En mi comentario # 144 escribo: “Pero se practicó impunemente A LO LARGO de 14 SIGLOS, traumatizando MILLONES y MILLONES de niñas y mujeres.”
Como ves, me preocupo por las NIÑAS (no jóvenes, como intentas esquivar de vuelta) que sufrieron no solamente hace 14 siglos, sino también las de hace 13, 12, 10, … siglos, hasta el día de hoy y en el futuro, porque, estate segura, esa bestialidad islámica no va a desaparecer sino que se está expandiendo cada vez más, igual que el islamofascismo. Ergo: mientes
“o las occidentales son “especiales”?”
Mejor dicho: las no-musulmanas son todas especiales, porque el 99,9999999999 de ellas JAMÁS experimentó semejante clase de humillación y TRAUMA, que dura de por vida y es, encima, aconsejada por un monstruo misógino, Mahoma, al que se respeta (!!) como “profeta” (y no me vengas con las violaciones, porque en el Islam las bodas con nenitas no son otra cosa).
“mahoma no ordeno a nadie hacerlo”
Yo nunca afirmé, repito, que él lo haya ordenado. Lo aconsejó en vez de prohibirlo terminantemente. Ergo: mientes.
“ni dijo que lo hicieran para darle mas placer al marido”
Entonces lee de nuevo los hadits arriba expuestos. Ergo: mientes con las pruebas delante de tu nariz.
“si lo hubiera prohibido , aqui estarias tu diciendo que era tremendo machista misogino”
¿Cómo diría yo eso si con la prohibición de semejante bestialidad sería INEXISTENTE desde hace 14 siglos y desconocida hoy día, para alegría de CIENTOS de MILLONES de niñas musulmanas? Fíjate que en Europa era desconocida hasta hace como 10 años, cuando palurdos islamofascistas empezaron a infestar el continente trayendo brujas para seguir ese rito islámico, y doctoras europeas empezaron a protestar ante esa barbaridad. En Europa no existían LEYES para combatir la circuncisión femenina simplemente porque una barbarie así fue y es INIMAGINABLE entre los europeos (y eso que en Europa ocurrieron muchas barbaridades también, pero nunca llegaron TAN ABAJO). Ergo: mientes
“y que evolucionadas las occidentales a diferencia de las otras que no lo pueden hacer!”
Para las occidentales es algo NUEVO, para los islamofascistas se trata de una costumbre islámica total, aconsejada hace 1.400 años por el mismísimo Mahoma. Para las occidentales se trata de una operación segura y por decisión PROPIA; para las nenitas musulmanas es una monstruosidad muy dolorosa, traumática y forzada, sin que puedan defenderse. ¿Ves la diferencia? ¡Qué vas a ver! Y sí: las occidentales están, en ese sentido, más “evolucionadas”, como escribes. Lejos, lejísimo.
“si es falacia y no tiene nada que ver una costumbre milenaria egipcia extendida por el mundo, con el islam.”
No importa que tenga sus orígenes, como infibulación, en Egipto o en la loma de los kinotos, importa que se siga practicando HOY DIA porque Mahoma no lo prohibió, sino que lo ACONSEJO pues odiaba a las mujeres y las veía como vaginas ambulantes tontas que sólo pueden satisfacer al maridito cabrón. Aparte de unas contadas tribus “cristianas” (?) y “judías” (?) en África, ya en vías de extinción porque tanto en la Biblia como en la Tora NO EXISTE la circuncisión femenina, el resto de las circuncisas SON musulmanas, o sea, un 99,9999999999%, en vías de expansión, lamentablemente. No es falacia sino una vergüenza descomunal para el Islam y sus seguidores fanáticos. Ergo: mientes.
“si no andariamos todos peludos en axilas y genitales”
La pareja musulmana, según sé, se depila especialmente para la boda (no quiero imaginarme lo que olían las árabes bajo el calorcito del desierto y con poco agua… Seguro que olían un poco diferente a los camellos y las cabritas tan “dulces y simpáticas” con las que cohabitaban los barbudos…). Quizá lo hacían porque les hacía acordar a las tiernas nenitas pre-púberes, todavía lampiñas. ¡Qué asco de mentalidad! Y que yo sepa, no conozco esa costumbre de depilarse los genitales femeninos en Occidente. Hasta en las pornos es algo muy reciente.
“los guarros europeos que no se bañan”
Es todo parte de la educación y los europeos lo saben. Siempre habrá sucios, como habrá ladrones, asesinos y fanáticos. Sin embargo, en el Islam los obligan a lavarse porque sino ni sabrían lo que es un jabón…
SANTYAGO escribió
Le estais dando al coco cuando con los islamistas de mentalidad sub humana no hay dialogo, es perder el tiempo con seres que deben estar encerrados en jaulas ,son más domesticables los felinos que los islamistas,Santyago
Anonimo escribió
Para aquellos que hablan mal de los sacerdotes, sepan diferenciar y piensen un poquito…si pueden?
La religion catolica no permite sino condena ese tipo de actos asi sea de malos sacerdotes, lo cual es repudiable. En cambio en los musulmanes forma parte de sus creencias religiosas y de su cultura, por eso de esa felicidad y morbo enfermiso de todos.
Les quedo claro?
Bonafide escribió
# 117 Star, escribes:
“y las leyes evolucionan aunque tu no lo quieres ver. cuantos paises musulmanes hay y en cuantos se aplica la amputacion?”
Hablando de leyes que “evolucionan”, estoy seguro que esta noticia, aparecida ayer en la musulmana Jakarta Post de la musulmana Indonesia, te llenará de orgullo, lo mismo a tu novio y a tu futura suegra: http://www.thejakartapost.com/news/2009/09/15/aceh-council-passes-bylaw-stoning-adulterers-death.html
A partir de ayer se castigará a los adúlteros casados con LAPIDACION y a los no casados (ojo) con 100 latigazos. No es precisamente lo mismo que la amputación que mencionas, pero seguramente “evolución”, ¿no? Lo interesante es que esa ley es aplicable no solo contra musulmanes sino contra no-musulmanes. Pensar que los islamofascistas siempre cuentan que la sharia es válida sólo para los creyentes, o sea, los musulmanes. ¿Habrán entendido mal en Acheh?
Más interesante es el hecho de que castigarán también a parejas besándose y/o abrazándose, a homosexuales y lesbianas (100 latigazos u 8 años de prisión…), pero casos de corrupción, robo y coimas no son vistos como actos merecedores de castigo.
Al final del artículo escriben que bajo la sharia TODAS las mujeres están OBLIGADAS a encapucharse. TODITAS. Y después nos cuentan las fanáticas MENTIROSAS que no hay coerción en el Islam.
Evidentemente, como afirmas, las leyes evolucionan y yo no lo quiero ver. Seguro.
artemisa escribió
Alina, Bonafide, Josué, Jorge, Muad-Did, chicos miren esta pagina, es muy esclarecedora, yo particularmente soy agnóstica, pero si estos musulmanes creen que Ala es el mismo dios de los cristianos, están muy equivocados y según esta pagina el Coran es Falso.
http://www.antesdelfin.com/erroresenelcoran.html
Hey Star échale una miradita si es que te atreves.
Anonima escribió
Cierto Artemisa, al inicio a mi alguien me habia dicho esa terrible mentira y empeze a investigar pues me entro duda y al darme cuenta ja, casi me muero del coraje imaginate que hubiera hecho caso estaria encapuchadita de pies a cabeza sin posibilidad alguna de liberarme de esa misognica religion.
Pero como dice ese link.
La diferencia entre el Dios Santo ,Puro y Verdadero de Israel si es el mismo que adoramos los cristianos junto con los judios ,pues no negamos las raices hebreas del cristianismo.
pero la diferencia entre el dios de los musulmanes es diferentemente y abasalladoramente abismal con el Dios de Israel ,esque son tan ,pero tan diferentes que solo un ciego no lo veria.
Son como el agua y el aceite.
VERONICA escribió
esto es pendejada la peor aberracion q pueden hacer son unos pedofilos esos hijos de putas y las diferencia es q se casan y esas bastardas de las madres son una hija de putas q no saben q q mierda hacen pobres bbs q puedes hacer si ala q tienen q confiar puta madre son una basura q porqueria de bastardo es el padrino seguro es un violador hijo de puta BASTARDOS
star escribió
veronica, ubicatex mi niña, toma uno en la mañana y otro en la noche. te sentiras mejor.
si creen en esto creen cualquier cosa, que le vamos a hacer
bonafide, ahora estoy celebrando que el churri paso su examen super bien y le dieron trabajo en una gran clinica con vista al bosforo, en el bello estambul. alhamdulillah. y se esta mudando a una casa frente a la playa. otro dia te contesto
VERONICA escribió
SABES Q ERES UN POBRE INFELIZ O DERRE A TI TAMBIEN TE LO HAM HECHO Y TE HA GUSDO NO POBRE PERRA O MAL PARIDO SI ERES HOMBRE AUQNUE DUDO MUCHO Q FUIERAS HOMBRE HOMOSEXUAL DE MIERDA TU Y TU PUTA FAMILIA DEBERIA MORIR BASTARDO(A)
Bonafide escribió
# 171 Estrellita, ¿no es interesante cómo admiras al Islam pero tenías planeado irte a Miami (con todas las p*tas en bikini en el verano, ¡qué horror!) o ir a vivir a Estambul, la ciudad menos islámica de toda Turquía? Me haces acordar a los comunistas de Occidente, quienes, antaño, describían, con lágrimas en los ojos, las condiciones paradisíacas, la justicia y los altos valores del comunismo, repudiando la decadencia occidental y “rechazando”, patéticamente, a los terroristas rojos como no-comunistas idos por el mal camino por malinterpretar las palabras de Marx y Lenin, claro (¿te suena conocido…?) pero ninguno, NINGUNO de ellos se fue a vivir a Moscú, Sofía, Havana o Hanoi. Aparentemente, les gustaba más la libertad decadente occidental, donde les estaba permitido criticar todo, que el paraíso rojo, donde, no sé, parece tenían cierto “temor” de vivir.
Eran cretinos hipócritas.
Supongo que a ti y a tu noviecito (que tanto gustan del sexo prematrimonial que tanto odia el Islam…) no tendrían problemas en irse a vivir a Ankara, Teherán, Riad o Kabul, ¿no? Y estoy seguro que ustedes 2 no son para nada similares a esos comunistas occidentales… aunque tengo el leve presentimiento de equivocarme. Y mucho.
Alina escribió
Ahhh buehhhh!!!!!!!! Comentario Nº 160- Ahora Mahoma entre todas sus “cualidades” también era cirujano plástico????!!!!!! Este muchachito si que era completo ehhh……….
Y en el comentario Nº 161, si a los israelitas les gustaria que dejen de nacer palestinos, éstos últimos sienten “exactamente lo mismo” por los primeros.
Respecto de la cirugía vaginal a que hacen mención, sobre las occidentales, éstas se realizan por desición de la mujer y por lo general es por embellecimiento, por tener los labios menores un tanto largos, o por partos naturales para que la vúlva recobre un aspecto mas “juvenil” que permita a la mujer disfrutar mejor de su sexualidad, y asi acompañar a su pareja. JAMÁS se realiza una ablación del clítoris!!!!!!!!!!
Star no hagas mención a la higiene de los Europeos cuando tu novio es un turco y ya se sabe de las costumbres que poseen respecto de la misma!!!!!!!!!!!!!………. (Shhhh no digas nada).
Nª 167 Apoyo la moción 100 latigazos al infiel… y todos hombres!!!!!!!! jajajaja
Nº 171 Dale seguí festejando, mutilate el clítoris y regalaselo como una ofenda de amor!!!!!!!!
Nº 172 En esta le doy la razón a Star, calmate, deci cosas interesantes y debatí sin insultar! Dale Vero entrenate y te esperamos!!!!!
star escribió
bonafide, rapidito q no tengo tiempo(otro dia hablamos). solo para decirte lo que me dijo el churri sobre tu fijacion con lo de la muerte al apostata.
primero: que, of course, jamas ha conocido ningun caso que se haya aplicado.
segundo: que solo bajo una teocracia se pueda llegar a contemplar.
tercero: que se menciona solo en caso de que no exista posibilidad de reconversion. como esta pudiera darse hasta en el ultimo minuto de la vida de una persona, seria un pecado negarle la posibilidad a alguien de retomar la fe en dios. que tal??
star escribió
bonafide, ya te dije que contemplamos lo de miami, solo por la posibilidad de trabajar para AMBOS, debido al idioma.
si yo quisiera viviria en usa, porque tengo la residencia. pero no, gracias. solo voy de vez en cuando por mi familia.
estambul es donde le acaban de mandar.
yo con el seria feliz viviendo en un hueco, by the way, no digo yo ankara.
y sobre el sexo prematrimonial, hijo no es para tanto, que no es como matar a alguien. con ayunar medio dia es suficiente perdon. que aqui quien suena a fundamentalista extremista eres tu, con tu “muy personal” interpretacion del islam.
Josue escribió
huye!como todo moro cuando ya no tiene como defenderse.
Bonafide escribió
# 175 Star, muchísimas gracias a ti y a tu novio por CONFIRMAR que en el Islam al apóstata le espera la pena de muerte. Tus puntos primero y segundo lo delatan clarísimamente. Estoy seguro que ni te diste cuenta de ello.
Idem con el tercer punto, donde escribes: “seria un pecado negarle la posibilidad a alguien de retomar la fe en dios”. En muchos países musulmanes apresan a los apóstatas y les hacen un lavado de cerebro en “sanatorios” o prisiones, siempre bajo amenazas de muerte (ya lo escribí en otro comentario). Si admiras esa clase de tortura, naciste 70 años tarde, porque un cierto Hitler se hubiera alegrado mucho contigo. ¿Y qué pasaría en el caso de que el apóstata no retomara la fe en la deidad lunar? Ya lo contestas antes: “solo en caso de que no exista posibilidad de reconversion” ¿qué? Lo MATAN.
El Islam es la UNICA religión que mata al apóstata. Eso la convierte en una secta como Cienciología, Jim Jones y otras, donde la intimidación, amenazas y asesinatos son “normales”.
Otra vez: ¡GRACIAS!
Si tu novio “jamas ha conocido ningun caso que se haya aplicado” debe estar muy malinformado.
Te recomiendo la lectura de “Applying law in the Muslim world” escrita por un MUSULMAN para que veas cómo miente tu turquito. Hoy día se practica la pena de muerte por apostasía en Arabia Saudita (¡qué raro!), Somalia, Katar, Yemen, Irán, Sudán, Afganistán y Mauritania. En otros países, son los islamofascistas (y no el gobierno) los que se encargan de cumplir la orden de Mahoma, como en Bangladesh, Inglaterra, Indonesia, Egipto, Palestina, Kenia, etc. En el resto de los países musulmanes, las amenazas de muerte están a la orden del día para cualquier apóstata. ¡Qué religioncita, eh!
Mira también lo que dice Wikipedia en español sobre la apostasía en el Islam: http://es.wikipedia.org/wiki/Apostas%C3%ADa_en_el_Islam
¿Viste la foto del documento (fatwa) a la derecha? Dice: “Opinión legal sobre apostasía mediante una Fatwa para un hombre que se convierte al cristianismo.” Bueno, lee lo que está escrito ahora en la versión en inglés del MISMO documento: “Legal opinion on apostasy by a Fatwa committee concerning the case of a man who converted to Cristianity: “Since he left the Islam, he will be invited to express his regret. If he does not regret, he will be KILLED pertaining to rights and obligations of the ISLAMIC LAW.”
¿Viste la manipulación en el texto español, donde se le borró la mitad del texto, que delataría al Islam de sadista?
Conviértete nomás al Islam, pues tienes todos los requisitos necesarios: mentirosa, hipócrita y sádica, la mezcla perfecta.
Bonafide escribió
# 176 Star, escribes: “y sobre el sexo prematrimonial, hijo no es para tanto, que no es como matar a alguien”, mira lo que escribe el musulmán del sitio web arriba mencionado:
“Sexual immorality is considered particularly reprehensible in Islam for two of the five Hadd punishments are related to the sexual offenses of FORNICATION, adultery and false accusation of chastity.” ¡Qué lindo es ir a un campamento religioso para volver con su adorada y vivir del sexo extramatrimonial! Y de remate: “Islam makes no distinction between private and public morality. The Islamic concept of personal freedom is the complete OPPOSITE of contemporary western thought.”
Tú eras la que criticaba a las mujeres occidentales, la moda, la sociedad de consumo, el afán a la belleza, etc, alabando y loando las santitas encapuchadas, por ser tan pero tan “modestas”, por divertirse sin pensar en parrandas, sexo ni cambio de novios. Pero cuando se trata de una misma, rigen otros conceptos morales, como de costumbre con hipócritas. Además, yo no hablé (ver # 167) de que se mata a los que tienen relacioens prematrimoniales, sino que recibirían, según la sharia, 100 latigazos. Sí sería muy interesante si les escribes una carta abierta a las musulmanas a través de un diario de Acheh, recomendándoles que lo sigan haciendo y que ayunen “medio día” (¿de dónde sacaste esta nueva mentira?) para recibir el perdón de Alá por ese pecado. De-no-creer…
“con tu “muy personal” interpretacion del islam”
¿Interpretación personal? ¡Pero si está clarísimo tanto en el Corán como en los hadits! No es necesaria ninguna interpretación, todo lo contrario: está ahí a la vista de todos, y la historia del Islam como los islamofascistas (o sea, los más FIELES seguidores de esa religioncita) lo confirma una y otra vez.
star escribió
bona, ¿leiste bien la “infalible” info de wiki de tu link?
¿o te saltaste la parte que dice que NINGUNA de las leyes de la apostacia viene del CORAN?.
solo una “interpretacion” de un verso lo suelen relacionar. vaya por dios!
relee lo que escribi. of course que sabia que te ibas a agarrar a esos clavos calientes.
dijo que no conocia ningun caso, y que solo en una teocrasia se pudiera aplicar.
el es islamista ferviente. no significa que sea inconciente de las malas interpretaciones que gobiernos teocratas hacen del coran para mantener gobiernos corruptos.
no des patadas de ahogado.
star escribió
¿sabes que es fornicacion? ¿y estar con la persona que amas y te vas a casar? con razon confundes tantas cosas.
personalmente, en este momento solo contamos con sexo virtual por la distancia. aunque por el ramadan el esta mas purito que de costumbre:))pero ya dije que cuando vino, estuvimos juntos normalmente. y que ante allah el esta seguro que estamos perdonados. por algo sera, que el es muy fiel creyente
y hay que ver que de cosas raras lees. lo peor es que te las crees tan profundamente, que si tuvieras fe, serias un extremista de cuidado. susto
Bonafide escribió
# 180 Star, ¿dónde escribí que lo de la apostasía viene del Corán? Los 5 pilares del Islam (rezar 5 veces, por ej.) TAMPOCO están en el Corán. Esconder el cabello femenino, el cuello, la frente, el mentón o la cara TAMPOCO es coránico, y tantos etcéteras más.
Son las mentiras y fantasías llamadas hadits las que son, desde que el criminal de Al Ghazali las alzó hace 1.000 años al nivel de “sagradas” como las suras, las que hundieron el Islam. Y un hadit dice, claramente y sin la más mínima duda:
„A quien cambie de su religión (el Islam) MATALE!” (Ibn Madja, Hudud II, Nasa’i, Tahrim ad-Damm 14, Bukhari, Istitabat al-Murtaddin 2, Tirmidhi, Hudud 25 ).
Ahora los quiero ver a ustedes dos tratando de refutarlo como “malas intrpretaciones”. Puedo esperar 50 años. O más, viendo cómo mentirán y manipularán. Más fácil es atrapar el viento con un colador.
Y si tu novio te cuenta que se trata de una mala interpretación, te está MINTIENDO porque es su DEBER hacerlo (taqiya). Encajan bien ustedes 2 como medias naranjas mentirosas. Como dice el dicho: Alá los cría y se juntan.
Lo más taimado de tu comentario es que insistes en que es una “mala interpretación” pero al mismo tiempo escribes “que solo en una teocrasia se pudiera aplicar”. Si se pudiera aplicar es porque es LEGAL, LEGITIMO matar al apóstata bajo el Islam. Y ya te aclaré que tus propios 3 puntos del # 175 CONFIRMAN ese hadit.
En el Cristianismo no se mata al apóstata. Y eso te debe DOLER mucho mucho, pues eso convierte al Islam en una religión sádica y desalmada, que es lo que SIEMPRE fue.
Bonafide escribió
# 181 Star, escribes:
“y que ante allah el esta seguro que estamos perdonados”
Pregúntale a CUALQUIER mulá, ulema, ayatolá, kiai y cuanto clérigo barbudo conozcas qué dice el Islam sobre las relaciones sexuales prematrimoniales y verás lo que te cuentan.
Debe haber una razón ISLAMICA por la cual esas relaciones se castigan con 100 latigazos (¡en público!) bajo la sharia. Y ya sabes que la sharia es la ley más pura, más perfecta y más justa, porque viene (dicen) de Alá.
¿Quién es tu novio para darle contra a Alá y a Mahoma?
“y hay que ver que de cosas raras lees”
Muchachita, alcanza con poner “apostasy in islam” en google y no vas a encontrar NI UN SOLO sitio web o comentario, donde tanto musulmanes como islamistas no hablen de matar al apóstata, no importa si hay previa “rehabilitación” en un “sanatorio” o cárcel.
Aparentemenet deseas vivir en la ignorancia, por temer encontrar verdades sobre el Islam que no te van a gustar pero para nada. Pero no te preocupes, la realidad siempre lo alcanza a uno, no importa cuánto tarde en llegar.
Defiendes la capucha no-islámica, defiendes la pedofilia de Mahoma, niegas la maldad intránseca del Islam, niegas que exista la pena de muerte contra el apóstata (“mala interpretación”), ¿y a mí me dices “fundamentalista” y “extremista”?
iris escribió
Bonafide , leo con atención sus bien argumentados y documentados comentarios, pero creo , honradamente, que pierde su tiempo con esta señorita.
Sólo un experto en abducidos por sectas podría obtener algún resultado con esta persona. Es inútil argumentar con aquel que está obnubilado, y esta mujer lo está por obra de su “pasión turca”.
Por cierto, dudo que un buen muslim se case con una mujer que se ha entregado a él antes de casarse. Excuso reproducir la palabra que define para ellos a una chica que hace algo así.
A esta le están tomando el pelo.
MecagoenMojame escribió
Cien preguntas sobre el islam – Autor: Giorgio Paolucci
http://books.google.com.pe/books?id=mXt5IRnkFucC&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false
Pag. 93, – “”Pag. 98″” (Pena de muerte por apostasía esta incluida en las propias constituciones de algunos países islámicos y muestra algunos casos conocidos)
Alina escribió
SIiiiiiii Iris, si !!!!!!!! cierto y cierto, Bonafide intenta que Star entienda aquello que plantea abiertamente la religión Islámica, y sus patéticos fundamentos; pero tenés razón esta chica esta obnubilada por el amor en este momento. La verdad yo no voy a ser sutil como vos y lo digo -esta “caliente”- con el turco, pero todos le avisamos que los principes azules con el tiempo “destiñen”.
JUVENAL escribió
es una cosa tan descarada y repugnante y lo peor que haya escuchado que personas adultas contraigan matrimonio con unas criaturas inocentes ese personaje es lo peor de lo peor
star escribió
juvenal: es FAAAAKKEEEEEE….!!!!!
Alina: yo no busco principes azules.solo que me tropece con uno. ya me encargare yo de que no se me destiña por el camino. y razon tienes. caliente no, calientisima.. no veo la hora
Iris: bonafide sabe mucho mas que yo del islam. yo aun ignoro casi todo.pero no me digas que es imparcial.solo encuentra lo que le conviene a sus ideas. no ve mas alla.
y cuantos muslims conoces,que hablas con tanta seguridad? averigua primero cuantas mujeres activas sexualmente, incluso con hijos de otros, se han casado con musulmanes y son felices.y ellos quieren a sus hijos como propios.
sobre mi relacion opina lo que quieras. no problem.
Bonafide: Hablas de la sharia y sus leyes, y llamas pedofilos a los musulmanes. no creo que no sepas como se castiga la pedofilia en yemen, por ejemplo.
¿en cambio dices que son 100 latigazos a quien tenga sexo con el novio antes de casarse?
por esas cosas es que no puedo tomarte en serio
y no comentas sobre lo que te dije de la muerte al apostata.que no se puede hacer mientras exista la posibilidad de reconversion. y mientras hay vida hay esperanza. lo que de por si anularia el castigo.(hablando de fundamentalismos)
Anonima escribió
Star, querida quien dijo que minetras haya vida hay esperanza Fue Jesus refiriendose que el pecador mientras viva puede encontrarse con el para ir al cielo, Mahoma dijo que a los infieles hay que mentirles para que se conviertan y si se niegan hay que perseguirlo, sino me crees mira el porcentaje de cristianos en los paises musulmanes, porque es tan bajo ¿acaso no se le llama religion de paz? de ser asi cualquier religion podria alcanzar el 10 o 20 por ciento sin que a los muslims les preocupara.
star escribió
anonima, recuerda que la palabra de jesus la encuentras en el islam
Alina escribió
Che Star,asi que mientras tengan vida tienen esperanza? Por eso les sacan la cabeza rapidito? Y respecto de tu temperatura corporal en buena hora!!!!!! Pensará lo mismo tu suegra?
Bonafide escribió
# 184 Gracias Iris por tu comentario, pero no te preocupes, no creo estar perdiendo el tiempo, al contrario. Evidentemente, argumentar con fanáticos, enceguecidos, sectarios y extremistas es interesante porque con cada respuesta que dan, más quedan en claro sus contradicciones, sus mentiras (la tristemente famosa taqiya, permitida por el Islam para engañar a los infieles sin siquiera pecar), su manera de esquivar el bulto cambiando el tema; la forma en que se concentran, de repente, en una frasesita de un comentario largo para, así su esperanza a través de esta táctica, hacer “olvidar” al resto del comentario u otros anteriores. Esos pichones no se dan cuenta que con esa táctica solo confirman, indirectamente, todo lo que no pueden argumentar en contra (porque no se puede defender lo indefendible, como en el caso del Islam) y se autoengañan a sí mismos. Para los demás lectores que siguen la discusión, ellos mismos se dan cuenta (leyendo o enviando comentarios propios) de la trampa a la que caen los que quieren convertirse o ya están con el mate bien lavadito a causa de esa religioncita satánica. Discusiones así son, en mi opinión, muy educativos para los que buscan informarse sobre el Islam y la forma de “pensar” de sus simpatizantes, y desenmascaran claramente a esos mentirosos y mentirosas. Alcanza con ofrecerles pruebas (cuando dicen que no existen) y sus PROPIOS comentarios (cuando empiezan a contradecirse con tal de dar contra) para exponerlos.
Saludos
PS: Recomiendo echar un vistazo al excelente link dado por Artemisa en su comentario # 168 (Star ni se atrevió a decir algo…)
Bonafide escribió
# 187 Juvenal, supongamos que el video y toda esa historia sea “fake”, como alegan Star, Elena y otros fanáticos.
Te recomiendo leer este artículo de la musulmana Jakarta Post de la musulmana Indonesia, para que veas que el “ejemplo” del pedófilo de Mahoma sigue vigente y sin remordimientos:
http://www.thejakartapost.com/news/2008/10/26/commission-probes-cleric-marrying-12yearold.html
Resumen: Un clérigo millonario, que conoce el Corán perfectamente, se casó con una pendejita de 12 años, con el futuro plan de “casarse” con otras dos de 7 y 9 años. Violación legalizada por el Islam. ¿Tú crees que las fanáticas arriba mencionadas podrán dar algún argumento en contra (o sea, también en contra del Islam)?
Imagínate lo que pasa entonces en los demás países musulmanes, donde la pedofilia “no existe” siempre y cuando la “parejita” está legalmente casada. Repugnancia total.
Bonafide escribió
# 188, Star, pichona, escribes:
“Iris: bonafide sabe mucho mas que yo del islam”
No se trata de “saber” más sobre el Islam, se trata de tratar de informarse y VER la realidad: que Alá es una deidad de origen pagano (el Dios de la Biblia: NO), que Mahoma fue un pedófilo, un guerrero, un violador, un saqueador, un asesino, un envidioso, un misógino y no un profeta siguiendo la línea de los profetas bíblicos (primero, porque no profetizó nada, y segundo, porque aquellos profetas eran judíos y Mahoma fue un árabe) y que la historia del Islam fue una muy sangrienta desde sus comienzos y los islamofascistas/yijadistas solamente siguen las órdenes impartidas por Mahoma en el Corán y los hadits, SIN malas interpretaciones. Si el Islam realmente fuera el non-plus-ultra y la religión “verdadera”, ¿no tendrían los musulmanes que vivir como ejemplos perfectos para toda la humanidad? ¿No tendrían que estar desarrollados por lo menos 200 años más que el resto del mundo? ¿No tendrían que acaparar cada año con los Premios Nóbel? ¿No serían las musulmanas las más libres y felices de todas, porque se las respetaría SIN capuchas pues se las vería como seres humanos y no vaginas ambulantes? ¿No tendrían que ser TODOS los países musulmanes completamente excentos de pena de muerte, amputación, homicidios de honor, circuncisión femenina y mutilación genotal, lapidación, odio, yijad, bombasuicidas y violencia?
“yo aun ignoro casi todo. pero no me digas que es imparcial.solo encuentra lo que le conviene a sus ideas. no ve mas alla.”
En este foro estamos discutiendo sobre la pedofilia en el Islam y, nosotros 2, también sobre la circuncisión femenina. Ambas has negado rotundamente (y eso que, según tus propias palabras, ignoras “casi todo” acerca de esa religión!!) y clarísimas pruebas de que ambas son totalmente legales en el Islam te las he dado en otros comentarios más arriba. Sin embargo, sigues prácticamente NEGANDOLAS y encima me acusas de imparcial y de encontrar sólo lo que conviene a mis ideas. Muchachita, si esos hadits y la realidad en los países musulmanes no existieran sería, indudablemente, YO el mentiroso, el cretino, el manipulador, el ignorante, ¿no? Como te comprobé lo contrario, ergo… ya sabes.
Todo esto lo hago para que te informes, veas más allá y trates de PENSAR un poco. Me importa un bledo si estás reloca de “amor” por tu novio o no, ni me importa si él es un turco, tahitiano o comanche. El problema es que te verás OBLIAGADA a cambiar de religión, quieras o no. Te verás OBLIGADA a seguir ciertos ritos después de casada. Te verás OBLIGADA a hacer y aceptar cosas que tu sentido común verán como (lo mínimo) “raras” pero que son “normales” en el Islam (podrás empezar a acostumbrarte a vivir sin la zurda, vista por ellos como haram). El hecho de que vayas a vivir a Estambul no puede tapar las barbaridades que existen en el Islam, aunque te engañe tu novio y te autoengañes diciéndote a tí misma que son “mal interpretacioens”, aunque no lo sean. Y si realmente CREES que te encargarás “de que no se me destiña por el camino”, entonces no conoces las tristes y trágicas historias de miles de occidentales engañadas por islamistas turcos, marroquíes, persas y otros “tan dados a su religión”. Alina, Iris, Artemisa, etc. son mujeres que tratan de darte consejos, para que uses por UNA vez el mate y no la vagina. Pero la decisión es tuya. Es tu vida. Esa es la libertad que tenemos en el Occidente cristiano. Una libertad que no se conoce en el Islam.
Bonafide escribió
# 188 Me olvidé la última parte, donde me escribes:
“no creo que no sepas como se castiga la pedofilia en yemen, por ejemplo.”
Star, la pedofilia en Yemen o en el Islam se castigan, en teoría, cuando el violador lo hace con una niña CON LA QUE NO, repito NO ESTÁ CASADA. Si está casada porque los padres la “vendieron” al mejor postor, quiera o no quiera será VIOLADA por el barbudo cabrón. En el Islam esto no es pedofilia, aunque la nenita tenga 7 años. Para el resto del mundo eso ES pedofilia, sin estar casados o estándolo. Es más, ¿cuántas veces pasó en los países musulmanes que la violada fue encontrada CULPABLE del crimen por el juez, aunque haya estado encapuchada y sido violada por una jauría? Cosas así sólo ocurren en tribus salvajes y misóginas.
“¿en cambio dices que son 100 latigazos a quien tenga sexo con el novio antes de casarse? por esas cosas es que no puedo tomarte en serio”
En Acheh, los 100 latigazos los recibe CUALQUIER pareja que pesque la policía religiosa, no importa dónde ni que estén en vísperas de contraer matrimonio, y sin importar si me tomas en serio o no. Si no tienen algo para comprobar que están casados, SONARON. ¡Una ley similar está siendo discutida en estos momentos para toda Malasia! Todo según el ISLAM, todo bajo el consentimiento de los clérigos expertos que NO pueden malinterpretar las suras y hadits, y todo MUY, pero MUY SERIO para los que pesquen in fraganti (lo quisiera ver a tu novio explicándole a esa policía religiosa lo que hacían ustedes. Te apuesto lo que quieras que te traicionaría con tal de salvar su pellejo. Al fin y al cabo, tú sigues siendo una infiel y tú serías la culpable, SIEMPRE). Tan es así que en Indonesia grupos de derechos humanos y de defensa de la mujer están protestando esa ley en Acheh (lee la Jakarta Post online). Aparentemente, esas personas también toman esa nueva ley MUY EN SERIO y no les importa lo que opine yo. Ni tú.
“y no comentas sobre lo que te dije de la muerte al apostata.”
Aparentemente, no leiste mi comentario # 178.
star escribió
uyy bona por dios!es todo un ejercicio debatir contigo.lastima que por mi ignorancia del islam no te pueda dar respuestas directas y concisas. tratare de puntualizar algunas cosas, que me lo pones dificil con tanto contenido. te escribo en un rato..
artemisa escribió
Realmente Star, a estas alturas te vamos a creer que eres ignorante en cuanto al islam? No, ya que tu pensamiento y análisis es musulmán, déjate de mentir inútil.
Anonima escribió
Estimada Star ,el hecho que no sepas mucho del islam ,eso no te disculpa como para no darte cuenta de algunos detalles que a mi me encendieron la luz de alerta y darme cuenta que no se necesita ser muy inteligente o ser una erudita en religion para darse cuenta de la violencia y peligrosidad de esta religion con solo que compares Mahoma con Gandi o Madre teresa de Calcuta es bastante, no te pedire que compares Mahoma con Jesus ya que pensaras que es conveniencia y realemente es hasta un insulto para Jesus hacerlo, Yo siempre he dicho Si Dios existe tiene que ser Jesus, pues su dulcura y Amor contrastan en creces con la ira y violencia de Mahoma, esto ya es suficiente como para encender la luz de alerta, espero no tomes mi comentario como tratar de convencerte para que te pases o cambies de relgion.
Tan solo usa tu cerebro. Please.
Anonima escribió
Compara esto Star
Que dijo Mahoma de las Adulteras y que hizo Jesus cuando le llevaron una mujer adultera ante el para ser Juzgada.
Cual es el concepto que tenia Mahoma de las mujeres y cual es el conepto que Jesus dio de las Mujeres.
A y compara esto tambien querida.
El Dios de la biblia y el dios musulman.
1. Al Dios de la biblia puedes llamarlo padre ,puedes conocerlo personalmente y tener toda confianza con El.
Dime es el caso en el islam.
2.El Dios de la Biblia te trata como su Hija y pide te arrepientas de tus pecados y te dice que necesitas salvacion.
Segun tengo entendido en el islam ni siquiera existe el concepto claro de pecado ,y ni siquiera tienes que arrepentirte del pecado porque el consepto de Perdon no existe.
3.Ante el Dios de la Biblia tanto hombre y mujer valen lo mismo y de igual manera seran juzgados por sus obras sean buenas o malas.
Segun tengo entendido el dios del islam no es claro en cuanto al destino eterno de la mujer, pero si dice que el hombre ira a un paraiso sexual con 72 virgenes ,¿pero y que con la mujer?
4.El Dios de la Biblia te promete redencio y vida eterna en un paraiso lleno de amor y luz eterno en el cual no habra mas llanto ni dolor y tendremos cuerpos celestiales como el de los angeles es decir ,sin sexo porque el sexo es terrenal, conste que no es malo simplemente es terrenal y en el cielo solo hay cosas celestiales, es decir cada cosa en su sitio y donde tanto hombres y mujeres limpiados con la sangre de Cristo Jesus iran.
5.Existe en el islam el concepto de Salvacion, segun entiendo no, el dios del islam sera arbitrario en el dia del juicio final, ni siquiera se sabe si mahoma es salvo, Oye chica entonces como que es en vano ser musulman porque de igual manera que los pecadores ire al infierno mejor vivo !la vida loca!, lleno mis pulmones de nicotina hasta reventar, me levanto de cruda al amancer, miento a mis padres ultimadamente que si me ire al infierno y ponerme el velo sera como quitarme la ropa en un streptes.
¿como que algo huele no huele bien aca verdad?
¿algo apesta no crees y no es para ofenderte sino para que habras los ojos y no sea
demasiado tarde?
A preguntate porque el infiel o el apostata tiene que morir, contrasta en creces con lo que dice El Dios de la biblia que dice ama al pecador, pero no el pecado.
Y el que viene a el no le hecha fuera como la parabola del hijo prodigo, asi el Dios de la Biblia espera a la humanidad, tambien dice:
Que Dios no quiere que nadie peresza sino que todos incluida yo ,tu y la humanidad prosedan al arrepentimiento.
Tambien dice:
¿Acaso me complazco con la muerte del impio? no en que se arrepienta de sus pecados y cambien sus caminos?
Acaso es el caso del dios del islam.
Mira yo no he leido ninguna vez el coran pero ya se todo esto y entre mas conozco esta religion mas lejos quiero estar. y como ya dije Si Dios existe tiene que ser Jesus o El Dios de Israel que son el mismo.
Bonafide escribió
# 196 “lastima que por mi ignorancia del islam no te pueda dar respuestas directas y concisas”
No te preocupes, Star, que islamistas fanáticos que conocen el Corán y los hadits (Youssuf, el perrito talibán de Bactrio, Kemch, Umm M$Z, y tantos más) TAMPOCO pudieron refutar ninguna de esas acusaciones, porque están escritas claramente en el Corán y en los hadits y se aplican hoy día en muchísimos países musulmanes e islamistas (si fueran “malas interpretaciones”, ¿por qué se aplican en esos países, o bajo la sharia, SIN las protestas de los clérigos, hm?).
Y si los mismísimos eruditos y súper-expertos del Islam de TODO el mundo no pueden ganar los 100.000 dólares de la apuesta hecha HACE AÑOS ya en el internet (ver http://www.faithfreedom.org/challenge.htm ), eso solo confirma que aún conociendo tú los libros sagrados del Islam de memoria no te serviría de NADA, porque simplemente no se puede defender lo indefendible. Así de fácil, así de simple.
Y para que sepas que tengo razón, envíale el link a tu novio y verás que tampoco él, el flamante doctor paladín del Islam, podrá ganar la apuesta. ¿Quizá por eso callas en ese sentido? Porque el link te lo mandé en mi comentario # 107 el día 9 de septiembre y ya ha pasado suficiente tiempo como para que tu novio pudiera darte una mano y hacer pedazos esa apuesta de la manera más fácil. Como no lo hizo (ni lo podrá hacer, jamás), supongo que estarás contenta con sus mentiras de siempre (“malas interpretaciones”), mereciéndose otra ronda en la cama.
helianthus escribió
En Yemen ha muerto una niña de 12 años tras tres días de parto (ella y el niño). Se propuso en el parlamento que la edad mínima para casarse fuese 17 años. Pero lo rechazaron porque violaba la sharia (ley islámica).http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/14/solidaridad/1252954060.html
artemisa escribió
No se supone que estos salvajes son moderados?, según este link jamás lo serán
http://es.novopress.info/4459/la-religion-de-la-paz-un-musulman-mata-a-su-hija-por-enamorarse-de-un-catolico/
Cuantas chicas van ya asesinadas en Europa por el honor de la supuesta familia?, digo supuesta ya que los que determinan el honor son los varones, el, pobre padre no soporto las burlas y su señora como buena esposa lo perdona, realmente dan asco.
star escribió
201. que terrible que hoy en dia aun existan muertes por parto. y los gobiernos, bien gracias. como siempre, privan los propios intereses sobre los del pueblo.
yo empece el 1er grado a los 4 años (siempre fui bastante adelantada, aunque artemisa me llame idiota jeje) y perdi la virginidad a los 12 1/2 años con uno de 19. estaba cursando 9no grado y mis compañeros tenian 15 y 16 años. casi todos ya mantenian relaciones y yo iba a las mismas fiestas y llevaba la misma vida que ellos. si me hubiera tenido que casar para hacerlo, ni loca hubiera accedido.
star escribió
202. artemisa, pregunta al resto de la comunidad musulmana de italia que opina de lo que hizo ese loco. es un crimen de orgullo y soberbia de un acomplejado. muy lamentable para todos, especialmente para la gente de dios
Bonafide escribió
# 201 y # 202, Helianthus y Artemisa,les contestaré, en broma, con copy-paste de los distintos comentarios de Star:
Helainthus, “hay que ver que de cosas raras lees. lo peor es que te las crees tan profundamente, que si tuvieras fe, serias un extremista de cuidado.”
“no creo que no sepas como se castiga la pedofilia en yemen, por ejemplo.” “tu eres bien conciente del trabajo que se hace para destruir y desunir la region. y culpas al islam? lo que podria mantenerlos unidos y poderosos?”
Artemisa, “me gustaria contabilizar durante 14 siglos de historia occidental, la cantidad de mujeres abusadas a todo nivel, cantidad que no ha ido a menos precisamente. seria bien interesante, aunque me temo que muy triste.”
En “cambio en los paises musulmanes el sexo es algo muy serio. las mujeres no se acuestan con cualquiera, y se espera hasta despues de la boda.” “no necesitan hacer botellon en medio de la calle para divertirse, ni drogarse, ni acostarse con un monton.”
“cuerda de tarados que no quieren ver como los usan como idiotas.”
Supongo que más o menos así hubiera sido su respuesta
Saludos
star escribió
bona jejeje, que mala suerte tengo de tener que salir corriendo , que ya ando retrasada:)) ya me diran que huyo despavorida jajaja. en serio, tratare de contestar algunos comments tuyos en un rato, bye
MecagoenMojame escribió
Nadie niega que el Puto Profeta Mahoma (Mojamé) era un maldito pederasta, degenerado y enfermo sexual. Hasta el ayatolá Jomeini lo confirma.
http://elrevolucionario.org/rev.php?articulo1538
->
La práctica islámica de la pedofilia la inició el propio Mahoma, reconocido pedófilo, pero también zoofílico, misógino y con cierto grado de homosexualidad. Mahoma tuvo once esposas y varias concubinas. Cuando murió su primera mujer, Jadiya, en 619 d.n.e., coordinó la visita a las jaimas de sus distintas esposas a lo largo de los ciclos menstruales de cada una de ellas. Mahoma era un adicto al sexo, y le daba igual la edad, el género o incluso la especie de los seres que él penetraba. Según el Sahih Bukhari, un texto musulmán reverenciado internacionalmente:
«El profeta solía visitar a sus esposas en forma cíclica, durante el día y la noche, y ellas sumaban once. Le pregunté a Anas, “¿Tenía el Profeta la fortaleza para ello?” Anas respondió: “Solíamos decir que el Profeta tenía la resistencia sexual de treinta hombres”». Mahoma tenía derecho sexual sobre todas ellas, incluída una judía (Reihana), «desde la cima de sus cabezas hasta la planta de sus pies», según el citado texto. ¿Qué dicen de esto las feministas progresistas, incluidas las feministas islámicas? ¿Acaso estarían encantadas de someterse a semejante animal degenerado?
artemisa escribió
Que pasa contigo Star, no sabes leer o te lo saltaste porque no te conviene?, el tipo la mato por las presiones de su comunidad, y adivina quienes son?, realmente eres despreciable
artemisa escribió
Bonafide, esta idiota nos quiere convencer de que los musulmanes supuestamente moderados, son pacíficos
helianthus escribió
Es evidente que estáis perdiendo el tiempo con Star. Ella nunca verá la verdad, no importa el número ni la calidad de los argumentos que le pongáis delante. Es inutil, aunque me encanta leer vuestros comentarios, especialmente los tuyos, Bonafide. En fin…es una pena que haya gente tan descerebrada. Solo espero, Star, que cuando tu turquito empieze a comerte a ostias nos lo comuniques, ¿de acuerdo?
helianthus escribió
Por cierto, Star, ¿crees que tu novio te perdonará que no hayas sido virgen cuando él te conoció? La pasión inicial no dura mucho tiempo. Al final el amor es mucho más sosegado. Teniendo en cuenta que la virginidad, y el ser ÉL el primero es absolútamente importante para ellos…¿tú crees que te perdonará? ¿te perdonará su familia? Para ellos (con toda probabilidad) no eres mas que una puta. ¿te considerará a ti más importante que su familia, y el honor de su familia? ¿Qué pasará cuando se canse de ti? Si llegas a tener la mala suerte de tener un hijo con él; ¿soportarás la ceremonia de circuncisión de tu hijo? ¿sabes a qué edad lo hacen? ¿soportarás sus lágrimas y sus gritos? Si es una niña ¿admitirás un matrimonio forzado para ella siendo aún menor de edad? Sabes que si tienes un hijo con él y te separas, y él se lo lleva a su país, tú no podrás recuperarlo; en Turquía él será dueño de tus hijos, tú no tendrás derecho sobre ellos. ¿te has parado a pensarlo?
Anonima escribió
Star pobrecita, chica deserebrada como muchas mujeres ingenuas se dejan embelesar por moritos.
Algunas lo hacen por ingnorancia otras porque les gusta de cual eres.
Espero no tengas hijas con tu turquito ,porque sino te daras cuenta que lo de la mutilacion genital es verdad y no una simple practica africana.
Que la pedofilia y matrimonios con niñas ,para ellos vaginas ambulantes era cierto y no un mito o desinformacion espero habras los ojos y salgas corriendo a tiempo, afortunadamente yo lo hize antes de caer en esta trampa y darme cuenta que Jesus es mejor que Mahoma.
YO porque investigue ,no me trage el cuentito a si nada mas.
Anonima escribió
Un moro no tiene respeto por la niñez, en ningun sentido ,cuando nace una niña, ellos no ven a un ser humano ,ellos ven el nacimiento de una vagina lista para ser desflorada con su pene a los 6 o 9 años como mahoma hizo con Aisha, a ver si soportas que eso le hagan a tu hija.
A ver si te gusta ver como le corta tu suegra el clitoris, los labios menores y le coce la entrada de la vagina a tu hija ,sino esque te obligan a hacerlo estos animales turcos y terminas suicidandote.
A ver tambien si te gusta como le enseñan a tu hijo a odiar en la madraza o la mezquita, a ver si te gusta ver que tu hijo no puede divertirse como tu cuando niña y aprende a usar fusiles y matar a tu propia gente.
Starcita espero que esta no sea la ultima advertencia sino que salgas corriendo a tiempo, pero al parecer lo semental de tu turquito te tiene segada.
Anonima escribió
Star si nos dices que fuiste al cole a los 4 años, es porque creciste en un ambiente occidental, pero preguntale a una mujer musulmana como es tratada a esa edad.
porque los talibanes hacen explotar las escuelas de niñas, para mantenerlas ignorantes saben que el dia que sus mujeres tengan un cierto grado de conocimiento desaparece el islam o se vuelve minoria en Arabia.
star escribió
acabo de ver por cable en tve intl el programa españoles en el mundo, en estambul. ayy plsss que envidia no estar alla ahora! no solo por lo esplendido de la ciudad (la mas segura del mundo) y del pais en general (el mas alto indice de crecimiento economico del mundo), sino por el amor profundo y alegria de las parejas, españole/as casados con turca/os. se ven tan unidos y amorosos que me dio mucha nostalgia. la forma de vivir tan ordenada y respetuosa. nada de ver prostitutas en las calles y jovenes drogandose etc. que belleza. las fabulosas mezquitas e iglesias catolicas juntas.la gente trabajadora y amable. cultura por todos lados
star escribió
anonima, encuentrame una niña turca que la suegra de la madre le haya cosido la vagina pls. jejeje. chica, que cosas dices!
artemisa, tesoro, tooooda la comunidad musulmana quedo horrorizada con semejante loco. informate mejor.
en comunidades rurales y cerradas (en turquia se ha visto entre los kurdos), no solo musulmanas, tambien los sikhs en india, en aldeas muy catolicas de españa y pueblitos en latinoamerica, eso de las faltas al honor todavia se estila bastante. se matan por un insulto, un embarazo negado, una ofensa entre amigos.
recuerdo una peli india-canadiense de una fam sikh muy rica en canada, que prometen a la hija a otro sikh. pero ella en un viaje a india se casa escondida con un joven pobre. total que al final los padres mandan a secuestrarla alla y es la madre la que ordena matarla.
los padres en el funeral esperaban sentir respeto y aprobacion de los otros sikhs, pero les dieron la espalda con desprecio por sospechar que fueron ellos. cosas de locos
los padres
star escribió
helianthus, jejeje para tooodas las suegras del mundo, las nueras son unas putas sonsacadoras de sus santos varones. lo que hay que hacer es poner distancia e irlas a visitar solo en fechas especiales..:))para que no j…. mucho
Anonima escribió
Ok. querida ,en ese caso se Feliz.
Pero el islam no es para mi.
¿Porque bien por lo siguiente?.
No quiero nada con una deidad que le tiene fobia a la mujer y por eso la obliga taparse y la humilla ante el hombre.
No quiero nada con una deidad que opina que la mujer vale lo mismo que un perro o un cerdo y la rebaja a simple expendedora de hijos para el hombre.
No quiero nada con tu deidad luna que le gusta la pedofilia.
No quiero nada con tu deidad luna que es arbitrario y le da siempre la razon al hombre y ninguna posibilidad a los niños y mujeres de defenderse ante una injusticia.
No quiero nada con tu deidad luna que permite que el hombre golpee a la mujer por simplemente ser mujer y le priva de los derechos humanos que todo ser humano merece.
Pero mi vida eso te hace muuuuuy feliz , bien adelante.
artemisa escribió
De verdad Star toda la comunidad musulmana quedo horrorizada?, no me digas, la misma que presiono al bruto para matar a su hija?, eso es esconder la mano que porta el cuchillo, no te parece?, el mismo confeso que se sintió tan presionado por SU comunidad que no le quedo otra que matarla, dinos Star como se la podría llamar a esa comunidad?, hipócrita verdad, pero también cobarde.
Bonafide escribió
# 216 Starcita, tú siempre dando la nota de humor aquí (ver también su comentario # 215…).
“en comunidades rurales y cerradas”
Como ejemplos mencionas aldeas muy católicas y pueblitos en Latinoamérica, toditos ejemplos de minorías de ínfimo tamaño y cantidad, y localizados dentro de comunidades lejos de las ciudades. Los sijs son muchos millones, pero no sabía que vivan en comunidades rurales y cerradas (te agradecería cualquier link al respecto).
¿Y para qué estos ejemplos, a los que se podría agregar la mafia siciliana y la camorra napolitana? Para defender lo indefendible, como siempre.
En la misma Turquía, los palurdos de Anatolia son la MAYORIA del país, y vistos generalmente (junto a los kurdos, también millones de paletos misóginos) como recontra-atrasados y primitivos, no justamente por los europeos sino por los turcos educados de Estambul, Izmir y algunos en Ankara. Lo interesante del caso es que los educados rechazan las barbaridades del Islam, los primitivos las siguen al pie de la letra. ¿Quién tiene la culpa entonces? El Islam, claro.
Y si te gustan las películas, te recomiendo “Yol” (tu novio la debe conocer). Para que no busques mucho, aquí te doy el link a Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Yol
Otras pelis interesantes son “Osama” (nada que ver con el barbudo saudita) y “Kandahar”. MUY instructivas.
star escribió
artemisa, te voy a contar una historia familiar de hace muchos años. es 100% real, aunque no lo parezca. el abuelo de mi madre lucho en la guerra de cuba, y despues trabajo en correos. se tenia por muy honorable veterano, muy moralista y honesto. resulta que un dia uno de los trabajadores, le dijo en frente de todos burlonamente, que era muy respetable y tal, pero que el se acostaba con su hija (joven y soltera). el no dijo nada, fue a su casa, busco una pistola y lo mato. su hija al enterarse, se mato prendiendose fuego (de paso, estaba embarazada). su padre murio años despues en la carcel de cancer. y creeme, no eran musulmanes. cuando mi mama me conto la historia flipe. todavia ahora me cuesta creerlo.
star escribió
bona, la peli parece interesante, un toston, pero interesante. cualquier cosa que sea de alla me interesa mucho. aunque sea sesgada.
lo de los sikhs no lo decia por lo rural, si no por lo cerrados.
no defiendo lo indefendible, al contrario, es un crimen de orgullo y soberbia. nada lo justifica. ni el islam lo ordena.
las diferencias dentro de turquia son logicas, por lo extenso y variado del pais. con costumbres tan distintas. tambien sabes que los islamistas son cada vez mas y muchos tienen una gran educacion.
el churri vive en denizli, ni tan paleto ni tan moderno. y tiene una gran cultura y educacion, como muchos islamistas
Alina escribió
Star: me tilde con la historia de tu tatarabuelo. Y te pregunto ¿En qué guerra cubana peleó? En la revolución que llevó a poner al dictador Castro en el poder? La hija de tu tatarabuelo abrá sido la hermana de tu abuela, por tanto su madre debía haberse casado con su cuñado (obvio si eran musulmanes!). Ahora traé esa historia a tu realidad, te imaginás los quilombos de traumas que hubiesen tenido tu abuela, mamá y por consiguiente vos??? A pesar de lo trágico de la historia no se relaciona mucho con los musulmanes, o si no vos ya hubieses estado casada y con el “churri” que te eligiera tu padre!!!!! Pensalo…
MecagoenMojame escribió
Ejemplo de gran cultura y educación:
Musulmán Iraní graduado en Harvard, destruyo documentos pre islamicos de la Biblioteca Britanica.
Supuestamente musulmán moderado.
http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/2009/02/03/exiliado-irani-graduado-en-harvard-estuvo-destruyendo-durante-7-anos-documentos-pre-islamicos-de-la-biblioteca-britanica/
Osama Bin Laden y algunos de los terroristas del atentado del 11 de Septiembre, eran estudiantes universitarios. Mohamed Atta era uno de los mejores estudiantes de la Universidad Politécnica de Hamburgo, sus maestros decian que era extremadamente detallista en su labor, al final termino estrellando avión contra unos edificios.
Fuck Islam!
Bonafide escribió
# 222
“lo de los sikhs no lo decia por lo rural, si no por lo cerrados. ”
Starcita, para una segunda Einstein que comenzó el 1er grado a los 4 años escribes sin mucha claridad (sin contar los fabulosos esquives para no contestarme, al estilo: “tratare de contestar algunos comments tuyos en un rato” en el # 206…).
“no defiendo lo indefendible, al contrario, es un crimen de orgullo y soberbia. nada lo justifica. ni el islam lo ordena.”
Desde que estás en este foro defiendes lo indefendible, cada vez perdiendo como en la guerra. Aquí mismo tratas de comparar la misoginia e idiotez de MILLONES de islamistas con retrasados mentales en aldeas remotas de Latinoamérica, por favor. ¿No hablaste tú en un comentario acerca de la paja en el ojo ajeno? El Islam inculca seriamente la soberbia y orgullo en el hombre al decirle CLARISIMAMENTE que el machote musulmán es mucho más que la mujer, hereda el doble, su testimonio vale tanto (o más) que 2 mujeres, puede ser poligamo, divorciarse así nomás, pegarle a la mujer a placer, tenerla de esclava sexual (aunque ella no quiera. Bueh, excepto en tu caso). Además, sabe que la mujer es tonta, chusma e ingrata pues lo afirma el mismísimo Mahoma (¿quieres que te envíe los hadits respectivos de vuelta…?) y que lleva el honor de la familia. Si lo mancha, … ya sabes. Y todas estas injusticias gracias, sí, adivinaste, a la porquería del ISLAM.
“las diferencias dentro de turquia son logicas, por lo extenso y variado del pais”
¿Y? Si lo comparamos con países cristianos de superficie similar, los turcos SIGUEN siendo paletos misóginos, lejos, lejísimo. En países no-musulmanes, hay también diferencias, pero los misóginos, los perversos, los pedófilos, los asesinos de honor son una nano-minoría. En Turquía son MAYORIA, ídem en Afganistán, Arabia Saudita, Yemen, Sudán, Nigeria del norte, etc. ¿no lo quieres entender o mientes nuevamente cuando hablas de haber sido tan “adelantada” en la escuela?
Jamás podrás defender lo indefendible. Los islamistas o, mejor dicho, los islamofascistas, ¿son cultos en qué? ¿En repetir lo que cuentan paletos sobre los “conocimientos científicos” del Islam para engañar a sonsos ignorantes? Si ni siquiera saben que su deidad, Alá, es de raíces PAGANAS al igual que el hajj. Ya te estoy viendo sudando de MIEDO al querer, en el futuro, rezar a la Meca, buscando la dirección con una brújula, para no PECAR e ir al infierno. Pobre.
star escribió
alina, te aclaro. la guerra independentista de cuba, contra españa. el abuelo de mi madre por parte de padre era criollo, descendiente de españoles. ocurrio siendo mi abuelo un niño, y su hermana una joven. y mi abuelo se caso con mi abuela sin ser parientes ( aunque no era raro en esa epoca, mas bien comun entre los españoles catolicos). cuando mi abuela dio a luz tenia casi 40. de ahi las fechas.
yo trauma no tengo ninguno, era gente que nunca conoci, obviamente. mas bien es lo mas freaky de la historia familiar jeje
star escribió
bona, es que para contestarte a ti hay que escribir demasiado.
hoy queria decirte que hable algo con el churri, de pasada, porque le quiero mandar por email algunas cosas.
te dire que me dijo:
-lo de mentir a los kafir. esta permitido si son atacados y estan en guerra. no en tiempo de paz.
-lo del castigo a la infielidad. es igual para el hombre o la mujer. lo mejor es separacion de cuerpo. lo de los azotes (leves) si la pareja agraviada se siente muy ofendida. en el caso del hombre lo daria el estado. eso en caso de una teocracia, no de un gobierno normal como en turquia.
-la apostasia, ya te dije
-dice que mahoma se comprometio con aisha a los 9 y solo tuvieron relaciones despues de ser adulta (creo que 18)
de todas formas, yo particularmente pienso que es absurdo juzgar con leyes retroactivas. que piensas de abraham, que iba a matar a su hijo por escuchar la voz de dios que se lo ordena? y ya te dije que en las mujeres de la biblia se casaban tambien muy temprano.
le dije que llaman a allah dios luna, y me dijo que allah es todo, no solo la luna. que igual que no vemos el fin del universo, igual de grande es allah. que ese es el dios en el que el cree.
despues le mandare lo que dices del origen pagano, que es mucho, y el link de los 50.000 $.
(yo pienso que solo con decir que mahoma era pedofilo, zoofilico, homosexual etc se sabe que es falso. psicologicamente hablando, se suele tener una sola parafilia o inclinacion sexual especifica,no todas a la vez)
-lo de las relaciones pre-matrimoniales, tendrian que verte 4 personas jeje. esta dificil lo de las orgias…
star escribió
jeje aca la 2da einstein se disculpa (escribo de noche con sueño). se debia leer como “en comunidades rurales o cerradas”
lo de que el hombre hereda el doble, alguien ya te dijo que es por que tiene la obligacion de mantener a sus parientes femeninas, que tiene mas gastos. el dinero de la mujer es para ella.
que la mujer es el honor de la familia, donde esta el problema con eso? es asi en todos lados. el hogar existe mientras la mujer quiere. asi es la vida.
sobre el caso de ser testigos de un hecho, dice el churri que no sabe mucho de eso, pero que puede ser porque la mujer se deja llevar mas de las emociones :S
el divorcio, lo pueden hacer ambos.
todo lo demas ya te lo he respondido antes
serge bacou escribió
Joder Star, en tus comentarios parece que tu misma estés admitiendo que eres una mermada. No fastidies. QUE TE DEJAS LLEVAR POR TUS EMOCIONES. Palabras de tu churri, el tan frio e intelectual.
Bonafide escribió
# 227 Estrellita, si para contestarme necesitas escribir “demasiado”, entonces no des falsas promesas (# 196: te escribo en un rato..).
1. Para propagar el Islam en “tiempos de paz”, Mahoma gustaba (dicen) “invitar” a reyes “infieles” a convertirse al Islam. Si no lo hacían, los kafires estaban, automáticamente, atacando al Islam. Por eso Mahoma les declaraba la guerra. En “defensa propia”…
No importa si está permitido solamente si son “atacados y estan en guerra”. Tu novio mismo ADMITE que en esa religión tan “verdadera” y tan “perfecta”, está permitido el MENTIR. En el Cristianismo está completamente prohibido. ¿Ves la grandísima diferencia? Claro que no, si te encanta mentir (comprobado tantas veces en este foro). Evidentemente, el Islam es ideal para ti.
2. Tu noviecito ADMITE que en el Islam se castiga con latigazos, aún hoy en día. Lo de “leve” es, claro, otra MENTIRA de los islamofascistas para tapar la VERGÜENZA ante el espanto y horror del mundo entero.
“eso en caso de una teocracia” Indonesia y Malasia no son teocracias (tampoco lo son Arabia Saudita, Yemen, Sudán, el norte de Nigeria, Afganistán o Somalia). Ergo, tu novio MIENTE.
3. ¿Te refieres a los 3 puntos de tu comentario # 175? Ya te los refuté en el # 178. O sea que oficialmente, tu novio y tú ADMITEN que en el ISLAM al apóstata se castiga con la MUERTE. Gracias.
4. Mahoma se casó con Aisha cuando ella tenía 6 (SEIS) años y “consumó el matrimonio” (una manera retórica para tapar el hecho de que se la violó) a los 9 años lunares. Lo dice Bujari y lo confirma Aisha misma. Ergo: tu novio MIENTE, ¡y cómo!
“pienso que es absurdo juzgar con leyes retroactivas”
Entonces no veo qué razones tienes para convertirte a esa religión retrógrada, pues sus leyes (= sharia) fueron válidas en los tiempos de Mahoma y lo son para los siglos venideros, o sea, son para SIEMPRE válidas. Que haya países que no aplican la sharia significa que esos países NO siguen las leyes islámicas impuestas por Mahoma. Serían, así, países “infieles”…
“que piensas de abraham, que iba a matar a su hijo por escuchar la voz de dios que se lo ordena?”
No veo la relevancia de un episodio ocurrido hace MILENIOS. Además, Isaac (no Ismael, como mienten los islamistas) fue salvado por Dios a través de un ángel. ¿Acaso hubo desde entonces sacrificios humanos por parte de los judíos o cristianos para satisfacer a Dios? Mahoma, por otro lado, escuchó también la voz de … ejem… Gabriel (?) y se mandó barbaridades asesinas, misóginas y pedófilas. Y sus seguidores siguen haciéndolas hoy en día en forma cada vez más feroz, fiel al “gran” ejemplo.
“y ya te dije que en las mujeres de la biblia se casaban tambien muy temprano”
¿Tienes pruebas? De todas formas, no existe ni una sola que se haya casado con 6 años como Aisha. Además, me sorprende que escribas la palabrita “también”. Ergo: ADMITES que en el Islam la pedofilia es legal, alcanza con que el matrimonio sea lícito. Grandioso, ¿no? ¿Y a esa religioncita te quieres convertir?
“y me dijo que allah es todo” Esa es la interpretación moderna que dan los islamistas para tapar toda huella de un pasado pagano. Por eso es que hay saboteadores en bibliotecas en todo el mundo buscando textos pre-islámicos para borrar o destruir cada rastro. En Arabia Saudita han sido destruídos el 95% de restos históricos pre-islámicos. Alguna razón MUY PODEROSA tendrán, ¿no te parece? Pregúntale a tu novio cómo se llamaba el padre de Mahoma y qué significa su nombre. A ver lo que te contesta
“solo con decir que mahoma era pedofilo, zoofilico, homosexual etc se sabe que es falso”
Muéstrame el comentario mío donde yo lo acuse de zoofílico y homosexual. Yo siempre describí a ese tipo como un pedófilo. En la apuesta (que tu novio jamás ganará) también se habla de la pedofilia. Ergo: mientes.
“tendrian que verte 4 personas”
La policía religiosa se encarga desde un principio en enviar por lo menos 4 barbudos palurdos para realizar razzias en moteles, hoteles, bares, karaokes y, en caso de “vecinos” chismosos, a las casas donde estarían los “novios” jugando, quizás, al doctor. Más fácil de lo pensado, ¿hm?
helianthus escribió
He estado leyendo todos vuestros comentarios. Sigo todo el debate con mucha atención, y realmente, Star, he leído muchísimas tonterías y estupideces pero tú te llevas la palma. No entiendo como un ser humano que sabe escribir con un teclado puede ser tan estúpido, carente de inteligencia, hipócrita, mentiroso y anormal como tú. Francamente, no lo entiendo. Sabes, he llegado a pensar que finges tu identidad, que toda la historia de tu novio turco es mentira, que nos estás tomando el pelo. Me resisto a creer que una persona sea tan tan tan gilipollas como tú. Todo lo que nos cuentas o insinuas sobre tí tiene que ser una farsa; no es posible ser tan tonto.
star escribió
serge, aqui escribi lo que me dijo, pero ni puta gracia me hace. por mi, f… off con eso. y se lo dije, que es una ridiculez. el dice que al juzgar se debe tomar mas en cuenta la carga de la prueba que la percepcion personal. whatever
star escribió
helianthus, va a ser que si es posible jejeje. ya ves, vivir para ver…
star escribió
bona, lo de aisha, indagare por mi misma, aunque mantengo mi opinion. yo no estoy obligada a hacer lo que se hacia hace miles de años.
de lo demas no se si responder, ahora tengo hambre.
pero si buscas ejemplos de como llevar una religion al extremo y usarla para imponer leyes antihumanas, los puedes encontrar a montones tambien en el catolicismo.
ah y en el link se acusa a mahoma de eso y mucho mas.
y de la apostasia ya te dije que mientras hay esperanza de reconversion no se puede matar a nadie. y como puede llegar hasta en el ultimo minuto de vida, se anula a si misma.
que alguien te quiera matar (pecado en el islam) e insista que te conviertas primero es otra cosa. y es delito aqui y en la china.
Anonima escribió
A ja.
¿mahoma se caso con aisha a los 9 y tuvieron relaciones cuando ella tenia 18?
Porfavor la misma aisha cuenta como su madre la cargo a los nueve años y la llebo ante el mofeta a un cuarto con mucha gente, y luego su madre la dejo en los brazos del profeta y la gente salio del cuarto dejandolos solos y la misma aisha cuenta como la tocaba hasta consumar el acto sexual con ella.
Sabes me costo mucho leer esta estrofa.
Me dan ganas de empalar de los testiculos a tu mofeta.
Anonima escribió
Otra cosa segun tengo entendido Aisha jamas tuvo hijos con mahoma y ¿sabes que dedusco porque no tuvo hijos? porque a tan temprana edad los organos reproductores no estan preparados para recibir esperma y se atrofian.
Logicamente quedo esteril.
Y no se donde lei que aisha murio joven.
Bonafide escribió
# 234 Starcita, con tus mentiras sólo has logrado dar una imagen negativa de tí misma (y de tu futura religión), como lo confirman los comentarios de otros lectores. Ya tu primera oración en tu comentario # 234: “indagare por mi misma, aunque mantengo mi opinion” es más que triste. No conoces la historia de Aisha, quieres indagar para (al fin) enterarte de la verdad, pero sigues estando orgullosa de tu ignorancia al mantener tu opinión, confirmando lo testaruda que eres. Es como si no creyeras que los aviones puedan volar porque las piedras caen. Increíble.
“yo no estoy obligada a hacer lo que se hacia hace miles de años.”
¿Y tú crees que eso le importará a tu novio y a su familia, si deseas casarte con él? Ya vas a ver cómo te van a obligar a hacer cosas. Pero ¿quién sabe? Capaz que las hagas “voluntariamente”, como tantas miles de engañadas y ahora frustradas. ¡Buena suerte!
“los puedes encontrar a montones tambien en el catolicismo.”
Otra vez defendiendo lo indefendible buscando comparar lo incomparable. Estas son las tácticas de las sectas, ¿eres sectaria ahora? Estamos hablando del Islam en un mundo donde el islamofascismo AUMENTA, su violencia AUMENTA, el misoginismo AUMENTA, los homicidios de honor AUMENTAN, las circuncisiones femeninas AUMENTAN, la poligamia AUMENTA, la cantidad de bombasuicidas AUMENTA, el odio islamista AUMENTA, la cantidad de países con sharia AUMENTA, las violaciones contra descapuchadas AUMENTAN, la yijad AUMENTA, la pedofilia (boda con menores) AUMENTA, etc. ¿Ocurre lo mismo con el catolicismo? El Islam es EN SI una religión fundamentalmente violenta y extremista. Ergo: mientes.
“ah y en el LINK se acusa a mahoma de eso y MUCHO MAS”
Recapitulemos : en tu comentario # 227 escribes:
“yo pienso que solo con decir que mahoma era pedofilo, zoofilico, homosexual etc se sabe que es falso. psicologicamente hablando, se suele tener una sola parafilia o inclinacion sexual especifica,no todas a la vez”
Te respondí en el # 230: “Muéstrame el comentario mío donde yo lo acuse de zoofílico y homosexual. Yo siempre describí a ese tipo como un pedófilo. En la apuesta (que tu novio jamás ganará) TAMBIEN se habla de la pedofilia.”
Si de veras eras tan “adelantada” como alegas, comprenderás que:
1. tú escribes de “una sola parafilia” pero me acusas de haber escrito 3 (“pedofilo, zoofilico, homosexual”). He probado tu error, pues nunca dije que Mahoma era “zoofilico, homosexual”.
2. estábamos discutiendo sobre la pedofilia de Mahoma y me acusas nuevamente de que en el link no solo se lo acusa de pedófilo sino de “mucho más”. Si aprendiste a leer en la escuela, habrás notado que escribí la palabrita “TAMBIEN”. Espero que al menos sepas lo que significa…
“y de la apostasia ya te dije que mientras hay esperanza de reconversion no se puede matar a nadie”
Me sorprende que no veas que no importa si hay “esperanza de reconversión”. Lo importante y horroroso es que la sharia ordene la MUERTE del apóstata. Si reconvierte un minuto antes y se anula, es otra cosa. Al fin de cuentas tú SIEMPRE afirmaste que NO EXISTE la pena de muerte contra la apostasía, yo sí. ¡Tú misma me lo confirmas y todavía no te das cuenta! Simplemente pavoroso.
“que alguien te quiera matar (pecado en el islam) e insista que te conviertas primero es otra cosa. y es delito aqui y en la china.”
La expansión de esa religión fue SIEMPRE matando infieles (no es pecado en el Islam). A cientos de miles les dieron también la alternativa: conversión o decapitación. Como te darás cuenta, hubo muchísimos que se convirtieron, así, “voluntariamente”. Matar a un kafir (o sea, TODO no-musulmán, especialmente politeístas como los hindúes) NUNCA ha sido pecado en el Islam (ni tampoco en el Talmudismo), no es delito, sino un deber. Ergo: mientes.
n45 escribió
Vamos a analizar, varios de los comentarios dicen que en los paises arabes no creen en jesus que murio por nosotros, bueno entonces ya estas plagas no creen en eso sino en armas, ocios, toda cosa q perjudica yo creo que para q termine esta tradicion debe haber un coflicto entre estos paises arabes ya si eso pasa varios paise europeos, y tambien ee.uu interveniran en ello y creo q pondra reglas para ello, ese es mi punto de vista ya no se puede dialogar con esta “personas” de bajos escrupulos si alguien tiene otra idea q lo comente y si me equivoco que critique yo apoyo la libertad de expresion!!!!!!!!
star escribió
bona,intento no hacer juicios de valor de la gente.y escribo lo que pienso, guste o no.
mantengo mi opinion de que mas alla de los hechos y costumbres de la epoca, nadie me obliga a hacer lo mismo.
y si, hay mucho que investigar y aprender, aqui las fuentes no son nada confiables, lamentablemente.
bona,tienes razon que aumenta el odio en los musulmanes. crees que no tienen razon en sentirlo? que no los han jodido lo suficiente? no siempre se responde de la mejor manera.pero ya han aguantado bastante. creo que todos saldremos perdiendo.
el islam se expandio matando infieles.ok. y como se expandio el catolisismo? existe un genocidio mayor que el de españa en america, en el nombre de jesus?
star escribió
podria alguien darme un link en ingles (confiable) del quran. donde salga la edad en que mahoma tuvo relaciones sexuales con aisha, pls
Bonafide escribió
# 239 “y escribo lo que pienso, guste o no” Eso es perfectamente válido … mientras no escribas mentiras (como te he comprobado tantas veces). Ahí pongo el límite de tolerancia, algo que tú y tu novio ni conocen.
“nadie me obliga a hacer lo mismo” Ya te dije que te vas a llevar una sorpresa. ya el hecho de que quieras convertirte (porque tu machote es tan, pero tan “religioso” y su mamita encapuchada, o sea, fanática al extremo) es prueba de que te “ablandaron” para hacerlo. Para tí es, claro, todo “voluntario”. Pregúntale a él si haría lo mismo (en su caso, dejar el Islam) por ti.
Recuerda: el Islam CONTROLA todos los hechos, todas las costumbres, toda conducta, algo que no existe en ninguna otra religión. El individualismo es desconocido, es algo occidental, kafir.
“crees que no tienen razon en sentirlo?” ¿Por qué? A los iraquíes podría enterderlos, pero eso no significa que los marroquíes o los malasios odien también, ¿no? ¿Joden acaso los yanquis a los sudaneses, mauritanios o bangladeshis? Cuando pasó lo de las caricaturas, hubo manifestaciones violentas, embajadas incendiadas, muertos, y Occidente debía disculparse por “ofender” a Mahoma. Pero ningún musulmán salió a protestar cuando islamistas empezaron a degollar “infieles”. O lapidar mujeres. O violar en masa a una mujer violada. O casarse con niñas. O tirar cohetes a otro país. O circuncidar nenitas indefensas. O querer matar a un apóstata. O suicidarse con bombas. ¿No eran todas estas cosas inexistentes en el Islam? ¿No traían esa gente “vergüenza” al “buen” nombre del Islam? ¿No se trata de una religión de la “paz y tolerancia”? Cuando los palestinos tiraron cohetes a Israel y los israelíes respondieron de la única manera que entienden los islamofascistas, ¿acaso ayudaron los árabes saudíes o los egipcios? ¿Protestaron acaso contra el “agresor sionsita”? No, solo hubo silencio. Esa es la “solidaridad” musulmana. Israel cerró la frontera con la Franja de Gaza, y la jauría aulla. Pero no dice nada cuando la frontera con Egipto TAMBIEN está cerrada. Tú tampoco. ¿Qué harían los musulmanes si fueran los primeros y únicos en tener la bomba atómica? Exactamente…
Los criatianos miran con PREOCUPACION lo que está pasando en el mundo (especialemente contra ellos), los musulmanes e islamistas miran con ODIO. ¿Notas la diferencia? Me sorprendería mucho si lo hicieras…
“el islam se expandio matando infieles.ok. y como se expandio el catolisismo? existe un genocidio mayor que el de españa en america, en el nombre de jesus?”
Y otra vez cambiando de tema para defender lo indefendible y comparar lo incomparable. ¿Y yo era el que daba “patadas de ahogado”…?
Recordarás que durante los primeros 300 años, los cristianos fueron perseguidos, matados, exterminados, aniquilados. Muchos fueron crucificados, otros comidos por las fieras en los coliseos romanos. Los primeros 300 años del Islam fueron pura expansión a SANGRE, MUERTE, VIOLACIONES, SAQUEOS, DICTADURAS, HUMILLACIONES, GENOCIDIOS, etc.
El “genocidio” europeo (no solamente español) en América fue principalmente por 2 cosas: 1. la terrible codicia por el ORO de los animales que fueron al Nuevo Continente a saquear y matar, y 2. por las enfermedades que trajeron de Europa, que diezmó a los amerindios (a su vez, la sífilis traída de América diezmó a millones de europeos. ¿Entonces?). Los sacerdotes y curas destruyeron, en general, templos y estatuas de las deidades americanas. Las de oro se las llevaban, claro, los conquistadores. Matanzas hubo cuando los locales defendieron sus religiones. Pero esas matanzas no llegaron nunca al nivel de los 2 puntos arriba mencionados. El mayor genocidio de la historia fue, lejos, lejísimo, la aniquilación de más de 80 MILLONES de HINDUES por parte de tus queridísmos y tan admirados musulmanes. Esa cretinada salvaje y llena de odio solamente llevaba a cabo las ORDENES de Mahoma de matar a todo politeísta. Y los hicieron sin el menor remordimiento, es más, con ORGULLO, como cuentan los cronistas musulmanes. Y todo en el hombre de Alá, el dios Luna.
anika escribió
Mahoma (may peace be upon him) el folla-niñas:
http://www.faithfreedom.org/challenge/pedophile.htm
Apuesto a que el “link en ingles” le resulta poco “confiable”
Zaporogo escribió
Los hábitos sexuales perversos de Mojamé (Mahoma) según Padre Zakaria Botros
Partes: I-V (Inglés) (Los enlaces I-IV, en la misma página)
http://www.jihadwatch.org/archives/025511.php
Los links se menciona las perversiones sexuales de Mojamé, muestra además “los hadiths (libros) donde se basa”.
Mojamé, Pedófilo en serie con niños, niñas, acariciaba los senos de su hija Fátima, y besaba con lengua a su primo futuro califa, se vestía con la ropa de Aisha, le gustaba olfatear la sangre menstrual, maníaco sexual: el Ángel Gabriel le entrego un afrodisíaco que le dio la potencia de varios hombres celestiales, e iba a copular con la Virgen María.
Frase celebre de Mojamé:
“Mis grandes amores son las mujeres y el perfume: el hambre, está satisfecho después de comer, pero nunca tiene suficiente de las mujeres.” Hadith al-Faid Qabir (3 / 371)
Bonafide escribió
# 242 Gracias Anika, yo también quería mandarle ese link. Seguro que repetirá lo uqe le dirá su novio: poco confiable, mentiras o la de siempre: mala interpretación. Esperemos que Starcita habra al menos un ojo y lea lo que dicen los hadits sobre Aisha y su pedófilo Mahoma, porque esos son iguales en todos los idiomas y, por ende, del original árabe.
Josue escribió
hermosas palabras del profeta jejejejeje mas carnal y mundano imposible…
Alina escribió
Guauuuuu!!!!!!!!! Zaporogo, es lo que siempre sospecho de esta gente? Que les gusta salir del closet cada tanto? Porque de acuerdo con tu descripción Mojamé (bueno el se mojaba, los otros no creo) era travesti y le gustaban los varoncitos!!! Cuidado Star con tu turco!!!!!! Mirá que en cualquier momento se calza tus tacos y otra que Mojamé…!!!!!!
Zaporogo escribió
Mahoma (Mojamé) era un enfermo sexual, sexopata de nivel superior, cuando tenia gana se tiraba todo lo que tenia en el frente (niños, niñas, hombres, cadáver de mujer y supuestamente animales) y si estaba solo también, manos en acción, pero nunca apuntando hacia la Meca (camellero japero).
Anonima escribió
Chicos ,estoy realmente decepcionada, estuve buscando mas informacion sobre el link de Zaporogo por lo menos dos horas en la red y lo unico que encontre fueron articulos estupidamente progre, muy friki por cierto que minimizaban estos hechos de por si nauseabundos y asquerosos.
Pienso que es aproposito pues no quieren que la gente habra los ojos y se den cuenta de lo carnal ,bestial e involutivo que es el islam, creo que es mas saludable leer el Popol Vuh maya o las memorias de Rabinal Juyu que el insalubre quran.
Zaporogo escribió
Existe un aproximado más de 44 hadices, algunos están en su idioma original, no están traducidos.
En inglés:
- Sahih Bukhari (Después del Coran el más importante)
- Sahih Muslim
- Sunan Abu-Dawud (Parcial)
- Malik’s Muwatta
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/
¿Que es Hadith?
Hadith (al-Hadith, pl. Hadices, lit. “Narrativa”) son las tradiciones orales relativas a las palabras y los hechos del profeta Mahoma. Colecciones del Hadith son considerados por todas las escuelas tradicionales de la jurisprudencia como herramientas importantes para determinar la manera musulmana de la vida, la Sunnah. Hadith originalmente tradiciones orales de las acciones de Mahoma y sus costumbres.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hadith
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sunni_books
star escribió
http://www.google.com.tr/search?hl=tr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:tr:official&hs=vwP&ei=ekTBSsvWGZKQmwOi_4zsBg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Aisha+and+our+Prophet(PBUH)&spell=1
star escribió
sobre aisha y el profeta. me lo mando el churri
Bonafide escribió
# 251 Starcita, pichona, primero quieres que te demos un link para que te informes (# 240). Artemisa (#242) te dio uno repleto de hadits que confirman todo lo expuesto más arriba: Mahoma se casó con Aisha cuando ella tenía 6 años y se la violó cuando ni siquiera tenía 9 años solares.
Como parece que eso fue una trompada colosal contra tu “opinión” y, claro, contra tus mentiras y las de tu novio, ahora vienes con un link que nos manda a una página llena de LINKS (¡plural!) para demostrar ¿qué? Me metí en el primero y no solo no te niegan que Mahoma, el pedófilo, se la violó a los 9 añitos lunares, sino que tratan de explicarlo con INTERPRETACIONES PROPIAS, retorciendo, esquivando, pero siempre sin mencionar NI UN SOLO HADIT. ¿Por qué? Porque no pueden refutar que Mahoma fue un pedófilo. No pueden defender lo indefendible.
¿Recuerdas lo de las “patadas de ahogado”? No existe salvavidas que los rescate, ni a ti ni a tu novio. Mentirosos siempre se van, tarde o temprano, al fondo.
star escribió
no bonafide, no dicen eso. si no quieres verlo, ni modo
Bonafide escribió
# 253 A ver, Starcita, ¿qué dicen?
Bonafide escribió
Es raro no encontrar una respuesta de Anita Star. ¿Se te acabaron los argumentos… o las mentiras?
star escribió
sabes ingles, para que traducir?
Anika escribió
Para eso me hace buscar el enlace la muy cabrona…
Bonafide escribió
# 256 Starcita, ya te respondí en mi comentario # 252. Pero tú afirmas en el #253: “no bonafide, no dicen eso”.
Por eso REPITO mi pregunta del # 253:
“A ver, Starcita, ¿qué dicen?”
No te servirán los esquives ni podrás evadir la respuesta como has hecho hasta ahora. Te toca a ti a dar, por fin, argumentos respaldados por HADITS y, si existen, por SURAS, no las INTERPRETACIONES y MENTIRAS de esos islamofascistas desesperados en defender lo indefendible.
La esperamos con ansias, porque así podrías refutar lo de “pedófilo” en la famosa apuesta. Recuerda que hay lectores aquí que no son tan duchos en el inglés y desean leer TU opinión.
Si no la das, tiraste la toalla y admites
- ser ciega
- ser una mentirosa
- ser una hipócrita
- ser una ignorante
- dar opiniones sin respaldo
Tu turno.
Bonafide escribió
Starcita, para que veas que no soy un desagradecido, aprovecho la oportunidad para agradecerte el haber CONFIRMADO que en el Islam:
- se mata al apóstata
- es legal casarse con nenitas (pedofilia legal)
Si no contestas al comentario # 258, confirmarías que Mahoma fue un pedófilo.
Yo, agradecido. Aunque no sé si tu novio lo estará. Si se entera de tus confirmaciones, claro…
tania baez escribió
que deshonesto ver todas estas fotos de estas pequeñas niñas madres que no quieren a sus hijas hacen esto
star escribió
anika, no te molestes, si lo lei. gracias por ponerlo.
bonafide,es que aburres. una te dice las cosas, y te entran por un oido y te salen por el otro. para que repetir lo que ya te conteste?
los hadits no especifican la edad del primer encuentro sexual. se habla de que la madre la va a buscar a los 6 y a los 9 para llevarla con su padre, que estaba con el profeta. en el link que puse se explica que el padre la ofrecio la primera vez en matrimonio, como era costumbre, pero que mahoma la devuelve afuera por ser muy niña. con los años, otra vez la madre la va a buscar y aunque segun la costumbre, ya ella podia decidir, el tampoco acepto.
en otra parte se dice que, despues del compromiso, la relacion carnal se da cuando ella es adulta. como manda el islam. de hecho, ella narra que estando casados, el se tomo el tiempo con ella de conocerse, compartir, compenetrarse y que surgiera el amor. que duro por siempre. para el aisha era la elegida por allah para ser su compañera.
hablamos de una sociedad tribal. donde las costumbres eran diferentes a las actuales. igual que en los tiempos biblicos. las mujeres a los 18 años ya habian vivido lo suyo. comparando vivencias, serian unos 30-35 actualmante
los pedofilos solo tienen relaciones con menores, no con adultos. si alguno esta casado, es para mantener las apariencias.
(esto lo digo yo, no esta en el link)
Bonafide escribió
# 261 Anita, escribes: “una te dice las cosas”
1. Te comprobé que la mayoría de las “cosas” que escribes son MENTIRAS.
2. Quedan varios puntos SIN contestar por tu parte.
3. En mi comentario # 258 te pregunté por segunda vez, qué dicen esos links, pero tú escribes en el # 261: “una te dice las cosas”.
MIENTES como si te pagaran por ello (¿sos billonaria ya?). Pichona, si fueras Pinocha, tu naso llegaría a Marte en estos momentos.
“para que repetir lo que ya te conteste?”
Es que NUNCA contestaste, ese es el problema. Ergo: mientes. Impresionante…
Luego pasas a describir lo que dicen los islamonazis en el primer link, y yo ya te lo había escrito antes, en el # 258: “Me metí en el primero y no solo no te niegan que Mahoma, el pedófilo, se la violó a los 9 añitos lunares, sino que tratan de explicarlo con INTERPRETACIONES PROPIAS, retorciendo, esquivando, pero siempre sin mencionar NI UN SOLO HADIT.” Hacés exactamente lo mismo que esos palurdos mentirosos. Bueh, ya no sorprende, claro.
“los hadits no especifican la edad del primer encuentro sexual”
Veamos lo que dice los siguientes HADITS (en inglés, sacados del link de Artemisa en el # 242):
“Narrated ‘AISHA: that the Prophet married her when she was six years old and he CONSUMMATED his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death). Bukhari 7. 62. 64
Narrated ‘Aisha:that the Prophet married her when she was six years old and he CONSUMMATED his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that ‘Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death).” what you know of the Quran (by heart)’ Bukhari 7. 62. 65
Narrated ‘Ursa:The Prophet wrote the (marriage contract) with ‘Aisha while she was six years old and CONSUMMATED his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death). Bukhari 7. 62. 88 ”
‘Consummated’ significa que el pedófilo hizo lo que haría cualquier “maridito” con su mujer, en este caso, violarla, porque Aisha era una NIÑA. Son 3 hadits contra interpretaciones propias de islamistas mentirosos y TUYAS. Ergo: mientes.
“en el LINK que puse se explica que el padre la ofrecio la primera vez en matrimonio, como era costumbre, pero que mahoma la devuelve afuera por ser muy niña.”
Efectivamente, hablas del mismo link que abrí yo (y eso que tu noviecito mandó VARIOS) y de las mismas interpretaciones propias de esos fanáticos mentirosos. Como ya dije y repito: ellos no dan NINGUN hadit como prueba, porque saben MUY BIEN que no existe. Sin embargo, yo te doy el siguiente hadit:
“The PROPHET ASKED Abu Bakr for ‘Aisha’s hand in marriage. Abu Bakr said “But I am your brother.” The Prophet said, “You are my brother in Allah’s religion and His Book, but she (Aisha) is lawful for me to marry.” Bukhari 7.62.18″
¿Y? ¿Qué dices ahora? ¡El cretino pedófilo libidinoso fue el que pidió la mano de Aisha, una nenita (!!!), no fue Abu Bakr el que se la “regaló”! Ya la respuesta de Abu Baks: “But I am your brother!”, o sea: “¡PERO si soy tu hermano!” demuestra claramente su infinita SORPRESA y DISGUSTO ante tan increíble insulto. O sea que la boda de niñas NO ERA COSTUMBRE en esa época, como nos quieren engañar los cretinos islamofascistas para TAPAR semejante VERGÜENZA histórica y moral. Ergo: mientes. ¡Y cómo!
En este otro hadit cuenta AISHA:
“Narrated AISHA: The Prophet ENGAGED me when I was a girl of SIX (years). … She (my mother) called me, and I went to her, NOT knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. … Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, “Best wishes and Allah’s Blessing and a good luck.” Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). UNEXPECTEDLY Allah’s Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a GIRL of NINE years of age. Bukhari 5.234″
¿Dónde la está rechazando el pedófilo? Ergo: mientes.
“con los años, otra vez la madre la va a buscar y aunque segun la costumbre, ya ella podia decidir, el tampoco acepto.”
Muéstrame el hadit que afirme eso. Porque sino: mientes.
“en otra parte se dice que, despues del compromiso, la relacion carnal se da cuando ella es adulta.”
Efectivamente: “se dice”, sin la más mínima prueba. Ningún hadit. Solamente interpretacioens propias. MENTIRAS.
“como manda el islam.”
El islam no lo manda en NINGUNA SURA y en NINGUN HADIT. ¡Pruébame lo contrario! Abul Kasem demostró que
“in Islam there is actually NO AGE LIMIT for marrying a child.”
Es por eso que existen islamofasacistas que se casan con NIÑAS hoy en día, como el clérigo indonesio que se casó con una de 12 años, con planes de casarse con dos más, de 7 y 9 años. Si no existiera el EJEMPLO del pedófilo de Mahoma, cosas así no serían posibles.Y lo fueron a lo largo de 14 SIGLOS, destruyendo MILLONES de niñas.
“hablamos de una sociedad tribal. donde las costumbres eran diferentes a las actuales.”
Absurdo, porque antes de Mahoma, las mujeres tenían muchísimo más derechos que después, con el Islam. El Islam mismo influye TODA la vida del musulmán, desde la comida a la vestimenta, desde el sentarse en el inodoro hasta la prohibición de usar la zurda para comer, desde la circuncisión femenina hasta la yijad. Y los islamofascistas/wahabitas actuales tienen el ferviente deseo de volver a la época de Mahoma, porque no aguantan lo moderno y el progreso. Tus excusas no son más que mentiras.
Y al escribir “hablamos de una sociedad tribal”, estás CONFIRMANDO que Mahoma fue un pedófilo. ¡GRACIAS!
“igual que en los tiempos biblicos”
¿Ah, sí? Aparte de los menonitas y los palurdos talmudistas (2 micro-minorías ínfimas primitivas) no hay cristianos ni judíos que vivan en “tiempos bíblicos”. Ergo: mientes.
“si alguno esta casado”
Pedófilos casados existen SOLAMENTE en el ISLAM. ¿No te diste cuenta todavía?
Summa summarum: mientes que da calambre.
star escribió
bonafide donde dice el islam que se puede tener sexo con niños?
star escribió
hasta hace unas pocas decadas, la maxima aspiracion y mayor logro de una mujer era hacer un buen matrimonio. incluso hoy en dia, con las opciones de estudio y trabajo, muchas lo tienen como una prioridad en su vida.
hace 1400 años, en pleno desierto, entre guerras tribales, que una hija estuviese comprometida en matrimonio, era como lograr una beca universitaria. y si el elegido era el profeta de dios, era como lograr ser aceptado en harvard. probablemente el padre de aisha quedo estupefacto de que su hija tuviera el alto honor de ser aceptada por mahoma como esposa. no podia creer tanta suerte.
Bonafide escribió
# 263 Mahoma es el EJEMPLO para TODOS los musulmanes. SIEMPRE.
¿Tuvo sexo ese pedófilo con Aisha, cuando ella ni siquiera cumplió 9 años? Sí, lo confirman los mismísimos hadits. O sea que un musulmán puede tener sexo con niñas, siempre y cuando el pedódilo esté CASADO. Como Mahoma. QED.
Y como no contestaste a los demás puntos de mi comentario, te doy las gracias por CONFIRMAR mi posición y de que eres una mentirosa.
¿Recuerdas mi comentario # 106? Allí escribí:
“Es más, te daría la razón si en los estadios de fútbol de Occidente las mujeres y niñas fuesen violadas constantemente y los estadios en países musulmanes estarían llenos de encapuchadas alentando a los equipos, porque se las respeta y ni las tocan. ¿Es así? Te apuesto lo que quieras que NUNCA contestarás a esta pregunta, porque conoces la verdad y estas enceguecida por el fanatismo de tu novio.”
¿Viste como NO contestaste?
artemisa escribió
Star, en el coran cuando se dan las reglas del divorcio, queda claro que se pueden casar con niñas.
Bonafide escribió
# 264 “hace 1400 años, en pleno desierto, entre guerras tribales, que una hija estuviese comprometida en matrimonio, era como lograr una beca universitaria.”
Veamos. Hace 1400 años las mujeres árabes eran más libres que después, pues la viuda rica llamada Jadiya no sólo tenía a hombres bajo su comando (entre ellos al joven Mahomita), algo imposible después con el Islam, sino que hasta se propuso matrimonio y se casó con él (me pregunto si él hubiera aceptado si ella era pobre…). Mahoma tuvo así una sola esposa porque la poligamia, aparentemente, NO era costumbre (cosa que SI lo fue con el Islam). ¿Había guerra? No. Ergo: mientes.
En Meca existía un panteón de ídolos, la Kaaba, a la que peregrinaban creyentes de toda Arabia. La tribu de los Quraish, la de Mahomita, dominaba en Meca y, aparentemente, vivía muy bien de las recaudaciones de esos creyentes (hoy día hacen EXACTAMENTE lo mismo, sólo que le dan el nombre de “hajj” y los saudíes son los que recaudan). ¿Había guerra? No. Ergo: mientes.
En varias regiones de Arabia, las mujeres iban con el pecho abierto (topless), como en la India (si uno recuerda los relieves antiguos). Es posible que ciertas tribus vieran esa costumbre como algo “ofensivo” y “provocativo” (y sí, hacerle competencia a las camellas y cabras ES un acto imperdonable). Por eso Mahomita, ya con poder, aconseja a las musulmanas de taparse el pecho (nunca el cuello, la frente, el mentón o la cara, como nos mienten los islamonazis). ¿Había guerra? No. Ergo: mientes.
Es posible que esas mismas, contadas tribus misóginas hayan, según el mito, enterrado las bebas en el desierto, porque lo veían como algo “negativo” (?). El gran resto de Arabia no enterraba a las bebas (como nos cuentan los islamonazis mentirosos), porque las muejres, lógicamente, eran necesarias para la reproducción y el subsistencia de la tribu. ¿Había guerra? No. Ergo: mientes.
No existe dato alguno de que en la época pre-islámica los camelleros se casaran con nenitas menores de 10 años. Es posible que entre clanes los padres, sea por razones políticas o económicas, comprometieran entre sí a sus respectivos hijos (menores, AMBOS) para una futura boda, ¿pero entre un viejo cabrón cincuentón y una nenita jugando con muñecas? No, no era costumbre. ¿Había guerra? No. Ergo: mientes.
Pero con la llegada del Islam SI llegaron guerras, SI hubo sangre, SI hubo saqueos, SI hubo violaciones en masa, SI vino la discriminación extrema contra la mujer, SI se institucionalizó la poligamia (con Mahoma tomando 11 ó 12 esposas, desde pendejitas hasta viejas…), SI se legalizó la violación de las esclavas (antes era normal, ahora estaba respaldado por el mismo Islam), SI hubo “casamientos” entre cabrones y nenitas (con las respectivas violacionens de estas pobres criaturas, SIN ser pecado para los barbudos), SI hubo injusticias, SI hubo genocidios legalizados por la nueva religión, SI hubo odio contra los infieles fomentado por esa nueva religión, SI se legalizó la circuncisión femenina (antes desconocida en el resto de Arabia), y tantos etcéteras más.
Lo más interesante del asunto es que nuestra experta mentirosa de turno, Star, antes decía que Aisha NUNCA tuvo sexo como niña, ahora viene, ante las irrefutables PRUEBAS, con EXCUSAS sin apoyo histórico, puras conjeturas, para DEFENDER lo indefendible: la pedofilia de Mahoma.
“y si el elegido era el profeta de dios, era como lograr ser aceptado en harvard”
Gracias, pichona, no haces más que confirmar que los musulmanes eran pedófilos, muy especialmente Mahoma. Y encima lo haces como si fuera algo HONORABLE. Increíble…
“probablemente el padre de aisha quedo estupefacto de que su hija tuviera el alto honor de ser aceptada por mahoma como esposa. no podia creer tanta suerte.”
Si Abu Bakr no podía creer tanta suerte (?), le hubiera dicho cualquier cosa, pero nunca, jamás: “¡Pero si soy tu hermano!” Esta frase denota, como ya dije, infinita sorpresa y DISGUSTO ante tan increíble insulto.
Vete a mentirle a tu novio, pichoncita. ¿Y tú eres “maestra”? Pobres alumnos… Deberías ser política, pues en el gobierno la mentira es institución y vivirías como pez en el agua.
star escribió
bonafide, que manera de hablar chorradas.hoy no te sigo el juego.esto ya es el cuento de la buena pipa. el mismo cuento de nunca acabar. vaya por dios que eres pesado hijo. te lo digo con cariño. puede que otro dia te siga. bye
Bonafide escribió
# 268: ¿Chorradas? Dime, Starcita, ¿hubo guerras durante la juventud de Mahoma y ANTES de que oyera a “Gabriel”, sí o no?
Y no me das pruebas en contra.
Y me confirmas completamente cada argumento que te expongo. Repito: tú misma confirmaste que:
- Mahoma fue un pedófilo
- Mahoma ordenó matar al apóstata
- Mahoma aconsejó la circunsición femenina
Gracias, más no quería
“el mismo cuento de nunca acabar”
Al contrario: y colorín colorado…
Bonafide escribió
Starcita, una pequeña posdata con respecto a la guerra y quién fomentó la intolerancia. He aquí estos hadits:
It has been narrated by ‘Umar b. al-Khattib that he heard the Messenger of Allah (may peace be upon him) say: I will EXPEL the Jews and Christians from the Arabian Peninsula and will not leave any but Muslim. (Muslim no. 4366)
Narrated Ibn ‘Umar: Allah’s Apostle said: “I have been ordered (by Allah) to FIGHT against the people until they testify that NONE has the right to be worshipped but Allah and that Muhammad is Allah’s Apostle, and offer the prayers perfectly and give the obcharity, so if they perform that, then they SAVE THEIR LIVES and property from me except for Islamic laws and then their reckoning (accounts) will be done by Allah.” (Bukhari
Sahih Muslim vol.3:5389,5390 p.1185 says, “Abu Huraira reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) as saying: Do NOT greet the Jews and Christians before they greet you and when you meet any one of them on the roads FORCE him to go to the narrowest part of it.”
Islam: la “gran” religión de la paff y tole-rancia.
Cialet escribió
Es aberrante este nota que me quedé helada. Ojalá y todos pudiéramos contribuir a exterminar a esa maldita raza musulmana. Por mí que se mueran todaesa raza musulmana llena de disparates. Malditos pedófilos yo los llevaría a un pelotón de fusilamiento. Ojalá y todo el mundo nos propusiétamos en aniquilar esa maldita raza del oriente que matan y destrozan la inocencia de los niños. Los odio y espero que Dios nuestro señor extermine esa maldita raza, quedé horrorizada al leer esa nota de gente loca y estúpida
Cialet escribió
Maldito Mahoma, maldito el corán, maldita esa religión que se aparta de los valores y malditos todos. Por eso están pobres y desgraciados porque todos sus valores los desvalorizan con tanto fanatismo religioso. La ONU y los derechos Humanos de todo el mundo deberíamos exterminar esa maldita raza. Ojalá y haya más guerras por allá y exterminien a toda esa gente loca y termine por fin ese yugo en el que viven tantas y tantas familias, principalmente las mujeres y esos desgraciados hombres que no sirven para nada “Dios nuestro señor” los castigue de igual manera. Maldita religión llena de fanáticos irreales.
Anika escribió
# 271
Cágate en el Islam todo lo que quieras ( es requetebueno hacerlo a diario) pero los musulmanes no son una raza, el Islam no es una raza. Y tampoco es una religión.
Anonima escribió
No no son una raza ,pero tampoco religion, son los delirios y esquizofrenia desertica de un misognico libidinoso camellero del siglo 7, al que lo elevaron a mofeta.
DINA escribió
“El tipo más noble de hombre tiene una mente amplia y sin prejuicios. El hombre inferior es prejuiciado y carece de una mente amplia”.
SOLO LES DIGO QUE LEAN, NO ME CREAN A MI…BUSQUEN LA VERDAD, INDAGUEN…LA DESINFORMACION ABUNDA EN LOS MEDIOS, IGUAL YO PODRIA CIGER UNA FOTO DE CUALQUIERA DE USTEDES Y PONERLES EL PIE DE FOTO O LA INFO QUE ME DIERA LA GANA…
ES Q NO VAN A RECAPACITAR??
AHI LES DEJO…PUEDEN BUSCAR MAS…
Los prejuicios son una manera casi segura de alejarnos de la verdad.
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=268984
http://es.hdhod.com/Una-boda-para-cien-viudas-de-Hamas_a2123.html
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37321
http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Zaporogo escribió
No he visto las fotos y el vídeo de las viudas.
Una niña de Yemen de 8 años pide el divorcio
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080413/53455353393.html
Zaporogo escribió
Prejuicio se define como llegar a un juicio sobre un objeto antes de determinar la evidencia.
Existen “demasiadas evidencias”, hasta el degenerado profeta Mojamé (Mahoma) se caso o violo a una menor de edad.
Hasta los muslims de WebIslam (WebonesdelIslam) lo reconocen, claro suavizando el asunto:
Una niña de doce años casada a la fuerza muere al dar a luz en Yemen
http://www.webislam.com/?idn=15104
Un juez saudí rechaza por segunda vez anular el matrimonio entre una niña de 8 años y un hombre de 47
http://www.webislam.com/?idn=14335
Agapito escribió
LA NOTICIA ES FALSA.
En el nombre de dios se han cometido muchas barbaridades, rodeadas de dogmas, manipulación o sectarismo.
Las niñas que aparecen en las fotos, lejos de ser víctimas de pedofilia, son las hijas de las viudas de los asesinados por Israel en la última invasión de Gaza.
http://lacomunidad.elpais.com/dr-akbaricus/2009/8/27/manipulaciones-contra-islam
Salud-os.
anonima escribió
Si claro, como no Agapito ,en pleno siglo 21 todos deseariamos pensar que estas cosas son del pasado, pero por desgracia los musulmanes no las quieren imponer recordandonos que ellos estan varios siglos atras de nosotros.
Como la mutilacion genital la cual a claras luces es una muestra clarisima del carinito retrogado que la deida luna nos quiere demostrar.
Si existiera cosa que no, preferia ser el diablo que ser musulmana. Bueno aunque no hay diferencia, mejor cristiana.
iris escribió
Vaya gente, Agapito.
No publican los comentarios que no están dispuestos a creer que la svestidas de novia no son las novias, sino la hijas de las novias, por cierto, todas de la misma edad y pintadas de un modo indecente para una niñita, ramo de novia incluído en la mano, y ningun niño varón en las mismas circunstancias.
Extrañas costumbres, vive Dios!
iris escribió
Por cierto, si en el comentario hablas de que estos matrimonios con niñas son normales en países regidos por la sharia,lo mismo, censurado.
Parece mentira, con la lucha que está suponiendo esta cuestión para grupos de musulmanes que quieren mejorar la situación de las niñas y piden en sus países que se elimine esta práctica, jugándose ir a la cárcel, los supuestos progres de “El País” echándoles capotes para cubrir sus vergüenzas.
Qué fuerte!
Zaporogo escribió
Los que más buscan pornografía infantil, son los países musulmanes:
Pakistán, Egipto e Indonesia.
Vaya casualidad son países con mayoría musulmán.
Putos barba sucias, basuras islámicas, le hacen honor a su degenerado, asesino, ladrón, pedófilo y sexopata Mahoma.
http://www.google.com/trends?q=sex+children
serge bacou escribió
asesinados no, abatidos.
El asesinato, o los suspuestos asesinos israelís, no hacen otra cosa que lo que se tendrá que hacer con el tiempo en los paises de Europa.
De hecho se debería eliminar a los individuos dejominados por algunos MMM (moromierdahembra multiplicador de moromierdas), mediante la técnica de un tiro, dos muertos, o el bombardeo con napalm de festejos nupciales morunos.
Eso , que se podría considerar algo un poco fuera de tono no es mas que control poblacional. que despues, con los cachorros que la UE paga, cuando se les sube la testosterona, son unos problemas, y ni sus padres los aguantan y los envían a que se exploten en un carrefur
youssef escribió
Haber pedazo de gilipollas, ni siquiria sabes de que va la fiesta, primero traduce el video para entender lo que dice, por que yo tambien puedo poner un video en chino y poner yo mi noticia, como puedes ser tan manipulador hijo de la gran puta.
anonima escribió
Es por eso que me gustaria por lo que dice Serge Bacou, que me que china invadiera Medio oriente sin tocar Israel, y empezara una colonizacion agresiva para que los demas islamonazis se vean obligados a regresar a su tierra y abandonen los otros continentes.
Que china mande la mitad de su poblacion unos 750 millones e India mande otros 450 millones haciendo que la poblacion auctoctona de Oriente medio termine por ser una minoria del 20% y acabe con el problema Islamico terrorista.
Y que haga la esepcion con los persas y los desislamize y los obligue a regresar a sus antiguas raices persas y los obligue a reproducirse y heche de Iran a la poblacion arabe.
Bonafide escribió
Si alguien tiene amigos persas, pregúntenles su opinión con respecto a los árabes. Ahí notarán el odio supremo que les tienen y sabrán lo que es racismo.
Anonima escribió
Exacto Bonafide, los arabes detestan a los persas y a su milenaria cultura, mientras estos construian persepolis, y otras grandes ciudades los arabes estaban confinados en el desierto.
youssef escribió
Que imaginación tienes Anonima, tu comentario es de una pelicula de ficción
youssef escribió
Bonafide, lo que detestamos los árabes es tu ignorancia y tu prepotencia de sabelo todo, y en el fondo no sabes ni quien eres.
youssef escribió
Serge Bacou, catalufo de mierda, ya se que buestras reices son judias, por esos defiendes tanto a esos semitas hijos de puta.
Bonafide escribió
Parece haber un malentendido con Anonima (# 287) y Youssef (# 289). En realidad son los persas los que odian a los árabes porque estos últimos les destruyeron una cultura milenaria y violaron a sus mujeres durante siglos.
Los árabes (especialmente los sauditas) odian al resto del mundo.
¿Y, Youssef? ¿Ya encontraste el link que confirme el encuentro del Papa con el sufí en Basora (o Basra) en el siglo 9? Recuerda: TU mismo afirmaste que fue un hecho real y no un cuento.
¿Y me culpas a mí de ignorante y prepotente…?
Cristian escribió
ES TERRIBLE VER COMO HACEN ESTO SON UNOS GRANDES ESTUPIDDOS Y SI CREEN QUE ASIENDO ESTO VAN A IR AL CIELO PUES NO DONDE VAN A IR ES AL INFIERNO A LIMPIARLE EL CULO AL DIABLO SON UNOS DEPREAVADOS
Y SUS MADRES SON UNAS HIJAS DE PUTAS AL PERMITIR QUE ESTO PASE CON SUS HIJAS.
youssef escribió
Oye Bonafide, solo una cosa, todo lo que escribes tu es cierto y probado cientificamente, y por que lo nuestro no, acaso eres un ángel o algo así, es por eso que todo el mundo pasa de ti, como te digo siempre, crees que lo sabes todo pero en realidad no sabes una mierda.
youssef escribió
¿Y, Youssef? ¿Ya encontraste el link que confirme el encuentro del Papa con el sufí en Basora (o Basra) en el siglo 9? Recuerda: TU mismo afirmaste que fue un hecho real y no un cuento.
un link? ves como te tragas toda la mierda que sale en internet, eres el tipico que se pasa horas leindo paginas sin sentido escritas por un degenerado mental y luego biene aqui a darnos pruebas cientificas jajaja.
youssef escribió
A mi no me hace falta tener un link para que me crean, eso te lo dejo a ti que es tu trabajo. Si no hay link el señor Bonafide no creera, y asi esperas que la gente te tome en serio.
Bonafide escribió
Del # 293 al 295: Dime Youssef, ¿dónde afirmé que todo lo que escribo es “cierto y probado cientificamente”? Eso es solamente una conjetura tuya para tapar las afirmaciones que haces sin la más mínima prueba. Cuando hablaste del absurdo encuentro del Papa con ese supuesto sabelotodo musulmán, cualquiera se daba cuenta enseguida de que no fue precisamente un cristiano, judío o budista el que escribió esa fantasía sino un beduino con complejo de inferioridad. Por eso te pedí un link, para ver dónde uno puede leer semejante absurdidad. Como ese link no existe y te mueres de vergüenza por la humillación delante de todos nosotros, vienes con la táctica de los perdedores, bajo el lema: la mejor defensa es el ataque, y la embarras peor aún, a saber:
“se pasa horas leindo paginas sin sentido escritas por un degenerado mental y luego biene aqui a darnos pruebas cientificas”
Recuerda que primero te pregunté si se trataba de un sufi persa del siglo 9 (pues habías escrito 2 años, 824 y 870,creo, y ese sufi vivió justamente en ese período). ¿Contestaste a esa tan simple pregunta? No. En ese siglo, y eso te lo pueden confirmar TODOS los historiadores árabes, turcos, persas, etc., Persia ya estaba bajo el yugo musulmán asesino y violador. Que trates a esos historiadores musulmanes de hoy y de antaño como “degenerados mentales” es más bien prepotente de tu parte, a menos que puedas probar lo contrario, claro.
Y todavía te quedaría probar, que el Papa estuvo en un monasterio de Basora (o Basra) en lo que sería el Irak de hoy, cuando los musulmanes dominaban toda esa región.
Si no crees en el internet ni en la información que existe allí, es tu derecho, porque nadie te obliga a nada en Occidente, todo lo contrario de tu religión, que tanto obliga y limita. Pero al menos ten el coraje de darnos el título de uno o varios libros y sus autores, para que al menos uno pueda fijarse si ese cuento en una mentira o no. Si la historia está en árabe, al ser tan famosa y verídica, como aludes, existirá una traducción (o varias), en otro idioma, para que cualquiera pueda informarse y ver que dices la verdad.
Pero tengo el presentimiento de que ni eso nos vas a dar. Como sabes muy bien que MIENTES.
youssef escribió
Bonafide, yo no tengo por que mentir, esa aficion te la dejo a ti. Bueno aqui te dejo su historia como has pedido.
He sembrado el amor en mi corazon
y no sere distraido hasta el Dia del Juicio final.
Has herido mi corazon cuando te acercaste a mi.
Mi deseo crece, mi amor estalla.
Vertio para mi un trago para beber.
Apuro mi corazon con la copa del amor
que El lleno en el oceano de la amistad.
Bayazid.1
El abuelo de Bayazid era un Zoroastriano de Persia. Bayazid hizo un detallado estudio de los estatutos de la ley islamica y practico el ascetismo. Todo su vida fue asiduo en la practica de sus obligaciones religiosas y en observar la alabanza voluntaria.
Alento a sus discipulos a poner sus asuntos en las manos de Dios. Los incentivo a aceptar sinceramente la pura doctrina de la unicidad de Dios. Esta doctrina consistia en cinco principios esenciales: mantener las obligaciones segun el Coran y la Sunnah, hablar siempre la verdad, mantener el corazon libre de odio, evitar el alimento prohibido y rechazar las innovaciones.
Unos de sus dichos era, ” He conocido a Dios a traves de Dios. He conocido lo que no es Dios a traves de la luz de Dios.” El dijo, ” Dios ha otorgado a sus siervos favores con el proposito de acercarlos a El. En lugar de eso se fascinan con lo favores y se alejan de El.” Y el dijo, rezandole a Dios, ” Oh Dios, creaste a esta creacion sin su conocimiento. La entregaste en custodia sin su voluntad. Si Tu no la ayudas, quien la ayudara?”
Bayazid dijo que el objetivo final del sufi es experimentar la vision de Dios en el mas alla. Sobre eso dijo, ” Hay siervos especiales de Dios que si Dios se ocultara de su vista en el paraiso, le implorarian que los quitara del paraiso de la misma forma que los habitantes del infierno le piden que los quite del fuego.”
Dijo sobre el amor de Dios por sus siervos, ” Si Dios ama a sus siervos le otorga tres atributos que son la prueba de su amor: generosidad como la generosidad del oceano, favor como el favor del sol al dar luz y humildad como la humildad de la tierra. El verdadero amante de Dios nunca considera una afliccion demasiado grande y nunca disminuye se alabanza a causa de su fe pura.”
Un hombre le pregunto a Bayazid, muestrame una obra por la cual me acercare a Dios. El dijo,
Ama a los amigos de Dios para que ellos te amen. Ama a Sus santos hasta que ellos te aman. Porque Dios mira a los corazones de Sus santos, y vera tu nombre grabado en los corazones de Sus santos y te perdonara.
Por esta razon, los seguidores naqshbandi han sido elevados por su amor por sus shaykhs. Este amor los eleva a una estacion de continuo placer y continua presencia en el corazon de su amado.
Muchos eruditos musulmanes en su tiempo y muchos despues de su tiempo, dijeron que Bayazid al-Bistami fue uno de los primeros en diseminar la realidad del aniquilamiento. Incluso el mas estricto de los eruditos, Ibn Taymiyya, que vivio en el septimo siglo AH, admiro a Bayazid por esto y lo considero uno de sus maestros . Ibn Taymiyya dijo sobre el,
Hay dos categorias de aniquilamiento: uno es para los profetas y santos perfectos y la otra es para los buscadores entre los santos y devotos. Bayazid es de la primera categoria de los que experimentan el aniquilamiento, lo cual significa la renuncia completa de cualquier cosa que no sea Dios. No acepta otro que no sea Dios. No alaba a otro que no sea El. No pide a ninguno que no sea El.”
Continua, citando a Bayazid ,diciendo, ” No quiero desear sino lo que El desea.”
Se relato sobre Bayazid que el dijo,
Me divorcie del mundo tres veces para que no tuviese que volver a el y solo hacia mi Senor me movi, sin nadie mas, y lo llame a El solamente cuando pedi ayuda diciendo, ‘ Oh Dios, Oh Dios,ya nadie permanece para mi excepto Tu.’ En ese momento conoci la sinceridad de mi suplica en mi corazon y la realidad de la incapacidad de mi ego. Inmediatamente la aceptacion de esa suplica fue percibida por mi corazon. Esto abrio para mi una vision que me mostraba que yo ya no existia y me habia disuelto completamente en El. El trajo todo aquello que yo habia divorciado y lo puso ante mi, vistiendome con Su Luz y con Sus Atributos.”
Bayazid dijo, ” Alabado sea Yo por mi Grandisima gloria!” Y el continuo diciendo, “Emprendi viaje sobre un oceano cuando los profetas (anteriores) todavia estaban en la costa.” Y el dijo, ” Oh mi Senor, Tu obediencia a mi es mayor que mi obediencia a Ti.” Esto significa, ” Oh Dios mio estas otorgando mi pedido y yo todavia no te he obedecido.”
El dijo,
Cometi cuatro errores en las etapas preliminares de este camino: crei que yo Lo recordaba, que yo Lo conocia, que yo Lo amaba, y que yo Lo buscaba, pero cuando lo alcance, vi que Su recuerdo de mi anticipaba mi recuerdo de El, que Su conocimiento de mi anticipaba mi conocimiento de El, que Su amor hacia mi era mas antiguo que mi amor hacia El, y que El me habia buscado para que yo pudiese empezar a buscarlo.
Adh-Dhahabi relata,
El dijo, ‘Oh Dios que es tu fuego? No es nada. Deja que yo sea la persona que ingrese en tu fuego y que todos los demas sean salvados. Es un juguete para los ninos. Quienes son esos incredulos que quieres torturar? Son Tus siervos, perdonalos.’
Ibn Hajar dijo en referencia a las famosas expresiones de Bayazid,
Dios conoce el secreto y Dios conoce el corazon. Aquello que Abu Yazid dijo sobre el conocimiento de las realidades la gente de su tiempo no lo comprendio. Lo condenaron y lo exhiliaron 7 veces de su ciudad y cada vez que fue exhiliado terribles aflicciones azotaban la ciudad, hasta que la gente terminaba llamandolo para que volviese, jurando lealtad a el y aceptandolo como un verdadero santo.
Attar y Alusi relatan que Bayazid dijo cuando fue exhiliado de su ciudad, Bistam
Oh bendita ciudad, cuyo rechazo es Bayazid!
Bayazid dijo,
Dios el mas justo me llamo a Su presencia y me dijo, ‘ Oh Bayazid, como llegaste a mi presencia?’ Respondi, ‘ A traves de la autonegacion, renunciando al mundo.’ El dijo, ‘ El valor de ese mundo es como el ala de un mosquito. Con que clase de renuncia vienes?’ Dije, ‘ Oh Dios perdoname. Vine a Ti a traves de mi dependencia en Ti.’ El dijo, ‘ Acaso alguna vez traicione tu confianza en lo que te prometi?’ Y yo dije, ‘ Oh Dios perdoname. Vine a Ti a traves de Ti.’ Y en ese momento Dios dijo ‘ Ahora te aceptamos.’
Estuve con los piadosos, pero no progrese con ello. Estuve con los herreros en la causa pero no progrese un solo paso con ellos. Estuve con los que rezan excesivamente y los que ayunan excesivamente pero no progrese un solo paso con ellos. Luego dije, ‘ Oh Dios, cual es el camino a Ti?’ Y Dios dijo, ‘ Dejate y ven.’
Ibrahim Khawwas dijo,
El camino que Dios le mostro, con la palabra mas delicada y la simple explicacion, fue abandonar el auto interes en ambos mundos, en este mundo y en el mas alla.
‘Deja atras todo lo que no sea Dios.’ Esa es la mejor y su vez la mas facil manera de llegar a Dios Todopoderoso y Exaltado. El estado mas alto y perfecto de afirmar la unicidad es no aceptar nada ni nadie excepto Dios, El mas elevado.
Uno de los seguidores de Dhul Nun al-Misri era a su vez seguidor de Bayazid. Una vez Bayazid le pregunto, ‘ Que buscas?’ El le respondio, ‘ Busco a Bayazid.’ El le dijo ‘ Oh hijo mio Bayazid ha estado buscando a Bayazid por 40 anos y todavia no lo encontro.’ El discipulo narro este incidente a Dhul Nun, quien al oirlo se desmayo. Luego explico diciendo, ‘ Mi maestro Bayazid se ha perdido en el amor de Dios. Por ello trata de encontrarse nuevamente.’ Le preguntaron, ‘ Ensenanos como llegaste a la Realidad.’ El dijo, ‘ Entrenandome a mi mismo a traves de la seclucion.’ Ellos dijeron, ‘Como?’ Y el dijo, ‘ Me llame a mi mismo a aceptar a Dios , Todopoderoso y Exaltado, y mi ego resistio. Y yo tomo un juramento que no beberia agua y que no dormiria hasta poner a mi ego bajo control.’
Ademas dijo, ” Oh Dios, no es raro que yo te ame porque soy un debil sirviente, pero si es raro que Tu me ames porque Tu eres Rey de reyes.”
El dijo, ” Durante 30 anos, cuando queria recordar a Dios y hacer dhikr me lavava la lengua y la boca para su glorificacion.”
El dijo, ” Siempre que un siervo crea que existe entre los musulmanes alguien que este por debajo de el, ese siervo todavia conserva algo de su soberbia.”
Le preguntaron, ” Describe tu dia y describe tu noche.” El dijo, ” No tengo dia y no tengo noche, porque el dia y la noche son para aquellos que tienen caracteristicas de creacion. Me he despojado de mi mismo de la misma manera que una vibora se despoja de su piel.”
Sobre el Sufismo Bayazid dijo,
Es abondonar el descanso y aceptar el sufrimiento.
Sobre la obligacion de seguir a un guia, el dijo,
El que no tiene un shaykh, su shaykh es satan.
Sobre buscar a Dios dijo,
El hambre es una nube de lluvia. Si un siervo sufre hambre, Dios empapara su corazon con sabiduria.
Sobre su intercesion dijo,
Si Dios me diera permiso para interceder por toda la gente de mi tiempo no me enorgulleceria, porque solo estoy intercediendo por un pedazo de arcilla.
Si Dios me diera permiso para interceder, primero intercederia por aquellos que me danaron y por aquellos que me negaron.
A un joven que le pidio un pedazo de su viejo manto como bendicion Bayazid dijo,
Si tomaras toda la piel de Bayazid y la usaras como propia no te serviria a no ser que sigas su ejemplo.
Le dijeron, ” La llave al paraiso es atestiguar que no hay dios sino Dios” El dijo,
Es verdad, pero la llave sirve para abrir un candado. La llave de tal atestiguacion solo puede operar con las siguientes condiciones:
1. una lengua que no mienta ni calumnie;
2. un corazon sin traicion;
3.un estomago sin provision ilicita o dudosa;
4. obras sin deseo (interes propio) o innovacion.
El ego siempre mira al mundo y el espiritu siempre mira a la otra vida. El conocimiento espiritual siempre mira a Dios, Todopoderoso y Exaltado. Aquel cuyo ego lo derrota pertenece a los destruidos. Aquel cuyo espiritu es victorioso sobre su ego es de los devotos, y aquel cuyo conocimiento espiritual ilumina su espiritu es de los que son concientes de Dios.
Ad-Daylami dijo,
Un dia pregunte a Abdur Rahman ibn Yahya sobre el estado de confianza en Dios. El dijo, ‘ Si pones tu mano en la boca de un leon no temes a otra cosa que no sea Dios.’ Entre en mi corazon para visitar y preguntar a Bayazid sobre este asunto. Golpee y escuche desde el interir, ‘ Acaso no fue suficiente lo que Abdur Rahman te dijo?. Viniste solo para preguntar y no con la intencion de visitarme.’ Entendi y volvi una vez mas un ano mas tarde, golpee su puerta y esta vez me respondio, ‘Bienvenido hijo mio, esta vez viniste como visitante y no como cuestionador.’
Le preguntaron, ” Cuando un hombre se convierte en un hombre?” El dijo,
Cuando conoce los errores del ego y se ocupa en corregirlos.
Durante 12 anos fui el herrero de mi ego. Por 5 anos fui el pulidor del espejo de mi corazon. Por 1 ano mire en ese espejo y vi sobre mi cintura la atadura de mi descreimiento. Intente cortarla. Inverti 12 anos en ese esfuerzo. Luego mire al espejo y vi que la atadura estaba adentro de mi cuerpo. Inverti 5 anos en cortarla. Luego estuve 1 ano mirando lo que habia hecho. Dios abrio para mi la vision de todas las creaciones. Las vi todas muertas. Rece cuatro exaltaciones de la oracion funeral para ellas.
Si el Trono, lo que hay a su alrededor y lo que hay dentro de el fuesen ubicados en el rincon del corazon de un conocedor, se perderian completamente dentro de el.
Sobre el estado de Bayazid, al-Abbas ibn Hamza relato lo siguiente:
Reze detras de Bayazid la oracion del mediodia. Cuando levanto las manos para decir “Allahu Akbar” no pudo pronunciar las palabras, por temor al nombre santo de Dios. Todo su cuerpo empezo a temblar. Se escucharon sonidos de huesos que se rompian. Fui presa del miedo y de la sombra.
Munawi relata que un dia Bayazid asistio a las clases de un jurista que estaba explicando las leyes de la herencia, ” Cuando un hombre muere y deja tal y tal cosa, su hijo recibira tal y tal cosa etc.” Bayazid exclamo, ” Oh faqih! Oh faqih!, que dirias de un hombre que muere dejando nada mas que a Dios?”
La gente comenzo a llorar. Bayazid continua, ” El esclavo nada posee. Cuando muere nada deja mas que su propio amo. El es tal como Dios lo creo en el principio.” Recito, “Uno a uno vendreis a nosotros, como os creamos por primera vez.”(6:94)
Sahl at-Tustari envio una carta a Bayazid que decia, ” Aqui hay un hombre que bebio una bebida que lo dejo por siempre refrescado.” Bayazid respondio, ” Aqui hay un hombre que se ha bebido todas las existencias pero cuya boca esta seca y se quema de sed.”
Cuando Bayazid murio tenia mas de 70 anos de edad. Antes de morir alguien le pregunto su edad. El dijo, ” Tengo 4 anos. Durante 70 anos permaneci con los velos puestos. Me deshice de mis velos solo hace 4 anos.”
El trigesimo noveno shaykh de la Cadena de Oro Sultan al-Awliya, Shaykh Abd Allah ad-Daghestani, se rifirio a este dicho en su encuentro con Khidr quien le dijo, mientras apuntaba a las tumbas de algunos grandes eruditos en un cementerio musulman, ” Este tiene 3 anos, aquel 7, aquel 12.”
Bayazid fallecio en 261 AH/875 EC. Se dice que esta enterrado en dos lugares, uno es Damasco y el otro es Bistam en Iran.
El secreto de la Cadena de Oro fue pasado de Bayazid al-Bistami a Abul Hasan al-Kharqani.
——————————————————————————–
Notas
1- Recitado en Emile Dermenghem, Vie des saints musulmans, p. 169
Anonima escribió
Ooooh Youssef,
Me llamo la atencion uno de los grandes principios esenciales segun el coran y la sunnah que tu hablas, “RECHAZAR LAS INNOVACIONES” Gauuuu.
Josue escribió
“Siempre que un siervo crea que existe entre los musulmanes alguien que este por debajo de el, ese siervo todavia conserva algo de su soberbia.”
Ohh que hermosas palabras islámicas!!!!! Que hermosas palabras de sabios sufís!!!! Cuanta sabiduría, cuanta OPRESION, cuanta intolerancia, racismo y delirio de superioridad contra el No musulmán o “siervo” (una manera muy adornada de decir esclavo)
Ósea, es soberbio un siervo (esclavo no musulmán) por qué no acepta la superioridad Musulmana? Jajajajajajaja!! Hay que humillarse ante un 0.00 % inútil que cree que un camellero que practicaba la pedofilia, asaltaba caravanas y declaraba guerras? Eso es sabiduría?
Por cierto, Tanto bla, bla, bla de un famoso mito islámico, y en que parte está el supuesto encuentro con el papa¿?
Ni hablar de las Innovaciones, con razón el país islámico más moderno es Dubái y eso por ser donde viven más cristianos en un país azotado por ala)
Bonafide escribió
# 297 Youssef, AL FIN confirmaste mi simple pregunta. Se trataba, como supuse, del sufí persa Bayazid. Solo que no hacía falta enviar algo tan extenso para reemplazar un simple “sí”. Pero si te gusta hacerla difícil cuando es tan fácil, allá tú, claro.
Bueno, ahora solo te falta contestar a la pregunta principal (de mi comentario # 291):
‘¿Ya encontraste el link que confirme el encuentro del Papa con el sufí en Basora (o Basra) en el siglo 9? Recuerda: TU mismo afirmaste que fue un hecho real y no un cuento.’
En tu larga respuesta del # 297 no encontré, perdona mi ceguera, ni el más mínimo átomo que confirme un encuentro entre él y el Papa (como ya lo notó Josue, así que capaz que mis ojos no andan tan mal como pensé). No necesitas darme un link (ya que odias el internet a pesar de usarlo…), alcanza un título, un libro, etc. para poder ver cómo los historiadores del mundo deberán escribir de cero la historia el siglo 9, pues tú afirmas que fue un “hecho real y no un cuento.”
O mientes.
Bonafide escribió
# 297 Según Bayazid, para mantener “la pura doctrina de la unicidad de Dios” ¿hay que
- mantener las obligaciones segun el Coran y la Sunnah,
- hablar siempre la verdad,
- mantener el corazon libre de odio,
- evitar el alimento prohibido y
- rechazar las innovaciones?
¿Si no se hace, uno destruye la doctrina de la unicidad de Dios? ¿Eh? ¿Y qué pavada es esta?
¿O sea que si uno o el hijo se muere de hambre y no le queda otra que comer alimentos prohibidos, uno destruye la unicidad de Dios? Lo de rechazar innovaciones explica el primitivismo de los países musulmanes. Y si no fuera por el petróleo estarían haciendo fuego golpeando 2 piedras. Lástima que lo de decir siempre la verdad vale, según la orden de Mahoma, solamente para la propia umma y no para TODA la humanidad. Por eso les gusta tanto mentirnos.
“mantener el corazon libre de odio”
¡Justamente! Pero nunca pudieron lograrlo porque ni Alá ni el Islam conocen el amar al enemigo.
En otro lado se escribe:
“Respondi, ‘ A traves de la autonegacion, renunciando al mundo”
Este muchacho copió a muchos cristianos y budistas anteriores a él. Es raro no ver a ningún mulá, imam, ayatolá u otro clérigo dando un ejemplo similar hoy en día, ¿no? Pero sí se esmeran en gritar ‘Allahu akbar’ y recitar frases en árabe a los 4 vientos, especialmente delante de la umma, para hacerles ver lo “santitos” que son… Igualito a sus primitos, los fariseos.
También lo siguiente es interesante:
“Bayazid dijo, ” Alabado sea Yo por mi Grandisima gloria!” Y el continuo diciendo, “Emprendi viaje sobre un oceano cuando los profetas (anteriores) todavia estaban en la costa.”
El hachís ya era conocido en esa región (recordad a la secta de los asesinos en Alamut, que aparece años más tarde), y este muchacho, Bayazid, era asiduo a ella. Sino, ¿cómo explicar ese “viajecito” sobre UN océano (al que aparenmente no conocía), dejando atrás a los profetas en la costa? ¿Era tan superior a los profetas que zarpó primero? ¿Por qué “anteriores” entre paréntesis? ¿Fue agregado por un musulmán, para evitar la idea de profetas DESPUES de Mahoma? Y si eran “anteriores”, ¿encontró sus almas o sus tumbas? ¡Qué “trip”, eh!
Meisekiyume escribió
Que pena da la ignorancia imperante en la red, la comodidad que da solo creerse lo que leen y no buscar la verdad. Hamas patrocino la boda de viudas, no de niñas menores de 10 años, quien hizo la cadena de las niñas es una persona bastante enferma. Bueno si les interesa saber busquen información.
Josue escribió
esa persona enferma no deja de ser musulmana y perdona pero esas fotos dan mucho que decir…
Anonima escribió
Ja bien dicho Josue, ese dichoso encuentro del Papa en Bosra en el siglo 9 no me lo trago.
BELLA escribió
LAS LEYES SON MUY DIFERTENTES COMO LO MIRA CADA PERSONA PERO EN ESTE CASO DE GAZA ME QUEDO SIN PALABRRAS POR LO ABERRANTE YO COMO TENGO FAMILIA NO LE HARIA ESO A MI HIJA O A MIHIJO Y POR MI TRABAJO MIRO CADA COSA QUE ME QUE SIN HABLA.
Y CADA CABEZA DE CADA PERSONA ES UN MUNDO MUY DEFERENTE Y QUEDA ASCO COMO EL LUGAR DE GAZA
SAMUEL escribió
LA PERSONA QUE HA HECHO ESTAS FOTOS FABRICADAS PORQUE YO VI LAS FIESTAS ORIGINALES DE LOS HOMBRES EN GAZA Y ESTAN CASADOS CON MUJERES PERO CLARO QUE EN EL ISLAM NO MUESTRAN A LAS MUJERES COMO AQUI EN OCCIDENTE Y TODO EL MUNDO LO SABE Y SOLO UN NIÑO QUE PODRÍA ACEPTAR ESTAS AFIRMACIONES PORQUE SI FUERA DE VERDAD LO DEMOSTRARIAN EN TODAS LAS TELEVISIONES DEL MUNDO YA QUE UNA NOTICIA ASI NO PASARIA DESAPERCIBIDA PERO CLARO CLARO QUE PARECE QUE SOLO NUESTRO AMIGO QUE ODIA A LOS DE HAMAS QUE HA NOTADO Y HA PERCIBIDO ESA NOTICIA Y NOS LAS ESTA MANDANDO PARA QUE ODIEMOS A HAMAS Y AL PUEBLO PALESTINO PORQUE YA HA EMPEZADO EL MUNDO A SABER LA VERDAD DE LA TIERRA SANTA DE PALESTINA.
Bonafide escribió
# 306 A ver “Samuel” (como si nadie se diera cuenta de que eres en realidad un islamofascista…), ¿así que en el “ISLAM NO MUESTRAN A LAS MUJERES COMO AQUI EN OCCIDENTE Y TODO EL MUNDO LO SABE”?
Me pregunto entonces por qué los musulmanes en Jordania no lo saben:
http://fisherwy.blogspot.com/2008/04/saudi-arabia-brides.html
Tampoco en el Líbano: http://www.flowerstolebanon.com/wedding-in-lebanon.asp
Ni en Indonesia: http://www.pbase.com/rileyuni/image/75116720
Ni en Bangladesh: http://www.flickr.com/photos/32603808@N07/3295781584/
Ni en Marruecos: http://travel.webshots.com/photo/1398981691074452487pfAojs
Ni en Egipto: http://picasaweb.google.com/lh/photo/W0DjD7IQbA1eegww6JopEQ
¿Quieres más pruebas de países musulmanes que “no saben”?
Dime, “Samuel”, ¿crees de veras que el resto del mundo es tan estúpido como tú y tus amigos como para creerte las MENTIRAS que escribes?
Por otro lado, en el mayor país musulmán del mundo, Indonesia (del cual cuentan que es un país “moderado”…), apareció hoy esta noticia en la musulmana Jakarta Post online:
http://www.thejakartapost.com/news/2009/10/13/syech-puji-acquitted-child-sexual-abuse-charge.html
Verás que a un islamista pedófilo lo dejaron en libertad a pesar de las pruebas de su “boda” con una nenita de 12 (DOCE) años y a pesar de sus propias declaraciones de planear casarse con otras 2 nenitas de 7 (SIETE) y 9 (NUEVE) años: http://www.thejakartapost.com/news/2008/10/26/commission-probes-cleric-marrying-12yearold.html (ver mi comentario # 193)
Aparentemente, el “gran” ejemplo del pedófilo supremo, Mahoma, pesa cuando los jueces deben enterrar su propio sentido común para dejar libre a semejantes monstruos.
¿Duele?
esther escribió
hola,, realmente que los perdone el yawet que esta aria nuestro creador por todo esas barabasadas que hacen con la niñas y tambien como habran tantas jentes que apoyen esas cosas diabolicooo son un instrumento usados que son eso pura sestas
SANTYAGO escribió
http://WWW.DENUNCIASCIVICAS.COM
LA LOCURA LA ENEGENACION LA ESQUIZOFRÉNIA LOS ECHOS DE LA ENFERMEDAD MENTAL GENETICA MILENIOS DEL ISLAM , ALLI TENEIS EXPUESTOS LOS RACIONAMIENTOS CIENTIFICOS DE LA MALAD MILENARIA DEL PORQUE SON LOS ISLAMISTAS RETRASADOS Y SUB HUMANOS SANTYAGO
SANTYAGO escribió
se me olvida en el tintero que en occidente la perversión sexual tambien existe no creamos que todos son santitos la persecucion pedofila ha descubierto bastante gente importante en pleno gobierno -s i quien lo iba a decir, ,la enagenacion i la locura tamnbien estan en el occidente pero claro la proporción es de 2 a 100
Santy
helianthus escribió
La pedofilia en el islam es un hecho. Creo que no es necesario ahondar mucho más en el tema, ya que las pruebas son abrumadoras y los argumentos para excusarla/negarla/justificarla completamente débiles e inútiles.
Segúramente la mayoría de vosotros no lo sabe, pero la zoofilia está plenamente justificada y reglamentada en el islam. Por favor, Star y demás promuslims, lee este artículo y dime qué te parece. En él también se habla de la pedofilia homosexual (SI SI has leído bien) y de la zoofilia. http://layijadeneurabia.com/2009/10/21/el-islam-los-ninos-y-los-animales/
Jack escribió
Es repugnante ver a esos viejos como llevan a esas niñas como ovejas al matadero.
Jack escribió
Es repugnante ver a esos pedófilos como llevan a esas niñas como verdugos al matadero.
SANTYAGO escribió
TENEIS QUE COMPRENDER QUE SU DEMENCIA ES GENETICA , http://WWW.DENUNCIAACIVICAS.COM SANTY
star escribió
la unica explicacion que encuentro para la absurda insistencia en querer creer que en realidad estas niñas se van a casar, es que les excita la idea.
se regodean imaginando la “noche de bodas” verdad? mientras escriben aqui lo “horrorizados” que estan.
de que otra forma se explica que no quieran ver que es un FAAAKKKEEEEEEE??.
mil veces se les dijo que estan son las HIJAS de las VIUDAS de gaza.
sus MADRES son las novias. no ellas. TARADOS!
Josue escribió
y donde estan las madres casadas, star? minimo manda el lick para comprobar…
star escribió
josue, preguntaselo a augusto
Josue escribió
augusto ya expuso su opinion en este blog, siguo esperando tu lick para refutar su teoria….digo para corrovorar tu verdad¡?
star escribió
josue, mi “lick” lo puedes esperar toda la vida jeje
ahora, mi link, lo veras cuando augusto postee la fuente oficial de esta noticia, y no la burda manipulacion que hace millenio. no soy yo la responsable de este blog
Josue escribió
eso demuestra que no tienes pruebas y eres mas patetica de lo que pensaba
la verdad escribió
LAS NIÑAS NO SE CASAN, SOIS UNOS ESTUPIDOS, NO ENTENEIS EL ARABE, PK NO ESTUDIAIS ? DEJAD DE PONER COSAS INSULTANTES AL ISLAM EN ESTE BLOG DE MIERDA ………. ESO GENERA VIOLENCIA Y ODIO NADA MAS……. en este blog se aprovechan de la inocencia de la gente
pk no CAMBIAIS EL TITULO DEL VIDEO ?
gracias a ALAH HAY gente que dice la verdad
la verdad escribió
entrad aquiwww.voltairenet.org/article141960.html http://www.monografias.com/trabajos41/terrorismo-israel/terrorismo-israel.shtml http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=217
ALLPI escribió
La ignoracia es el opio de los pueblos. Aca tienen su lindo Islam. Leo estas noticias y me dan ganas de vomitar sobre el coran.
1.ALLPI escribió
13/11/2009 a 14:21
IRÁN: CONTINÚAN LAS LAPIDACIONES
Afsaneh Nowrouzi pasó siete años en el corredor de la muerte de Irán. Fue indultada después de que la familia de su víctima recibiera una compensación económica. © AP Photo/Str
Actualizado: 5 de noviembre de 2009
Recientemente hemos sabido que una mujer, Kobra Babaei, podría estar en riesgo de ser lapidada tras la ejecución por ahorcamiento de su esposo, Rahim Mohammadi. Ambos fueron sentenciados a lapidación por “adulterio estando casados”. Finalmente su esposo fue ahorcado el 5 de octubre. Por ello el abogado de la pareja teme que Kobra Babaei corra ahora peligro inminente de lapidación.
Es urgente que sigamos recogiendo firmas para parar ésta y otras lapidaciones.
A finales de 2008 se reanudaron las lapidaciones en Irán. Houshang Khodadadeh y otro hombre no identificado murieron apedreados hacia el 26 de diciembre. El 5 de marzo de 2009, un hombre llamado Vali Azad fue lapidado en secreto en la prisión de Lakan, en el noroeste de Irán.
Después de un año en el que se registraron noticias alentadoras y en el que la acción de miles de activistas en todo el mundo consiguió parar la lapidación de al menos siete personas, 2009 ha empezado con estas terribles noticias.
Los dos nuevos casos de lapidación demuestran una vez más que las declaraciones de la Magistratura iraní, que en 2002 y en agosto de 2008 anunció sendas suspensiones de las lapidaciones, no son suficientes. Desde 2002 han sido lapidadas seis personas.
Por ello, es necesario redoblar los esfuerzos para terminar de una vez por todas con esta práctica atroz.
La ejecución por lapidación es un castigo especialmente cruel que Irán aplica a hombres y mujeres casados acusados de cometer adulterio, desoyendo así a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, según la cual tratar el adulterio como delito es contrario a las normas internacionales. La lapidación está específicamente concebida para aumentar el sufrimiento de la víctima, pues para llevarla a cabo se escogen piedras lo suficientemente grandes como para causar dolor pero no tanto como para matar a la víctima enseguida.
Según la información de la que dispone Amnistía Internacional, en Irán hay al menos siete mujeres y dos hombres expuestos a ser lapidados. Las mujeres son: Iran A., Khayrieh V., Ashraf Kalhori, Sakineh Mohammadi, M.J., Hashemi-Nasab y Kobra Babaei. Los hombres son: Mohammad Ali Navid Khamami y Naghi Ahmadi.
En el camino hacia la abolición total de la pena de muerte, las autoridades iraníes deben promulgar una ley que prohíba inequívocamente la lapidación como pena judicial. A la espera de esta ley deben declarar de inmediato una suspensión de las lapidaciones, dejando claro a todos los jueces y otros funcionarios que tendrán que rendir cuentas en caso de incumplir tal suspensión. Además deben destipificar como delito las relaciones sexuales consentidas entre adultos.
artemisa escribió
La verdad, mas bien la mentira, el cuento de las viudas ya no calza, pues las viudas eran 70 no 450 y se les estaba buscando marido, así que no vengas con el cuento ese, estas niñas están para el sacrificio, vestidas de novias y pintadas como si fueran cabareteras, dinos donde están las viudas?, o nos vas a decir que a cambio de casarse con las viudas también obtienen derechos por las hijas?, dinos como es que todas las viudas que de ser 70 pasaron a 450, tienen hijas de edades parecidas?, será un milagro de Ala?
Las paginas que recomiendas son las mismas que recogen solo una parte de la verdad, y para colmo sesgadas y comunistas como la ultima, vaya con esas fuentes de información, no extraña, el odio hacia Israel, pero te has equivocado con nosotros, ya que si, sabemos la verdad.
ALLPI escribió
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, CUANDO SEA TARDE NO LLOREN, EL TIEMPO DE PARAR AL ISLAM EN EUROPA ES AHORA, QUE NUESTROS GOBIERNOS NO PERMITAN LA COLONIZACION DE EUROPA POR EL ISLAM.
Si si, esto es el lindo Islam, un asco, esto es para todos aquellos ingenuos que todavia creen el cuento de que son una religion de paz, esto es para los ingenuos de que hay que dejar que los musulmanes se queden en Europa, y cuando sean mayoria, o una cantidad importante de pobladores van a querer instaurar sus leyes, ya estan reclamando que se instauren tribunales islamicos en Europa.
Es importante que todos los europeos se den cuenta, que lo que ven, es lo que manda el islam, y los que no crean en la crueldad del islam, averiguen por internet sobre:
.Lapidacion en Iran
.Casamientos con niñas.
.Carcel y latigo para los adulteros.
.Las mujeres y sus derechos en los paises islamicos.
Averiguen por internet la verdad de lo que sucede en los paises islamicos, y despues mediten si quieren tener en su pais una poblacion en su mayoria islamica.
Luz María Morales escribió
Esta noticia es una falacia. Prueba de que es mentira, es que el
enlace que manipuló la información de “Minuto Digital” ha tenido que
retirar la noticia.
La supuesta “Boda masiva” de 450 hombres se realizó con VIUDAS de Gaza.
Es costumbre que a las bodas asistan las niñas vestidas de “novias” y
bailen tal como se ve en el reportaje autentico.
Pues el Corán prohíbe que bailen hombres y mujeres juntos, motivo por
el que bailan las niñas.
Así que según se desprende de esta noticia es una pura manipulación de
los que intentan desprestigiar el Islam.
Bonafide escribió
# 326 Luz María, escribes:
“Pues el Corán prohíbe que bailen hombres y mujeres juntos, motivo por el que bailan las niñas.”
¿Puedes mostrarnos la sura que afirme eso? Además, ¿por qué hay países musulmanes donde la danza del vientre sigue siendo vigente? ¿No es acaso algo “inmoral” mostrar la pancita femenina? ¿O solamente es inmoral cuando bailan no-musulmanas?
Existen hadits por las que la música en general es prohibida en el Islam (ver Afganistán). ¿Cómo es posible que haya danzas y bailes en países musulmanes? ¿Son todos una manga de pecadores ignorantes de la “religión de la paz y tolerancia”? ¿Qué dicen los imames, mulás y otros barbudos al respecto?
“Es costumbre que a las bodas asistan las niñas vestidas de “novias””
Es costumbre también que esas niñas sean REALMENTE novias, sea en Yemen, Indonesia, Nigeria del norte, Sudán, y tantos otros países musulmanes. Los destrozos físicos y psicológicos hechos a cientos de millones de nenitas inocentes en 14 siglos gracias al “ejemplo” del pedófilo de Mahoma no tienen nombre ni apellido, aún (!) si las palestinitas del vídeo sean “solamente” acompañantes. Pero de eso no hablan los islamistas que comentan aquí, ¿puedes explicarnos quizá por qué?
CALMECAC escribió
Alina, Bonafide…. son de lo mejor!
CALMECAC escribió
Star …cambia tu nick..
star escribió
bonafide, termina de decir alto y claro que este post no es mas que un asqueroso montaje (como sabes muy bien dentro de ti) en lugar de dejarlo entrever. ahi si que estare 100% de acuerdo con calmenac en que eres el mejor(a pesar de tus cansonas ideas fijas jeje)
para combatir con ideas por algo en lo que se cree no hace falta recurrir a cosas tan bajas como esta
es legitimo, si piensas que el islam es negativo y dañino, expresar tus razones y defender tus ideas.
manipular la realidad para incitar al odio(como hace augusto)es condenable.
SANTYAGO escribió
Islam :Secta religiosa altamente violenta , el 75% de los musulmenes llevan un gen de demencia propia de la herencia genética milenaria de sus ancestros, dicho gen hace perder el sentido de el razonamiento aparte tambien llevan ,tienen el gen que produce y dessarrolla la esquizofrénia, trastornos de comportamiento y perversiones sexuales , en mi blog está expuesto con indicaciones y demostraciones clinicas cientificas, no perdais el tiempo en dialogar con islamistas , buscar soluciones para su expulsión, de Europa Santyago Torrent .www.denunciascivicas.com
SANTYAGO escribió
Islam :Secta religiosa altamente violenta , el 75% de los musulmenes llevan un gen de demencia propia de la herencia genética milenaria de sus ancestros, dicho gen hace perder el sentido de el razonamiento aparte tambien llevan ,tienen el gen que produce y dessarrolla la esquizofrénia, trastornos de comportamiento y perversiones sexuales , en mi blog está expuesto con indicaciones y demostraciones clinicas cientificas, no perdais el tiempo en dialogar con islamistas , buscar soluciones para su expulsión, de Europa Santyago Torrent .www.denunciascivicas.com
hay varios titulos con una base comprobada por revistas y libros cientificos
star escribió
santyago, tu solo puedes ser producto de un gen mutante. revisa tus antepasados a ver si encuentras un musulman y me avisas. te prometo que en ese caso me creere todo lo que predicas.
SANTYAGO escribió
STARL:lo siento pero con un tronco no hay diálogo.y menos con mente involutiva.Quien defiende un islamismo defiende la demencia demuestra ser un ser criminal; y como puedes observar mi mente no lo consiente . Defenderé la razón de el sentido del ser humano ; te replico el islam es la demencia la peor secta que hay en el mundo , quien se inmola por ir a un paraiso esta más loco que una cabra y quien lo predica como una chota . un iman que dice como pegar a una mujer sin dejar marcas es un demente vil asesino ¡ ok ¡ cuadrilla de demenciales ;comprobado con echos demostrados i clinicamente escritos i rebocados por la comunidad científica.Perder el tiempo en dialogar la patológia del demente islamico es hablar a una nuve. hay que perder el tiempo en buscar soluciones para la expulsión de los dementes musulmanes¡, que dejen en paz a occidente y los europeos , que esto va a generar alta violencia, será peor que Kosobo. un caldo de cultivo satánico , sin solución aparente, es completamente imposible que un musulman conviva sin problemas en una comunidad cristiana .Doi por terminado todo diálogo ya que el dictamen i la anamnesis clinica con su diagnóstico lo escribí i dicté hace tiempo , aqui y en mi blog ,demostrando la veracidad de las enferemdades de trastornos mentales y la causa que deriva de ellas. Este escrito sirva para todo el blog del sr Augusto , para que tenga referencia al exponer las barbaries de los demenciales del islam, AT Santyago Torrent
DEFENMUJER escribió
DEFENMUJER:
Definitivamente da asco al pensar que en el mundo existe una religion tan repuganante, donde las niñas y las mujeres no valen anda, de hecho he leido muchos lobros sonde explican como es la celebracion del nacimeitno de un niño y el de una niña y aunque nole crean la mujer vale tampoco, que los hombres obligan a sus mujeres a abortar primero antes de tener una niña. Desafortunadamente vemos la suerte de las que logran sobrevivir, desde niñas deben someterse al hombre y sus bajezas, lo peor es que la mujer es educada y manipulada toda su vida a tal punto que para ellas es algo normal y usual y lo pero bien visto a los ojos de Ala, que mas bien deberia llamarse el dios de la desgracia por que esa es la vida de la mujer “Desgaciada y sin poder hacer nada. Nada mas demos un vistaso al Ley Sharia, es una ley hecha de hombres para que la cumplan las mujeres.
Definitvamente Gracias a Dios “Dios de los cristiano en mi pais no se ven muchos musulmanes, pienso que son aborrecibles.
DEFENMUJER escribió
DEFENMUJER:
Definitivamente da asco al pensar que en el mundo existe una religion tan repugnante, donde las niñas y las mujeres no valen nada, de hecho he leido muchos libros donde explican como es la celebracion del nacimiento de un niño y el de una niña y aunque no lo crean la mujer vale tan poco, que los hombres obligan a sus mujeres a abortar primero antes de tener una niña. Desafortunadamente vemos la suerte de las que logran sobrevivir, desde niñas deben someterse al hombre y sus bajezas, lo peor es que la mujer es educada y manipulada toda su vida a tal punto que para ellas es algo normal y usual y lo pero bien visto a los ojos de Ala, que mas bien deberia llamarse el dios de la desgracia por que esa es la vida de la mujer “Desgaciada y sin poder hacer nada. Nada mas demos un vistaso al Ley Sharia, es una ley hecha de hombres para que la cumplan las mujeres.
Definitvamente Gracias a Dios “Dios de los cristianos” en mi pais no se ven muchos musulmanes, pienso que son aborrecibles.
adan escribió
Esta claro que todas las noticias de esta web son falsas y las modifican como buena web racista antiislam que es.:
Las personas contra el Islam ¿problemas psicológicos o ignorancia?
muchos homofobico/racistas tienen problemas psicológicos.
Les diré porqué:
No es normal que una persona medianamente de edad se dedique a llamar la atención de los demás con insultos (Como los que vemos en esta web) y una gran carencia de educación, y que luego, en segundos cambie totalmente su caracter a un tono mas suave. En sólo unos segundos más, vuelve a cambiar su caracter, de una manera tan agresiva como al principio.
¿Cómo definirían a estas personas?
No existe una personalidad y/o formas de reaccionar únicas. Es decir, cada individuo reaccionará según su personalidad, la cual está en función de su infancia, herencia y medio que le rodea.
Estas personas suelen tener problemas ( o lesiones) en su infancia que les marcará para toda la vida.
La lesión rompe el tipo de vida, equilibrio y proyectos que el individuo había establecido, surgiendo la creencia de que la vida escomo él la pinta y cuando ve que otras personas toman la libertad de verla de otro color es cuando se genera tristeza o pensamientos agresivos que utiliza para atacar lo que desconoce por el miedo que sienten hacia ello. Es incapaz de aceptar que pueda existir algo diferente a su mundo.
Las primeras reacciones emocionales son: ansiedad, angustia y miedo, siendo estas reacciones psicológicas normales y esperadas, frente a cualquier lesión grave que implique secuelas.
La persona no tiene expectativas de futuro, no sabe que va a hacer de su vida, y tiene miedo a perder a la persona amada, a que no le amen, a la pérdida de aprobación por parte de los demás, a perder el trabajo, etc.
Además se produce una pérdida de la autoestima, sentimientos de no valer para nada, de no poder realizar ninguna de las actividades que antes realizaba, sintiéndose desvalorizado ante él mismo y ante los que le rodean.
Todas estas reacciones de los demás provocan en el lesionado sentimientos de inferioridad, injusticia, discriminación, inseguridad, cobardía, miedo, etc. que le llevan a aislarse de la sociedad e incluso de su entorno. En otras ocasiones lleva a llamar la atención atacando agresivamente a las personas mediante insultos y formas de llamar su atención. Son personas que necesitan hacer daño a los demás para sentirme bien y mejor consigo mismo.
La depresión aparecerá tarde o temprano, ya que sus pérdidas son reales y permanentes; y su intensidad variará desde la tristeza, agresividad, hasta las formas más graves
Etapa de protesta:
La persona presenta una captación parcial de la realidad, poca tolerancia, sentimiento de injusticia…
Existe una crítica de todo lo que le rodea.
La persona considera difícil imaginar un futuro, dada la alteración psíquica de su status.
Un peligro importante durante esta etapa consiste en que la cólera continuada puede alejar a la persona tanto de la familia, y de la vida social.
¿Qué hacer ante esa gente?
Bueno, te describiré sus reacciones.
Al darse cuenta que eres musulmán, o musulmana, por tanto eres diferente a ellos, sienten la necesidad de atacarte. Se encuentran con algo desconocido,que les provoca miedo.
Su forma de atacar es mediante insultos donde ellos creen que te puede doler. Como insultos hacia Dios, hacia el profeta, hacia tu persona…
Son gente con mucha carencia afectiva que cuanto más le hables educadamente mas te atacan y te insultan. Odian la amabilidad y la educación y cuando demuestras ser mejor que ellos en ese sentido se alteran y se vuelven muy agresivos. A veces hay que tener cuidado en tratar a esa gente, porque pueden reaccionar de muchas maneras. (vease Bonafide,SANTYAGO ,artemisa,Muad-Dib..entre otros.)
Su agresividad puede pasar más allá de los insultos, llegando a agredir fisicamente e incluso a matar.
Yo aconsejo a los musulmanes que cuando se encuentren este tipo de gente que se ponen a llamar su atención con banderitas de insultos hacia el Islam o hacia su persona, basándose en su gran ignornacia que tiene hacia ella… deberían alejarse de esa gente.
Pueden ser personas como ya he dicho antes, con problemas psicológicos, o una gran carencia de educación y respeto que no le inculcaron sus padres añadiendo su ignorancia, su racismo y su problema de asimilar y entender las cosas.
No pierdan el tiempo en hacer entender y comprender temas fuera del alcance de su inteligencia. Es mejor dejarlos hasta que se cansen de atacar y consigan otra persona que les responda de la misma manera y así saciar sus ganas de llamar la atención y ser “atendido”
John D. escribió
Adan, otra vez con la descripción psicológica de los musulmanes.
Si son tan sanos porque degollan personas, hacen ataques suicidas y porque por una simple caricatura queman embajadas
John D. escribió
Musulmanes en acción:
Iman saudí enseña como golpear a una mujer
Musulmán golpea a un anciano
adan escribió
no sabes diferenciar un arabe de un musulman igualmente no sabes diferenciar una nacionalidad con una religion., si los 1800millones musulmanes fueran como tu vas diciendo, tu ahora mismo no tarias aqui para escribir nada
. suerte que no son todos degolladores de cuellos ni pedofilos ni asesinos, lastima que no sabeis diferenciar!cuanta ignorancia dios mio 
CALMECAC escribió
Adan,
te sentiste aludido? por que justificas con un profil psicologico tan barato e inmuable todas las opiniones que han sido dadas aqui?
Bonafide escribió
# 240 Adan alias Pepe alias Mohaman alias ¿Youssef?, como veo, tú no sabes diferenciar entre un musulmán y un islamofascista (¿o son lo mismo?) ni entre una religión (Cristianismo, Budismo, Hinduismo) con una secta político-religiosa (Islam, Cienciología).
¿Ahora ustedes, de repente, son 1.800 millones? ¿Y mañana martes 2.200 millones? Igual están aún muy, pero muy lejos de los 2.500 (en aumento, a pesar de todas las matanzas y corversiones forzadas hechas por ustedes) de cristianos.
“suerte que no son todos degolladores de cuellos ni pedofilos ni asesinos”
¿Suerte? Ni los alemanes de los años 30 ni los rusos bajo el jugo comunista eran todos nazis y bolches, respectivamente. Pero se los recuerda por su violencia y odio, “tolerancia” y “paz”, igualito a los islamistas de hoy día. Y al igual que ellos en ese entonces, los islamofascistas son cada día más. Y como ves en el mundo a “1.800″ millones de musulmanes, tú estás INCLUYENDO a esos cretinos asesinos llenos de odio en tu secta, el Islam. Los ves y tratas como musulmanes. Gracias por dejar tan en claro tus SIMPATIAS.
adan escribió
Nos podríamos preguntar, ¿por qué tienen resentimiento con el líder de la humanidad, Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él)?
Le tienen resentimiento porque él llamó a las personas a creer en la Unicidad de Dios (Tawhid), y no creen que Dios sea solo Uno.
Le tienen resentimiento porque él veneraba a su Señor, alabado y glorificado sea, y Lo declaró por encima de todo lo que estos fabuladores dicen, ya que estos le atribuían una esposa y un hijo.
Le tienen resentimiento porque él llamó a las personas a seguir la moral más alta y a dejar de lado las paciones bajas. Los llamó a seguir la virtud y bloquear todos los medios que llevan a la inmoralidad, pero ellos quieren el desorden moral y libertinaje sexual.
Quieren regocijarse en el pantano de los caprichos y deseos bajos, ¡y tienen lo que quieren!
Le tienen resentimiento porque él es el Mensajero de Allah. Allah, glorificado sea, es Quien lo escogió por encima de todos los hombres para transmitir Su mensaje y recibir Su revelación.
Los signos de que él es un Profeta son innumerables.
¿No han oído acaso acerca de la división de la luna? ¿No han oído acaso de que en ocasiones salió agua de sus dedos?
¿No han oído acaso que su señal más grande, el Sagrado Corán, las palabras del Señor de los Mundos, que Allah ha protegido tanto, no ha sido alterado ni tergiversado? Por otro lado, sus libros, revelados a sus Profetas, han sido alterados en gran medida.
“¡Ya verán los que escriben el Libro con sus manos y luego dicen: Esto proviene de Allah, para venderlo a vil precio! ¡Ya verán las consecuencias de lo que escribieron con sus propias manos! ¡Pobre de ellos por lo que cometieron!”
[al-Baqarah 2:79].
La prueba más grande de la verdad de nuestro Profeta Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) es el hecho de que su religión ha continuado creciendo hasta nuestros días. A lo largo de la vida del Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) siguió prevaleciendo por sobre sus enemigos. La sabiduría de Allah dictamina que ningún mentiroso que miente sobre sí mismo y sobre su religión puede prevalecer durante mucho tiempo. De hecho, en sus libros, que muchos expertos han ocultado y distorsionado, dice que el mentiroso que falsamente diga que es un profeta sólo sobrevivirá durante unos treinta años, y luego su mensaje se desvanecerá.
Fue narrado de uno de los reyes que un hombre que seguía su misma religión (cristiano) fue traído ante él, y hablaba mal del Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) y lo acusaba de ser mentiroso. El rey convocó a sus expertos religiosos y les preguntó: ¿Cuánto tiempo dura un mentiroso? Ellos le respondieron: Unos treinta años. El rey dijo: Esta religión de Muhammad ha durado por más de quinientos o seiscientos años [en los tiempos de ese rey], y aún así prevalece y es aceptada y practicada. ¿Cómo puede ser un mentiroso? Acto seguido, mandó a encarcelar a ese hombre.
Libro Sharh al-‘Aqidah al-Asfahaaniyyah del Sheik al-Islam Ibn Taymiyah (que Allah tenga piedad de él).
¿No saben acaso que muchos de sus sabios, reyes y estudiosos, al llegarles el puro y claro llamado del Islam, afirmaron la verdad de esta religión, y amaron al Profeta Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él), y muchos de ellos anunciaron públicamente su entrada al Islam?
El rey de Abisinia, Negus, así lo afirmó y se convirtió en musulmán.
Cuando el Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) le envió una carta a Heraclio, Rey de Bizancio, convocándolo al Islam, Heraclio afirmó que Muhammad era un Profeta y que había pensado de anunciar su Islam y que deseaba poder ir donde el Mensajero (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) y ser su siervo, pero temía que su pueblo lo matase, por lo que guardo silencio.
Muchos contemporáneos lo siguen proclamando así:
1. Michael Hart dijo en su libro “The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History” (p. 13) que Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) estaba a la cabeza de su lista de cien personas, con las siguientes palabras:
“Elijo a Muhammad para encabezar la lista porque Muhammad fue el único hombre de la historia que fue extremadamente exitoso tanto en lo religioso como en lo secular”.
2. El escritor inglés George Bernard Shaw escribió un libro llamado “Muhammad”, que fue quemado por las autoridades británicas. Allí dijo lo siguiente:
“El mundo está en extrema necesidad de un hombre con la mentalidad de Muhammad.
Los eclesiásticos medievales, ya sea por ignorancia o fanatismo, pintaban al Mahometanismo con los colores más oscuros. En realidad, estaban formados para odiar a Muhammad, y para ellos, él era el Anticristo. Pero yo he estudiado su vida, y descubrí que fue un hombre extraordinario. He llegado a la conclusión de que nunca fue un enemigo del Cristianismo. Debe ser llamado el Salvador de la Humanidad. Creo que si un hombre como él asumiera el control del mundo moderno, resolvería sus problemas de una manera que traería la tan necesaria paz y felicidad”.
3. Annie Besant dijo:
“Es imposible para cualquiera que estudie la vida y el carácter del gran Profeta de Arabia, que conozca cómo enseñaba y cómo vivía, sentir algo que no sea reverencia para con ese altísimo Profeta, uno de los grandes mensajeros de Dios”.
El austriaco Schabrak dijo:
“La humanidad puede estar orgullosa de tener entre sus filas a alguien como Muhammad, pues a pesar de ser analfabeto, él pudo introducir legislación hace diez siglos que los europeos estaríamos felices de tener si pudiéramos producir algo de igual calidad”.
5. Dr. Zwemer (orientalista canadiense):
“Muhammad fue un reformista muy capaz, elocuente y bien hablado, valiente y osado, un gran pensador. No podemos atribuirle nada que contradiga esas cualidades. Este Corán que trajo y su historia son testimonios de la verdad de dichas afirmaciones”.
6. El filósofo inglés Thomas Carlyle, ganador del Premio Nobel, dijo en su libro “Heroes”:
“Es una pena que todas las personas de esta era tengan que escuchar que se diga que la religión del Islam es un invento y que Muhammad era un fabulador mentiroso. A lo largo de su vida, vemos cómo mantuvo firmes creencias, era sincero para resolver, amable y generoso, compasivo, piadoso, virtuoso y muy serio. A pesar de todo ello, era muy sencillo, alegre, amistoso e incluso divertido. Era sincero en sus intenciones, inteligente, caballeroso, y muy astuto, como si llevara en su corazón las lámparas de toda noche oscura, llenas de luz; un hombre naturalmente grande que nunca estudió ni fue a la escuela ni tuvo un maestro, pero que no tenía necesidad de ello”.
7. Goethe, el poeta alemán, dijo:
“Los europeos con todos nuestros conceptos e ideas aún no hemos logrado lo que logró Muhammad, y creo que nadie lo superará. He buscado en la historia un ejemplo de hombre sublime para seguir, y lo encontré en el Profeta Muhammad. Por eso, la verdad debe prevalecer y ser suprema, porque Muhammad logró subyugar al mundo entero por medio del mensaje de la Unicidad Divina”.
Si ese es el caso, entonces el mundo entero debe considerar la grandeza de Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) como la mayor de las grandezas, y su virtud debe estar por encima de todas las virtudes. El mundo entero debe unirse para creer en el mensaje de Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah sean con él), y que él es el Profeta Final de Allah.
Nos gustaría aprovechar al máximo esta oportunidad para convocar a estas personas al Islam, pues lo que sus manos han creado no puede ser borrado excepto por medio del Islam. Pero si son obstinados y persisten en sus actos, entonces recibirán el castigo de Allah en la vida del más allá. Dice en el Corán (interpretación del significado):
“Son incrédulos quienes dicen: Allah es el Mesías hijo de María. El mismo Mesías dijo: ¡Oh, Hijos de Israel! Adorad a Allah, pues Él es mi Señor y el vuestro. A quien atribuya copartícipes a Allah, Él le vedará el Paraíso y su morada será el Infierno. Los inicuos jamás tendrán auxiliadores.”
[al-Maa’idah 5:72]
“Quien siga una religión diferente al Islam [el sometimiento a Allah] no se le aceptará, y en la otra vida se contará entre los perdedores.”
[Aal ‘Imraan 3:85]
El Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo: “Por Aquel en Cuya mano está el alma de Muhammad, nadie de esta nación, judío o cristiano, que oiga hablar de mí y luego muera sin creer en lo que he sido enviado, será uno de los habitantes del Infierno”. Narrado por Muslim (153).
Segundo:
Allah es sabio y no decreta nada que sea meramente maligno y perjudicial; por el contrario, siempre debe haber algo bueno en ello, por más que sus siervos crean que es algo maligno. El Mensajero (la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo: “Qué maravillosa es la situación del creyente, pues todos sus asuntos son buenos. Si algo bueno le sucede, da gracias por ello y eso es bueno para él; si algo malo le sucede, lo tolera con paciencia, y eso es bueno para él. Esto no se aplica sino al creyente”. Narrado por Muslim (2999).
Respecto al incidente de la difamación de una de las esposas del Profeta (al-ifk), Allah dice en el Corán (interpretación del significado):
“Ciertamente los que vinieron con la calumnia [en contra de ‘Â'ishah, la esposa del Profeta Muhammad] son un grupo de vosotros. No penséis [¡Oh, creyentes!] que esto acarreará un mal para vosotros; por el contrario, es un bien [pues evidenciará la inocencia de ‘Â'ishah]. Cada uno de los que cometieron este pecado recibirá su merecido, y el mayor responsable entre ellos tendrá un severo castigo.”
Y allah sabe mejor!
SANTYAGO escribió
Adan dando i defendiendo una secta islamica criminal. deberían de analizarte porque demuestras tener una mente involutiva , dando lecciones de una secta que obliga bajo una ley coránica asesinar e inmolarse .demuestras una demencia brutal. .ves al siquitra que lo tuyo es grave,LOS NAZIS A VUESTRO LADO ERAN SANTOS DE LO QUE ESTAIS HACIENDO A LA HUMANIDAD CON VUESTROS SALVAJES CRIMENES Santaygo Torrent
Bonafide escribió
# 343 Adan alias Pepe alias Mohaman alias ¿Youssef?, te estás poniendo cada vez más histérico, pichón, ¿qué te pasa? Bueh, viendo que no puedes responder a ninguna de las preguntas presentadas es fácil entender tu desesperación y patetismo, especialmente cuando CONOCES las respuestas pero no las escribes porque SABES que van contra el Islam, tus creencias y algo así ni siquiera puedes admitir porque sabes que el dios lunar, al Lah, te mandará al infierno. No te preocupes, pichón, esa deidad pagana no tiene ese poder. Sigue el camino de Jesús y será como dijo Él en Juan 8: “y conocerás la verdad, y la verdad te hará libre”, porque Jesús dijo en Juan 14: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”.
Mahoma sólo es un callejón sin salida, la mentira y la muerte.
Despierta, que aún tienes tiempo.
artemisa escribió
Adán, quieres saber porque tengo resentimiento con Mahoma?, bien hay tonto, que cuesta ordenarse, pero para no aburrirte, solo te diré algunas de las razones.
1 por hacer que millones de niñas en el mundo, sufran por su ejemplo.
2 por esclavizar a la mujer
3 por crear una religión, que genera fanáticos asesinos.
4 por no prohibir la ablación
5 por crear un dios totalmente falto de carácter
6 por ser el mismo
Te queda claro?
artemisa escribió
Adán entre comillas la moral, ya que esta es mas prohibitiva para la mujer que para el hombre, ya que estos pueden dedicarse con toda impunidad a la poligamia y lo mas atroz, a la pedofilia.
Lo interesante es que todo lo que les prohíbe en la tierra se los concede en el paraíso, el libertinaje, la codicia, la homosexualidad, la gula, la sodomía, la riqueza banal, el alcoholismo, el hedonismo en su máxima expresión y por supuesto les conserva lo que ya tenían en la tierra, claro que esto es para los hombres, ya que no se sabe que es lo que ha reservado para las sumisas y obedientes.
artemisa escribió
Vaya no sabia que el coran era gratuito
juan escribió
Artemisa, te sugiero que aprendas un poco mejor de islam de buenas fuentes y no de tu odio visceral sin fundamento.
Tus argumentos faltos de conocimiento te hacen quedar cono ridícula, te pido por favor llená tu intelecto con información verídica y no con tu intolerancia y racismo. Gracias! Ah, por cierto, ya te convenciste que esa noticia es falacia o hay que hacerte un dibujo?
Bonafide escribió
# 349 Juan, si quieres llenar “tu intelecto con información verídica”, hete aquí:
Se trata se preguntas normales con respuesta corta:
Define el Corán la palabra “Alá”? No
Fue el nombre “Alá” revelado por primera vez en el Corán? No
Asume el Corán que sus lectores ya han oído previamente sobre “Alá”? Sí
Podemos ver en la historia pre-islámica de Arabia quién fue “Alá” antes de Mahoma? Sí
Según la tradición musulmana, ¿nació Mahoma dentro de una familia o clan cristiano? No
¿Nació dentro de una familia o tribu judía? No
¿Qué religión tenía la familia y tribu de Mahoma? Eran paganos
¿Cuál fue el nombre de su padre pagano? Abdullah (Abd + Allah, servidor de Alá)
¿Participó Mahoma en las ceremonias paganas de Meca? Sí
¿Adoraban los árabes en tiempos pre-islámicos aprox. 360 dioses? Sí
¿Adoraban esos árabes paganos el sol, la luna y las estrellas? Sí
¿Construyeron esos árabes templos para la deidad lunar? Sí
¿Le dieron las diferentes tribus árabes diferentes nombres/títulos al dios Luna? Sí
¿Qué nombres/títulos le daban? Por ejemplo Sin, Hubul, Ilumquh, Al-ilah.
¿Llamaban al dios Luna con el nombre de “al-ilah” (el dios)? Sí
¿Proviene el nombre de “Allah” (Alá) de “al-ilah”? Sí
¿Fue acaso el pagano “Alá” un dios supremo en el panteón de las deidades? Sí
¿Era adorado en la Kaaba? Sí
¿Fue “Alá” una entre varias deidades en Meca? Sí
¿Colocaron una estatua de Hubul en la parte de más arriba de la Kaaba? Sí
¿Fue Hubul considerado en esa época como el dios Luna? Sí
¿Fue entonces la Kaaba la “casa del dios Luna”? Sí
¿Existen varias kaabas? Sí
¿Fue el nombre de Hubul reemplazado más tarde con el de “Alá” como nombre del dios Luna? Sí
¿Fue la Kaaba luego llamada “casa de Alá”? Sí
¿Existieron ritos religiosos en conexión con la idolatría de sus dioses? Sí
¿Practicaron los paganos la peregrinación, el mes en ayunas de Ramadán, el dar 7 vueltas alrededor de la Kaaba, besar la piedra negra, raparse el pelo, sacrificio de animales, subir y bajar 2 montes, tirar piedras contra el diablo, poner y exhalar agua de la nariz, rezar varias veces durante el día en dirección a Meca, dar limosnas, prédicas los días viernes, etc? Sí
¿Ordenó Mahoma a sus seguidores de participar en estas ceremonias paganas mientras los paganos aún controlaban Meca? Sí
¿Adoptó luego el Islam estos ritos religiosos paganos? Sí
¿Fueron al-Lat, al-Uzza and Manat llamadas “las hermanas de “Alá”? Sí
¿Ordenó el Corán a los musulmanes adorar a al-Lat, al-Uzza and Manat? Sí
¿Fueron estos versos “borrados” del Corán actual? Sí
¿Fueron estos versos llamados “Los Versos Satánicos”? Sí
¿Fue la Luna Creciente un antiguo símbolo pagano y de la antigüedad del dios Luna? Sí
¿Fue acaso también el símbolo religioso del dios Luna de Arabia? Sí
¿Fueron las estrellas usadas también como símbolos paganos de las hermanas de Alá? Sí
¿Utilizaron los judíos y cristianos de Arabia la Luna Creciente con varias estrellas a su lado como símbolos de sus respectivas religiones? No
¿Adoptó el Islam la Luna Creciente y las estrellas como símbolos religiosos? Sí
Durante el desarrollo del Islam a través de los siglos, ¿adoptó nombres paganos, ceremonias paganas, templos paganos y símbolos paganos? Sí
¿Es posible que la gran mayoría de los musulmanes no conoce las raíces paganas de los símbolos y ritos de su propia religión? Sí
¿Quedan escandalizados los musulmanes cuando se enteran de las verdaderas raíces de sus ceremonias y cuentos? Sí
¿Puede ser el Islam la religión de Abrahán si proviene del paganismo? No
¿Es el “Alá” del Corán el Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) de los cristianos? No
¿Afirman acaso los judíos que “Alá” es su Dios también? No
¿Qué es el Islam? Una versión moderna de un culto de fertilidad antiguo.
Bonafide escribió
# 349 Juan, tu amigo Samuel afirma en su comentario # 306 lo siguiente:
“EN EL ISLAM NO MUESTRAN A LAS MUJERES COMO AQUI EN OCCIDENTE Y TODO EL MUNDO LO SABE”
¿Es cierto eso?
Además escribe:
“QUE PARECE QUE SOLO NUESTRO AMIGO QUE ODIA A LOS DE HAMAS QUE HA NOTADO Y HA PERCIBIDO ESA NOTICIA Y NOS LAS ESTA MANDANDO PARA QUE ODIEMOS A HAMAS Y AL PUEBLO PALESTINO”.
No lo entiendo a Samuel. Supongamos que la noticia del casamiento de tantas niñas en Palestina fuera cierta (cosa que los islamistas niegan). ¿Por qué tendrían ustedes que odiar a Hamas y al pueblo palestino? ¿Por qué casarse con niñas es algo que ustedes, aparentemente, ven como repugnante y abominable si vuestro mismísimo Mahoma se casó con una niña de 6 años, Aisha, cosa comprobada y verídica? ¿No están acaso insultando y odiando a Mahoma por algo que tantos islamistas en el mundo también hacen, fiel al EJEMPLO del gran pedófilo de Mahoma?
¿Cuándo dejarán de MENTIR?
artemisa escribió
Juanito, me vas a decir que las paginas islamitas en internet son pura mentira?, mira que de ahí he sacado mucha información sobre el casamiento, el divorcio el paraíso, la sharia etc., los idiotas de estas paginas todavía no se dan cuenta por ejemplo que al dar los tiempos de espera para divorciarse, están admitiendo los matrimonios con niñas, o que al decir que las lagrimas o el silencio, otorga el consentimiento de la mujer para casarse, se puede sacar por conclusión que las pueden obligar y ni hablar de cuando tocan el tema el velo, pues a los machos musulmanes los dejan muy mal parados, como veras muy instructivas estas paginas que escriben tus hermanos de fe, y para complementar, esta mi amigo Bonafide, así como muchos otros en esta pagina.
Pero como no estas conforme, podrías ilustrarme tu, dime Juan, cual es la verdad según tu.
Sobre las fotos y el video, son totalmente ciertos, y hasta que no demuestren lo contrario, eso no cambiara, porque lo de las viudas no se lo creen ni ustedes
CALMECAC escribió
Los musulmanes utilizan las mujeres europeas para tratarlas de putas, y terminan casandose con musulmanas para ser sadicos moralistas que pagan sesiones de table dance y prostitutas durante ramadan ya que si fornican con una mujer no musulmana no es pecado para ellos ya q la mujer no tiene valor. ES ELLA LA IMPURA Y NO EL HOMBRE.
la hermana escribió
esos musulmanes deben dar gracias a dios que no vienen a parar a una carcel Hondureña porque alli si les dan una buena leccion por violar niñas: para que se hagan una idea los violan todos los presos, les introducen palos de escoba en el c… los golpean y apartir de ese momento son la mujer de todos los presos solo por violar a una niña ¿mi pregunta donde estan los derechos del niño
SANTYAGO escribió
En la mente de un demente no hay derechos de ningun tipo ,solo la demencia de la propia patologia milenaria. la secta íslamica la peor del mundo .santy
PUEBLERINA escribió
Estoy de acuerdo con #354, LA HERMANA, de verdad esos desgraciados que los metan presos en las cárceles Latinoamericanas, para que sepán lo que es bueno, incluyendo a su Pedofílico MAYOR.
QUE VERGUENZA DAN
gladis escribió
Que tristeza me dan, esas niñas.
Esther muslima escribió
POR SI A ALGUNO LE INTERESA LA VERDAD,COSA QUE DUDO,,,
A VER QUE DECIS DESPUES DE ESTO,QUE INVENTAREIS AHORA?
Originalmente, se trató de un artículo de la agencia EFE sobre un matrimonio masivo en Gaza, en el que Hamas patrocinó a 450 viudas, víctimas de la operación israelí Plomo Fundido, para que se casaran con sus cuñados u otros hombres palestinos, muchos de ellos ya casados. En el Islam, Dios ha permitido a los hombres tomar hasta un máximo de 4 esposas, siempre y cuando puedan mantenerlas y brindarles amor y protección por igual a todas. Esta autorización a la poligamia forma parte del sistema social islámico, en el que la mujer es la columna vertebral y debe ser protegida siempre (véase La mujer en la cultura árabo-musulmana), por lo que no se admite que una mujer sea cabeza de hogar. En casos especiales, como guerra o epidemia, cuando desciende la población masculina y las mujeres quedan desprotegidas, es válido que los hombres tomen al menos dos esposas con tal de proteger a sus hermanas musulmanas, evitando que deban recurrir a la prostitución o a cualquier actividad que les resulte denigrante o que vaya en contra de su religión. Es el hombre el que debe sostener el hogar y satisfacer todas las necesidades de la mujer, no la mujer la que deba asumir el rol de padre, madre, sustentadora, sirvienta, etc, todo a la vez, como ocurre en occidente.
Una mujer sola no puede ejercer su derecho a ser mantenida, ni cuenta con las ventajas del matrimonio islámico (véase Derechos y deberes de la mujer en el Islam). Por ello, es común que cuando un hombre pierde a un hermano, procure proteger a la viuda y a su(s) sobrino(s) proponiéndole matrimonio a su cuñada. Será ella la que, haciendo uso de su derecho a escoger marido (derecho consagrado en el Corán desde hace más de 14 siglos), decida si acepta casarse con él o no (véase La liberación de la mujer a través del Islam).
Debido a que la mujer no debe ser objeto de exposición pública, las mujeres que iban a casarse ese día en Gaza no podían ser registradas en video o fotos, ni aparecer bailando frente a todos. Normalmente, en una boda, sólo asisten los familiares cercanos, pero en esta boda masiva hecha al aire libre, la situación era bastante inusual. Por ello, y siguiendo una tradición de Palestina (que no tiene nada que ver con el Islam), las hijas de las viudas fueron vestidas y maquilladas como novias para acompañar a sus futuros padres y alegrar la fiesta con sus bailes. En lo personal, me disgusta ver a niñas tan pequeñas maquilladas como adultas, y me parece (está en manos de los eruditos establecer si lo que afirmo es correcto o no) que esta tradición va un poco en contra de los principios del Islam, pero eso no significa que se haya cometido un pecado o algo ilegal.
El que la boda se haya realizado de forma masiva, tampoco hace parte del Islam sino de una necesidad específica de los palestinos de hoy: sitiados por las fuerzas israelíes que mantienen un fuerte embargo sobre alimentos, medicinas, etc., rodeados por un muro de hormigón e infamia, empobrecidos por una guerra en la que enfrentan con armas de contrabando y algunas de construcción casera, al ejército mejor armado del planeta, les resulta demasiado costoso realizar una boda privada. La boda masiva fue organizada por Hamas, grupo que entregó a cada pareja una suma de aproximadamente US$500, en especial para ayudar y alentar a los hombres casados a asumir la responsabilidad de agregar nueva esposa y nuevos hijos a su hogar, a pesar de las dificultades financieras, y a pesar de que algunos de ellos han resultado heridos en los bombardeos israelíes, lo que les dificulta aún más llevar el sustento a una familia numerosa. Sin embargo, las parejas no eran todas partidarias de Hamas, sino que había palestinos de diferentes tendencias y filiaciones políticas.
Las fotografías de las niñas caminando de la mano con los novios y bailando durante la fiesta, fueron aprovechadas por el alarmista apocalíptico y fundamentalista cristiano Paul L. Williams, sobre quien recae una demanda por US$2 millones, que la Universidad McMaster de Canadá le puso por decir en uno de sus libros que dicha institución había entregado combustible nuclear a una facción de Al-Qaeda para que realizara un atentado con bomba atómica en Estados Unidos. Williams publica en su sitio Web (thelastcrusade.org) sus teorías de grandes conspiraciones, y allí mismo publicó una falsa nota tergiversando la noticia de la agencia EFE sobre las viudas de Gaza, y utilizando las fotos de las niñas de las viudas para asegurar que se trataba de la boda de 450 niñas de 7 años con hombres de más de 20. Un descarado esfuerzo por desprestigiar a los musulmanes y justificar las atrocidades cometidas por Estados Unidos, Israel y sus aliados en Irak, Afganistán, Líbano, Palestina, Guantánamo, etc.
Una traducción al español del panfleto de Williams fue publicada por el periodista amarillista español Alfonso Rojo en su blog llamado Periodista Digital. Alfonso Rojo retiró esta información de su blog en cuanto se le demostró que era falsa. Sin embargo, otros blogs y sitios Web hicieron eco a esta falacia, replicando el artículo, y manteniéndolo publicado a pesar que se les ha solicitado retirarlo. El artículo también ha circulado por Internet en forma de correo electrónico masivo, al que muchas personas prestan atención sin buscar la fuente de la información ni cuestionar el contenido.
La noticia real la pueden encontrar en este enlace: http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Una relación de lo ocurrido y de otros sitios que han publicado la falsa noticia, se encuentra en este enlace: http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/08/patinazo-de-periodista-digital-con-las.html
El video de la noticia original transmitida por el canal árabe Al-Yazira puede verse en youtube (en inglés) en http://www.youtube.com/watch?v=oZCf7VG-flE. Quien observe con detalle, verá que muchos de los novios no están acompañados de una niña, ya que no todas las viudas tenían niñas que acompañaran a sus futuros padres. Esto no se muestra en las fotos, pues Williams sólo seleccionó aquellas donde parecía que cada hombre tenía su pareja infantil. De hecho, algunas de las niñas eran hijas o hermanas de los novios.
Josue escribió
bueno cambiamos la pedofilia por la poligamia aunque aun asi sean actos barbaricos, machistas y musulmanes.
Esther muslima escribió
YA NO SE SI ES PENA O RISA LO QUEME DAS JOSUE…SE TE PONE UNA VERDAD EN LOS MORROS Y SALES POR LOS CERROS DE UBEDA CON TAL DE NO ADMITIR QUE LLEBAIS 357 MENSAGES HABLANDO Y OPINANDO SOBRE ALGO FALSO…
Y ASI CON TODO LO QUE HABLAIS ,DESATAIS VUESTRA RABIA HE IRA SOBRE CUALQUIER COSA OS DA IGUAL SI ES CIERTO O FALSO,CUALQUIER ESCUSA ES BUENA PARA DECIR BARBARIDADES DE ALGO QUE DESCONOCEIS,,,
Josue escribió
pues a mi si me da risa que te agas la digna y siguas aqui.
Lo peor de todo es que no sepas leer lo que se te pone, haber otra vez con las manzanitas que parece kinder dialogar con una muslima:
supongamos que tu articulo es verdadero, no hay pedofilia en esa celebracion, aun asi tu nos traes la poligamia en el articulo y un sin fin de sermones para justificarla dejando a un lado el articulo central, por cualquiera que la vea es barbarico, tribal y retrograda tanto la pedofilia como la poligamia actos dignos del Islam. Digo lo que es logico, obvio y real si a ti te parece rabioso e irico lo siento querida, cuando has visto que la verdad no duela?.
Esther muslima escribió
ja,ja,ja y ja…mas no te voy ha decir,,,
por que lo que das es eso risa ,,,
Josue escribió
la risa es un reflejo de la impotencia, sabias? XD por cierto, ya te habias despedido no?
einheriar escribió
Espero que tengas permiso para hablar con hombres sin estar tu marido presenete esther, ademas recuerda que hay un versiculo del coran que dice que si los no musulmanes se ponen a hablar mal de islam delante de un musulman, el musulman debe irse de la conversacion.
Allpi escribió
mmm….Parece que el marido no le dio permiso para seguir hablando con infieles, espero que no sea muy cruel y le pegue con un cepillo de dientes…pero bueno, es asi hay quienes tienen libertad para expresarse y hay otros que no, pos si.
einheriar escribió
Noticia de hoy.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-tribunal-marroqui-cierra-las-escuelas-coranicas-que-casaban-a-ninas-menores-1276377457/
Jose Azcona escribió
Madre mia, madre mia, que cantidad de gente berreando aquí mucho peor que los nazis. No sé si escribir algo o salir echando pestes como alma que lleva el diablo. Esta noticia ha sido desmentida ya hasta por televisión española, ha salido de la boca de un furibundo sionista, el telepredicador Paul Williamns. U os dejáis comer el coco hasta aprecer como subnormales babeantes o estáis CASI todos rematada e irrecuperablemente locos. Abur, hasta siempre, ralea de dementes.
yosef ben david escribió
buenas tardes , son todos pero todos mangas de ignorantes facistas anti semitas apoyando basura exterlina . violadroes hay en todos lados
mi caso es de una mujer vecina que esta en trata de blanca pero ustedes despues deleitan sus fotos por internet , forjan guerras y queman torah ,para que todo este mamaracho ? para llamarse cibilizado an destruido el mundo y contaminado todo y a todo el islam y los cristianos arabes llaman allah a su dios , me importa un cuerno su dios luna jesus o muhammad eso es detestable como roma osea europa su ateismo an matado ami familia durante años pero para que escribo ustedes seguiran deleitando y matando judios en : mexico , españa , uruguay , etc . solo no sean fanaticos de la idolatria seran mas ciego de lo que son todos ustedes los gentiles basta de criticar son todos unos hipocritas ignorantes asesinos de pobres sin casa . vosotros los que sabemos no idolatrar sabemos vivir ustedes pasan de bomba en bomba , por mi parte sigan las 7 leyes noajidas les ira bien . ate yosef ben david bar yehuda .
JK escribió
Hola. Estuve buscando sobre este tema tan grave, y esto fue lo que encontre:
La noticia original la pueden encontrar en este enlace: http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Una relación de como se ha difundido esta noticia, se encuentra en este enlace: http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/08/patinazo-de-periodista-digital-con-las.html
El video de la noticia original transmitida por el canal árabe Al-Yazira puede verse en youtube (en inglés) en http://www.youtube.com/watch?v=oZCf7VG-flE.
Quien observe con detalle, verá que muchos de los novios no están acompañados de una niña, ya que no todas las viudas tenían niñas que acompañaran a sus futuros padres. (¿como, eran pajecitas?) Esto no se muestra en las fotos, pues quien difundio la version de niñas-novias fue un pastor llamado Paul L. Williams, que sólo seleccionó aquellas donde parecía que cada hombre tenía su pareja infantil. De hecho, algunas de las niñas eran hijas o hermanas de los novios.
FAKE, mas falso que un euro de madera. Milenio, que mala fuente eres
-tonto no es el que silba, sinio el que voltea a mirar-
Bonafide escribió
# 369 JK, es extraño ver los mismos 3 links mencionados por Esther Ninja en su comentario # 358.
¿No serán la misma persona, no?
En el primer link, de rtve, se mencionan 100 viudas. En el segundo no puedo entrar, y en el vídeo de Al Yazira aparece bien grande el número “450″ y se habla de 450 parejas (couples). ¿Se trata de 2 eventos diferentes? ¿100 viudas fueron casadas y el resto (125) eran marimachos, o quizá las … nenitas?
El líder de Hamas habla de lo “caro que son las bodas”, sin embargo, los novios visten trajes caros, van en Mercedes, se hace una tremenda fiesta y cada pareja recibe 500 dólares. Lástima que no se menciona al país (o países) europeo dhimmi que envió la “donación” (seguramente para trabajar la tierra o para medicina), porque no me puedo imaginar a los wahabitas saudíes donando dinero en efectivo a algún palestino.
Alberto escribió
Esa noticia es falsa.. Es un HOAX..
Mirar aqui la realidad de la noticia:
http://desenmascarandofraudes.blogspot.com/2009/11/boda-de-ninas-en-gaza-islamofobia-o.html
No sigan creyendo todo lo que leen.
Bonafide escribió
# 371 Alberto, he leido lo escrito en ese blog supuestamente anti-hoax, pero no existen las tan mentadas pruebas contra ese “fraude”. Yo realmente esperaba
- fotos posteriores a la boda (las referidas viudas supongo que podrán mostrarse, al fin, con su marido frente a por lo menos la cámara de un pariente, ¿no?) o
- algún comentario (existen varias entrevistas durante la fiesta) sobre las viudas (¿son al final 100 ó 225? El 450 es clarísimo) o
- alguna foto de la ceremonia matrimonial MISMA (es imposible que no haya fotos de un evento tan importante en la vida de las, ejem, “viudas” y los hermanos de sus difuntos maridos, porque en el Islam la parentela majram PUEDE ver a la mujer hasta descapuchada).
Lo más triste fue el siguiente comentario:
“La realidad es que al ser Palestina un pueblo islámico, LAS MUJERES NO PUEDEN SER FILMADAS …. Por ende las novias reales no salen en las fotos o videos.”
Eso ES un HOAX, una mentira más grande que una casa, como lo he comprobado con los links de mi comentario # 307 (y te mando más, si es necesario). Además, siempre nos andan contando que entre los palestinos viven también cristianos (cada vez menos, supongo…). ¿Ahora se trata de un “pueblo islámico”?
En vez de traer pruebas, la embarran más, de no creer.
Juan Antonio escribió
Desde luego es todo una desgracia contemplar como el fanatismo busca adueñarse de las almas más inocentes independientemente de la religión que se profese o de la ideología política que se esgrima. El fanatismo y la manipulación es el mayor mal, digno de los seres humanos no de Dios, Alá o cualquier Dios.
No soporto que se juegue con la niñez así, Dios quiere que el ser humano viva plenamente como mortal, lo que EL como ser inmortal solo pudo vivir a través de su HIJO.
Como Caballero defiendo lo BUENO y PURO que hay en los CORAZONES de los SERES HUMANOS, al final el amor vencerá y mi pensamiento es este:
“LA ORACION BIEN DIRIGIDA ES AQUELLA QUE TE PERMITE SER MEJOR PARA LOS DEMAS HACIENDOTE MAS FUERTE ANTE LOS MALES QUE UNO ENCUENTRE POR EL CAMINO”
Esa es la máxima por la que me he guiado siempre, defenderé al débil a capa y espada de cualquiera que ose atacar, se verá con mi cara delante. Juré que haría de este mundo algo mejor, con mínima que sea mi acción, con el cultivo de la virtud. Se que hay más gente que está dispuesta a luchar por un mundo más justo e igualitario, que no quiere permitir que el fanatismo irrumpa en el alma humana. Nadie está librado del mal, nadie, pero si algo tengo claro es que quiero ser mejor y no quiero ver espectáculos como este, que vergüenza!
Se creerán los más creyentes por casarse con un niñas, bastardos de espiritu e infames os maldigo setentas veces siete. Conductas reprobables se dan en todo el mundo, no soy nada pero desde aquí os llamo a aquellos que teneis conciencia y ganas de dejar este mundo mejor de como lo habeis encontrado a que protejais a lo débiles, que siempre dediqueis una sonrisa a aquel que sólo tiene lágrimas para saludar, para que no olvideis que la vida se vive una sola vez y que no hay segunda oportunidad.
Yo aún creo en la especie humana, porque es perfectible, porque ha hecho cosas maravillosas, porque el que sea creyente se dará cuenta que Dios hizo el mayor sacrificio que un padre sólo puede hacer. Olvidaos de vuestras diferencias porque el MAL no las conoce, se aprovecha de vuestra abulia y de vuestra indeferencia para no dejaros partir hacia un Reino sin dolor al Reino de la Paz y al Reino de Conciencia de vuestros corazones, el único Reino inconquistable para aquellos que verdaderamente no necesiten señales externas para ver que el BIEN existe en lo más profundo del alma. El dolor es aprendizaje pero tambien es superable, de hecho debe ser superado. La virtud siempre va de la mano del vicio no lo olvideis, estaros vigilantes, porque nunca se sabe cuando puede atacar, en el momento en que creais que sois libres…..el vicio vencerá. Se es libre pero no del mal sino de la abulia. La ventaja sobre el vicio no viene de la posibilidad de eliminarlo sino de superarlo. Pedir siempre porque tengais fuerzas para superar los males, las tentaciones deben existir, porque no somos perfectos, solo con la superación de las mismas se puede saltar esa barrera,se puede ver Dios reflejado (pureza), no lo olvideis.
Recordad cuando juzgueis al prójimo que no sois la verdad absoluta, un Ser Humano jamás será verdad Absoluta, sólo Dios…..algo inalcanzable. Habrá gente deplorable, pero siempre tener presente que la objetividad en algunos aspectos es cuna de fanatismo, recordad a la persona concreta. Si existen juicios, como los que existen, tanto divinos como humanos, se imputa a la persona no al colectivo.
No todos los musulmanes son así, no todos los cristianos son así no todos los judiós son así, no todos los seres humanos son así, recordad que siempre nos queda elección para que se nos impute responsabilidad sobre nuestros actos. La responsabilidad es clave cuando tenemos conciencia, la responsabilidad es única.
Hemos visto catastrofes gordas tras la IIGM, por favor, no cometamos los mismos errores no dejemos que la historia se vuelva a repetir, no es justicia……es dejadez si lo permitimos. En nuestra mano está, que simple, que plausible, que cercano, hagamos realidad nuestros sueños que para eso venimos a este pequeño mundo, para ser felices, para andar felices no para hacer daño al prójimo, sólo para AMAR.
Si Gandhi hizo lo que hizo, si Jesús hizo lo que hizo, si Martin Luther King hizo lo que hizo, si San Juan hizo lo que hizo, porqué nosostros también…..compartimos la misma esencia…..
Juan Antonio Gollonet ( Boromir “JOYA INQUEBRANTABLE”)
star escribió
bonafide, ya veo porque no quieres confesar que sabes perfectamente que este jodido post en una asquerosa mentira.
y porque augusto se atreve a dejarlo.
siempre hay una “joya” que se lo va a creer.
Juan Antonio escribió
Parece por lo que he mirado que se puede tratar de un fraude, sea o no tal, lo único que puedo aportar y que empiezo por aplicarme a mi mismo es no caer en el maniqueismo absurdo y barato. Si realmente algo así se lleva a cabo y me da igual quien o qué lo suscriba, dicho comportamiento debería ser llevado ante el Tribunal Penal Internacional. Así que Star no me ataques que yo no lo he hecho. Te pido que te guardes tu jocosidad para otro……
star escribió
juan, si es un cochino fraude. entenderas la indignacion. disculpa que te usara como parte de mi sarcasmo para estos manipuladores a conciencia y de conciencias.
si a alguien hay que llevar ante un tribunal es a ellos.
Juan Antonio escribió
Joderrrrrrrr Star tenía toda la dichosa RAZON, RAZON, RAZON, RAZON y lo repetiré mil y una veces, como he podido caer en algo tan absurdo y lo peor sabiendo la lengua……buff, por favor a aquellos que han dicho esas barbaridades que presten atención la noticia es más falsa que un euro de madera.
QUE QUEDE CONSTANCIA Y LO DIGO PORQUE ESTE BLOG ES RADICAL Y FANÁTICO, QUE SIEMPRE HE SUSCRITO LA LUCHA CONTRA LA TIRANÍA, EL FANATISMO MEDIANTE EL USO DE LA RAZÓN. TENIENDO SIEMPRE EN CUENTA QUE HAY ALGO SUPERIOR A NOSOTROS NO PARA JUSTIFICAR LOS ACTOS SINO PARA RENDIR CUENTAS, LLÁMESE DIOS, ALÁ, UN TOTEM DE MADERA (CHISTE) O LAS GENERACIONES VENIDERAS” STAR TENÍA TODA LA RAZÓN, HE ESCUCHADO LOS VIDEOS COMO DIJISTE Y TENÍAS RAZÓN, LA AGENCIA EFE TAMBIÉN OPINA LO MISMO.
Lo he puesto en mayúsculas para que se note que lo digo de viva voz es un puñetero fraude…….que lástima, madre mia y si que he bajado la guardia si, por un momento casí me estampo a lo grande, menos mal que sé leer y me gusta informarme.
Aún así mi mensaje y,espero que tu STAR así lo veas también sigue teniendo vigencia, porque usar a los niños para publicidad engañosa……..o para cualquier otra cosa…ES INDIGNANTE, pero que se han creido que son ustedes. A diferencia de muchos, cuando tenga la oportunidad viajaré para ORIENTE (como cualquier ejercicio de reflexión hacia donde la luz sale) para comprobar en mi piel todo eso que dicen, no en hotelitos para turistas……sino como cooperante. Estoy indignado que los medios manipulen la información y me importan quienes sean, pero admito EL ERROR FUE MIO POR NO TOMAR PRECAUCIONES Y COMO PERSONA NOBLE QUE SOY ASUMO MI RESPONSABILIDAD POR SI MI COMENTARIO HA OFENDIDO A ALGUIEN O A ALGÚN COLECTIVO, DE AQUÍ PIDO PERDÓN” Aunque visto lo visto, creo que mi comentario ha sido de lo más moderadito, un poco grandilocuente pero es que cuando me pongo magno…..
Hay que poner las piedras para construir un mundo mejor y sinceramente creo que lo que separa a los seres humanos no son las religiones, la piel, la raza (concepto biológico desechado hace tiempo por la biología), ni por la nacionalidad, nos separan las ACTITUDES.
QUE CONSTE MI BUENA INTENCIÓN Y QUE LA RAZÓN ES LA QUE GUÍA MIS PASOS.
Juan
Juan Antonio escribió
A por cierto STAR aquí tienes mi humilde cayado para cuando necesites apoyo……
Josue escribió
Joder, star tenia razon, el problema es que se tapo el lado pederasta de esta noticia pero se abrio el civilizado y feminista acto de la poligamia en el Islam jajajajaja, que conste que mi buena intencion y que la logica y razon es la que guia mis pasos jejeje.
Juan Antonio escribió
Bueno Josue yo no voy a entrar a juzgar a nadie, no soy JUEZ, pero si te digo una cosa bien claro me gusta ver cada individuo concreto, darle la posibilidad de conocerlo. Separan las actitudes. Por radicales surgen……en fin cruzadas y yihaads, que curioso en ambos bandos. Y mira si me tengo que meter en medio de una horda de fanáticos para poder socorrer al debil o al que pide ayuda lo haré…..la vida se vive una sola vez y prefiero vivirla plenamente siguiendo un acto de FE: dejar este mundo mejor de como lo encontrado. El Reino inconquistable es el del interior, reconozco que es necesario fortalecerlo y requiere una maestría inigualable, pero es posible.
Bueno eso que hablas de pedrastia……….hijo creo que eso es un mal común a todas las culturas, la perversión no conoce límites y no es patrimonio de ninguna cultura. Te recomiendo que leas a Marvin Harris…..leete toda sus obras, cuando lo hayas hecho hablamos. ¿Quién sabe a lo mejor cambias de opinión y no piensas que la delicuencia o las enfermedades mentales no son patrimonio cultural sino del SER HUMANO?
Sinceramente a la mujer es el SER que MAS RESPETO, de hecho gracias a ella puedo estar donde estoy. Así que vete a reirte de otro……..
Josue escribió
muy lindo sermon,mucho de conceptos de delincuencia, tu vision de la mujer, la vida chalala chalala auque nada concreto a lo expuesto pero bueno la burla era para star, aunque yo tambien te recomiendo que leas el Coran y los Hadits y veras como la pederastia es patrimonio cultural de cierta religion y ejemplo de cierto profeta, cuando lo hayas hecho hablamos.
y ya que te gusta defender al debil de entre los fanaticos aprovecha a socorrer a los asirios, coptos, melquitas, armenios y malabares va! de paso explicale a los “fanaticos” que las mujeres musulmanas merecen “MAS RESPETO” y no son “debiles” que necesiten casarse con otro macho moro para sobrevivir, como se expone en la verdadera noticia de este articulo.
ja! ja! ja!
Shalom!
Juan Antonio escribió
Primero no me hables con ese desprecio porque yo no lo he hecho. No empieces a mezclar de forma tergiversada distintos temas. Simplemente me he retractado de una noticia que creia verdadera (supongo que a unos cuantos les ha pasado), eso no creo que sea malo, tengo la sana costumbre de que si me equivoco rectifico. Quizás otros no puedan decir lo mismo. Bueno si piensas que ese delito es patrimonio cultural de una determinada raza o religión vas listo calisto. Con eso me demuestras que conoces muy poco la Historia. A ver empecemos con algo cercano…….a si los delitos sexuales que se comentieron en la época del Imperio Romano…¿sabías que Calígula le gustaban los niños?…..ahí va un ejemplo y fíjate que no he sacado el que todo el mundo saca. Actualmente con la globalización ha quedado al descubierto que la delicuencia no conoce fronteras, chico hace menos distinciones que tú.
Segundo, no he defendido ninguna FE en particular, así que no te confundas. Si algo denuncio son los actos, porque son elementos materiales que pueden llevarse a juicio, tanto personal como externo. Porque de los actos son responsables (por muy malas que sean las circunstancias, doctrinas o puñetas). Gente con malas intenciones las hay en todas partes y sinceramente, si hay radicalismo se debe en gran parte por la manipulación informativa, de la cual yo en ocasiones he sido víctima, pero también de la pobreza. La pobreza saca lo mejor y lo pero del SER HUMANO….porque no se cuentan historias dignas de admiración……..porque es más facil centrarse en lo malo.
Tercero, te repito que allí donde se necesite mi ayuda ahí estaré, quizás sea de esos tontos que aún creemos que el mundo puede mejorar. Que pena que tú no lo creas. Pero todos sangramos de color carmesí………compartimos demasiadas cosas.
Cuarto yo no he justificado el machismo………….así que no pongas en mi boca palabras que no he dicho, porque es una falta de respeto. Sólo he dicho que no es una boda con niñas…..sólo he dicho eso. No he dicho que me parezca bien o mal la política de Hamas, ese es otro tema.
Quinto si me he referido a ti es porque de manera subreticia me has mencionado poniendo las mismas palabras que he dicho.
Así que tranquilo y no critiques cosas que no he dicho. Para empezar no he dicho que no haya más minorías machacadas en el mundo, tenemos 2/3 de la población mundial, fíjate si hay donde escoger¿verdad?
Creo en el DERECHO, en especial el internacional, si alguien comete delitos contra la HUMANIDAD debe ser juzgado en el Tribunal competente. Eso no creo que sea defender el fanatismo.
Es más repudio cualquier actitud fanática……..nublan la razón y el entendimiento…..
millenio escribió
Juan Antonio, no tienes nada que rectificar puesto que hasta el día de hoy y de maniana no hay pruebas de que la noticia fuera falsa. Los angelitos de Hamas ni se han molestado en demostrar que las ninias no son sus esposas. Ellos se han olvidado de todo ésto hace tiempo ( para eso están los Dhimis) y siguen adelante con sus lunas de miel y sus planes terroristas, mientras en Europa se sigue dando vueltas sobre unas fotos, que, a la vez, son una prueba física y visual que está ahí y todavía nadie ha podido poner la prueba contraria.
Ruby Marmolejo escribió
Deja ya de hacer el ridículo Josué y pide perdón por tus insultos gratuitos.
¿No tienes otros motivos, argumentos o noticias para recriminarle al Islam?
Supongo que hay muchos, pero colgar y mantener noticias falsas haceis como que parezca que no hay.
Esther muslima escribió
BONAFLIDE SI HABLO LO HAGO POR MI MISMA,,,NO ME HACE FALTA INVENTARME NINGUN JK,,,
DESPUES DE DAROS EN LOS MORRETES CON LA VERDAD Y TRAS 26 POST AUN NO ERES CAPAZ DE ADMITR QUE OS BASAIS EN MENTIRAS Y MANTENEIS ESTAS MENTIRAS COMO CIERTAS DADO QUE SON LOS UNICOS RECURSOS QUE TENEIS?
INVENCIONES,DESINTERPRETACIONES,MANIPULACIONES,,,ESA ES VUESTRA MANERA DE ACTUAR…
SIN DEJAR DE MENCIONAS LOS INSULTOS GRATUITOS,,,Y LAS OFENSAS PERSONALES ,QUE BUENO A MI NI ME OFENDEN NI ME IMPORTAN SI BIENEN DE GENTE IGNORATE ,,,
ACLARAR OTRAS COSAS; SOY ESPAÑOLA MUSULMANA ME PRESENTO CON LA FOTO QUE ME DA LA GANA MI FAMILIA ES FLIZ DE VERME FELIZ Y NO TENGO NINGU MARIDO ,PERO SI LO TUBIERA NO ME PEGARIA CON UN PALITO POR DEFENDER MI RELIGION,TE QUEDA CLARO YA?
PUES ESO….
Josue escribió
Primero: Como ya dijo Milenio, no hay pruebas de que la noticia sea verdadera o no, a pesar del desgarro de musulmanes por este foro, apresurarse a rectificar, dar las gracias y apoyos a alguien de dudosas creencias deja mucho que desear, bueno según usted yo hago menos distinciones jejeje.
Segundo: aquí no estamos hablando ni de los imperios, ni de caligula ni de temas que le gusta recitar (y es que yo soy el que tergiversa las cosas), estamos hablando de la pederastia algo justificado por el Islam, el Corán y su Profeta, por lo tanto un acto perteneciente a la cultura Islámica patrimonio de esta. Y es que Caligula era un hombre, pero ni Jesús, ni Abraham, ni Buda justificaban esta aberración, y yo soy el falto de historia.
Tercero: nunca en mis comentarios dije que usted defendiera a una religión en particular, simplemente me causa gracia que una persona que se hace paladín de las injusticias de disculpas, apoyos y ruegos hacia una persona con creencias que deja mucho que desear al más puro estilo dhimi europeo (dejando en duda la veracidad de esta noticia y teniendo en cuenta que cualquiera de las dos versiones destapan la des humanidad del Islam) e ahí mi sarcasmo al respecto, por si su coeficiente no le dio para eso y es que como bien dije sea pederastia o no esta nota destapa otro lado oscuro de los musulmanes: la poligamia, cualquiera que sea es completamente condenable y su esencia: el Islam. Hablar de violencia, de pobreza, etc, etc. Justificando las aberraciones humana es muy lindo y friki de su parte pero el mundo gira diferente, que más usted mismo se califico.
Cuarto: si creyó que yo me refería a usted defendiendo el machismo me deja en claro que la letra y la cortesía no son sinónimos de sabiduría, usted me recalco a mí que la mujer merece respeto en letras mayúsculas, lo cual me causa gracia puesto que a los que defiende por su nueva posición en el artículo se pasan los derechos femeninos por el arco del triunfo…. Así de simple, nada de bodas, ni de hamas ni de política,
Quinto: Tan simple como que ocupe sus palabras para demostrarle que tiene que analizar más a quien defiende y no dejarse llevar por sentimentalismos que mas que detener guerras e injusticias la permiten por su pasibilidad ineficiente. Simplemente no hay coherencia de lo que predica con los que defiende.
Yo no creo en el derecho Internacional por qué no se aplica o me dirá que es justo que se prohíban iglesias en países musulmanes y en Europa se les pague por construir Mezquitas. Si de delitos contra la HUMANIDAD le gusta hablar.
En cuanto al último párrafo, muy profundo pero quizás usted sea fanatico de la paz y el amor…
S
halom.
Josue escribió
En cuanto a “ruby” le diré que si de hacer el ridículo se habla…bueno meterse en temas que no ha analizado deja mucho que desear, sin hablar de la supuesta veracidad de la noticia.
Josue escribió
“QUE BUENO A MI NI ME OFENDEN NI ME IMPORTAN SI BIENEN DE GENTE IGNORATE”
Bueno se escribe “vienen” no “bienen” por aquello de la gente ignorante, solo para corregir, lo bueno es que no te afecta.
Shalom.
Bonafide escribió
# 385 Cálmate pichona, no es necesario ofuscarse y empezar a gritar histéricamente (mayúsculas). ¿Y después dices no ofenderte? Bueh…
Me imagino que debes ser muy “feliz”, profesando una religión del odio y discriminación pero viviendo en un país que te da la libertad y esa opción, a diferencia de los paisitos musulmanes. Igualito a los comunachos occidentales: nadando en la hipocrecía. Me haces acordar a la encapuchada islamista Medinah Muhammad en el siguiente artículo sobre el reciente hajj: http://news.yahoo.com/s/ap/20091130/ap_on_re_mi_ea/ml_women_at_hajj . Luego de que Nori Abdullah, una musulmana de Malasia denuncie la misoginia existente hasta en la mismísima Meca de hoy día (“Is that what our religion really says? Are we really SECOND-CLASS?” she said. “How can they say God is compassionate and merciful … then why are these things happening?”), la muy canalla Medinah Muhammad, una doctora de Atlanta de 33 años dice que el hajj ‘has made her feel lucky to be an American.’ “You feel fortunate to be in a country that ALLOWS women to have the FREEDOM to have an education and to pursue job opportunities,” she said. “It takes coming all the way to the other side of the planet to really appreciate it.” Y el día que EEUU sea islámico, esa libertad dejará de existir. Esa es la hipocrecía tan explícita y tan típica del Islam y sus seguidores fanáticos. Quizá por eso Star ni piensa en mudarse a un país musulmán (Turquía), quizá por eso tú tampoco querrás quedarte en un país occidental pero kafir.
“DESPUES DE DAROS EN LOS MORRETES CON LA VERDAD Y TRAS 26 POST AUN NO ERES CAPAZ DE ADMITR QUE OS BASAIS EN MENTIRAS”
¿Con qué verdad, pichoncita? ¿No has leído mi comentario # 372 acaso? Sigo esperando (como todos los demás lectores de este foro) que traigan pruebas CONCRETAS. En 2 de tus 3 links (el segundo no lo puedo abrir) solamente se ven a los machotes y a las nenitas. Aquí unos hablan de “100 viudas” pero en la fiesta aparece un “450″ grande e iluminado, aludiendo a las 450 parejas. ¿Quiénes son las restantes 125 novias? Por qué cuernos no quieren contestar a ESTA pregunta?
“Y MANTENEIS ESTAS MENTIRAS”
Muchachinha, en el mundo islámico existen miles de casos de barbudos pedófilos casándose con nenitas prepúberes (ver mi comentario # 193, donde expongo un caso reciente en Indonesia: http://www.thejakartapost.com/news/2008/10/26/commission-probes-cleric-marrying-12yearold.html), quien fue ABSUELTO por la corte. En este mismo blog, Augusto ha informado sobre otros casos en Yemen y no sé si Egipto. En el Medio Oriente los casos son incontables, otros se tapan (¿por qué será…?). Tu hermanita en la fe, Star, hasta admitió que eso no es pedofilia porque está legalizado con el matrimonio y el “consentimiento de ambos”. ¿Tú realmente crees que una nenita le da el sí a un viejo barbudo que no conoce, sin presión y amenazas de los padres? O peor, ¿que los padres no la venden al mejor postor por ser pobres? Seguramente dirás que en otros países también “venden” a las hijas, cierto, pero SOLAMENTE en el ISLAM la pedofilia es LEGAL, gracias a la boda y al ejemplo del pedófilo supremo, Mahoma, por el que cientos de millones de nenitas fueron destrozadas, violadas, hechas trizas física- y psicológicamente a lo largo de 14 siglos. Y tú admiras y te conviertes a semejante religión demónica, y encima la defiendes con cuentos y mentiras (como te lo he demostrado en otro foro).
“NO TENGO NINGU MARIDO ,PERO SI LO TUBIERA NO ME PEGARIA CON UN PALITO POR DEFENDER MI RELIGION,TE QUEDA CLARO YA?”
Hay tantas occidentales convertidas que pensaron lo mismo, y terminaron escapándose después de casadas y ver la verdadera personalidad de su machote islamista.
Shalom
Esther muslima escribió
UNA ERRATA NO ME CONVIERTE EN IGNORANTE LO QUE HACE A LAS PERSONAS IGNORANTES ES BASARSE EN MENTIRAS PARA DEFENDER SUS IDEAS,NO QUERER VER LA REALIDAD Y AFERRASE AL DESCONOCIMIENTO POR QUE LES CONVIENE PARA JUSTIFICAR EL ABSURDO …
CUANTO DAÑO HACE EL DESCONOCIMIENTO!!!
Bonafide escribió
# 389 Rectifico un error:
No debe ser: ‘quizá por eso tú tampoco querrás quedarte en un país occidental pero kafir’ sino
“quizá por eso tú TAMBIEN querrás quedarte en un país occidental pero kafir’.
Bonafide escribió
# 390 Esther Ninja, escribes:
“LO QUE HACE A LAS PERSONAS IGNORANTES ES BASARSE EN MENTIRAS PARA DEFENDER SUS IDEAS,NO QUERER VER LA REALIDAD Y AFERRASE AL DESCONOCIMIENTO POR QUE LES CONVIENE PARA JUSTIFICAR EL ABSURDO …”
No sabes cuánta razón tienes. Has descrito exactamente al islamista, a la encapuchada, a la conversa fanática.
Gracias
Esther muslima escribió
te he descrito a ti y a tus ideas BONAFLIDE y las mentes “pensantes” de este blog
anti-islamico.
Por que no predicais vuestas creencias como hacemos nosotros en vez de dedicaros a mal interpretar las de los demas? sera que nadie quiere seguiros y por eso temeis la expansion del islam?
tanto miedo os da el islam?
Bonafide escribió
# 278 Agapito, indagué en el link por tí mencionado. Entre los comentarios de los lectores, hubo una petición muy interesante de Saúl del 25 de noviembre:
“por favor publiquen fotografias de las madres de las niñas”
Veamos lo que responde el responsable del blog, dr. akbaricus:
“Pues va a ser que ¡nó!, aunque en las informaciones verídicas (REUTERS; EFE; TV-E etc) y de lejos sí se pueden contemplar, acuda usted a esas fuentes “fidedignas” y véalo con sus propios ojos”
Simplemente: “PUES VA A SER QUE ¡NO!” ¿Es así como traen pruebas los islamistas para contrarrestar “falsas noticias”, “falacias”? Encima escribe: “y de lejos sí se pueden contemplar”
Justamente estas fotos estamos buscando todos aquí, pero no, no las muestran. Me metí en Reuters y EFE y no se ve NI UNA de esas viudas, aparentemente encapuchadas de NEGRO, con GUANTES y capuchas (le dicen “velo”…) tapándoles la cara. Ni siquiera de lejos. ¿Quizá porque esas fotos NO EXISTEN?
Taqiya al por mayor, increíble.
Bonafide escribió
# 393 Esther Ninja, escribes:
“Por que no predicais vuestas creencias como hacemos nosotros en vez de dedicaros a mal interpretar las de los demas?”
Primero, porque este blog es uno para informar sobre el Islam y la expansión de sus mentiras (Jesús mero profeta, no murió en la cruz, reemplazado por Judas [justamente!], no resucitó; Adán como profeta, Abraham fundador de Meca y la Kaaba, Mahoma descendiente de Ismael, Adán y los demás “profetas” judíos eran todos musulmanes, Alá no es una deidad lunar, Alá no tuvo 3 hermanas, paraíso sexual con 72 p*tas esperando al fiel, etc.), falacias (estrellas son misiles contra los genios chusmas, montañas son estacas, la Luna parida en 2, la Tierra es plana y gira alrededor del sol, nosotros nacimos de un coágulo o de arcilla o etc.) y monstruosidades sociales (circuncisión femenina, homicidios de honor, misoginia infinita, bodas forzadas, bodas con prepúberes, bodas temporarias [muta'á = prostitución legal islámica], talaq [sólo válido para el barbudo]; encapuchamientos forzados, muerte al infiel vista como halal, yijad, fatalismo, mujeres vistas como objetos sexuales, descapuchadas vistas como vaginas halal, lapidación, amputación de manos y pies, latigazos, policía religiosa, control, hipocrecía, taqiya, etc.).
Segundo, para exponer con SURAS y HADITS las mentiras que propagan los islamofascistas, las encapuchadas y las conversas ninjas (como lo hice en otro blog, poniéndote pruebas de la Biblia, del Corán y los hadits contra tus CONJETURAS y copy-pastes, sin ver NINGUNA prueba tuya).
Por eso repito: en tu comentario # 390 has descrito exactamente al islamista, a la encapuchada, a la conversa fanática, en los que la IGNORANCIA los enceguece y no les deja ver la verdad.
“por eso temeis la expansion del islam?”
Cada persona con 2 dedos de frente teme la expansión de ideologías fascistas y misantrópicas como el comunismo, el nazismo y ahora el islamofascismo, vulgo Islam. ¿Tú no? ¿Te sentirías a gusto bajo una dictadura racista, totalitaria y misógina?
SANTYAGO escribió
Esa clase de seres sub humanos tienen derecho a la vida como todo animal en el planeta ,la diferencia es que no pueden convivir con personas con razonamiento es lo mismo que un tigre necesita de su selva de su territorio ,lo mismo con esa clase de mente involutiva , no se puede tener dialogo cuando su mente es incapaz de percibir el razonamiento i el sentimiento ,piensan de diferente manera i he escrito tienen un gen de instinto criminal ,comprobado por sus acciones terrorista ,lo mismo que los de la ETA son gente de instinto criminal sin el más sentido de respeto a la especie humana ..la culpa de toda esa consecuencia es el sistema de secta religiosa que los mal educa así de pequeños no tienen el sentido humano , lo que vulgarmente decimos les comen el coco y ya sabemos que las sectas desarrollan un poder violento i criminal. ,como humano y además científico no puedo ir contra la vida de ningún ser del planeta pero hay un tope si mi vida peligra me defenderé , i ante la bestia hay que defenderse, esa clase de sub humanos deben de abandonar Europa ya que su religión sectaria les impide vivir con normalidad ante quien son diferentes ,lo cual mi opinión es que los gobiernos deben de poner leyes muy severas ante tal barbarie y expulsar los musulmanes no cristianos , Europa España va a tener serios problemas con esa chusma porque aparte de sub humanos son rebeldes y violentos ,lastimosamente deben de sr expulsados o aniquilados ,se trata de nuestra supervivencia ,un saludo a todos y buscar las formas de su expulsión inmediata
Santiago Torrent del equipo de la brigada criminal de psicología científica
Juan Antonio escribió
Bueno Josue la sigues tomando conmigo y lo peor de todo es que empleas todo tu discurso para descalificarme, cuando yo no lo he hecho en ningún momento. Me llamas friki, que si mi CI e IQ es tal o cual. Que pena……que necesitas un foro así para sentirte superior……, que dhimi europeo, pero ¿con quién narices te crees que estás hablando?. Los comentarios que se vierten aquí son objeto de investigación penal, sobre todo esos que afirman que todos los árabes, bereberes y demás etnias que suscriben en mayoría la religión islámica son “subhumanos”.
Bueno para empezar en primer lugar, fanáticos repito los hay en todos los lares del mundo independientemente de la religión que se profese o de la ideología que se tenga. ¿Ácaso crees que no se da el abuso de menores fuera de las fronteras que abarca determinada creencia? Por favor! entonces que pasa en paises de Asia como en China, Camboya, Vietnam y demás de dicha ubicación geográfica. En China muchas niñas tienen también el futuro apañado,¿ te recuerdo lo que hacían si una familia tenía más de una niña? mira te lo ahorro, las mataban. Hay mucho orfanatos que acogen a los niños y, en especial a las niñas que eran repudiadas. En los otros paises mencionados los niños son supervulnerables a la trata de blancas debido a su extrema pobreza, los padres en muchos casos no dudan en venderlos a redes mafiosas, dónde además se hace la vista gorda en burdeles por parte de la policía….por favor. En muchos paises de suramerica también pasa tres cuartas de lo mismo, a pesar de que por ley está prohibido, de facto se dan situaciones de abuso donde quedan impunes en muchos casos…..sacaron no hace mucho un reportaje en televisión donde se veía como pasaba la policía y hacían también la vista gorda. Era desgarrador como una pequeña de tan solo quince años narraba como tenía que sacar a su hija adelante……también te lo adelanto no fregaba ni suelos ni escaleras. En un pais como Japón, el cual se considera civilizado aún no ha sido tipificado como delito la tenencia de pornografía ilegal, repito en un pais como Japón. Es más, en dicho pais se flirtea con determinados géneros mediante los comics. Es triste pero cierto.
En resumen, quiero decir, que los delitos y abusos se producen en todos lo sitios y uno de los grandes problemas es la pobreza. Cuando la gente lleva días sin comer o ven como mueren todos los días un familiar y luego hay algún advedizo que les alienta a rebelarse contra el mundo, muchos de ellos se piensan dos veces la moralidad de no hacer nada…..evidentemente eso no elude su responsabilidad, pero está claro que hay que estudiar que les motiva emplear la justificación para poder atajar los problemas que causan dichos comportamientos.
En segundo lugar, repito existe el derecho internacional, si ese que se empleó para juzgar a los jerarcas del nacionalsocialismo,así como también otros criminales posteriores. Si se diese como dices tú dichos casos también podrían ser llevado ante el Tribunal Penal Internacional. En lugar de arengarme y de hacerme de menos….¿por qué no planteas antes el Tribunal Penal Internacional todo eso que afirmas con un rotundidad implacable e impecable?¿No estás tan convencido de que eso ha sucedido?, pues adelante hazlo ¿a qué esperas? Mira en los juicios de Nüremberg se acusó a von Schirach como corruptor de las jueventudes, bueno pues ya tienes un antecedente, doctrina y victimas.
Yo prefiero comprobarlo por mi mismo, acercarme a dicha zona y ver eso que dices (acusación) o a ver si pasa lo contrario (los que esgrimen su defensa). Lo único que puedo decirte es que a los musulmanes que yo conozco no son como los pintas tú. Claro que radicales hay muchos……pero por ponerte un ejemplo hasta 1978 en España, la mujer no podía acceder a los registros oficiales o comprar o donar sin el consentimiento del marido. Hasta 1981 no se aprobó la ley del divorcio, simplemente en este pais no existía. Otra cosa, ¿sabías que el adulterio estaba penado en España hasta no hace mucho? bueno pues también hasta 1978 no se despenalizó. Según tu hilo argumentativo todos los españoles son malos…..o subhumanos como dice alguno. Por favor!
Cuando se juzgue que se haga teniendo en cuenta que también se han cometido barbaridades en muchas partes del mundo civilizado. Lo único que critico es la ACTITUD con la que se mira al prójimo. Es como si ahora un radical musulman suelta que el cristianismo justifica la relación con prostitutas porque en teoría Jesús tenía como discípula a María Magdalena (que fue canonizada). Igual de absurdo que suena esto igual de absurdo suena lo que suscribes. Te REPITO, si realmente se producen abusos de ese calibre como los que narran entonces tiene cabida ante un Tribunal Penal Internacional. Pero eso no me lleva a que se vea persona tras persona, centrarse en un colectivo para eliminarlos de un plumazo sin distinciones de ningún tipo me parece injusto y digno de un fanático.
Lo siento, yo soy más humilde que tú y prefiero ponderar persona a persona, fijarme en lo concreto teniendo en cuenta lo abstracto, así uno puede formarse un juicio de valor. De otra forma lo único que haces es crear una cuna de fanatismo desenfrenado y absurdo de la misma talla de eso que dices criticar.
Vaya ahora se me llama friki,dhimi y más tonterías ¿cuándo alguien no suscribe tu pensamiento ya le insultas? Menudo dialogante estás tú hecho, si te pillase Socrates te mandaría a freir monas a otra parte.
Por cierto, también en el Levítico se dicen auténticas burradas y no por eso se me ocurre decir que los judíos son tal o cual cosa. TE RECUERDO QUE LA PERSONA ES LA CONCIENCIA DE SI MISMO Y RESPONSABLE DEL ACTO U OMISIÓN SIEMPRE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUIEN O QUÉ LE RODEEN. EL SER HUMANO DEBE SER EL QUE MARQUE EL CAUCE DEL RIO Y NO UN TROZO DE MADERA INERTE QUE SE DEJE LLEVAR POR LA FUERZA DEL AGUA.
HE DICHO
Josue escribió
ME VUELVES A DAR UN CHORO MUY DHIMI Y FRIKI SALIENDOTE DEL TEMA, CUANDO APORTES EL TEMA VEREMOS SI VALES LA PENA…
Juan Antonio escribió
Bueno no sé porqué dices que me he salido del tema….creo que he dejado muy clarito el baremo a tener en cuenta. ¿Qué quieres decir si valgo la pena? ¿Acaso opinar como tú es valer la pena? ¿Quién lo mide? ¿Tú? Me parece que no eres nada objetivo ¿Quién te has creido para establecer quien si y quien no merece la pena? Por favor no me hagas reir, de verdad. Te vuelvo a repetir que yo critico todo aquello que viole los derechos humanos, me da igual quien sea el que los viole y bajo que justificaciones y doctrinas lo haga…..creo que es claro lo que he aportado a este asunto. Deja de llamarme Dhimi y friki, porque pongo muy en duda que conozcas dichos significados. Creo que te vas a llevar una sorpresita.
Claro que merezco la pena, no vas a ser tú el que con esos términos tan despectivos me vayas a dejar a la altura del betún.
Para empezar ha quedado demostrado que el único que falta al respeto de modo sistemático a mi persona eres tú, no he empleado ningún descalificativo contra ti, así que por favor empieza a subir el listón, que no hablas con un cualquiera.
Desde luego si vas por la vida con esas dosis de soberbia demuestras que lo único que pretendes exponiendo tus ideas no es mejorar el conocimiento sino afianzar tus dogmas. Mira para eso están las sectas. Apúntate a alguna que creo que con tu perfil darías perfectamente la talla.
star escribió
mas alla de los comentarios que hemos hecho, lo unico que importa es que a esas niñas y niños les han asesinado a sus padres de la forma mas cruel y salvaje. con devastadoras armas prohibidas.
tantos niños muertos, sus familias, hermanos
sobreviviendo en medio del embargo mas cruel
aunque un nuevo padre se ofrezca a darles proteccion, sus vidas seran un infierno
es espeluznante ver “gente” como augusto y millenio usar estas caritas en su cruzada de odio
Ruby Marmolejo escribió
‘Como ya dijo Milenio, no hay pruebas de que la noticia sea verdadera o no’
A mí me sirve como prueba que RTVE y otros medios hablen de boda entre miembros de Hamás y viudas de guerrilleros de Hamás. Y en las fotos salen las niñas huérfanas.
Otra prueba es que Minuto Digital y Periodista Digital se dieron patadas en el culo para borrar de sus servidores cualquier rastro de esa metedura de pata.
Defender la verdad no es defender a los trogloditas del Islam ¿os ha quedado claro?
Hay muchísimos y legítimos motivos para recriminarle a esta absurda (como todas) y primitiva (como todas) religión, de la que unos salvajes y primitivos pastores de Arabia forrados en petroleo se han adueñado.
Esther, quìtate ese estúpido trapo de la cabeza, que te pareces a las abuelas manchegas de los tiempos de franco. Que te obligue alguien a llevarlo en España, con todas las garantias que tienes en este país para negarte y huir de quien te someta, tiene delito, pero que lo lleves por gusto tiene más delito aún.
Vivan las sociedades laicas. Fuera crucifijos y pañuelos y todo símbolo religioso de nuestras calles. Una vez en vuestra casa, haceis lo que os salga del pijo, pero en privado.
Yo me cago en vuestros dioses y en vuestros templos, a los que meteria fuego en una noche de mucho frío, para que sirvan para algo provechoso. Yo escupo sobre vuestros simbolos y dogmas que nos quereis imponer.
Con vuestra cruz y vuestro candelabro de siete brazos los fundo y me construyo un martillo o unas herramientas para construir una sociedad de hombres libres de dogmas y ansiosos de conocimiento, progreso y desarrollo científico. Y con vuestro pañuelo me limpio los mocos.
Los laicos tememos el día en que unos siervos y otros, descubrais que sois iguales entre vosotros y lucheis por someternos a nosotros, a los laicos, ateos, agnosticos, nihilistas etc.etc.
Ya he escuchado al papa ratzinger (deseo que pronto se reuna con su dios) hacer declaraciones que van por ese camino.
Espabilad, imbéciles.
Bonafide escribió
# 401 Ruby Marmolejo, escribes:
“Defender la verdad no es defender a los trogloditas del Islam”
Mira qué cosa, porque estás haciendo exactamente ESO. Lee plis mi comentario # 394. Repito: se habla de “100 viudas” pero se trata de 450 (cuatrocientas cincuenta parejas). Me pregunto si hoy tienen libre los ciegos o los tarados.
“Fuera crucifijos y pañuelos”
Aclaración: no se trata de “pañuelos” como usaban nuestras abuelas sino de capuchas, sábanas negras que se ponen las fanáticas islamofascistas para ESCONDER el cabello, el cuello, la frente, el mentón y hasta la cara sin la más mínima PRUEBA dentro del Corán. Simplemente NO EXISTE. Lo que hay es pura propaganda wahabita, mentiras al por mayor.
“y todo símbolo religioso de nuestras calles”
Esas capuchas NO son símbolos religiosos sino banderas, trapos políticos del islamofascismo (pues los fanáticos de esta ideología violenta son también los UNICOS en el mundo que ordenan y obligan a las mujeres a ponérselo) para reconocer su facción y separarse públicamente del resto no-musulmán, sintiéndose “santitas” entre las descapuchadas, a las que ven, con desprecio, de p*tas, A TODAS. A su vez, con esa capucha declaran a TODOS los hombres como violadores. Esos trapos son sólo comparables a las capuchas del Ku Klux Klan, a las bandas rojas con la cruz esvástica de los nazis, al uniforme verde de los maoístas y a las banderas con la hoz y el martillo de los bolches. Todas abominaciones misantrópicas.
“me construyo un martillo o unas herramientas para construir una sociedad de hombres libres de dogmas y ansiosos de conocimiento, progreso y desarrollo científico”
¿Es un déjà vu o solo me parece haber leído u oído exactamente LO MISMO, bajo el nombre de ideologías ateístas denominadas marxismo-leninismo, maoísmo, castrismo, polpotismo, kim-il-sung-ismo? Aparentemente, no solo los islamofascistas desean volver a las “glorias” genocidas del pasado… ¿No te alcanza con los más de 100 millones de muertos del ateísmo, nihilismo, darwinismo, liberalismo del siglo 20, hm?
“Los laicos tememos el día en que unos siervos y otros, descubrais que sois iguales entre vosotros”
No te preocupes, pichón, que los islamofascistas y los talmudistas están tratando de destruir sistemáticamente el Cristianismo, como fue profetizado hace 2.000 años con los falsos profetas. Prepárate para cosas peores en el futuro.
“Y con vuestro pañuelo me limpio los mocos.”
Con el invierno europeo, espero y deseo que muchos sigan ese ejemplo. Con tanto resfrío…
María escribió
Alguien dijo que los árabes son unos retrasados mentales. Por qué será?
Bonafide escribió
# 400 Starcita, escribes:
“lo unico que importa es que a esas niñas y niños les han asesinado a sus padres de la forma mas cruel y salvaje”
Si usara los “argumentos” típicos de los islamistas, podría agregar una laaaaarga lista de las atrocidades musulmanas del pasado, comenzando con el mismísimo guerrero y asesino de Mahoma, cuyos secuaces dejaron a tantas niñas y niños sin padres (todos decapitados), gracias al Islam (recuerda que son ustedes los que hablan cosntantemente de que en el Islam “no se matan mujeres, niñ@s y ancianos” cuando hacen guerra). A los ancianos los dejaban morir de hambre, a las mujeres las usaban de esclavas sexuales (las violaban), y a l@s niñ@s ni me quiero imaginar lo que les hacían, teniendo al pedófilo de Mahoma como ejemplo…
Pero volviendo al presente, sería bueno que leyeras noticias de Darfur y lo que hacen los árabes islamofascistas de la Yanyavid (apoyados y financiados por el gobierno árabe sudanés) con las mujeres y niñas musulmanas africanas de Sudán. Ustedes siempre hablan de que la capucha las “protege” de ser “molestadas”. Sería bueno, muy bueno, si se lo dijeran personalmente a los violadores de la Yanyavid, porque parecen aplicar esa sura solamente a sus mujeres árabes y no a las encapuchadas africanas que ellos odian. Idem con los saudíes cuando violan diariamente a las sirvientas musulmanas encapuchadas de Indonesia. Me pregunto DONDE está vuestro grito al cielo, vuestras protestas, vuestras molotovs contra las embajadas de Arabia Saudita o Sudán. Solo veo SILENCIO.
“con devastadoras armas prohibidas.”
No sabía que los cohetes que utilizan los palestinos para matar gente en Israel (entre ellos, musulmanes) fueran “legales”. Ah claro, me olvidé, cuando las utilizan musulmanes son SIEMPRE legales, las prohibidas las usan los malditos kafires…
“sobreviviendo en medio del embargo mas cruel”
¿Cruel? La franja de Gaza tiene una frontera común con Egipto en el sur y NADIE le prohíbe a tus hermanitos en la fe de Egipto de mantener relaciones normales con los palestinos de esa Franja. Esto incluye realciones comerciales. Pero no, los egipcios también CERRARON la frontera. ¿Qué razón tendrían los musulmanes egipcios de hacer algo tan vil contra los fanáticos de la paz y tolerancia de Palestina? Espero tu ansiada respuesta.
JAVIER escribió
OHH, TAN CIVILIZADOS LOS EUROPEOS… ACOSTUMBRADOS A REGIR LA VIDA MORAL Y ESPIRITUAL DEL MUNDO!!!!
SANTYAGO escribió
Internautas la internauta Rubi Marmolejo:Es una comunista que su familia anarquista asesino a los monges de Aragón una izquierdista que apoya el crimen sadico de los rojos.
ya decia yo que la conocia esa carita y no sabia de que por eso es la que insulta deberían de echarla de ese blog por falta de educación elemental i etica ,las criticas se hacen pero no insultando tiene un bog de difusión de insultos muy apropiado a su forma salvaje de proceder rojilla Santyago Torrent
star escribió
bonafide, no pienso comentarte nada mas hasta que termines de admitir que sabes perfectamente que este post es una asquerosa mentira. solo entonces tomare en cuanta tus palabras
star escribió
santy haste un favor y callate. das pena ajena
SANTYAGO escribió
Y tu Star que eres un moro baboso que impera al orden demencial ? fundete en el infierno islamista asesino
todos soi lo mismo hijos de satanas musulmanes demenciales
Josue escribió
comprendela Santy como buena musulmana no tiene las bases teologicas para refutar las preguntas de nosotros los asquerosos infieles y solo le queda insultar a lo tonto para desviar el tema… yo diria patadas de ahogada.
star escribió
josue, no tengo el honor de ser musulmana. espero pronto tener el conocimiento suficiente para convertirme con total conocimiento de causa.
lo de asquerosos infieles lo dices tu:)
y repites mucho lo de patadas de ahogada. que recuerde, yo lo dije primero:))
Bonafide escribió
# 407 Starcita, ¿ya leiste mi comentario # 394? ¿Leiste lo que dice el dr. akbaricus?
Por el momento no he visto NINGUNA prueba (foto) que muestre a UNA sola de las mentadas “viudas”.
Tampoco he visto NI UN comentario (tampoco tuyo) que explique dónde y quiénes son las restantes 125 “novias” de las 450 parejas (pues se habla de 100 viudas, NADA MAS).
Sólo veo a islamistas TRATANDO de refutar una noticia sin la más mínima prueba en contra. Peor, la embarran cada vez más, porque encima de no tener pruebas, se enojan ante un acto (casarse con niñas) que el mismísimo pedófilo de Mahoma hizo, dando el EJEMPLO. O sea, directamente les da ASCO algo que vuestro tan loado, tan perfecto, tan sublime, tan admirado Mahoma hizo con el consentimiento de Alá.
¿Todavía se pueden mirar en el espejo sin sentir vergüenza?
Josue escribió
como ya te dije te estas tardando querida: apoyas a chavez,odias a los judios, pro-palestina, te juntas con turcos, apoyas el burka, te aceleras con la prohibicion de minaretes, etc etc…todo un a joya islamica.
lo de asquerosos infieles era sarcasmo querida, vez como tienes poca acapacidad de comprension lectora
quizas lo dijiste lo dijiste primero, peor el que rie a lo ultimo rie mejor y tu hace semanas te hundiste sola.
Shalom
silvia escribió
bueno kiero informarles k aparte d estar enfermos mentales kiero k sepan k son una basura no se como pueden tener agayas para tocar qa una niña de apenas 10años ,y0 k ustedea para acer esto primero me hubiera bañado con sal y despues hubiera tenido el valor de hacer eso mendigos no valen nada ,hijos de la gran….,arepientanse hoy k tienen vida …….ya ni el diablo los kiere….
El Cybernauta escribió
DOS CUENTOS DE HADAS: EL DE LOS MUSULMANES Y EL DE LOS CRISTIANOS
El libro sagrado de los musulmanes, el Corán, narra una anécdota interesante:
“Sulaimán heredó a Dawud (1) y dijo: “¡Hombres! Se nos ha enseñado el lenguaje de los pájaros y se nos ha dado de todo. ¡Es un favor manifiesto!” Las tropas de Sulaimán, compuestas de genios, de hombres y pájaros, fueron agrupadas ante él y formadas. Hasta que, llegados al Valle de las Hormigas, una hormiga dijo: “¡Hormigas! ¡Entrad en vuestras viviendas, no sea que Sulaimán y sus tropas os aplasten sin darse cuenta!”
Sonrió al oír lo que ella decía y dijo: “¡Señor! ¡Permíteme que Te agradezca la gracia que nos has dispensado, a mí y a mis padres! ¡Haz que haga obras buenas que Te plazcan! ¡Haz que entre a formar parte, por Tu misericordia, de Tus siervos justos!” Pasó revista a los pájaros y dijo: “¿Cómo es que no veo a la abubilla? ¿O es que está ausente? He de castigarla severamente o degollarla, a menos que me presente, sin falta, una excusa satisfactoria”.
No tardó en regresar y dijo: “Sé algo que tú no sabes, y te traigo de los Saba una noticia segura. He encontrado que reina sobre ellos una mujer, a quien se ha dado de todo y que posee un trono augusto. He encontrado que ella y su pueblo se postran ante el sol, no ante Alá. El Demonio les ha engalanado sus obras y, habiéndoles apartado del camino, no siguen la buena dirección, de modo que no se prosternan ante Alá, Que pone de manifiesto lo que está escondido en los cielos y en la tierra, y sabe lo que ocultáis y lo que manifestáis. Alá, fuera del Cual no hay otro dios, es el Señor del Trono augusto”. Dijo él: “Vamos a ver si dices verdad o mientes. Lleva este escrito mío y échaselo. Luego, mantente aparte y mira qué responden”. (Sura 27,16-28)
Cualquier persona razonable reconoce inmediatamente en este texto una fábula, un cuento de hadas. ¿Por qué? Porque incluye todos los elementos típicos. Le ruego paciencia al lector mientras explico algo que resulta evidente para cualquier persona racional:
1. El texto adjudica a los pájaros, por ejemplo las abubillas, un lenguaje tan sofisticado como el humano, tanto, que le permite expresar conceptos como “noticia”, “reina”, “trono”, “augusto”, “postrarse”, o “Dios”. Cualquier persona razonable sabe que ningún pájaro tiene una capacidad mental suficiente para albergar tales ideas.
2. Adjudica a las hormigas un lenguaje igual de complejo: éstas comprenden ideas como “tropa”, “darse cuenta”, e incluso, saben el nombre de un ser humano. Toda persona razonable sabe que una hormiga es prácticamente un robot automático, sin plasticidad mental, que responde por instinto, y que no tiene capacidad semántica en el cerebro.
3. Incluye seres mágicos. Según él, los genios (djinn) hacían parte de los ejércitos de Sulaimán. Con “genio” no se refiere aquí a persona de cociente intelectual alto: se refiere a estos seres mágicos que según el folklore oriental podían vivir en lámparas de aceite (como el Genio de Aladino). Toda persona razonable sabe que los genios como el de Aladino, pertenecen al mundo de las hadas: son seres del imaginario infantil.
4. No se da un sólo indicio de que el hablar de los animales sea un milagro. El relato simplemente acepta que los animales pueden pensar y hablar en su propio lenguaje, y que el protagonista Sulaimán era capaz de traducirlos.
5. El cuento llega a niveles tan cómicos como presentar un ejército de pájaros en formación marcial… Al parecer, Sulaimán no hubiera tenido ningún inconveniente en filar 20 gallinas para una foto…
Es obvio. Tal relato nunca ocurrió. Los animales no hablan, no tienen capacidad semántica suficiente para albergar conceptos complejos, y los genios mágicos no existen; son seres de fantasía. Esta historieta del Corán, así les duela a los musulmanes; es un cuento de hadas. No importa cuánto esfuerzo hagan los creacionistas islámicos para defender “científicamente” la existencia de un lenguaje complejo en las hormigas y en las aves: este texto es una fábula. Cualquier persona razonable, creyente o atea, se da cuenta de ello.
Cuando los creyentes cristianos ríen justificadamente ante la ingenuidad y la simpleza de esta fábula, que millones de musulmanes consideran palabra inerrante de su divinidad, no deberían olvidar otro cuento de hadas de otro libro clásico. Dice así:
“Se levantó Balaam de madrugada, aparejó su asna y se fue con los jefes de Moab. Cuando iba, se encendió la ira de Yahveh y el Angel de Yahveh se puso en el camino para estorbarle. Él montaba la burra y sus dos muchachos iban con él. La burra vio al Angel de Yahveh plantado en el camino, la espada desenvainada en la mano. La burra se apartó del camino y se fue a campo traviesa. Balaam pegó a la burra para hacerla volver al camino. Pero el Angel de Yahveh se puso en un sendero entre las viñas, con una pared a un lado y otra a otro. Al ver la burra al Angel de Yahveh, se arrimó a la pared y raspó el pie de Balaam contra la pared.
El le pegó otra vez. Volvió el Angel de Yahveh a cambiar de sitio, y se puso en un paso estrecho, donde no había espacio para apartarse ni a la derecha ni a la izquierda. Vio la burra al Angel de Yahveh y se echó con Balaam encima. Balaam se enfureció y pegó a la burra con un palo. Entonces Yahveh abrió la boca de la burra, que dijo a Balaam: «¿qué te he hecho yo para que me pegues con ésta ya tres veces?» Respondió Balaam a la burra: «Porque te has burlado de mí. Ojalá tuviera una espada en la mano; ahora mismo te mataba.» Respondió la burra a Balaam: «¿No soy yo tu burra, y me has montado desde siempre hasta el dia de hoy? ¿Acaso acostumbro a portarme así contigo?» Respondió él: «No.» Entonces abrió Yahveh los ojos de Balaam, que vio al Angel de Yahveh, de pie en el camino, la espada desenvainada en la mano; y se inclinó y postró rostro en tierra. El Angel de Yahveh le dijo; «¿Por qué has pegado a tu burra con ésta ya tres veces? He sido yo el que he salido a cerrarte el paso, porque delante de mí se tuerce el camino. La burra me ha visto y se ha apartado de mí tres veces. Gracias a que se ha desviado, porque si no, para ahora te habría matado y a ella la habría dejado con vida.» ” (Números 22,21-33 BJ).
Cualquier persona razonable reconoce inmediatamente en este texto una fábula, un cuento de hadas. ¿Por qué? Porque incluye todos los elementos típicos. Le ruego paciencia al lector mientras explico algo que resulta evidente para cualquier persona racional:
1. El texto adjudica lenguaje humano a los animales, por ejemplo las burras. Tanto que les permite expresar frases con conceptos como castigo, pertenencia, obediencia o costumbre. Cualquier persona razonable sabe que ningún semoviente tiene la capacidad mental para argumentar con tal complejidad.
2. La fábula considera que los animales saben hablar; su único problema es vocal. Cuando Yahvé les abre la boca, ¡pueden conversar perfectamente con un ser humano en su mismo idioma!
3. El cuento incluye seres mágicos. Según él, hay ángeles con espadas que pueden hacerse visibles antes burras o ante personas, discriminadamente, a voluntad. Toda persona razonable sabe que los ángeles con espadas pertenecen al mundo de la fábula: son seres del imaginario infantil.
4. No hay la más mínima evidencia de que sea Yahvé quien se hace pasar por la burra, a la manera de un ventrílocuo: el texto es unánime en que la burra es la que habla.
5. El texto muestra a una persona a la cual le habla un burro y no se inmuta. Para Balaam, una burra parlante es el pan de cada día.
Es obvio. Tal relato nunca ocurrió. Los animales no hablan, no tienen capacidad semántica suficiente para albergar conceptos complejos, y los ángeles mágicos no existen; son seres de fantasía. Esta historieta de la Biblia, así les duela a los cristianos fundamentalistas; es un cuento de hadas. No importa cuánto esfuerzo hagan los creacionistas cristianos para defender la inerrancia bíblica, es un hecho que este texto es una fábula. Cualquier persona razonable, creyente o atea se da cuenta de ello.
¿Por qué tanto cristiano fundamentalista puede percibir claramente los absurdos cuentos infantiles del Islam, pero es incapaz de aceptar la naturaleza evidentemente fabulesca de buena parte de la Biblia? Por la misma razón por la cual es tan fácil para un Musulmán ver los cuentos absurdos de la Biblia, mientras le resulta inconcebible poner en la misma categoría al Corán. Es por un doble estándar: una forma del fenómeno de “doblepensar orwelliano” que se mencionó en una columna previa (2).
Cada persona nace en una cultura con sus propias creencias irracionales y sus propios textos sagrados considerados “verdad divina”. La irracionalidad de la fe impuesta por un adoctrinamiento forzado, impide al creyente fundamentalista el criticar su propia religión. Sólo los racionalistas que logran liberarse de ese yugo epistemológico-religioso son capaces de pensar coherentemente ante cualquier tipo de relato.
El racionalista ve lo obvio: la Biblia, el Corán y todos los demás textos religiosos están repletos de cuentos de hadas y fábulas que nunca ocurrieron. Este tipo de relatos absurdos e infantiles son otra muestra más de lo insostenible de la “inerrancia bíblica” para las personas racionales.
Notas:
[1]. Sulaimán y Dawud son dos transliteraciones frecuentes de las voces árabes para los conocidos reyes bíblicos Salomón y David.
[2] Véase: “La creencia en Yahvé desde una mirada orwelliana” en:
El Cybernauta escribió
EL ISLAM: LA RELIGION DE LA BARBARIE
Recientemente, el papa Benedicto XVI reconoció públicamente que por primera vez en la historia, el Islam ha superado en número de adeptos al Catolicismo, y su tasa de crecimiento sigue en aumento. Hay varios motivos para ello. En primer lugar, desilusionados por la hipocresía de muchos líderes como los homofóbicos pastores evangélicos norteamericanos que terminan siendo descubiertos cuando contratan durante años a un masajista-prostituto gay que les propina placer sexual y metanfetaminas (Ted Haggard), o como los obispos católicos que encubren a los sacerdotes pederastas enviándolos a otras ciudades para que continúen con sus abusos, un buen número de creyentes tradicionales deciden buscar alternativas a su fe.
El Islam, con su simplicidad conceptual adecuada al intelecto poco cultivado de la mayoría de los ciudadanos de la civilización occidental, resulta un campo de cultivo fértil para recibir a todas aquellas personas que sienten la necesidad creada de un papá imaginario. Es que resulta muy simple: el Islam afirma que Dios (Alá) le reveló su voluntad textualmente, palabra por palabra, a Muhammad, por medio del Ángel Gabriel. Todo esto está recopilado en el Corán, que únicamente es infalible y perfecto en el lenguaje de Dios, al parecer, el árabe. Las enseñanzas del Profeta a sus amigos también tiene gran importancia (Hadiz) algo parecido a los escritos de los Padres de la Iglesia.
El Islam no afirma ser una ruptura sino una consumación de la tradición religiosa de la Torá y los evangelios. Por supuesto, esto es sólo una jugarreta semántica de los musulmanes, pues la misma religión afirma que tanto la Torá como los Evangelios, han sido manipulados y tergiversados; su mensaje no sería confiable… por el contrario, el Corán (en árabe) es perfecto y completo.
Según el Islam, Alá es uno (no trino); Jesús (Isá) fue un profeta inferior a Muhammad y no fue Dios; ni siquiera resucitó. De hecho, considerar a Isá como Dios o Hijo de Dios es un pecado gravísimo, llamado “Asociación”. Es gracioso que para los Cristianos, quien niegue la encarnación y la resurrección de Jesús no se puede salvar. Por el contrario, para los musulmanes, quien afirme que Isá era Dios encarnado, y que resucitó, se condenará. ¡Y así dicen adorar al mismo Dios! La obvia simplicidad conceptual del Islam comparado con los “misterios” ridículos y las incoherencias católicas, es un fuerte atractivo de estos mitos del desierto.
Otra razón por la cual el Islam está aumentando es demográfica. La cáfila de imanes y mulás que instan a sus fieles a emigrar a Europa y llenarse literalmente de esposas e hijos está haciendo que la proporción de seguidores de este culto expansionista, oscurantista y opresor esté poniendo en riesgo la cuna misma de los valores de la racionalidad y la libertad.
Uno de los peores aspectos del Islam es su tendencia disimulada e hipócrita de tratar de implantar la ley Sharia, aunque en todos los foros donde los líderes islámicos se manifiesten, tratan de presentar su fe como compatible con los valores y leyes de las sociedades que comienzan a permear.
¿Cuál es el problema con la Sharia? Aparte de considerar delitos decenas de actitudes pertenecientes al ámbito de las libertades privadas occidentales sean correctos o no, como el consumo de alcohol, la blasfemia contra Alá o el Corán, el libre debate para convertir musulmanes a otro credo, el homosexualismo, la apostasía del Islam, el adulterio, la pornografía, el uso femenino de vestimentas que permitan ver los brazos o el cabello, comer cerdo, y decenas de actos semejantes, lo más aterrador son las penalizaciones, que se ejecutan incluso sobre niños menores de edad.
Así, por ejemplo, la Sharia, contempla entre su abanico de penas para los “delitos” anteriores, las amputaciones de brazos o piernas, muerte por lapidación, degollamiento y horca, los azotes, y decenas de exquisiteces que eran propias del medioevo cristiano, pero que son realizadas a diestra y siniestra a lo largo del mundo islámico en pleno siglo XXI. Tal vez lo más aterrador del Islam es el peligro que conlleva a la libertad de expresión. Cualquier crítica al Islam, o incluso, una simple caricatura de Mahoma, lleva a un estallido de cólera instigado por decenas de Mulás dementes, y termina con la quema de embajadas y el asesinato de inocentes. Es que estos orates medievales creen que cualquier ataque a su fe justifica una Jihad (resistencia) en contra de los supuestos atacantes (quienes señalan las atrocidades y absurdos de esa religión).
Recientemente, el político holandés Geert Wilders produjo un documental de 15 minutos contra la Islamización de Europa y en particular, de Holanda, llamado “Fitna”. Al prohibírsele su distribución comercial televisiva, lo dejó gratuito en internet. Se puede ver en su totalidad, en los siguientes enlaces:
http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410 (original en inglés)
http://video.google.com/videoplay?docid=2550266828857106111 (traducción regular al español)
A pesar de un par de errores del documental respecto a los derechos de una caricatura y de una fotografía equivocada, éste muestra algo irrefutable: el Islam es una religión criminal. A pesar de que millones de musulmanes son personas pacíficas y tolerantes (el equivalente a los católicos promedio), los más activistas, más comprometidos, y más beligerantes de los islamistas son precisamente los que están atacando nuestros valores principales y cometiendo algunos de los peores actos terroristas modernos.
La respuesta Islámica no se hizo esperar. La Liga Árabe Europea produjo un mediocre documental llamado “Al Mouftinoun”, en el cual se muestran los vínculos sionistas y de ultra derecha del productor de “Fitna”. El documental puede encontrarse aquí:
http://www.almouftinoun.com
Una persona racional, inmediatamente detecta la falacia retórica: el que Geert Wilder sea un racista o un sionista de ninguna manera invalida nada de los hechos irrefutables recopilados en “Fitna”. Esto es una falacia conocida como ataque “ad hominem” (a la persona) para desviar la atención de la validez de la crítica ejercida por el contradictor.
Otras críticas por parte de musulmanes aislados señalan al terrorismo ejercido por Estados Unidos en el Medio Oriente y el resto del mundo… Algo innegable. Pero de nuevo, el pensador crítico cae en cuenta de las pataletas de ahorcado de la respuesta islámica. La certeza de que Estados Unidos es un imperio genocida (Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak, etc), NO ELIMINA DE MODO ALGUNO que lo señalado por Wilders sea verdad. Es otra falacia retórica conocida como “tu quoque” (tú también).
Más aún, el que occidente haya cometido atrocidades a lo largo de la historia contra el resto del mundo, no justifica de ninguna manera que estos animales medievales asesinen miles de inocentes que no estuvieron involucrados directamente con las masacres de occidente. Nadie en el metro de Atocha merecía la muerte porque el asno de Josemaría Aznar hubiera apoyado la invasión ilegal, inmoral y genocida a Irak.
Por más obsceno e insultante que hubiera sido el cineasta Theo Van Gogh en contra del Islam (e irónicamente, también del Judaísmo), no merecía la muerte que le propinó Mohammed Bouyeri. Por más sarcásticos e irrespetuosos que hubieran sido los “Versos Satánicos” de Salman Rushdie, él no merece estar oculto permanentemente por miedo a que le cercene la garganta algún animal medieval islámico.
La clara contradicción entre los valores occidentales de libertad, racionalidad e igualdad, (a pesar de que a veces sean violados) van en total contravía con los valores arcaicos de la sumisión, fe, y discriminación religiosa y sexual, que está tan ligada al Islam, a pesar de las negaciones públicas de sus mercaderes de fe.
Como podrá comprobar cualquiera que vea el documental señalado, la fe es un peligro social. Incluso cuando el creyente es moderado y promulga a sus hijos la infalibilidad de un texto que dice…
“Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se exceden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero si cesan, Dios es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos.”(Sura 2, aleya 190 y siguientes)
“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!” (Corán, Sura 9 aleya 29)
… existe siempre la probabilidad de que un buen número de sus hijos se lo tomen en serio e instigados por una caterva de clérigos subnormales e iracundos, terminen estrellando aviones cargados de inocentes contra rascacielos plenos de personas, también inocentes, en su diario vivir.
En este momento de crecimiento acelerado del Islam en el Occidente, la supervivencia de la sociedad como la conocemos está en peligro. Sólo la educación, el pensamiento crítico y escéptico, la racionalidad, y el libre debate en todos los foros posibles de estos mitos y dogmas del desierto permitirán frenar un poco el avance de esta nueva ola de oscurantismo que se cierne sobre nosotros.
Enlaces Recomendados
——————————————————————————–
——————————————————————————–
Maria escribió
¿Por qué nadie se entretiene en buscar la verdad?
Soy Católica, ni islanófila ni islamófoba, pero me espanta saber cómo se puede utilizar vilmente la imagen de niños inocentes.
Esos niños están vestidos de gala para la boda de sus madres, ¡viudas! Es por ello por lo que las verdaderas novias no van vestidas de blanco.
Más información en http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Bonafide escribió
# 417 A ver María (dudo mucho que ese sea tu nombre o nick, más bien apostaría a na repetición de Star o Esther Ninja u otra fanática), en tu link se habla de 100 (CIEN) viudas. ¿De acuerdo?
Bien, ahora mira el vídeo del artículo y verás que se habla de 450 (CUATROCIENTOS CINCUENTA) parejas, ese número hasta aparece bien grande con fuegos artificiales. ¿De acuerdo?
Bien, haciendo cuentas de primer grado, la mitad de 450 sería 225. ¿De acuerdo?
Bien, 225 – 100 viudas = 125. ¿De acuerdo?
Dime: ¿quiénes son y dónde están esas 125 novias?
Hasta el día de hoy NINGUN barbudo y NINGUNA islamista ha sido capaz de contestar esa simple pregunta.
¿Qué temen acaso…?
star escribió
malafe, digo bonafide. aqui un link de la seria agencia afp hablando del evento en un campo de refugiados, donde no se menciona para nada el “pequeño detalle” que sean niñas las novias. crees que no lo hubiesen publicado si esta patraña fuera verdad?
no te puedo asegurar que todas las 450 mujeres casadas sean viudas. muchas de ellas si.
en palestina, niñas y niños parientes del novio, se engalanan y participan del evento. las niñas van del brazo de los novios. las novias permanecen sentadas.
los niños van de negro y las niñas de blanco.
(por aca se acostumbra que lleven las arras y flores)
augusto, deja de hacer el ridiculo y quita esta basura ya.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
gilma escribió
Ariela yo piensaria en darle una pena de muerte a todos los 450 esposos. casados con las niñas . Como puede ser posible que las O N G permita esto.
Search the Web on Snap.com escribió
tengo fotos donde se ven a las niñas y niños uno al lado del otro llevando presentes a los novios
si me dices como linkearlas, sin que aparezca el nombre del blog que las postea, te lo agradezco.
aunque creo que no lo haras..
SANTYAGO escribió
Cibernauta
Los escritos ,ya notifico que la religion íslamica es una secta altamente violenta y cuyos componentes son la demencia no tienen la capacidad de razonar , echo demostrado por evidencias y un final de diagnostico de psiquiatria , saludos Santyago Torrent
Esther muslima escribió
358.Esther muslima escribió
27/11/2009 a 06:57
POR SI A ALGUNO LE INTERESA LA VERDAD,COSA QUE DUDO,,,
A VER QUE DECIS DESPUES DE ESTO,QUE INVENTAREIS AHORA?
Originalmente, se trató de un artículo de la agencia EFE sobre un matrimonio masivo en Gaza, en el que Hamas patrocinó a 450 viudas, víctimas de la operación israelí Plomo Fundido, para que se casaran con sus cuñados u otros hombres palestinos, muchos de ellos ya casados. En el Islam, Dios ha permitido a los hombres tomar hasta un máximo de 4 esposas, siempre y cuando puedan mantenerlas y brindarles amor y protección por igual a todas. Esta autorización a la poligamia forma parte del sistema social islámico, en el que la mujer es la columna vertebral y debe ser protegida siempre (véase La mujer en la cultura árabo-musulmana), por lo que no se admite que una mujer sea cabeza de hogar. En casos especiales, como guerra o epidemia, cuando desciende la población masculina y las mujeres quedan desprotegidas, es válido que los hombres tomen al menos dos esposas con tal de proteger a sus hermanas musulmanas, evitando que deban recurrir a la prostitución o a cualquier actividad que les resulte denigrante o que vaya en contra de su religión. Es el hombre el que debe sostener el hogar y satisfacer todas las necesidades de la mujer, no la mujer la que deba asumir el rol de padre, madre, sustentadora, sirvienta, etc, todo a la vez, como ocurre en occidente.
Una mujer sola no puede ejercer su derecho a ser mantenida, ni cuenta con las ventajas del matrimonio islámico (véase Derechos y deberes de la mujer en el Islam). Por ello, es común que cuando un hombre pierde a un hermano, procure proteger a la viuda y a su(s) sobrino(s) proponiéndole matrimonio a su cuñada. Será ella la que, haciendo uso de su derecho a escoger marido (derecho consagrado en el Corán desde hace más de 14 siglos), decida si acepta casarse con él o no (véase La liberación de la mujer a través del Islam).
Debido a que la mujer no debe ser objeto de exposición pública, las mujeres que iban a casarse ese día en Gaza no podían ser registradas en video o fotos, ni aparecer bailando frente a todos. Normalmente, en una boda, sólo asisten los familiares cercanos, pero en esta boda masiva hecha al aire libre, la situación era bastante inusual. Por ello, y siguiendo una tradición de Palestina (que no tiene nada que ver con el Islam), las hijas de las viudas fueron vestidas y maquilladas como novias para acompañar a sus futuros padres y alegrar la fiesta con sus bailes. En lo personal, me disgusta ver a niñas tan pequeñas maquilladas como adultas, y me parece (está en manos de los eruditos establecer si lo que afirmo es correcto o no) que esta tradición va un poco en contra de los principios del Islam, pero eso no significa que se haya cometido un pecado o algo ilegal.
El que la boda se haya realizado de forma masiva, tampoco hace parte del Islam sino de una necesidad específica de los palestinos de hoy: sitiados por las fuerzas israelíes que mantienen un fuerte embargo sobre alimentos, medicinas, etc., rodeados por un muro de hormigón e infamia, empobrecidos por una guerra en la que enfrentan con armas de contrabando y algunas de construcción casera, al ejército mejor armado del planeta, les resulta demasiado costoso realizar una boda privada. La boda masiva fue organizada por Hamas, grupo que entregó a cada pareja una suma de aproximadamente US$500, en especial para ayudar y alentar a los hombres casados a asumir la responsabilidad de agregar nueva esposa y nuevos hijos a su hogar, a pesar de las dificultades financieras, y a pesar de que algunos de ellos han resultado heridos en los bombardeos israelíes, lo que les dificulta aún más llevar el sustento a una familia numerosa. Sin embargo, las parejas no eran todas partidarias de Hamas, sino que había palestinos de diferentes tendencias y filiaciones políticas.
Las fotografías de las niñas caminando de la mano con los novios y bailando durante la fiesta, fueron aprovechadas por el alarmista apocalíptico y fundamentalista cristiano Paul L. Williams, sobre quien recae una demanda por US$2 millones, que la Universidad McMaster de Canadá le puso por decir en uno de sus libros que dicha institución había entregado combustible nuclear a una facción de Al-Qaeda para que realizara un atentado con bomba atómica en Estados Unidos. Williams publica en su sitio Web (thelastcrusade.org) sus teorías de grandes conspiraciones, y allí mismo publicó una falsa nota tergiversando la noticia de la agencia EFE sobre las viudas de Gaza, y utilizando las fotos de las niñas de las viudas para asegurar que se trataba de la boda de 450 niñas de 7 años con hombres de más de 20. Un descarado esfuerzo por desprestigiar a los musulmanes y justificar las atrocidades cometidas por Estados Unidos, Israel y sus aliados en Irak, Afganistán, Líbano, Palestina, Guantánamo, etc.
Una traducción al español del panfleto de Williams fue publicada por el periodista amarillista español Alfonso Rojo en su blog llamado Periodista Digital. Alfonso Rojo retiró esta información de su blog en cuanto se le demostró que era falsa. Sin embargo, otros blogs y sitios Web hicieron eco a esta falacia, replicando el artículo, y manteniéndolo publicado a pesar que se les ha solicitado retirarlo. El artículo también ha circulado por Internet en forma de correo electrónico masivo, al que muchas personas prestan atención sin buscar la fuente de la información ni cuestionar el contenido.
La noticia real la pueden encontrar en este enlace: http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Una relación de lo ocurrido y de otros sitios que han publicado la falsa noticia, se encuentra en este enlace: http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/08/patinazo-de-periodista-digital-con-las.html
El video de la noticia original transmitida por el canal árabe Al-Yazira puede verse en youtube (en inglés) en http://www.youtube.com/watch?v=oZCf7VG-flE. Quien observe con detalle, verá que muchos de los novios no están acompañados de una niña, ya que no todas las viudas tenían niñas que acompañaran a sus futuros padres. Esto no se muestra en las fotos, pues Williams sólo seleccionó aquellas donde parecía que cada hombre tenía su pareja infantil. De hecho, algunas de las niñas eran hijas o hermanas de los novios.
SOIS CIEGOS A LO QUE NO QUEREIS VER!!!
Esther muslima escribió
AQUI MOSTRAR LA VERDAD ES COMO EL QUE INTENTA HABLARLE A UN SORDO,,,QUE POR MUCHO QUE SE GRITE NI SE ENTERA….
QUE NECIOS SOIS ALGUNOS, Y COMO OS GUSTA JUGAR CON LAS MENTIRAS Y CONFUNDIR A LAS PERSONAS,ESA ES BUESTRA META? CONFUNDIR Y DESVIAR? PUES LO SIENTO POR VOSOTROS PERO LA MENTIRA TIENE LAS PATAS CORTAS Y LA VERDAD SIEMPRE TERMINA POR SALIR A LA LUZ,,ASI QUE EXFORZAROS,,PERO SERA TODO INUTIL…
SANTYAGO escribió
Eres una verguenza para ser española no vales ni un centimo me daria verguernza tener una hermana islamica te han comido el coco te han contagiado la demencia y la esquizofrenia . el islam es la secta religiosa más brutal, criminal contra la mujer como puedes defender una demencia criminal necesitas un siquiatra estas muy grave no te das cuenta que es una secta que impera la violencia ,lastima das lastima es evidencia cientifica no puedes negar los echos criminales de esa gentuza por Dios es que no lo ves
disgusto estas dando a tu familia
Esther muslima escribió
SANTIAGO mi famila bien gracias ,,, la tulla seguro que si se moriria de pena al ver como piensas y como faltas el respeto.
como ya dige el insulto y la ira es la defensa de los necios…
ah! y la demencia y la esquizofrenia no son contagiosas,como mucho pueden tener una carga genetica,(has mirado en tu historial familiar?)supongo lo sabras despues de tus estudios sobre esquizofrenia he islam …
pero parece que aun te falta un poco para ser un erudito en el tema,te falta razon,,,
bueno recuerdos a tu familia que tan feliz vive ignorando tu retorcida mente…
artemisa escribió
Vaya después de alegar tanto que eran 70, las aumentaron a 100, y como les hemos recalcado que en el video son 450, ahora mágicamente son 450, pura palabrería.
Que conveniente para el islam, hacer que la mujer dependa completamente del hombre, que la única posibilidad es, ser mantenida, con esto la dejan en condición de esclava del hombre, permanentemente, valiéndose de la “moral”, “la protección”, y el “respeto”, la dejan en tal condición de minusvalía, que el único recurso si no tiene un hombre es la prostitución.
Las mujeres a lo largo de la historia han demostrado su capacidad emprendedora, de liderazgo, de esfuerzo, en la lucha junto a los hombre por la libertad, trabajando juntos para conseguirlo, y estos musulmanes y musulmanas, quieren quitarle, su dignidad, su orgullo, su valía, con la escusa de una supuesta protección y respeto, que a lo único que conlleva es a dejarla en total incapacidad para su desarrollo y crecimiento, dejándola a merced de cualquiera, como un ser sin inteligencia, sin emprendimiento, sin dignidad alguna, totalmente dependiente, una esclava en toda forma.
Esther, te llenas la boca con su derecho de ser mantenida, y con las ventajas del matrimonio musulmán, sabiendo que el tipo se puede divorciar con solo repudiarla 3 veces, sin dar razón alguna, y quedarse con los hijos, ya que en el islam los hijos son del hombre, con lo que la dejan sin esa tan preciada protección de la que tanto haces alarde, dinos te convertiste al islam buscando ser mantenida el resto de tu vida?, dinos a que le tiene miedo el islam, que la mujer no debe ser objeto de exposición?, te lo diré, es la forma de mantener a la mujer encerrada en su circulo, así el hombre musulmán, no tiene que competir con ella, al mantenerla escondida dependiendo de el, su valía como tal no es cuestionada. Por que te crees que le tienen tanto odio a la mujer occidental, tratándola de prostituta?, ellos saben que una mujer occidental, les cuestionarían, dudarían, dejando sus egos por el suelo, ese es el miedo que estos musulmanes le tienen a una mujer emprendedora, libre, orgullosa y digna, pues no tienen la capacidad de estar a su altura. Esa es la razón para que estos idiotas la mantengan en un contante estado de dependencia, para que sus pequeños egos no sufran, al ser comparados con hombres de verdad.
Por último Esther, no mientas con eso de que la mujer tiene derecho a escoger marido, o no sabias que el llanto y el silencio son aceptación, o que en nombre del honor es obligada a aceptar o sufrir las consecuencias?.
Bonafide escribió
# 419 Anita Starcita, en tu nuevo link aparece lo siguiente:
“to congratulate 450 grooms” = para felicitar a 450 noviOs.
“The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests” = Las 450 noviAs no fueron partícipes del encanto (?), tomando asiento entre la audiencia de aprox. 1.000 invitados”
En rtve (también mencionado por Esther Ninja) dicen:
“Una boda para CIEN viudas de Hamás”
“el movimiento islamista ha pagado a cada uno de ellos el equivalente a 2.800 dólares”
En http://desenmascarandofraudes.blogspot.com/2009/11/boda-de-ninas-en-gaza-islamofobia-o.html dicen:
En esta boda, financiada por el grupo HAMAS, se le dio a cada una de las 450 PAREJAS, una suma de aprox US$500 dólares.
En http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/08/patinazo-de-periodista-digital-con-las.html (finalmente pude entrar) dicen:
Aquí aparecen las distintas noticias de las bodas, unas con 100 viudas, otros con 450 parejas, sin comprobar nada (ni mencionar al resto de 125 novias…).
En http://www.youtube.com/watch?v=oZCf7VG-flE aparece el ya mencionado número “450″ con juegos artificiales.
Sería bueno si nuestros islamistas de turno se pusiesen de acuerdo QUÉ noticia es la verdadera, porque TODAS las que usan para refutar el artículo de este foro, muestran datos DIFERENTES.
100 viudas, 450 parejas, 450 novios y 450 novias (= 900 parejas). Luego se habla de 500 dólares, en otro lado de 2.800 dólares. Y a pesar de que mencionan a las novias entre el público (otros hablan que ni siquiera estaban presentes…), no EXISTE NI UNA FOTO de ellas.
¿Estas son vuestras PRUEBAS? ¿Nos están tomando el pelo o qué?
star escribió
malafe(bonafide)
hay una boda para 100 viudas
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.rtve.es%2Fnoticias%2F20090710%2Funa-boda-para-cien-viudas-hamas%2F284481.shtml
hay una boda para 450 parejas adultas(las fotos de este post)
niñas y niños, parientes de los novios forman parte de la celebracion, como los niños de las arras cristianos)
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
link oficial de la muy seria agencia afp, donde describe la ceremonia. las novias, todas adultas, permanecen sentadas sin tomar parte en la celebracion. niñas y niños, de todas las edades, niñas de blanco, niños de negro, alegran la celebracion.
hay mas bodas masivas, organizadas por hamas. todas entre adultos. te subire los links.
star escribió
aqui la responsable bbc news, informa de otra boda organizada por hamas para 226 parejas. puedes ver la foto de las novias (adultas ,por supuesto) sentadas aparte, sin formar parte del boato de la ceremonia. descripcion hecha por la muy seria agencia bbc.
http://news.bbc/co.uk/2/hi/middle_east/4727291.stm
star escribió
oops, aqui el link, bien escrito, de la foto de las 226 novias, en otra boda de hamas. como leeras, dice que no acostumbran usar el tradicional traje blanco. que si usan las niñas, parientes de los novios, para alegrar la ceremonia
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4727291.stm
Josue escribió
te esfuerzas, pero sigue quedando el tema de la poligamia y el trato a las viudas en el aire, si es que tienes la razon…
Bonafide escribió
# 429 Starcita, estamos hablando específicamente de la boda mencionada en ESTE FORO, o sea, del año 2009, no de años anteriores. A mí no me interesan bodas masivas del año del ñaupa (como en tu link de la BBC, del ¡2005!, donde las novias ni siquiera son viudas). Sería como si nos mostraras links con fotos de algún ataque defensivo de Israel contra los palestinos de ARAFAT para convercernos que los contraataques israelíes contra Hamas de hoy día son idénticos. Sé un poco más sensata y objetiva, ¡POR FAVOR!
Toda esta farsa de ustedes me hace acordar al ataque a las Torres Gemelas del 11/9, cuando en el mundo musulmán se hablaba de algunos terroristas (oficialmente muertos en los ataques) aún vivos en sus países. ¿Hubo fotos de ellos? NUNCA JAMAS. Pura mentira, pura taqiya, como tan acostumbrados están, regocijándose cuando los kafires quedan confundidos. Y sumando puntos para el paraisito sexual islámico. Pero lo peor: creyéndose sus propias mentiras.
En tu comentario # 429 admites (!), de repente, que se trata de DOS bodas diferentes, una para 100 viudas y otra para 450 parejas (rectifico aquí un error mío cometido en mi comentario # 428, donde no se trata de 900 sino de 450 parejas. Deberé hacer un curso de matemática elemental…;-). Pero durante más de 400 comentarios y más de 4 meses ustedes se la pasaban dándonos links tratando ambas bodas como UNA SOLA, sin importarles en absoluto si eran 2 o no (ver los comentarios de Esther Ninja, Agapito, María, JK, Dina, Adan, Anita
y otros manipuladores). Esa es vuestra manera de “discutir”. Fenomenal, ¿no?
Alberto (# 371), en su link http://desenmascarandofraudes.blogspot.com/2009/11/boda-de-ninas-en-gaza-islamofobia-o.html , trata de buscar excusas ante la total falta de fotos de las “viudas”, escribiendo en su blog: “La realidad es que al ser Palestina un pueblo islámico, las mujeres no pueden ser filmadas, solo las niñas y las ancianas.” Una pavada similar fue arrojada por Samuel (# 306): “EN EL ISLAM NO MUESTRAN A LAS MUJERES COMO AQUI EN OCCIDENTE Y TODO EL MUNDO LO SABE”. El dr akbaricus (ver su link en el # 278 de Agapito), cuando le preguntan si puede publicar fotos de las aparentes viudas, contesta con un ” PUES VA A SER QUE ¡NO!”.
Pero en tu link antiguio (de la BBC del 2005) SÍ aparecen novias (no viudas) encapuchadas (Esther Ninja: ¿cómo era eso de que no están obligadas a hacerlo…?) y en el link de rtve muestran una imagen de una (creo) viuda llorando la muerte de su maridito yijadi, con una foto mostrándola a ella DESCAPUCHADA y vestida de blanco (# 431, ¿no era que no “acostumbran usar el tradicional traje blanco…?), de una época donde el wahabismo no se había apoderado completamente de los palestinos musulmanes. ¿No era que no se muestran a las mujeres en el Islam?
Contradicciones, mentiras, manipulaciones y todavía no hay fotos de las viudas de la boda de 450 parejas.
Solo quedan lectores pensativos ante la evidencia de la pedofilia legal (a través de la boda) en el Islam:
Ver por ej. el link # 366 de Einheriar sobre Marruecos: http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-tribunal-marroqui-cierra-las-escuelas-coranicas-que-casaban-a-ninas-menores-1276377457/ y uno mío (# 307) sobre Indonesia: http://www.thejakartapost.com/news/2009/10/13/syech-puji-acquitted-child-sexual-abuse-charge.html . Augusto ha expuesto otros casos vergonzosos del mundo islámico, así que no es nada fuera de lo común en tu futura religioncita. Al contrario.
star escribió
maliiisimafe, digo, bonafide. claro que el video que salia sobre la boda de las 100 viudas(youtube) hizo suponer que esta boda tambien era solo de viudas.y?
probablemente muchas de las 450 mujeres que se casaron, en la boda que pertenecen las fotos de este post manipulador,lo sean. y? la agencia afp describe esta ceremonia en detalle y dice que las novias permanecieron sentadas, sin formar parte del glamour. igual que en la boda de las 100 viudas. niñas parientes de los novios, acompañaban y alegraban la ceremonia, vestidas de blanco. los niños de negro.
igual que dice (y publica la foto de las 226 novias sentadas aparte) la agencia bbc. es mas, insiste en que hamas no aprueba el tradicional traje blanco para las novias. por eso se cubren con el hijab.
cada ves caes mas bajo, tratando de engañar a los incautos. que pena. has perdido mi respeto. ni modo.
Bonafide escribió
# 434 Starcita, aparentemente ni leiste mi comentario # 433.
Lo más triste de tu comentario es el “probablemente” en “probablemente muchas de las 450 mujeres que se casaron, en la boda que pertenecen las fotos de este post manipulador,lo sean. y?”
Ni siquiera tú, buscando ya durante 4 meses fotos (que comprueben de una vez que sí hubo mujeres “mayores” es la boda mencionada en ESTE foro) e investigando en el internet centenas de links al respecto, puedes confirmar que las 450 novias eran TODAS viudas. Siempre se hablaba de 100 viudas (que resultaron ser de OTRA boda según TU búsqueda). Ahora arañas un link del año 2005 (!!) para aferrarte al bote que se hunde más y más.
Escribes “publica la foto de las 226 novias sentadas aparte” mientras tus hermanitos en la fe afirman que no se toman fotos según la tradición islámica. Es raro que a ellos los sigas, ejem, “respetando”…
Contradicciones, mentiras, manipulaciones y todavía no hay fotos de las viudas de la boda de 450 parejas.
Y yo soy el que se hunde…
star escribió
bonafide, solo un estupido puede decir, despues de ver que en la foto, video y descripcion de la boda de las 100 viudas, las niñas iban de blanco, y las novias no, que las novias se sientan aparte mientras las niñas y niños acompañan y alegran la ceremonia.
despues de ver la foto y descripcion de la boda de las 226 mujeres, donde se dice que hamas no aprueba el traje blanco en las novias, donde se dice que permanecen sentadas sin participar. que niñas de blanco y niños de negro alegran la ceremonia.
en que imaginacion calenturienta ves tu que hay 450 niñas? tienes deseos reprimidos? te pone imaginar que en realidad las niñas se casan con los novios? revisate..
Josue escribió
es que las niñas todavia hay que desvirgarlas, las viudas ya son unas p”tas que provaron la polla por eso nada de blanco….jajajaja.
oye y la poligamia legal en esta notica, para cuando…
Bonafide escribió
# 436 Starcita, no te entendí lo que quisiste decir en el primer párrafo.
La boda de las 226 islamistas es del año 2005 y no se trata de viudas. Además (repito), tus hermanitos en la fe afirman que no se toman fotos según la tradición islámica. Es sorprendente que no critiques en NINGUN momento a estos mentirosos. Ah, claro, entre bomberos no se pisan la manguera, ¿no?
“en que imaginacion calenturienta ves tu que hay 450 niñas?”
Recordarás (espero) que se trata de 450 parejas y que ustedes SIEMPRE venían con lo de las 100 viudas, quedando la pregunta, dónde quedaban las otras 350 novias (y no 125, como había yo escrito en comentarios anteriores. Pido perdón a los lectores por este error mío), a la que NUNCA contestaron, TAMPOCO TÚ. Ahora resulta, como has encontrado, que se trata de 2 bodas diferentes, humillando tú a tus hermanitos en la fe que afirmaban lo contrario. Pero seguimos sin saber si las 450 novias eran todas “mayores” o (también) prepúberes.
Queda entonces que muestren lo más importante (como escribí ya en # 372):
- fotos posteriores a la boda (las referidas viudas supongo que podrán mostrarse, al fin, con su marido frente a por lo menos la cámara de un pariente, ¿no?) o
- algún comentario (existen varias entrevistas durante la fiesta) sobre las viudas o
- alguna foto de la ceremonia matrimonial MISMA (es imposible que no haya fotos de un evento tan importante en la vida de las, ejem, “viudas” y los hermanos de sus difuntos maridos, porque en el Islam la parentela majram PUEDE ver a la mujer hasta descapuchada).
No puedo creer que no exista NI UNA foto de las tan mencionadas viudas en un evento de tal magnitud y con reporteros a granel. Esas fotos son vuestros salvavidas (al menos, en este caso). Así que mientras no haya…
Además, si no fuera por el ejemplo del pedófilo de Mahoma (Aisha)y de las bodas con pendejitas que existieron en el mundo musulmás a lo largo de 1.400 años (¡y aún existen!), NADIE haría un supuesto “hoax” como alegas, porque NADIE lo creería. ¿Pensaste alguna vez en esto? Hazlo, porque como sabemos, deseas fervientemente convertirte a esa secta satánica. Y una vez dentro, no hay escapatoria.
erika escribió
son unos degenerados no les da verguenza hacer eso!!!! espero que no tengan perdon de Dios, pero como dicen TODO SE PAGA EN ESTA VIDA
star escribió
ok bonafide, hazte el pendejo. aqui seguire “explicandote”.
1er parrafo:
“bonafide, solo un estupido puede decir, despues de ver que en la foto, video y descripcion de la boda de las 100 viudas, las niñas iban de blanco, y las novias no, que las novias se sientan aparte mientras las niñas y niños acompañan y alegran la ceremonia.”
explicacion:
en el video de las 100 viudas se VEN las mujeres NOVIAS sentadas aparte. las niñas de BLANCO, que alegran la ceremonia de los adultos.
2do parrafo:
“despues de ver la foto y descripcion de la boda de las 226 mujeres, donde se dice que HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS, donde se dice que permanecen sentadas sin participar. que niñas de blanco y niños de negro alegran la ceremonia”
explicacion:
en la foto de las 226 novias ADULTAS, la agencia occidental de noticias bbc, dice que las novias se sientan aparte, con el HIJAB EN LA CABEZA, no participan del glamour, que hamas no aprueba que las novias vistan de blanco. VES la FOTO de las novias cubiertas y sentadas. comentan que las niñas visten y blanco y los niños de negro.
en la descripcion de la boda de las 450 parejas, la occidental agencia afp, oficialmente dice que es una boda donde las NOVIAS (NO LAS NIÑAS) SE SIENTAN APARTE Y NO PARTICIPAN DE LA CEREMONIA. QUE LAS NIÑAS Y NIÑOS ACOMPAÑANTES VISTEN DE BLANCO Y DE NEGRO Y ALEGRAN LA CEREMONIA.
Y AUN NO QUIERES RECONOCER QUE ESTE POST ES UN FAAAKKEEEE DEL TAMAÑO DE UN EDIFICIO!!
El Cybernauta escribió
EL ISLAM: LA RELIGION DE LA BARBARIE
Recientemente, el papa Benedicto XVI reconoció públicamente que por primera vez en la historia, el Islam ha superado en número de adeptos al Catolicismo, y su tasa de crecimiento sigue en aumento. Hay varios motivos para ello. En primer lugar, desilusionados por la hipocresía de muchos líderes como los homofóbicos pastores evangélicos norteamericanos que terminan siendo descubiertos cuando contratan durante años a un masajista-prostituto gay que les propina placer sexual y metanfetaminas (Ted Haggard), o como los obispos católicos que encubren a los sacerdotes pederastas enviándolos a otras ciudades para que continúen con sus abusos, un buen número de creyentes tradicionales deciden buscar alternativas a su fe.
El Islam, con su simplicidad conceptual adecuada al intelecto poco cultivado de la mayoría de los ciudadanos de la civilización occidental, resulta un campo de cultivo fértil para recibir a todas aquellas personas que sienten la necesidad creada de un papá imaginario. Es que resulta muy simple: el Islam afirma que Dios (Alá) le reveló su voluntad textualmente, palabra por palabra, a Muhammad, por medio del Ángel Gabriel. Todo esto está recopilado en el Corán, que únicamente es infalible y perfecto en el lenguaje de Dios, al parecer, el árabe. Las enseñanzas del Profeta a sus amigos también tiene gran importancia (Hadiz) algo parecido a los escritos de los Padres de la Iglesia.
El Islam no afirma ser una ruptura sino una consumación de la tradición religiosa de la Torá y los evangelios. Por supuesto, esto es sólo una jugarreta semántica de los musulmanes, pues la misma religión afirma que tanto la Torá como los Evangelios, han sido manipulados y tergiversados; su mensaje no sería confiable… por el contrario, el Corán (en árabe) es perfecto y completo.
Según el Islam, Alá es uno (no trino); Jesús (Isá) fue un profeta inferior a Muhammad y no fue Dios; ni siquiera resucitó. De hecho, considerar a Isá como Dios o Hijo de Dios es un pecado gravísimo, llamado “Asociación”. Es gracioso que para los Cristianos, quien niegue la encarnación y la resurrección de Jesús no se puede salvar. Por el contrario, para los musulmanes, quien afirme que Isá era Dios encarnado, y que resucitó, se condenará. ¡Y así dicen adorar al mismo Dios! La obvia simplicidad conceptual del Islam comparado con los “misterios” ridículos y las incoherencias católicas, es un fuerte atractivo de estos mitos del desierto.
Otra razón por la cual el Islam está aumentando es demográfica. La cáfila de imanes y mulás que instan a sus fieles a emigrar a Europa y llenarse literalmente de esposas e hijos está haciendo que la proporción de seguidores de este culto expansionista, oscurantista y opresor esté poniendo en riesgo la cuna misma de los valores de la racionalidad y la libertad.
Uno de los peores aspectos del Islam es su tendencia disimulada e hipócrita de tratar de implantar la ley Sharia, aunque en todos los foros donde los líderes islámicos se manifiesten, tratan de presentar su fe como compatible con los valores y leyes de las sociedades que comienzan a permear.
¿Cuál es el problema con la Sharia? Aparte de considerar delitos decenas de actitudes pertenecientes al ámbito de las libertades privadas occidentales sean correctos o no, como el consumo de alcohol, la blasfemia contra Alá o el Corán, el libre debate para convertir musulmanes a otro credo, el homosexualismo, la apostasía del Islam, el adulterio, la pornografía, el uso femenino de vestimentas que permitan ver los brazos o el cabello, comer cerdo, y decenas de actos semejantes, lo más aterrador son las penalizaciones, que se ejecutan incluso sobre niños menores de edad.
Así, por ejemplo, la Sharia, contempla entre su abanico de penas para los “delitos” anteriores, las amputaciones de brazos o piernas, muerte por lapidación, degollamiento y horca, los azotes, y decenas de exquisiteces que eran propias del medioevo cristiano, pero que son realizadas a diestra y siniestra a lo largo del mundo islámico en pleno siglo XXI. Tal vez lo más aterrador del Islam es el peligro que conlleva a la libertad de expresión. Cualquier crítica al Islam, o incluso, una simple caricatura de Mahoma, lleva a un estallido de cólera instigado por decenas de Mulás dementes, y termina con la quema de embajadas y el asesinato de inocentes. Es que estos orates medievales creen que cualquier ataque a su fe justifica una Jihad (resistencia) en contra de los supuestos atacantes (quienes señalan las atrocidades y absurdos de esa religión).
Otras críticas por parte de musulmanes aislados señalan al terrorismo ejercido por Estados Unidos en el Medio Oriente y el resto del mundo… Algo innegable. Pero de nuevo, el pensador crítico cae en cuenta de las pataletas de ahorcado de la respuesta islámica. La certeza de que Estados Unidos es un imperio genocida (Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak, etc), NO ELIMINA DE MODO ALGUNO que lo señalado por Wilders sea verdad. Es otra falacia retórica conocida como “tu quoque” (tú también).
Más aún, el que occidente haya cometido atrocidades a lo largo de la historia contra el resto del mundo, no justifica de ninguna manera que estos animales medievales asesinen miles de inocentes que no estuvieron involucrados directamente con las masacres de occidente. Nadie en el metro de Atocha merecía la muerte porque el asno de Josemaría Aznar hubiera apoyado la invasión ilegal, inmoral y genocida a Irak.
Por más obsceno e insultante que hubiera sido el cineasta Theo Van Gogh en contra del Islam (e irónicamente, también del Judaísmo), no merecía la muerte que le propinó Mohammed Bouyeri. Por más sarcásticos e irrespetuosos que hubieran sido los “Versos Satánicos” de Salman Rushdie, él no merece estar oculto permanentemente por miedo a que le cercene la garganta algún animal medieval islámico.
La clara contradicción entre los valores occidentales de libertad, racionalidad e igualdad, (a pesar de que a veces sean violados) van en total contravía con los valores arcaicos de la sumisión, fe, y discriminación religiosa y sexual, que está tan ligada al Islam, a pesar de las negaciones públicas de sus mercaderes de fe.
Como podrá comprobar cualquiera que vea el documental señalado, la fe es un peligro social. Incluso cuando el creyente es moderado y promulga a sus hijos la infalibilidad de un texto que dice…
“Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se exceden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero si cesan, Dios es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos.”(Sura 2, aleya 190 y siguientes)
“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!” (Corán, Sura 9 aleya 29)
… existe siempre la probabilidad de que un buen número de sus hijos se lo tomen en serio e instigados por una caterva de clérigos subnormales e iracundos, terminen estrellando aviones cargados de inocentes contra rascacielos plenos de personas, también inocentes, en su diario vivir. Cada persona nace en una cultura con sus propias creencias irracionales y sus propios textos sagrados considerados “verdad divina”.
La irracionalidad de la fe impuesta por un adoctrinamiento forzado, impide al creyente fundamentalista el criticar su propia religión. Sólo los racionalistas que logran liberarse de ese yugo epistemológico-religioso son capaces de pensar coherentemente ante cualquier tipo de relato.
El racionalista ve lo obvio: la Biblia, el Corán y todos los demás textos religiosos están repletos de cuentos de hadas y fábulas que nunca ocurrieron. Este tipo de relatos absurdos e infantiles son otra muestra más de lo insostenible de la “inerrancia bíblica” para las personas racionales.
En este momento de crecimiento acelerado del Islam en el Occidente, la supervivencia de la sociedad como la conocemos está en peligro. Sólo la educación, el pensamiento crítico y escéptico, la racionalidad, y el libre debate en todos los foros posibles de estos mitos y dogmas del desierto permitirán frenar un poco el avance de esta nueva ola de oscurantismo que se cierne sobre nosotros.
josue escribió
ya aburres Star con lo mismo, que no te das cuenta tonta que si tu tienes la razon y sea acepta que esa noticia no refleja la pedofilia de hamas (punto y aparte de que si existe pedofilia en el Islam, el coran y su churreta digo, profeta¿?) se demostraria la poligamia legal y el machismo imperante por que las pobres putas musulmanas necesitan un macho para no ser llamadas “viudas”…
En cualquiera de las dos noticias tu querido islam pierde y de todos modos quedas en ridiculo.
francisco escribió
Estos son peores que los perros, con la diferencia que los perros no se allegan a las perras si no están salías .Son unos monstruos salidos de los abismos. Todos los pederastas en el momento de abusar de un niño-a ya sea casado o no casado tendría que quedarse impotente para el resto de su vida .Ya que en este mundo no existe la justicia .le tendría que venir lo peor desde arriba¡¡¡Monstruos más que monstruos!!! Cuando no tienen misericordia del dolor que esas niñas sufren ¿De quien van a tener misericordia?
¿Y esa religión quieren meter en los países democraTICOS?????????? LAS DIEZ PLAGAS DEL APOCALISÍS
Que vengan sobre ellos
star escribió
ok bonafide, hazte el pendejo. aqui seguire “explicandote”.
1er parrafo:
“bonafide, solo un estupido puede decir, despues de ver que en la foto, video y descripcion de la boda de las 100 viudas, las niñas iban de blanco, y las novias no, que las novias se sientan aparte mientras las niñas y niños acompañan y alegran la ceremonia.”
explicacion:
en el video de las 100 viudas se VEN las mujeres NOVIAS sentadas aparte. las niñas de BLANCO, que alegran la ceremonia de los adultos.
2do parrafo:
“despues de ver la foto y descripcion de la boda de las 226 mujeres, donde se dice que HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS, donde se dice que permanecen sentadas sin participar. que niñas de blanco y niños de negro alegran la ceremonia”
explicacion:
en la foto de las 226 novias ADULTAS, la agencia occidental de noticias bbc, dice que las novias se sientan aparte, con el HIJAB EN LA CABEZA, no participan del glamour, que hamas no aprueba que las novias vistan de blanco. VES la FOTO de las novias cubiertas y sentadas. comentan que las niñas visten y blanco y los niños de negro.
en la descripcion de la boda de las 450 parejas, la occidental agencia afp, oficialmente dice que es una boda donde las NOVIAS (NO LAS NIÑAS) SE SIENTAN APARTE Y NO PARTICIPAN DE LA CEREMONIA. QUE LAS NIÑAS Y NIÑOS ACOMPAÑANTES VISTEN DE BLANCO Y DE NEGRO Y ALEGRAN LA CEREMONIA.
Y AUN NO QUIERES RECONOCER QUE ESTE POST ES UN FAAAKKEEEE DEL TAMAÑO DE UN EDIFICIO!!
Search the Web on Snap.com escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2F2%2Fhi%2Fmiddle_east%2F4727291.stm
aqui la responsable bbc news, informa de otra boda organizada por hamas para 226 parejas. puedes ver la foto de las novias (adultas ,por supuesto) sentadas aparte, sin formar parte del boato de la ceremonia. descripcion hecha por la muy seria agencia bbc.
como leeras, dice que no acostumbran usar el tradicional traje blanco. que si usan las niñas, parientes de los novios, para alegrar la ceremonia
star escribió
boda para 450 parejas adultas(las fotos de este post)
niñas y niños, parientes de los novios forman parte de la celebracion, como los niños de las arras cristianos)
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
link oficial de la muy seria agencia afp, donde describe la ceremonia. las novias, todas adultas, permanecen sentadas sin tomar parte en la celebracion. niñas y niños, de todas las edades, niñas de blanco, niños de negro, alegran la celebracion
Francisco escribió
Luz Maria Morales ¡Que equibocada estas referente al Islam y sus metodos! No se que clase de persona eres ,pero a nadies podran engañar con tus argumentos!! .Conociendo el Coram y al demente que lo escribio se puede argumentar que a tal árbol tal astilla,y así son todos los seguidores de Mahoma Pedofilos asesinos ,crueles y mentirosos ¡¡Fijate bien que el Islam no conoce la verdad !! sin embargo la mentira es parte de su cultura.Por el control del mundo son capaces decir a los niños, jovenes que si se ponen una bomba,y con ella consigue matar cantidad de judeos en el Paraiso gozaran de todas clase de placeres,con 70 virgenes,¿Con que cuerpo? ¿conque pene haran el amor con esas virgenes? ¡¡si estos quedan exparcido,juntamente con los cuerpos de los que ellos les llaman infieles!! Solo un ser muy falto de inteliguencia,puede creerse esa mentira tan idiota¿En que a adelantado el Islam en 2000 años??¡Si no fuera por los pozos de petroleos se morian de asco!!.Por este mismo petroleo es que los paises hacen la vista gorda frente a tanta atroxidad y mentiras del Islam.¡Esa es nuestra traguedia!!
Francisco escribió
Y, sin embargo, nos seguirán diciendo que “esto no es el Islam”.. pero está escrito en el Corán. Es más, según el profeta pedófilo, fue el mismísimo Alá el que en un sueño le exhortó a que mantuviera sexo con Aisha. Por supuesto, la joven esposa quedó estéril.
Recordemos que Mahoma, según las investigaciones del Padre Botros, se vestía de mujer para recibir los mensajes de Alá, se acostó con una mujer muerta, practicaba el sexo desnudo y en público, chupaba la lengua de niños y niñas … Y las consecuencias de los desvaríos de semejante esquizoide las sufrimos en la actualidad Esto es el Islam y de tal árbol tal estilla
star escribió
aqui la responsable bbc news, informa de otra boda organizada por hamas para 226 parejas. puedes ver la foto de las novias (adultas ,por supuesto) sentadas aparte, sin formar parte del boato de la ceremonia. descripcion hecha por la muy seria agencia bbc.
como leeras, dice que no acostumbran usar el tradicional traje blanco. que si usan las niñas, parientes de los novios, para alegrar la ceremonia
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
star escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
boda para 450 parejas adultas(las fotos de este post)
niñas y niños, parientes de los novios forman parte de la celebracion, como los niños de las arras cristianos
link oficial de la muy seria agencia afp, donde describe la ceremonia. las novias, todas adultas, permanecen sentadas sin tomar parte en la celebracion. niñas y niños, de todas las edades, niñas de blanco, niños de negro, alegran la celebracion
star escribió
bonafide, josue, artemisa, estoy esperando por que ustedes reconozcan aqui que las niñas no son las novias.
no es tan dificil. diganlo juntos:
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
augusto, no te da verguenza? ni un poquito? no dices nada?
no te da pena ser tan patetico? usar estas niñitas en tu odio hacia el islam?
hasta cuando piensas tener este cochino post mentiroso?
di tu tambien, no es tan dificil:
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Augusto escribió
Las niñas son las novias y eso está comprobado incluso por los comentarios de sus madres y sus abuelas cacatúas. Lo que sucede es que vosotros los musulmanes os avergonzáis de vuestras propias obsenidades y luego hacéis como los perros cuando cagan queréis ocultar las heces pateando al aire.
Josue escribió
HABER TARADETA!!!
1. Una noticia en un millon dandote el habal no prueba nada
y
2. si tu tienes la razon y la notica no demuestra la pedofilia de Hamas, la supuesta verdadera noticia que tu hermanita de fe Esther ( si no es que son la misma bruta) refleja la poligamia legal de los terroristas palestinos de fe Musulmana
3. si tienes razon: a caso era necesario que las cientos de viudas palestinas necesitaban un macho moro para poder sobrevivir, que acaso las musulmanas necesitan pene o no pueden progresar???
4. tu misma acabas de demostrar la escoria de tu religioncita : las mujeres musulmanas estaban sentadas en un rincon sin participar de la ceremonia. Que tanto es el machismo que las tontitas viudas tienen que estar en una esquina como objetos????? o acaso no estaban felices de las bodas (seran que las ayan obligado, seria muy raro en el Islam jajaja)
por ala!! que nop te das cuenta musulmana idiota!!! que cualquier version de la noticia demuestra las practicas barbaricas del islam!!!!
hay gente parece que es requisito ser bruto para volverse mahometano.
Augusto escribió
Si Claro y tambien vinieron las Hadas a festejar! Y a todo ésto, dónde estan las novias y los niños de negro , donde está toda la familia celebrando de la que hablas? Porque se ve solamente a cada hombre con una niña disfrazada de boda.
Las casaron, sus familias las vendieron y Hamas bendijo a los novios con enormes regalos de bodas, no tapes mas la mierda que igual huele.
Augusto escribió
Que curioso! La noticia que publicas no lleva fotos. Solamente se ven los novios y cuando quieres ver mas fotos te pone que tienen copyright y que estan contra la privacidadde las personas . Será que nuevamente las novias tiénen 5 años?
star escribió
josue, es facil de decir:
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
un esfuercito mas, que ya casi te sale. anda, que tu puedes.
star escribió
augusto, donde estan las madres diciendo que las niñas se van a casar!!? pon el video. (espero que no seas tu el traductor jejeje)
star escribió
niñas de blanco y niños de negro los ves, incluso en tu video editado y manipulado. dime como linkeo las fotos de las niñas al lado de los niños, llevando los presentes(sin que salga el nombre del blog que las publica), y te pongo algunas. (jejeje vamos a creer que no las tienes)
star escribió
tienes video fotos y descripcion de la boda de las 100 viudas. dice que las novias (mujeres) se sientan aparte. niñas de blanco y niños de negro alegran la ceremonia.
tienes foto de las 226 novias (adultas) sentadas aparte y cubiertas con el hijab. la bbc news dice que hamas no aprueba el tradicional traje blanco para las novias. que niñas de blanco y niños de negro alegran la ceremonia.
tienes la descripcion que afp news hace de esta boda. 450 parejas (¿¿donde dice que son niñas las novias??? o crees que una agencia occidental de noticias pasaria por alto el detalle??). las novias (adultas) se sientan aparte, sin participar del glamour. ya han estado en anteriores ceremonias religiosas.niñas de blanco y niños de negro alegran la ceremonia (como los niños de las arras y flores nuestros).
estamos hablando de afp news. no de blogs anti-islamistas, de donde sacaste esta burda manipulacion.
star escribió
augusto, vamos, dilo de una ves
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
o mejor, ya quita este post, que solo haces el ridiculo
Francisco escribió
Para Star Según tu las niñas no son las novias.¿Muy bien si las niñas no son las novias,y según tu son las viudas de los terroristas de Hamas? ¡Pues mira las mujeres viudas solo eran 100 y los novios 450 así que para cada viuda ,tienen una suerte especial puesto que cada una de ella tendrá 3 hombres!!!que le den caña por tocar las viudas toca a tres hombres 1/4 por ciento o algo más .Según tu informe si que están cambiado el Islam que ahora las mujeres podrán tener por lo menos a tres maridos ¡¡¡¡No veas las mujeres europeas seguro que van a envidiar a esas viuditas!!!! ¡¡¡Tres maridos y pico por cada una de ellas !!! .El Islam estaponiéndose en cabeza en cuanto a la sexualidad de las mujeres ,pues lo palestinos se ve que creen el la poligamia femenina jajajaja
star escribió
francisco, trata de leer mejor. hamas ha organizado varias bodas multiples.
aca hemos puesto un link para la boda de 100 MUJERES VIUDAS.
otro para la boda de 226 MUJERES.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
y otro para la boda de 450 MUJERES.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
hay muchas mas bodas. busca en youtube.
star escribió
FRANCISCO. Los 2 links que puse son de las agencias BBC y AFP news. ambas occidentales. en ninguna se dice que las niñas son las novias.
ambas hablan de 226 mujeres (con foto)y 450 mujeres.
ambas dicen que las niñas y niños (parientes de los novios. niñas de blanco y niños de negro) alegran la ceremonia (como los niños de las arras y flores nuestros).
en la descripcion de esta boda de 450 mujeres, las novias se sientan con los familiares (mas de 1000 invitados) sin participar del glamour de la fiesta. ya antes habian estado en la ceremonia religiosa.
hamas no acepta el tradicional traje blanco en las novias (no lo digo yo, lo dicen las agencias de noticias).
si no lees el ingles, pon el traductor google.
star escribió
bonafide, josue, artemisa, augusto. estoy esperando……
vamos que no es tan dificil de decir
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Josue escribió
jajajajaja
taradeta lee querida, si es que en Venezuela se puede llegar a eso:
HABER IDIOTA!!!
1. Una noticia en un millon dandote el habal no prueba nada
y
2. si tu tienes la razon y la notica no demuestra la pedofilia de Hamas, la supuesta verdadera noticia que tu hermanita de fe Esther ( si no es que son la misma bruta) refleja la poligamia legal de los terroristas palestinos de fe Musulmana
3. si tienes razon: a caso era necesario que las cientos de viudas palestinas necesitaban un macho moro para poder sobrevivir, que acaso las musulmanas necesitan pene o no pueden progresar???
4. tu misma acabas de demostrar la escoria de tu religioncita : las mujeres musulmanas estaban sentadas en un rincon sin participar de la ceremonia. Que tanto es el machismo que las tontitas viudas tienen que estar en una esquina como objetos????? o acaso no estaban felices de las bodas (seran que las ayan obligado, seria muy raro en el Islam jajaja)
por ala!! que nop te das cuenta musulmana idiota!!! que cualquier version de la noticia demuestra las practicas barbaricas del islam!!!!
hay gente parece que es requisito ser bruto para volverse mahometano.
vamos Star!!! REPITE CONMIGO:
MAHOMA VIOLO A UNA NIÑA DE 9 AÑOS, LO DICE EL CORAN!!!
jajajajajaja!!!
Josue escribió
oye oye Star, y donde estan las fotos en tu “veridica” noticia??? que no hay pruebas??? jajajajaja
vamos Star!!! REPITE CONMIGO:
MAHOMA VIOLO A UNA NIÑA DE 9 AÑOS, LO DICE EL CORAN!!
Y LOS MUSULMANES PERMITEN LA PEDOFILIA!!
aguas no vaya ser que tu turco macho te deje por una nena de 10 años, mas buena, mas tierna y mas virgen como le gusta a los mahometanos jajajaja.
star escribió
josue, mas buena y tierna que yo, lo dudo
y el no necesita una virgen que le haga un milagro..:))
lo de mohammed, no me consta. enseñame fotos y videos.
star escribió
boda de 226 MUJERES.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
agencia BBC news
boda de 450 MUJERES.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
agencia AFP
bonafide, josue, artemisa, augusto, tomen aire y repitan todos en coro:
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios)
¿¿donde dice la agencia AFP news que eran “”"niñas”"”"???
¿¿¿pasarian por alto el “”"pequeño detalle”"”"?????
repitan todos: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2F2%2Fhi%2Fmiddle_east%2F4727291.stm
Hamas frowned the traditional white wedding attire
(en ingles original de la agencia BBC news)
Hamas, frunció el ceño al tradicional atuendo de boda blanco
(en español, traduccion de la barra google)
aqui, bbc news informa de otra boda organizada por hamas para 226 parejas. puedes ver la foto de las novias (adultas ,por supuesto) sentadas aparte, sin formar parte del boato de la ceremonia. descripcion hecha por la muy seria agencia bbc.
como leeras, dice que no acostumbran usar el tradicional traje blanco. que si usan las niñas, parientes de los novios, para alegrar la ceremonia
repitan plsssss: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
Starcita, cálmate pichoncita, de todos los artículos que existen en este blog con noticias peores que la de aquí, no dices ni pi ni pa, porque SABES que todito está respaldado por la religioncita que tanto admiras, el ISLAM. Si les darías contra, pecarías. No muy ventajoso que digamos, ¿no? Además, si se entera tu novio el muy “religioso” (pero a quien ni le importa tener relaciones prematrimoniales con una kafir…), ¡la que se armaría…!
Como repites tanto y no lees los comentarios, veamos lo que escribí en el # 433:
“# 429 Starcita, estamos hablando específicamente de la boda mencionada en ESTE FORO, o sea, del año 2009, no de años anteriores. A mí no me interesan bodas masivas del año del ñaupa (como en tu link de la BBC, del ¡2005!, donde las novias ni siquiera son viudas). Sería como si nos mostraras links con fotos de algún ataque defensivo de Israel contra los palestinos de ARAFAT para convercernos que los contraataques israelíes contra Hamas de hoy día son idénticos. Sé un poco más sensata y objetiva, ¡POR FAVOR!”
¿Dónde están las FOTOS, hm?
“En tu comentario # 429 admites (!), de repente, que se trata de DOS bodas diferentes, una para 100 viudas y otra para 450 parejas …. Pero durante más de 400 comentarios y más de 4 meses ustedes se la pasaban dándonos links tratando ambas bodas como UNA SOLA, sin importarles en absoluto si eran 2 o no (ver los comentarios de Esther Ninja, Agapito, María, JK, Dina, Adan, Anita
y otros manipuladores). Esa es vuestra manera de “discutir”. Fenomenal, ¿no?”
Aparentemente. En NINGUN momento admitiste ese ERROR o, más bien, manipulación tuya y de tus hermanitos en la fe. Como dije antes, fenomenal, ¿no? (y te apuesto lo que quieras que no vas a decir NADA nuevamente).
Sigamos: “Alberto (# 371), en su link http://desenmascarandofraudes.blogspot.com/2009/11/boda-de-ninas-en-gaza-islamofobia-o.html , trata de buscar excusas ante la total falta de fotos de las “viudas”, escribiendo en su blog: “La realidad es que al ser Palestina un pueblo islámico, las mujeres no pueden ser filmadas, solo las niñas y las ancianas.” Una pavada similar fue arrojada por Samuel (# 306): “EN EL ISLAM NO MUESTRAN A LAS MUJERES COMO AQUI EN OCCIDENTE Y TODO EL MUNDO LO SABE”. El dr akbaricus (ver su link en el # 278 de Agapito), cuando le preguntan si puede publicar fotos de las aparentes viudas, contesta con un ” PUES VA A SER QUE ¡NO!”.”
Ningún comentario tuyo. SILENCIO.
Sigamos: “Pero en tu link antiguio (de la BBC del 2005) SÍ aparecen novias (no viudas) encapuchadas (Esther Ninja: ¿cómo era eso de que no están obligadas a hacerlo…?)”
Tampoco ningún comentario tuyo a lo escrito entre paréntesis…
Más: “y en el link de rtve muestran una imagen de una (creo) viuda llorando la muerte de su maridito yijadi, con una foto mostrándola a ella DESCAPUCHADA y vestida de blanco (# 431, ¿no era que no “acostumbran usar el tradicional traje blanco…?),… ¿No era que no se muestran a las mujeres en el Islam?”
Tampoco ninguna respuesta tuya ni de tus hermanitos en la fe. Sólo lo de Hamas, quienes no aceptan “el tradicional traje blanco en las novias” (como escribes). Así que estos islamofascistas están libres de toda crítica (obligan a las “novias” a encapucharse, promueven la poligamia, y por el momento no tienen nada en contra de andar casando pendejitas…) mientras estén en contra de Israel y maten judíos. Fenomenal…
Contradicciones, mentiras, manipulaciones y todavía no hay fotos de las viudas de la boda de 450 parejas.
Solo quedan lectores pensativos ante la evidencia de la pedofilia legal (a través de la boda) en el Islam:
Ver por ej. el link # 366 de Einheriar sobre Marruecos: http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-tribunal-marroqui-cierra-las-escuelas-coranicas-que-casaban-a-ninas-menores-1276377457/ y uno mío (# 307) sobre Indonesia: http://www.thejakartapost.com/news/2009/10/13/syech-puji-acquitted-child-sexual-abuse-charge.html . Augusto ha expuesto otros casos vergonzosos del mundo islámico, así que no es nada fuera de lo común en tu futura religioncita. Al contrario.
Así que vuelvo a mi comentario # 438:
“No puedo creer que no exista NI UNA foto de las tan mencionadas viudas en un evento de tal magnitud y con reporteros a granel. Esas fotos son vuestros salvavidas (al menos, en este caso). Así que mientras no haya…
Además, si no fuera por el ejemplo del pedófilo de Mahoma (Aisha)y de las bodas con pendejitas que existieron en el mundo musulmás a lo largo de 1.400 años (¡y aún existen!), NADIE haría un supuesto “hoax” como alegas, porque NADIE lo creería. ¿Pensaste alguna vez en esto? Hazlo, porque como sabemos, deseas fervientemente convertirte a esa secta satánica. Y una vez dentro, no hay escapatoria.”
OTRA VEZ: ¿Dónde están las FOTOS de ESTA boda?
Francisco escribió
Eso de que las mujeres desposadas están entre el publico es algo que tu dices!!! y solo es una suposición ¿¿Porque como se puede conprovar que esas mujeres son las novias?? ¿¿A caso tiene algo que las distingas de los demás del publico ??.Las mujeres entre el publico pueden ser muy bien las suegras de esos depravados pedofilos de Hamas.Si eso fuera así como tu argumentas ,y suponiendo que no fueran de blanco,porque no la han mostrado al mundo para que así no halla ningún tipo de comentario??Mira—–Para los islámicos eso de casarse con niñas es una costumbre desde que su profeta Mahoma hombre pedofilo ,y esto no lo puedes negar porque así esta en el Corán ya se caso con Aisha niña de 6 años y que a los nueve la penetro el muy asesino ,¡Claro que lo más probable es que Mahoma fuera un sicopata y que se esitara viendo sufrir a una niña de 9 años sin pensar que a esa edad una niña tiene una vagina infantil y lo único que podía es reventar-la.Aunque no llego a ello pero si que la dejo estéril para toda su vida Mira tu seguro que eres islámico y estas viviendo en Europa,país democrático y contrario a esas aberraciones,y por esto estas tan molesto-a que esto halla salido a la luz ,pero lo que esta a la vista no necesita candil ,y esas niñas tienen el aspecto de ser novias y es una vergüenza como la llevan pintadas,y precisamente no como damitas de honor sino como si fueran unas prostitutas.¡¡Sabes de el grupo terrorista de Ha-mas me lo puedo esperar todo,Y cuando digo todo es¡¡¡TODO!!! y todo malo y nada bueno Si son capaces de adiestrar a los niños desde pequeño a matar instigan-dolos que se pongan cinturones de explosivos para matarjudeos ,y con las patrañas de que en el paraísos tendrán 70 vírgenes para gozar ,y mienten y mienten y mienten sin ningún escrúpulo ,me puedo creer cualquier cosa de esos asesinos criminales¡¡¡HE DICHO!!!!!!!!! A demás de esto el Islam es una cultura tan retrograda y mentirosa que el mismo Corán se contradice en la mayoría de sus comentarios,y se piensan los islámicos que en el sigloXXI nos estamos chupando el dedo ,cuando una cosa es ciertamente verdad es que las mentiras tienen las patas muy cortas.Como decir que un padre que casa a su niña con un hombre grande Alás lo bendice,como si ese Ala le gustara ver a las niñas sufrir,y padecermi-entra sus maridos la viola sin ninguna compasión,¡¡y quien se ponga un cinturón de explosivo va a gozar con 70 vírgenes!! ¡¡¡No se con que pene va a gozar con que manos las va acariciar conque labios las va a besar ,si eso quedo echo pequeños trositos con la bomba que se hizo explotar y en poco tiempo están comiéndoselo los gusanos,El espíritu no tiene carne ni sangre,el Alma es inmaterial .Para creerse eso de di-frutar después de muerto y enterrado se tiene que ser demasiado ignorante y haber nacido con insufiencias mental -HE DICHO!!!!
Bonafide escribió
# 468 “y el no necesita una virgen que le haga un milagro..:))”
Ajáaaa, parece que tienes algo CONTRA las vírgenes (que tanto gustan violar tus hermanitos en la fe y tu tan admirado “profetita”). Ten cuidado, porque Mahoma mismo habla de la virgen María en el Corán (!), a los machotes barbudos los esperan 72 vírgenes MUY voluntarias y cuando la primera esposa se pone “vieja” (algún día te pasará con el turquito, el muy religioso), los barbudos pedófilos recuerdan el ejemplo de Mahomita con Aisha y les entran esas ganas perversas de “probar” también. Total, aseguran que pueden casarse con 4 esclav… eeh… esposas, y si refunfuñen, no les cantan las 40 sino el talaq 3 veces, y las mandan a la loma de los kinot…eeh… a la duna de los dátiles.
“lo de mohammed, no me consta”
Es verdad. Ya antes lo habías defendido a diestra y siniestra (→ ¡haram!) negando que fuera un pedófilo y ante las tremendas e irrefutables pruebas escritas en tu tan admirado ISLAM, te fuiste a pique sin pena ni gloria. Si te constaría sería abrir viejas heridas. Heridas muy dolorosas
Vamos, Anita, acepta de una vez que esa religión es una porquería y quédate afuera de ella.
Bonafide escribió
Starcita, si la BBC es una fuente tan “seria”, entonces tendrás que creer las siguientes noticias de Somalia:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8366197.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8057179.stm
¿O las noticias son solamente “serias” según juzguen ustedes los islamistas, los tan versados en la “verdad” y “justicia”?
Josue escribió
por ala!! que nop te das cuenta musulmana idiota!!! que cualquier version de la noticia demuestra las practicas barbaricas del islam!!!!
hay gente parece que es requisito ser bruto para volverse mahometano.
vamos Star!!! REPITE CONMIGO:
MAHOMA VIOLO A UNA NIÑA DE 9 AÑOS, LO DICE EL CORAN!!!
jajajajajaja!!!
Francisco escribió
Cambiando un poco el chip!! Estas personas que tanto hablan de los pobrecitos palestinos y de los pobrecitos refugiados de la franja de gaza.tendrían que ser más críticos y mirar los pobrecitos palestinos los coches que llevan para casarse con sus infantes niñas.
Ahora bien ¿¿Yo pregunto?? Si estos asesinos criminales no trabajan ¿de donde sacan esos coches tan caros??.Bueno en Europara lo estamos pasando puta ,y los gobiernos mandando Euros… EEUU mandando Dolares… para los pobrecitos refugiados palestinos.¿¿QUE CLASE DE POBRECITOS SON ESTOS??
Estos tipajos son unos vagos vividores,que solo les interesa matar y matar judeos para mostrar al mundo que ellos solo quieren liberar palestina de los ocupantes judeos.Lo peor es que los gobiernos mundiales les están echando una mano para que consigan sus fines.Y con el dinero que reciben viven como unos Marajales mi entras en gran parte de Europa muchas personas están perdiendo sus viviendas por no tener trabajo ,y ni siquiera para dar de comer a su familia.Los gobiernos parece ser que les importa más los pobrecitos palestinos,aunque ellos saben muy bien que están jugando a una gran farsa y que el dinero que mandan es para comprar armamentos y buenos coches y viva la virgen!!! ¡¡Un robo a sus naciones y ciudadanos!!¡Pero desean seguí engañando y siendo engañados a sabiendas que lo que están haciendo es una injusticia,y un crimen contra sus gentes ,pues el dinero que mandan es el dinero de nuestros impuestos .¿¿¿Cuantos pueblos en el globo terráqueo están pasando verdaderas calamidades y nadie se ocupa de ellos ??? ¿¿Cuantos niños en el mundo mueren diaria-mentes de inanición sin que nadie los nombre??? Cuantos niños y personas mueren en el mundo por no tener medicamentos para la malaria y otras enfermedades que si los gobiernos de este mundo solo dedicaran un 0 ,7/% SE PODRÍAN SALVAR MUCHAS VIDAS. Las niñas-os palestinos no se les ve cara de pasar hambre,ni se les ven desnutridas¿¿¿¿NO ES ESTO UNA GRAN HIPÓCRITA??????????? Aquellos que creemos que habrá un juicio para todos los seres de la tierra confiamos que esto no se quede sin castigo.¡¡¡¡QUE NO TARDE!!!!
star escribió
josue, si reconoces por fin con todas sus letras que LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS, no tengo ningun problema en jurar que mohammed le robo el biberon al niño jesus..
star escribió
bonafide, querido mio, no des tantas vueltas. solo termina de decirlo.
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
faciliiitoo..
Bonafide escribió
# 479 Starcita, pichoncita, la foto con las novias “mayores”,
¿para cuándo?
Bonafide escribió
# 479 Anita Starcita, escribes:
“no des tantas vueltas”
O sea que repetir preguntas que constantemente NO quieres contestar, ¿es dar muchas vueltas?
¿Cómo defines: hipocrecía, cobardía, mentira, manipulación, ceguera, fanatismo y odio?
Augusto escribió
Es lo que me pregunto. Si fue realmente una noticia difamante, porqué no se presentaron las novias mayores de inmediato . Era una oportunidad de dejar a los islamofobos en ridículo. En cambio, como siempre desmienten con pseudo argumentos, pseudo racionales pero ninguna prueba.
Josue escribió
star no blasfemes contra Jesus, recuerda que mahoma lo considera un lider y a su madre una virgen…no te vayan a arman una fatua por insultar el Islam…jajajajaja glum glum star se ahogo.
star escribió
augusto, pruebas? donde estan las fotos de las supuestas 450 “niñas novias”, de la mano de 450 hombres??
crees que hamas no tiene nada mejor que hacer que leer los montajes que se inventan los antiislamistas y andar reuniendo otra vez a las 450 parejas para tomarles una foto juntos y mandartela a ti??
si tanto quieres ver a las novias sentadas entre los 1000 invitados, sin vestir el traje blanco, tal cual como lo describe la agencia AFP news, mejor mandales una carta pidiendoles el nombre de los reporteros que estuvieron en el sitio y pideselas personalmente, si es que se molestaron en sacarlas.
anda, repite conmigo: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
y despues quita este post, que ya das risa
star escribió
Hamas frowned the traditional white wedding attire
(en ingles original de la agencia BBC news)
Hamas, frunció el ceño al tradicional atuendo de boda blanco
(en español, traduccion de la barra google)
aqui, bbc news informa de otra boda organizada por hamas para 226 parejas. puedes ver la foto de las novias (adultas ,por supuesto) sentadas aparte, sin formar parte del boato de la ceremonia. descripcion hecha por la muy seria agencia bbc.
como leeras, dice que no acostumbran usar el tradicional traje blanco. que si usan las niñas, parientes de los novios, para alegrar la ceremonia
repitan plsssss: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2F2%2Fhi%2Fmiddle_east%2F4727291.stm
star escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios)
¿¿donde dice la agencia AFP news que eran “””niñas””””???
¿¿¿pasarian por alto el “””pequeño detalle””””?????
repitan todos: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 479, 484, 485, 486 Starcita, pichoncita, la foto con las novias “mayores”,
¿para cuándo?
star escribió
bonafidito, palomito,
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios)
star escribió
dale que tu puedes, coge aire:
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 488 Starcita, vuelvo a mi comentario # 438:
“No puedo creer que no exista NI UNA foto de las tan mencionadas viudas en un evento de TAL MAGNITUD y con REPORTEROS a granel. Esas fotos son vuestros salvavidas (al menos, en este caso).
Así que mientras no haya…
star escribió
jajaja bonafide, la agencia AFT news te esta diciendo que:
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
repite: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
¿que te dicen las agencias internacionales oficiales de estas noticias?
LAS NOVIAS NO VISTEN DE BLANCO
LAS NOVIAS SE SIENTAN SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR
TIENEN HIJAB EN LA CABEZA (foto de novias adultas sentadas juntas con el hijab)
HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS
NIÑAS DE BLANCO Y NIÑOS DE NEGRO, PARIENTES DE LOS NOVIOS, ALEGRAN LA CEREMONIA (como las niñas de flores y niños de las arras)
esta muy facil. di: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Josue escribió
si bona: que no vez que las novias son unas simples putas que no merecen participar en su fabulosa boda!!!! que no te das cuenta del machismo musulman que te afirma star!!!!
Que no vez que las viudas palestinas necesitan polla para sobrevivir en un mundo machista y deben estar sentaditas como buenas esclavas en un rinconcito sin participar alegremente de la fiesta!!!! (acaso las habran obligado a casarse).
Que no vez que las novias no se visten de blanco por que no son “virgencitas” por ser viudas!!! vamos!!! que no vez que son unas putas divorciadas que no merecen vestir puro!!!
jajajajajaja, por donde quiera que le vea, en esta noticia sea la version de este blog o la de Star, el ISLAM ES UNA MIERDA!! JAJAJAJAJAJA!!!
Josue escribió
vamos star, repite conmigo es muy facil asta para una venezolana seudointelectual:
EL ISLAM ES UNA MIERDA Y YO ME METI A ESA SECTA….
jajajajaja, Shalom.
star escribió
¿que te dicen las agencias internacionales oficiales,BBC y AFP news,de estas noticias?
LAS NOVIAS NO VISTEN DE BLANCO
LAS NOVIAS SE SIENTAN SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR
TIENEN HIJAB EN LA CABEZA (foto de novias adultas sentadas juntas con el hijab)
HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS
NIÑAS DE BLANCO Y NIÑOS DE NEGRO, PARIENTES DE LOS NOVIOS, ALEGRAN LA CEREMONIA (como las niñas de flores y niños de las arras)
esta muy facil. di: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
y asi seguiremos hasta el año que viene….(o hasta que augusto quite este post)
Bonafide escribió
# 479, 484, 485, 486, 488, 489, 491, 494 Starcita, pichoncita, la foto con las novias “mayores”,
¿para cuándo?
Glug glug glug…
star escribió
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios
star escribió
repite conmigo. empieza el año nuevo sin esta carga en tu conciencia
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
LAS NOVIAS NO VISTEN DE BLANCO
LAS NOVIAS SE SIENTAN SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR
TIENEN HIJAB EN LA CABEZA (foto de novias adultas sentadas juntas con el hijab)
HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS
NIÑAS DE BLANCO Y NIÑOS DE NEGRO, PARIENTES DE LOS NOVIOS, ALEGRAN LA CEREMONIA (como las niñas de flores y niños de las arras)
publicado por BBC news y AFP news, en los links que puse mas arriba
intentalo de nuevo: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Josue escribió
Las novias sumisas no participan en el glamuor, recuerden son objetos de la boda….
vamos star, repite conmigo es muy facil asta para una venezolana seudointelectual:
EL ISLAM ES UNA MIERDA Y YO ME METI A ESA SECTA….
jajajajaja, es mas creible que tu nota, Shalom.
Josue escribió
digo star, si de cargas de conciencia hablamos….glum glum glum….
Bonafide escribió
# 499 “publicado por BBC news y AFP news, en los links que puse mas arriba”
Repito: “No puedo creer que no exista NI UNA foto de las tan mencionadas viudas en un evento de tal magnitud y con reporteros a granel. Esas fotos son vuestros salvavidas (al menos, en este caso).
OTRA VEZ: ¿Dónde están las FOTOS de ESTA boda? ¿Por qué NINGUNO de ustedes puede contestar a una pregunta TAN SIMPLE?
Espero que para Navidad te hayan regalado una docena de salvavidas. Pero como ya ves, no te servirán de NADA.
Glug glug glug.
star escribió
hijo vaya que eres terco. se bueno y complaceme como regalo de navidad
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 503 ¡Qué mejor regalito de Navidad que ver, finalmente, UNA FOTO de tan magno evento, con tantos reporteros, cámaras y fotógrafos. Con miles de TESTIGOS.
Una simple FOTITO.
Porque fotos de las nenitas vestidas de novia, hay muchas. Demasiadas, ¿no crees…?
Una simple FOTITO.
¿Tan difícil es conseguirla…?
Glug glug glug
ali escribió
Senores , Senoras ,esto no es cierto, esto se trata de un montaje echo por algunos extremistas israiles para desacreditar al mundo islamico , la verdad es que en muchos paises arabes como arabia saudita , Emarat ,yamen, Marruecos se celebran cada vez como estos casamientos colectivos . Tambien Hamas en julio 2009 y con la ayuda de la caja de familias palestinas y con la ayda de unos estados musulmanes amigos , han organizado esta boda colectiva en Ghazza ,-100 jovenes palestinos se casan con 100 viudas de los palestinos muertos en ghazza- y ofrecen una donacion de 2.800 dolares a cada pareja, ademas de otros regalos como equipajes de la casa , pero eso no fué con las chicas de 10 anos como esta dicho ,eso no es verdad. Ustedes creen que en el mundo islamico se permite pasarse estas cosas . la cultura islamica es una cultura muy civilizada y limpia y estas ninas de 10 y de 7 anos representan a las esposas ,pero las esposas reales son las madres y las viudas de estos hombres de Hamas que estan bombardeados en ghazza por los aviones israilies , así que no hay que recurrir a estas falacias y mzntiras
star escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
Hamas frowned the traditional white wedding attire
(en ingles original de la agencia BBC news)
Hamas, frunció el ceño al tradicional atuendo de boda blanco
(en español, traduccion de la barra google)
aqui, bbc news informa de otra boda organizada por hamas para 226 parejas. puedes ver la foto de las novias (adultas ,por supuesto) sentadas aparte, sin formar parte del boato de la ceremonia. descripcion hecha por la muy seria agencia bbc.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2F2%2Fhi%2Fmiddle_east%2F4727291.stm
como leeras, dice que no acostumbran usar el tradicional traje blanco. que si usan las niñas, parientes de los novios, para alegrar la ceremonia
star escribió
¿que te dicen las agencias internacionales oficiales,BBC y AFP news,de estas noticias?
LAS NOVIAS NO VISTEN DE BLANCO
LAS NOVIAS SE SIENTAN SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR
TIENEN HIJAB EN LA CABEZA (foto de novias adultas sentadas juntas con el hijab)
HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS
NIÑAS DE BLANCO Y NIÑOS DE NEGRO, PARIENTES DE LOS NOVIOS, ALEGRAN LA CEREMONIA (como las niñas de flores y niños de las arras)
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Josue escribió
Las novias sumisas no participan en el glamuor, recuerden son objetos de la boda….
vamos star, repite conmigo es muy facil asta para una venezolana seudointelectual:
EL ISLAM ES UNA MIERDA Y YO ME METI A ESA SECTA….
jajajajaja, es mas creible que tu nota, Shalom.
star escribió
felicidades josue!!.
al fin lo dijistes: las NOVIAS no participan en el glamour (de la fiesta)
o sea, LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS.
felicidades otra vez:))
Bonafide escribió
# 506, 507, 508 y 510 ¡Qué mejor regalito de Navidad que ver, finalmente, UNA FOTO de tan magno evento, con tantos reporteros, cámaras y fotógrafos. Con miles de TESTIGOS.
Una simple FOTITO.
¿Tan difícil es conseguirla…?
Glug glug glug
Bonafide escribió
# 505 Ali, escribes:
“Ustedes creen que en el mundo islamico se permite pasarse estas cosas.”
Por supuesto que sí, pues el mismísimo Mahoma dio el “gran” EJEMPLO al casarse con Aisha cuando ella tenía 6 (SEIS) años y violarla cuando ella tenía un poco más de 8. Cientos de millones de NIÑAS han sido traumatizadas, destruídas física- y psicológicamente a lo largo de 14 siglos. ¿Les importa esto a los musulmanes? No, porque sería criticar al “hombre más perfecto del universo”, el pedófilo llamado Mahoma.
El mundo islámico es una VERGÜENZA histórica y mundial, donde la pedofilia es LEGAL con la boda de la nenita con el barbudo cabrón (como ya lo confirmó completamente nuestra yijadista de turno, Star), con el consentimiento del padre de la pendejita.
Ejemplos actuales hay a granel. Si quieres te paso unos links para que veas que esas bodas pedófilas son REALES y LEGALES en el mundo islámico.
Si a muchos musulmanes les da ASCO esa pedofilia deberán ponerse a pensar en abandonar esa religioncita violenta. Está bien que les gusta vivir en la hipocrecía y mentira, pero a la larga los quiebra.
Anonimo escribió
http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Y el que quiera dejarse manipular, que lo haga
maria escribió
querida Star no pierdas el tiempo con gente ignorate y llena de odio y rencor contra el islam por mucho que trateis de abrirle los ojos ,ellos los q odian al islam siempre van a hablar mal del islam y del profeta muhamad deja que ellos crean lo que quieren apuesto que no profesan ninguna religion su religion es el modernismo la buena vida el buen vino asi que no pierdas tiempo tratando de enderezar lo inderezable.encuanto ala noticia de la boda maciva de niñas en gaza ya se comprobo que es MENTIRA. Que tengan un feliz año 2010 .
espero que la proxima noticia no descarguen tanto odio hacia el islam
Josue escribió
haber “maria”, saca la verdadera noticia ya que te gusta hablar… y de paso compruebanos que mahoma no violo una niña de 9 años, asalto caravanas, tubo esclavas y practico la poligamia…digo por esas acusaciones injutificadas de “odio” segun tu jejeje.
Josue escribió
huyyyy anonimo!!! jajajajajaja el que quiera dejarse manipular por ti que lo haga jajajajaja!!!
la primera foto de la noticia es un grupo de niñas haciendo table dance y los machos musulmanes aplaudiendoles tal cual burdel jajajajajajaja!!!
y las demas fotos??? nosotros los “ciegos” llenos de “odio al islam” segimos esperando las fotos…
Josue escribió
no se que es peor: si la noticia de la “pederastia legal islamica” o la supuesta “verdadera” noticia de la “poligamia mahcista y legal islamica” que nos presentan los musulmanes jejejejejeen resumen el Islam es una mierda.
El Cybernauta escribió
A PROPOSITO DEL ISLAM Y SUS ABSURDOS Y CENSURABLES PRINCIPIOS….
El Islam y la erradicación de la poliomielitis,
un problema global:
La irracionalidad religiosa presenta profundas implicaciones y riesgos para la vida de las personas, incluso para aquéllas que no profesan ninguna religión. Uno de los aspectos más peligrosos del apego religioso a ideas basadas en la ignorancia, el fundamentalismo y la fe, tiene que ver con gravísimos problemas de salud pública como se muestra a continuación.
Durante la Edad Media, el mundo conocido fue asediado por innumerables enfermedades. En el siglo XIV, Europa padeció una pandemia de Peste Negra que, a pesar de las oraciones de millones de personas, acabó con la vida de un tercio de la población del mundo conocido. Esta enfermedad viajó al Viejo Continente desde el norte de la India, se extendió por Oriente Próximo, Italia y de allí a Francia, la península Ibérica, Gran Bretaña, Suecia, Noruega hasta llegar a Rusia.
En aquel entonces, la humanidad percibía el mundo mucho más grande que hoy día: las migraciones eran frecuentes pero complicadas, las distancias que hoy se recorren en horas, se hacían en meses, la población era mucho menor, y las personas que viajaban no eran tan numerosas como lo son ahora. Sin embargo, una enfermedad logró en esas condiciones en menos de un siglo llegar desde la India hasta Noruega y de paso acabar con la tercera parte de la población.
Además de la Peste Negra, la humanidad también fue diezmada por la viruela, de la cual se dice que mató a más personas que todas las demás enfermedades infecciosas juntas (1). En el siglo XVII, el médico británico Edgard Jenner observó que los campesinos que ordeñaban vacas contagiadas con la enfermedad no la contraían e inoculó a un joven con una muestra extraída de la mano de una granjera infectada con viruela de las vacas. Algunos días después, inyectó al joven con la viruela humana, pero no desarrolló la enfermedad. Con esto se inició una gran revolución en medicina: Jenner, por medio de la observación, el análisis, el pensamiento racional y la ciencia, había descubierto la vacunación, salvando decenas de millones de vidas que la oración no habría podido salvar jamás, pues la tasa de mortalidad de la viruela era hasta del 30%. Sin embargo, esta aterradora enfermedad no fue erradicada del planeta sino hasta 1980, por medio de un agresivo programa de vacunación llevado a cabo durante el siglo XX.
El descubrimiento de Jenner fue el primer paso para el desarrollo de otras vacunas como la de la rabia, la de la tuberculosis, la fiebre amarilla, la tos ferina y, entre otras, la de la Poliomielitis.
Esta última enfermedad producida por el poliovirus afecta el sistema nervioso central; puede causar inflamación en las neuronas motoras de la columna vertebral y el cerebro, y llevar a parálisis, atrofia muscular y malformaciones. Ataca principalmente a los niños entre 4 y 15 años pero puede ser prevenida por medio de la vacunación.
Diversas instituciones de carácter internacional como la OMS, la ONU, la UNICEF y Rotary International encabezaron y promovieron campañas de vacunación contra la poliomielitis en todo el mundo. Su objetivo era que esta enfermedad fuera la segunda erradicada del planeta en el año 2005. Pero a pesar de haber invertido inmensas cantidades de dinero en esta causa, fueron derrotados: el virus tenía aliados con quienes no contaban.
Esta campaña masiva comenzó en 1988 cuando había 350.000 casos de la enfermedad y 125 países aún tenían polio. Parecía que todo el mundo se había unido para derrotar una terrible enfermedad que causa enormes sufrimientos y dificultades motoras a quienes la padecen. Para 2005, el éxito de la campaña era abrumador: solo cuatro países aún registraban casos de Polio: Nigeria, Pakistán, Afganistán e India. La campaña se intensificó en estos lugares. En la ciudad India de Calcuta, incluso las mujeres de alta sociedad se asociaron con las prostitutas para divulgar la buena noticia: sus hijos sería vacunados contra la polio, solo era necesario que los llevaran y sin que nadie les preguntara nada, dejaran que sus hijos se tragaran dos gotas de la vacuna. Pero el temible aliado del poliovirus atacó con gran fuerza: musulmanes intransigentes comenzaron a divulgar la mentira de que la medicina era una artimaña de occidente para causar diarrea e impotencia. La campaña se vino al traste.
Seguramente no faltará quien argumente que los musulmanes no son responsables, que incluso en la Cumbre de la Conferencia Islámica en Malasia, realizada en 2003, los jefes de estado de 57 países se comprometieron a acelerar sus esfuerzos para erradicar esta enfermedad (2). Pero una cosa es lo que dicen los políticos y otra muy distinta es lo que hacen, ellos y los ulemas quienes instan a los fieles a oponerse a la vacunación.
En Pakistán por ejemplo, los padres de 24.000 niños se rehusaron a vacunarlos en enero de 2007 debido a los rumores de que la vacuna causaba esterilidad. De esta manera, una enfermedad que no conoce fronteras ni hace distinciones de raza, religión, sexo o nacionalidad está aún más lejos de ser erradicada. La polio es un problema global con el que todos deberíamos estar comprometidos porque un solo caso podría multiplicar la enfermedad nuevamente.
Un caso patético es Nigeria, que fue declarada temporalmente libre de Polio por la Organización Mundial de la Salud. En 2005 un grupo de religiosos musulmanes emitió una fatua que afirmaba que la vacuna contra la poliomielitis era una conspiración de Estados Unidos y de la ONU para esterilizar a los verdaderos creyentes con un propósito genocida. Meses después la polio había vuelto a manifestarse en la región, a la vez que peregrinos nigerianos la habían diseminado a doce países entonces libres de polio, entre ellos Yemen, país que dista más de 2000 km de Nigeria (3).
Además del problema que representan las constantes migraciones desde países que aún no han erradicado la enfermedad, el crecimiento del Islam y su asentamiento en otros países implica que estas creencias medievales y conspiranóicas también se esparzan incluso a países que han abrazado la racionalidad como Estados Unidos e Inglaterra. En este país, el jefe de la Asociación Médica Islámica, doctor Abdul Majid Katme, se dirigió a los musulmanes diciendo que está contra el Islam vacunar a los niños pues, de acuerdo con el doctor, muchas vacunas contienen alcohol, sustancia prohibida para los musulmanes y “partes de animales” que no fueron sacrificados a través de un ritual. Con “partes” este médico, de quien se esperaría un conocimiento mayor en temas relacionados con la vacunación y la inmunología, se refiere células o incluso proteínas extraídas de células procesadas posteriormente en un laboratorio.
Lo más lamentable es que la situación no tiene cara de mejorar. Los niños víctimas de la polio son considerados mártires pues, según la Sharia, encontrar una cura para una epidemia antes que suceda está prohibido. De esta manera el comportamiento irracional e inmoral de los padres es premiado por la comunidad islámica que ve al niño como un héroe al padecer en nombre de la religión.
Sin embargo, no solo los niños del mundo islámico son víctimas de la ignorancia, la paranoia y la falta de cordura de los guías espirituales musulmanes. Con las migraciones masivas, las facilidades de desplazamiento que nos ha dado la ciencia, la superpoblació n, especialmente en países pobres, y el número creciente de creyentes en el Islam, todos los niños del mundo están en riesgo de contraer esta enfermedad y los esfuerzos de las organizaciones humanitarias – neutrales en los conflictos políticos y religiosos-, serán en vano, porque hasta que no he haya vacunado el último niño del planeta y pasen varios años sin nuevos casos de polio, no se podrá declarar al mundo un lugar libre de esta enfermedad. Hoy la victoria se vislumbra aún más lejos por culpa de la irracionalidad islámica.
Pensarán algunos que solo los fundamentalistas musulmanes representan un problema para la salud pública, no obstante, las posturas ignorantes, dogmáticas, fundamentadas en mentiras no son exclusivas del Islam: las religiones cristianas también representan un problema. En próximos artículos se analizará el papel de los cristianismos frente a otras enfermedades y la manera irresponsable e inmoral como sus pastores, sacerdotes y fieles han actuado.
El Cybernauta escribió
A PROPOSITO DEL ISLAM Y SUS ABSURDOS……
El Islam y la erradicación de la poliomielitis,
un problema global
La irracionalidad religiosa presenta profundas implicaciones y riesgos para la vida de las personas, incluso para aquéllas que no profesan ninguna religión. Uno de los aspectos más peligrosos del apego religioso a ideas basadas en la ignorancia, el fundamentalismo y la fe, tiene que ver con gravísimos problemas de salud pública como se muestra a continuación.
Durante la Edad Media, el mundo conocido fue asediado por innumerables enfermedades. En el siglo XIV, Europa padeció una pandemia de Peste Negra que, a pesar de las oraciones de millones de personas, acabó con la vida de un tercio de la población del mundo conocido. Esta enfermedad viajó al Viejo Continente desde el norte de la India, se extendió por Oriente Próximo, Italia y de allí a Francia, la península Ibérica, Gran Bretaña, Suecia, Noruega hasta llegar a Rusia.
En aquel entonces, la humanidad percibía el mundo mucho más grande que hoy día: las migraciones eran frecuentes pero complicadas, las distancias que hoy se recorren en horas, se hacían en meses, la población era mucho menor, y las personas que viajaban no eran tan numerosas como lo son ahora. Sin embargo, una enfermedad logró en esas condiciones en menos de un siglo llegar desde la India hasta Noruega y de paso acabar con la tercera parte de la población.
Además de la Peste Negra, la humanidad también fue diezmada por la viruela, de la cual se dice que mató a más personas que todas las demás enfermedades infecciosas juntas (1). En el siglo XVII, el médico británico Edgard Jenner observó que los campesinos que ordeñaban vacas contagiadas con la enfermedad no la contraían e inoculó a un joven con una muestra extraída de la mano de una granjera infectada con viruela de las vacas. Algunos días después, inyectó al joven con la viruela humana, pero no desarrolló la enfermedad. Con esto se inició una gran revolución en medicina: Jenner, por medio de la observación, el análisis, el pensamiento racional y la ciencia, había descubierto la vacunación, salvando decenas de millones de vidas que la oración no habría podido salvar jamás, pues la tasa de mortalidad de la viruela era hasta del 30%. Sin embargo, esta aterradora enfermedad no fue erradicada del planeta sino hasta 1980, por medio de un agresivo programa de vacunación llevado a cabo durante el siglo XX.
El descubrimiento de Jenner fue el primer paso para el desarrollo de otras vacunas como la de la rabia, la de la tuberculosis, la fiebre amarilla, la tos ferina y, entre otras, la de la Poliomielitis.
Esta última enfermedad producida por el poliovirus afecta el sistema nervioso central; puede causar inflamación en las neuronas motoras de la columna vertebral y el cerebro, y llevar a parálisis, atrofia muscular y malformaciones. Ataca principalmente a los niños entre 4 y 15 años pero puede ser prevenida por medio de la vacunación.
Diversas instituciones de carácter internacional como la OMS, la ONU, la UNICEF y Rotary International encabezaron y promovieron campañas de vacunación contra la poliomielitis en todo el mundo. Su objetivo era que esta enfermedad fuera la segunda erradicada del planeta en el año 2005. Pero a pesar de haber invertido inmensas cantidades de dinero en esta causa, fueron derrotados: el virus tenía aliados con quienes no contaban.
Esta campaña masiva comenzó en 1988 cuando había 350.000 casos de la enfermedad y 125 países aún tenían polio. Parecía que todo el mundo se había unido para derrotar una terrible enfermedad que causa enormes sufrimientos y dificultades motoras a quienes la padecen. Para 2005, el éxito de la campaña era abrumador: solo cuatro países aún registraban casos de Polio: Nigeria, Pakistán, Afganistán e India. La campaña se intensificó en estos lugares. En la ciudad India de Calcuta, incluso las mujeres de alta sociedad se asociaron con las prostitutas para divulgar la buena noticia: sus hijos sería vacunados contra la polio, solo era necesario que los llevaran y sin que nadie les preguntara nada, dejaran que sus hijos se tragaran dos gotas de la vacuna. Pero el temible aliado del poliovirus atacó con gran fuerza: musulmanes intransigentes comenzaron a divulgar la mentira de que la medicina era una artimaña de occidente para causar diarrea e impotencia. La campaña se vino al traste.
Seguramente no faltará quien argumente que los musulmanes no son responsables, que incluso en la Cumbre de la Conferencia Islámica en Malasia, realizada en 2003, los jefes de estado de 57 países se comprometieron a acelerar sus esfuerzos para erradicar esta enfermedad (2). Pero una cosa es lo que dicen los políticos y otra muy distinta es lo que hacen, ellos y los ulemas quienes instan a los fieles a oponerse a la vacunación.
En Pakistán por ejemplo, los padres de 24.000 niños se rehusaron a vacunarlos en enero de 2007 debido a los rumores de que la vacuna causaba esterilidad. De esta manera, una enfermedad que no conoce fronteras ni hace distinciones de raza, religión, sexo o nacionalidad está aún más lejos de ser erradicada. La polio es un problema global con el que todos deberíamos estar comprometidos porque un solo caso podría multiplicar la enfermedad nuevamente.
Un caso patético es Nigeria, que fue declarada temporalmente libre de Polio por la Organización Mundial de la Salud. En 2005 un grupo de religiosos musulmanes emitió una fatua que afirmaba que la vacuna contra la poliomielitis era una conspiración de Estados Unidos y de la ONU para esterilizar a los verdaderos creyentes con un propósito genocida. Meses después la polio había vuelto a manifestarse en la región, a la vez que peregrinos nigerianos la habían diseminado a doce países entonces libres de polio, entre ellos Yemen, país que dista más de 2000 km de Nigeria (3).
Además del problema que representan las constantes migraciones desde países que aún no han erradicado la enfermedad, el crecimiento del Islam y su asentamiento en otros países implica que estas creencias medievales y conspiranóicas también se esparzan incluso a países que han abrazado la racionalidad como Estados Unidos e Inglaterra. En este país, el jefe de la Asociación Médica Islámica, doctor Abdul Majid Katme, se dirigió a los musulmanes diciendo que está contra el Islam vacunar a los niños pues, de acuerdo con el doctor, muchas vacunas contienen alcohol, sustancia prohibida para los musulmanes y “partes de animales” que no fueron sacrificados a través de un ritual. Con “partes” este médico, de quien se esperaría un conocimiento mayor en temas relacionados con la vacunación y la inmunología, se refiere células o incluso proteínas extraídas de células procesadas posteriormente en un laboratorio.
Lo más lamentable es que la situación no tiene cara de mejorar. Los niños víctimas de la polio son considerados mártires pues, según la Sharia, encontrar una cura para una epidemia antes que suceda está prohibido (4). De esta manera el comportamiento irracional e inmoral de los padres es premiado por la comunidad islámica que ve al niño como un héroe al padecer en nombre de la religión.
Sin embargo, no solo los niños del mundo islámico son víctimas de la ignorancia, la paranoia y la falta de cordura de los guías espirituales musulmanes. Con las migraciones masivas, las facilidades de desplazamiento que nos ha dado la ciencia, la superpoblació n, especialmente en países pobres, y el número creciente de creyentes en el Islam, todos los niños del mundo están en riesgo de contraer esta enfermedad y los esfuerzos de las organizaciones humanitarias – neutrales en los conflictos políticos y religiosos-, serán en vano, porque hasta que no he haya vacunado el último niño del planeta y pasen varios años sin nuevos casos de polio, no se podrá declarar al mundo un lugar libre de esta enfermedad. Hoy la victoria se vislumbra aún más lejos por culpa de la irracionalidad islámica.
Pensarán algunos que solo los fundamentalistas musulmanes representan un problema para la salud pública, no obstante, las posturas ignorantes, dogmáticas, fundamentadas en mentiras no son exclusivas del Islam: las religiones cristianas también representan un problema. En próximos artículos se analizará el papel de los cristianismos frente a otras enfermedades y la manera irresponsable e inmoral como sus pastores, sacerdotes y fieles han actuado.
star escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
las agencias de noticias BBC y AFP news comentan que:
LAS NOVIAS NO VISTEN DE BLANCO
LAS NOVIAS SE SIENTAN SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR
TIENEN HIJAB EN LA CABEZA (foto de novias adultas sentadas juntas con el hijab)
HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS
NIÑAS DE BLANCO Y NIÑOS DE NEGRO, PARIENTES DE LOS NOVIOS, ALEGRAN LA CEREMONIA (como las niñas de flores y niños de las arras)
las niñas no son las novias
Josue escribió
no se que es peor: si la noticia de la “pederastia legal islamica” o la supuesta “verdadera” noticia de la “poligamia machista y legal islamica” que nos presentan los musulmanes jejejejeje en resumen el Islam es una mierda.
Bonafide escribió
# 513 Anonimo, escribes:
“Y el que quiera dejarse manipular, que lo haga”
Como tu link habla de una boda con 100 viudas y en el artículo de arriba se habla de 450 niñas (ya que la taaaaan fanática de Star desde hace ya CUATRO meses no nos puede mostrar NI UNA mísera foto de las, según afirma, 450 “viudas” de ESTE evento al que concurrieron reporteros y más de mil invitados, toditos, “aparentemente”, sin UNA SOLA cámara fotográfica…), es evidente que los únicos que se dejarán manipular con tu link van a ser los ignorantes.
Bonafide escribió
# 514 Maryam, pichona, escribes: “por mucho que trateis de abrirle los ojos”
Es que justamente leyendo el Corán, los hadits y viendo las atrocidades hechas por los musulmanes a lo largo de 14 siglos (especialmente contra las mujeres y las ¡¡NIÑAS!!) es que se nos abren los ojos y rechazamos semejante mosntruosidad satánica de “religión”, llamada Islam.
“hablar mal del islam y del profeta muhamad”
Pichoncita, si estás tan segura de la “grandeza” de tu Mahoma, entonces te invito a ganar una apuesta de 100.000 dólares en este link: http://www.faithfreedom.org/challenge.htm . Aparte del dinero, ganarías el respeto de TODOS los eruditos y expertos en Islam del mundo, porque NINGUNO de ellos ha podido ganar esa apuesta a lo largo de muuuuchos años.
Fíjate que la tan sapa de Star y su novio, el experto religioso islmista de Turquía, CALLAN ante esta apuesta, porque SABEN que Mahoma fue un criminal de la peor calaña en la historia de la humanidad. ¿Y tú defiendes el Islam…?
star escribió
bona, otra vez, esta la boda para 100 viudas.
esta la boda para 226 parejas. te puse el link de BBC news donde sale la foto de las novias (adultas por supuesto) sentadas aparte, cubiertas con el hijab. donde dice que hamas no aprueba el tradicional vestido blanco en las novias.
donde dice que no participan de la fiesta, que antes estuvieron en ceremonias religiosas.
te puse el link de la boda de las 45o mujeres de la AFP news. dice lo mismo. que mas quieres hijo?
Bonafide escribió
# 524 Starcita, pichoncita, lamento tener que repetirme, pero lo que estamos esperando TODOS aquí es una, repito, mísera FOTO de un evento de tal magnitud.
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
Bonafide escribió
# 514 Maryam, pichona, me olvidé de un importante detalle. Escribes:
“ya se comprobo que es MENTIRA”
Bueno, espero que al menos tú nos puedas mostrar UNA FOTO de las tan mentadas “viudas” (450 dicen), porque NINGUN musulmán, islamofascista ni pseudomusulmana ha podido darnos esa prueba definitva.
Lo único que hay son fotos y filmaciones de machotes y de nenitas.
star escribió
bonafide, definitivamente eso de machotes y nenitas te pone a mil. no quisiera saber que imagenes pasan por tu imaginacion cada vez que ves a una de estas niñitas de arras y flores de la mano de su pariente. se me pone la piel de gallina.
tambien te pones cuando ves a los niños que van de negro acompañando en la ceremonia? tambien imaginas que son “noviecitos”?
cuantos mas habra como tu?
star escribió
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
(en ingles original de la AFP news)(brides=novias, Grooms=novios
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 527 Starcita, si tanto asco te da la pedofilia y la pederastía, ¿por qué quieres convertirte al Islam, donde esa porquería contra las nenitas es LEGAL con la boda (no me lo negaste), Mahoma mismo fue el EJEMPLO a seguir (no me lo negaste), el paraíso sexual musulmán habla de 72 huris y TAMBIEN de “muchachitos”, el Corán y los hadits hablan de esclavas como botines de guerra (¡por eso no matan a las mujeres y a los niños y niñas!), con los que se puede hacer lo que los cabrones quieren, y la historia del Islam está llena de misoginia, pedofilia legal y pederastía?
Bonafide escribió
# 528
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
Bonafide escribió
Starcita, ¿recuerdas mi comentario # 307?
¿Leiste el link?
http://www.thejakartapost.com/news/2009/10/13/syech-puji-acquitted-child-sexual-abuse-charge.html
Lo dejaron LIBRE. Musulmanes dejaron LIBRE a un cabrón pedófilo que se casó islámicamente con una nenita de 12 (DOCE) años, con planes de casarse con pendejitas de 9 y 7 años (y ejemplos similares se encuentran por centenas en el mundo… ejem… musulmán… exclusivamente musulmán). Como NUNCA diste un comentario de asco al respecto, me parece que lo de que se te pone la piel de gallina ante estas atrocidades en tu nueva religioncita es solamente eso: pura MENTIRA.
aprendiz escribió
Ojalá que cuando esos barbudos estén en el infierno su dios los viole y reviente el ano por toda la eternidad. Y lo mismo para los sacerdotes catolicos pederastras y los pederastras en general.
el destructor de las tinieblas escribió
el tema desatanas o luzifer o velial o el diablo o la serpiente antigua oel principe de las tinieblas comosea que le nombren es un ser que fue creado, y por quien, tu lo saves y no lo puedes negar punto.#2 fue derotado y echado fuera del cielo bueno del tercer cielo y anque esta suelto sera solo un tiempo luego sera apricionado por mil anos y sera suelto un breve tiempo para que al final sea arojado al lago de fuego. y aunque digas que no saves por dentro que es cierto y punto y te arrastrara a ti tambien. forma parte de los mas que vensedores. y esto les espera a los segidores del chamuco http://www.youtube.com/watch?v=jTN4Iyg4FCg
el destructor de las tinieblas escribió
quieren ver algo real de como los demonios reales son deviles, que hombres servidores del unico Dios y verdadero pueden echarlos fuera de los hoimbres deviles se dejan poseer veanlo y formen parte de un verdadero ejercito poderoso con Jesucristo el salvador del mundo ven esto .http://www.youtube.com/watch?v=h7iF0Kdcd3g
star escribió
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
star escribió
dicho`por BBC news y AFP news: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
LAS NOVIAS NO VISTEN DE BLANCO
LAS NOVIAS SE SIENTAN SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR
TIENEN HIJAB EN LA CABEZA (foto de novias adultas sentadas juntas con el hijab)
HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS
NIÑAS DE BLANCO Y NIÑOS DE NEGRO, PARIENTES DE LOS NOVIOS, ALEGRAN LA CEREMONIA (como niñas de flores y niños de las arras)
los links de esto, estan en los comentarios 506 y 507
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Josue escribió
Las fotos STAR!! las FOTOS!!!
oye y suponiendo que te crea, me puedes explicar sobre la poligamia legal y el machismo del islam en tu version de la nota???? jejeje
Otro detalle, siempre que se habla mal del islam en Occidente los musulmanes saltan en viento y popa negandolo…mmmm..por que no hay ningun pronunsiamento de Hamas o los casados al respecto??? que acaso la pedofilia si fue y no lo pueden negar?? supongo que tus hermanitos musulmanes nos pueden pasar los linck y fotos para solucionar esto
.
Bonafide escribió
# 536, 537, Starcita:
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
Espe escribió
¡¡¡¡TODO ES MENTIRA!!!!
CUANDO VEAIS ALGO ASI EN LA RED O EN VUESTRO CORREO, MANTENED UN CIERTO ESCEPTICISMO Y BUSCAD LA CONFIRMACIÓN EN MEDIOS EN LOS QUE CONFIEIS. NO ME ENCANTAN LOS ULTRAS DE NINGUN TIPO Y NO LE TENGO SIMPATÍAS A LOS PAÍSES QUE PREFIEREN LA SARIA A LA JUSTICIA PERO CALUMNIARLES TAMPOCO.
NO OS CREAIS LA MAYORIA DE LO QUE CIRCULA. HAY MUCHA GENTE QUE LE INTERESA FALSEAR DATOS Y NOTICIAS PARA PROVOCAR ODIO ENTRE LAS MASAS CUANDO LO QUE SE NECESITA ES DIALOGO Y TRABAJO EN COMUN.
Anika escribió
Tú si que estás provocando mi odio escribiendo en mayúsculas.COÑO!
star escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days (agencia AFP news)
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
LAS NOVIAS NO VISTEN DE BLANCO
LAS NOVIAS SE SIENTAN SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR
TIENEN HIJAB EN LA CABEZA (foto de novias adultas sentadas juntas con el hijab)
HAMAS NO APRUEBA EL TRAJE BLANCO EN LAS NOVIAS
NIÑAS DE BLANCO Y NIÑOS DE NEGRO, PARIENTES DE LOS NOVIOS, ALEGRAN LA CEREMONIA (como niñas de flores y niños de las arras)
dicho`por BBC news y AFP news: los links de esto, estan en los comentarios 506 y 507
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Josue escribió
Las fotos STAR!! las FOTOS!!!
oye y suponiendo que te crea, me puedes explicar sobre la poligamia legal y el machismo del islam en tu version de la nota???? jejeje
Otro detalle, siempre que se habla mal del islam en Occidente los musulmanes saltan en viento y popa negandolo…mmmm..por que no hay ningun pronunsiamento de Hamas o los casados al respecto??? que acaso la pedofilia si fue y no lo pueden negar?? supongo que tus hermanitos musulmanes nos pueden pasar los linck y fotos para solucionar esto
.
Josue escribió
oye 500 dolares a cada novio??? no que los pobres palestinos se mueren de hambre?? como es que tienen que mendigar en el muro de sus hermanitos de Egipto si sus lideres regalan dolares y arman fiesta para propaganda!!!
star escribió
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
sera que quieren que le ponga musica?
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAAAS…laralaaaa………!
Bonafide escribió
# 536, 537, 542, 543, 546 Starcita:
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
Anita, ¿recuerdas a Aisha? Ella fue una NIÑA y la NOVIA del pedófilo de Mahoma, violada cuando ella ni siquiera tenía 9 años. Lo mejor es que no-lo-puedes-negaaar (decirlo con tonito, ya que a la Estrellita le gusta la música prohibida en su nueva religioncita). Además, el Islam es la UNICA “religión” que legaliza la pedofilia con tal de que ambos se casen. ¿No te da asco eso? Claro que no, porque sino no te convertirías.
diego el anticristo escribió
lo que deberian de hacer putos de mierdas esos es de meterse la poronga mas grande que esiste en la tierra y esperimentar si se sufre o no
pues como sera ese dios que hijo de puta que alavan que permite que pase todo eso
lo que ahi que hacer es agarar un machete y cortarle los testiculos……..-
nancy vigo escribió
SOY URUGUAYA Y TENGO 40 AÑOS , TENGO 2 HIJOS VARONES DE 6 Y 12 AÑOS RESPECTIVAMENTE , A PESAR DE SER DE CLASE MEDIA ENSEÑO A MIS HIJOS EL VALORAR LA VIDA Y POR SOBRE TODO VIVIR SIEMPRE RESPETANDO A LA MUJER .YO SOY UNA VIVO SOLA Y CRIO A MIS HIJOS CON LOS MINIMOS VALORES PARA LO CUAL SE REQUIERE VIVIR EN SOCIEDAD. ESTO QUE ACABO DE VER NO HAY PALABRAS QUE PUEDAN EXPRESAR LA MAGNITUD DE LO QUE SIGNIFICA , NO ES ASCO NO ES REPUGNANCIA ES MAS QUE NADA LASTIMA ,DE QUE ESTEMOS VIVIENDO EN EL SIGLO XXI Y ESTAS COSAS SIGAN EXISTIENDO Y QUE LA MUJER NO SE VALORE NI SIQUIERA CUANDO SE ES NIÑA. A ESOS PADRES QUISIERA DECIRLES QUE TANTO HABLAN DE MAHOMA , UN DIOS Y NO SE DAN CUENTA QUE EL FUE UN HOMBRE DE CARNE Y HUESO EL CUAL TUVO 11 MUJERES Y EN SU MEDIANA EDAD SE CASO CON UNA NIÑA DE 4 AÑOS , PRACTICANDO CON ELLA SEXO A LOS 9 AÑOS DE EDAD . AHORA SE CASAN HOMBRES MAYORES CON NIÑAS NO MENOS DE 10 AÑOS ……..POR DIOS !!!!!!!!!! MI DIOS!!!!!!! DONDE ESTAN LOS PADRES DE ESAS NIÑAS ….ES UNA VERGUENZA PARA LA HUMANIDAD , UNA BOMBA ATOMICA HABRIA QUE TIRAR EN ESOS PAISES Y TERMINAR CON SU DESGRACIADA VIDA DE UNA VEZ!!!!!!!!!!!! Y POR FAVOR NO DIFUNDAN MAS ESTAS NOTICIAS !!!!!
Search the Web on Snap.com escribió
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days (noticia de AFP news)
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS. ES SOLO LA MANIPULACION DE UN EVENTO DONDE SE CASAN “MUJERES”, QUE PERMANECEN SENTADAS ENTRE LOS INVITADOS SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR. LAS NOVIAS(MUJERES) CUBREN SUS CABELLOS Y NO USAN EL TRAJE BLANCO.
LAS NIÑAS Y NIÑOS PARIENTES DE LOS NOVIOS, PARTICIPAN DE LA FIESTA. LAS NIÑAS VISTEN DE BLANCO Y LOS NIÑOS DE NEGRO (COMO LOS NIÑOS DE ARRAS Y FLORES)
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Josue escribió
siempre que se habla mal del islam en Occidente los musulmanes saltan en viento y popa negandolo…mmmm..por que no hay ningun pronunsiamento de Hamas o los casados al respecto??? que acaso la pedofilia si fue y no lo pueden negar?? supongo que tus hermanitos musulmanes nos pueden pasar los linck y fotos para solucionar esto
.
Bonafide escribió
# 550 Starcita, es interesante que no comentes para nada lo dicho por Nancy Vigo en el # 549, por ejemplo:
“MAHOMA… EL CUAL TUVO 11 MUJERES Y EN SU MEDIANA EDAD SE CASO CON UNA NIÑA DE 4 AÑOS , PRACTICANDO CON ELLA SEXO A LOS 9 AÑOS DE EDAD”
¿Por qué callas? ¿Por qué no le das contra a semejante acusación? Porque tú misma sabes la respuesta: es TODO CIERTO.
El Islam se caracteriza por el fatalismo palurdo, en el que la deidad lunar Alá escribió el destino de cada uno de antemano y así los islamistas están libres de toda responsabilidad (total, si hago algo malo, Alá así lo quiso. Inshallah, ¿recuerdas?). A ver, pichona, ¿cómo explicas entonces que Occidente tenga las bombas atómicas y no los países árabes? Duele, ¿no?
Volviendo a la boda de Hamas,
¿qué parte de “foto del evento” no entendiste?
star escribió
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS.
ES LA MANIPULACION DE UN EVENTO DONDE SE CASAN “MUJERES”, QUE PERMANECEN SENTADAS ENTRE LOS INVITADOS SIN PARTICIPAR DEL GLAMOUR. LAS NOVIAS(MUJERES) CUBREN SUS CABELLOS Y NO USAN EL TRAJE BLANCO.
LAS NIÑAS Y NIÑOS PARIENTES DE LOS NOVIOS, PARTICIPAN DE LA FIESTA. LAS NIÑAS VISTEN DE BLANCO Y LOS NIÑOS DE NEGRO (COMO LOS NIÑOS DE ARRAS Y FLORES)
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
la agencia BBC newspublica una foto donde se ven las novias sentadas aparte, cubiertos los cabellos. dice que hamas no aprueba el tradicional traje blanco en las novias.
este es el link donde se ven las mujeres novias en una boda de 226 parejas
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2F2%2Fhi%2Fmiddle_east%2F4727291.stm
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
star escribió
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
agencia AFP news:
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
aqui esta el link:
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554 Starcita:
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
nena escribió
hola a todos soy de panama y en la noticias de mi pais, pasaron esta disque atradicion , a mi en lo personal me indigno , y por su puesto las niñas no tines la culpa ya que a esa edad estan todoavia para jugar con muñecas , Y NO ESTAN PREPARADAS PARA TENER relaciones sexuales , ni un compromiso de esa indole , lo mas tristes que como ellos lo hacen llamr religion , nada hace nada , solo son una niñas y de verdad me dio dolor al verla tan felices, pues no saben q les espera ellas solo disfrutan porq es una fiesta .
star escribió
no se dejen engañar por los anti islamistas. LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!
niñas de blanco y niños de negro, parientes de los novios, alegran la fiesta(igual que las niñas y niños de flores en las bodas cristianas)
las novias(todas mujeres) permanecen sentadas entre los invitados. no participan del glamur. no usan traje blanco, porque hamas no lo aprueba. usan el velo islamico para cubrir sus cabellos. solo participan en la ceremonia religiosa, no en la fiesta.
asi lo dicen las agencias BBC new y AFP news (occidentales). los links estan en los comentarios 553 y 554
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557 Starcita:
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
Bonafide escribió
# 550 Starcita, es interesante que no comentes para nada lo dicho por Nancy Vigo en el # 549, por ejemplo:
“MAHOMA… EL CUAL TUVO 11 MUJERES Y EN SU MEDIANA EDAD SE CASO CON UNA NIÑA DE 4 AÑOS , PRACTICANDO CON ELLA SEXO A LOS 9 AÑOS DE EDAD”
¿Por qué callas? ¿Por qué no le das contra a semejante acusación? Porque tú misma sabes la respuesta: es TODO CIERTO.
¿Duele?
ANTONIO escribió
no entiendo porque los paises de occidente estan echando la mano trayendo a estos terroristas dentro de sus territorios?…esta gente no van a cambiar sus ideas y costumbres x nada del mundo, moriran asi, asi ke yo creo ke es un gran error traerlos a vivir y tratar de adaptarlos a la cultura occidental, para que?…para que luego mas adelante nos pongan una bomba y maten a gente inocente en nombre de su puto ala? no pues, muy mal x parte de los gobiernos de occidente (USA, Canada y paises del oeste de europa), ya la historia nos ha enseñado ke clase de gente son estos tipos, asi ke mejor hay ke dejarlos en su territorio ke se maten entre ellos y no dejar ke se involucren con nuestra cultura….HE DICHO…!!!
Opino que.. escribió
SON UNOS CERDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSS!!!!!
COMO PUEDEN HACER ALGO ASI CUANDO ELLOS MISMOS EN ALGUN MOMENTO TUVIERON EN LA CABEZA LA IDEA DE KE ERAN SOLO NIÑAS?
LO HACEN SOLO POR SEGUIR LA VOLUNTAD DE UN IMBECIL MOFETA MUERTO HACE MILES DE AÑOS LLAMADO MAHOMA??
CEEERRRDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSS!!!!
Opino que.. escribió
NUESTRO DEBER CON LOS NIÑOS ES PROTEGERLOS!!!
NO UTILIZARLOS COMO EJEMPLO PARA UN PAIS NI PARA NADIE
NO PARA ABUSAR DE SU INGENUIDAD E INOCENCIA
¿Y COMO ES KE TIENEN DERECHO A REALIZAR UNA CEREMONIA DE ADULTOS PERO NO CELEBRAR CON ELLOS??
CERDOS!!!!!
star escribió
no se dejen engañar por los anti islamistas. LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!
niñas de blanco y niños de negro, parientes de los novios, alegran la fiesta(igual que las niñas y niños de flores en las bodas cristianas)
las novias(todas mujeres) permanecen sentadas entre los invitados. no participan del glamur. no usan traje blanco, porque hamas no lo aprueba. usan el velo islamico para cubrir sus cabellos. solo participan en la ceremonia religiosa, no en la fiesta.
asi lo dicen las agencias BBC new y AFP news (occidentales). los links estan en los comentarios 553 y 554. LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
artemisa escribió
Star, cuando vas a aceptar que tus hermanos de hamas, son unos salvajes?, las noticias con las que intentas negar las bodas son tan ambiguas como tus argumentos, solo suposiciones sin base, en fin solo bla, bla.
star escribió
artemisa, lo siento, pero no me creo que seas tan idiota. aunque no leas ingles, puedes usar la barra google para traducir los dos links de la AFP y BBC news. ademas de que yo escribi que es lo que dicen.
-que hamas (partido que organiza las bodas multiples) no permite que las novias(mujeres) vistan el traje blanco.
-que las novias no participan del glamur, y permanecen sentadas entre los invitados a la fiesta.
-que se cubren el cabello con el hijab (foto incluida de novias (mujeres)sin el vestido blanco, cubiertas y sentadas aparte.
-que ninas y niños parientes de los novios, participan de la fiesta(igual que los niños de flores y arras en las bodas cristianas)
-que las niñas se visten de blanco y los niños de negro.
mas claro ni el agua. termina de decirlo: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565 Starcita:
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
“mas claro ni el agua”
Sí, como el agua después del accidente del Exxon Valdéz…
star escribió
bonafide lo siento, pero no me creo que seas tan idiota. aunque no leas ingles, puedes usar la barra google para traducir los dos links de la AFP y BBC news. ademas de que yo escribi que es lo que dicen.
-que hamas (partido que organiza las bodas multiples) no permite que las novias(mujeres) vistan el traje blanco.
-que las novias no participan del glamur, y permanecen sentadas entre los invitados a la fiesta.
-que se cubren el cabello con el hijab (foto incluida de novias (mujeres)sin el vestido blanco, cubiertas y sentadas aparte.
-que ninas y niños parientes de los novios, participan de la fiesta(igual que los niños de flores y arras en las bodas cristianas)
-que las niñas se visten de blanco y los niños de negro.
mas claro ni el agua. termina de decirlo: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# # 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567 Starcita:
¿Qué parte de “foto del evento” no entiendes?
jaime271 escribió
Nos han querido engañar con el cuento de que son las hijas de las novias verdaderas que se quedaron en casa…¿tomandose el té ? … vaya casualidad que TODAS tuviesen hijas de la misma edad … en fin , en los engaños del Islam sólo caen los que quieren.
star escribió
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
jaime, estas no son hijas de las novias. ese fue el caso en una de tantas bodas multiples que organiza hamas, donde se casaron 100 viudas de gaza(mas arriba esta el link)y participaron niñas y niños en la fiesta (muchos eran hijos de las viudas).
si te quieres fijar bien, aunque estas fotos estan especialmente escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña, son solo algunos los que se acompañan por ellas. busca el video original de al jazeera en yahoo y lo veras mas claramente.
en el link que puse de la 226 parejas, se ve la foto de las novias (mujeres, por supuesto) cubiertos los cabellos y sin usar el traje blanco (BBC dice que hamas no aprueba ese traje en las novias).
en el link de esta boda de 450 parejas(adultas, claro) AFP describe esta fiesta y dice que las novias no participaron y estaban sentadas entre los 1000 invitados. que las niñas y niños parientes de los novios alegraron la ceremonia (niñas de blanco y niños de negro)(igual que los niños de arras y flores en bodas cristianas). que las novias solo participan en la ceremonia religiosa, no en la fiesta.
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567, 570 Starcita, escribes:
“estas fotos estan especialmente escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña”
Bueno, si es así, EXISTEN también fotos de las por ti mencionadas “viudas”, porque sino, lógicamente, las fotos de las nenitas NO PUEDEN ser “especialmente escojidas”, como escribes.
Por eso repito:
¿Qué parte de “foto del evento” con las viudas no entiendes?
Dios no es xenofobo escribió
La noticia ES FALSA:
“…no son padres con sus hijas de primera comunión, sino que son hombres con sus esposas en pederastia legal…” es falso. Veámoslo:
http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Las novias son las madres de las niñas. LAS “MADRES” DE LAS NIÑAS SON LAS QUE SE CASAN. Nada de pederastia ni de satanás ni anticristos.
TIENEN HIJAS PORQUE SON VIUDAS.
¿quien asesinó a sus maridos?
Así se explica en rtve y el la EFE. No niñas que se casan sino viudas con hijas pequeñas que participan en la boda. Lo demás son ganas de meter cizaña Y SEMBRAR EL ODIO por la tarde despues de haber cantado Dios es amor por la mañana en la iglesia.
Tanto envenenarnos con la maldad de los que no están en nuestra camarilla y todo era una mentira difundida por “los nuestros”.
Un saludo y recemos tres padrenuestros para el perdón de nuestro odio al projimo.
star escribió
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
bonafide, no te hagas el tonto. sabes que hamas ha organizado varias bodas multiples.
la de 100 viudas (adultas, claro) (el link lo pone dios no es xenofobo-572)cuyos hijos e hijas participaron, junto a otros niños parientes de los novios(como se acostumbra en todas las bodas)vestidos de negro y blanco, respectivamente.
la de 226 parejas (adultas claro)donde se dice que hamas no autoriza a las novias a vestir de blanco y se ve la foto de las mujeres sentadas cubiertas con el hijab. los niños parientes alegran la fiesta (como los niños de flores y arras en bodas cristianas)link en el 553.
y esta boda de 450 parejas (adultas claro)la agencia AFP describe esta boda (link en el 554) diciendo que las novias no participaron en el evento y estaban sentadas entre los 1000 invitados. no pueden vestir de blanco porque hamas no lo aprueba. solo tomaron parte en las ceremonias religiosas que hubo dias antes, no de esta fiesta. niñas y niños parientes de los novios, alegran el evento. niñas de blanco y niños de negro.
YA DILO DE UNA VEZ, LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567, 570, 573 Starcita, escribes:
«estas fotos estan especialmente escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña”
Bueno, si es así, EXISTEN también fotos de las por ti mencionadas «viudas”, porque sino, lógicamente, las fotos de las nenitas NO PUEDEN ser «especialmente escojidas”, como escribes.
Por eso repito:
¿Qué parte de “foto del evento” con las viudas no entiendes?
star escribió
bonafide.
hubo una boda de 100 viudas. arriba estan los links
hubo una boda de 226 parejas (nadie dice que sean 226 viudas)
viste la foto de la BBC news donde ves las 226 novias (mujeres) sentadas, en la ceremonia religiosa.no usan traje blanco porque la agencia dice que hamas no lo aprueba.
hubo esta boda de 450 parejas (la agencia AFP news no menciona que sean viudas) (muchisimo menos que sean niñas!!!)
¿¿donde carajo lees tu que la AFP news, que cubrio el evento, mencione esa barbaridad????
en el link de la agencia se lee que en esta fiesta las 450 novias (mujeres claro) no participaron. estaban sentadas entre los 1000 invitados, sin usar traje blanco. ya habian participado dias antes en una ceremonia religiosa. ¿te enteras o no???
en todos los links de todas las bodas multiples, las agencias BBC news y AFP news mencionan que las niñas y niños parientes de los novios alegran la fiesta. como lo hacen los niños de arras y flores en cualquier boda. que las niñas visten de blanco y los niños de negro. el que tenga ojos que vea, el que tenga oidos que oiga. y el que tenga cerebro que piense.
repite aunque te duela:: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567, 570, 573, 575 Starcita, escribes:
«estas fotos estan ESPECIALMENTE escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña”
Bueno, si es así, EXISTEN también fotos de las por ti mencionadas «viudas”, porque sino, lógicamente, las fotos de las nenitas NO PUEDEN ser «especialmente escojidas”, como escribes (recuerda:¡TUS palabras!).
Por eso repito:
¿Qué parte de “FOTO DEL EVENTO” con las “mujeres claro” (como escribes) no entiendes?
star escribió
bonafide
hubo esta boda de 450 parejas (la agencia AFP news no menciona que sean viudas) (muchisimo menos que sean niñas!!!)
¿¿donde carajo lees tu que la AFP news, que cubrio el evento, mencione esa barbaridad????
en el link de la agencia AFP news se lee que en esta fiesta las 450 novias (mujeres claro) no participaron. estaban sentadas entre los 1000 invitados, sin usar traje blanco. ya habian participado dias antes en una ceremonia religiosa. ¿te enteras o no???
¿¿que parte de “las novias estaban sentadas entre los 1000 invitados”, “sin usar traje blanco” “niños y niñas parientes de los novios alegran la fiesta”, “niñas de blanco y niños de negro”, no entiendes???(o no quieres entender)
repite aunque te duela:: LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567, 570, 573, 575, 577 Starcita, escribes:
«estas fotos estan ESPECIALMENTE escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña”
Bueno, si es así, EXISTEN también fotos de las por ti mencionadas «viudas”, porque sino, lógicamente, las fotos de las nenitas NO PUEDEN ser «especialmente escojidas”, como escribes (recuerda:¡TUS, repito, TUUUUUS PALABRAS!).
Por eso repito:
¿Qué parte de “FOTO DEL EVENTO” con las “mujeres claro” (como escribes) no entiendes?
¿O es que acaso NO EXISTEN fotos de las novias “mujeres”? Entonces las fotos no pudieron ser escogidas, como afirmas.
¿Mientes, entonces?
isabella escribió
la gente aqui e visto que habla sin conocer la verdadera de la religión de islam y sin habler leido el coran que enseña cosas hermosisimas donde hay respeto hacia sus familias y amigo donde se cuidan unos a otros hay sus execiones pero como en todo el mundo la mayoria de los muslmanes son personas que respetan mucho y se defienden cuando tienen que hacerlos ojala el mundo entero se repetaran como ellos el mundo seria diferente . es una de las religiones mas bellas . la gente opina por lo que ve no se digna a leer y a investigas esas fotos son montages las verdaderas novias no se exiben . las niñas no son las novias. son las niñas y los niños solo son para alegrar las fiesta . las novias son mujeres adultas . y que ya se habian casado para ese momento la fiesta solo era para compartir con el pueblo.
les recomiendo a todo esta gente que opina cosas que no son . y dios mira todo lo que uno hace. busque informacion y y se daran cuenta que los que les digo es verdad en internet esta y hay mucha información la verdadera de estos casamientos. (las niñas no son las novias)
MEGAN escribió
SIMPLEMENTE, NO CONSIBO COMO MADRE DE FAMILIA QUE ALGUNO DE ESTOS VIEJOS, VEJETES RABOS VERDES PONGAN SUS ASQUEROSAS MANOS EN ESTAS NINAS, Y QUE LOS PADRES DE ESTAS SE HAGAN PENDEJOS Y NO DIGAN NADA, SON UNA MIERDA DE GENTE TANTO LOS PADRES COMO LOS PINCHES VIEJOS ASQUEROSOS, QUE ASCO ME DAN, ESTOY MUCHO MUY INDIGNADA AL HABER VISTO ESTA ABERRACION, QUE HORROR.
star escribió
no se dejen engañar por los anti islamistas. LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!
niñas de blanco y niños de negro, parientes de los novios, alegran la fiesta(igual que las niñas y niños de flores en las bodas cristianas)
las novias(todas mujeres) permanecen sentadas entre los invitados. no participan del glamur. no usan traje blanco, porque hamas no lo aprueba. usan el velo islamico para cubrir sus cabellos. solo participan en la ceremonia religiosa, no en la fiesta.
asi lo dicen las agencias BBC new y AFP news (occidentales). los links estan en los comentarios 553 y 554.
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
artemisa escribió
Star, las niñas si son las novias, y no necesito ponerlo en mayúscula
Isabella, el respeto es solo si te mantienes en su contexto, de lo contrario puedes decirle adiós a ese respeto, y te equivocas, opinamos no solo por lo que se ve a simple vista, también por leer, esa basura del Corán y anexos, sobre todo es muy instructivo leer las páginas islamitas.
star escribió
artemisa, las agencias AFP y BBC news cubrieron la informacion de este evento. ¿tienes algun link oficial donde hayan descrito que eran niñas las novias? solo tienes lo que postean los anti islamistas, usando unas fotos de las niñas vestidas de blanco para armar una noticia falsa.
star escribió
dicen las agencias BBC new y AFP news(occidentales) (los links estan en los comentarios 553 y 554)
niñas de blanco y niños de negro, parientes de los novios, alegran la fiesta(igual que las niñas y niños de flores en las bodas cristianas)
las novias(todas mujeres) permanecen sentadas entre los invitados. no participan del glamur. no usan traje blanco, porque hamas no lo aprueba. usan el velo islamico para cubrir sus cabellos. solo participan en la ceremonia religiosa, no en la fiesta
no se dejen engañar por los anti islamistas. LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567, 570, 573, 575, 577, 581, 583, 584 Starcita, escribes:
«estas fotos estan ESPECIALMENTE escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña”
Bueno, si es así, EXISTEN también fotos de las por ti mencionadas «viudas”, porque sino, lógicamente, las fotos de las nenitas NO PUEDEN ser «especialmente escojidas”, como escribes (recuerda:¡TUS, repito, TUUUUUS PALABRAS!).
Por eso repito:
¿Qué parte de “FOTO DEL EVENTO” con las “mujeres claro” (como escribes) no entiendes?
¿O es que acaso NO EXISTEN fotos de las novias “mujeres”? Entonces las fotos no pudieron ser escogidas, como afirmas.
¿Mientes, entonces?
star escribió
bonafide, estas tonto?
Josue escribió
jejeje que ironica pregunta starcita.
star escribió
josue, nada de ironia. o es tonto o se hace. repitiendo el mismo comment cuando ya se le dio una respuesta
Bonafide escribió
# 588 Starcita, ¿ya diste una respuesta? Me pone contentísimo saber que has encontrado FINALMENTE la FOTO con las viudas encapuchadas del evento mencionado en el artículo de arriba.
Pásanos el link, plis. A no ser que quieras pasar otro papelón con otra mentira, claro.
El Cybernauta escribió
EL ISLAM: LA RELIGION DE LA BARBARIE
Recientemente, el papa Benedicto XVI reconoció públicamente que por primera vez en la historia, el Islam ha superado en número de adeptos al Catolicismo, y su tasa de crecimiento sigue en aumento. Hay varios motivos para ello. En primer lugar, desilusionados por la hipocresía de muchos líderes como los homofóbicos pastores evangélicos norteamericanos que terminan siendo descubiertos cuando contratan durante años a un masajista-prostituto gay que les propina placer sexual y metanfetaminas (Ted Haggard), o como los obispos católicos que encubren a los sacerdotes pederastas enviándolos a otras ciudades para que continúen con sus abusos, un buen número de creyentes tradicionales deciden buscar alternativas a su fe.
El Islam, con su simplicidad conceptual adecuada al intelecto poco cultivado de la mayoría de los ciudadanos de la civilización occidental, resulta un campo de cultivo fértil para recibir a todas aquellas personas que sienten la necesidad creada de un papá imaginario. Es que resulta muy simple: el Islam afirma que Dios (Alá) le reveló su voluntad textualmente, palabra por palabra, a Muhammad, por medio del Ángel Gabriel. Todo esto está recopilado en el Corán, que únicamente es infalible y perfecto en el lenguaje de Dios, al parecer, el árabe. Las enseñanzas del Profeta a sus amigos también tiene gran importancia (Hadiz) algo parecido a los escritos de los Padres de la Iglesia.
El Islam no afirma ser una ruptura sino una consumación de la tradición religiosa de la Torá y los evangelios. Por supuesto, esto es sólo una jugarreta semántica de los musulmanes, pues la misma religión afirma que tanto la Torá como los Evangelios, han sido manipulados y tergiversados; su mensaje no sería confiable… por el contrario, el Corán (en árabe) es perfecto y completo.
Según el Islam, Alá es uno (no trino); Jesús (Isá) fue un profeta inferior a Muhammad y no fue Dios; ni siquiera resucitó. De hecho, considerar a Isá como Dios o Hijo de Dios es un pecado gravísimo, llamado “Asociación”. Es gracioso que para los Cristianos, quien niegue la encarnación y la resurrección de Jesús no se puede salvar. Por el contrario, para los musulmanes, quien afirme que Isá era Dios encarnado, y que resucitó, se condenará. ¡Y así dicen adorar al mismo Dios! La obvia simplicidad conceptual del Islam comparado con los “misterios” ridículos y las incoherencias católicas, es un fuerte atractivo de estos mitos del desierto.
Otra razón por la cual el Islam está aumentando es demográfica. La cáfila de imanes y mulás que instan a sus fieles a emigrar a Europa y llenarse literalmente de esposas e hijos está haciendo que la proporción de seguidores de este culto expansionista, oscurantista y opresor esté poniendo en riesgo la cuna misma de los valores de la racionalidad y la libertad.
Uno de los peores aspectos del Islam es su tendencia disimulada e hipócrita de tratar de implantar la ley Sharia, aunque en todos los foros donde los líderes islámicos se manifiesten, tratan de presentar su fe como compatible con los valores y leyes de las sociedades que comienzan a permear.
¿Cuál es el problema con la Sharia? Aparte de considerar delitos decenas de actitudes pertenecientes al ámbito de las libertades privadas occidentales sean correctos o no, como el consumo de alcohol, la blasfemia contra Alá o el Corán, el libre debate para convertir musulmanes a otro credo, el homosexualismo, la apostasía del Islam, el adulterio, la pornografía, el uso femenino de vestimentas que permitan ver los brazos o el cabello, comer cerdo, y decenas de actos semejantes, lo más aterrador son las penalizaciones, que se ejecutan incluso sobre niños menores de edad.
Así, por ejemplo, la Sharia, contempla entre su abanico de penas para los “delitos” anteriores, las amputaciones de brazos o piernas, muerte por lapidación, degollamiento y horca, los azotes, y decenas de exquisiteces que eran propias del medioevo cristiano, pero que son realizadas a diestra y siniestra a lo largo del mundo islámico en pleno siglo XXI. Tal vez lo más aterrador del Islam es el peligro que conlleva a la libertad de expresión. Cualquier crítica al Islam, o incluso, una simple caricatura de Mahoma, lleva a un estallido de cólera instigado por decenas de Mulás dementes, y termina con la quema de embajadas y el asesinato de inocentes. Es que estos orates medievales creen que cualquier ataque a su fe justifica una Jihad (resistencia) en contra de los supuestos atacantes (quienes señalan las atrocidades y absurdos de esa religión).
Otras críticas por parte de musulmanes aislados señalan al terrorismo ejercido por Estados Unidos en el Medio Oriente y el resto del mundo… Algo innegable. Pero de nuevo, el pensador crítico cae en cuenta de las pataletas de ahorcado de la respuesta islámica. La certeza de que Estados Unidos es un imperio genocida (Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak, etc), NO ELIMINA DE MODO ALGUNO que lo señalado por Wilders sea verdad. Es otra falacia retórica conocida como “tu quoque” (tú también).
Más aún, el que occidente haya cometido atrocidades a lo largo de la historia contra el resto del mundo, no justifica de ninguna manera que estos animales medievales asesinen miles de inocentes que no estuvieron involucrados directamente con las masacres de occidente. Nadie en el metro de Atocha merecía la muerte porque el asno de Josemaría Aznar hubiera apoyado la invasión ilegal, inmoral y genocida a Irak.
Por más obsceno e insultante que hubiera sido el cineasta Theo Van Gogh en contra del Islam (e irónicamente, también del Judaísmo), no merecía la muerte que le propinó Mohammed Bouyeri. Por más sarcásticos e irrespetuosos que hubieran sido los “Versos Satánicos” de Salman Rushdie, él no merece estar oculto permanentemente por miedo a que le cercene la garganta algún animal medieval islámico.
La clara contradicción entre los valores occidentales de libertad, racionalidad e igualdad, (a pesar de que a veces sean violados) van en total contravía con los valores arcaicos de la sumisión, fe, y discriminación religiosa y sexual, que está tan ligada al Islam, a pesar de las negaciones públicas de sus mercaderes de fe.
Como podrá comprobar cualquiera que vea el documental señalado, la fe es un peligro social. Incluso cuando el creyente es moderado y promulga a sus hijos la infalibilidad de un texto que dice…
“Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se exceden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero si cesan, Dios es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos.”(Sura 2, aleya 190 y siguientes)
“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!” (Corán, Sura 9 aleya 29)
… existe siempre la probabilidad de que un buen número de sus hijos se lo tomen en serio e instigados por una caterva de clérigos subnormales e iracundos, terminen estrellando aviones cargados de inocentes contra rascacielos plenos de personas, también inocentes, en su diario vivir. Cada persona nace en una cultura con sus propias creencias irracionales y sus propios textos sagrados considerados “verdad divina”.
La irracionalidad de la fe impuesta por un adoctrinamiento forzado, impide al creyente fundamentalista el criticar su propia religión. Sólo los racionalistas que logran liberarse de ese yugo epistemológico-religioso son capaces de pensar coherentemente ante cualquier tipo de relato.
El racionalista ve lo obvio: la Biblia, el Corán y todos los demás textos religiosos están repletos de cuentos de hadas y fábulas que nunca ocurrieron. Este tipo de relatos absurdos e infantiles son otra muestra más de lo insostenible de la “inerrancia bíblica” para las personas racionales.
En este momento de crecimiento acelerado del Islam en el Occidente, la supervivencia de la sociedad como la conocemos está en peligro. Sólo la educación, el pensamiento crítico y escéptico, la racionalidad, y el libre debate en todos los foros posibles de estos mitos y dogmas del desierto permitirán frenar un poco el avance de esta nueva ola de oscurantismo que se cierne sobre nosotros.
Bonafide escribió
# 589 Interesante la reseña sobre el Islam, especialmente la absurdidad de afirmar que Dios y Allah son el mismo, pero la frase al final:
“El racionalista ve lo obvio” es más interesante todavía, pues el autor quiere decir, así, que está por encima de gente como Newton, Leibniz, Pascal, Gauss, Faraday, Morse, Joule, Maxwell, Heisenberg, Schrödinger, Planck, Linneaus, Mendel, Galilei, Copérnico, Kepler, Bach, Mendelssohn, Beethoven, Edison, Fleming, Pasteur, Dalton, Cuvier, etc, todos cristianos (al fin y al cabo habla de “inerrancia bíblica” y no de “inerrancia coránica”), viéndolos como idiotas sin educación.
maryta opina escribió
me encuentro en america latina y no vivimos estas experiencias tan desastrozas, a mi modo de pensar, yo decidi tener un esposo pero a la edad de 23 años, ya siendo una mujer profesional y estoy en contra de esto por q soy madre y nunca me dejaria influenciar por un falso profeta por q eso es lo q fue este ser humano q lo devieron desaparecer, su madre si ubiera sabido las maldades contra nuestra niñes q iba realizar creo q no lo ubiera dejado nacer. no permitamos estos daños a nuestros niños por q las cecuelas duraran toda su vida.cambiemos este mundo.gracias
star escribió
no se dejen engañar por los anti islamistas.
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!
niñas de blanco y niños de negro, parientes de los novios, alegran la fiesta(igual que las niñas y niños de flores en las bodas cristianas)
las novias(todas mujeres) permanecen sentadas entre los invitados. no participan del glamur. no usan traje blanco, porque hamas no lo aprueba. usan el velo islamico para cubrir sus cabellos. solo participan en la ceremonia religiosa, no en la fiesta.
asi lo dicen las agencias BBC new y AFP news (occidentales). los links estan en los comentarios 553 y 554.
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Elena escribió
Me imagino el placer del que se casa con las niñas de 4 y 5 años, porque según tus fotos esas parecen ser las edades de las pequeñas.
Porque solo en la mente enferma de un sionista puede caber esta atrocidad. Seguramente dentro tuyo hay un pedófilo escondido.
star escribió
http://www.freerepublic.com/focus/news/2311665/posts
Search the Web on Snap.com escribió
Publicado en sábado, 08 de agosto de 2009 20:37:34 por BlackVeil
impactantes reclamaciones del video que circuló en Internet, titulado “Hamas boda masiva chocante para 450 niñas,” con objeto de mostrar que las niñas que parecen estar cerca de 8 a 10 años de edad se casan en una ceremonia masiva de Hamas la semana pasada. Las niñas parecian estar vestidos de novia ..Ahmed Jarbour, el funcionario de Hamas en Gaza, responsable de la actividad social, dijo a WND que la más joven en contraer matrimonio en la ceremonia era de 16 años de edad. Dijo que la mayoría de las novias estaban por encima de la edad de 18 años. … Explicó que los menores del video eran familia de la novia o el novio. Dijo que era una tradición que en las bodas de sus parientes, las niñas vistan con trajes blancos. … Una revisión WND del vídeo ha encontrado que algunas de las niñas, hablando en árabe, dicen que se encuentran en la boda de un familiar. Las niñas entrevistadas no dicen nada acerca de que ellas sean las novias..
(Extracto) Lea más en wnd.com …
——————————————————————————–
TEMAS: Noticias / Acontecimientos
PALABRAS CLAVE: Hamas; matrimonio Varias llamadas de los palestinos que participaron en la boda, afirmó que las niñas pequeñas no son en sí mismas las novias.
Search the Web on Snap.com escribió
traduccion del link del comment anterior, 595
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!!!
Josue escribió
¿Qué parte de “FOTO DEL EVENTO” con las “mujeres claro” (como escribes) no entiendes?
¿O es que acaso NO EXISTEN fotos de las novias “mujeres”? Entonces las fotos no pudieron ser escogidas, como afirmas.
¿Mientes, entonces?
Josue escribió
si tu tienes la razon y la notica no demuestra la pedofilia de Hamas, la supuesta verdadera noticia que tu hermanita de fe Esther ( si no es que son la misma bruta) refleja la poligamia legal de los terroristas palestinos de fe Musulmana
si tienes razon: a caso era necesario que las cientos de viudas palestinas necesitaban un macho moro para poder sobrevivir, que acaso las musulmanas necesitan pene o no pueden progresar???
tu misma acabas de demostrar la escoria de tu religioncita : las mujeres musulmanas estaban sentadas en un rincon sin participar de la ceremonia. Que tanto es el machismo que las tontitas viudas tienen que estar en una esquina como objetos????? o acaso no estaban felices de las bodas (seran que las ayan obligado, seria muy raro en el Islam jajaja)
por ala!! que nop te das cuenta musulmanA!!! que cualquier version de la noticia demuestra las practicas barbaricas del islam!!!!
Elena escribió
Las mujeres en el islam al quedar viudas por lo general se vuelven a casar. Ellas son amas de casa y alguien debe ayudarlas.
Estaban de negro y no salieron en ninguna foto.
Algunas más valientes han seguido solas adelante, en todos los países donde han masacrado musulmanes.
Esto no es de extrañar pues está escrito en la Torá, y era costumbre en al antiguo pueblo de Israel.
Asi que no se que tanto lío y manipulación, El Pais de España ha pedido disculpas por comentar este lamentable y utilizado casamiento por los islamófobos.
Josue escribió
tu lo has dicho, “era” osea tiempo pasado, lastima que el islam no entre en esa categoria.
Aun asi, leyendo la segunda las dos versiones no se cual de las dos es mas aberrante: la pedofilia legal o el machismo y la poligamia legal del islam.
Esquiruela escribió
Yo he oido que a estos musulmanes les va follarse a las niñas porque tienen un sexo puro Y SUAVE y gozan más que con una mujer…SERÁN CABRONES!!!
star escribió
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!!
..Ahmed Jarbour, el funcionario de Hamas en Gaza, responsable de la actividad social, dijo a WND que la más joven en contraer matrimonio en la ceremonia era de 16 años de edad. Dijo que la mayoría de las novias estaban por encima de la edad de 18 años. … Explicó que los menores del video eran familia de la novia o el novio. Dijo que era una tradición que en las bodas de sus parientes, las niñas vistan con trajes blancos. … Una revisión WND del vídeo ha encontrado que algunas de las niñas, hablando en árabe, dicen que se encuentran en la boda de un familiar. Las niñas entrevistadas no dicen nada acerca de que ellas sean las novias..
AUGUSTO, TERMINA DE PEDIR PERDON Y QUITAR ESTE COCHINO POST
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567, 570, 573, 575, 577, 581, 583, 584, 586, 595, 596, 597, 6-3 Starcita, escribes:
«estas fotos estan ESPECIALMENTE escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña”
Bueno, si es así, EXISTEN también fotos de las por ti mencionadas «viudas”, porque sino, lógicamente, las fotos de las nenitas NO PUEDEN ser «especialmente escojidas”, como escribes (recuerda:¡TUS, repito, TUUUUUS PALABRAS!).
Por eso repito:
¿Qué parte de “FOTO DEL EVENTO” con las “mujeres claro” (como escribes) no entiendes?
¿O es que acaso NO EXISTEN fotos de las novias “mujeres”? Entonces las fotos no pudieron ser escogidas, como afirmas.
¿Mientes, entonces?
Augusto escribió
Yo pedir perdon? Cuando ? El Post se queda porque es cierto yno es la primera vez o vas a negar que en tu religion la pedofilia es un deber y un placer.
Y mira la fuente que citas. Un terrorísta de Hamas dice que no es cierto y hay que creerle. A ver porque no entrevistan a las niñas en las casas de sus padres o yendo a la escuela y a las verdaderas novias que dicen estaban escondidas?
Todos mentirosos, hay filmaciones de misíles de Hamas lanzados desde escuelas y hospitales para que Israel responda y sean acusados de genocidio. Y luego dicen que no usan a la gente y los niños como escudos humanos. Hay un monton de filmaciones , unas cuantas publiqué aquí , de niños que son arrastrados por los valientes de Hamas para servir de escudos humanos.
Sois cínicos, mentirosos y estáis enfermos!
star escribió
augusto, usas a estas niñas y mientes a conciencia sobre ellas!
eso es un delito
Jorge Sanchez escribió
así que… la noticia era una falsa manipulación interesada…
http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
diego cuestas escribió
Desde hace unos meses, circulan por varios blogs de la red y por el correo personal varias fotos de una supuesta boda masiva entre Palestinos y niñ4s de corta edad. En pajarracos recibimos también las citadas fotos y estuvimos apunto de publicarlas en su momento, pero por falta de información al respecto y documentación que acreditase tan bochornoso evento, desde el Staff decidimos no publicar la noticia.
Hoy se confirma que hicimos lo correcto. Buscando más información con respecto al tema en cuestión, encontré la verdadera ceremonia y como nos temíamos nada tiene que ver con la historia contada por cientos de blogs e incluso por algunos medios de comunicación digital Latinoamericanos, que dejándose llevar por la fuerte repercusión del acto decidieron publicarlo sin reparar en los daños morales y fomentando así un poco más el odio y la xenofobia contra el pueblo Palestino, siendo la noticia totalmente falsa.
No se trata de una boda organizada por Hamás donde 450 hombres se casan con menores, en realidad las imágenes están sacadas de contexto. Se trata de una boda para cien viudas de Hamás, es muy habitual que niños, los hijos de los milicianos muertos, asistan a estas bodas, como en este caso, cuando otras 100 viudas se casaron en un campo de refugiados en Gaza el 24 de julio de 2008. Por lo tanto quien acompaña a estos hombres en la ceremonia no son sus prometidas si no las hijas de estas, son los hermanos de los fallecidos quienes contraen matrimonio con las viudas de su prójimos para cuidar de ellas ante la falta de su marido. Los hombres son responsables de las viudas e hijos de sus hermanos muertos en combate. Por ley, un palestino puede tener hasta cuatro esposas como “responsabilidad social”. Ver toda la noticia e imágenes …»
http://www.pajarracos.es/el-poder-de-los-bulos-por-internet/
Muad.Dib escribió
Sr. Diego Cuestas; dice Vd. unas cosas muy “corretas” tan corretas como “haram” es su página y tan falsas como su viscosa moralina…”"”fomentando así un poco más el odio y la xenofobia contra el pueblo Palestino”"” Se refiere al odio xenófobo contra el pobrecito pueblo palestino que hace que la UE los mantenga con impuestos que se retraen de su natural destino de mejorar la vida de los ciudadanos de la UE, sin duda, O se refiere al odio xenófobo contra el pobrecito pueblo palestino (que votó mayoritariamente por un partido que se declara “Fundacionalmente” destinado a destruir a Israel) que demuestran esos Europeos islamofóbicos con manifestaciones Contra Israel y A Favor de la OLP?
Dice después, en esta carrera de despropósitos corretos: “Los hombres son responsables de las viudas e hijos de sus hermanos muertos en combate. Por ley, un palestino puede tener hasta cuatro esposas como “responsabilidad social”..
1=.¿En Combate?, Están en guerra? Oficialmente?, si es así ¿¿¿¿PORQUE CARAJO DISCUTEN A ISRAEL EL DERECHO A DEFENDERSE??? -¿o tal vez sólo le discuten el derecho a ganarla?, y si no están en guerra, no puede haber muertos En Combate, pueden caer en un tiroteo, pero no me les suba el grado, no son soldados, son sicarios.
2=Sin uno de esos heroicos caidos no tiene hermanos ¿que pasa con las viudas?, que las folle un pez??, En esa clase de servicio asistencial se gastan la millonada que somos tan imbéciles de darles??
3= Así que según Vd. los palestinos -sólo los hombres- pueden tener hasta un total de 4 esposas por “responsabilidad social”..que quede claro, es por responsabilidad social, como se casen para hacer guarrerías con ellas… ¿que pasa? ¿como que no vale el matrimonio?.
Ese staff al que hace mención, o los cuatro curdas del bar de Moe, que viene a ser lo mismo, ¿saben que esos muchachos cuya imagen colaboran en defender colagarán de sus propias tripas a los que tengan páginas como la suya? ¿no sabe que una mujer sin sábana ofende su fe?…Pues usted y su Staff deberían enterarse bien, en lugar de hacer caso a Barney
anonima escribió
QUE ASCO EN VERDDAD Q DIOS TENGA MISERICORDIA DE ELLOS…..
Canicas escribió
Consejo a todos. Antes de comentar revisen la informacion que postean para no pecar de ignorantes.
Hecho 1. Mahoma tomo a Aisha como esposa a temprana edad. La edad de Aisha nunca ha podido ser establecida, rozando entre los 6-7 y 19-20 basado en muchos escritos de los cuales ninguno se ha tomado como el que tenga la razon, y generalmente se toma la edad de 9 basado en la recopilacion de un tercero acerca de su vida con el profeta.
Hecho 2. Las bodas en el mundo arabe actual tienen influencia de los ritos hindues y occidentales, todo dependiendo del lugar geografico. En este caso, los hombres celebran juntos en un sitio y las mujeres en otro, esto es comprobable tanto por videos como por libros con respecto a costumbres (vease, los yemenitas, por ejemplo).
Hecho 3. El supuesto caso de pedofilia con el que se acusa a Mahoma fue hecho bajo consentimiento de Aisha en base a las costumbres de la epoca. Cosa que en nada se puede comparar al abuso sexual infantil. La historia humana esta plagada de misteriosos actos sexuales que dan como resultado a las personas que estamos ahora discutiendo este tema, y a conveniencia cada quien puede tomar los origenes de su religion asi como se toma al caso de Mahoma… Si eres cristiano o catolico puedes tomar la historia de Mahoma para aborrecer al Islam… Si eres de otra religion es facil tambien aborrecer los origenes cristiano-catolicos tomando como base una descendencia concebida del incesto(el que quiera entender que lea la biblia)… y si eres ateo pues de nada deberias extrañarte si provienes de un mono y por ende tienes instintos animales.
Hecho 4. El punto es que se esta haciendo eco de una noticia que la mayoria no ha tenido tiempo de indagar para comprobar la verdad y de la cual las mismas fuentes que le dieron bombos y platillos ya no las tienen publicadas, sabiendo que las publicaron editadas pues la misma televisora AlJaazera hizo un reportaje y cobertura de esta boda masiva (vease AlJaazaera en ingles en youtube)
Hecho 5. Para la mayoria que postearon sin saber y sin indagar, al mejor estilo de cualquier idiota en plenitud, lean el Coran y la Biblia, y por Dios, los libros y el internet existen, INVESTIGUEN!
Gracias, recojan los vidrios…
artemisa escribió
Canicas, toma tus hechos y vete a mentir a otro lado, que ya estamos artos de que traten de acomodar las costumbres de la época para esconder la depravación de mahoma, el único hecho verdadero es la exhibición de las niñas, y las casualidades que ninguno de ustedes a podido aclarar, mas bien tratando de blanquear el asunto dejan en peor situación a las mujeres y niñas.
Los vidrios recógelos tu mismo, pues tus argumentos, se filtran por donde se tomen.
anónimo escribió
ME DA TANTO ASCO! Y PENSAR QUE NADIE HACE UN CARAJO Y NO LES IMPORTA NADA! PONRES NIÑAS! MENORES DE 10! yo no lo puedo creer…..
Bonafide escribió
# 611 Canicas, pichón, entre los hadits (esos cuentos inventados a más de 200 años después de la muerte de Mahoma) que hoy día son más importantes que las mismísimas suras coránicas, los …ejem… “expertos” dividen entre auténticos (sahih), muy flojos (daif) y falsos (maudu). Entre los auténticos se encuentran las barbaridades relatadas por Bujari y por Muslim. Y casualmente ellos escribieron un total de 9 (!!) hadits relatando la temprana edad (6 años al casarse) de la pendejita Aisha (si deseas, te paso el link en inglés para que investigues [un hábito que evidentemente desconoces] y te informes). Lo de los 19-20 años es una mera INTERPRETACION calculada (!!) sobre UN hadit muy flojo (daif) o falso (maudu) del cuentero Al Thabari, quien ni siquiera menciona la edad de Aisha. Como ves, se trata de un truco típico de la taqiya islamofascista del siglo 20 para tapar la increíble vergüenza que ahora conoce todo el mundo a través del internet: que Mahoma fue un pedófilo de lo peor, “ejemplo” que traumatizó y destruyó a millones y millones de niñas a lo largo de 14 siglos. Y los pedófilos ni siquiera sentían remordimientos porque hacían exactamente lo que la deidad lunar Alá le permitió a su “profeta”. Grande, ¿no? Y eso ocurre hoy en día hasta en países no-árabes pero influenciados por el Islam, como podrás leer en este link de Malasia: http://www.malaysianmirror.com/nationaldetail/6-national/33735-legalised-paedophilia-malaysian-child-marriages- y en este de Indonesia: http://www.thejakartapost.com/news/2010/03/27/nu-rules-favor-underage-marriages.html . Hay más ejemplos de Yemen, Egipto, Afganistán, Sudán, Somalia, etc. Abandona esa religión misógina y satánica.
2. ¿En qué país occidental celebran los hombres y mujeres en forma separada? Para el resto de tus “pruebas” te recomiendo ver los links en mi comentario # 307, para ver qué nos cuentas en tu respuesta (si te animas).
3. ¿Supuesto? Digamos mejor: el COMPROBADO e IRREFUTABLE caso de la violación de una pendejita de 8+ años por un abominable y asqueroso pedófilo de 50 y pico. ¿Costumbres de la época? ¿No era que Mahoma y el Islam mejoraron la situación tan baja e indecible de las mujeres de la “época de la ignorancia” (yajilia)? ¿Son la boda y violación de pendejitas, la circuncisión femenina, los homicidios de “honor”, la lapidación de adúlteras, la orden de permitir a las mujeres salir solamente acompañadas por un pariente machote, las loas a todas las musulmanas que no dejan de parir, la promesa de 72 p*tas en un paraíso sexual para todo barbudo musulmán y el permiso de molestar mujeres descubiertas acaso “mejorías”? ¿Nos estás tomando el pelo o qué?
¿Y desde cuándo Aisha dio consentimiento a la boda si ni siquiera sabía a esa edad (¡6 años!) lo que implicaba? ¡Hasta el mismísimo padre de Aisha quedó boquiabierto cuando su tan “amigo íntimo”, Mahoma, le propuso casarse con esa nenita prepúber! Lee los hadits si no me crees.
No es necesario ser cristiano o católico para aborrecer a Mahoma, solo es necesario ser HUMANO para despreciar semejante lacra. ¿Por qué no eres capaz de denominar a Jesús (para los cristianos), a Moisés (para los judíos), a Sidarta Gautama (para los budistas) y tantos etcéteras más para dar un ejemplo (¡UNO SOLO!) de un fundador de una religión que haya abusado libidinosamente de NIÑAS? Simplemente porque no existen. Y eso le DUELE a cada musulmán, a cada islamofascista, a cada encapuchada, a cada futura conversa, a cada defensor de esa religioncita de pedófilos. Y si ustedes los islamistas creen en Ismael como vuestro ancestro común, entonces lo del incesto en el Antiguo Testamento vale para ustedes también (¿o no te diste cuenta de ello al escribir tu comentario?). Ergo: no puedes defender lo indefendible, por más copy-pastes, retórica taqiya y tergiversaciones que escribas.
4. La mayoría no ha tenido tiempo de indagar, pero la minoría SI lo hizo, pichoncito. Solamente alcanza con leer los comentarios de los que están en contra de la noticia del artículo. Unos traen desesperadamente links de una boda con 100 viudas, cuando en el video de aquí se habla claramente de 450 parejas. Otros vienen con fotos de OTROS casamientos, pero cuando se trata de mostrar UNA sola foto de las (aparentemente) novias de edad adulta, NADIE (ni siquiera la tan mentirosa y fanática de Star) ha podido lograrlo. Y en Al Yazira tampoco las muestran, tratándose, como escribes, de una “boda masiva”. Pero qué cosa más “misteriosa”, ¿no?
5. Los que leyeron el Corán saben que una vez alcanza, por el asco que a uno le da. Y si leer libros publicados en Riad o Cairo o Teherán, o saciarse en el internet con islamonline y otros sitios web financionados por el islamofascismo wahabita es “investigar”, entonces te recomiendo comprarte un buen diccionario para que busques el verdadero sentido de esa palabra.
star escribió
bonafide, eres un mentiroso y manipulador
LAS NIÑAS NO SON LAS NOVIAS
Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta: la mayoría de las parejas ya habían tomado parte en las ceremonias religiosas en otros lugares, con más matrimonios previstos para los próximos días (en español,traduccion de la barra google)
The 450 brides shared none of the glamour, taking seats among the audience of around 1,000 party guests: most couples had already taken part in religious ceremonies elsewhere, with more marriages planned for the next few days
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=yahel.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5igKMKNhotZrz6JytkJenE7spoaDQ
donde dice la agencia informativa afp, que cubrio el evento, que las novias eran niñitas??
estas enfermo o es que te gusta imaginar que estas niñas, parientes de los novios, de verdad se van a acostar con adultos? revisate!
artemisa escribió
aqui la unica mentirosa eres tu Star
Bonafide escribió
# 506, 507, 508, 510, 520, 528, 536, 537, 542, 543, 546, 550, 553, 554, 557, 563, 565, 567, 570, 573, 575, 577, 581, 583, 584, 586, 595, 596, 597, 603, 606, 615 Starcita, escribes:
«estas fotos estan ESPECIALMENTE escojidas para dar la impresion de que cada novio va con una niña”
Bueno, si es así, EXISTEN también fotos de las por ti mencionadas «viudas”, porque sino, lógicamente, las fotos de las nenitas NO PUEDEN ser «especialmente escojidas”, como escribes (recuerda:¡TUS, repito, TUUUUUS PALABRAS!).
Además agregas: “Las 450 novias no compartieron nada del glamour, tomando asiento entre el público de alrededor de 1.000 invitados a la fiesta.”
Por eso repito:
¿Qué parte de “FOTO DEL EVENTO” con las “mujeres claro” (como escribes) no entiendes?
¿O es que acaso NO EXISTEN fotos de las novias “mujeres”? Entonces las fotos no pudieron ser escogidas, como afirmas. recuerda que hubo “alrededor de 1.000 invitados”, aparte de las agencias de noticias. ¿Y NADIE sacó ni una foto de las “viudas”?
¿Mientes, entonces? ¡Y cómo!
matamoros escribió
jeje, la verdad es que leyendo a star, esta se cae por su propio peso.
javiera escribió
Como pueden mentir tan descaradamente y usar la calumnia como arma de guerra…no se si este sitio pero la fuente de esta noticia sabe perfectamente que eso no es asi y que las niñas no son las novias si no sus madres viudas al ser asesinados sus maridos por Israel durante la última invasión de la Franja de principios de ese año. Las niñas eran huérfanas de padre por gentileza del sionismo. Sus madres iban a casarse en muchos casos con los hermanos de los asesinados, como es costumbre en el Islam y en otras religiones.
artemisa escribió
Ha, por favor, otra estupida tratando de convencernos que las niñas son las hijas
Bonafide escribió
# 619 ¿Javiera? ¿Es ese tu nuevo pseudónimo, Starcita? Se huele a 100 km que eres tú la que escribió esa mentira. Por eso me remito a mi comentario # 617 para que FINALMENTE nos muestres UNA foto del evento mostrando a tus “viudas”.
“como es costumbre en el Islam y en otras religiones.”
Pruebas, Starcinha, pruebas queremos ver y no palabrerío.
Muad-Dib escribió
“como es costumbre en el Islam y en otras religiones”…¿En qué otrreas religiones es costumbre que los hombres se casen con las viudas de sus hermanos muertos?.-
“Como pueden mentir tan descaradamente y usar la calumnia como arma de guerra” ¿estamos en guerra? ¿en serio?, ¿¿Y cuando leches podremos empezar a matar enemigos sin que pedorros multiculti llamen a las víctimas de un lado “asesinados” y a las del otro “inevitables” … Item mas: ¿La calumnia no puede usarse como arma de guerra? ¿entonces hablar del “sionismo” tampoco es legítimo, porque no son “sionistas” sino “israelíes” los que defienden su existencia, ¿hay diferencias? ¡¡DIME CUALES PARA DEL PUSLAM!!… Cada vez daís mas asco, -al menos a mí- Como dice mi grito de guerra : ¡¡Alá a cagar!!; ser parece al vuestro, pero el mío es más sensato
Syc escribió
He leido los comentarios que ha generado esta noticia. Desde que se difundió, se ha descartado desde el inicio. Las niñas no eran las novias, eran hijas de las viudas. Y pues sí efectivamente, tienen la costumbre de permitir casar a las viudas con los hermanos o familiares del que fuera su esposo. Me parece que les falta un poco de tolerancia, hay que respetar las creencias de cada pueblo y no condenar sólo por leer una noticia que difundió una persona (o sea, Paul L. Williams) y que la acomodó para generar tanta controversia. Hay que informarse más, aprender un poco de las diferentes culturas, y sus creencias y aprender a respetar. Bonafide escribió preguntando que dónde estaban las fotos de las novias (es decir, las madres de las niñas), y cito textualmente un artículo bastante interesante donde explica la situación de la boda “Debido a que la mujer no debe ser objeto de exposición pública, las mujeres que iban a casarse ese día en Gaza no podían ser registradas en video o fotos, ni aparecer bailando frente a todos. Normalmente, en una boda, sólo asisten los familiares cercanos, pero en esta boda masiva hecha al aire libre, la situación era bastante inusual. Por ello, y siguiendo una tradición de Palestina (que no tiene nada que ver con el Islam), las hijas de las viudas fueron vestidas y maquilladas como novias para acompañar a sus futuros padres y alegrar la fiesta con sus bailes”. Si a pesar de todas las pruebas quieren seguir creyendo que las niñas contrajeron matrimonio, bueno, cada quien puede creer lo que guste. Pero insisto nuevamente, hay que informarse primero, recuerden: los medios informativos se pueden manipular, y siempre habrá gente que crea lo que se les informa, y así como se puede manipular, también se puede ocultar información. En conclusión: mantenerse con un criterio amplio, no condenar inmediatamente, investigar primero, y no condenar una religión sólo porque no la entendemos. He leído muchas críticas contra Mahoma, pero si se trata de remontarnos a la historia, el cristianismo también tiene muchas historias oscuras y desagradables.
jarsil escribió
Este es el FRUTO de la mierda de la religión, no es mas que un dogma prehistórico de unos psicopatas que la inventaron para MANIPULAR, explotar a la gente, el fruto es estos VEJAMENES contra el derecho de la niñez, y que me dicen de los curas pedoficos? la misma mierda….
ghenua escribió
He leído casi todos los comentarios, sinceramente no sé si la noticia de este blog es falsa o cierta, sin embargo es una tristeza que se permita el abuso hacia cualquier ser humano, ya sea sexual o psicologicamente. Si bien es denigrante e impotente el sentir de algunos (me incluyo) al leer actos como los que aqui se describen, la realidad es que si pudieramos hacer algo para ayudar a esta gente creo que ninguno de nosotros lo dudaria, pero mientras eso sucede creo que debemos rezar para que esta y toda la injusticia y violencia que invade nuestro mundo desaparezca empezando con nosotros. Nuestras acciones son las que definen quienes somos, y creo que llenando este blog con palabras de odio, groserias y faltas de respeto hacia los demas no estamos colaborando en nada,por supuesto que es valido opinar e incluso no estar de acuerdo con lo que los demas piensan, y creo que podemos descirnir sin necesidad de ofendernos, de lo contrario estamos cayendo en lo mismo. Aclaro que este es mi punto de vista y estará sujeto a criticas y comentarios que acepto desde el momento es que estoy dando mi opinion.
Amigos, los hechos hablan mas que mil palabras!!!
Ahora diganme:
¿Que vamos a hacer para mejorar la calidad de vida de estas pobres personas islamicas que viven sometidas, los niños y niñas que son secuestrados, las mujeres que son violadas para satisfacer los bajos instinstos de algun enfermo, los asesinados en tantas guerras con fines de lucro. Y no solo los Islámicos, sino Europeos, Norteamericanos, Mexicanos, Africanos, etc…?
Al menos podriamos empezar por respetarnos los unos a los otros…en lo que ideamos la manera de hacer algo!!!
Juan escribió
Resulta que según la tradición musulmana que siguen, el hermano de un fallecido tiene que casarse con la viuda de su hermano, usease su cuñada (que ya son ganas), y las niñas que aparecen en la foto no son las novias (¡que jamás se casan de en hombreras!) sino las hijas de las viudas, usease las sobrinas del novio.
La noticia, fue dada y comentada (EFE, Reuters y Rtve), sin darle mayor importancia. A continuación te pongo un enlace a la página de Rtve y una foto de la misma.
Página de RTVE: http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
Bonafide escribió
# 626 Juan (o como te llames), no sé si te diste cuenta que el título del artículo en este foro trata de 450 parejas y tu link de rtve trata de una boda de 100 parejas.
¿Crees que somos tan estúpidos o qué?
anemona escribió
Esto es repugnante lo veas donde lo veas, las religiones solo ciegan a las personas, no es justificante de ninguna manera, pero allá los educan así, eso es lo normal para ellos………..
los educan para morir, para matar a los infieles, tolerancia para con ellos¡¡¡¡ como tenerla si su religión dicta que los infieles tienen que morir, la única manera de que en ese país no existan tales cosas, es que no existan mas musulmanes, es el único camino..
triste pero cierto quitarle, reprogramar a un pueblo tan dañado, ya es imposible……….
Fátima-Saudí escribió
@ Muab-Dib, Bonafide, Artemisa:
Encontré este video en le youtube y esta hermana musulmana ( no mahometana ), hablando sobre Aisha, esposa joven del Profeta ( que las Bendiciones de Alláh sean para con El y la Paz ). Lo raro es que no haya comentarios en ese video; espero una discusión de ustedes con ella. Pero por favor pibes, sin insultos ni “bardeos”. Acá les dejo el link:
Muad-Dib escribió
¿es un tema bien importante, porque es bien importante?, ¿¿es eso lo que se llama argumentar en puslamlandia??…. ¿¿el profeta es el profeta de toda la humanidad como todos sabemos??, pues al parecer SI, las afirmaciones huecas -y manifiestamente falsas, porque yo formo parte de la humanidad y ese tarado NO es mi profeta- es lo que se entiende enm puslamlandia como un agumento,…y para decir esa estupidez necesita pensárselo, y balbucear y volver a pensárselo durante todo un minuto… Mírate tu este, ¿quien crees que sabe más?
Muad-Dib escribió
Por si no lees inglés
artemisa escribió
Fátima, tu video es como querer sacar un as bajo la manga, lamentablemente esta tan marcado que no engaña, que los profetas tienen un pecado?, pero no es eso quedarse corto con Mahoma, recuerda a todos los que mato o mando a matar, recuerda a la esposa del hijo?, a la mujer que sostenía a sus hijo mientras sus seguidores la despedazaban y el dijo que le importaba tanto con ver a las cabras chocan sus cuernos?, recuerdas que después de matar a toda una tribu judía, viola a la hija del jefe de esa tribu?, recuerdas cuando mando a sacar los ojos de unos prisioneros?, y así un largo etc., es que la verdad Fátima habría que ser un santo para perdonar a Mahoma.
Una pregunta cual fue el pecado de Jesús?
ariel escribió
Lo que pasa que estos enfermos hisieron a ese “profeta” importante porque les convenia…(que solo se hiso profeta, no creo que Dios abale tal comportamiento) deprabados, pedofilos, y disen que Ala lo dijo porfavor… todo comenzo por sus deseos sucios y lo siguieron todos los otros deprabados, ahora cuantos cientos de años les laban la mente a las mujeres para seguir esa eregia, me da rabia,asco, me repugnaaaa, son asqueroooosssssooooooossssss
esto es la noticia escribió
Vestidas con un largo traje negro, guantes en las manos y velos cubriéndoles el rostro, cien viudas de Gaza han contraído matrimonio este viernes en una ceremonia multitudinaria convocada por el movimiento islamista Hamás.
Este segundo matrimonio, para estas cien viudas, forma parte de la acción social sobre la que se funda el movimiento islamista desde sus albores en la década de los ochenta, y que trata de dar respuesta a los problemas sociales en la castigada franja, controlada por Hamás desde junio de 2007.
De hecho, las cien mujeres, muchas de ellas con niños, perdieron a sus maridos en la última ofensiva militar israelí de finales de diciembre a mediados de enero, en la que murieron unos 1.400 palestinos, la mayoría civiles según distintos grupos de derechos humanos.
Todos seguidores de Hamás y menores de 25 años, novios y novias han contraído matrimonio en presencia de familiares e hijos de las viudas, las niñas de blanco y los niños de estricto traje negro.
Ahmed al-Fayoomi, de 22 años, es uno de los novios que ha decidido sacrificarse y contraer hoy matrimonio con una viuda, que no es sino su propia cuñada.
“Alá, mi hermano, murió en la guerra de los israelíes contra Gaza y dejó siete hijos”, dice Fayoomi antes de la boda con Sabrin, dos años mayor que él.
vcxzvzxc escribió
son practicos los terroristas musulmanes, no dejan que se desperdicien las viudas para que pueden seguir pariendo shahids
Amazon vende guia para pedofilos! escribió
[...] [...]
Keon escribió
635. Vcxzvzxc: eso tiene sentido. Podría ser señal de que estan desesperados por ganarle la guerra a la nación de Israel y se les está acabando el manpower?
Israel no es un pais de judíos unicamente: hay cristianos, musulmanes, exmusulmanes y expalestinos viviendo ahí tambien.
Raul Lapierre escribió
Odio, violencia, discriminación, esclavitud… eso es el Islam. Así lo dice el Corán. Leedlo y opinaréis con conocimiento de causa.
ali escribió
A VER PERROS SIN TRABAJO ESTA NOTICIA ES FALSA….LOS QUE SE VAN A CASAR SON LAS VIUDAS QUE SON SUS HIJAS QUE VAN ACOMPAÑANDO A SUS MARIDOS…LA GRAN MANIPULACION SIONITA…….
LAURA ESPERO QUE TE EXPLOTES TE UNA PUTA VEZ HIJA PUTA.
ali escribió
raul
el Odio, violencia, discriminación, esclavitud,guerra existen en todas las religiones….ahora dime los asesinos en palestina quiene son? de judaismo verdad? ahora dime los asesinos de personas inocente en irak y afganistan son cristianos verdad?
ahora solo tienes que saber que los atentados de 11S,11M y 7J..estan echos por los propios politicos….para poder culpar a bin laden y atacar el petroleo..eso es lo que quieren provocar atentados,echar la culpa a bin laden y toma la guerra empieza,,LOS IDIOTAS APOYAN A BUSH.
Keon escribió
Ali, esto es noticia vieja. Ya esta mas que demostrado que las niñas (y me canse de decirlo en este mismo hilo) no se casaron con hombres mayores, solo hicieron de acompañantes a los nuevos maridos.
Pero lo cierto de esto es el casamiento lo financió una organización terrorista, Hamas, que está lejos de ser legítima internacionalmente lo que hace que Palestina no sea reconocida en otros paises mas que por simpatía de pocos, y pues si esta fuerte la propaganda de desprestigio hacia Israel y hacia occidente, y por ende, hacia todo lo que no es islam.
Las mentiras islamicas, vengan de donde vengan, no me las trago, y el terrorismo islamico existía desde los tiempos de tu prostituido profeta, no nació el 11 de septiembre de 2001, diría que el extremismo moderno nació con atentados como el de Lockerbie en 1989 (responsable = ghaddafi) o el de Entebbe, la toma de la embajada estadounidense en Iran durante 444 días (responsable = Ayatolah Khomeini) y mas atras el de Munich en 1972, entre otros atentados en Tel Aviv años antes. La gente conoció en ese entonces lo que era el islam, pero no muchos lo recuerdan con nitidez.
Te dire algo que te va poner a llorar: la guerra contra el islam no es una guerra por parte del cristianismo.
Augusto escribió
Keon no está demostrado! se pidió visitar a las nuevas esposas “reales” y Hamas no lo permitió ni siquiera con una sola
Keon escribió
Uuh suena a actualización eso, Augusto. Me pareció ver un video en youtube mostrando que es un hoax con evidencia de que habian mujeres adultas, la mayoria llevando burka blanco como vestido de novia, pero la calidad de las imagenes es pobre, y el video del reportaje de Al-Jahzeera no dice nada de que es una boda entre hombres jovenes y mujeres de varias edades, y además, solo disponible en árabe. Necesitaríamos a un intérprete de árabe que no este comprometido con la causa del mas allá para saber qué es lo que dicen (con eso de la taqiyya).
Gracias por la info, Augusto.
ali escribió
BUENO KEON LAS GUERRAS NO TIENEN NADA QUE VER CON LAS RELIGIONES,LAS GUERRAS TIENEN QUE VER CON EL SER HUMANO..
vcxzvzxc escribió
“BUENO KEON LAS GUERRAS NO TIENEN NADA QUE VER CON LAS RELIGIONES,LAS GUERRAS TIENEN QUE VER CON EL SER HUMANO”
Aquí no engañas a nadie:
coran 2.216. “SE OS HA PRESCRITO QUE COMBATAIS AUNQUE OS DISGUSTE. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Allah sabe, mientras que vosotros no sabéis”
coran 9.3. «Allah no es responsable de los asociadores, y Su Enviado tampoco. Si os arrepentís será mejor para vosotros. Pero, si volvéis la espalda, sabed que no escaparéis de Allah». ¡ANUNCIA A LOS INFIELES UN CASTIGO DOLOROSO! 4. Se exceptúan los asociadores con quienes habéis concertado una alianza y no os han fallado en nada ni han ayudado a nadie contra vosotros. Respetad vuestra alianza con ellos durante el plazo convenido. Allah ama a quienes Le temen. 5. CUANDO HAYAN TRANSCURRIDO LOS MESES “SAGRADOS” MATAD A LOS ASOCIADORES DONDEQUIERA QUE LES ENCONTREIS. ¡Capturadles! ،Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azAllah y dan el azaque (si se convierten en musulmanes) entonces ¡dejadles en paz! Allah es indulgente, misericordioso.
3.151 INFUNDIREMOS EL TERROR EN LOS CORAZONES DE LOS QUE NO CREAN, por haber asociado a Allah algo a lo que Él no ha conferido autoridad.
“el Odio, violencia, discriminación, esclavitud,guerra existen en todas las religiones”
La unica religión que explicitamente menciona y ordena la violencia, la discriminacion, la esclavitud y la guerra es el islam.
4.24. Os estan prohidas las mujeres casadas, A MENOS QUE SEAN ESCLAVAS VUESTRAS. ¡Mandato de Allah!
Poeta saudí Abd Al-Rahman Al-Simri: Durante la crisis de las caricaturas danesas… ‘CUANTAS VECES HEMOS ESCUCHADO, DESDE QUE ERAMOS NIÑOS, sermones del viernes – en el que otras categorías y religiones son acusadas de herejía? ORAN DIA Y NOCHE, ‘OH ALá, ANIQUILALOS, ¡Oh ALá, HAS QUE SUS HIJOS SE CONVIERTAN EN HUERFANOS Y SUS MUJERES EN VIUDAS’…’estamos constantemente provocando a la gente’. Extractos de una entrevista con el poeta saudita Abd Al-Rahman Al-Simri, la cual fue presentada en Al-Arabiya TV el 26 de diciembre, 2010.
La vispera de año nuevo cuando los musulmanes pusieron un carro bomba frente a una Iglesia en Alexandria, antigua Sede Apostolica invadida por los musulmanes en el siglo 7, los musulmanes “moderados” los comunes, la gentuza, que pasaba por el lugar gritaba “alaju akbar” mientras ardían los cadaveres despedazados de Cristianos frente a la iglesia. Esos Cristianos que descienden de los habitantes originales de Egipto y SON LOS VERDADEROS EGIPCIOS LOS COPTOS pues Copto significa “Egipcio” en Griego, son asesinados por los INVASORES ARABES MUSULMANES:
“ahora dime los asesinos de personas inocente en irak y afganistan son cristianos verdad?”
IGLESIAS BOMBARDEADAS EN IRAQ POR MUSULMANES
58 muertos deja la toma de una Iglesia en Irak por musulmanes terroristas (coran 3.151 INFUNDIREMOS EL TERROR EN LOS CORAZONES DE LOS QUE NO CREAN):
Nuevos atentados en Irak contra la comunidad cristiana:
Talibanes visten con bombas a pequeños niños para que exploten y maten soldados:
Cadena de atentados mortales en Iraq, sunitas matan shiitas:
14 niños son asesinados por ataque bomba de Taliban:
Al menos 48 muertos en un ataque suicida EN UNA MEZQUITA paquistaní:
ATENTADO EN MEZQUITA deja 22 heridos en Afganistán:
Afganistan: 13 personas que hacian cola para recibir semillas, asesinadas por bomba oculta en bicicleta:
Ahora, dí pues, pendejo, quien es que mata inocentes en Iraq y Afghanistan. Pobrecito osama bin laden, le echan la culpa de lo que hacen al-qaeda y los, uh, sus estudiantes (taliban = estudiantes).
Iglesias son destruidas y los Cristianos asesinados pero eso no merece una condenación de la ONU, ni de los marxistas que actualmente gobiernan Estados Unidos ni de la Union Europea, pero derriban una ruina de edificio que alguna vez usó el mufti nazi de Jerusalén Amin al-Husayni y el mundo cae de cabeza en su afan para condenar a Israel, esa es la diferencia, cualquier cosa que involucre a Israel y a Estados Unidos con los musulmanes, como las mentiras de Pallywood, son difundidas inmediatamente por todo el Globo por la prensa corrompida con petrodólares saudíes e ideas marxistas, pero los verdaderos crímenes no. La mentira da la vuelta al Mundo mientras la verdad recien se pone la bota izquierda.
vcxzvzxc escribió
“ahora solo tienes que saber que los atentados de 11S,11M y 7J..estan echos por los propios politicos….para poder culpar a bin laden y atacar el petroleo..eso es lo que quieren provocar atentados,echar la culpa a bin laden y toma la guerra empieza,,LOS IDIOTAS APOYAN A BUSH”
Qué pendejo que eres, primero que Bush dejó de ser presidente hace dos años, y segundo, no has leido wikileaks?
“Contrario a lo que mucha gente cree, la guerra de Irak proporcionó POCAS VENTAJAS para la industria petrolera de Estados Unidos. LOS CABLES DIPLOMATICOS (revelados por wikileaks) MUESTRAN QUE EN LA MAYORIA DE LOS CASOS, FUERON LOS COMPETIDORES DE LAS COMPAÑIAS AMERICANAS A QUIENES LES FUE MEJOR EN IRAK. La unica compañia estadounidense que lucró fue Halliburton porque reconstruyeron las tuberias y demás infraestructura dañada por negligencia iraquí, LA INFRAESTRUCTURA DE PETROLEO IRAQUI ESTABA COLAPSANDO, Alrededor de 80% de las exportaciones de petroleo corre bajo dos tuberias submarinas hacia el puerto en Basra pero habían sido construidas en 1975 y tenian una vida util de solo 20 años, para prevenir el derrame de crudo hacia el oceano, sólo 1/4 puede ser bombeado por las tuberias. USA GASTO $100 MILLONES para al menos renovar la mitad de la terminal en Basra. No fue hasta diciembre de 2009 que diplomaticos de estados unidos reportaron algún tipo de dividendo para el pais. USA gastó más de $700 billion en Irak, PERO AHORA LOS DIVIDENDOS DEL PETROLEO IRAQUI ESTAN YENDO A OTROS PAISES”
Mira quienes se han llevado el petroleo, es para que les explote la cabeza a los sociatas fascistoides:
“Incalificable explotación CHINA del petroleo iraquí en condiciones de ocupación extranjera”
Keon escribió
“Qué pendejo que eres, primero que Bush dejó de ser presidente hace dos años, y segundo, no has leido wikileaks?”
Eso nos demuestra que los musulmanes no olvidan cuando el genio de la lámpara maravillosa no les concede todos sus deseos, y ahora tienen que moverse de sus asientos para lograr lo que se proponen; y no precisamente buscan el sueño americano o el europeo, sino el sueño mahometano.
+ Creen que Bush sigue gobernando aun si se muere el maldito cerdo egoísta.
+ Creen que el US Army, US Navy, el UAF, la NASA, y hasta los Nazis son todos soldados cruzados o cristianos (de ahi la importancia de promover a sus muhjaideenes), y que las ocupaciones de EEUU en medio oriente son la continuación de las cruzadas.
+ Que todavia existe el Imperio Romano, pero el de antes de Bizancio, y antes de Nerón, y es el Vaticano.
+ Y todavía más importante… que el islam significa paz.
Sergiodd escribió
#644 Ali, mahomista “iletrado”, dices:
“BUENO KEON LAS GUERRAS NO TIENEN NADA QUE VER CON LAS RELIGIONES,LAS GUERRAS TIENEN QUE VER CON EL SER HUMANO”.
Oh! ¡gran “genio” tú!, que “descubres” que las guerras son obras humanas; pero las religiones, TODAS, son organizadas, financiadas, ministradas, interpretadas, seguidas y creídas por SERES HUMANOS y NO por el chupacabras junto con Pié Grande y el Monstruo del Lago Ness.
En la actualidad, el Islam es, prácticamente, la ÚNICA “RELIGIÓN” del MUNDO, que promuebe -con sensuales “premios” de ultratumba, incluídos- gracias a sus “libros sagrados”: la GUERRA, la REPRESIÓN ESTATAL -entiéndase TERRORISMO de ESTADO, o VERDADERO TERROR- de máxima CRUELDAD y LETALIDAD, contra los “pecadores”, “traidores” e incrédulos (incluyendo los “paganos kafires”, los más ODIADOS por ustedes).
El islam es una “religión” tan guerrera como la de los antiguos celtas, germanos y vikingos (con sus feroces BERSERKERS), o los mayas y aztecas.
Pero hay una ENORME DIFERENCIA, ésas bárbaras “civilizaciones” con sus brutales creencias, ya son cosas del REMOTO PASADO; pero el DICTATORIAL MAHOMETANISMO, es dolorosa y terroríficamente MUY pero MUY ACTUAL.
jose quiroga escribió
no es que no me guste su religion pero lo que ellos hacen es perverso porque no se buscan una novia que concuerde con su edad y dejan que esas inocentes niñas puedan vivir su niñes uy ellas puedan elejir el novio que a ellas les guste pero cuando sean mayores y no se les impomga el novio como lo que hacen no soy quien para jusgar pero si yo fuera dios mandaria a esa religion al infierno att el que busca a Dios
jesus cristro escribió
eso da pena como someten los padres musulmanes asu niñas tan chiquita a tener relaciones sexuale con eso cabrones pedofilo enfermo sexual , pero el mardito y desgraciado que tiene que esta ardiendo en cuerpo y alma es el mentado profeta mahoma, fue el primero en haser eso se llebo la hija de su mejor amigo a la edad de 6 añitos y a los 9 añito ese perversolatubo relaciones sexuale con la niña, rompiendole la bagina, matandola a dolor esos hombre busquen mujeres echas y derecha y dejen esa enfermeda por las niñas lo que bamos hacer es a romper y a quemar todas las iglesias y miquita musulmana. yo soy latino y me sumo a la lucha por esas niñas abusada sexual mente por eso maniaticos, pedofilo,, pedernido,hinumano, sin madre hijo de puta como el profeta mahoma y su maldito dios satana, tengo una pistola y ensiendo musulmane que bea le arranco la cabeza.
jesus cristro escribió
كان عقاب كموضوع أن يعطي الآباء مسلم تحمل الفتيات الصغيرات من أجل ممارسة الجنس مع الأوباش أن الاستغلال الجنسي للأطفال المرضى الجنسي، ولكن لعن والمؤسف أن يكون هذا الجسم وحرق والروح هو النبي محمد المذكور، وهذا أول هيزر إذا كانت ابنة أفضل صديق له في سن 6 سنوات و 9 أنيتا الأنبوب الذي الضارة الجنس مع الفتاة، وكسر في المهبل ، وقتلها مع الألم يمكنك وضع هؤلاء الرجال والنساء يبحث الحق والتوقف عن هذا المرض الذي الفتيات كنا نفعل ذلك لكسر وحرق جميع الكنائس والمساجد مسلم. أنا أضم صوتي لاتيني والكفاح من أجل هؤلاء الفتيات للاعتداء الجنسي من قبل هذا العقل مجنون، شاذ جنسيا، فلينت، بلا قلب، دون مقيت الأم مثل النبي محمد وإلهه اللعنة على الشيطان، ولدي بندقية ويجري مسلم مكتب التحقيقات الفرنسى سوف المسيل للدموع رأسك.
MARCELO SALOM escribió
Che, yo se que es mal visto, pero despues de todo no consuman el sexo con la nena, simplemente es como una compania ¡ ¡
A proposito, como puedo hacerme ciudadano de ese pais ? ? Tengo el pasaporte en regla ¡ ¡ ¡
pinches locos escribió
pinches enfermos aquie s donde debe de entrar la onu y partirles su madre a estos pinches pederastas,pedofilos,violadores,destructores de vida hijos de perra
vayanse a la verga
consiganse una morra de su edad o que no pueden pinches fundillos
Antonio escribió
No, no fueron un casamiento de niñas.
Esta noticia tan solo ha sido confeccionada sacando las fotos de contexto para poner (una vez más) a los musulmanes como el mismo diablo.
Para más información, aquí la verdadera noticia:
http://www.rtve.es/noticias/20090710/una-boda-para-cien-viudas-hamas/284481.shtml
“Es muy habitual que niños, los hijos de los milicianos muertos, asistan a estas bodas, como en este caso, cuando otras 100 viudas se casaron en un campo de refugiados en Gaza el 24 de julio de 2008.REUTERS”
http://paginatransversal.wordpress.com/2009/11/15/periodistas-indignos-las-bodas-de-hamas-y-las-mentiras-recurrentes/
RAQUEL escribió
A mi me da horror y mucho asco que este permitido este tipo de actos. pero yo creo en Jesus y en DIOS nuestro creador y en este caso la verdad no entiendo porque permite que pasen estas cosa, pero su palabra dice que sus designios y razones para el hombre es Locura,y tambien dice que todas las cosas que hace Jhéova son para bien nuestro, aunque nosotros lo humanos no lo comprendamos
Diogenes escribió
Escribís todos desde la miopia cultural, esto presupone dar por ciertas validas y mejores las costumbres de la civilizacion o cultura en la que uno habita en detrimento desprestigio y aberracion de toda otra practica cultural.Si supieseis algo de antropologia o etnologia sabriaís que la monogamia patriarcal, no ha sido la unica forma de relacion inter-sexos que se ha practicado a lo largo de la historia de la humanidad.Que tecnologicamente occidente esté mas avanzado no presupone que su moral sea superior.
Eliseo escribió
Es terrible la ignorancia porque quien la padece en extremo queda atrapado en las redes de la manipulaciòn mediàtica con facilidad dando por ciertos hechso inventados con fines inconfesados. La famosa boda de niñas nunca existió, lo que se hizo fue una boda de viudas de las masacres perpetradas por Israel, es una práctica común entre los pueblos musulmanes ayudar a las viudas y sus hijos con casamientos para no dejarles en desamparo. Una práctica virtuosa en verdad. Las niñas de las fotos no son las esposas sino las hijas de las esposas, es decir, las hijastras de los novios.
Eliseo escribió
En cuanto a exigir pruebas a Hamas eso es como que se le exijan pruebas al Vaticano que justifiquen la inocencia de los pederastas que defienden en todo el mundo o pruebas a los gobiernos occidentales que demuestren que combaten realmente las redes de prostitución infantil, esas cosas si que son terriblemente reales y no montajes mediáticos sionistas.
Por otra parte, quien dice que Hamas es terrorista olvida que es el partido de gobierno en Gaza producto de elecciones democráticas donde la mayoría de esa población eligió a ese aprtido para que formara gobierno, e ahi su legitimidad… Rambién olvida que el Estado Colonial de Israel practica habitualmente el terrorismo de Estado contra la población civil palestina, ¿o no es terrorismo lanzar bombas contra escuelas y hospitales, destruir casas con personas adentro, construir un muro ilegal separando comunidades milenarias o destruir pozos de agua para matar de sed a las comunidades palestinas? Yo creo que el Estado Colonial de Israel es mucho más terrorista que cualquier organización política en el mundo.
Bonafide escribió
@ Eliseo, pichón, la boda entre 450 parejas no fue un evento minúsculo que pasó desapercibido como los aullidos de los islamofascistas. Todo lo contrario: muchos reporteros y hasta Al Yazira estuvieron presentes allí. O sea que no es para nada necesario “exigir pruebas a Hamas”. De las miles de fotos sacadas, ¿será posible que no exista NI UNA SOLA que muestre a las “viudas’? Una sola. Una, y lo de las nenitas casándose desaparece en un mal sueño. Fíjate que los islamofascistas han traído links a bodas con 100 (¡no 450!) viudas, o fotos de OTROS casamientos, o la excusa de una cierta “tradición palestina” de no mostrar las novias al público (como si los invitados fueran todos kafires libidinosos…), cualquier cosa. Pero NI UNA SOLA foto de las viudas. Además, ¿no es extraño que en las fotos de la mentada boda no aparezcan algunas con los hijOs de las viudas?
Dices que se trata de una “práctica virtuosa en verdad” (el de casar a las viudas con los suegros, cosa que, raro, no mencionas), ¿pero qué ocurre con esas hijastras? Recuerda que en el Islam uno no comete pedofilia mientras se case con la pendejita (siguiendo el fiel “ejemplo” del “profeta”), como tantos ejemplos hay en el mundo musulmán, sin tener la más mínima vergüenza. Y mejor ni hablemos de la “alegría” de las primeras esposas de esos machotes, cuando vean venir a otra máquina de parir a vivir en sus casas…
Que un partido sea elegido durante elecciones no tacha en absoluto su condición de extremista y/o terrorista. Recuerda que los nazis y Ahmadineyad también subieron al poder democráticamente. Las funestas consecuencias las conocemos todos.
Y si Israel lanza misiles contra escuelas y hospitales, entonces que los “héroes” palestinos no sean tan cobardes de esconderse JUSTAMENTE en esas instituciones.
Sergiodd escribió
El comentario número 54, que fué realizado el 30/08/2009 a las 17:47 (hace dos años, con dos meses y cuatro días), y la autora (o autor) es una tal “Star”, que deduzco que es la misma “Star” que continúa como un muy pesado troll por este blog, per su avatar es diferente, tiempo después -evidentemente la misma- aparecería con otro avatar, otro mucho más acorde con su ideología islámica, y se trataba de una muñequita con…¡¡UN BURKA AZUL!! (¿¿casualidad o destino??); pero, en estos días ha remplazado su avatar por otro, suponiendo que sea la misma Star, y convencido estoy de que se trata de la misma persona.
Suponiendo que sea la misma, es muy curioso que en esa fecha condenaba al Hitlerismo y al Holocausto, al cual lo tomaba como una realidad histórica y horripilante, por ejemplo las cámaras de gas para los descendientes -aunque lejanos- de los “no arios”. Pero en estos últimos tiempos, ella ha hecho declaraciones ridículas y peligrosas, como que “Hitler era `bueno´”; “el sistema nazista éra el mejor método de gobierno que la Humanidad haya conocido, sólo `superado´ por el Islam”; “Hitler era un `buen fabricante de jabones´” (“humor” negro de lo más siniestro); “el `cuento´ del holocauso”; “los oficiales nazistas al ser ahorcados en Nuremberg, `por la judería´ (??), en realidad fueron `sacrificados ritualísticamente por degollación´.”;…¡¡y otras burradas de ésta naturaleza!!.
¿¿A qué se debió ese giro de 180 grados??.
Yo particularmente rechacé las teorías biológico-racistas del tal “Santyago” (Santyago Torrent), el del “tierno avatar del pollito amarillo”; y en varias ocasiones debatí con él; eso sí, con respeto; a diferencia de “Horacio”, al cual lo insulté.
Un cordial abrazo para Bonafide.
Mis repudios a las ideologías de Santyago, Laura y “la actual” Star.
Augusto escribió
Es curioso que Star en esa época estuviera en contra del nazismo cuando mas tarde se regodeaba con el holocausto, o son varios o la chica evoluciona gracias a su pareja musulmana
liquidacion de sueldos escribió
Que lamentable
Anónimo escribió
[...] [...]
Luis Miguel escribió
TODO ESO ES FALSO!! primero los hombres que llevan a las nenas son sus futuros padrastros, pues ellos se estavan casando con las viudas de una gerra que ocurrio en palestina, en esa gerra muriros muchos hombres y nenes que pelearon para defender su tierra y sus hogares, y de esa entregaron su vida por su tierra y sus mujeres, y esas mujeres quedaron viudas, mas tarde un grupo grande de palestinos que vivian en el extrangero, se comprometieron con las viudas para poder protegerlas a ellas y asus hijas que quedaron huerfanas, estos hombres incluso se comprometieron con viudas mucho mayores que ellos, asi que ESTA NOTICIA Y FOTOGRAFIAS A MEDIAS NO SON MAS QUE MENTIRAS, las fotos completas estan en internet solo busquenlas, ahi podran ver a las viudas que realmente se casan con estos hombres. BUSQUEN LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD, pues la VERDAD OS HARA LIBRES.
Keon escribió
¿Quiénes quedaron viudas, las niñas?
¿Qué esperan los palestinos que creamos, que usar terroristas y niños como escudos humanos es un acto de defensa legítima?
Bonafide escribió
Augusto, por favor borrá la …………. Gracias, saludos y Feliz Navidad!Hola Bonafide!!!! Gracias por avisarnos!!!!!Hace bastante que no leíamos todos los mensajes. La proxima vez ,mejor nos avisas en Contacto o en el Cajón de Sastre, así lo vemos enseguida. Felíz Navidad para tí tambien!
jesus escribió
yo soy hombre y me gustan la de 18 años y dios si me escucha has un milagro que esos coño de madre sufra la disfunción eretil masiva que y por mediante de sus frutracion que muera de un paro cardiaco ante de al sale la mano ala niña por que los norte americano no sepronuncia al respeto y los invaden por violacion de los derecho humano . En bolivia el gavinete de evo morales aprovaron una resolucion que los adulto pueden tener relaciones sexuales con niñas aparti de 12 años por que las naciones unidad no sepronuncia sobres estos crimen mi opinion para mi hay que clasificalo como crimen de geera y orcalos como le hicieron alos naci