Lo que realmente está detrás del bloqueo de la República Checa al Tratado de Lisboa

Michael Grandt

La Segunda Guerra Mundial todavía no ha terminado, al menos no para el presidente checo, Václav Klaus, quien quiere que  antes de la ratificación de del  Tratado de Lisboa ,  se produzca la legitimación de los asesinatos en masa y la expulsión de alemanes de los Sudetes como  una “excepcional explicación” de la Carta de los Derechos Humanos .

.

Vàclav Klaus, es un hombre de show. Disfruta de  estar en el centro de atención y también del papel de último bastión  en contra de la UE A parte de eso es su país , entre otras cosas, el que más se benefició de la compensación de la UE en su ingreso. Alegatos de los países extranjeros, de que con sus tácticas,  sólo desea llamar la atención de toda Europa hacia  sí mismo, señaló Klaus como un insulto “personal

Klaus es el último obstáculo para el acuerdo europeo, que se espera será obligatorio  para todos los 27 Estados miembros.  Desafiante,  todavía proclama: “La entrada en vigor de Lisboa no será el final de la historia.  La lucha por la libertad y la democracia en Europa va a continuar. « Miro el contrato, como algo que ni para Europa ni para la libertad en Europa y la República Checa sea  una buena cosa. “

No soy un amigo de una Europa autocrática, pero la verdadera razón para el bloqueo actual de Frank sobre el Tratado de Lisboa está muy por detrás en el pasado y  está fragmentado y distorsionado por los medios de comunicación.

Klaus puso como condición que  en todas las circunstancias, se mantengan los decretos “Benes”, garantizando  la expropiación colectiva de los expulsados alemanes de los Sudetes tras la II Guerra Mundial,  y pide una explicación “excepcional” de la Carta de los Derechos Humanos.

El Decreto de Benes: fue un  genocidio legalizado

Edvard Beneš (1884-1948), el Presidente checo, había pedido en un discurso pronunciado poco después del final de la Segunda Guerra Mundial a su ciudadanos checos: “expulsad  a los alemanes de sus hogares, dando paso a nuestra gente – nos gustaría hacerlo tan pronto como en 1918, el poder en manos de los ingleses nos dejaban las manos  atadas. .« (1) Pero ahora queremos hacerlo. “(1)

. Como  “decreto de Benes” ( “Los decretos del Presidente de la República”) (2) se refiere a los 143 decretos presidenciales, emitidos por el gobierno checoslovaco y posteriormente aprobados por el provisional parlamento checoslovaco de la Asamblea Nacional en marzo de 1946.  Ocho de estos decretos (3) fueron hacia los residentes que habían declarado en el último censo en Checoslovaquia en 1930 como originarios de  Alemania y Hungría, y que habian llegado a través del Acuerdo de Munich de 1938, debido a su residencia en la jurisdicción administrativa del Imperio alemán, que  pasaban al Reich alemán desde 1938 hasta 1945.

Así, por estos  decretos unos 2,9 millones de alemanes fueron  declarados enemigos del Estado, se les quitó la nacionalidad checa, expropiados, y “expulsados por la fuerza. El monto de lo confiscado por la checos, mas los productos alemanes y húngaros y las granjas tenían un pre-valor antes  de la guerra de 100 millones de coronas checas.  Además de los miles de millones de coronas adicionales de  los ingresos procedentes de las instalaciones de producción, así como dinero en efectivo y la propiedad de activos.  En comparación, el presupuesto anual de todo el Estado checo-eslovaco en 1934 representaba sólo 7,6 millones de coronas checas.

En la expulsión en masa  cerca de 250.000 personas murieron. Civiles Checos , los paramilitares, y también el ejército cometieron atrocidades indecibles contra  alemanes  y húngaros,  mujeres y niños.  Los autores fueron, sin embargo, a causa de la famosa “ley de amnistía N º 115″, 8 de Mayo de 1946 no procesados, así, el asesinato en masa “se ha legalizado”. Algunos expertos, sin embargo, llegaron a la conclusión de que la expulsión y asesinato de los alemanes de los Sudetes en 1945/46 satisfacen el delito de “genocidio”.  Esto sigue siendo todavía muy controvertido.

. El Vetriebenenverbände (aqgrupación de expulsados) critica particularmente , que los decretos interpusieron  un recurso contra un grupo de personas únicamente por su afiliación nacional.  Así, se vulneró el principio de presunción de inocencia y se negó a los afectados el derecho a defenderse ante un tribunal independiente, lo que sería contrario a los principios constitucionales.

La confiscación, es decir, la expropiación de la propiedad de los alemanes de los  Sudetes y de los hungaros  sigue siendo ilegal según el derecho internacional y la l “arriba mencionada ley de amnistía” es un incumplimiento de la legislación europea y mundial  de derechos humanos .

El Parlamento Europeo se opuso en  su período de sesiones en noviembre de 2002 en una resolución en particular, y específicamente a esta “ley de amnistía y dijo,” que la ley de  Mayo 1946 desde el punto de vista de la jurisprudencia moderna no tiene derecho a existir. ” Asimismo, las “acciones étnicas específicos que conducen a las   expulsiones colectivas y la destrucción de los valores culturales, no estan de acuerdo con los derechos fundamentales europeos y de la cultura jurídica común europea  ” (4).

Benes, el héroe

Pero en lugar de aceptar  la presente resolución de  la UE, el Parlamento checo, decidió poco antes de la entrada en la Comunidad Europea el 24 de  Febrero de 2004 por 118 votos contra 14 un proyecto de ley para honrar a Benes, que se resume  solamente en una frase: “Eduard Benes ha prestado grandes servicios a su país”.

La preservación de los  “Decretos de Benes”, cuyo resultado, fue una expropiación multimillonaria y peor aún, fueron cruelmente asesinados un cuarto de millon de alemanes ,  es la verdadera razón por qué el Presidente de la República Checa hasta el momento se negó a cumplir con el Tratado de Lisboa . Y en recientes declaraciones ha dicho que la lucha contra el Tratado está perdida y que él firmará cuando se desista de las reclamaciones por las expropiaciones, contra la República Checa.

Dicho sea de paso, el  atacaque de  Klaus ya ha encontrado imitadores: Ahora también   Eslovaquia – antigua casa de los alemanes de los Cárpatos anunció  su apoyo a la Carta de excepción respecto de los Decretos de Benes, aunque los eslovacos en la Segunda Guerra Mundial siguieron voluntariamente y de buena gana a Hitler  (5)

__________ __________

(1) Benesch in seiner Rede in Tabor am 3. (1) Benes en su discurso en Tabor, el 3 de Juni 1945. Junio de 1945.

(2) Mehr darüber unter: http://www.intereg.org/cms/content/ir-324%20Sud%20Einf%20Link%204%20A.php . (2) Más información en: http://www.intereg.org/cms/content/ir-324% 20Sud% 20link 20Einf%% 204 20A.php%.

(3) Bis heute umstritten sind die Erlasse der Dekrete Nr. 5/1945, Nr. 12/1945, Nr. 33/1945, Nr. 71/1945 und Nr. 108/1945, welche den Entzug der tschechoslowakischen Staatsbürgerschaft und die soziale Stellung (Enteignung des Vermögens) der deutschen wie der ungarischen Minderheiten regelten. (3) Para la fecha, los edictos de la polémica Decretos n º 5 / 1945, n ° 12/1945, n º 33/1945, N º 71/1945 y N º 108/1945, que la retirada de la ciudadanía checoslovaca y social, (la posición de la expropiación de los activos) de las minorías alemana y húngara gobernar.

(4) Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25. (4) Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25 Mai 2002. Mayo de 2002.

(5) Ausführlich über das Verhältnis der Slowaken und NS-Deutschland in: Michael Grandt, Das Hitler-Tribunal , München/London/New York 2007, S. 226ff. (5) en detalle acerca de la relación entre la Alemania nazi en Eslovaquia y Michael Grandt, el Tribunal de Hitler, Munich / Londres / Nueva York 2007, p. 226ff. und 234ff. y 234ff.

…………………………………………………………………………………………………………

Europa no tiéne remedio, todavía se esconde demasiada mierda debajo de la alfombra…