Porqué Alá no puede ser el mismo que el Dios judeo-cristiano


Gracias a Bonafide

“Allah es el mismo Dios que para los Cristianos”

Por si te interesa, lee las siguientes preguntas con respuesta corta:

Define el Corán la palabra “Alá”? No

Fue el nombre “Alá” revelado por primera vez en el Corán? No

Asume el Corán que sus lectores ya han oído previamente sobre “Alá”? Sí

Podemos ver en la historia pre-islámica de Arabia quién fue “Alá” antes de Mahoma? Sí

Según la tradición musulmana, ¿nació Mahoma dentro de una familia o clan cristiano? No

¿Nació dentro de una familia o tribu judía? No

¿Qué religión tenía la familia y tribu de Mahoma? Eran paganos

¿Cuál fue el nombre de su padre pagano? Abdullah (Abd + Allah, servidor de Alá)

¿Participó Mahoma en las ceremonias paganas de Meca? Sí

¿Adoraban los árabes en tiempos pre-islámicos aprox. 360 dioses? Sí

¿Adoraban esos árabes paganos el sol, la luna y las estrellas? Sí

¿Construyeron esos árabes templos para la deidad lunar? Sí

¿Le dieron las diferentes tribus árabes diferentes nombres/títulos al dios Luna? Sí

¿Qué nombres/títulos le daban? Por ejemplo Sin, Hubul, Ilumquh, Al-ilah.

¿Llamaban al dios Luna con el nombre de “al-ilah” (el dios)? Sí

¿Proviene el nombre de “Allah” (Alá) de “al-ilah”? Sí

¿Fue acaso el pagano “Alá” un dios supremo en el panteón de las deidades? Sí

¿Era adorado en la Kaaba? Sí

¿Fue “Alá” una entre varias deidades en Meca? Sí

¿Colocaron una estatua de Hubul en la parte de más arriba de la Kaaba? Sí

¿Fue Hubul considerado en esa época como el dios Luna? Sí

¿Fue entonces la Kaaba la “casa del dios Luna”? Sí

¿Existen varias kaabas? Sí

¿Fue el nombre de Hubul reemplazado más tarde con el de “Alá” como nombre del dios Luna? Sí

¿Fue la Kaaba luego llamada “casa de Alá”? Sí

¿Existieron ritos religiosos en conexión con la idolatría de sus dioses? Sí

¿Practicaron los paganos la peregrinación, el mes en ayunas de Ramadán, el dar 7 vueltas alrededor de la Kaaba, besar la piedra negra, raparse el pelo, sacrificio de animales, subir y bajar 2 montes, tirar piedras contra el diablo, poner y exhalar agua de la nariz, rezar varias veces durante el día en dirección a Meca, dar limosnas, prédicas los días viernes, etc? Sí

¿Ordenó Mahoma a sus seguidores de participar en estas ceremonias paganas mientras los paganos aún controlaban Meca? Sí

¿Adoptó luego el Islam estos ritos religiosos paganos? Sí

¿Fueron al-Lat, al-Uzza and Manat llamadas “las hermanas de “Alá”? Sí

¿Ordenó el Corán a los musulmanes adorar a al-Lat, al-Uzza and Manat? Sí

The Goddesses Al-Uzza, Al-Lat and Menat formed a triad in pre-Islamic Arabia. They were widely worshipped: from Nabatean Petra in the North to the legendary Kingdoms of Arabia Felix in the South, including Saba, the Biblical Sheba; as far east as Iran and Palmyra; and the three of them were very popular Goddesses in Mecca at the time of Mohammed. From left they are: Al-Uzza, whose name means “The Mighty One”, the Goddess of the Morning Star; Al-Lat, the Mother, whose name means simply “The Goddess”, as Al-Lah simply means “The God”; and Manat, Crone-goddess of Fate or Time. Sometimes the three of them are referred to as the daughters of Al-Lah; sometimes Manat and Al-Lat are considered daughters of Al-Uzza.

¿Fueron estos versos “borrados” del Corán actual? Sí

¿Fueron estos versos llamados “Los Versos Satánicos”? Sí

¿Fue la Luna Creciente un antiguo símbolo pagano y de la antigüedad del dios Luna? Sí

¿Fue acaso también el símbolo religioso del dios Luna de Arabia? Sí

¿Fueron las estrellas usadas también como símbolos paganos de las hermanas de Alá? Sí

¿Utilizaron los judíos y cristianos de Arabia la Luna Creciente con varias estrellas a su lado como símbolos de sus respectivas religiones? No

¿Adoptó el Islam la Luna Creciente y las estrellas como símbolos religiosos? Sí

Durante el desarrollo del Islam a través de los siglos, ¿adoptó nombres paganos, ceremonias paganas, templos paganos y símbolos paganos? Sí

¿Es posible que la gran mayoría de los musulmanes no conoce las raíces paganas de los símbolos y ritos de su propia religión? Sí

¿Quedan escandalizados los musulmanes cuando se enteran de las verdaderas raíces de sus ceremonias y cuentos? Sí

¿Puede ser el Islam la religión de Abrahán si proviene del paganismo? No

¿Es el “Alá” del Corán el Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) de los cristianos? No

¿Afirman acaso los judíos que “Alá” es su Dios también? No

¿Qué es el Islam? Una versión moderna de un culto de fertilidad antiguo.

Ciudadano, ¿todavía crees que la deidad lunar, Alá, y el Dios de los cristianos son el mismo?

No te dejes engañar por las mentiras de los islamofascistas.

94 pensamientos en “Porqué Alá no puede ser el mismo que el Dios judeo-cristiano

  1. En pocas palabras ala es la vanidad de vanidades, un espejismo en el desierto
    las mentiras de un camellero que queria fama y riqueza a punta de sable.

    Huuuuufff,que Bien ,esta deidad luna no es el creador !de la que me salve!…jajajaja

  2. Vaya que hermanitas tan covergirls que tiene la diedad luna, si tiene hermanas entonces por logica hay que hacerce la pregunta quienes eran sus padres ,y logicamente papa y mama y si tenia papa y mama debio haber tenido 4 abuelos, 8 bisabuelos y 16 tatarabuelos es decir una familia.
    En pocas palabras no es el creador.

    El creador tiene que ser independiente de su creacion ,no debe necesitar absolutamente nada de ella, pero su creacion si debe necesitarlo todo de El ,porque sin el simplemente no puede existir.

    Incluso el tiempo debe ser manejado por el creador, el tiempo no debe afectarlo en nada, pues el creador habita en luz inacsesible ,en Amor y santidad absoluta.

    El creador debe ser la fuente de la vida eterna, es omnisiente ,omnipresente, omnisapiente, etc.

    No veo esto en la deidad luna.

  3. copy/paste de el comment de esther muslima.

    Respuestas:
    Define el Corán la palabra “Alá”?

    Lo que el Corán dice sobre Dios: “Hace que la noche penetre en el día y que el día penetre en al noche. Y ha sometido el sol y la luna a Su dominio, cada uno de los cuales gira hasta un termino fijado. Ése es Allah, vuestro Señor, a Él le pertenece la soberanía mientras que los que invocáis aparte de Él no poseen ni la piel de un hueso de dátil.” (39:6)

    Fue el nombre “Alá” revelado por primera vez en el Corán?
    efectivamente NO,como bien dices.

    Asume el Corán que sus lectores ya han oído previamente sobre “Alá”? Si tambien es cierto, Dios tubo mensajeros que precedieron al profeta Mohammad y hablaron de El (pero para entender esto necesitarias saber que significa Allah,creo que mas adelante m vas a dar oportunidad de enseñarte)

    Podemos ver en la historia pre-islámica de Arabia quién fue “Alá” antes de Mahoma? Sí, de nuevo estas en lo cierto.

    Según la tradición musulmana, ¿nació Mahoma dentro de una familia o clan cristiano? No,tambien es cierto .Nació en la Meca.Su padre, Abdullah, era el tátara nieto de Qusayy, el fundador de La Meca, y pertenecía a la familia Hashimita de Quraish. Su madre, Amina, era descendiente del hermano de Qusay.

    ¿Nació dentro de una familia o tribu judía? No y repito lo mismo de la pregunta anterior…

    ¿Qué religión tenía la familia y tribu de Mahoma? Aqui quizas te sorprendas de a que familia prtenecia Mohammad…Abraham tuvo dos hijos, Ismael e Isaac (Génesis 21). Ismael se convirtió en el padre de la nación árabe, e Isaac se convirtió en el padre de la nación judía. El profeta del que habla Deuteronomio no proviene de entre los judíos mismos; sino de entre sus hermanos; o sea los Ismaelitas. Muhammad , un descendiente de Ismael, es de hecho este profeta. También Isaías 42:1-13 habla sobre el siervo de Dios, Su “Siervo” y “Escogido” quien habrá de traer una ley. “No se desanimará ni desfallecerá hasta que haya establecido en la tierra la justicia, y su ley esperarán las costas” (Isaías 42:4 LBLA). El versículo 11 conecta a ese esperado mensajero con los descendientes de Cedar. ¿Quién es Cedar? Según Génesis 25:13, Cedar fue el segundo hijo de Ismael, el ancestro del Profeta Muhammad (sorprendido) pero te dire que si,,,que su padre murio antes de el nacer y su madre cuando el tenia 6 años,y así quedó bajo el cuidado del nuevo líder Hashimita, su tío Abu Talib.
    los habitantes de meca creian en e Dios de Habraham,ero adoptaron deidades traidas por los comerciantes.

    ¿Cuál fue el nombre de su padre pagano? Si Abdullah (Abd + Allah, servidor de Alá)ahora es cuando te explico el significado de ALLAH:La palabra Allah proviene del árabe. El árabe es una idioma semita al igual que el hebreo y el arameo. La palabra Allah deriva de “Al” que significa “ÉL”, es decir UNO, UNICO, y “Ilah” que significa Divinidad ó Dios. Por lo cual la palabra “Allah” no es un generico para determinar cualquier Dios, como puede suceder con la palabra “Dios” en español o “God” en ingles, sino que se refiere al Unico Diós. Por lo cual contextualizando la palabra Allah, significa “El UNICO DIOS VERDADERO digno de ALABANZA”.Y no es atribuible a ningún Dios que no sea el Dios verdadero, es decir, el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.

    ¿Participó Mahoma en las ceremonias paganas de Meca? pues no,Los mecanos afirmaban descender de Abraham a través de Ismael, y su templo, la Kaaba, había sido construido por Abraham para la adoración del Único Dios. Todavía se llamaba la Casa de Dios, pero los objetos de adoración llegaron a ser un gran número de ídolos colocados en su interior, representaciones esculturales de deidades que creían hijas de Dios que funcionaban como intermediarias. Los pocos que no se sentían a gusto con esta idolatría que duró siglos enteros seguían la religión de Abraham. Tales buscadores de la verdad eran conocidos como Hunafaa, una palabra que significaba originariamente “aquellos que se apartaban” de la adoración de ídolos. Estos Hunafaa no formaban una comunidad, sino que buscaban la verdad a través de la luz de sus propias consciencias. Muhammad era uno de ellos.

    ¿Adoraban los árabes en tiempos pre-islámicos aprox. 360 dioses? pues no se si ha 360 o a 361,pero por si no lo sabes,La palabra musulmán, no es un sinónimo que esté vinculado únicamente con la raza Árabe y viceversa; cualquiera que hable o se comunique, lea y entienda el Árabe, es un Árabe; por tanto, ser un Árabe NO es un calificativo genético de identidad, sino más bien una persona, cuya lengua nativa sea el idioma Árabe. Se sabe que el Profeta Mujammad DIJO: ¨AL- ARABI ALISAN¨ : El Árabe es la lengua. Así uno puede encontrar Árabes cristianos, Árabes judíos, Árabes musulmanes, arabes pre-islamicos con 360 diose como tu dices,,,(el islam no es la religion de los arabes,quizas algun dia te apetezca que te lo explique)

    ¿Adoraban esos árabes paganos el sol, la luna y las estrellas? pues si como tu mismo dices
    los árabes preislámicos eran adoradores de dioses e ídolos: no se trata de un descubrimiento de los arabistas o los orientalistas. Los musulmanes saben que los árabes adoraban piedras, árboles, templos, lugares sagrados, que adoraban al sol y a la luna, etc.

    ¿Construyeron esos árabes templos para la deidad lunar? pues no,todos esos idolos paganos se adoraban en la ka`ba casa del dios de Habraham (el mismo Dios unico que es Allah)

    ¿Le dieron las diferentes tribus árabes diferentes nombres/títulos al dios Luna?ese dios era el dios hubul,,,

    ¿Qué nombres/títulos le daban? ni idea pero parece que tu si te lo sabes bien…

    ¿Llamaban al dios Luna con el nombre de “al-ilah” (el dios)? no ese dios era hubul el dios luna
    que era parte de los mucho dioses adorados en ka´ba

    ¿Proviene el nombre de “Allah” (Alá) de “al-ilah”?
    no,te repito la respuesta;La palabra Allah proviene del árabe. El árabe es una idioma semita al igual que el hebreo y el arameo. La palabra Allah deriva de “Al” que significa “ÉL”, es decir UNO, UNICO, y “Ilah” que significa Divinidad ó Dios. Por lo cual la palabra “Allah” no es un generico para determinar cualquier Dios, como puede suceder con la palabra “Dios” en español o “God” en ingles, sino que se refiere al Unico Diós. Por lo cual contextualizando la palabra Allah, significa “El UNICO DIOS VERDADERO digno de ALABANZA”.Y no es atribuible a ningún Dios que no sea el Dios verdadero, es decir, el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.
    y si tu dies que le llamaban al-ilah (dios unico,sengun tu traduccion),te pondre un poco al dia en historia En la arabia pre-islamica, se adoraba a un Dios creador, ese Dios creador era Allah, sin embargo era asociado con muchos otros dioses.

    Para que quede un poco más claro: Abraham tuvo dos hijos, uno llamado Ismael y uno llamado Isaac. Dios le dijó a Abraham que enviara a Ismael y a su madre Agar al desierto. Abraham hizo caso a Dios y dejo a Ismael y a Agar en el desierto. Dios hizo que brotara agua del desierto, en un pozo que es conocido actualmente como Zam Zam.

    En tal lugar crecio vegetación, de tal forma que se hizo un oasis en el desierto. Mucha gente vino a vivir a ese lugar, y aquel lugar fue llamado “Makka” (Bakkah o Meca). Luego de unos años, Dios le dijo a Abraham que fuera a ver a su hijo Isaac y que construyera en la ciudad un centro de adoración para Él. Ismael y su padre lo hicieron, y ese lugar santo, es la Kaaba.

    Pasados muchos años y muchas generaciones, la gente comenzo a olvidar a Allah, y comenzaron a agregar asociados; agregaron idolos y Dioses, y para la epoca preislamica, aunque si se reconocia a Allah, habia una gran cantidad de Dioses nuevos, agregados por tribus y familias. Por eso es que Allah es conocido por algunos, tambien en el tiempo pre-islamico.

    ¿Fue acaso el pagano “Alá” un dios supremo en el panteón de las deidades? fue para Allah Dios de Habram para quien fue edificada la ka´ba el unico Dios y por tantosupremo de ese panteon

    ¿Colocaron una estatua de Hubul en la parte de más arriba de la Kaaba? Sí

    ¿Fue Hubul considerado en esa época como el dios Luna? Sí como ya te dige antes el dios hubul,no el dios al-ial (qe le cambias el nombre segun te conviene)

    ¿Fue entonces la Kaaba la “casa del dios Luna”?
    casa compartida con el resto de deidades,si

    ¿Existen varias kaabas? no,si eres capaz dime cuales son esas dos,,,

    ¿Fue el nombre de Hubul reemplazado más tarde con el de “Alá” como nombre del dios Luna? no,ademas desconoces la historia del dios luna ya que se asocia este dios al islam por motivos diferentes…La idea erronea del Dios luna, fue insertada por sectas cristianas en sus campañas de desinformación, para alejar a la gente del Islam. Ellos basaban sus explicaciones en las banderas de los paises musulmanes, o en algunas mezquitas, las cuales presentan como emblema una luna creciente.
    La luna creciente es un elemento que se inserto muchos siglos despues de la existencia del islam. Fue insertado por los Turcos Otomanos, cuando tomaron el poder del imperio musulman.

    ¿Fue la Kaaba luego llamada “casa de Alá”? Siempre fue casa de Allah

    ¿Existieron ritos religiosos en conexión con la idolatría de sus dioses? creo que ni tu entiendes esta pregunta,,,pasa palabra…

    ¿Practicaron los paganos la peregrinación, el mes en ayunas de Ramadán, el dar 7 vueltas alrededor de la Kaaba, besar la piedra negra, raparse el pelo, sacrificio de animales, subir y bajar 2 montes, tirar piedras contra el diablo, poner y exhalar agua de la nariz, rezar varias veces durante el día en dirección a Meca, dar limosnas, prédicas los días viernes, etc?

    Los árabes, antes del advenimiento de Sidnâ Muhammad (s.a.s.), ya realizaban la Peregrinación (el Haŷŷ). ¿Cómo era la Peregrinación a Meca y sus alrededores antes del Islam? Seguramente, en su forma, era muy parecida a la que los musulmanes repiten cada año: estancia en ‘Árafa, descenso por Muzdalifa, paso por Minà, circunvalaciones en torno a la Ka‘ba, sacrificio de un animal en señal de fiesta,…
    los musulmanes están contra toda noción encarnacionista (hulûl): Allah no encarna ni resida absolutamente en nada. Nada es sagrado: ni la Piedra Negra, ni la Ka‘ba, ni Meca, ni el Profeta. Los musulmanes no están locos: saben que la Piedra Negra es una piedra, que la Ka‘ba es un edificio, que Meca es una ciudad, que el Profeta era un ser humano. Por otra parte, para respetar algo, para venerarlo, a los musulmanes no les hace falta que esa cosa sea la residencia de un dios o que un dios haya encarnado en esa cosa. Los musulmanes no son como los cristianos, que necesitan que Jesús sea un dios o el hijo de un dios para merecer su estima. A un musulmán les basta con que Jesús haya sido un profeta para ser digno de respeto y veneración. Las fantasías idolátricas no son propias de los musulmanes.
    Cuando, haciendo el oficio de etnólogos, los orientalistas y los arabistas (nos referimos a los más antiguos y a sus epígonos actuales, cuyas elucubraciones afortunadamente todo el mundo reconoce ya como desfasadas) se preocupan tanto por las reminiscencias idolátricas de la Peregrinación están hablando de sí mismos, de su incapacidad para comprender fenómenos espirituales que no están a su alcance. Están hablando incluso de su propia deshonestidad, porque el análisis más básico de la cuestión demuestra que el Haŷŷ nada tiene que ver con ningún culto idolátrico. Esa interpretación tiene un objetivo polemista y provocador evidente (cuando no es un simple juego entre arabistas, para dedicarse a refutarse mutuamente intentando adivinar los ‘orígenes’ y ‘significaciones’ de la Peregrinación).
    La Peregrinación está asociada claramente a la reivindicación que hacía el Profeta de Abraham y su fe unitaria; todo lo contrario, pues, a lo que se pretende. No se trata, ni mucho menos, de una ‘concesión’ para ganarse a los idólatras ni es una práctica carente de base legítima en el Islam. Los árabes preislámicos reconocían en Abraham a su antepasado común. El origen abrahámico de la Peregrinación era, por tanto, sabido por los idólatras. El Profeta reivindicaba así un significado de la Peregrinación que se había perdido en el tiempo pero del que la Peregrinación era una reminiscencia. El sentido de cada gesto de la Peregrinación hay que buscarlo en Abraham y en lo que el Corán enseña acerca de Abraham, no en los cultos solares o líticos en los que degenerarían los árabes. La instauración del Haŷŷ en el Islam tiene ese sentido, y es mala voluntad buscarle otra interpretación.
    Más que en el politeísmo, el totemismo, el animismo, la significación del Haŷŷ hay que buscarla en una espiritualidad telúrica, en una sensibilidad a flor de piel que busca lo trascendente sin renunciar a la tierra, sin sacralizar a la tierra. El Haŷŷ es la explosión apasionada de un sentir que no se desvía hacia la idolatría pero que tiene la radicalidad de un carácter físico y material en consonancia con la fuerza del universo como signo de su Señor. En definitiva, el unitarismo no es monoteísmo. E aquí una confusión que impide comprender muchas cosas. El monoteísmo judeo-cristiano es una elaboración teológica que difiere notablemente de la frescura que hay en el mensaje de los profetas. El Islam no es monoteísta. El Islam es la expresión del Querer de Allah, es manifestación del Creador de todo lo que existe, impenetrable en Sí, presente e inmediato en todo lo que existe, sin encarnar en nada.Muy al contrario. El Haŷŷ, en lugar de ser una ‘reminiscencia’ idolátrica y politeísta es la radicalidad del Tawhîd, de la Unidad-Unicidad de Allah, que está muy por encima del monoteísmo, el politeísmo, de cualquier forma de teísmo o de ateísmo, por encima del gnosticismo y del agnosticismo, más allá de toda teología y de toda metafísica, por encima del racionalismo y de la superstición. El Tawhîd es la unidad de la vida sobre la esencia de su Creador y la Peregrinación es la reintegración de todo realizado por el poderoso gesto del hombre que emprende la marcha hacia su Señor.

    ¿Ordenó Mahoma a sus seguidores de participar en estas ceremonias paganas mientras los paganos aún controlaban Meca? no como acabo de explicarte

    ¿Adoptó luego el Islam estos ritos religiosos paganos? el islam jamas ha haceptado ritos paganos…dime solo 1…

    ¿Fueron al-Lat, al-Uzza and Manat llamadas “las hermanas de “Alá”? no hermanas sino que fueron por un breve tiempo aceptadas como diocsas menores,pero enseguida llego una revelacion de Allah diciendo que eso no era asi. (como mas adelante sigues con el tema,,,guardo parte de la explicacion)

    ¿Ordenó el Corán a los musulmanes adorar a al-Lat, al-Uzza and Manat?
    ¿Fueron estos versos “borrados” del Corán actual?
    ¿Fueron estos versos llamados “Los Versos Satánicos”?
    a estas 3 te respondo de una sola vez que ya me estoy cansando de tanta preguntita tonta…

    Las tres diosas hermanas fueron admitidas durante un breve momento en el islam como divinidades menores intercesoras ante Dios, según se puede leer en unos famosos versículos del Corán. Sin embargo, Mahoma se retractó inmediatamente de esos versículos aduciendo que no le habían sido revelados por Dios sino inspirados por Satanás. Se trata de los famosos versículos satánicos.

    ¿Fue la Luna Creciente un antiguo símbolo pagano y de la antigüedad del dios Luna? Sí

    ¿Fue acaso también el símbolo religioso del dios Luna de Arabia? Sí

    ¿Fueron las estrellas usadas también como símbolos paganos de las hermanas de Alá?
    no
    ¿Utilizaron los judíos y cristianos de Arabia la Luna Creciente con varias estrellas a su lado como símbolos de sus respectivas religiones?
    no
    y ahora te explico: por si antes no te quedo claro lo de los otomanos.
    Es interesante comentar que el símbolo de la luna creciente no es representativo del
    Islam. El profeta Mohammad (que la paz y las bendiciones de Dios estén sobre él) nunca
    lo usó ni lo mencionó. Se trataba de un símbolo pagano y una innovación adoptada por
    generaciones posteriores como símbolo político. Desgraciadamente, suele considerarse
    un símbolo islámico

    Durante el desarrollo del Islam a través de los siglos, ¿adoptó nombres paganos, ceremonias paganas, templos paganos y símbolos paganos? ya te he demostrado que no,,,

    ¿Es posible que la gran mayoría de los musulmanes no conoce las raíces paganas de los símbolos y ritos de su propia religión? los musulmanes no son perfectos y puede que desconozcan algunas cosas,somos humanos y no todos sabemos todo (al igual que judios y cristianos)

    ¿Quedan escandalizados los musulmanes cuando se enteran de las verdaderas raíces de sus ceremonias y cuentos? que darian escandalizados si todo lo que tu intentas dar por valido fuera cierto,pero no lo es y yo te contesto con argumentos,no con un SI o un NO…PIENSALO….

    ¿Puede ser el Islam la religión de Abrahán si proviene del paganismo? no es la misma religion,provienen del mismo Dios y ya quedo claro que el islam no proviene del paganismo …

    ¿Es el “Alá” del Corán el Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) de los cristianos?
    ¿Afirman acaso los judíos que “Alá” es su Dios también?
    Allah es el Dios unico de todos los pueblos desde Adan.Allah un Dios distinto al Dios Judeo-Cristiano: Muchas sectas cristianas basan este argumento, diciendo que su Dios, es amor, que Su Dios amo tanto al mundo que envio a su hijo unigenito, y que entonces la creencia en Dios implica en la creencia en Jesús como Dios o como hijo de Dios. Entonces, dicen, que si el islam no reconoce a Jesús como hijo de Dios, o como Dios, entonces no adoramos a su Dios.
    Esa explicación se puede tomar desde el punto de vista el Judaismo. Un judio no cree en que Jesús sea Dios o que Jesús sea hijo de Dios, por el contrario, lo considera una aberración. Sin embargo se trata del mismo; Unico Dios verdadero

    ¿Qué es el Islam?
    el Islam es un sistema de vida integral, que trata acerca de los asuntos tanto individuales y particulares del ser humano, como también familiares, comunitarios, de gobierno, de relaciones internacionales; tampoco es menos cierto, que su doctrina ha sido mal interpretada y mal usada. Existen escritores musulmanes que recuerdan las leyes y prescripciones originales del Islam; sin embargo, por el otro lado, también se han formado a través de los tiempos, costumbres erradas, que han sido adaptadas como parte de este sistema del Islam y que nada tienen que ver con el mismo. Por tanto, es menester, en este punto, aclarar específicamente, lo que NO es el Islam.

    1.Islam no es una religión dentro del concepto de religión en Occidente; a pesar de que las obligaciones rituales son parte del Islam, este fusiona a ambos sin problema alguno, es decir, el estado y la religión dentro del mismo contexto; así podemos ratificar que en el Islam NO hay una separación entre vida secular y la religiosa.

    2.El Islam no debe connotárselo con la palabra Mahometanismo, y los seguidores del Islam no se llaman Mahometanos. La palabra Islam viene de las raíces Árabes SILM – SALAM, que quieren decir paz y total sumisión a la voluntad de ALÁH (Único Soberano Dios). Aquel que lucha consigo mismo, para vivir en armonía con su familia, la sociedad y por sobre todo con su Señor ALÁH, se lo llama un musulmán. Todo el que adora y se somete a la voluntad de ALÁH, tanto en su vida pública, como en su vida privada, se lo conoce como un musulmán. Por lo tanto, el musulmán NO adora a Mujammad, a quien tampoco se lo considera como fundador del Islam. El fundador, si bien cabe el término, es ALÁH mismo, Quien estableció esta forma de vida llamada Islam, en el inicio mismo de los tiempos, siendo Él mismo, quien escoge este nombre para Su religión. Entonces esta forma de vida se llama Islam, y los seguidores o profesantes del Islam se llaman musulmanes.

    3.La palabra musulmán, no es un sinónimo que esté vinculado únicamente con la raza Árabe y viceversa; cualquiera que hable o se comunique, lea y entienda el Árabe, es un Árabe; por tanto, ser un Árabe NO es un calificativo genético de identidad, sino más bien una persona, cuya lengua nativa sea el idioma Árabe. Se sabe que el Profeta Mujammad (PBSE) DIJO: ¨AL- ARABI ALISAN¨ : El Árabe es la lengua. Así uno puede encontrar Árabes cristianos, Árabes judíos, Árabes musulmanes. Se calcula que actualmente existen mil quinientos millones (un billón y medio) de musulmanes en el mundo, de entre los cuales solo 260 millones, aproximadamente, son Árabes.

    4.El Islam NO es una teocracia; es decir en el Islam no existe una persona, o institución alguna que represente a Dios exclusivamente sobre la faz de la Tierra. No hay un Papa o su equivalente, que pueda realizar cambios o enmiendas que puedan favorecer o no las condiciones de algún grupo o sociedad. Nadie tiene el derecho de legislar o emitir cambios en áreas religiosas, sociales, económicas, o políticas que sean contrarias al espíritu del Islam. Nadie tiene el derecho de interpretar el Islam de acuerdo a su conveniencia, o fin particular. El Islam ha sido ya interpretado, explicado y ejemplificado en una forma vívida y práctica, por el último Mensajero de ALÁH, el profeta Mujammad (Paz y Bendiciones de ALÁH sean con Él).

    5.El Islam NO es una teología o teosofía. El Islam es una completa forma de vida, que trata de los asuntos sociales, económicos, políticos, etc. Así como también de las prácticas religiosas. En el Islam, ALÁH es el único merecedor de alabanza y glorificación; por lo tanto, EL ÚNICO DE QUIEN EMANAN LEYES, siendo que El es Altísimo, El Soberano y El Supremo.

    6.El Corán no es una escritura, dentro de la óptica occidental; sino, es La Revelación directa de la palabra de ALÁH al Profeta Mujammad (PBSE), a través del Ángel Gabriel (Yibril). El Corán es la fuente suprema de la legislación Islámica para los musulmanes. Los Jadices son la recopilación de todo lo que hizo y dijo en su vida nuestro Profeta Mujammad (PBSE). “Sunnah” es la tradición, explicación, e interpretación del ejemplo práctico que dejó el Profeta Mujammad (PBSE), este Sunnah es la segunda fuente de legislación para el musulmán. La Sirah, son los escritos de los discípulos (compañeros), acerca de la vida del Profeta Mujammad, inspirados por ALÁH. Esta “Sirah” constituye la tercera fuente de la legislación Islámica.

    7.NO hay clérigo, jerarquía clerical o monasticismo en el Islam. El musulmán es alentado a disfrutar de las cosas buenas y lícitas de la vida como un ser humano. La gente sobre la faz de la Tierra son personas y no ángeles, ni tampoco animales. Los seres humanos deben desarrollar todas las responsabilidades dentro de los parámetros preestablecidos por ALÁH.

    8.NO hay el pecado original, ni existe tampoco el concepto de tal pecado heredado. NO hay confesión de los pecados a personas, sino relación directa con el Creador para alcanzar Su perdón.

    9.La palabra “Walí” como concepto de persona supernatural “santo”, milagroso, intercesor, NO existe en el Islam. Aquel que conceptúe a otra persona como un santo (Walí), o que se acercase a una tumba de alguien, para alcanzar, pedir algo de éste, está cometiendo un acto de SHIRK (ASOCIACIÓN – POLITEÍSMO) y por lo tanto está actuando definitivamente en contra de las enseñanzas del Islam.

    10.NO hay divinidad atribuida a ningún ser humano; cada persona es un ente como tal y no debe ser elevado a grado de divinidad.

    11.NO EXISTE EL SUFISMO EN EL ISLAM. El Islam es Islam; mientras que el Sufismo NO ES PARTE ni nada que tenga relación con el ISLAM. Un musulmán es un musulmán, y una persona sufi es un sufi, ambos conceptos NO se UNEN bajo ningún punto. Un musulmán se mantiene alejado de tal error de concepto conocido como Sufismo. Un verdadero musulmán NO ADMIRA el sufismo, ni quiere ser un sufi. ALÁH, el Supremo mismo seleccionó la palabra musulmán, como nombre, para todo aquel que acepte la forma de vida de sumisión del Islam, emanados directamente del Corán y del Sunnah. No debe haber prefijos, ni sufijos para llamar a un musulmán.

    12.El Islam NO TIENE SECTAS; así, El Chiísmo o los Chias no es una secta, ni nada correlacionado al Islam. El Califa Ali (Que ALÁH este complacido con Él), ni sus dos devotos hijos Hassan y Hussein dijeron llamarse Chias.

    13.El Islam NO comulga con los siguientes sistemas políticos o económicos: socialismo, comunismo, nacionalismo, democrático, capitalista y totalitario. El único sistema válido de gobierno en el Islam.
    El Islam tiene su propio sistema político, social, económico, educacional y religioso que se encuentra dentro del Islam.

    14.NO existe el concepto de partidos en el Islam. Cada musulmán es celoso custodio de quienes administran los asuntos de La Nación Musulmana (Ummah). Cuando se cometen errores, cada musulmán debe tratar de corregirlo, ofreciendo consejos y sugerencias. El Profeta Mujammad (PBSE) decía:

    “Aquel de entre vosotros que vea algo errado, debe cambiarlo con la fuerza de sus manos; si no puede, entonces con su lengua; y si no puede con su corazón, y esto, es lo último de la fe”. El musulmán no pertenece al partido de aquí, ni al de allá; el musulmán está equitativamente activo en los sectores que conforman la sociedad Islámica, y su interés primordial es: LA COMPLACENCIA DE ALÁH, mas no de intereses personales. Cada musulmán debe estar activo y positivamente interesado en los asuntos concernientes a la “Ummah” del Islam. ALÁH dice en el Corán, en Sura Al-Imran 104: .

    15.El fanatismo NO es parte del Islam; y el Islam está en contra de quienes son fanáticos. La tradición de cómo se enfrentan los asuntos en el Islam es sencilla, fácil de aplicársela, realista y práctica. El Islam se basó en anuncio de buenas nuevas, y no en amenazas.

    16.Los musulmanes NO son radicales, ni reaccionarios, ni fascistas; pero por el otro lado tampoco son pasivos, ni intimidadizos, tampoco deben inclinar cabeza ante nada, que no sea ALÁH, para que ninguna injusticia venga contra ellos. Los musulmanes No son extremistas, ni espiritualmente, ni materialmente, fueron hechos para impartir justicia, siendo una NACION MODERADA.

    Así os Hemos hecho una “Comunidad equitativa”, para que seáis ejemplo ante el resto de la humanidad, así como el Mensajero es ejemplo ante vosotros. Corán 2:143

    17.NO hay obligación en aceptar la religión. Uno de los postulados básicos del Islam es la libertad de escojitamiento. De acuerdo a la historia que narran los cristianos, dicen que: los judíos florecieron y prosperaron, a lo largo de la historia, cuando formaban parte de las naciones Musulmanas; esto se lograba por el respeto del Islam hacia otras creencias.

    18.La idea de asesinar a personas inocentes es totalmente contraria a las enseñanzas Islámicas y los que las practican se alejan grandemente del Islam.

    CONCLUSION: Cuando los musulmanes hayan cambiado ellos primero y se encuentren listos para aceptar e implementar el mensaje del Islam en su totalidad, entonces el Islam será bien entendido en todas las latitudes, se difundirá y será nuevamente la forma de vida justa que ALÁH ordenó para el género humano. Amén.

  4. copy/paste de el comentario Bonafide le escribió.

    contrarespuesta:

    # 133 Esther Ninja, ¡epa! Eres la primera entre tus hermanit@s en la fe que se atrevió a dar un poco de contra a los puntos mencionados en mi comentario # 132. Loable tu esfuerzo, pero futil, claro, porque no se puede defender lo indefendible, por más que te esfuerces.

    A la primera pregunta das un DESCRIPCION de lo que sería Alá (al igual que esos 99 atributos o adjetivos [y no nombres, como ustedes suelen, falsamente, llamar]), no una definición. Tampoco se trata de Dios, pues Él y Alá no son el mismo.

    “Dios tubo mensajeros que precedieron al profeta Mohammad y hablaron de El” . Tanto en la Biblia como en la Tora no se menciona a Dios como Alá, jamás. Y si bien los profetas precedieron a Mahoma, ellos fueron toditos judíos, Mahoma no. Ellos no hablaron NUNCA de un tal Alá, Mahoma sólo de Alá. Y como Mahoma nunca profetizó nada (por eso muchos musulmanes lo llaman “rasúl” = mensajero y no profeta = nabi) Mahoma nunca jamás podrá ser llamado “sello de los profetas”, menos todavía si observamos su comportamiento “ejemplar” (pedófilo, asesino, violador, mujeriego, saqueador, etc.).

    “La época pre-islámica se llama tradicionalmente yajilia.” Y ésta es sólo válida en la Península Arábiga, encargándose los sauditas (hoy día) de DESTRUIR cada vestigio de aquella época como también de cada documento que delate a Alá como deidad lunar (ocurre en muchas bibliotecas del mundo) para manipular el concepto de deidad lunar y cambiarlo a uno de dios absoluto (que, claro, no les va a resultar, por más vueltas que le den).

    “¿Nació dentro de una familia o tribu judía? No …” Por ende, Mahoma no puede ser tratado como profeta ni mensajero de Dios.

    “¿Qué religión tenía la familia y tribu de Mahoma? El profeta del que habla Deuteronomio no proviene de entre los judíos mismos” Aquí comienza la manipulación, la taqiya islamista, tergiversando cosas que no existen ni en la Biblia ni el la Tora, todo para acomodar la versión falsa e inventada por los musulmanes para darle una autenticidad a Mahoma que no merece ni existe, y a su vez dándoles la oportunidad a los expertos en taqiya de engañar a sus seguidores y gente a convertir, todo para sumar puntos (una tradición del Antiguo Egipto pagano) para ir al paraíso sexual musulmán (otro concepto también AJENO al Cristianismo y al Judaísmo). En la Biblia no se menciona NUNCA el nombre de Mahoma (o Muhammad, o Muhammed, o Mohammad, o Mohammed, o Mahomet, etc), además el profeta debería ser como Moisés, y Mahoma no lo es ni por asomo, pues Moisés habló con Dios directamente, no con Gabriel (también lo afirma el mismísimo Corán, en la sura 4-164: “Y Dios habló a Moisés, EL MISMO”); Moisés hizo milagros, Mahoma ninguno (el Corán no menciona ninguno); Moisés era israelita descendiente de Isaac, Mahoma era árabe de la tribu Kuraish, RECLAMANDO (!) ser descendiente de Ismael.

    Y el tiro de gracia: En el Nuevo Testamento, Jesús dice en Juan 5-46: “Porque si creyéseis a Moisés me creeríais a mí, porque DE MI escribió él”. QED. Gracias

    “los habitantes de meca creian en e Dios de Habraham,ero adoptaron deidades traidas por los comerciantes.” Los únicos habitantes de Meca que creían en el Dios de Abraham eran ciertamente los judíos y los cristianos (si es que había en Meca). Si los mecanos adoptaron deidades “traídas por los comerciantes”, entonces seguro que ese Alá era uno entre varias deidades paganas, como ya lo demuestran los 360 dioses reverenciados en la Kaaba. Y si Alá es tan superior y guía a los musulmanes por el buen camino desde Abraham, es bastante extraño que “de repente” malguíe a sus pichones, hasta que adoptaran nuevos ídolos, ¿no? Evidentemente, Alá era (y es) una deidad lunar. En cuanto a lo de Isaías, veamos qué dice Isa 40:1-2 : “¡Consolad, consolad a mi pueblo!”, dice vuestro Dios. 2 “Hablad al Corazón de Jerusalén…” (y no Meca). En Isa 40:28 : “¿No lo has sabido? ¿No has oído que Jehová es el Dios eterno que creó los confines de la tierra?” (Jehová, no Alá). Isa 41:8 : “Pero tú, oh ISRAEL, eres mi siervo; tú, oh JACOB, a quien escogí, descendencia de Abraham mi amigo. (Israel, no Arabia; Jacob, el nieto de Abraham, no Ismael ni Quedar ni Mahoma). Isa 41:11 : “He aquí que todos los que se enardecen contra ti [Israel] serán avergonzados y afrentados; los que contienden contigo serán como nada, y perecerán.” (¿lo sabrán los palestinos?). Isa 41:14 : “No temas, gusanito de Jacob; vosotros, los poquitos de Israel. Yo soy tu socorro, dice Jehová, tu Redentor, el Santo de ISRAEL.” (y no de Arabia). Isa 41:27 : “He Aquí que yo fui el primero que declaré estas cosas a Sión, y a Jerusalén le daré un portador de buenas nuevas.” (A Sión, no a Arabia; a Jerusalén, no a Meca; portador de buenas nuevas: Jesús, no Mahoma). Y sigue con Isaías 42 (al que te refieres), SIEMPRE hablando de Israel y no de Arabia. La mención de Quedar es solo una entre otros pueblos (de Sela, del desierto, de la cumbre de los montes, extremos de la tierra, etc). Además, este pasaje aparece también en Mateo 12:18 (!) dirigiéndose, claro está, a Jesús, y no a Quedar ni Mahoma.

    “ALLAH:La palabra Allah proviene del árabe.” Como cada árabe te podrá explicar, “al” es el ARTICULO árabe y significa “the” en inglés, el/la/lo en español. Si tuviese el significado de “único”, entonces porque se lo AGREGARON al significado de “al” hace pocas décadas para darle énfasis (ante las terribles contradicciones en el Corán) a su “unicidad” y contrarrestar la vergüenza de llamar a Dios “el dios” (= al Lah), olvidando (o sea, insultándolo) completamente su nombre, JHW. No olvides que en el Corán Alá habla también en el PLURAL (“nosotros”). ¿Qué excusa tienen ustedes para ello? Otro invento: se “aplica el plural real, de la majestad”, como antes solían usar los reyes EUROPEOS pero NUNCA los jeques, sultanes o califas árabes musulmanos. Todo taqiya, todo para defender lo indefendible.

    “la palabra Allah, significa “El UNICO DIOS VERDADERO digno de ALABANZA”. Otra fantástica maquinación manipuladora de los islamistas, agregando cosas que NO EXISTEN a la palabra “al Lah” = el dios. Increíble. Ah, y si fuera digno de alabanza, ¿por qué no llamarlo Padre, como corresponde? Hum, quizá porque el Islam se parecería entonces un poco al profundamente odiado Cristianismo…

    “el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.” Este Dios no fue, no es ni será JAMAS la deidad pagana Alá, por más vueltas que le den y mentiras que escriban. Elohim mismo es un PLURAL, pero creo que ya lo sabías…;-)

    “Los mecanos afirmaban descender de Abraham a través de Ismael, y su templo, la Kaaba, había sido construido por Abraham” Claro que Mahoma participó de las ceremonias paganas, porque los mecanos NUNCA afirmaron ser descendientes de Abrahán (sólo en la época de Mahoma surgió ese cuento), quien vivió a más de 1.000 km de Meca y no tenía por qué cruzar el desierto para construir un templo pagano alrededor de un meteorito negro. Todo lo dicho en el Corán y los hadits sobre Abraham, Adán y su influencia en Meca y la Kaaba no tiene fundamentos históricos. Alá era la deidad lunar, y el padre de Mahoma, Abdullah (servidor de Alá) un guardián del templo pagano. Los Kuraish eran los que vivían de las peregrinaciones a Meca, vivían así del paganismo. Y Mahoma también, quien jamás fue un “Hunafaa” (mito que le pusieron décadas más tarde, para hacer de él el santito que nunca fue).

    “cualquiera que hable o se comunique, lea y entienda el Árabe, es un Árabe; por tanto, ser un Árabe NO es un calificativo genético de identidad, sino más bien una persona, cuya lengua nativa sea el idioma Árabe”. No sé de dónde sacaste esta nueva definición pero allá tú, claro. O sea que si alguien habla el español ¿es un español a pesar de haber nacido en México y ser de descendencia azteca? Los judíos en Meca son conocidos por no haber idolatrado dioses en la Kaaba, no así los árabes paganos, entre ellos los Kuraish, los custodios de la Kaaba y familia de Mahoma.

    “¿Construyeron esos árabes templos para la deidad lunar? pues no,todos esos idolos paganos se adoraban en la ka`ba casa del dios de Habraham (el mismo Dios unico que es Allah)”. Como Abraham nunca estuvo en Meca ni construyó la Kaaba, se trataba de ídolos paganos y Alá era la deidad suprema, el dios lunar. Para más información, te recomiendo este artículo: http://www.answering-islam.org/authors/toler/abraham_kaaba.html

    “¿Le dieron las diferentes tribus árabes diferentes nombres/títulos al dios Luna?ese dios era el dios hubul,,,” y más tarde, Alá.

    “¿Llamaban al dios Luna con el nombre de “al-ilah” (el dios)? no ese dios era hubul el dios luna
    que era parte de los mucho dioses adorados en ka´ba.” Lo lamento, pero al -ilah ( y de ahí al Lah) fue el dios luna después de hubul.

    “¿Proviene el nombre de “Allah” (Alá) de “al-ilah”? no,te repito la respuesta;La palabra Allah proviene del árabe.” Y claro que proviene del árabe, como dices, y significa “el dios”, nada más y nada menos. El resto de tu explicación es un cuento moderno, al que caen todos los conversos, lamentablemente.

    “Ismael y su padre lo hicieron, y ese lugar santo, es la Kaaba.” Como ya dije, Abraham nunca jamás recorrió más de 1.000 km de desierto para ir de Canaán al lugar de un meteorito negro, ni tampoco le construyó un templo. Cuando murió Abraham, Ismael solamente recorrió 3 días para sepultarlo junto a Isaac. Y en 3 días ningún camello recorre > 1.000 km (además, el burak pagano apareció mucho más tarde). O sea, que ni siquiera Ismael vivió en Meca. En este artículo verás que la Kaaba fue construida por hindúes (¿sorprendida?): http://www.hinduism.co.za/kaabaa.htm Peor aún, el Corán aparentemente está repleto de connotaciones hindúes, incluyendo la palabra sagrada hindú, Om. Buen provecho, querida. Por eso los saudíes están tan desesperados en destruir evidencias pre-islámicas.

    “Pasados muchos años y muchas generaciones, la gente comenzo a olvidar a Allah, …aunque si se reconocia a Allah”. Me confundes: ¿se lo olvidó o se lo reconocía? En realidad nunca se lo olvidó, porque fue, al fin y al cabo, la deidad lunar suprema en el panteón de los dioses paganos.

    “¿Existen varias kaabas? no,si eres capaz dime cuales son esas dos,,,” El original de las preguntas aquí expuestas está en inglés y es de http://www.answering-islam.org/Resources/Morey/allah.html . Allí te dirán más acerca de las demás kaabas.

    “La idea erronea del Dios luna, fue insertada por sectas cristianas en sus campañas de desinformación, para alejar a la gente del Islam.” ¿Y cuándo fue posible hacerlo si los guerreros musulmanes arrasaron con todo, matando a quienes encontraban en el camino, especialmente cristianos, judíos y paganos? ¿O quedó uno solo de ellos en la Península Arábiga después del malón? La desinformación no fue necesaria, a pesar de los esfuerzos en destruir documentos históricos (como ya dije, el 95% de la historia pre-islámica en Arabia Saudita fue destruída sistemáticamente por los islamistas. Es fácil adivinar el por qué. Y la desinformación musulmana continúa, como podemos ver en los sitios web islámicos e islamistas, porque la taqiya, la mentira sin pecar, es fundamental en el Islam).

    “La luna creciente es un elemento que se inserto muchos siglos despues de la existencia del islam.” No existe ningún documento creíble que pueda comprobar que los símbolos islámicos como la media luna y la estrella (¿Sirio? ¿La estrella del antiguo Egipto pagano, again?) hayan sido impuestos por los turcos. Si lo hicieron, entonces por respeto al dios luna (conociendo la verdadera historia de Alá) o por seguir una tradición mahometana. De todos modos, es totalmente inconcevible que NINGUN imam, emir, sultán, etc, no haya protestado contra esos símbolos si eran realmente paganos, más aún siendo el Imperio Otomano la mayor fuerza en Oriente. Nadie protestó. Ergo…

    “¿Fue la Kaaba luego llamada “casa de Alá”? Siempre fue casa de Allah.” Entonces Alá fue y es un dios pagano. Gracias.

    “¿Practicaron los paganos la peregrinación, el mes en ayunas de Ramadán, … etc? Los árabes, antes del advenimiento de Sidnâ Muhammad (s.a.s.), ya realizaban la Peregrinación (el Haŷŷ). …” Luego de un largo párrafo, no puedes refutar que los musulmanes siguen los MISMOS ritos que los paganos de antaño. Es sorprendente que no escribas sobre cómo Mahoma ordenó primero postrarse en dirección a JERUSALEN, para luego, más tarde, y con bronca, porque ni los judíos ni los cristianos lo aceptaron como “profeta”, ordenar postrarse en dirección del meteorito negro.

    “Los musulmanes no son como los cristianos, que necesitan que Jesús sea un dios o el hijo de un dios para merecer su estima. ” ¿Y quién te contó esa mentira, querida? ¿Las monjas del convento? Jesús vino al mundo para darnos la SALVACION. Por eso lo llamamos Salvador, por eso fue el Mesías (como lo afirma el mismísimo Mahoma en el Corán), por eso realizó milagros, por eso murió crucificado y resucitó, por eso cumplió docenas de profecías bíblicas, por eso vendrá para el Juicio Final (cosa que hasta la gran mayoría de los musulmanes cree). Todas cosas que Mahoma no asemeja ni hizo ni siquiera utilizando la taqiya a la perfección.

    “A un musulmán les basta con que Jesús haya sido un profeta para ser digno de respeto y veneración. Las fantasías idolátricas no son propias de los musulmanes.” Si lo respetaran y veneran, no se nota mucho que digamos, porque Jesús fue totalmente incomparable con ese pecador ejemplar llamado Mahoma. Hasta Buddha fue más grande que Mahoma. Y si ven a Jesús como “profeta”, entonces lo insultan.

    “Cuando, haciendo el oficio de etnólogos, los orientalistas y los arabistas (nos referimos a los más antiguos y a sus epígonos actuales, cuyas elucubraciones afortunadamente todo el mundo reconoce ya como desfasadas) … ” El resto es un bla bla bla, un copy-paste que habrás sacado de otro blog experto en manipulación y taqiya. Muy triste. Claro ejemplo:

    “La Peregrinación está asociada claramente a la reivindicación que hacía el Profeta de Abraham y su fe unitaria; todo lo contrario, pues, a lo que se pretende.” Y un etc. impresionante de mentiras para defender lo indefendible: los musulmanes REPITEN ritos paganos y no hay manera de tergiversar esa realidad.

    “La instauración del Haŷŷ en el Islam tiene ese sentido, y es mala voluntad buscarle otra interpretación.” La verdad histórica NUNCA puede ser mala voluntad. La ceguera fanática en cambio, sí.

    “espiritualidad telúrica” Pregúntale a un geólogo lo que significa telúrico, porque desconoces su significado. El resto, mero copy-paste, pura mentira retóricamente bien envasada. Goebbels, el demagogo nazi, con lágrimas de orgullo le hubiera dado la Cruz de Hierro al autor de semejante panfleto.

    “¿Ordenó Mahoma a sus seguidores de participar en estas ceremonias paganas mientras los paganos aún controlaban Meca? no como acabo de explicarte.” Al contrario, están siguiendo CADA uno de los ritos paganos de antaño.
    “¿Adoptó luego el Islam estos ritos religiosos paganos? el islam jamas ha haceptado ritos paganos…dime solo 1…” Tengo más que uno, más arriba te los nombro toditos, uno por uno, comenzando con la peregrinación.

    “Las tres diosas hermanas fueron admitidas durante un breve momento en el islam como divinidades menores intercesoras ante Dios” Tú mismo lo aceptas, o sea que el “gran” Mahoma, el hombre más “perfecto” del universo y de la historia, el más fiel esposo y tolerante general, el guía temerario y paladín de las niñas prepúberes, resultó ser engañado, hasta “inspirado”, por el mísero Satanás. Si comparamos esta actitud con la de Jesús frente al diablo en el desierto, uno no entiende cómo Mahoma todavía tiene simpatizantes…

    “¿Fueron las estrellas usadas también como símbolos paganos de las hermanas de Alá? no” Te equivocas, la respuesta es afirmativa.

    “Desgraciadamente, suele considerarse un símbolo islámico” Lo consideran hasta los que tendrían que saberlo: los eruditos, los expertos, TODOS. Sólo tú pareces no querer ir con la corriente.

    “Durante el desarrollo del Islam a través de los siglos, ¿adoptó nombres paganos, ceremonias paganas, templos paganos y símbolos paganos? ya te he demostrado que no,,,” Y yo ya te he demostrado que sí, están a la vista del que quiera ver.

    “¿Es posible que la gran mayoría de los musulmanes no conoce las raíces paganas de los símbolos y ritos de su propia religión? los musulmanes no son perfectos y puede que desconozcan algunas cosas,somos humanos y no todos sabemos todo (al igual que judios y cristianos)” Antes refutando todito y aquí estás admitiendo lo contrario. Decídete, por favor.

    “¿Quedan escandalizados los musulmanes cuando se enteran de las verdaderas raíces de sus ceremonias y cuentos? que darian escandalizados si todo lo que tu intentas dar por valido fuera cierto,pero no lo es y yo te contesto con argumentos,no con un SI o un NO…PIENSALO…. Casi todos los “argumentos” que usas son inventos o mentiras, sin pruebas verídicas ni históricas, a lo sumo conjeturas que sólo aparecen en el Islam para autoproclamarse la “verdadera religión”. Un círculo vicioso bien planeado. Los islamistas ni siquiera con la verdad delante de ellos aceptarían estar escandalizados por lo expuesto, se volverías más fanáticos, se llenarían más de odio. No por nada tratan de destruir evidencias históricas en todo el mundo. Piénsalo también.

    “¿Puede ser el Islam la religión de Abrahán si proviene del paganismo? no es la misma religion,provienen del mismo Dios y ya quedo claro que el islam no proviene del paganismo …” El Islam usa ritos paganos, se reza en dirección de un templo pagano, Mahoma hijo de un pagano y Alá el dios luna. ¿Cuántas más pruebas son necesarias aún?

    “Allah es el Dios unico de todos los pueblos desde Adan.Allah un Dios distinto al Dios Judeo-Cristiano:” Escribes: “Allah un Dios distinto al Dios Judeo-Cristiano”, pero más arriba escribes de Alá: el Dios Abramico conocido tambien por ELOHIM, Jehova o Yahve.” ¿Es el mismo o es distinto? Decídete, por favor (eso pasa cuando se utiliza copy-paste sin leer o, peor, entender el contenido).

    Juan 3:16-17: Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en Él cree no se pierda, mas tenga vida eterna. 17 Porque Dios no envió a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por Él.

    Juan 14: 6-7 : Jesús le dijo: Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre, sino por Mí. 7 Si me habéis conocido a Mí, también conoceréis a mi Padre; y desde ahora le conocéis y le habéis visto.”

    Mahoma mismo declara a Jesús como el Mesías, siendo Jesús más que un mero profeta, como suelen ofenderlo ustedes. Los judíos (especialmente los sectarios talmudistas) odian a Jesús y lo ven en el fondo del infierno, pero siguen aguardando al Mesías. Y el Alá pagano no fue, es ni será nunca el Dios verdadero.

    Los 18 puntos copy-paste que agregaste al final de tu comentario, solamente demuestran la falacia del Islam y la agresividad con que mienten sus seguidores. Describes, sueñas con un Islam que no existió, no existe ni existirá jamás, porque Mahoma mismo no lo hizo, inventando suras cuando le convenía. Además, un Cristianismo o hasta un Budismo ideal son años luz mejores que un Islam ideal (en el que TODAS las mujeres andarían encapuchadas como en Arabia Saudita o Afganistán, para dar un ejemplo nomás). No entiendo por qué odias tu condición de ser mujer (no encuentro otra explicación a tu conversión y tu manera de encapcuharte a lo ninja), si la realidad islámica denota un aumento en el desprecio a la mujer, más circuncisiones femeninas, más violencia doméstica, más homicidios de honor, más bodas con niñas, más hipocrecía, más mentiras. Despierta, que aún tienes tiempo.

    :D shalom :D

  5. Star.. y compañías irracionales.

    Están negando la unidad de Dios. Podrían ir directo al infierno, siembra confusión entre las gentes, podría ir directo al infierno. Difaman y no son responsables en lo que dicen: podrían ir directo al infierno. ¿Estan al servicio de Dios o del Diablo? o ¿de ustedes mismos? y ¿quien es usted? ¿que cabe esperar de usted? ¿hacia donde va? y ¿que le gustaría que pasara con usted cuando muera? Y responda-se a usted mismo. Eso es para usted. Conozca su “yo” debata a usted mismo sus modelos irracionales de pensamiento.

    Además en cada cosa que dice se nota su malestar, ¿qué le pasa? no le gusta la realidad? No tolera que existan otros profetas y mensajeros.. ¿Sabe usted cuantos profetas envío Dios a la tierra? Antes de que diga cualquier cosa desde la ignorancia le respondo: Nadie sabe cuantos profetas ha habido! Solamente Dios sabe.

    Pero Dios siempre sabe más.. y esta más cerca de usted que su vena yugular.

  6. son unos incultos y mentirosos, nada de eso es verdad o si no aporten una prueba
    la biblia si que es un timo y un libro manipulado, la autentica copia del coran existe y esta en Turquía por si no se han enterado cosa que deberían haber hecho antes de atacar con palabrería barata.
    igual yo podría poner verde a quien quiera pero queda haber si es verdad.

  7. allah o al ilah es dios en arabe como es dieux en frances no significa que allah es un dios aparte solo es dios, cuanta ignorancia hay aquí y solo he leído una pequeña parte.
    me largo so memos no sois al altura de hablar de estas cosas. seguro que al genio que se le ocurrió la idea no tiene mas de una neurona y ha tenido na mala experiencia con alguna o algún musulmán que le dio por el ….

  8. putos judios nunca se rinden por eso seran eliminado cuando llegue el dia como bien saben.

  9. Por qué diablos en Indonesia se hostiga a los cristianos para que dejen de usar “Allah” en la Biblia, si Allah no es nombre propio?

    http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1952497,00.html

    “Everybody in the world knows Allah is the Muslim God and belongs to Muslims. I cannot understand why the Christians want to claim Allah as their God”

    “Todo el mundo sabe que Allah es el dios musulman y que pertenece a los musulmanes. No entiendo por qué los cristianos dicen que Allah es su dios”

    Read more: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1952497,00.html#ixzz0mvZZGnj1

    Mejor instrúyete tú, moromierda ignorante. Si “Allah” no es el nombre de la alucinación sufrida por el criminal, ladrón, mentiroso, pedófilo, violador, asesino Mahoma, ¿Cuál es su puto nombre, eh lumbrera? Alguno de los otros “99″ nombres como “El Compasivo” “El Misericordioso” “El violador de niñas” ¿Uh? ¿Te parecen esos verdaderos nombres?

    Me cago en ti Fgjfj, en la puta de tu madre, en el maricón de Mahoma, en Allah y en la puta Aisha.

  10. “la biblia si que es un timo y un libro manipulado, la autentica copia del coran existe y esta en Turquía por si no se han enterado”

    Sí, claro, pendejo “la copia auténtica” está en Turquía, jaja, hay otro rollo de papel higiénico coránico en Uzbekistán, otro en Londres, y otro que es más antiguo que los otros tres llamado los manuscritos de Sa’na escrito en kufic que era lo que se usaba en Hijaz durante la época que supuestamente vivió el simio criminal Mahoma. Por causa de los manuscritos de Sa’na los moromierdas han condenando a muerte a quienes los han estudiado pues han encontrado que difiere del texto de tu tal “copia auténtica”

    http://www.guardian.co.uk/education/2000/aug/08/highereducation.theguardian

    “Puin notó variaciones textuales menores, orden inconvenional de las suras y raros estilos de ortografía. También notó que las hojas eran PALIMPSESTOS – MANUSCRITOS CON VERSIONES ESCRITAS ANTERIORMENTE QUE HABÍAN SIDO LAVADAS O BORRADAS. Estos hallazgos llevaron al Dr. Puin a afirmar que el Corán había sufrido una evolución textual. En otras palabras, LA COPIA DEL CORAN QUE “TENEMOS” NO ES LA QUE SE CREE FUE REVELADA A MAHOMA”

    “LA ESCRITURA ARABE ES MUY DEFECTUOSA, AÚN MÁS EN PRIMERAS ETAPAS DE SU LITERATURA, como otras piezas tempranas de literatura arabe, el coran de Sa’na FUE ESCRITO SIN MARCAS DIACRITICAS, VOCALES, O ALGUNA GUIA SOBRE CÓMO DEBÍA SER LEIDO. Con el pasar de los años la lectura correcta del coran fue menos clara, la gente hizo cambios para entender el texto, Puin cita como ejemplo HAJJAJ BIN YUSUF governador de iraq entre 694 a 714 DC que se sentía orgulloso de HABER INSERTADO MÁS DE 1000 “ALIFS” (1era letra del alfabeto arabe) en el corán.”

    “Aproximadamente 29 después de la muerte de Mahoma (mierda sea sobre él), durante el reinado del 3er califa, Uthman, UNA COPIA STANDARD DEL CORÁN FUE HECHA EN FORMA DE LIBRO PORQUE YA HABÍA CUALQUIER CANTIDAD DE LECTURAS Y COPIAS DIVERGENTES DEL PUTO CORÁN circulando en el creciente imperio mahometano”

    Aún antes del libro de Uthman, hubo otra compilación anterior, la del 1er califa, Abu Bakr, según los hadices: ABU BAKR TEMÍA HACER ALGO QUE MAHOMA MISMO NO HABÍA HECHO (REUNIR LOS TROZOS DEL CORAN ESCRITOS EN HUESOS, HOJAS, PIEDRAS, MIERDA SECA DE ANIMALES, Y LO QUE RECORDABAN LOS HUFFAZ), es decir que no había un libro llamado corán en tiempos del asesino camellero mahoma.

    El corán actual en el mejor de los casos es el corán de Uthman, no la mierda dizque revelada a mahoma.

    Toma, moromierda, ahí tienes tu corrupto, manoseado, manipulado, puto corán.

  11. JAJAJA, acabo de leer que en Turquía hay DOS “copias originales” del puto corán, y que no se supone que sean “el corán original” sino EL CORÁN QUE EL CALIFA UTHMAN LEYÓ ANTES DE MORIR Y QUE SE SUPONE QUE TIENE MANCHAS DE SU SANGRE, más JAJAJAJA, qué pendejos son los moromierdas. Además las “copias originales” están escrita con los estúpidos puntitos esos para completar y corregir el estúpido idioma árabe con diacríticas y vocales y por lo tanto ni siquiera es del tiempo del puto Uthman. Y para más inri hay dos coranes de Uthman más en Egipto, otro en Samarcanda y otro en St. Peterburgo. XD

  12. ¡Que bueno!, son como los frailes de la Edad Media que vendían “reliquias de santos”: “Dedos Indices de San Patricio en cajas de Diez Unidades”, o astillas de la Vera Cruz, que juntas daban para seis barcos…Llevan siete siglos de retraso, pero hay que reconocer que siguen las pautas de la precedente punto por punto, ¿que será lo próximo?, la BlackBerry del Profeta con el IP de Dios???…¡que mastuerzos!.

  13. lo bueno de los foros es que no tienes que tener miedo de que te rompa alguien la cara de lo contrario dudo mucho que puedas decir todo eso Bvbcv
    eres un cobarde hijo de puta, como los machistas que pegan a las mujeres porque saben que no pueden defenderse, pero en este caso dios es grande y si le insultas o a su profeta y yo no puedo hacer nada porque estas escondido detrás de tu pc como un maricón que eres, se hará justicia no lo dudes.
    si tu madre o tu padre “en el caso de que sea el mismo que dice serlo” te diera la educación necesaria no estarías aquí insultando a quien no conoces.
    y por otra parte los moritosmierdas estan por todas partes si te atreves le dices eso que acabas de soltar por aqui para que haga el favor de tu vida y te mata sin dolor aunque no te lo mereces.
    con eso te llega y te sobra como la sobra que eres puto judio de mierda XD

  14. Bvbcv
    tina zamel o yemmak kehba o babak ki3tiha fsuk bach iweklek ya weld suk, mchi ghsel dokmek 3ad hdar alehmar kbir lyahooood XD
    ma3and babak cgghol a ras lghol?
    kales hna tzebel o khadar l3alam o tina ya lbaktira d zebi chkon tina?
    si ellah yakhod fik lhak wenchofo fik ghadab rebi.
    amin

  15. hola Bvbcv o mejor dicho sudaca de los hue vos
    te llego el euro y medio que mando tu hermana?
    es lo que me cobro por ma mar me la durante un mes.
    me dijo que con eso ya tienes pa un mes de arroz y hue vos XD
    como te tiene que mantener a ti y tus otros hermanos borrachos sin verguenza tenia que dar os
    llegara hora despues de una jornada de 16 horas “por esa jornada cobra 10 euros entros” tu madre te manda salu2 que la vi el otro dia con un camionero en plena accion.
    bueno te dejo que llega tu hermana.

  16. Kawwaahli:
    Adakah anda benar-benar begitu bodoh untuk bercakap blogger Malaysia Sepanyol, atau hanya ingin memberikannya kepada anda untuk menyedari, dalam bahasa Sepanyol adalah sebuah kata sifat yang mendefinisikan anda “brengsek.” harus tanda ini, tetapi di Malaysia

  17. muad-dib
    cheno katkol o bechmen logha katehdar?
    sahib wela kahib?
    rod bach ne3raf nrod 3lik kama yanbaghi
    wela nta jaban?

  18. स्पेनिश ब्लॉग में, एक स्पेनिश पाठ
    In Spaans blog, ‘n Spaanse taal
    Sa Espanyol blog, isang Espanyol text
    Dalam blog Sepanyol, teks Sepanyol
    Dalam blog Spanyol, teks Spanyol

    I UNDERSTEND??

  19. Vaya la reacción a los comentarios de bvbcv, es la muestra palpable, de los energúmenos que genera el Islam, les puedes poner en la nariz las pruebas de la falsedad del Islam, pero razonan?, nunca, solo reaccionan, violentamente, ya que no pueden demostrar lo contrario, son analfabetas del razonamiento, el Islam les impide pensar, solo les enseña a atacar a todo el que piense diferente, son una panda de salvajes.

  20. al salvaje que si piensa
    el islam les impide pensar?
    y tu piensas?
    se nota que has pensado mucho para llegar a esa conclusión decepcionante.
    pobre ignorante.
    me das pena

  21. muad dib lekhramchi tchof li hawwik
    nehdar bach ma bghit azebi
    bspañola bfronce b rifia
    k3a weskut

  22. Mwen pa konprann yon mo, ki pati nan “Panyòl tèks Panyòl Blog” se youn nan pa konprann?
    Saya tidak mengerti satu kata, apa bahagian daripada “teks Blog Sepanyol Sepanyol” adalah orang tidak mengerti?

  23. Mwen pa konprann yon mo, ki pati nan “Panyòl tèks Panyòl Blog” se youn nan pa konprann?
    Saya tidak mengerti satu kata, apa bahagian daripada “teks Blog Sepanyol Sepanyol” adalah orang tidak mengerti?

    kol li bghiti ana kanehdar mach ma bghit o mchi thawwa
    spañola hchiha fsewtek.

  24. feudo the hóra kuradi pask sitapea ¿Adakah anda mengerti sekarang?

  25. mchi tchof li hawwak a lyahodi lakhor
    muslimin l3ez o tina fjahanam lhamra inchaellah

  26. brfftsuhidiotas jdlkru9abcleste jfghgnbblogsteutxc eskjftis jyianenst losrdespañol

  27. # 6 Fgjfj, pichón, hablas pero no aportas ni una sola prueba en contra de la lista dada en el artículo de arriba. Ni una sola. Mientras ustedes los islamofascistas no traigan pruebas y lo único que pueden decir/escribir son pavadas, no serán más que unos mentirosos patéticos (como toditos los que defienden el Islam en este blog).

    Además escribes:

    “igual yo podría poner verde a quien quiera”

    El único verde eres tú (como buen pichón), demostrado por tu avatar.

    # 7 Otra pavada más:

    “allah o al ilah es dios en arabe”

    No, nenito, al lah o al ilah significa “el dios”, porque “al” es el artículo árabe como “el/la/lo” lo son en el español. Si ni siquiera sabes éso, tus “conocimientos” sobre el Islam son mínimos e imbutidos por el clérigo barbudo de la mezquita wahabita de la esquina. Espero que no te acaricie cada vez que digas “Allahu akbar” con esa voz finita que tienes…

  28. Bonafide
    te vas a la mierda tu y quien te lleno la cabeza de mierda hijo de mil putas.
    y el otro me cago en tu puta madre de primero y de segundo averigua quien es dios antes de hablar
    dios el allah o al ilah y si tantos “conocimientos tienes” sabras con certeza donde acabaras junto con los putos judios.

  29. Saludos
    la verdad es que no se porque “motivos” estan aqui insultando unos a otros, que cada uno crea en lo que quiere.
    acaso los indus estan en lo correcto?
    estan los cristianos en lo correcto?
    para no hablar de mas religiones, por algo se meten con los musulmanes en concreto.
    a quien le importa si allah es dios si no cree en nada.
    si los musulmanes creen en allah y los judios en no se quien y los cristianos en no se que, que cada uno a lo que le relaje.
    un saludo.

  30. estamos bien como estamos y os vamos a joder bien jodido malditos judios y cristianos hahahaahah
    llevamos años jodiendo y ahora mas todavia hahahaha
    y si no mirad cuantos estamos en europa y zasss el dia señalado les daremos lo guardado hahahahaah
    700 años de esclavismo.
    incha allah
    allho akbar
    fiiii sabiiiliii ellllaaaaaahhhhhh
    allllaaaaaaaho o akkbaaaar.

  31. # 30 Fgjfj, pichoncito, en vez de ofuscarte como un islamofascista viendo una caricatura de Mahoma el pedófilo, sería mejor que nos des un link, una prueba, al menos ALGO para que al menos ALGUIEN pueda creerte. Fíjate que tus hermanitos en la fe como Youssef, el perrito talibán de bactrio, Alan alias Pepe, Elena, Yasmina, Ana, ni siquiera Star o el palurdo de Arabe se dignan defenderte. Estás solito y desamparado como una célula gris en el cráneo de un islamista.

    “te vas a la mierda”
    Bueno, si me das tu dirección veré si paso por tu cueva.

    “y de segundo averigua quien es dios antes de hablar”
    Para los judíos se trata de Yahve, para los cristianos de Jehová trinitario. Y para los musulmanes se trata, como ya lo prueba el artículo de arriba, de una deidad lunar y suprema del panteón de deidades paganas llamado Kaaba. Aparentemente , el que tiene que averiguar eres tú, pichonzinho. Y tú sabes también con certeza dónde van a terminar los que idolatran a una entidad pagana llamada “el dios” (= al Lah), los que se postran en dirección de un meteorito negro, creen en un paraíso sexual con 72 p*titas celestiales y encima en “genios” (yinns) paganos.

  32. # 33 Arabe, otro pichón con la voz finita para alegría del ulema barbudo y cabrón. Como bien dices, ustedes llevan años jodiendo, porque no saben hacer otra cosa. Ustedes los islamofascistas son parásitos que salen de la madrazá sabiendo recitar unas suras de memoria para buscar la admiración de prepúberes analfabetas encapuchadas y nada más. Ah sí, también saben odiar y maldecir a todo aquel que sabe un poco más que ustedes y TRABAJA para ganarse el pan de cada día. ¿Sabes lo que significa “trabajar”? Difícil, porque lo hacen los infieles y con ellos hay que evitar cada contacto, como lo ordena el Corán, ¿no?

    Recuerda: después de 8 siglos de esclavitud, discriminación, violaciones diarias, racismo y violencia, los ibéricos les dieron una linda patada en ese trasero que gustan erguir al cielo 5 veces al día. Y si un paisito chiquitito como Israel los sacó rajando en el 67 como perros pulguientos (a pesar de tener ustedes un ejército combinado tremendamente superior), ¿qué quieren hacer en Europa entonces?

    Ahivalabala atajala

  33. Incuestionables los argumentos de Bonafide.

    Para los mahometanos, la gran verdad es que el diminuto ISRAEL les PATEÓ TODO EL CULO. Y ahora lloran como MARICAS lo que perdieron limpiamente en el campo de batalla. Solo sirven para lapidar mujeres y cortar cabezas a gente indefensa y desarmada.

  34. lo dicho estamos aquí haciendo lo que nos plazca y si pueden hacer algo a parte de hablar nos gustaría verlo
    follamos vuestras mujeres “y están encantadas” porque jjjjj no tienen polla para ello
    me importa una mierda lo que piensan de nosotros mientras os llevamos a la ruina, estamos por todas partes chupando la pasta y de paso plantar nuestra semilla :D
    ¿porque trabajar si vuestras mujeres lo hacen por nosotros?
    nosotros solo sacamos la pasta fuera de aqui para el dia señalado TONTOS
    P.D me encanta lo que hago.

  35. Así es Árabe te encanta, que bueno que reconoces seguir fielmente lo que les enseño, el viejo verde, sucio, degenerado y orate de Mahoma, al igual que, el alucinas con otro sucio, degenerado y orate, que tiene todos los complejos habidos y por haber llamado Ala, espero que les sirvas bien cuando te encuentres con ellos.

  36. Artemisa
    el único sucio a qui es el coño de tu puta madre de donde has salido mal nacido.
    ooooo se me olvido
    no saliste de un coño mas bien del culo “parásito de mierda”
    te jode que sepas lo bien que lo estamos pasando a vuestra costa y con vuestras mujeres las muy zorras nada mas que ven la polla mora se ponen ciegas.
    Anika
    como lo sabes si se puede saber?
    como llegaste a esa conclusión?
    eres psicóloga o algo así?
    si quieres te puedo echar una mano. :D

  37. كشف هذا الاستطلاع عن ضرورة اعادة النظر بمفردات درسي التاريخ والدين تماشيا مع مرحلة التسامح والتعايش الوطني الذي نعيشه بعد سقوط النظام المباد في نيسان 2003.

    كما اشار الى رؤية مغايرة لدى الطلبة والمدرسين ورجال الدين تكاد تكون مشتركة بين هؤلاء جميعا.
    يختصر هذا التوق وتلخص هذه الرؤية بالاجماع والرغبة الكبيرة في الانفتاح على الاديان العراقية وتاريخ شعوبها بعد ان عمدت الحكومات السابقة لحجبها في مفردات المناهج الدراسية خاصة لدرسي الدين والتاريخ وهما روافد فكرة التعايش والمواطنة.

    ان هذا الاستطلاع لرجال دين ومدرسين لمادتي التاريخ والدين وطلبة.
    لجنة من كل الاديان
    كاظم جودة -استاذ مادة التاريخ- في ثانوية قتيبة قال:
    - يوجد تخلف بالمناهج جراء السياسات الخاطئة التي حكمت البلد على مدى قرون طويلة، لانها لم تكرس ثقافة المحبة والتسامح، بل كرست ثقافة الكراهية والتفرقة، علينا ان نزود طلابنا بمناهج دراسية انسانية تركز على الفكر الانساني الخلاق، وعلى تاريخنا العظيم الذي ساهمت بتكوينه جميع الاطياف العراقية، فلابد ان نكون اوسع من المكان وفوق الطائفة وأبعد من الزمان، ولابد من يشترك في تغيير المناهج خاصة في التاريخ اساتذة من كل الاديان والطوائف والمعتقدات تذكرنا بوحدتنا العراقية القديمة وقيمنا وتراثنا الذي يتقبل الاخر بكل حب ولنا الكثير من المواقف الانسانية لشخصيات عراقية ادبية ووطنية ودينية قدمت الكثير للانسانية.
    درس الدين لجميع الاديان
    استاذ مادة التربية الدينية في متوسطة الخوارزمي حسام الدين زهير: نريد من مناهجنا الدراسية ان تجعل من مادة الدين ظاهرة انسانية شاملة، تلتقي فيها مبادئ الدين بالدين الاخر في الكثير من المشتركات التي تنتج بعد تمازجها في بوتقة حضارية واحدة عن ولادة افكار انسانية جديدة تحترم الانسان وتصون كرامته من دون ان يكون تابعا ذليلا للافكار السوداء التي تدمر الانسان والوطن، ودون ان يكون قابعا في كهوف العنصرية والطائفية وغيرها من المسميات التي لا تفيد العراق بشيء ولا تجلب له سوى الكوارث والحروب واراقة الدماء الزكية، الانسان المؤمن بقيم السماء عليه ان يبادر بقراءة الكتب المقدسة للاخرين ويطرح افكار دينه عليهم ويبحث عن المشترك مع الاديان الاخرى ويستفاد منها، اتمنى ان تكون مناهجنا حاوية لكل الافكار الانسانية الموجودة في العراق، واتمنى لو كان درس الدين درسا تدرس به كل الاديان السماوية بهذه الطريقة سيكون عندنا جيلا لا يؤمن بالمناطقية ولا الطائفية التي دمرت الاوطان.
    مصير الوطن والناس
    الشيخ مهدي المالكي -امام جامع في مدينة الصدر- له رأي في هذه المسألة اذ يقول: تغيير المناهج مهمة وطنية لابد من انجازها لاسيما الحساسة منها والتي يرتبط مصير الوطن والناس بتداعياتها العاصفة، بات من الضروري جدا اختيار ما يفيدنا ويوحدنا ويلم شملنا ويبعدنا عن المصائب ويكفي ما تعرض له الوطن من المشاكل التي خلفت تركة ثقيلة مازالت اضرارها قائمة الى يومنا هذا، فنحن كرجال دين نتطلع الى جيل من الشباب المثقف الناضج الذي يؤمن بالرأي والرأي الاخر ويحترم الاديان وطقوسها ولا يستهزئ بها، وهذا الشيء يحتاج الى جهود متواصلة من الاسرة والمدرسة ومكان العبادة، نريد من الشاب ان يكون واعيا لدوره الانساني العظيم في البناء والتقدم والتطور وان ينتقل من دور التلقي والرضوخ والقبول بطريقة الطاعة العمياء الى المحاورة والنقاش وانتقاء الافضل ورفض ما ينبغي رفضه وقبول الاشياء بالقناعة.
    العواطف الدينية الضارة
    الشيخ عمر العبيدي -امام مسجد في الاعظمية- يعلق على تغيير منهجي الدين والتاريخ وضرورتهما بالقول:
    - العواطف الدينية الضارة التي بنت نفسها على تدمير الاخر نتمنى قلعها من الجذور، وهذا لا يتم الا من خلال المناهج الدراسية ابتداء من الروضة وانتهاء بالكلية، الاساس الصحيح هو الذي يقينا من المخاطر المدمرة، ما اجمل ان يكون منهاج الدين خلاصة نافعة من كل الرسالات السماوية التي نزلت لخدمة الانسان لا لتدميره وتهجيره في العراء والطرقات والحقيقة بدأت بشائر الخير تلوح في الافق من خلال مشاهداتي الى جيل من الشباب المتدين الذي يؤمن بالاخر ولا يؤمن بالصنمية.
    اديان العراق في كتاب واحد
    القس يوسف متي (كنيسة الارمن) في الباب الشرقي اكد على روح اللحمة الوطنية العراقية، حيث لا فرق بين المسلم والمسيحي والصابئي الا بمقدار حبه للوطن واحترامه للاخر ومشاركته الفعالة في رد الفتن، ليس في الكلام فقط وانما من موقع الفهم الحقيقي للدين والتاريخ والتراث، عاش المسلمون والمسيحيون في ارض واحدة ولم تحدث بينهم فجوات كبيرة، بل عاشوا على الحب والمساعدة ومد الجسور الانسانية العظيمة وكانوا عونا لبعضهم في الملمات والنوائب، نحن لا نحتاج الى ثقافة العنف التي دمرت بلدنا الجميل، نحتاج الى الثقافة المبنية على اسس متينة التي تجعل من الانسان كائنا شفافا يذوب في الاخر ويشاركه في كل شيء، انا مع الرأي الذي يجمع كل الاديان في كتاب واحد بالاضافة الى كتاب الدين الخاص به، لاسيما ان كل الاديان لديها الكثير من القصص والمواقف التي تعزز روح المواطنة وعشق الرب الذي يأمرنا بفعل الخير وعشق الجمال.
    نريد ان نطلع على تاريخ
    باقية العراقيين
    الطالب مازن قادر يواصل القول:
    - اتمنى ان تكون المناهج الدراسية الجديدة بعيدة عن العنف ولغة السيوف والفتوحات والحقد والقتل وياليت لو سلطت لجنة المناهج الضوء على الجانب الخفي من تاريخنا الحافل بالشخصيات العلمية والادبية والسياسية والدينية التي كرست حياتها خدمة للوطن، ونحن جيل الشباب الحالي نتقبل هذا الموضوع بكل رحابة صدر فنحن لا نعرف شيئا الا القليل عن الشخصيات من الطوائف الاخرى، نريد ان نعرف تاريخ الصابئة والمسيح ونقرأ نتاجات علمائهم وادبائهم وهبنا الله نعمة هذا التشكيل الرائع فلماذا لا نظهره ونتباهى به امام الشعوب لاسيما اننا شعب متحد من سالف الازمان ووحدتنا الوطنية والدينية العراقية ليست ادعاء انما جاءت عبر سلسلة من الاحداث التاريخية الحقيقية التي وحدتنا تحت خيمة العراق ومازالت هذه الخيمة تضمنا وتضم الاخرين.
    توحيد كتاب الدين
    الطالبة مريم باسل اضافت قائلة:
    - امنيتي ان يكون كتاب الدين موحدا وهذا المشروع الحضاري سيقضي على الطائفية، انا طالبة مسيحية في ثانوية المكاسب ادرس الديانة المسيحية المخصصة من قبل وزارة التربية فقط، عرفت المبادئ الاساسية لديننا وهي المحبة والمسامحة والتضحية والايثار لكنني لا اعرف عن اديان الاخرين شيئا، الذي عرفته قد يكون غير صحيح او هو نسخة مشوهة والحقيقة غير ذلك، عاش اباؤنا متحابون متعايشون لا انكر احتدام السجال الطائفي في الاونة الاخيرة ولكن هذه الاشياء جاءت الى العراق وافدة وانها لا تمثل حقيقة الشخصية العراقية الطيبة الصادقة التواقة لفعل الخير والتسامح والمحبة لكل الثقافات الانسانية بدون انحياز، لا يكفي التباهي باجدادنا وتاريخنا الحافل بالمنجزات، الاهم من كل ذلك المحافظة على ما تحقق في الحاضر وان نبعد بلادنا من الشرور.
    الثقافة الانسانية الجديدة
    الكاتب والفنان التشكيلي احمد الماجد يقول:
    - انا مع تغيير المناهج الدراسية شريطة ان تكون خالية من العنف وتصنع انسانا محبا للحياة يؤمن بالثقافة الانسانية الجديدة، نريد من هذه المناهج ان تتناول الدين كمفاهيم اخلاقية واجتماعية وتربوية وليست نصوصا جامدة نتعامل معها كالطلسم لا نستطيع حل الغازها، وكي لا ندخل الطالب في متاهة الخلافات المتجذرة في الفكر الاسلامي علينا ان نكون حياديين في تناول التاريخ الاسلامي تمهيدا لتنشئة جيل لديه تصور واضح عما يجب ان يكون عليه المسلم وفق مقولة (المسلم من سلم الناس من لسانه ويده) وما رسالة الاسلام سوى الاخلاق الفضيلة والخصال الحميدة، وقال الرسول (ص): (انما بعثت لأتمم مكارم الاخلاق) ومن الانصاف في هذه المناهج الجديدة تناول تواريخ واديان الناس التي تشاركنا الحياة والمصير.
    المسؤولية التاريخية
    الكاتب علاء عبد الحسين قال:
    - نحن بحاجة الى منهاج دراسي يتلاءم مع الظروف التي نعيشها، وهذه المسؤولية التاريخية تقع على عاتق الجميع، علينا ان نغرس في روح الطالب الاطار الوطني الخالي من الرواسب الطائفية والمذهبية العرقية، علينا ان نبني جيلا صاعدا بمعنى الكلمة، لا نفكر بالاشياء التي نختلف عليها، انما كيف نكون اصدقاء ونحن نعيش الاختلاف، ولا نغبن حقوق الاقليات الاخرى ونحسن التعامل معها، من المستحيل تجد عالما من دون اختلاف، ليست هناك دولة تسير على دين واحد، الكثير من الدول تعيش بأكثر من طائفة وقومية مثل: اندونيسيا، فيتنام وغيرها لكنها عاشت متحابة لا تقمع الاخر، لا وجود لعالم دون هذه الاختلافات الجميلة، المطلوب كسب الاختلاف لصالحنا، والانسان لا وجود له من دون الانسان.
    غاندي مثالا
    الكاتب كريم محمد حسين اضاف قائلاً:
    - لماذا لم يكن رجال الدين والفكر مثل الزعيم (غاندي) الذي بث افكار التعايش السلمي، فجعل الهند ملجأ لكل اديان العالم ومنها: الاسلام والمسيحية والبوذية، ذابوا جميعا في بوتقة الحضارة الهندية، فلماذا لا نذوب جميعا في بوتقة الحضارة العراقية؟
    تقديس الحياة
    ويواصل: الفكرة التي تقف وراء هذا التعايش الفريد من نوعه بين ثقافات متعددة على ارض الهند انها فكرة تقديس الحياة، وغاندي اول من نادى بهذا التقديس وهو اهم هدايا الهند الى الحضارة البشرية، فانها علمتنا حق الاختلاف والتعايش بطريقة سليمة فاصبحت الهند في يومنا هذا اكبر واهم ديمقراطية في عالم الادغال والبرابرة.
    التاريخ الروحاني
    ويضيف: يعتبر (روي) الشخصية الاولى والفذة التي وسعت آفاق التاريخ الروحاني في الهند، قام ببناء كنيسة وسمح لكل مؤمن دخولها، وحذر من التعرض لأية ديانة ودعا الى التأمل والاحسان والشفقة والفضيلة ودعا الى الوحدة وتقوية العلاقات بين الناس المنتمين الى مختلف العقائد.
    الدين والتاريخ
    الاستاذ عبد العباس عبد الجاسم -مدير عام في وزارة التربية- يشير الى الجهود المبذولة في تغيير مادتي التاريخ والاسلامية اذ قال:
    - نحن نواصل عملية تغيير المناهج قدر المستطاع لاسيما في مادتي الدين والتاريخ لانهما اقرب الى الوجدان العراقي اكثر من الدروس الاخرى ولان درس التاريخ درس التسامح والتعايش والسلام وهو الذي يعلم الطلبة احترام كل الرموز التاريخية والوطنية والدينية للاخر وهو الذي ينمي روح الدارس حب العالم والاغناء اجلالا الى ثقافتهم والاطلاع على الرموز الخالدة لكل الحضارات والاستفادة من كتاباتهم العظيمة لا منقذ للمواطن العراقي سوى الشراكة والانضواء تحت راية المحبة والسلام علينا ان نشذب درس التاريخ من مفردات العداء والاستبداد والدكتاتورية وان نجعل من درس الدين درس المحبة والوئام والتعايش والاصغاء والتواصل في طريق الجمال نحن ماضون في مشروعنا الحضاري الذي ينصف الجميع.

  38. الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد : فقد اطلعت على ما نشر في يومية الخبر بتاريخ 23 رمضان 1429 الصفحة 24، تحت عنوان :”استحباب درس الجمعة” فرأيت كاتب المقال قد خرج عن حدود العلم وآداب المناقشة النزيهة وملأ مقاله بالتجريح والتدليس، فكان لزاما علي أن أكتب توضيحا أكشف عن زيف ما سوده هذا الكاتب فأقول :
    مسألة مشروعية درس الجمعة مسألة تجدد فيها الخلاف واحتدم قبل قرابة ثماني سنوات، وكتبت فيها بحثا وافيا، عنوانه:”إعلام الراغب بحكم درس الجمعة الراتب” جمعت فيه أكثر ما قيل فيها وما ورد، مما هو لي وعلي في بحث منهجي قسمته على أربعة مباحث: الأول أدلة منع التدريس قبل خطبة الجمعة، من أنكر هذا الدرس من أهل العلم، الرد على شبهات المخالفين، حكم من أكره على فعله، فأتى هذا الكاتب فأخذ من الكتاب ما يروق له من روايات ونصوص لم تكن تخطر له على بال-والفضل لله وحده-، وبدل أن يشكرني شتمني، كتبت بحثا علميا فرد علي بمقال مليء بالسب والقذف والوشاية.
    وأول شيء أبدأ به وصفه من أنكر مشروعية درس الجمعة بالحشوية مع أنه قرأ في الكتاب الفصل الذي خصصته لأقوال أهل العلم، وذكرت أقدمهم الإمام عبد الرحمن بن مهدي تلميذ الإمام مالك رحمهما الله تعالى، وذكرت بعده من أهل العلم الجزائريين الشيخ محمد الصالح بن عتيق رحمه الله العضو السابق في المجلس الإسلامي الأعلى ، والشيخ أحمد بري رحمه الله، والشيخ أحمد حماني رحمه الله الذي أيد أحمد بري وزكى بحثه المنشور في جريدة المساء بتاريخ 3جانفي 1990م والذي قال فيه:« ولهذا أقول بكل قوة واطمئنان إن هذه الدروس بدعة بصفتها التي وصفت بها وهي الضلالة التي جاءت بدعيتها ….إن هذا التخصيص لا يوجد ما يدل عليه في السنة النبوية ولا في عمل السلف الصالح، بل يوجد ما يدل على خلافه لأن التزام الأمور غير اللازمة شرعا يفهم من التزامها أنها تشريع . ومن له حق التشريع؟ … ومن ينكر أن التزام غير اللازم لا يفهم منه التشريع؟…ولهذه الأسباب وسدا للذريعة تعد دروس الوعظ في مسألتنا في وقتها المخصوص المقرون بخطبتي الجمعة بدعة محدثة ، والبدعة المحدثة في مجال العبادات والقربات تبقى بصفتها التي وُصفت بها وهي الضلالة ». فهل هؤلاء الأعلام من الحشوية عنده؟
    ومع أن الكاتب اطلع هذا الكلام يزعم أن السلف أجمعوا ولا أدري أين وجد هذا الإجماع، وهو لو كان على دراية بعلم الفقه والأصول لعلم صعوبة دعوى الإجماع فيما هو أشهر من هذه المسألة ، والمعروف الذي لا ينكر ما قاله الشيخ أحمد بري:”إن هذا التخصيص لا يوجد ما يدل عليه في السنة النبوية ولا في عمل السلف الصالح”؟
    وينكر الكاتب علي أن قلت :” إن هذه المسألة بهذه الصورة أصبحت تشريعا يضاهي أحكام الله تعالى “، أعني مع وجود الإلزام بها فضلا عن الالتزام ، وهو عين ما قاله أحمد بري:” ومن ينكر أن التزام غير اللازم لا يفهم منه التشريع؟” وحقيقة البدعة كما قال الشاطبي :” طريقة في الدين مخترعة تضاهي الشرعية، يقصد بالسلوك عليها الزيادة في التعبد”، ومعنى تضاهي تشابه! والكاتب أظهر لنا هنا أنه لا يعرف حد البدعة ولا معنى المضاهاة، ومن لم يتعلم الأوليات لا يجوز له شرعا أن يتكلم في الجزئيات، ويقول الكاتب:” وكلكم يعلم ما حكم مضاهاة أحكام الله في الشريعة الإسلامية “، حكمها الابتداع وليس الكفر كما فهمه الكاتب، وأما قوله:”ولعلكم فهمتم لماذا ضرب أئمتنا ولماذا كفروا ولماذا ضللوا ولماذا تعدي عليهم في المساجد بل ولماذا قتلوا وذبحوا ذبح النعاج “، فمفهوم ومعلوم ما المراد منه؟ ولست أحتاج أن أدافع عن نفسي فالناس في المنطقة التي كنت فيها إماما يعلمون أني لما كنت أواجه هؤلاء الذين أشار إليهم، كان هو مشغولا بتجارته وأمور دنياه.
    وفي مبحث حكم من أكره على فعل هذا الدرس من الأئمة، بينت أن الإكراه لا يجوز وأنه تعد على الحريات الفكرية، كما بينت أنه يجوز للأئمة فعله اضطرارا، وفي الوقت ذاته لا يجوز لهم بتاتا أن يفتوا بجوازه ما داموا يعتقدون بدعيته، لأن ذلك يعتبر تحليلا لما تعتقدون حرمته، واستشهدت بكلام لابن تيمية في هذه القضية الأخيرة، فعلق الكاتب :”هكذا تحولت سنة حميدة ثابتة عن السلف والخلف، إلى ردة توجب الكفر والعقوبة في الدنيا والآخر”، وهذا إما سوء فهم، وإما تلبيس متعمد، وأحلاهما مر لأنه لا يحق لمن لا يفهم الكلام العربي أن يتكلم في مسائل الشريعة، فإنه ثمة بونا شاسعا بين أن تقول:” من ترك الجمعة كافر” وأن تقول :”من استحل ترك الجمعة كافر”. وفي موضع بيان حكم هذا الدرس صرحت أنه من البدع الإضافية، ولم أقل إنه ردة كما زعم هذا المبطل.
    قال أحمد بري :” ولهذا أقول بكل قوة واطمئنان إن هذه الدروس بدعة بصفتها التي وصفت بها وهي الضلالة التي جاءت بدعيتها”، هل معنى هذا أن أحمد بري كان يبدع شيخه الإبراهيمي، ولما أيده أحمد حماني هل معنى ذلك أنه يضلل شيخه ابن باديس؟ طبعا هذا تساؤل وشبهة ترد على كثير من الناس، وهذا ما أجبت عنه في مطلب خاص قلت فيه: ” فهذا الدرس بالنسبة لأهل ذلك الزمان بمثابة الميتة التي يجوز أكلها للمضطر، وما جاز في مثل هذه الحال لا يعني جوازه بكل حال، فضلا عن أن يفرض فرضا”.
    فأنكر الكاتب قولي:”بمثابة الميتة” أي في الجواز ، وكان بإمكاني أن أقول:”بمثابة خرق الخضر عليه السلام للسفينة”، والمقصود واضح ولا يعني ذلك تشبيه الدرس بالميتة من كل وجه إلا عند من لا يفهم العربية، وهذا أسلوب معروف عند الفقهاء ، ومن ذلك قول مسروق من كانت تحته أمة فوجد سعة ونكح حرة طلقت الأمة وحرمت عليه كالميتة تكون عند المضطر ثم يجد ما يأكل.
    وأما قول الكاتب :”بل ويصرح هذا الجاهل”، فيجعلني أتساءل عن معيار العلم والجهل عنده؟ وقد اطلع الناس على سوء فهمه وعدم إدراكه لأوليات العلم، وعلى كل لا يزال الناس يتساءلون كيف تحول هذا الكاتب إلى شيخ يفتي ويحلل ويحرم، على أن أكثر ما يكتبه وشاية وشتم لأعلام السلف والخلف من أمة الإسلام، والذي أعلمه أنه لا اختصاص له بالشريعة ولا شهادة له في هذا الباب ولا إجازة، -والعبد الضعيف الموصوف بالجهل له شيء من الاختصاص وبعض الشهادات والحمد لله وحده-ولو كان الكاتب طلب العلم لأدبه ولما تطاول على أكابر علماء السلف ونهش لحومهم حتى أصبح معروفا بذلك، كما هو معروف بالتحريش وإثارة الفتن ولقد كان أبشع ما رأيت له فتوى نشرها في أسبوعية العربي قف لها شعري صرح فيها بوجوب هدم مسجد جديد في “الجلفة” واعتبره مسجدا ضرارا، لأن الإمام الذي عينته فيه الإدارة حسب سائله حنبلي! وحق لنا أن نتساءل بعد ذاك، هل الفتوى في دين الله تجوز لكل من هب دب ؟ وكيف يمر كلامه بصفة عادية على مسؤولي الجرائد مع ما فيه من قذف وشتم وإثارة للفتن والأحقاد بين المسلمين، نسأل الله تعالى لنا ولهم الهداية والتسديد.

  39. Eso arabe, continua demostrando las enseñanzas del sucio Mahoma, lastima que sean tan obvias, en fin que se le puede pedir a un tipo que tiene saturado el cerebro con el coran, la creatividad se esfuma.

  40. ja!ja!
    Esa es la industria porno de los moros. Con razón Arabe dice que le encanta lo que hace.

  41. todo el mundo comenta aqui :D jeje holaaa! solo pase a saludar. besitos (k)(k)bye♥♥

  42. Arabe, pichoncito con voz finita, tu comentario # 37 confirma completamente el mío (# 35), seguro que ni te diste cuenta, jua jua. ¡Gracias!

    ¿Día señalado? Aparentemente olvidas DÓNDE se encuentran las bombas atómicas, químicas y biológicas. Te doy una ayudita: no precisamente en los paisitos seguidores del pedófilo, ladrón, asesino y violador de Mahoma. Si necesitas otra ayudita, dime nomás.

    Me sorprende que no digas nada sobre las patadas que les dan cosntantemente los israelíes. ¿Duele realmente tanto? ¿Más que las “caricias” del barbudo cabrón durante tu infancia, cada vez que levantabas la cola en dirección del meteorito? 5×365 = 1825 veces por año. Multiplicado por los años que gozaste en la madrazá es más de lo que podrás hacer con las “zorritas” de Occidente para vengarte. Pobrecito…

  43. Augusto, como este blog es en español y nadie entiende los garabatos árabes, ¿sería posible borrar los comentarios # 41 y 42, y a continuación este mismo? Pero la decisión es tuya, no problem.

  44. # 46, Estrellita, ¿qué opinas de las nenitas de este artículo, Al-Uzza, Al-Lat and Menat? ¿Qué dice tu novio, el “muy religioso” que te mete los cuernos, al respecto? ¿O simplemente calla ante la realidad del Islam de origen totalmente PAGANO?

  45. والمالكي هو واحد من أجل ولادة التي وقعت بعد ثلاث سنوات من وفاة والده ، تم اكتشاف الحمل الخفية التي غباء؟؟…… ثم بدأنا بشكل سيء حقا ، خصوصا إذا كنا نتحدث عن “علميا”.
    أن يتم الاتفاق على بعض الأمور ، وتمشيا مع النص الخاص بك لعنة لا جعلها أكثر علمية ، لأنها لا نختلف جعلها كاذبة ، يجب أن نتوقف عن التفكير من لبنة لبنة وأن أقول إن كنت تعتقد اليوم تفعلون اليوم سخيفة ، ومثير للسخرية أن تنتج الشبع ولا أحد يضحك لأننا جميعا نشعر المرض
    والمالكي هو واحد من أجل ولادة التي وقعت بعد ثلاث سنوات من وفاة والده ، تم اكتشاف الحمل الخفية التي غباء؟؟…… ثم بدأنا بشكل سيء حقا ، خصوصا إذا كنا نتحدث عن “علميا”.أن يتم الاتفاق على بعض الأمور ، وتمشيا مع النص الخاص بك لعنة لا جعلها أكثر علمية ، لأنها لا نختلف جعلها كاذبة ، يجب أن نتوقف عن التفكير من لبنة لبنة وأن أقول إن كنت تعتقد اليوم تفعلون اليوم سخيفة ، ومثير للسخرية أن تنتج الشبع ولا أحد يضحك لأننا جميعا نشعر المرضى.

    El Maliki ese es aquel por cuyo nacimiento, ocurrido tres años después de morir su padre, se descubrió esa estupidez del embarazo oculto verdad??……Pues empezamos muy mal, sobre todo si pretendemos hablar “científicamente”.
    Que algunas cosas estén de acuerdo y en consonancia con ese texto maldito vuestro, no las hace más científicas, como que estén en desacuerdo no las hace falsas, deberíais dejar de pensar desde el Ladrillo y por el Ladrillo para poder decir que pensáis, hoy por hoy solo haceís el ridículo, y un ridículo que produce hartazgo ya que nadie se ríe porque todos sienten asco

    Como este es un blog en español, la costumbre y el sentido comíun nos dicen que hay que comentar en español, aunque ya se ha visto

  46. http://translate.google.de/#

    Para que no digas que n o hay libertad de expresión, seguramente que en una web árabe no se toman la molestia.

    27/05/2010 00:00 en

    Alabado sea Dios, la oración y la paz con el Mensajero de Alá Después: yo he estudiado lo que se publicó en el diario El Khabar, el 23 de Ramadán de 1429, p. 24, bajo el título: “La lección recomendación viernes:” Vi al autor del artículo está fuera de los límites de la ciencia y el debate ético justo y lleno de artículo, la difamación y el fraude, se tiene que escribir una explicación descubrir las mentiras de Souda este autor que digo:
    Cuestión de la legalidad Viernes tema Sermón renovó la controversia y calentado por casi ocho años, escribió la investigación y adecuada, titulado: “Información Ragheb el viernes sueldo Sermón” se levantaron sobre lo que ha dicho y contenido, que es para mí y para examinar sistemáticamente evaluado en cuatro temas: La primera evidencia de impedir la enseñanza del habla antes del viernes, negó esta lección de los expertos para responder a las sospechas de los delincuentes, la prestación de odio que hacer, llegó a este escritor tomó del libro como sus novelas, los textos no se le notificó a la mente – gracias a Dios solo – y en vez de darme las gracias me maldijo, escribí artículos científicos respondió con un artículo lleno de insultos, injurias y calumnias.
    Lo primero para empezar y se describe el que niega la legalidad de Sermón del Viernes Balhacoip con eso, leer el capítulo de libro asignado a la más antigua de estudiante y dijo Imam Abdul Rahman bin alumno Mahdi del Imam misericordia Malik de Dios, dijo después de un número de eruditos misericordia argelina Sheij Muhammad Saleh bin Atiq de Alá ex miembro del Consejo Supremo Islámico, la misericordia al jeque Ahmed Barre de Dios, y el Jeque Ahmed Hamani que Dios tenga piedad de él, que apoyaron suelo Ahmad, y elogió su investigación publicada en el periódico de la tarde, el 3 de enero de 1990 en la que dijo: «Por lo tanto, decir que todas nuestras fuerzas y la confianza de que estas lecciones herejía como la descrita por un desorientación que entró Bdeitha …. Esta asignación no hay ninguna indicación en la Sunnah, ni en la labor de los antepasados, pero no hay evidencia del compromiso porque de lo contrario las cosas no son legalmente necesarias para comprender el compromiso que la legislación. Tiene el derecho de la legislación? … Es innegable que el compromiso no es necesario no entender su legislación? … Por estas razones, y una presa de una excusa es una lección para predicar en el nuestro en el momento especial junto Bouktpti moda Viernes actualizada, y la herejía actualizada en el ámbito de culto y los actos de culto aún permanecen como el descrito por uno »equivocada. ¿Son estas banderas de los lo visceral?
    Mientras que el autor examinó el discurso supuesto de que los avances por unanimidad no sé dónde encontrar este consenso, que si tenían conocimiento de la ciencia de la jurisprudencia y los activos de la información difícil sostener un consenso en el mes de la cuestión, y lo conocido bien no niega lo que dijo el jeque Ahmad Al Berry, dijo: “Esta asignación no hay evidencia en la Sunnah, ni en la labor de los Antepasados “?
    Denegar el autor tiene que decir: “El tema de esta manera convertirse en la legislación comparable a las disposiciones de Dios”, quiero decir, no existe la obligación y el compromiso, que es exactamente lo que Ahmad, dijo Berry, dijo: “Es innegable que el compromiso no es necesario no la entiende la legislación?” Y el hecho moda dijo Shatby: “¿Cómo la religión en la legitimidad partido inventor, es la conducta por el aumento en el culto”, y el significado del partido similitud! El autor nos muestra aquí que él no sabe la innovación medida no tiene sentido emulador, que no aprendieron las prioridades, no puede legítimamente hablar sobre los detalles, y el escritor dice: “Todos ustedes saben cuál es la regla de correspondencia de las disposiciones de Alá en la ley islámica”, declaró la innovación y no la incredulidad como lo entiende el escritor, El dicho: “Usted Vhemtem imanes ¿Por qué no crean igual y por qué y por qué los engañó la invasión en las mezquitas, sino también por qué mataron y sacrificaron ovejas a la masacre”, el concepto de lo que se conoce que ser él? No necesito defenderme, personas de la zona que yo era un imán que sé lo que se enfrentan los que les señaló, él estaba ocupado con su negocio y las cosas del mundo.
    En el estudio de la regla de odio para hacer esta lección de los imames, han puesto de manifiesto que la coerción no es admisible y que es la libertad intelectual, como ya he indicado que está permitido para los imanes que hacer porque uno se ve obligado, aunque no siempre puede ser Ivetoa está permitido siempre y cuando ellos creen que una innovación, porque se trata de un análisis ¿qué crees que le negó, citando las palabras de Ibn Taymiyyah en este último caso, comentó el escritor: “Así que ahora los años un predecesor benigna estática y sucesor, la reacción había a la blasfemia y el castigo en este mundo y el otro,” Esta es o bien un malentendido, o revestimiento intencional y se fue con ella no tiene derecho aquellos que no entienden la lengua árabe para hablar en cuestiones de derecho, hay una gran diferencia entre que dice: “Se deja en su infiel” y ha dicho: “los gritos de la izquierda en su infiel”. En el fallo sobre el tema de esta lección, dijo que es una innovación-ins, yo no he dicho que la reacción también alegó que rescinde.
    Ahmad dijo Berri: “Para esto lo digo con toda la fuerza y la confianza de que estas lecciones herejía como la descrita por una falsa ilusión de que llegó Bdeitha”, ¿significa eso que Ahmed Barre ha querido Brahimi Sheikh, según lo aprobado por Ahmed Hamani ¿Significa esto que engaña a Sheikh Ibn Badis? Por supuesto, esta cuestión y las sospechas son muchas personas, y esto es lo que le respondió con una demanda especial que lo dijo: “Esta es la lección para la gente de aquel tiempo como los muertos pueden comer del obligado, y puede en esos casos no quiere decir que sea admisible en todos los casos, así como imponer a obligatorio “.
    Denegado escritor dice: “se entiende” como muertos, en el pasaporte, y podría decir: “como una violación de la paz verde sobre él de la nave”, y por objeto aclarar, no significa que Balmitp lección analogía en todos los sentidos, pero cuando no entienden el árabe, este estilo es eruditos bien conocidos, y eso es lo que fue robado de la nación en las que encontró la amplitud y follar gratis divorciada de la nación y prohibido para él ser como la carne muerta cuando los afligidos, y luego buscar algo de comer.
    Como el escritor: “Aun el necio declara que,” me pregunto acerca de la norma la ciencia y la ignorancia Vidjalni por él? Echa un vistazo a la gente sobre los malos entendidos y no era consciente de las prioridades de la ciencia, y toda la gente todavía se pregunta cómo la transformación de esta escritora a la fatwa del jeque, analizar y privados, la mayoría de los que está escrito y la calumnia e insultar a la bandera de su predecesor y sucesor de la Nación del Islam, que le dijo que no tenía competencia con la sharia o certificado él en esta sección no se van, – y el esclavo ignorancia débil describe tiene algo de competencia y algunos de los testimonios, alabado sea Dios solo – aun si el escritor es la búsqueda del conocimiento de la literatura y el sacrilegio de los grandes eruditos de la anterior y desgarro de su carne, hasta que se supo que, como se sabe Baltharic y sedición ha sido el peor Yo nunca lo vi semanal de opinión publicado en el Stand Árabe sus cabellos, dijo que la nueva mezquita debe ser demolido en el “Djelfa” y consideró un daño mezquita, ya que el imán, quien fue nombrado por el gobierno de Bush de líquido Hambali! El derecho de que nos preguntemos después de eso, su opinión en la religión de Dios puede ser un oso para cada uno de los de HP? ¿Y cómo su muerte como de costumbre con los periódicos oficiales de la difamación y el insulto y la provocación de conflictos y el odio entre los musulmanes, le pedimos a Dios Todopoderoso nos guíe y les y la devolución.
    Alabado sea Dios, la oración y la paz con el Mensajero de Alá Después: yo he estudiado lo que se publicó en el diario El Khabar, el 23 de Ramadán 1429 página 24, bajo el título: “La lección recomendación viernes:” Vi al autor del artículo está fuera de los límites de la ciencia y el debate ético justo y lleno de artículo, la difamación y el fraude, se tiene que escribir una explicación descubrir las mentiras de Souda este autor que digo: la cuestión de la legalidad del viernes cuestión Sermón de la renovación de la controversia y se calienta por casi ocho años, escribió la investigación y adecuada, titulado: “Información Ragheb el viernes sueldo Sermón” se recaudaron más de lo que se dijo dónde, etc WordPress, que soy yo y en una búsqueda sistemática evaluó en cuatro temas: la primera evidencia de impedir la enseñanza del habla antes del viernes, negó esta lección de los sabios, para responder a las sospechas de los delincuentes, la prestación de odio que hacer, llegó a este escritor tomó del libro lo que le gusta de las novelas y los textos no se le notificó a la mente – gracias a Dios solo – y en vez de darme las gracias me maldijo, escribí artículos científicos respondió con un artículo lleno de insultos, calumnias y denuncia. Lo primero para empezar y se describe el que niega la legalidad de Sermón del Viernes Balhacoip con aquello que leía en el capítulo de libro a un lado para los mayores eruditos y declaró el imán Abdul Rahman bin alumno Mahdi del Imam misericordia Malik de Dios, dijo después de un número de eruditos misericordia argelina Sheij Muhammad Saleh bin Atiq de Alá ex miembro del Consejo Supremo Islámico, la misericordia al jeque Ahmed Barre de Dios, y el Jeque Ahmed Hamani que Dios tenga piedad de él, que apoyaron suelo Ahmad, y elogió su investigación publicada en el periódico de la tarde, el 3 de enero de 1990 en la que dijo: «Por lo tanto, decir que todas nuestras fuerzas y la confianza de que estas lecciones herejía como la descrita por un desorientación que entró Bdeitha …. que esa especificidad no hay ninguna indicación en la Sunnah, ni en la labor de los antepasados, pero no hay evidencia del compromiso porque de lo contrario las cosas no están legalmente obligados a entender el compromiso que la legislación. Tiene el derecho de la legislación? … Es innegable que el compromiso no es necesario no entender su legislación? … Por estas razones, y una presa de una excusa es una lección para predicar en el nuestro en el momento especial junto Bouktpti moda Viernes actualizada, y la herejía actualizada en el ámbito de culto y los hechos sigue siendo como el descrito por uno »equivocada. ¿Son estas banderas de los lo visceral? Aunque el autor informó el discurso supuesto de que los avances por unanimidad no sé dónde encontrar este consenso, que si era consciente de la ciencia de la jurisprudencia y los activos de la información difícil sostener un consenso en el mes de la cuestión, y la conocida no niega lo que dijo el jeque Ahmad Al Berry, dijo: “Esta asignación no hay evidencia en la Sunnah, ni en la labor de los Antepasados “? Denegar el autor tiene que decir: “El tema de esta manera convertirse en la legislación comparable a las disposiciones de Dios”, quiero decir, no existe la obligación y el compromiso, que es exactamente lo que Ahmad, dijo Berry, dijo: “Es innegable que el compromiso no es necesario no la entiende la legislación?” Y el hecho de que la innovación también dijo Shatby: “¿Cómo en la legitimidad de la deuda coincide con el inventor, es destinado por el aumento de la conducta de culto”, y el significado del partido similitud! El autor nos muestra aquí que él no sabe la innovación medida no tiene sentido emulador, y no aprendió las prioridades, no puede legítimamente hablar sobre los detalles, y el escritor dice: “Todos ustedes saben lo que la norma de adecuación de la provisión de Dios en la ley islámica”, declaró la innovación y no la incredulidad como lo entiende el escritor, El dicho: “Usted Vhemtem imanes ¿Por qué no crean igual y por qué y por qué los engañó la invasión en las mezquitas, sino también por qué mataron y sacrificaron ovejas a la masacre”, el concepto de lo que se conoce que ser él? No necesito defenderme, personas de la zona que yo era un imán que sé lo que se enfrentan los que les señaló, él estaba ocupado con su negocio y las cosas del mundo. En el estudio de la regla de odio para hacer esta lección de los imames, han puesto de manifiesto que la coerción no es admisible y que es la libertad intelectual, como ya he indicado que está permitido para los imanes que hacer porque uno se ve obligado, aunque no siempre puede ser Ivetoa permitido siempre y cuando ellos creen que una innovación, porque se trata de un análisis ¿qué crees que le negó, citando las palabras de Ibn Taymiyyah en este último caso, comentó el escritor: “Así, transformó año anterior benigna estática y sucesor, la reacción había a la blasfemia y el castigo en este mundo y el otro,” Esta es o bien un malentendido, o revestimiento intencional y dejó de utilizar porque no es correcto aquellos que no entienden la lengua árabe para hablar sobre cuestiones de derecho, hay una gran diferencia entre que dice: “Dejó en su infiel” y ha dicho: “los gritos de la izquierda en su infiel”. En el fallo sobre el tema de esta lección, dijo que es una innovación-ins, yo no he dicho que la reacción también alegó que rescinde. Ahmad dijo Berry, dijo: “A esto digo con toda la fuerza y la confianza de que estas lecciones herejía como la descrita por una falsa ilusión de que llegó Bdeitha”, ¿significa eso que Ahmed Barre ha querido Brahimi Sheikh, según lo aprobado por Ahmed Hamani ¿Significa esto que engaña a Sheikh Ibn Badis? Por supuesto, esta cuestión y las sospechas son muchas personas, y esto es lo que le respondió con una demanda especial que lo dijo: “Esta es la lección para la gente de aquel tiempo como los muertos pueden comer del obligado, y puede en esos casos no quiere decir que sea admisible cualquier caso, así como imponer a impuestas “. Denegado escritor dice: “se entiende” como muertos, en el pasaporte, y podría decir: “como una violación de la paz verde sobre él de la nave”, y por objeto aclarar, no significa que Balmitp lección analogía en todos los sentidos, pero cuando usted no entiende el árabe, y este método es eruditos bien conocidos, y eso es lo que fue robado de la nación en las que encontró la amplitud y follar gratis divorciada de la nación y prohibido para él ser como la carne muerta cuando los afligidos, y luego buscar algo de comer. Como el escritor: “Aun el necio declara que,” me pregunto acerca de la norma Ciencia Vidjalni y la ignorancia por él? Echa un vistazo a la gente sobre los malos entendidos y no era consciente de las prioridades de la ciencia, y toda la gente todavía se pregunta cómo la transformación de esta escritora a la fatwa del jeque, análisis y privados, la mayoría de los que está escrito y la calumnia e insultar a la bandera de su predecesor y sucesor de la Nación del Islam, que le dijo que no tenía competencia con la sharia o certificado él en esta sección no se van, – y el esclavo ignorancia débil describe tiene algo de competencia y algunos de los testimonios, alabado sea Dios solo – aun si el escritor es la búsqueda del conocimiento de la literatura y el sacrilegio de los grandes eruditos de la anterior y desgarro de su carne, hasta que se supo que, como se sabe Baltharic y sedición ha sido el peor Yo nunca lo vi semanal de opinión publicado en el Stand Árabe sus cabellos, dijo que la nueva mezquita debe ser demolido en el “Djelfa” y consideró un daño mezquita, ya que el imán, quien fue nombrado por el gobierno de Bush de líquido Hambali! El derecho de que nos preguntemos después de eso, su opinión en la religión de Dios puede ser un oso para cada uno de los de HP? Y qué pasa, en sus periódicos oficiales normales con sus calumnias e injurias y de provocación de conflictos y el odio entre los musulmanes, le pedimos a Dios Todopoderoso nos guíe y les y la devolución.
    jamil@wali.com

  47. Idem traducción, no lo he leído todo :http://translate.google.de/#
    amil@wali.com
    95.20.70.211
    26/05/2010 23:52 en

    La encuesta sobre la necesidad de reconsiderar lección de vocabulario de la historia y la religión de acuerdo con la etapa de la tolerancia y la convivencia nacional en que vivimos después de la caída del antiguo régimen en abril de 2003.

    Señaló también una visión diferente de los estudiantes, maestros y el clero son casi comunes entre todos ellos.
    Esto reduciría el deseo y resume la visión de consenso y la voluntad de abrir una religión y la historia del pueblo iraquí después de los gobiernos anteriores había retenido en el vocabulario de un programa de estudios especial para la religión, lección de historia y dos afluentes de la idea de la convivencia y la ciudadanía.

    Esta encuesta del clero y los profesores de las asignaturas de historia, la religión, y los estudiantes.
    Una comisión de todas las religiones
    Kazem calidad – profesor de historia – en una secundaria Qutaiba dijo:
    - Existe un plan de estudios por defecto, como resultado de políticas equivocadas que han gobernado el país durante los siglos, no ha dedicado a la cultura del amor y la tolerancia, pero dedicado a la cultura del odio y la división, debemos proporcionar a nuestros estudiantes con planes de estudios enfoque humanitario en el pensamiento humano creativo, y la historia de los grandes contribuido a su composición de todas las sectas iraquíes , debe ser más amplio que el lugar y en la comunidad y más allá del tiempo, y deben participar en el cambio de los planes de estudio, especialmente en la historia, los profesores de todas las religiones, sectas y creencias nos recuerdan nuestra unidad, un valor iraquíes de edad y la herencia que aceptan unos a otros con todos los que nos gusta mucho de las situaciones humanitarias con las cifras iraquíes literarias y nacionales y religiosos presentado una suerte de la humanidad.
    Estudió la religión de todas las religiones
    Profesor de educación religiosa en el medio-Khwarizmi Husam al-Din Zuhair: Queremos que nuestro plan de estudios para que el imperio de la religión fenómeno humano integral, conocer los principios de la religión, la religión y la otra en muchos de los participantes producidos después del matrimonio en el crisol de la civilización y una del nacimiento de las ideas, un nuevo respeto humanitario de los derechos y mantener la dignidad sin ser obedientes subordinados a las ideas de negro, que destruyen el ser humano y de la nación, sin estar dormido en las cuevas del racismo, el sectarismo y otros nombres que no sirven a Irak, algo que no le traen sólo las catástrofes, las guerras y derramamiento de sangre, lo bello, los valores humanos asegurados del cielo que debía apresurarse a leer las Escrituras por los demás y poner las ideas de la religión para ellos y buscando común con otras religiones y aprovechado, espero que el depósito de planes de estudio todas las ideas a la humanidad en Irak, y deseo que había estudiado la religión, una lección de todas las religiones de esta manera nuestra generación no cree Mounatkip no sectaria patria destruida .
    El destino del país y el pueblo
    El jeque Mehdi al-Maliki – frente a una mezquita en Ciudad Sadr – su opinión sobre el asunto cuando dijo: cambio curricular como una tarea nacional para llevar a cabo, especialmente sensible, que está relacionado con el destino de nuestro repercusiones pueblo de la tormenta, es muy necesario para elegir lo que nos dice, nos unen y reunirse y lejos de las calamidades y suficiente ¿Cuál fue su casa después de los problemas que han dejado una pesada herencia aún disuadir lista para el día de hoy, nosotros, como sacerdotes están esperando a una generación de jóvenes adultos educados que cree en la opinión y la opinión de otros y respetar las religiones y rituales y se burla, y las necesidades de esta cosa que mantener los esfuerzos de la familia, escuela, lugar de culto Queremos que el niño a ser consciente del gran papel humanitario en la construcción, el progreso y desarrollo para pasar de la función de recibir y la sumisión y la aceptación de una manera ciega obediencia a una conversación y el debate y la selección de los mejores y deben rechazarse y aceptar convicción de las cosas.
    Las emociones, las prácticas religiosas
    El jeque Omar al-Obeidi – frente a una mezquita en el Adhamiya – Comentario sobre la religión un cambio sistémico, la historia y la necesidad diciendo:
    - Las emociones, las prácticas religiosas, que se ha construido sobre la destrucción de la esperanza de otros tirando de las raíces, y esto no es sólo a través de los programas escolares desde el kindergarten y el final de la universidad, la base correcta es, sin duda el riesgo de dañar el bello para ser la plataforma para el resumen de la deuda útil de todos los celestes que bajé al servicio del hombre, no para destruirlo y empuje hacia fuera en los caminos abiertos y la verdad empezó a prometer inminente a través de mi reloj a una generación más joven que cree en la religiosa, no cree en Balsnumeip.
    Las religiones de Irak en un libro
    Rev. José Mateo (Iglesia de los armenios) en la zona oriental hincapié en el espíritu de unidad nacional de Irak, sin diferencia entre musulmanes y cristianos, Sabian, sino por su amor a la patria y el respeto a la participación de otros activos y en la respuesta a la tentación, no en palabras solamente, sino de una verdadera comprensión de la religión, la historia y el patrimonio, vivía musulmanes y cristianos en la tierra de uno no se produjo, incluidas las lagunas importantes, pero vivió para amar y ayudar a salvar la gran persona y se les ayuda mutua en casos de desastres y calamidades, que no necesitamos una cultura de violencia que destruyó nuestro hermoso país, necesitamos una cultura construida sobre bases sólidas que hacen que los seres humanos transparente funde en el otro compartido por todos, yo soy de la opinión que une a todas las religiones en un libro, además de el libro de etiquetas religión, sobre todo porque todas las religiones tienen un montón de historias y actitudes que promueven el espíritu de ciudadanía y el amor del Señor que nos manda hacer el bien y el amor de la belleza.
    ¿Quieres ver lo de la fecha
    Los iraquíes siguen estando
    Estudiantes Mazen pueda seguir diciendo:
    - Espero que el nuevo plan de estudios está muy lejos de la violencia y el lenguaje de las espadas y conquistas, el odio, el asesinato y Ialit que llegan a la luz Comité de Currículo en el lado oculto de nuestra personalidad historia de la científica, la generación literaria, la corriente política y religiosa que ha dedicado su servicio a la nación, y somos de los jóvenes a aceptar este tema en la apertura de espíritu, no No sabemos nada poco sobre las personalidades de las demás comunidades, queremos conocer la historia de Sabean, Cristo, y leemos los productos de académicos y Adbaihm por qué Dios nos dio la gracia de esta gran composición ¿por qué no se muestra y se jactan que delante de la gente, sobre todo nosotros, el pueblo unido la antigüedad y la unidad de las fuerzas nacionales y religiosas no es una acusación, pero vino a través de una serie de acontecimientos históricos reales que nos unió en la guerra de Irak y tienda todavía esta carpa que contenía e incluye otros.
    Libro de consolidación de deuda
    María Basilio le solicita dijo:
    - Mi deseo es ser el libro de religión, un uniforme y este proyecto cultural eliminar el sectarismo, soy un estudiante cristiano en un estudio de secundaria ganancias del cristianismo asignados por el Ministerio de Educación solamente, yo sabía que los principios básicos de nuestra religión que es el amor y el perdón, el sacrificio y el altruismo, pero yo no sé nada religión de los demás, que yo sabía que había ser incorrecta o es una versión distorsionada y no una realidad, vivió padres Tabon Mtaeshun no niegan intenso debate sectarios recientes, pero estas cosas vinieron a Irak y exóticas y que no reflejan la realidad de carácter iraquíes sinceros buenos están dispuestos a hacer el bien, la tolerancia y el amor por todas las culturas humanas sin prejuicios, no suficiente para presumir de nuestros antepasados y nuestra historia de logros, lo más importante de todos, para mantener lo logrado en el presente y mantenerlos alejados de nuestro país de los males.
    La nueva cultura humana
    Escritor y artista Ahmed Majid dice:
    - Yo estoy con los cambios en el currículo, siempre que estén libres de violencia y hacer que un hombre amante de la vida cree en la cultura, la Nueva Humanidad, queremos que estos planteamientos para hacer frente a conceptos religiosos éticos, sociales, educativos y no textos estáticos se ocupan de Ktsam no puede resolver los casos grietas, y de no entrar al estudiante en una diferencias laberinto sus raíces en el pensamiento islámico hay que ser imparcial en el trato con la historia del Islam como un preludio a una generación que tiene una visión clara de lo que debería estar en un musulmán de acuerdo con el argumento (que la paz musulmana de la gente de su lengua y su mano) y el mensaje del Islam, sino a la moral y buen carácter, y dijo que el Profeta (s): (pero se envía para completar las buenas costumbres) y la equidad en estas historias nueva dirección de los programas y las religiones de las personas que comparten nuestra vida y destino.
    responsabilidad histórica
    Autor Alaa Abdul-Hussein, dijo:
    - Necesitamos un plan de estudios que es coherente con las circunstancias en que vivimos, y esta responsabilidad recae en todo el mundo, debemos cultivar el espíritu de la estudiante de sedimentos nacional libre de contexto los grupos sectarios y étnicos, tenemos que construir una generación de un sentido creciente de la palabra, no pienses en las cosas que no están de acuerdo en, pero ¿cómo podemos ser amigos y vivir la diferencia, en Nbgen los derechos de otras minorías, y mejorar a tratar, imposible encontrar un mundo sin diferencias, no existe un estado de ejecución en una sola religión, una gran cantidad de países viven más de un nacionalista, tales como: Indonesia, Vietnam y otros, pero vivió un amor no oprimir a los demás, no hay mundo sin estas diferencias hermoso, hacen la diferencia necesaria para nosotros, y el hombre no existe sin derechos.
    ejemplo de Gandhi
    Al Karim Mohamed Hussein añadió:
    - ¿Por qué no son hombres de religión y de pensamiento como el líder (Gandhi), que difundieron las ideas de la coexistencia pacífica, que la India sea un refugio para todas las religiones del mundo, incluyendo: el islam, el cristianismo, el budismo, fundido todo en el crisol de la civilización, el hindi, ¿por qué no se derriten todos en el crisol de la civilización en Irak?
    Reverencia por la vida
    Y continúa: La idea detrás de esta convivencia singular entre las diversas culturas en la tierra de los indios como la idea de reverencia por la vida, Gandhi llamó primero esta santificación es el regalo más importante de la India a la civilización humana, que nos enseñó el derecho a disentir y el sonido convivencia se convirtió rápidamente en la India de hoy esta es la principal y más importante la democracia en el mundo de la selva, y los bárbaros.
    la historia espiritual
    Y añade: El amplía (Roy) en la primera persona y brillante y horizontes en la historia de la espiritualidad en la India, construyó una iglesia y se deja a cada creyente a entrar, y advirtió contra la exposición a cualquier religión y llamó a la reflexión y la caridad, la compasión y la virtud, y llamó a la unidad y fortalecer las relaciones entre las personas pertenecientes a religiones diferentes.
    La religión y la historia
    El Sr. Abdul-Abbas Abd al-Jasim – El Director General del Ministerio de Educación – se refiere a los esfuerzos para cambiar los temas de la historia y la islámica, diciendo:
    - Continuamos el proceso de cambio curricular tanto como sea posible, especialmente en los temas de la religión y la historia, ya que están más próximas a la conciencia de Irak más que lecciones de otros y porque la lección de la lección de historia de la tolerancia, la convivencia y la paz, y que enseña el respeto a los estudiantes para todos los personajes históricos, la identidad nacional y religiosa de otro es que fomentar el espíritu de los estudiantes el amor del mundo y el enriquecimiento de respeto a la su cultura y ver los iconos eterno a todas las culturas y beneficiarse de sus escritos no el gran salvador para el pueblo iraquí, pero la asociación y la venta bajo la bandera de amor y paz que hay que Nczb estudiado la historia del vocabulario de la hostilidad, la tiranía y la dictadura y que la lección de la lección de religión del amor y la armonía, la convivencia, y para escuchar y comunicarse en el camino de la belleza que participan en nuestro proyecto la civilización, que hace justicia a todos.

  48. Hola Muad, lo traduje porque no me gustaría que se pasen mensajes inadecuados.
    Oye el Maliqki era un elefante de nacimiento prematuro? La preñez de las elefantas dura 5 años ;-)
    No sabía que conoces el árabe, así que si ves algo inadecuado como un mensaje de al Qaeda por ejemplo avísame en contacto- :-)

  49. Seguro que ahora hay quien se pone cachondo con un burka . Si te descuidas se va a poner de moda unisex para ir desnudos debajo y levantarselo de vez en cuando para mostrar las virtudes ocultas. Espera y verás…

  50. Hola Bonafide: Por esta vez lo traduje para ver si son adecuados y para que se puedan discutir , veo que Muad lo entiende así que confío en él por si algo es inadecuado.
    Saludos

  51. McK escribió

    27/05/2010 a 00:48
    Oye Árabe acá tienes la imagen de tu profeta:

    ¿porque nos enseñas la foto de tus padres follando?
    eso es de mala educación
    los demás chupadme la polla, dios todo poderoso en los cielos sabrá daros lo merecido y nuestro profeta esta al lado de el tan feliz y contento.
    y el muad tu mas que nadie sabes que arderás en el infierno. :D
    os tengo bien entretenidos.

  52. Por alusiones:

    Si creyera que los “Arabes” tienen el don de la profecía me preocuparía de esa babosez pedorra que me dedicas… algo, por otro lado, muy propio de un baboso pedorro de encefalograma plano que sigue las instrucciones de un pedorro baboso muerto del todo -no sólo en lo que respecta al cerebro-… Afortunadamente no creo que ni Vd. -ni el follaniñas que tiene por PROFETA y maestro en profecías- hayan sido jamás capaaces de profetizar ni el ordinal del piso de arriba.

    Por otro lado, debería considerar que esto no es su UMMA -¿Unión de Mega Maricas Asociados?- donde su petición podría ser bienvenida, aquí esa “polla” se la puede meter donde su Dios le dé a entender, ¿porque Vd. entiende verdad?. ¿Fué desde que descubrió que sus padres follaban? ¿era el uno con la otra?, ¿TOMÓ FOTOS?.

  53. Tan patético como tu creencia, pequeño talibán pedorro, eso ya se lo dijiste a alguien, te repites más que tu tocho sagraddo con lo de que sois imbéciles y sólo el tal Pallá sabe…y el caso es que a poca atención que se os ponga acabas dándole la razón al ladrillo…Sois Imbéciles y no teneís ni la menor idea de Nada…En otro orden de cosas te recordaré, -tienes menos memoria que una sardina escabechada, que también repite lo suyo- que el que habla de culos, pollas y demás útiles de la iconografía Gay eres tú, pedorra amariconá, que tienes menos gracia que saltarse un ojo…En cuanto a los padres y madres, prefiero no darte pistas…bueno vaaaa, sigue el olor a chotuno, cuando sientas una acercamiento contranatura seguro que ya has encontrado a tu padre, pregúntale a él por tu madre…Pallá.. Agggggbuarg

  54. don perfecto nacido por el culo
    lava antes la boca y luego habla PERORRA con voz fina, si alguien habla mucho de maricones es que el lo es.
    anda documenta te un poco so memo

  55. si alguien habla mucho de maricones es que el lo es….GILI 2.0 DIXIT …(el bicho es distinto, pobre indocumentado)..no tengo, por otro lado, nada que añadir a este sagaz comentario..¿Es a eso a lo que se refieren cuando hablan de “puntos de acuerdo”?.

    Estoy suficientemente documentado sobre las sandeces del Mofeta del Puslam…Si crees que proscribir el infanticidio femenino 6-7 siglos después de Cristo es un argumento de su grandeza moral, piénsalo dos veces… a mí me parece que ilustra lo deleznable de la “cultura” en la que nació y lo abyecto de la gentuza a la que pertenecía.

    Por otro lado ya no trago con el Puslam descafeinado y preparado al gusto Kuffir para el entontecimiento de las masas….Todo lo que de bueno pueda decir es una vil copia de las doctrinas Judeo-Cristianas de las que se nutrió originariamente -(eso en el caso de que no hayan sido abrogadas por disposiciones posteriores de esa disfuncional divinidad que le explicaba las cosas al fulano ese que veneraís)- pero por cada cosa medio ética que me pongas encima de la mesa, yo te pondré dos canalladas y siete sandeces, así que no te canses con vídeos P.C. porque no me compro esa burra ni para adornar un garaje

    Resumiendo, vete a proselitar al desierto, píntatelo de fucisa y piérdete de una vez camueso, que cada vez dais mas grima con el guñuguñu santurrón de follacabras que os gastáis

  56. ¿eso eres?
    bla bla bla soy guay
    bla bla bla soy satánico
    bla bla bla inculto
    bla bla bla me molestan los musulmanes
    bla bla bla churradas sin sentido
    te crees guay solo porque pasas de practicar o porque no te gusta limpiar el culo 5 veces al día?
    por tu nombre diría que eres un mono de Afganistán o pakistaní o un país de mierdistan de esos o un kordi de no se donde de el infierno que no quiere saber nada de su tierra maldita.
    y se dice profeta del islam subnormal aprende a hablar como la gente gentuza de mierda, y antes de presumir de conocimientos documenta te bien y entera te de como era la vida de nuestro señor PROFETA MOHAMMAD “salla allaho alaihi wa sallama taslima”
    te puedes reír todo lo que quieras pero al final sabes que te espera la vida es bella y saetan para los somemos como tu es muy guapo y atractivo pero luego te echara en cara eso y disfruta mientras puedas todo lo que puedas y se te apuntara en tu libro eso de estas presumiendo.
    suerte ateo.

  57. pero es que no se puede ser mas predecible, estos idiotas siempre terminan amenazando con el infierno islamico, ya sea en la tierra o despues de la muerte, realmente penoso

  58. HUUUUY PERDÓN…lo voy a copiar de como lo pone el genio del candil este ..” profeta del islam subnormal” “hablar como la gente gentuza de mierda” “te espera la vida es bella “…a partir de aquí no se entiende muy bien, puede que se haya ido a escribir a la Sala dallao y alli si vamos a llamar con te de lima con un tal Mohammad, o a hechar una quiniela con ese mismo fulano que debe de saber porque le llaman profeta y es talisman…

    Muchas gracias por sus profecías, aunque ya le dije al otro árabe que me la sudan, todas las que tengan puestas en formación me la sudan por tiempos ¿capisci?,…. las peli de Roberto Begnini ya la he visto, aunqe no me importaría volver a verla, ¿seguro que me está esperando? ¿concretamente donde?.

  59. Artemisa vete a la mierda.
    muad lehmar en una cosa si que tienes razón porque soy un genio.
    ¿he dado en el clavo?
    no dijiste nada de tu país
    ¿era verdad mierdestan?
    por alguna razon cada dia hay mas musulmanes que otras churradas, cuando dije subnormal me refería a ti al igual te dije gentuza de mierda y pero para aleviar tu pena copia solo lo que te interesa “si te hace sentirte mejor allá tu” ad3ou ila ellahi an yorina fika ayatihi yarabi walyamo jomo3a arini ayatika fih wajamid eddama fi 3oro9i hada al molhidi alladi chaatama dinana wa nabiana 3alaihi salam. amin

  60. Si “gentuza de mierda” has dado en el clavo -(otra vez aparta el dedo verás que duele menos)- y debes ser el primer “Genio subnormal” que tu religión caquética ha alumbrado desde el Mofeta.
    También estoy de acuerdo en que entre la “churradas” el Puslam destaca como una mierda en una era -(dado que no es otra cosa)- que debe ser donde te “aleviaste” la última vez.
    Y no me hace sentir mejor, ni tú ni tu “cultura?? -eso cultura?-” ni tus “costumbres” ni tus pestilentes valores, ni la inagotable fuente de estupidez de tu religión me hacen sentir mejor, tampoco me hacen sentir peor, no me hacen sentir nada; mis sentimientos son por completo ajenos a esa basura arenosa, me repugna intelectualmente pero ¿sentimientos?… ninguno… Alguna carcajada de vez en cuando, como lo del Maliki ese y su embarazo de tres años…(a eso no has contestado), o lo de las alas de las moscas -(una buena y otra mala, así que comeros la mosca…esa que te parece??)- o los asteroides/misiles, o las 72 vírgenes -(alguna vez hubo 72 vírgenes?)- o que llevéis vuestro honor al lado de las compresas y demás majaderías vuestras.

    No soy de ningún país donde esa purulenta cosa haya gobernado en los últimos siglos
    Y como te he contestado responde tú:
    ¿Que es un Kordi?
    ¿Donde me espera Roberto Begnini?
    Qué significa exactamente ” saetan para los somemos como tu es muy guapo”

    Lo demás te lo responderé en italiano: “Vafanculo!!!”

  61. kordi de mierda ahi te quedas con tu odio a ti mismo yo tengo cosas mejores que hacer.

  62. Si montón de heces, vete a hacer eso que tanto te gusta, y ya puesto, podrías irte a tu “mierdistán” -sea el que sea- a hacerlo, y llévarte a tus amiguitos de la UMMA contigo, y si puede ser NO VOLVAIS…Con eso me vale, aunque no tengas cerebro para responder ni a una sola cosa, pobre menesteroso.

  63. para responder no estas al altura
    de aquí no nos vamos NUNCA
    ya te gustaría eso pero HE te jodes y te aguantas puto kordi de mierda.
    negar tus orígenes demuestra lo vergonzoso que te sienta.
    los putos kordis de mierda con la cabeza rapada y sin bigote pero la barba como cabras y se creen la monda, se tallan la religión a su medida y maltratan a las mujeres me cago en su raza inferior de mierda.
    pero que te voy a contar que tu sepas si eres de ellos.
    a lo mejor tienes otra nacionalidad “obtenida” pero siempre seras un mono calvo y con barba.

  64. Ya veo ya, no respondes porque no estoy a la altura, no porque no tengas respuestas, un truco tan viejo como inútil; eres un imbécil que no sabe organizar su pais, pero la culpa es de otro…estás en un país que no es el tuyo -pero no te quieres ir- por cierto que este pais ya se vió en el trance de “convencer” a otros muslimunes de mierda de que el desierto del que salieron era donde deberían estar, recordamos como se hizo entonces y se volverá a hacer así si no hay más remedio.
    En cuanto a mis orígenes, ceporro autista, cretino integral, camueso infradotado, penoso marmolillo, tontolculo de los cojones, NO TIENES NI IDEA de cuáles son… ¿Porque mi nic es el que es supones que me llamo así? eres el mayor majadero de tu religión de majaderos, ¿si firmara Temujin creerías que soy Mongol, patética entidad? ¿Si fuera Rashid creerias que soy Bagdadí?, ¿si Julio de Roma? No sé de donde eres, pero a memo no te gana ni el Mofeta.
    Los Kordis esos … supongo que quieres decir Kurdos (jóder! dos vocales de cinco y las fallas las dos, ¡la leche! hace falta ser panoli)… y encima, eres racista con ellos, porque pegan a sus mujeres -no lo hacen como dice el Corán?, que malos!- y se tallan la religión a su medida …¡No como el mofeta de mierda que te guía,al que Dios -según su talla- le revelava que podía cepillarse a las criaturas que le apetecía cepillarse!.
    Lo tuyo tiene nombre médico..Se llama “peristalsis inversa”, porque cada vez que abres la boca la cagas.-

  65. me gusta que te alteres
    demuestra que tengo razon :D
    kordi mierda hijo de dos maricas con barba
    y si tienes cojones hazlo y sácanos a la manera que quieras
    pero no puedes :D

  66. sabes que?
    ahi te quedas con tu rabia de perro y cara de tonto
    puto kordi de los cojones
    ni falta hace que respondas ya que no lo vere. :D
    hasta nunca
    yo seguiré AQUI por cojones haciendo lo que me da la gana y tu te jodes y te aguantas
    JA JA JA

  67. Lo dicho “PERISTALSIS INVERSA”..¿De verdad necesitas 3 com. para decir esa colección de majaderías? Bobo hasta decir basta, Tonto de caerse desde el suelo… y seguirás Aquí, muslimún pestilente, hasta que se líe como en El Ejido y salgaís todo por patas -o por trozos- al tiempo.

  68. Hola la verdad me quede de piedra al leer eso, pues pense que la traduccion de Dios era allah, pero la cuestion es que nadie es culpable del lugar en donde nace.. y Dios es misericordioso y la cuestion de creer en Dios es un asunto de fe…es como si yo sin ninguna razon dijera mi religion es una porqueria.. pero como podria decir eso? si naci asi y no lo puedo cambiar asi como asi..para mi la verdadadera y auntentica religion es un asunto personal de como estronizamos a Dios en nuestro corazon.. de nada me sirviria estar en una Iglesia,Mezquita, Templo o lo que sea.. si en mi corazon en verdad no hay amor hacia Dios.. los Judios mataron a casi todos los profetas y tienen una historia de cosas que hoy dia serian castigadas por los derechos humanos… los cristianos cometieron terribles barbaridades en la epoca de la Inquisicion en nombre de Dios.. y los muslmanes pues lo mismo.. pero eso es historia antigua somos seres evolucionarios y lo importante es aprender y ser cada vez mejores ciudadanos.. ser tolerantes.. acaso para las tres principales religiones no tenemos un mismo pasdre??? Abraham?..porque no hacer la paz? de que puedo culpar a un musulman, acaso yo soy mejor? vaya pues un abrazo fraternal a todos sin distincion de raza credo o religion..

  69. angelita, ala ES traduccion de dios. “el unico dios”.
    lee el comentanio numero 3

  70. Gracias Star.. lei el articulo y es muy bueno creo.. el calentamiento global viene generado por tanto odio que sentimos por todo..emanamos esa desagradable energia y lo mas grave es que si existiera una sola religion, seria la guerra mas inplacable que hombre alguno podria imaginar, ya que cada quien intrepretaria la religion segun a lo mejor el lugar en el que este, esto seria algo abominable para unos y sentirian que deben acabar con los profanadores, para muestra basta un boton, entre la religion Islamica.. sunitas y shiitas, se matan porque los sunies consideran que ellos si son los verdaderos musulmanes y asi mismo piensa el otro clan.. ahora imagina el mundo creyendo una sola pero de distintan maneras? al menos cada religion se siente mas tranquila con la otra, porque cada una piensa asi: los msulmanes diran esos cristianos se iran al infierno! lo mismo que los judios y bueno asi sucesivamente cada uno piensa ser la mejor y que es la que posee la verdad.. en pocas palabras cada uno tiene el monopolio , si entras aqui vas al cielo.. pero como puede decir un Judio un Cristiano Un musulman o cualquier otra religion eso? si el sol sale para todos y Dios puso alma en todos? y si los verdaderos son judios, para que Dios permite las otras? y asi lo mismo para los cristianos y musulmanes.. es algo asi como la cantidad de razas, porque no todos son blancos? o negros, o amarillos o lo que sea..etc hay algo por lo que es asi.. y a mi parecer es esto: debemos aprender PACIENCIA TOLERANCIA Y PERDON.. con un solo color una sola religion etc.. no lo podemos hacer y hay algo que podemos ver.. muchas madres hablando muchos idiomas distintos, pero cuando sostienen a su hijo hay un solo idioma el del amor.. porque es universal.. Dios es Dios y en la inmensidad del universo no se detiene simplemente porque yo diga ALLAH, YHAVE, DIOS, GOD.. lo que se intrerpreta es el sentimiento universal.. el AMOR

  71. Nop, angelita,allah no es DIOS.allah era un cerdo violacabras,Dios es mucho mas que eso,mira al biblia, las profecias de Nostradamus y veras lo que es el islam, o simplemente informate,ahi tienes la realidad.

  72. # 78 Angelita, “al” = el y “lah” = dios. ¿Ves la palabra “único” allí? No le hagas caso a Star, que es tristemente famosa en este foro por mentir que da calambre. Es su hobby y en el Islam está permitido mentirle al infiel, se llama taqiya. Si quieres puedes llamar a cualquier embajada de un país árabe para confirmar el significado de Alá (en este caso: Allah).

    Te recomiendo leer el comentario # 4.

    Preguntas: “porque no hacer la paz?”

    Viendo lo que pasa en el mundo, notamos estos conflictos:

    1. Afganistan: Musulmanes-Talibanes vs. el mundo.
    2. Bosnia: Musulmanes vs. Serbo cristianos y ortodoxos.
    3. Costa de Marfil: Musulmanes vs. nativos y Cristianos.
    4. Chipre: Musulmanes vs. Cristianos.
    5. Timor Oriental: Musulmanes vs. Cristianos.
    6. Indonesia: Musulmanes vs. Cristianos
    7. Cachemira: Musulmanes vs. Hindúes.
    8. Kosovo: Musulmanes vs. Cristianos ortodoxos.
    9. Región de Kurdistán: Musulmanes atacan a todos los que no sean musulmanes.
    10. Macedonia: Musulmanes contra cristianos.
    11. Líbano: Musulmanes vs. Judíos y Cristianos.
    12. Nigeria: Musulmanes vs. cristianos.
    13. Pakistán: Musulmanes suni vs. chiitas (entre ellos mismos).
    14. Filipinas: Musulmanes vs Cristianos.
    15. Chechenia: Musulmanes vs. Cristianos y Ortodoxos Proboslavos.
    16. Serbia: Musulmanes vs. Cristianos en la Provincia de Vojvodina.
    17. Armenia: Musulmanes Otomanos vs. Cristianos azeries.
    18. Tailandia: Musulmanes vs. Budistas, en conflicto permanente.
    19. Bangladesh: Musulmanes vs. Budistas, en conflicto permanente.
    20. Somalia: Musulmanes vs Musulmanes y todos.
    21. China, sin contar las guerras internas en los países musulmanes.

    Espero que la sura 2:193 te dé la respuesta:

    “Combatidlos hasta que cese la sedición y triunfe la religión de Allah”

    O las siguientes:

    Sura 3-28: “Que los creyentes no tomen a los incrédulos como aliados en lugar de los creyentes. Quien así lo hiciere no tendrá nada que ver con la religión de Allah, a menos que lo hagáis para PREVENIROS DE ELLOS.”

    Sura 9-123: “¡Oh, creyentes! COMBATID a aquellos incrédulos que habitan alrededor vuestro, y que comprueben vuestra severidad. Y sabed que Allah está con los piadosos.”

    Sura 2-191: “Y matadles dondequiera que los encontréis, y expulsadles de donde OS HUBIERAN EXPULSADO.”

    Hay decenas de hadits más, pero creo que con esto es suficiente. Verás que es la religión misma, el Islam, la que no desea que el resto de la humanidad viva en paz.

  73. Veamos las diferencias entre Jesús y Mahoma:

    (los textos sobre Mahoma son del Corán y/o los hadits).

    Jesús nació de UNA VIRGEN. (Mateo 1:18-25)
    Mahoma nació de una MUJER NORMAL.(Ibn Hisham pp.68-69)

    Jesús SERVIA A DIOS desde niño.(Lucas 2:39-52)
    Mahoma era UN IDOLATRA. (Hadit Bujari vol.6,p.452)

    Jesús predicó los evangelios OBEDECIENDO el mandato de DIOS y vivió de las DONACIONES.
    (Lucas 4:16-21 y 8:1-3)
    Mahoma, sin ser comandado por DIOS, comenzó a ROBARLE A OTROS y a VIVIR DE SUS RIQUEZAS. (Ibn Hisham pp.281-)

    Jesús REALIZABA MILAGROS (Marcos 3:9-10)
    Mahoma NO PUDO realizar milagros. (Corán 29:49)

    Jesús hizo que OJOS CIEGOS PUEDAN VER. (Lucas 18:35-43)
    Mahoma hizo que OJOS QUE PODIAN VER SE VUELVAN CIEGOS. (Hadit Bujari vol.8,p.520)

    Jesús hizo CAMINAR AL PARALITICO. (Mateo 9:2-8)
    Mahoma hizo que los que caminan QUEDEN PARALITICOS (Hadit Bujari vol.8,p520)

    Jesús CURO LAS MANOS MARCHITAS.(Mateo 12:10-13)
    “El profeta CORTO LAS MANOS Y LOS PIES DE LOS HOMBRES y no cauterizo (sus sangrantes miembros) hasta que murieron.” (Sahim Al-Bujari vol.8,8k 82, Hadit 795)

    Jesús RESUCITO AL MUERTO (Juan 11:1-45)
    Mahoma DIO MUERTE a los que vivían (Ibn Hisham p.308)

    Jesús PERDONO a sus enemigos. (Lucas 23:43)
    Mahoma MATO a sus adversarios.(Hadit Bujari Vol.5,pp.248)

    Jesús LIBERO a los condenados. (Juan 8:1-11)
    Mahoma CONDENO a los LIBRES y los condujo a la ESCLAVITUD. (Ibn Hisham p.466)

    Jesús predicó en el TEMPLO ELEGIDO DE DIOS (Lucas 20:1)
    Mahoma rezaba en la KAABA, donde había CIENTOS DE IDOLOS.(Hadit Bujari vol. 1,p.151)

    Jesús predicó en CONTRA DEL DIVORCIO. (Mateo 5:31-32)
    Mahoma predicó el divorcio y admitió MATRIMONIOS TEMPORALES (mes,año,días) (Muta’a) (Corán 2:230, Hadit Bujari vol.7,p.8)

    Jesús NO COMETIA PECADOS (Juan 8:46)
    Mahoma fue un hombre PECADOR.(Corán 47:21 y Corán 110)

    Jesús SE OFRECIO EN SACRIFICIO para toda la humanidad.(Juan 1:29 y 10:18)
    Mahoma murió de una enfermedad inesperada (cual el mismo dijo que fue provocada por ENVENENAMIENTO) (Hadit Bujari vol.5,p.510)

    Jesús RESUCITO AL TERCER DIA, luego ASCENDIO A LOS CIELOS. (Lucas 23 y 24)
    Mahoma fue ENTERRADO EN MEDINA al tercer día de su muerte.(Al-Tabari vol.9,p.208)

    Jesús era un LIDER RELIGIOSO.
    Mahoma fue un líder religioso y un LIDER MILITAR.

    Jesús NO MATO a nadie.
    Mahoma MATO estimativamente a 3.000 PERSONAS, incluyendo a 700 JUDIOS de la tribu Banu Qurayza, en Medina. A NIÑOS AL TENER VELLO PUBICO LES SACABA LOS OJOS Y LOS MATABA.
    Mahoma mentía usando Al-TAQIYA, Corán 3 verso 28, cap. 16 verso 106( Sahim Al-Bujari vol 4. 8k, Hadit 269)

    Jesús NUNCA TUVO ESCLAVOS
    Mahoma recibía el quinto de los PRISIONEROS TOMADOS EN LAS GUERRAS INCLUYENDO MUJERES. (Corán 8:41)

    Jesús NUNCA SE CASO.
    Mahoma tenía MUCHAS ESPOSAS y ESCLAVAS MUJERES (Hadit Sahih Al-Bujari,vol.1 L.5Nº.268) Mahoma se casó con una NIÑA DE 6 AÑOS y consumó su matrimonio cuando ella tenía 9 (Sahim Al-Bujari vol.7 8k 62 Hadit 88)

    Jesús NUNCA FORZO a sus seguidores a seguir creyendo (Juan 6:31-69)
    Mahoma OBLIGABA a sus seguidores a seguir creyendo.”QUIENQUIERA QUE CAMBIE SU RELIGION ISLAMICA, MATENLO” (Hadit Al-Bujari,vol.9,L84Nº.57)

    Un Mártir para el Cristianismo y el Judaísmo, es alguien que MUERE POR SU FÉ.
    Un mártir según el Islam es alguien que MUERE POR SU FÉ MIENTRAS MATA INFIELES.

    “¡Oh,creyentes! Combatid a aquellos incrédulos que habitan alrededor vuestro (Corán 9:123,66:9
    “Combatid a quienes no creen en allah ni en el Día del Juicio. (Coran9:29)

    La RELIGION DE Jesús es conocida por el PERDON Y EL AMOR.
    LA RELIGION de Mahoma es conocida por el TEMOR Y EL SOMETIMIENTO.

    Ningún discípulo de Jesús LIDERO EJERCITOS.
    Todos los califas que siguieron a Mahoma LLEVARON EJERCITOS (Califa Abu Bakr,Omar, Uthman,Alí, Muawiyya, Los Umayyades,etc…)

  74. Gracias por los mensajes.. y lamento que los musulmanes quieran matarnos.. cuando nosotros les abrimos aqui las puertas, para que vivan lo que no pueden en sus paises, y por lo que leÍ, creo estamos jodidos….. ya que crecen cada vez mas no se cual es la razon pero hay 1700 BILLONES BI BI BI.. pisandole los talones a los cristianos que somos 2000 billones.. asi que sera inevitable una confrontacion.. anunciada desde… no se..pero se llama ARMAGEDON..Que Dios nos agarre confesados!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a portarnos bien!! urgentemente y si vi a Nostradamus y dice que viene de la tierra de la Ley de Mohamed de la gran Persia.. osea IRAN..que tiene ya armas nucleares… mi Dios santisimo..recuerdo algo de un tal MABUS.. EL presidente Mahmoud Ahmadinejad DE iran……………MAHMOUD.. MABUS…MAHMOUD.. MABUS…MAHMOUD.. MABUS…MAHMOUD.. MABUS…MAHMOUD.. MABUS… NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO………..

  75. # 82 Angelita, permíteme corrigirte con las cifras. Lamentablemente, los yanquis son uno de los pocos pueblos infradotados que siguen usando la milla, la yarda, los pies y las pulgadas como medida de longitud y para el millar (mil millones) usan el billón, frecuentemente mal traducido o mal interpretado por mucha gente. El billón yanqui es el mil millones para el resto de la humanidad. El billón nuestro es un millón de millones. Por eso hoy en día el mundo tiene 6,5 mil millones de habitantes (“6.5 billions” para la USA analfabeta, que usa el punto y no la coma como los demás. Lamentablemente, las computadoras utilizan el punto y a esa colonización electrónica no podemos darle mucha contra…). Los cristianos son como 2.300 millones, los musulmanes 1.300 millones, sin olvidar a los chinos con sus 1.300 millones de habitantes.

    Ya una vez los mongoles les dieron paliza tras paliza histórica a los musulmancitos que se creen tan superiores. Veremos cómo reaccionarán los chinos rojos en el furuto cuando empiecen a explotar bombasuicidas en Shanghai o Pekín. ¿O quizá los islamistas, SABIENDO que la venganza de los chinos será otra vez contundente y sin piedad, no se animan? Porque tras los disturbios de los uigures islamofascistas contra los chinos Han y las tremendas represalias, se quedaron bien, pero bien chitos.

  76. # 84 Exacto, Zahara, y como Alá no es Dios sino una deidad lunar, el Islam queda afuera como secta sanguinaria y perversa.

  77. Allah no es “dios” por la imple y sencilla razón que primero dió un libro, luego un evangelio y finalmente un el Corán, mientras que el Dios judio-cristiano, sólo mandó 1 mensaje en un libro: La Biblia.
    O sea que Allah mandó 2 mensajes diferentes (La ley de Moisés y el Evangelio) y después mandó el Corán para los árabes.
    Esperemos que Allah no amanezca de malas porque no le han colgado mujeres o no vió cabezas de gringos en el CNN y que decida mandar un nuevo mensaje a los narcotraficantes mexicanos, porque ahí si ya nos jodimos.

  78. Your brain is responsible for all your feelings. And that chronic pain is not an exception, seriously! That’s what i want to say here.

  79. I’ve been browsing on-line more than 3 hours these days, yet I by no means found any fascinating article like yours. It’s beautiful price sufficient for me. In my opinion, if all website owners and bloggers made just right content as you did, the net will likely be much more helpful than ever before.

  80. 69. Los creyentes, los judíos, los sabeos y los cristianos -quienes creen en Alá y en el último Día y obran bien- no tienen que temer y no estarán tristes.Si nos fijamos en la sura 5,69 dice los que creen en alá judios,sabeos y cristianos, los judios sabemos quienes son , los cristianos igual , PERO LOS SABEOS????, solo hay dos posibilidades 1- los sabeos de yemen o religion sabea, o los sabeos mandeanos, veamos quienes eran….

  81. Los principales dioses adorados por los árabes sabeistas eran: Yemen (el Sol), Sin (la Luna), Ilmakah, Yathaa. Haubas, Simdón, Dhamar y Dhu Samawi, a los que correspondían otras tantas diosas.

    En Hedjar, el dios supremo era Alláh-Toala; y había genios benéficos: los Djiinns; y espíritus malignos: los Ghuls.

    Los nabateos adoraban a Al y Allat y a ciertas divinidades de origen sirio-fenicio, como Baal-Samín, Jerhi Baal, Katsín y Aziz.

    Varios textos clásicos y numerosas inscripciones dan alguna idea acerca de la mitología de las poblaciones pastoriles de Arabia anteriores a la aparición de Mahoma. La primera, religión de los minianos, nabateos e himiarita.s fue el politeísmo. En los árboles, en las piedras, en las fuentes, en las nubes; se alojaban djinn (los espíritus). Pero sobre estos espíritus, benéficos o perversos, existía un supremo guardador del orden moral: Aláh (Al iláh), el cual tenía tres hijas, de una de las Cuales se sabe el nombre: Alilat, diosa del temor honesto y perenne.

    Para muchos mitólogos, Mahoma no fue el fundador del monoteísmo árabe. Se limitó a separar a Aláh de todos sus parientes y acompañantes.

    Allāh designa con anterioridad al Islam al dios principal del panteón de La Meca (Allah-Taala, el dios de la luna). Por lo que muchos expertos dudan si Alá es realmente el Dios de los cristianos y de los judíos. De hecho las características que El Corán le da a Alá, son muy contradictorias a las características que La Biblia da al Dios de cristianos y La Tora judia.

    Los genios en la mitología árabe

    Un genio es un ser fantástico de la mitología semítica. La palabra proviene del árabe yinn.

    En la antigüedad, los genios eran los espíritus de los pueblos que habían desaparecido, que salían por las noches para molestar y se escondían al amanecer. Para otras mitologías, son seres de fuego. Para todas las tradiciones, son criaturas con cualidades de duendes, que pueden ser benéficos o dañinos para los humanos.

    El Islam tomó parte de estas creencias antiguas, que subsisten hasta nuestros días.

    El Corán denominó con este nombre a muchas manifestaciones diferentes de los países islámicos. Un genio puede protagonizar prácticas mágicas (para los pueblos de origen mazdeísta), ser un ladrón nocturno, o un tentador del desierto (para los tuareg), en la India son invasores del hogar, que deben ser expulsados con una ceremonia del Corán, similar al exorcismo católico.

    En el Islam consideran a los genios como seres creados con fuego sin humo, con libre albedrío, que pueden obedecer a Dios, a Iblís, al demonio.

    Son la tercera raza que Dios creó, además de los ángeles y humanos. A diferencia de los ángeles, comparten el mundo físico con los hombres y son tangibles, pero pueden tomar cualquier forma o ser invisibles. Pueden casarse y procrear con los humanos, tanto que la legislación islámica medieval regulaba los casamientos de genios y humanos y todos los aspectos relativos. Aunque muchos pensadores medievales musulmanes dudaron de la existencia de estas criaturas.

    En las zonas rurales musulmanas, se mantiene esta creencia y aparecen en la literatura popular. En Occidente se conocen estas criaturas, pero sobre todos las malignas como el Ifrit, que figuran en los cuentos de “Las mil y una noches”
    Características de los genios:

    Son una especie amoral, pero no imprescindiblemente malignos, pero suelen ser bromistas y embaucadores.

    Los genios pueden ser invisibles o de formas cambiantes, pueden ser animales, o mujeres hermosas que seducen a los hombres para quitarles la energía, similares a los súcubos. Pueden ocasionar la locura, atravesar paredes y seres vivos, desplazarse a grandes velocidades, convertirse en seres humanos y suplantar a familiares y conocidos.

    Normalmente son invisibles para los humanos, para que los hombres no se relacionen normalmente con ellos.

    Se organizan en jerarquías y dinastías. Es posible dominarlos mediante un objeto, para convertirlos en esclavos.

    DIOSES DE LA MITOLOGíA ÁRABE

    ABABIL O ABABILO

    Ave fabulosa, que según la leyenda, atacó a los abisinios frustrando sus designios de poner sitio a la Meca en el 570 d.C.. El relato es el siguiente: “…Entonces aparecieron

  82. como vemos los arabes sabeos o sabeos yemenis no adoraban al dios de abraham , sino a alá taala, dios luna

  83. Los mandeos están convencidos de que existe un mundo sutil, entre el nuestro y el de la Luz, al que llaman Msunia Kushta, y que sería el equivalente al Avalon británico, al Kert egipcio o al Agartha tibetano. El líder supremo de este reino –interior y metafísico– es Kibil Ziwa, espíritu tutelar de la tierra y el equivalente a san Miguel, pues es el jefe de todos los ángeles tutelares asignados a cada hombre: los Shislam Rba.

    En el Codex Nazireus (1:135), Kibil Ziwa es también llamado Nebar-Iavar bar Iufin-Ifafin, «timón y viña de la nutrición vital», porque él es el Señor de los eones, como san Miguel y Cristo, según los gnósticos, y el Mensajero de Vida de Ferho, causa primera de todo, el Altísimo, el Invisible central. Así mismo es definido también como el «Poderoso señor del esplendor», porque ésta es la traducción del término en lengua mandea. Y en ese sentido puede compararse tanto a san Miguel, Príncipe de la Luz, como al dios solar sumerio Shamash, el «resplandeciente», y al Jamig rosn (gemelo de luz o pneuma) del sistema maniqueo. No sería casual, en este sentido, que en algunas obras maniqueas coptas, exhumadas hacia 1930 en El Fayyum, se hable de Jesús como «Yiso Ziwa», «Jesús el luminoso», y como «Yiso Zindakar», «Portador de vida», «el Vivificador».

    Este paralelismo con las raíces babilónicas y mazdeístas, así como con el gnosticismo clásico, queda patente cuando se recuerda que el dios mandeo Ziwa está destinado a combatir a los genios rebeldes y locos, en particular a los siete príncipes de las tinieblas, los Arcontes del gnosticismo. Para contrastar la influencia nefasta y perversa de estos siete ejércitos, cuyo fin es el de encadenar las almas humanas al destino (karman) para siempre, Kibil Ziwa crea siete potencias o «siete vidas», en realidad las virtudes cardinales que resplandecen desde lo alto, restableciendo con su presencia el equilibrio entre el bien y el mal, la luz y las tinieblas.

    Según la tradición mandea los espíritus fieles a Ziwa, los Shislam Rba conocidos como los «Hijos de la Luz» o «Adonim», «Señores», constituían la jerarquía celeste guiada por Miguel-Ziwa. Una leyenda que tiene una estrecha similitud con la Antigua tradición transmitida oralmente por los esenios de Qumran y los gnósticos alejandrinos.

    Tradición espiritual mandea

    Los registros mandeos son una mina de información hermética y de antiguas prácticas rituales nazaritas. Y si nos fijamos, las similitudes del cristianismo primitivo con la aún existente tradición mandea, sugieren un posible origen común de ambos. Es muy probable que este origen se encuentre en la Tradición Primordial custodiada por los esenios moreh ah tzadeq, «maestros de justicia».

    Analizando con prudencia la tradición mandea, parece posible recuperar muchos de esos antiguos principios propios de los nazaritas esenios. Aunque es posible que ni los mandeos ni los gnósticos tuvieran la revelación total. El depósito del sagrado conocimiento habría sido custodiado por los esenios de Qumran y, asimilado por Jesús, que lo habría completado con sus nuevas revelaciones sobre la construcción del cuerpo de luz, conocimientos heredados por la esposa María Magdalena y por la Iglesia del Grial. El resto de las doctrinas gnósticas, incluido el mandeísmo, habrían obtenido sólo una parte de la revelación, custodiada en principio por los sacerdotes de Melquisedec que hoy conocemos como nazaritas-esenios.

    Los nazaritas, según los mandeos, observadores de las estrellas y profetas, eran también profundos conocedores de fórmulas mágicas o mantras, palabras de poder sin las cuales ninguna ceremonia religiosa y ningún exorcismo son eficaces. Los sacerdotes mandeos, en línea con esta tradición antigua, conocerían el arte de pronunciar con exactitud los nombres de los espíritus buenos, una práctica que, si bien no les pone al servicio del sacerdote, al menos les sitúa ante su presencia, al haber sido correctamente invocados con la exacta impronta vibracional. Los rezos se recitan en voz alta, excepto en los casos de meditación individual. Algunos sacerdotes mandeos afirman poseer estos conocimientos por tradición oral, adquiridos milenios antes por sus antepasados ancestrales sumerios, expertos en hechizos.

    Realmente, la tradición mandea no está tan corrompida sino mal interpretada por sus seguidores y por aquellos que, con el tiempo han observado y analizado sus usos y tradiciones privados de la necesaria preparación iniciática. De todos modos, los mandeos constituyen «una arqueología» esotérico-iniciática interesante para estudiar la supervivencia de los espléndidos y numerosos ritos mandeos ligados al elemento agua, que han llevado a Mario Pincherle, como decíamos al principio del artículo, a conferir un origen atlantídeo a este misterioso pueblo.

    Los ritos de inmersión de los mandeos, que podrían considerarse esotéricos y alquímicos, son análogos a los de los antiguos esenios, de los cuales es probable que procedan. Y custodian algo muy precioso y sublime. Este «algo» se encuentra oculto también en los ritos masónicos y en la liturgia católica, y pertenece al iter alquímico condensado en el Visita interiora terrae rectificando invenies occultam lapidem veram medicinam (Vitriolum). La práctica alquímica halla su referencia exterior tanto en el rito bautismal católico, como en el más antiguo practicado por los esenios en las pilas sagradas, así como en el de los mandeos celebrado en los ríos y cursos de agua denominados yarda (Jordán).

    Los alquimistas medievales, custodios de la sabiduría alquímica esenia, hablaban de bañarse en el Jordán para recibir de la divinidad, una vez purificados por las aguas de fuego y eliminadas las escorias anímicas, la sagrada unción de Rey-Sacerdote al modo de Melquisedec. De hecho, el bautismo es tan importante en la tradición espiritual mandea que ningún niño sin bautizar es considerado como perteneciente a la comunidad. Igualmente, en sentido alquímico, ningún iniciado (niño) pertenecía en realidad a la hermandad esenia y mucho menos a la hermandad difundida por Melquisedec, si las aguas no eran las del Jordán.

    Tres son los principios espirituales supremos venerado por esta doctrina:
    La Gran Vida: los mandeos veneran la suprema divinidad con el nombre de Hayyi que en arameo significa el «Viviente«o la «Vida misma». Es un principio que tiene su origen en el Egipto esotérico, donde era venerado el ankh, la «Llave de la Vida».

    Los mandeos la llaman la «Gran Vida» y es un principio absoluto de la Tradición Primordial porque personifica la fuerza creativa macho-hembra (voluntad y sabiduría) del Dios Supremo y del Universo, considerada insondable y misteriosa. De ahí que todos los escritos sagrados mandeos empiecen con una oración en la que se invoca a la Gran Vida. Su símbolo es el Agua de Vida que fluye, el mismo significado secreto del ankh egipcio. El agua que corre conserva un lugar central en los rituales de los mandeos, de ahí la necesidad de vivir aún en las proximidades de los ríos o de los cursos de agua. En el Antiguo Testamento se alude a las «aguas de Siloe (Cristo) que corren lentamente», rechazadas por el pueblo profano (Isaías 18:6). El mismo agua-piedra que, rechazada por los constructores, se transforma en piedra angular de la piscina de Siloe. Allí Jesús opera el milagro de la apertura de los ojos del ciego, metáfora del comienzo del despertar interior (Juan 9:7).

    El Poder Vivificante de la Luz, representada por la divinidad Melka d’Nhura (Príncipe de la luz) o Kibil Ziwa sería el segundo principio. Los mandeos veneran a los espíritus de la luz (espíritus buenos) que procuran salud, fuerza, virtud y justicia. Una frase del Manual de la Disciplina dice: «Que ellos puedan ver la Luz de la vida». En su sistema ético, como en el de los zoroastrianos, la salud del cuerpo y la obediencia ritual deben estar acompañadas por la pureza mental, así como la consciencia y obediencia a las leyes morales.

    La Inmortalidad del Alma y su estrecha relación con los espíritus de los antepasados es el tercer principio del credo mandeo. En la tradición hermética los auténticos ancestros no son los de sangre, sino las personalidades en las que anteriormente se encarnó el individuo. Aunque quizá los mandeos no alcancen a concebir un concepto tan profundo y hermético de su línea ancestral, el destino de la propia alma es su principal preocupación como lo era para los egipcios que trataban el cuerpo casi con desprecio. Así mismo creen en la existencia de una vida posterior, en la cual habrá premios o castigos kármicos. El pecado será castigado en el Mattaratha (cárcel del alma), reino astral de los arcontes planetarios, y la buena conducta premiada en el paraíso. No existe sin embargo un castigo eterno porque Dios es misericordioso. Una concepción que recuerda a la Tradición hermética donde paraíso e infierno son la convergencia de la consciencia hacia los ideales espirituales o la satisfacción de las pasiones y los deseos de la carne respectivamente.

    Los niveles del espíritu

    Ascetismo, denegación de uno mismo y simplicidad son actitudes religiosas mandeas. No existe exhibicionismo religioso. Todo tiene que ser hecho con sobriedad y en privado. Los mandeos deben dirigir la vista hacia el norte durante las oraciones, mientras los esenios lo hacían hacia el este. Se acusa no obstante a este culto de contradicciones, pues si bien son monoteístas, consideran que existen un Espíritu Bueno y sus emisarios angélicos que habitan en la Estrella del Norte, desde la cual gobiernan el mundo bajo la égida del Dios Supremo. La genuflexión no se practica durante la oración, que realizan tres veces al día –alba, mediodía y atardecer–, y tampoco se cubren el rostro con las manos, la cabeza se mantiene erguida, y se muestra una actitud contrita hacia Dios, porque el temor al creador es tan importante como el amor que debe profesársele. Por otra parte, uno de sus credos inviolables es la integridad del cuerpo físico: no ha de tener cortes ni heridas porque Dios creó a las personas completas y así deben regresar a él. Por lo tanto, no está prevista la circuncisión, al contrario que en la tradición hebrea.

    En cuanto al espíritu, tiene dos niveles: el divino, nashimata, que emana de Dios y el inferior, ruha, conectado con los deseos carnales . Una persona puede reforzar el nashimata a través de ejercicios espirituales, pero estas dos fuerzas se disputan al ser humano, y serían las mismas a las que en el Testamento de Amram (4Q543) llaman Melquisedec y Melkiresha.

    En resumen, hemos demostrado que las creencias mandeas no proceden de Juan el Bautista, como popularmente se cree. Sino que su doctrina revela una clara influencia de corrientes maniqueas y gnósticas las cuales podría derivar de una fuente común mazdeísta y babilónica. Sin embargo no hemos hallado ni una sola pista que permita situar esta doctrina como heredera directa del saber de la Atlántida, tal y como propone el investigador Mario Pincherle.

  84. como vemos los cristianos de juan el bautista como se conocen a los sabeos mandeos tampoco adoran al dios de la biblia, sino al dios ziwa un dios, indopersa, no se que dios es el alá de los sabeos del coran al que relaciona con los judios y cristianos, de lo que si estoy seguro ES QUE NO ES EL DE LA BIBLIA.

  85. Pingback: URL

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s