No hubo Yijad en Oslo? O quizas se trata de lo mismo?-La teoría de las ventanas rotas


Antes de ir al comentario de Gate of Viena quiero enlazar este comentario que publiqué sobre los sótanos de la izquierda porque creo que viene al caso. El hombre era nacionalista como afirma en su cuenta de Facebook abierta tres días antes del atentado o se trata de una lucha entre los diferentes niveles de la izquierda? Además yo no creo que este hombre por mas vikingo que sea pueda haber hecho sólo los dos atentados pero ya se verá lo que sigue si es que nos lo cuentan. Lo cierto es que se atacó al Partido laborista de filo izquierda y que se lo hizo con una obvia marquesina: señores yo soy un nazi.

Los sótanos de la izquierda, Porqué los ataques a News of the World son mas intensos que los ataques WikiLeaks, siendo que éste ha sido peor que aquél?

Aquí el comentario de Gates of Viena:

No Jihad Angle — Or Is There?

Oslo después
Casi tan pronto como los primeros  fragmentos de cristales  golpearon el pavimento en Oslo por la tarde , la blogosfera bullía con la noticia del suceso mortal. El bombardeo fue inmediatamente identificado como un ataque al jihad por muchos comentaristas. Esta conclusión parece confirmarse poco después cuando un grupo terrorista islámico se atribuyó la responsabilidad por la matanza. En informes posteriores llegó, sin embargo, que el panorama comenzó a cambiar. El tirador en Utøya fue descrito repetidamente como “nórdico” en apariencia. Los informes iniciales de que pudo haber sido un converso al Islam nunca fueron confirmadas posteriormente. A continuación, el equipo terrorista retiró su demanda de responsabilidad, y el caso de la yihad se convirtió en fino hecho. Nadie de la “apariencia de Oriente Medio” fue catalogado como se solicitaba. No hay testigos informando gritos  de “¡Allahu Akbar!” En Oslo o en Utøya. Ahora que el sospechoso está bajo custodia y ha sido identificado como un aborigen  de Noruega, los últimos informes se refieren a él como un “extremista de derecha”, presuntamente vinculado a un grupo ultra-nacionalista. Sin embargo, sus ataques dirigidos a los socialistas, el más anti-Israel de los principales partidos en Noruega, no parece confirmarlo.Sobre la base de la afiliación de las personas que murieron, algunos sitios web van tan lejos como le describen como un “sionista”(agrego, también leí que culpan al Mossad) . Para hacer las cosas aún más extrañas, su página de Facebook es bastante inocua – a menos que consideres como modelo  al Príncipe subversivo. Y se fijó sólo hasta hace unos días. Así que no tengo idea de lo que es  la historia real. Cuando el escandinavo  Gang of Five se despierte a las cinco de la mañana encontrará una buena para explicarnoslo . Sin embargo – el supuesto de que el joven no es realmente un “sionista” – por ser ” de extrema derecha “no descarta una conexión de la yihad. No, en absoluto. No hay precedentes de la especulación en este sentido. Para un posible paralelo, es posible que a su vez lo comparemos con el atentado de Oklahoma City en 1995.He leído varios relatos que describen al asesino de Oslo como “un noruego Timothy McVeigh”. El crimen en el centro de Oslo se parece a la atrocidad de la Ciudad de Oklahoma – una bomba potente en un vehículo, posiblemente una bomba de fertilizante, estalló cerca de un edificio del gobierno con el propósito de causar bajas masivas. Entonces, después de la alarma inicial sobre el Islam, nos enteramos de que el presunto autor es un loco de la derecha  fanático para  matar a tantos de sus conciudadanos como sea posible. Sí, Oslo y Oklahoma City sin duda tienen mucho en común en este sentido. Pero una cosa que mucha gente parece olvidar – y que nunca han conocido, gracias a las acciones del gobierno estadounidense y la manipulación mediática que siguió – es que es casi seguro que fue una relación con el terrorismo islámico el atentado de Oklahoma City.

Me refiero, por supuesto, al libro El tercer terrorista por Jayna Davis . La Sra. Davis hizo una investigación exhaustiva, examinado todas las pruebas, entrevistó a los testigos que habían visto el conspirador en tercer lugar, localizó a las conexiones, e identificó a los iraquíes que ayudaron a Timothy McVeigh a construir la bomba. Su trabajo proporciona evidencia más que suficiente para satisfacer la Navaja de Occam: no era un terrorista de tercera . La bomba de McVeigh fue pensada para tener una “firma islámica” – es decir, una bomba de esa fuerza y el tipo se considera casi seguro que se han construido o diseñado por los terroristas musulmanes que tuvieron la experiencia y el know-how para hacer el trabajo. Se creía que ningún grupo terrorista interno tuvieron la capacidad de construir una bomba de fertilizante de gran alcance. Es por eso que los funcionarios del gobierno hicieron el anuncio a principios del terrorismo islamista – que, por razones propias,  se descartó unos días más tarde. “Supremacistas blancos” y “milicias”, fueron los culpables preferidos, y los musulmanes, no por lo que el terrorista tercero tuvo que desaparecer por el agujero de la memoria. Y así lo hizo, como ya he descubierto esta tarde cuando se habla de los terribles acontecimientos en  varios periódicos europeos. Nunca había oído hablar de El Tercer terrorista . Así que no se descarta el Islam no está todavía fuera de la foto de Oslo, todavía no. Piense en el nivel de destrucción que el asesino logró llevar a cabo – como sería razonable asumir sin  el apoyo y la asistencia de las personas que han demostrado ser eficientes en la fabricación de bombas muy, muy poderosas y la detonación de ellos en las principales ciudades?No importa lo que las conclusiones que el Gobierno noruego  trata de explicar y su  búsqueda de  un “segundo terrorista”. O tercero, o cuarto … Cualquiera que esté interesado en la idea y puede leer noruego debería empezar a investigar esto ahora mismo. Si alguna evidencia de la complicidad, existía , es una buena apuesta, decir  que ya ha comenzado a desaparecer.……………………………………………………………………………………..

Sea cuales fueran los motivos del terrorista de Oslo hay algo claro y es que ya la violencia gracias a la Yijad islámica ha ganado un lugar en nuestras calles.
Lo que hicieron los islamistas, quizás siguiendo sin saber algún plan siniestro detrás que busca la anarquía y la violencia en las calles para imponer una tiranía , es romper la primer ventana y luego ya estará todo permitido para demoler el edificio. Me refiero a la teoría de las ventanas rotas,un edificio desocupado permanece  intacto hasta que ha alguien se le ocurre tirar la primera piedra que rompe la primer ventana a partir de allí viene la segunda piedra y al poco tiempo todo el edificio se convierte en una ruina y ésto de forma espontánea .

La teoría de las ventanas rotas- Para delinquir solamente hace falta empezarSmoke billows from a building shortly after the blast which killed seven people

This image shows the damages at the entrance of the building housing the Norwegian newspaper VG

La teoría de las ventanas rotas aplicada a la situación actual y cómo superarla

Can-Men - 04 ene 2009
»

La teoría de las ventanas rotas es una inquietante teoría que trata sobre el contagio de las conductas inmorales o incívicas y que tristemente se puede aplicar a la actualidad y sobre todo al 2009, por ello es conveniente que la conozcamos para evitar caer en ella.

Se basa en un experimento que realizó Philip Zimbardo, psicólogo de la Universidad de Stanford en 1969:

  1. Abandonó un coche en un barrio pobre, en el Bronx de Nueva York, con las placas de matrícula arrancadas y las puertas abiertas para estudiar qué ocurría. A los 10 minutos, empezaron a robar sus componentes. A los tres días no quedaba nada de valor. Luego empezaron a destrozarlo.
  2. Abandonó otro coche en las mismas condiciones en un barrio rico de Palo Alto, California. No pasó nada. Durante una semana el coche siguió intacto. Entonces, el psicólogo dio martillazos a la carrocería y esto actuó como señal para los honradosciudadanos de Palo Alto, porque a las pocas horas el coche estaba tan destrozado como el del Bronx.

Y de este experimento surgió la teoría de las ventanas rotas, elaborada por James Wilson y George Kelling: si en un edificio aparece una ventana rota y no se arregla pronto, inmediatamente el resto de ventanas acaban siendo destrozadas por los ciudadanos.

¿Por qué? Más allá de que el vándalo que todos llevamos dentro sale cuando tiene una oportunidad, antes o después según el control social y moral existente (poco en el Bronx, mucho en el otro barrio), el hecho es que simbólicamente la ventana rota envía el mensaje de que “aquí no hay nadie que cuide de esto”.

¿Y si aplicamos esta teoría a la sociedad actual?. ¿Qué transmiten todos los medios de comunicación rodeándose exclusivamente en las noticias de crisis y violencia sin dejar espacio (es decir, ocultar) a iniciativas de cambio de paradigma o generosidad como el Papá Noel belga?

Desaliento, pesimismo, resignación o estallidos sociales que es fácilmente contagioso y peligroso. Parece que nos quieren abocar a todos a barricadas para luchar por conceptos de vida caducos.

Y eso no lo debemos consentir. Debe quedar claro que se rompen unas ventanas y no debemos sembrar el caos, sino construir otras nuevas.

Y existen alternativas de vida más allá de este Sistema depredador en el que hemos vivido. Como hemos comentado: la crisis es una oportunidad para crear un modelos sostenible y otro trabajo es posible.

Incluso algunos han gritado: ¡Viva la crisis!.

En conclusión Europa se vuelve un lugar inseguro aún para los mismos islamistas. El hombre europeo es violento, además de tener la virtud de ser el creador de nuestra civilización, no en vano es el origen de dos guerras mundiales con millones de muertos y muchas otras que ya ni se cuentan , sin mencionar los genocidios. Este hombre violento fue adormecido y anestesiado durante décadas de educación en la culpa. Es decir esta agresión no fue educada y transformada, sublimada como diría Freud sino simplemente reprimida. Tampoco se le dió la oportunidad de descargarla en victorias bélicas ya que se lo envía a guerras simuladas dónde debe hacer el papel del buen samarita, antes de ser degollado por un enemigo primitivo e inferior desde el punto de vista bélico, es humillado en la guerra por sus propios comandantes. A esta politica de la represión de la violencia natural,  se agregó una política permisiva de la violencia extranjera en el propio país, violencia contra el europeo realizada por inmigrantes traídos por la izquierda europea y que gozan de privilegios excepcionales y para agregar mas leña al caldero, financiados por sus propias víctimas.Europa y el europeo han sido objeto de un saqueo por el invasor sin haber siquiera perdido una guerra, simplemente en nombre de la paz.

Para que esta violencia del hombre europeo tuviera una válvula de escape solamente hacia falta la primera piedra, y la segunda y así hasta que todo el edificio estalle en mil pedazos. Yo creo que a partir de Oslo comienza un nuevo capitulo , las cosas ya no serán como eran ni para la derecha, ni para la izquierda ni para los musulmanes, el lobo se ha quitado su piel de oveja.

Mas sobre el ataque:

<object style=”height: 390px; width: 640px”><param name=”movie” value=”http://www.youtube.com/v/v-2w6PKH75w?version=3″><param name=”allowFullScreen” value=”true”><param name=”allowScriptAccess” value=”always”></object>

Había un segundo hombre?

Attacker: A tall blonde man standing with what looks like a rifle among bodies could be the shooterAttacker: A tall blonde man standing with what looks like a rifle among bodies could be the shooter

Another picture has emerged which shows the suspected gunman holding a weapon Another picture has emerged which shows the suspected gunman holding a weapon

I

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017947/Is-Anders-Behring-Breivik-Dramatic-picture-shows-blonde-man-appears-holding-rifle.html#ixzz1SwAMIRYP

 

Teenagers on the Norwegian holiday island of Utoya had to 'swim for their lives' and hide in trees when the gunman fired indiscriminately at themTeenagers on the Norwegian holiday island of Utoya had to ‘swim for their lives’ and hide in trees when the gunman fired indiscriminately at them

Massacre: People are seen on the banks of Utoya after the shooting

Massacre: People are seen on the banks of Utoya after the shooting – the Daily Mail has pixelated this image to avoid causing distress

Graphic showing attacks in Norway

 

An injured man is helped in the immediate aftermath of the powerful explosion that tore apart the government district of Oslo yesterdayAn injured man is helped in the immediate aftermath of the powerful explosion that tore apart the government district of Oslo yesterday

 

The official said the attack ‘is probably more Norway’s Oklahoma City than it is Norway’s World Trade Centre’.

TIME LINE OF TERROR

1982 – SOUTH KOREA – Police officer Woo Bum Kong went on a drunken rampage in Sang-Namdo with rifles and hand grenades, killing 57 people and wounding 38 before blowing himself up.
1987 – BRITAIN – Michael Ryan, a 27-year-old gun fanatic rampaged through the English town of Hungerford, killing 16 people and wounding 11 before shooting himself.
1989 – FRANCE – A French farmer shot and killed 14 people including members of his family in the village of Luxiol, near the Swiss border. He was wounded and captured by police.
Dec. 1989 – CANADA – A 25-year-old war movie fan with a grudge against women shot dead 14 young women at the University of Montreal, then killed himself.
Nov. 1990 – NEW ZEALAND – A gun-mad loner killed 11 men, women and children in a 24-hour rampage in the tiny New Zealand seaside village of Aramoana. He was killed by police.
Sept. 1995 – FRANCE – A 16-year-old youth ran amok with a rifle in the town of Cuers, killing 16 people and then himself after an argument with his parents.
March 13, 1996 – BRITAIN – Gunman Thomas Hamilton burst into a primary school in the Scottish town of Dunblane and shot dead 16 children and their teacher before killing himself.
April 1999 – USA – Two heavily-armed teenagers went on a rampage at Columbine High School in Littleton, Denver, shooting 13 students and staff before taking their own lives.
July 1999 – USA – A gunman killed nine people at two brokerages in Atlanta, after apparently killing his wife and two children. He committed suicide five hours later.
June 2001 – NEPAL – Eight members of the Nepalese Royal family were killed in a palace massacre by Crown Prince Dipendra who later turned a gun on himself and died few days later. His youngest brother also died later raising the death toll to 10.
April 26, 2002 – GERMANY – In Erfurt, eastern Germany, 19-year-old Robert Steinhauser opened fire after saying he was not going to take a maths test. He killed 12 teachers, a secretary, two pupils and a policeman at the Gutenberg Gymnasium, before killing himself.
Oct. 2002 – USA – John Muhammad and Lee Malvo killed 10 people in sniper-style shooting deaths that terrorized the Washington, D.C., area.
April 16, 2007 – USA – Virginia Tech, a university in Blacksburg, Virginia, became the site of the deadliest rampage in U.S. history when a gunman killed 32 people and himself.
Nov. 7, 2007 – FINLAND – Pekka-Eric Auvinen killed six fellow students, the school nurse and the principal and himself with a handgun at the Jokela High School near Helsinki.
Sept. 23, 2008 – FINLAND – Student Matti Saari opened fire in a vocational school in Kauhajoki in northwest Finland, killing nine other students and one male staff member before killing himself.
March 11, 2009 – GERMANY – A 17-year-old gunman dressed in black combat gear killed nine students and three teachers at a school near Stuttgart. He also killed one other person at a nearby clinic. He was later killed in a shoot-out with police. Two additional passers-by were killed and two policemen seriously injured, bringing the death toll to 16 including the gunman.
June 2, 2010 – BRITAIN – Gunman Derrick Bird opened fire on people in towns across the rural county of Cumbria. Twelve people were killed and 11 injured. Bird also killed himself.
Aug. 30, 2010 – SLOVAKIA – A gunman shot dead six members of a Roma family and another woman in the Slovak capital Bratislava before killing himself. Fourteen more people were wounded.

Domestic terrorists carried out the 1995 attack on a US government building in Oklahoma City, while foreign terrorists were responsible for the September 11 2001 attacks.

 

OSLO ATTACK EVOKES MEMORIES OF BOMBING IN OKLAHOMA CITY

Authorities lead Timothy McVeigh, 27, to a waiting van in Perry, Oklahoma

The bombing of the government building in Oslo has evoked memories of Timothy McVeigh’s attack on the Oklahoma City federal building 16 years ago.

The explosion at the Alfred P. Murrah Federal Building on April 19, 1995 killed 168 people and injured more than 600.

McVeigh (pictured right) was convicted on federal murder charges and executed in 2001.

McVeigh’s Army friend, Terry Nichols, was convicted on federal and state bombing-related charges and is serving multiple life sentences at a federal prison in Colorado.

McVeigh was stopped on Interstate 35 by Oklahoma highway patrol trooper Charlie Hanger on the day of the bombing because his 1977 Mercury Marquis did not have a licence plate.

Hanger went on to be elected sheriff of Noble County, Oklahoma, in 2004.

McVeigh, a US Army veteran and security guard, was 26 when he carried out the attack by detonating a lorry bomb outside the building.

It was said to be the deadliest act of terrorism within the United States before the September 11, 2001 attacks.

McVeigh was seeking revenge against the federal government for the way it handled the siege at Waco in Texas, which ended in the deaths of 76 people exactly two years earlier.

The siege had begun in February 1993 when the US Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives tried to execute a search warrant at a ranch run by the Branch Davidian religious sect at Mount Carmel, near Waco.

A gun battle broke out in which four agents and six Branch Davidians were killed.

A siege was initiated by the FBI , which ended 50 days later when a second assault on the compound was made and a fire destroyed it.

McVeigh drove to Waco during the crisis to show his support for those under siege. He distributed pro-gun rights literature and bumper stickers, such as ‘When guns are outlawed, I will become an outlaw’.

 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017938/Paradise-turned-hell-Death-toll-rises-91-twin-terror-attacks-Norway.html#ixzz1SwB6YrsS

 

Y que tal un auto-ataque, del Partido laborista, para conseguir un poco de votos de solidaridad y renovar la fe perdida?Tambien otra posibilidad

50 pensamientos en “No hubo Yijad en Oslo? O quizas se trata de lo mismo?-La teoría de las ventanas rotas

  1. Sabe por qué el asesino de Noruega es diferente de los otros? Yo se lo voy a decir y le voy a decir qué cosas ningún medio de comunicación nos va a decir jamás sobre él. Este hombre se llama: Anders Behring Breivik, es el noruego de 32 años, que asesin …ó a casi 100 personas el dia de ayer en la isla de Uteya en Noruega, es un cristiano conservador de extrema derecha que odia a los musulmanes. Y aunque al principio varios medios afirmaron que el ataque había sido realizado por musulmanes (http://www.elpionero.com.m​x/notas.pl?n=25116&s=7) y países como USA se rasgaron las vestiduras diciendo que iba a enviar toda la ayuda posible a Noruega para atrapar a los autores de la peor masacre que se haya visto en ese país desde la Segunda Guerra Mundial, por ahora se sabe que el tipo ¨anti sistema¨ actuó solo. De ahora en adelante, no veremos a los medios restregándonos en la cara el credo religioso del asesino, ni le achacarán a la religión sus ideas extremistas. Llevará un juicio completamente justo y lo más seguro es que terminará sus días en un hospital mental porque sitios como Guantánamo no han sido confeccionados para rubios de ojos celestes con sangre europea. Ningún miembro de la familia de este hombre será perseguida ni su país invadido por matar a inocentes, nadie osará usar métodos de tortura como el ¨submarino¨ para lograr una confesión y hasta es muy posible que después de cientos de psicoanálisis nos hagan creer que debemos tenerle lástima, y su película será premiada con un Oscar de la Academia después de haberse convertido en un Best Seller. No escucharemos jamás una disculpa a los musulmanes por endilgarnos el ataque de ¨gratis¨ y dentro de unos días esta noticia será sólo un ¨desliz¨ dentro de la magnífica Comunidad Europea que tratará de unirse más que nunca contra los verdaderos terroristas. En Noruega este patriota asesinó a 80 y es la peor tragedia desde la Segunda Guerra Mundial, en cambio los muertos de Libia, Siria, Bahrein, Afganisthán y Pakistán, son sólo daños colaterales. Esos no cuentan en estas listas de tragedias. La pobreza en Somalia está aniquilando a su población fomentada por países que se los han parasitado y después ¨se mudan¨ a otro con todos los recursos explotables para fagocitárselos. Mientras tanto, sigan sembrando vientos y continuarán cosechando tempestades.

  2. El papel de víctima indignada te sienta muy bien. No lo dejes entre bastidores porque como van las cosas es posible que te haga falta muchas mas veces. Yo lamento que se haya llegado a este punto pero : Quien empezó? Quien llegó a un continente que estaba de brazos caídos con la bandera de la paz y se aprovechó para implantar su guerra islamica y vivir a costas del trabajo ajeno? Habéis venido como conquistadores sin librar batalla y ahora que estáis adentro hay quienes han comenzado a tocar el clarín de guerra y responden, muchos inocentes pagaran el pato.Os habéis metido en la boca del lobo, creyendo que podíais festejar cada acto terrorista de los vuestros y pisotear nuestros muertos porque “alguien” quizo que las cosas funcionaran así para luego implantar la violencia , una volencia que tambien os va a tocar y muy duro.
    Lamentablemente estamos llegando a un punto en que la respuesta no será dentro de la ley y por lo tanto poco a poco se quedará todo fuera de control hasta que venga una mano dura y despotica que para vuestra desilución no será un califato islamico regido por la charía. Eso está demasiado desprestigiado ya para que sea aceptado.Porque hasta los peores tiranos necesitan del consenso. Hitler no habría podido hacer nada si la mayoría del pueblo no le hubiera apoyado o tolerado.
    Yo he vivido desde que nací este tipo de dialectica violenta, teroristas y luego mano dura militar, ninguno de los dos fueron buenos pero se retroalimentaron y las únicas víctimas fuímos los ciudadanos de a pié.
    No es que desee ese futuro pero de acuerdo a mi experiancia y a mi discernimiento lo veo venir, a no ser que algún democrata valiente tome las riendas del asunto y comience a eliminar el mal de raíz pero sin matanzas, con deportaciones y cárcel

  3. Mientras dormía luego de leer la información sobre el doble atentado, soñé con esto:

    Estaba caminando en una plaza pública, en quien sabe que cuidad, pero no en la mía, y entré a una explanada, vi a unas personas corriendo hacia una explanada de la plaza, moviéndome con algunos de ellos, fue cuando puse atención a los detalles, vi a una multitud en postración en el suelo. Eran musulmanes atendiendo el llamado a la oración, que se escuchaba con calidad de megáfono. Estaba hasta atrás con algunos musulmanes, los que llegaron de último, pero yo seguía de pie sin detenerme. No pasó mas de un minuto cuando vi a una turista europea corriendo hacia mí; estaba desesperada y pasando entre los musulmanes de las dos ultimas filas. Voltee a ver que era lo que pasaba, y lejos , fuera de la plancha de concreto, vi a un hombre de pie, de cabello rubio, apuntando con una pistola, a otro sujeto, al que en ese instante le disparó, matándolo. La detonación del arma de fuego se escucho bajo con respecto al ruido de la oración.

    Lo próximo que vi fue que me alejaba del lugar pero no podía dejar de ver al hombre de la pistola, que estaba pasando entre los musulmanes, sin agredirlos, pero corriendo contra los que huíamos del lugar. Seguí a la turista y a otras personas a un lugar seguro, dimos vuelta fuera de la explanada al parque, donde habían más sujetos, de la localidad y otros turistas, escondidos detrás de árboles, arbustos, y muy pocos corriendo fuera del parque. El sujeto de la pistola nos siguió lejos y abrió fuego de nuevo, yo estaba corriendo agachado, y sentí como una bala paso junto a mí, creí que me había pegado pero seguía en movimiento, hasta que por fin me sentí salvo y seguro dentro de una caseta; En ese instante, desperté.

    Lo que yo entendí con este sueño era claro: los dos atentados fueron incidentes aislados. En el sueño, experimenté únicamente el tiroteo, y entiendo perfectamente el terror de correr por salvarse de ser alcanzado por las balas, porque en una ocasión estuve en medio de un asalto en un centro comercial hace 15 años. Un sujeto había salido de una joyería y activó su arma hacia arriba. El estruendo fue ensordecedor y después solo escuchaba el grito de la gente, asustada y huyendo. Este suceso sí fue real, lo próximo que vi fue que corría en la misma corriente de gente hacia la salida del centro comercial; una vez afuera, me salvé. Aunque fue un disparo, tu no te puedes parar a preguntar si solo lo hizo para asustar, no hay preguntas, mas que esta: ¿Dónde esta la salida?. En mi mente relacioné el tiroteo en la isla de Utøya con mi experiencia personal, a unos 10 metros de un asaltante.

    Ahora, sobre los musulmanes en el sueño, el sujeto paso sobre ellos sin lastimarlos, pero estaba corriendo, cazando occidentales, no entendía por qué, si es porque al pasar de una evento al siguiente, ignoras por completo los detalles de lo antes para enforcarte a lo que ocurre en el instante, o porque hay un significado más profundo en ello. Aun me pregunto.

  4. Star: deberías saber que el conflicto en Libia es llevado a cabo por otro u otros musulmanes, no por nada se le llama a esto “Primavera Árabe”

    Cuando fue el atentado en diciembre en Stockholm, los musulmanes que se dicen moderados no quisieron aceptar el hecho de que se trataba de un ataque yihadista, y decían cosas como: “Es un ataque de bandera falsa” o “El hombre no es un musulman”. Musulman o no, el tipo muerto creia en las tonterías yihadistas de Mahoma, y llevó la teoría a la práctica.

    En los atentados en las iglesias cristianas ortodoxas de Iraq y Egipto, salieron con sus babosadas de que tampoco eran musulmanes los terroristas, y que los musulmanes (buenos) estaban a la salida de las iglesias, defendiendo a los cristianos contra las turbas de musulmanes (malos), cuando fueron atentados con carros bomba. Aquí se aplica también la teoría de los cristales rotos, un atentado con bomba en el norte de África o en medio oriente es motivo de celebración y un llamado a continuar con los disturbios contra todo el que se deje. Los “buenos musulmanes” no dejaban de gritar “allahu akbar” cuando veían los cadáveres de los cristianos quemados y mutilados por las explosiones, esto debe ser un gran ejemplo para la población, un “llamado a la cordura, a la tolerancia y al diálogo entre confesiones” en esa parte del mundo.

  5. @ 1, Starcita, pichona, los datos que das sobre el asesino aparecen en los diarios de todo el mundo, así que eso de que “ningún medio de comunicación nos va a decir jamás sobre él” te lo debés estar tragando con pocas ganas. Ergo: mientes, como de costumbre.

    Es interesante cómo, después de años de espera, aparezcas con una cascada de acusaciones y conjeturas ahora que el asesino es un “rubio de ojos celestes con sangre europea”. Que día tras día tus hermanitos en la fe maten, torturen, decapiten, revienten, asesinen, amenacen, a tus tan odiados “infieles” (incluyendo musulmanes moderados), eso ni cuenta. Lo importante es que, al fin, un cretino no-musulmán, un “cristiano conservador de extrema derecha que odia a los musulmanes”, haya hecho lo que los tuyos hacen constantemente.

    Lamentablemente, en este raro cuadro que tan bien te viene para disparar tus acusaciones, te olvidas de algo fundamental: el tan mentado anti-islamista no mató a NINGUN musulmán. ¿O puedes ver un barbudo “muy religioso” o una de tus tan idolatradas encapuchadas entre la gente que estuvo en la isla de Uteya, en la foto ANTES del atentado? Ver: http://www.flickr.com/photos/aufnorge/5961420854/in/photostream

    Feo cuando el tiro sale por la culata, ¿no?

    Escribes: “No escucharemos jamás una disculpa a los musulmanes por endilgarnos el ataque de ¨gratis¨”. Bueno, los que ‘informaron’ acerca de un ataque islamista fueron, como era de esperar, los medios yanquis controlados por cierta elite. Ya se las arreglarán para cambiar de tema sin disculparse. Y ya que estamos: ¿acaso se disculparon los musulmanes cada vez que hubo atentados, degollamientos, bombasuicidas, secuestros, amenazas, etc? A lo sumo hubo un “we regret”, pero de ahí a pedir perdón… jua, no me hagas reir, especialmente sabiendo que es un PECADO disculparse ante infieles. Además, hasta el momento no se sabe si el asesino fue el mismo que puso la bomba en Oslo, mientras que sí hubo un comunicado de un grupo islamista, que se adjudicó el atentado (y, curiosamente, se retractó después de que hayan apresado al matón en Uteya…).

    Escribes: “la magnífica Comunidad Europea que tratará de unirse más que nunca contra los VERDADEROS terroristas”. Gracias, este desliz tuyo muestra cómo tú misma ves a los yijadistas y bombasuicidas, a tus queridos y admirados muyajidines.

    Y al final: “La pobreza en Somalia está aniquilando a su población fomentada por países que se los han parasitado y después ¨se mudan¨ a otro con todos los recursos explotables para fagocitárselos.” Muchachinha, explícanos qué hizo el Imperio Otomano (árabes y turcos) a lo largo de tantos SIGLOS y cuéntanos del extraordinario “legado” que dejaron en el norte africano, los Balcanes, Grecia, Armenia, Cercano y Medio Oriente, etc.

    Creo que hace como 2 años dijiste que ibas a aprender sobre el Islam con el mulá de la mezquita de la esquina. ¿Ya te sabes el Corán de memoria o sigues poniéndote algodón en las orejas para no oir los gritos del mulá? ¿Acaso te pega con una “pluma” o un “cepillo de dientes”? Ah cierto, este es un derecho exclusivo del maridito musulmán, especialmente si es “muy religioso” y “muy viril”, claro.

    Sigue repitiendo con nosotros: el Islam es una porquería.

  6. Yo no dispongo de los exclusivos -(son exclusivos verdad estrelladita?, sólo los disfrutas tú ¿no es cierto?…¿noo?, eso es lo único que explicaría la supuesta imposibilidad de obtenerlos en otra fuente, eso o la alucinación paranoide de tu propia importancia)- canales de información de la estrella de chavezstán, pero si dispongo de cierta capacidad analítica -(de la que ella carece, o de la que se avergüenza, ya que nadie ha podido observarla jamás, al menos en este foro)- y no creo que una descripción tan vaga como “rubio de 1,92″ sea un dato suficientemente distintivo en Noruega como para suponer que el rubio que se vió cerca de las explosiones sea el mismo rubio que disparó en plan vengador solitario en una isla a 30 kmts Oslo, sin olvidar que los 30 kmts son en linea recta, tal vez sean 60 por carretera, y sin contar el agua que hay que cruzar….En mi opinión sólo la proximidad en el tiempo vinculan -sin duda- los dos crímenes, pero si se quieren vincular, me resulta más coherente que el tiroteo sea una respuesta visceral a la explosión, ya que una mente trastornada por la doctrina de “extrema derecha” podría llegar a creer que el atentado con bomba sólo ha sido posible por la protección que los “laboristas” prestaron a la presencia de inmigración Isla-Mica en su país, sin más contubernios, ya lo he dicho otras veces pero lo repetiré “No atribuyas a la malicia lo que puede explicarse por la estupidez”

  7. Ya salió la Star REBUZNANDO y dejandonos su hedor de cuando está menstruando.

    Tus REBUZNOS no valen PUTITA PRO-ISLÁMICA, no valen nada, ni un centavo, ni siquiera una puta mierda de dirhan.

    Lo realmente cierto es que si hace años SE HUBIERA HECHO CON EL PUTO ISLAM LO QUE SE TIENE QUE TERMINAR HACIENDO, ES DECIR, DECLARARLO DELITO CONTRA LA HUMANIDAD Y ERRADICARLO COMO SE ERRADICÓ EL CANIBALISMO O LOS SACRIFICIOS HUMANOS A SUPUESTAS DEIDADES, posiblemente ahora no estariamos comentando esta barbarie.

    Y centrandonos unicamente en este hecho en particular, LAS INVESTIGACIONES AUN NO ESTÁN CERRADAS. Es dificil creer que ese DESCEREBRADO haya sido capaz de planear y realizar, incluyendo la construcción de los artefactos, eso por si solo, me da a mi que no tiene el suficiente intelecto (aunque lo que si es seguro es que A TI TE GANA, puesto que el tuyo, tu encefalograma, PUTITA STAR, es menor que PLANO, algo que los científicos aun no se explican), alguien debe andar detras de esto y a un TONTO de estos lo engaña CUALQUIERA, es decir, que aun no se puede afirmar con absoluta claridad que no andan tus putos musulmanes tras el temita.

    Así que, aunque está claro que NO VAS A DEJAR DE REBUZNAR Y REGURGITAR y de APESTAR el espacio con tu INDESEABLE PRESENCIA, cualquier cosa que vomites no vale nada, A NADIE LE IMPORTA, ES PURA MIERDA, BASURA, DÉTRITUS, como TU MISMA.

    ¡¡¡PUTO ISLAM!!!

    ¡¡¡PUTO ALLÁH!!!

    ¡¡¡PUTO MAHOMA!!!

    ERRADICACIÓN DEL ISLAM DE LA FAZ DE LA TIERRA ¡¡¡YA!!!

  8. #1 Star, eso que escribiste NO ES AUTORÍA DE TU CEREBRO, sino que lo plagiaste (ROBASTE) de un blog de unos correligionarios tuyos, pero de Costa Rica, país que está a más de MIL KILÓMETROS de tu segunda patria: Venezuela.

    Éste es el link de ese post, (¡¡¡LADRONA…PLAGIADORA!!!):

    http://musulmanesdecostarica.blogspot.com/2011/07/saben-por-que-el-asesino-de-noruega-es.html

    Y sobre lo que dices que porque és pelirubio, de piel blanca y de ojos azules vá a tener un trato “privilegiado” por parte de la Justicia de Occidente, no sé de qué sueño o película lo sacaste.

    1) Las víctimas, de los DOS tipos de atentados DI-FE-REN-TES también eran rubias, europeas y de ojos celestes.

    2) Hasta el día de HOY siguen yendo al banquillo de los acusados en diferentes cortes de justicia europeas, oficiales nazis y paramilitares pro-nazis de la Segunda Guerra Mundial, a pesar de ser ancianos de más de 90 años de edad y de OJOS CELESTES.

    3) Timothy Mc Veigh, el terrorista y ex-soldado que realizó la terrible masacre en Oklahoma (EE.UU) en abril de 1995, era RUBIO y de OJOS AZULES, y puedes ver su retrato acá mismo, en este post; su aspecto físico es 100% ario, anglosajón, similar al -cobarde- fraticida de Noruega. Pero a pesar de que Mc Veigh era de raza germánica, supuestamente “cristiano” y para colmo “héroe” de la Guerra de Iraq, en 1991, fué JUZGADO como cualquier otro criminal, CONDENADO a MUERTE y EJECUTADO en el 2001.

    Estoy convencido en que el asesino de Noruega también será condenado, con la diferencia de que en ese país (y en casi toda Europa), ya no existe la pena capital. Y si lo declaran mentalmene insano, ¿¿lo vas a discutir -túúú- a los profesionales en psiquiatría de un país del Primer Mundo?.

    Tanto el terrorista de Oklahoma (1995) como el pistolero de Noruega (2011), al igual que la matanza de la Mezquita de Hebrón, en febrero de 1994, llevada a cabo por el fundamentalista judío Baruch Goldstein contra musulmanes; fueron realizados por personajes solitarios y con evidente desequiibrio psico-emocional; pero NO SE PUEDE DECIR LO MISMO, de los VERDADEROS ATENTADOS TERRORISTAS (comunes o de Estado), en los que participan varias personas ORGANIZADAS y con FRIALDAD CALCULADA.

    No estoy seguro de que el “ametrallador” de Noruega sea cristiano; en Europa, y con más razón en tiempos contemporáneos, los “ultra-derechistas nacionalistas” o filo-nazis, son radicalmente ANTI-CRISTIANOS, pues consideran al Cristianismo como un mero invento judío usurpador y debilitante de Europa y de su bella “raza” blanca. Los nazistoides europeos, o son neo-paganos (Odinistas), en especial los de países escandinavos o germánicos; o son exaltadores de la mitología Greco-romana. Estos últimos en los países mediterráneos; o son directamente ATEOS o AGNÓSTICOS (Rusia, Ucrania); pero NO SE IDENTIFICAN con el Cristianismo, al cual lo defenestran por tratarse de una creencia judía, asiática, igualitaria, humilde y pacifista.

    Sí puede hablarse de “cristianos” (???) “fundamentalistas” con respecto a los grupos racistas y de extrema derecha de EE.UU., como por ejemplo el muy famoso Ku-Klux-Klan, o la SECTA Davidiana, a la que el asesino Timothy Mc Veigh al parecer era afecto.

    Un CORDIAL SALUDO a todos los que en este blog “acribillaron” verbalmente a Star, la mahometana: Augusto, Keon, Bonafide, Muab- Dib y Ramrock…

  9. Muad-Dib, ayer a la madrugada (en Argentina9 cuando vi en la TV al asesino múltiple -ya confeso- de Noruega, y habían dicho los periodistas que se trataba de un presunto “ultra-naZZi-onalista”, se me pasó por la mente eso que tú has dicho, que tal vez fué la reacción decontrolada de un acérrimo anti-multiculti, al enterarse lo de los atentados supuestamente llevada a cabo por islamistas, y como “venganza” acribilló a jóvenes partidarios de la Social Democracia gobernante, acusada esta de ser simpatizante de la multiculturalidad y protectora de inmigrantes musulmanes, incluyendo fanáticos -peligrosos- religiosos.

    No es la primera vez que Muab-Dib, Keon o Bonafide, se me adelantan. ¡¡qué rabia!!, ¡ja-ja!

  10. Pingback: Escolar.net » La propaganda del asesino de Utoya

  11. Por cierto, he observado que esta putita musulmana que, sin embargo, se pone como nick “Star”, cosa que no se que tal verá su Imán (salvo que lo haga escudandose en ese mandato del panfleto sagrado por el cual un musulmán, para engañar a un infiel y blablablabla…..) hace lo mismo y tiene un estilo muy parecido al de otra putita musulmana que REBUZNA en otro blog, una tal “Galilerda”…upss..perdón, “Galilea” por lo que empiezo a sospechar que….

    Bueno, casi mejor que comprobeis vosotros mismos: http://enestadodeguerra.com/archives/529#comments

    Esta última putita, la “Galilerda”, rebuzna desde Cataluña y repito, mirad sus comentarios y decidme si el estilo no es clavado.

    Y si no mienten, copypastean y PLAGIAN también de la misma forma.

  12. Joder, menudo pedazo de rebuzno. Me guardo el blog para cuando me apetezca leer gilipolleces.

  13. sergiodd, en ninguna parte dije que eso lo escribi yo. nunca uso mayusculas ni acentos cuando escribo, y cualquiera que me lea lo nota. ni puse info de quien lo escribio, porque lo menos que quiero es que a los genios que aqui comentan les de por escribir donde mi querida rashida:))

  14. jajaja rammy, vaya revolcada que te dio la galilea!! no, no soy yo, pero ya me gustaria tener la dedicacion de perder mi valioso tiempo en gastarlo asi contigo:))
    no llego a tanto. verguenza ajena das..

  15. augusto, no te hagas el idiota, que no lo eres. tratas de dar la vuelta a la realidad y convertir una simple creencia en el chivo expiatorio de un sistema de latrocinio impuesto por tus queridos yankees sionistas, que han estrangulado financieramente personas, ciudades, paises y continentes. no es una simple crisis. es un puto sistema, donde se pagan y se dan el vuelto, sin que les importen tarados como rammrock, que no tienen ni para comer (bueno, a mi es que tampoco, la verdad:)

  16. rammy ya te fuiste a la plaza con los indignados o aun sigues metiendo curriculums por ahi?

  17. si ese tipo fuera arabe o turco los medios inmediatamente lo llamarian un extremista, no alguien de politica radical, verdad bonafide? tu incluso dudas que sea cristiano. debes conocerlo mas que el a si mismo..:))

  18. “No atribuyas a la malicia lo que puede explicarse por la estupidez”

    muad,eso de que el tipo escucho el bombazo, y por una respuesta visceral se armo, apertrecho, planifico y ejecuto tamaño crimen, en menos tiempo del que le llevo a la policia de un pais tan desarrollado como noruega llegar a la isla, solo viene de una mente maliciosa. nadie es tan estupido de creerse ese cuento:)

  19. Star hay veces que uno se puede anticipar a los hechos pero solo lo comprenden quienes no son idiotas, los demás repiten lo que han asimilado hasta ahora , hasta que una nueva realidad les sorprenda.

  20. y expliquenme despaciiiito, como es que los musulmanes le pusieron una bomba al partido que, segun uds, les apoya..¡?

  21. No son los musulmanes directamente sino los mismos del Partido para desprestigiar a la contra, esa es la teoria. Tambien podría ser una táctica para acusar a Israel y los sionistas de un atentado en Eurabia ahora que quieren votar en la ONU por Palestina. No se como no lo comprendes y en cambio las teorias conspiranoicas del 09.11 te entran de maravillas en el cerebro.En realidad star un día vas a comprender que se trata de un asunto del comunismo ahora llamado izquierdas en Europa, un asunto que lleva ya mas de 60 años y los musaulmanes en todo ésto fueron los convidados de piedra al banquete e hicieron lo único que saben hacer, portarse sin inteligencia y cantar victoria antes de tiempo, creyendose los amos de un continente que no presentó batalla, hasta ahora, eso estaba tambien calculado y ahora llega la resaca y los musulmanes seran en todo ésto el pato de la boda, si no se avivan a tiempo y se vuelven a casa rapidirto. total ya se dieron la buiena vida por bastante tiempo y se llenaron los v bolsillos cxon el saqueo, es hora de retirarse y dejar a los europeos lidiar con sus problemas domesticos solos, tomalo como un püunto de vista , a tener en cuenta.

  22. Acaso no lo llaman extremista?Star no ves la diferencia? Haz visto al Papa saltar de alegría con las campanas de las caterdrales al viento, los obispos dando sermones de que agradecen a Dios porque jha hecho justicia, y las ciudades crisianas quemando banderas en las calles y las amas de casa repartiendo dulces para festejar los muertos? No has visto nada de eso porque el extremista era cristiano y no musulman.

  23. Pingback: El detenido en Noruega envió un manifiesto explicando cómo preparó el doble atentado y colgó un video en YOU TOUBE unas horas antes del atentado « AQUI hay MANDANGA

  24. no se puede llamar capitalismo ni comunismo a la forma de manejar las finanzas que dio paso a la situacion actual. es otro crimen sionista contra la humanidad.
    a quien le importa los problemas domesticos europeos, ni su politica, ni su industria?
    china provocara un tsunami social, con su cambio en los medios de produccion. eso si es importante.
    lo del 9/11 no es teoria, son datos:)) unas torres que dan perdidas, una venta a un tipo por 15 mill, 6 semanas antes. un seguro contra ataques terroristas, el hermano del presidente dueño de la empresa de seguridad del aeropuerto, se involucra el jefe de una pandilla armada y entrenada por usa, cuya familia esta asociada a las compañias petroleras de bush. un desplome de unas torres que se construyeron despues que al empire state lo choco un avion, y que fueron diseñadas para soportar accidentes con aviones boing. el cobro de miles de millones del seguro. para que seguir…:))

  25. en el islam no hay nada como un papa. la cabeza del islam es dios, y nadie tiene derecho a hablar en su nombre. iman puede ser cualquiera y puede decir lo que quiera, que ese es su problema. que haya quienes celebren cualquier acto, sea el que sea, que represente un golpe para quienes los tienen sometidos no tiene mayor relevancia. es la imperfeccion humana. en cambio, promover odio y agresiones, como hace este blog y otros, hacia un colectivo de gente, manipulando informacion, engañando y utilizar el terror que provocan estas acciones para cambiar la politica de todo un pais, como es la intencion del ultimo de tus post, eso si es terrible.

  26. “se construyeron despues que al empire state lo choco un avion, y que fueron diseñadas para soportar accidentes con aviones boing”·…… Siempre entendiendo mal las cosas, se diseñaron para evitar que los Boeing los detectaran y no colisionaran “accidentalmente”, no hace falta ninguna seguridad adicional para evitar desperfectos si “te choca” UN AVIÓN BOING, porque esos son de un juego virtual.
    “En el Islam no hay nada como un papa”….¿son todos bastardos que no conocen a su papa?, pero si te refieres a un Papa como Sacerdote o intermediario con la Deidad, el Islam está lleno de Papanatas que dictan fatwas y más papanatas que les hacen caso, no tienen un Papa, tienen centenares.

    “la cabeza del Islam es Dios”….El Dios del Islam claro, que es una alucinación paranoica indecente, y que NO EXISTE, muy bien estrelladita, otra punta más al brillo, la cabeza del islam NO EXISTE, dicho de otro modo, el Islam no tiene cabeza (ni pies puestos a decirlo), o de otro modo mas aún, no puedes tener “cabeza” y ser del Islam.

    “nadie tiene derecho a hablar en su nombre. iman puede ser cualquiera y puede decir lo que quiera”…¿Nadie tiene derecho o puede ser cualquiera?; ya me extrañaba tanta coherencia, al final volvió la ceporrez connatural que afirma tanto una cosa como su contraria en la misma frase con su aire santurron y esa mirada vacía de los que creen en su sandez contra toda evidencia

  27. Star, aparte de lo que dice Muab-Dib (y con atino) sobre los centenares (o miles) de “papas” en el Islam, al menos en la rama sunní; entre los chiítas, sí se tiene una especie de “sumo sacerdote” o “papa”, el AYATOLLAH, verdadero jefe de Estado; el “presidente” electo supuestamente de manera “democrática” (?????), no es más que una marioneta del ENORME PODER clerical de esos barbudos con faldas y toallas en la cabeza.

    Desde 1979 hasta HOY, sólo han tenido dos ayatollas; el primero duró 10 años, “dejó” el poder sólo porque se murió…y de VIEJO; el segundo está desde 1989 hasta estos días, y todo indica que sólo dejará el gobierno fáctico, cuando “tire la pata”…y de VIEJO. (tiene “apenas” 72 “jóvenes” años de edad). Cualquier similitud con déspotas monarcas o con tiranos fascistoides (Franco, Stalin, Mao) NO ES MERA COINCIDENCIA.

    El hecho de que el partido gobernante de un país “infiel” (kafhir) apoye o proteja a cierta comunidad mahometana no lo hace automáticamente inmune; el gobierno de Estados Unidos apoyó a los islamistas en Afghanistán contra la URSS y los pro-soviéticos, sin embargo ciertos yihadistas como los TALIBAN, y AL-QAEDA, otrora muhaidines aliados de EE.UU., se convirtieron en los ENEMIGOS NÚMERO UNO del país del Norte, y lleva esa enemistad ya casi dos décadas.

    En España ocurrió el HORRIBLE ATENTADO MÚLTIPLE del 11 de marzo de 2004 ¡¡contra la POBLACIÓN CIVIL!!, ¿¿y no eran islamistas esos cobardes??, a pesar de que el gobierno del LAMEBOTAS Aznar quiso vincular a la ETA con esa masacre, todo indicaba que se trataba de terroristas mahometanos, y su móvil: la participación -limitada- de España en la guerra de Iraq desde marzo 2003. Y lograron su cometido, inclinaron la balanza de los votos hacia el PSOE (Rodriguez Zapatero), quien ya venía prometiendo con retirar a los pocos miles de soldados españoles de Irak (mas nó de Afghanistán).

    Pero el punto de la cuestión es que en momentos previos a la ocupación anglo-americana contra el país de Saddam Hussein, distintas encuestas en España revelaban que hasta un ¡¡98 porciento!! de su población CIVIL estaba EN CONTRA de esa invasión (producto de la mentira yanqui sobre las armas químicas y bacteriológicas, teoricamente en poder de Saddam); sin embargo, tan sólo un año después, el principal (o único) blanco de los cobardes ataques TERRORISTAS en Madrid ¡¡fueron los pobladores CIVILES!!.

    El mismísimo Mahoma PROHIBÍA a los suyos entablar amistad con judíos y cristianos; así que no me sorprende que los musulmanes mas “religiosos” sean TRAIDORES y TRAICIONEROS (valga la redundancia), y nos ataquen cobardemente y hasta por la espalda; al fin y al cabo somos sus “infieles enemigos”.

  28. # 21 Anita Starcita, escribes: “si ese tipo fuera arabe o turco los medios inmediatamente lo llamarian un extremista, no alguien de politica radical, verdad bonafide?”

    El problema es que ustedes mismo dicen que el Islam afecta la vida, las costumbres, tradiciones, educación, comportamiento, del musulmán, esa religioncita es un “paquete” con todo incluído. Y como el pedófilo de Mahoma prohibió la separación entre estado (política) y religión (yendo en contra del Mesías, como él mismo lo llama!), en el Islam “alguien de política radical” y un extremista son exactamente lo mismo.

    Agregas: “tu incluso dudas que sea cristiano. debes conocerlo mas que el a si mismo”. Dime dónde, pichona.

    @ Muad-Dib, ¿qué tal, campeón? Tú siempre dándole en el clavo, ¡y cómo! Lo de Papanatas es el dicho del mes, im-pre-sio-nan-te. Voy a tener que volver aquí más seguido, anduve muy ocupado en los últimos meses. Espero que no se ofusquen “ciertas personillas” paranoicas y mandonas… ;-) Saludos.

  29. Bonafide, era yo el que puso en duda la condición de cristiano de ese terrorista (SOLITARIO), algo común entre los ultraderechistas europeos (léase neonazis), quienes no solo son anti-judíos, sino que tambien son anti-cristianos y neo-paganos. Los mismos nazis (los verdaderos de los años ´30 y ´40), eran ocultistas, su “cristiandad” fué, desde luego, sólo una fachada. La comunidad Vril o Sociedad Thule, era una organización pseudocientífica y esotérica, con cierta influencia en la filosofía y mitología Nazi y suTercer Reich. Maria Orsitsch, la joven y bellísima “bruja principal”.

    No es la primera vez que algún muslím confunde tus comentarios con los míos, será por el modismo argento, y por el abrumador “ataque múltiple” que debe marear y confundir a las “odaliscas” de Mahoma, ¡¡jajaja!!.

  30. Hola, analizando detenidamente las imágenes, me doy cuenta de que es físicamente imposible que una sola persona planeara, coordinara y ejecutara los atentados de Oslo. 1 OBSERVACIÓN: jamás, nunca una persona que se considere patriota, cristiano y conservador, mataría a personas inocentes de su propio país; en el caso de que matase, hubiese matado a musulmanes. 2 OBSERVACIÓN: puede ser un converso al islam o un mercenario pagado por Gadafi (represalias por el bombardeo de su complejo presidencial, por cazas F-16 noruegos. 3 OBSERVACIÓN: sus vinculaciones, si es que son reales, con la Masonería. 4 OBSERVACIÓN: tachándolo de extrema derecha (que no lo es, por mucha manipulación mediática que haya), la EXTREMA IZQUIERDA COMUNISTA busca cercar a cualquiera que sea anti-musulmán, tachándolo de extrema derecha y terrorista. Los COMUNISTAS-SOCIALISTAS y Masones son aliados, el caballo de troya del Islam en occidente. Es ingeniería social. Veo que la libertad tiene precio y vale un puñado de PETRODOLARES. Saludos amigos !

  31. Yo tampoco lo creo me da la impresión de que o bien es un idiota útil de un engranaje detrás de él o él mismo es un agente. Está incomunicado luego vendrá el juicio y cuando la gente se olvide nadie sabrá mas nada de él o terminará como Oswald.Y ese manifiesto de 1.500 página que ha recopilado todo lo que dijo la blogoesfera de la Co8nteryijas es tambien sospechoso,. Quien se tarda nueve años en planear un atentado así y además deja un libro.

  32. Star, ni tu misma te crees que dios (¡y con que énfasis lo dices!) es la cabeza del islam; sabemos que es el Califa (Khilafah) fue una vez el representante o la autoridad máxima humana del islam en la tierra, hasta 1924. Ese mismo que mandó a invadir y saquear ciudades europeas, y que no por nada estamos en precaución de que retorne tarde o temprano, porque los no musulmanes NO LES TEMEMOS a sus barbudos y encapuchadas.

    Yo puedo decir también que Dios (El de siempre) es la autoridad máxima no en la religión, sino en la vida misma -con o sin religión- y no me lo puedes creer ni tu ni cualquiera, por el hecho de que no comparten la misma opinión, no porque sea la verdad absoluta. Entre la verdad y una opinión hay una brecha muy grande.

    El coran, en sus páginas, promueve el odio y la aversión hacia otros pueblos porque se niegan a aceptar lo que mahoma llamaba “verdad” que no era mas que su propia versión de la realidad que el vivió. Hace varios llamados a la paz, pero solo para los que son musulmanes, y a la tolerancia, pero de manera condicionada, para conducir al islam a los infieles que ayudan o son amistosos con los musulmanes.

    Convenientemente, mahoma dijo que hay que respetar las escrituras anteriores que fueron enviadas por Dios (¿allah? no lo creo), pero en otras suras dice que las escrituras fueron corrompidas, alteradas, porque no dice las cosas que a él mismo no le convenían, como la advertencia de la venida de falsos profetas y maestros, o sobre la autoridad de Jesus; si mahoma hablara por Dios, insistiría que su Reino no es de este mundo, en cambio, mahoma se hizo de un reino mundano y feroz incrustado en medio del desierto a donde tienen que ir a adorarlo al menos una vez en la vida. Yo cuestiono no lo que me conviene de la religión islámica, sino el todo, desde mahoma, pasando por allah y el coran, hasta la meca. Cuestiono el coran no porque sea un libro de recitaciones extraño o porque ordena matar infieles, sino por su falta de COHERENCIA.

    Lo que este blog hace no es mas que extraer un poco de la verdad que sucede en algunas partes del mundo y en base a información de otros sitios (citemos tundra tabloids, bare naked islam, gates of vienna), y si bien dice el encabezado del banner de este sitio, nadie es responsable de las opiniones buenas o malas que se den respecto del islam u otros temas.

    “Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores”

  33. La cabeza del Islam ES UNA BOÑIGA DE MAHOMA que, cuando estaba alucinado por alguna hierba, creyó que le habló y la consideró una deidad.

  34. Pingback: Anders Behring Breivik y el alto costo de la inmigración musulmana- Un perfíl psicologico del asesino « NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

  35. confidente, ubicatex. estas mas desubicado que adan el dia de las madres. masoneria y sionismo van de la mano, enterate

  36. No, no he visto a tu puta madre esta mañana Star, pregunta en el estercolero, allí la conocen muy bien y seguro que saben.

  37. Me enteré anoche por un diario israelí que dos días antes de la masacre en la isla de Utøya, Eskil Pedersen, líder de la liga juvenil de trabajadores (AUF por sus siglas en noruego), realizó una entrevista para el periódico Dagbladet, el segundo más importante de Noruega, donde reveló lo que piensa de Israel.

    En el transcurso de la entrevista, Pedersen declaró que «cree que ha llegado la hora de adoptar medidas más drásticas contra Israel, y (que) desea que el Ministro de Relaciones Exteriores imponga un boicot económico contra el país». Pederson continuó diciendo que «el proceso de paz no va a ninguna parte, y aunque todo el mundo espera que Israel cumpla, no lo hace. Nosotros, las juventudes laboristas, haremos un embargo económico unilateral a Israel por parte noruega».

    El movimiento juvenil del Partido Laborista, AUF, se ha dedicado a promover la campaña de boicot a Israel. El periódico Dagbladet informa que «la AUF ha sido durante mucho tiempo partidario de un boicot internacional a Israel, pero la decisión en el último congreso exige que Noruega imponga un embargo económico unilateral, y debe ser más estricto que antes».

    «Reconozco que esta es una medida drástica», dijo Pedersen, «pero indica claramente que estamos cansados del comportamiento de Israel, así de simple».

    Ayer nos enteramos también de que el asesino de masas, Behring Breivik, es un fan de Israel. Según distintos medios de Internet, Behring Breivik era un usuario habitual de varias páginas noruegas, en particular del blog «document.no», que está dirigido por Hans Rustad un antiguo periodista originalmente de izquierdas. Hans Rustad es judío, extremadamente prosionista, y advierte contra el Islam, la violencia y otros problemas sociales que supone están relacionados con la inmigración musulmana.

    Junto al infame lugar islamofóbico de Harry (Harry’s Place) y otros blogs sionistas judíos pro-bélicos, un observador se va dando cuenta del incremento de periódicos digitales de Jerusalén que -ostensiblemente- dan la impresión de «luchar por preservar la cultura occidental» y de «defender los valores democráticos». Por razones más que obvias, estos blogs se centran exclusivamente en los «problemas del Islam» y en los «problemas y reacciones de las comunidades y la política» de inmigrantes musulmanes; mientras que simultáneamente y sin descanso proponen una agenda de propaganda del Sionismo. Curiosamente, a otros inmigrantes se les considera automáticamente «inofensivos» o «contribuyentes positivos a la sociedad»; además no se encuentra ninguna crítica a los lobbies judíos por parte de Hans Rustad o de Harry Place, ni nada sobre el desastroso impacto de Lord Levy o de las oligarquías rusas en la «cultura occidental» y en sus «valores democráticos».

    Gordon Duff escribió ayer en Veterans Today que «el coche-bomba tenía la firma de una agencia de inteligencia. Nadie más se molesta con estas cosas». De hecho y después de todo está bastante claro que un coche-bomba de tal magnitud, y una operación de tal nivel de sofisticación no puede ser realizada por un hombre normal con tanta facilidad. Seguramente tendría algún conocimiento especializado, y la pregunta aquí es ¿quién ha proporcionado esos conocimientos y esa cantidad de explosivos letales?

    No puedo señalar con el dedo a Israel, a sus agentes, o sus sayanim (los judíos que viven fuera de Israel y proporcionan información al Mosad), pero poniendo junta toda la información disponible y teniendo en cuenta todas las posibilidades puedo sugerir que Anders Behring Breivik podría ser un «Sabbath Goy» (un individuo que ayuda con regularidad a una organización judía haciendo actos que los judíos tienen prohibido por la ley del Sabbath)

    Dentro del contexto mundano-social judaico, el «Sabbath Goy» está ahí para hacer pequeñas tareas que los judíos no pueden hacer durante el Sabat, pero dentro de la realidad sionizada en la que trágicamente estamos viviendo, el «Sabbath Goy» mata para el Estado judío. Incluso puede hacerlo voluntariamente.

    Siendo un admirador de Israel, Behring Breivik parece haber tratado a sus compatriotas de la misma manera que el ejército israelí trata a los palestinos.

    Por si no fuera suficiente, Behring Breivik ha encontrado en Israel algunos seguidores entusiastas que alabaron su acción histórica en contra de la juventud noruega. En el artículo en hebreo que informaba de que el campamento de la AUF era pro palestino, encontré los siguientes comentarios que apoyaban la masacre:

    24. «Los criminales de Oslo han pagado»

    26. «Es estúpido y maligno no desear la muerte de aquellos que llaman a boicotear a Israel.»

    41. «Los miembros de las Juventudes Hitlerianas que murieron en el bombardeo de Alemania también eran inocentes. Vamos todos a llorar por el terrible bombardeo llevado a cabo por los aliados… Tenemos un montón de gente que odia a Israel en una reunión, en un país que odia a Israel, y en una conferencia que apoya el boicot. No está bien, no es agradable, realmente es una tragedia para las familias, y condenamos el acto en sí mismo, pero ¿lloramos por ello?, venga, nosotros los judíos no somos cristianos, en la religión judía no hay obligación de amar al enemigo o llorar por él».

    No conocemos por ahora todos los detalles de la tragedia de Noruega, pero nos debería quedar absoluta y rápidamente claro a todos: las agencias de inteligencia occidentales deben reprimir inmediatamente las operaciones sionistas e israelíes en nuestro entorno y, en relación al terrible evento de este fin de semana, debe quedar totalmente claro quién difunde odio y promociona tanto terror y cuáles son las razones exactas.

    Fuente: http://www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-was-the-massacre-in-norway-a-reaction-to-bds.html

  38. Para que la estrella en colapso vea que no es la única que sabe buscar adjunto un artículo muy clarividente -en mi opinión-, por otro lado, estrelladita, hace tiempo que lo venimos avisando, esto es sólo el principio, todos los pulimonos de Europa y sus complices deberían empezar a correr de vuelta a sus madrigueras, todos saben como se las gastan esos europeos decadentes cuando les dá por desenpolvar a sus Vikings, Caballeros Teutones, Templarios, Tercios de Flandes o Legiones Romanas de sus respectivos baulers de recuerdos ¿no?-

    DOBLE TRAGEDIA PARA NORUEGA
    .-Bruce Bawer

    Viviendo en Oslo durante los últimos años, pasé por los edificios del centro de gobierno casi todos los días. Viví justo al lado de ellos, sólo un paseo de cinco minutos, que fueron mi puerta de entrada al centro de Oslo. Muy a menudo, cuando miraba estas estructuras en las que, sabía, el primer ministro y todos los ministerios del gabinete tenían sus oficinas, movía la cabeza con asombro por la absoluta falta de seguridad visible. Casi nunca veo una sola guardia armada, o incluso sin armas. (Las únicas excepciones fueron en las raras ocasiones cuando una ventisca de banderas extranjeras y una caravana de vehículos estacionados en la acera, indicaba que algún presidente o primer ministro se encontraba de visita.

    Esta falta de seguridad no era ciertamente inusual en Noruega, donde la policía no llevan armas, y donde la idea misma de la policía con armas de fuego es ampliamente considerada como un vestigio de una etapa anterior de la evolución humana. Pero – hola – ¿frente a los edificios de oficinas principales de un gobierno europeo occidental? ¿Después del 11-S? Parecía una locura. En las últimas semanas, viendo los rostros sombríos soldados con ametralladoras en el aeropuerto de Amsterdam, y en la Bolsa de Nueva York, pensé de inmediato de los edificios gubernamentales más vulnerables, en Oslo.

    Cuando me enteré de la noticia de las explosiones en los edificios, lo primero que pensé, por supuesto, era que se trataba de un ataque yihadista. Pero no era así: era un lunático de extrema derecha. No fue la Yihad. Fue una matanza sin sentido por un loco, como las de Columbine y Virginia Tech. Un titular en un periódico noruego de hoy señalaba que el número de muertos en Oslo y en Utøya ayer fue superior a la de Columbine y Virginia Tech juntos. Los medios de comunicación noruegos siempre han informado sobre los asesinatos en masa por pistoleros solitarios en los USA como si fueran cosas que nunca podría suceder en Noruega: en cambio, eran los síntomas de una sociedad enferma que los noruegos no podría entender. En Noruega, utilizan el término “tilstander amerikanske” – las condiciones de América. Nunca significa nada bueno. La pesadilla de ayer, desde una perspectiva de Noruega, fue la más estadounidense de las condiciones americanas.

    Aquellos de nosotros que pensamos, en las primeras horas después de las explosiones en el centro de Oslo, que estábamos siendo testigos de un acto más de la yihad, podemos ser perdonados. De alguna manera, tenía sentido. 11-S, Londres, Madrid, Beslan, Bali, Bombay – ¿por qué no Oslo? Una vez más … Noruega, aunque miembro de la OTAN con tropas en Afganistán y Libia, no estaba exactamente a la vanguardia de la lucha para derrotar al yihad. Por el contrario. Noruega se llama “el país de la paz”. Durante años, el gobierno noruego y el establishment cultural se han esforzado por comunicar, incluso a los elementos más extremistas del Islam internacionales, que quieren ser sus amigos. Han demostrado su buena fe en una serie de formas:

    Han hecho una gran demostración de cómo tratar a los judios de forma penosa. Jostein Gaarder, autor del best seller internacional El mundo de Sofía, publicó un artículo de opinión hace unos años declando su desprecio por Israel y el pueblo judío. Cuando Gaarder fue objeto de algunas críticas, muchos de los perfiles altos entre miembros de la élite cultural de Noruega se apresuraron a ponerse hombro con hombro con él. Si la élite cultural en Noruega es más antisemita que sus homólogos en cualquier otro país en Europa, tiene mucho que ver con el reconocimiento de que cuanto más te gustan los judios, más te antagonizas a los musulmanes.

    Han sido muy amables con el mulá Krekar, terrorista residente de Noruega. Mientras que algunos funcionarios del gobierno (admirables) trabajaban para conseguir que el fundador de Ansar al-Islam volviera a su país natal, Irak, el sistema reiteradamente lo protegía, lo que le permite permanecer en un piso muy bonito en Oslo, apoyado por el Estado. Con los años los medios de comunicación noruegos han llevado a cabo un sinnúmero de perfiles de este asesino, monstruo torturador de niños, siempre lo muestran como un tipo encantador, abuelo, lo que le permite un montón de espacio para golpear a los Estados Unidos.

    Se han silenciado las críticas del Islam. En enero de 2006, Vebjørn Selbekk, editor de una pequeña publicación evangélica llamada Magazinet, reprodujo las caricaturas de Mahoma danesas, y envió la publicación noruega al abismo. Políticos al más alto nivel presionaron a Selbekk para que pidiera disculpas por su ofensa. Él resistió admirablemente – por un tiempo – pero al final se doblegó y el 10 de febrero de 2006, se presentó ante una reunión de los imanes de Noruega y les pidió perdón por haber ejercido su libertad de expresión. Altos funcionarios gubernamentales miraban con satisfacción, y una delegación encabezada por un obispo de la Iglesia de Noruega viajó a Yemen para entregar la noticia feliz de esta capitulación ante el teólogo ampliamente considerado como lo más parecido a un papa musulmán, Yusuf al-Qaradawi.

    Las muestras de totalitarismo islámico han caído en el agujero de la memoria. Hace dos años, en dos noches separadas, un pequeño ejército de jóvenes musulmanes noruegos se manifestaron en el centro de Oslo, convirtiendo un generalmente plácido barrio en algo que recordaba Sarajevo o Beirut en su peor momento. El motivo alegado por esta explosión de violencia fue el descontento por la situación en Gaza, la verdadera intención era montar una exhibición de poder – para intimidar, y para comunicar a Noruega, que había llegado su hora, y que era mejor que les escucharan con el respeto, o más que eso. Y en febrero del año pasado, otro pequeño ejército de musulmanes, esta vez no niñatos sino hombres de aspecto hosco con abrigos y largas barbas, se reunieron en el centro de Oslo, en la misma plaza donde Vidkun Quisling celebraba sus mítines nazis, y esta vez escuchó con aparente placer, mientras que un orador joven llamado Mohammed Mohyeldeen amenazaba a Noruega con su propio 11-S. Ambos eventos fueron y vinieron, y las personas que toman decisiones sobre este tipo de cosas simplemente decidió que lo mejor sería fingir que nunca había sucedido.

    Que han apoyado abiertamente a grupos terroristas. En los últimos días, una de las historias principales de Noruega ha sido la declaración del Ministro de Exteriores, Jonas Gahr Støre de apoyo de su país por el esfuerzo por presidente palestino Mahmoud Abbas para buscar el reconocimiento de las Naciones Unidas de un Estado palestino. Esta postura apenas fue una sorpresa, dado el esfuerzo de muchos años del gobierno noruego para “construir puentes” con Hamas. Fue Støre, después de todo, el que – cuando un par de docenas de diplomáticos occidentales abandonaron un rabioso discurso anti-israelí de Mahmoud Ahmadinejad en la conferencia de 2009 de la ONU sobre el racismo – fue el único occidental que decidió quedarse y escuchar.

    Y ha sido la forma en que han hablado a los musulmanes de Noruega sobre el terrorismo islamista -considere esto. Un par de años atrás, cuando Jørn Holme, director de servicios de seguridad para la policía noruega, se presentó en una reunión patrocinada por la Asociación de Estudiantes Musulmanes, supuestamente para hablar de terrorismo, la vigilancia y la comunidad musulmana, su objetivo principal parecía ser la de vínculo con los musulmanes en la ayuda para sofocar a los noruegos étnicos (que, según él, eran “demasiado estúpido para entender que no hay conexión” entre el Islam y el terrorismo), así como los cristianos blancos de América (“En los Estados Unidos en los años sesenta”, le dijo a su audiencia, “las negras eran violadas por los blancos que iban a la iglesia al día siguiente”). Holme llamó a Estado Unidos “país número uno de violación de los derechos humanos” y dijo que su mayor temor, al contemplar un posible acto terrorista en Noruega, era que tal acto serviría para inflamar el prejuicio anti-musulmán.

    Pueden ver, entonces, que mientras que un ataque terrorista islámico en Oslo era una posibilidad, los islamistas hubieran sido simplemente tontos en hacer un enemigo de Noruega

  39. Si claro Star, Israel es el causante de todo el mal en el mundo los 17.500 atentados de los musulmanes desde el 2001 son solo anecdotas.Me llama la atención que todavía nadie se ocupe de decir que el loco de Noruega es un agente del Mossad. Te digo mas , el día anterior el Partido socialista de Noruega que previamente se había reunido con Abas declaró en euna reunion de boykot a Israel realizada en la misma isla que Noruega iba a apoyar la votación por un Estado palestino.
    Quieres mi pronostico? A todos estos perroflautas les va a suceder lo que a la última flotilla inexistente, se veran rodeados de un gran vacío.

  40. La masacre cometida el 22 de julio en Noruega se desarrolló en un contexto al que merece la pena prestar atención. Ha habido dos atentados, uno contra la sede del gobierno y otro en la isla de Utøya, con una diferencia de dos horas entre ambos.
    En la isla de Utøya se celebraba una reunión-campamento de la Liga Juvenil de Trabajadores del Partido Laborista (Arbeidaranes Ungdomsfylking, AUF, por sus siglas en noruego) cuyo representante, Eskil Pedersen, es uno de los defensores más importantes del boicot a Israel en Europa, y con posicionamientos de gran importancia.

    Boicot a Israel

    La implicación de Noruega en el boicot a Israel es fundamental y hiere sensibilidades. El boicot universitario fue liderado por una de las instituciones académicas más importantes de Noruega, la Universidad de Bergen, que tiene intención de imponer un boicot académico contra Israel por un comportamiento que califica de similar al del apartheid (YNET, 24 de enero de 2010); la acompañó la junta rectora de la Universidad de Trondheim, donde se discutió y votó si unirse o no al boicot académico contra Israel.

    Hace solo unos meses, en abril, este boicot universitario dio sus frutos y el propio Alan M. Dershowitz estuvo en Noruega y se ofreció a impartir conferencias sobre Israel en las tres universidades más importantes, si bien todas rechazaron su oferta, aunque sí habían sido invitados allí Ilan Pappé, o a Stephen Walt. La queja de Desrhowitz contra el «boicot de Noruega a los oradores pro-israelíes» se puede leer en el siguiente enlace: http://soysionista.blogspot.com/2011/04/el-boicot-de-noruega-los-oradores-pro.html.

    El Ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Jonas Gahr Støre, dijo lo siguiente el día anterior a la masacre: «La ocupación debe terminar, el muro se debe demoler y hay que hacerlo ya»… y lo hizo en el mismo campamento donde se produjo la matanza (fuente: http://tinyurl.com/3zhsj4w).

    Pie de foto: La AUF pide boicotear a Israel. Jonas Gahr Store, Ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, fue recibido el jueves en el campamento de verano de la AUF que se desarrolla en Utøya, donde escuchó la petición de que Noruega reconozca al Estado palestino. Allí el ministro recorrió el campamento organizado por Eskil Pedersen, dirigente de la AUF (Reuters).

    El miércoles pasado, Eskil Pedersen afirmó que la Liga Juvenil de Trabajadores (AUF) quiere que Noruega imponga un embargo económico unilateral a Israel.

    «La Liga Juvenil de Trabajadores tendrá una política más activa en Oriente Próximo y tenemos que reconocer a Palestina. “El dinero solo es dinero”, ahora tenemos que impulsar el proceso de paz hacia otra senda», declaró Pedersen.

    Las acciones de BDS (boicot, desinversión y sanciones) fueron apoyadas en enero de 2006 por la Ministra de Economía (http://www.elreloj.com/article.php?id=16385) y se han hecho efectivas en retirada de inversiones. Concretamente, el 23 de agosto de 2010 Noruega comunicó que el Fondo de Petróleo Noruego (Norway Oil Fund) retiraba sus inversiones de la compañía constructora internacional Danya Cebus, que pertenece al fondo de inversiones Africa-Israel. En palabras de la Ministra de Economía « “El Consejo de Ética enfatiza que la construcción en los asentamientos de los territorios ocupados constituye una violación de la Convencion de Ginebra relativa a la Protección de Civiles en Tiempo de Guerra,” señaló. “Varias resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y opiniones del Tribunal Internacional de Justicia han concluido que la construcción en los asentamientos israelíes en los territorios ocupados palestinos está prohibida bajo esta Convención,” dijo el ministro de Economía Sigbjoern Johnsen en una declaración ». (http://www.nocturnar.com/forum/economia/427216-fondo-noruego-retira-inversiones-de-companias-israelies.html)

    La retirada de inversiones también se ha extendido al negocio de armas, y en septiembre de 2009 se canceló la inversión en Elbit, empresa armamentística israelí (http://www.haaretz.com/news/israel-summons-norway-envoy-to-protest-divestment-from-arms-firm-1.8535). Y no sólo han vetado la venta de armas a Israel, sino que en junio de 2010 la Ministra de Eucación noruega hizo un llamamiento internacional para que esta postura de boicot a las empresas armamentísticas israelíes fuese compartida por el resto de la comunidad internacional (http://www.swedishwire.com/nordic/4809-norway-calls-for-boycott-on-arms-to-israel), ante el asesinato por parte de Israel de nueve activistas turcos en el ataque a la Flotilla.

    El boicot noruego está apoyado masivamente por la población y, según fuentes israelíes, en el año 2010 el 40 por ciento de los noruegos y noruegas se negaban a comprar productos israelíes (http://www.ynetnews.com/articles/0.7340.L-3898052.00.html)

    Apoyo al pueblo palestino

    Si Noruega ha destacado en el boicot a Israel, también lo ha hecho en declarar y reconocer a al Estado palestino. El 19 de Julio el presidente palestino Mahmoud Abbas visitó Noruega y el Ministro de Asuntos Exteriores noruego, Jonas Gahr Støre, declaró al informativo de TV2 que Noruega está dispuesta a reconocer al Estado palestino. Esas palabras son las que repitió durante la charla de Utøya: «Estamos dispuestos a reconocer al Estado palestino. Estoy a la espera del texto concreto de la resolución que los palestinos van a presentar ante la Asamblea General de Naciones Unidas en el mes de Septiembre» (fuente: http://english.ruvr.ru/2011/07/19/53408557.html).

    En otoño se espera que el presidente palestino Mahmound Abbas exponga la cuestión ante Naciones Unidas, donde pedirá el ingreso en la organización y el reconocimiento del Estado palestino según las fronteras anteriores a la guerra de 1967 y con capital en Jerusalén Este. Ni Estados Unidos ni Europa apoyan la creación de un Estado palestino independiente.

    Además, al ex Ministro de Asuntos Exteriores, Kare Willoch, le han regalado hace poco un pasaporte palestino y expresó su apoyo a los palestinos y su situación: «Me he dado cuenta de la muy grave injusticia a la que ha sido sometido el pueblo palestino y que realmente todo el mundo occidental tiene su responsabilidad en ello» (fuente: http://theforeigner.no/pages/news/abbas-to-meet-norwegian-foreign-minister/).

    Reacciones de Israel

    Israel no ignora estas acciones. De hecho, el 15 de noviembre de 2010 la prensa israelí publicó que «Noruega incita al odio contra nosotros» (fuente: ynetnews.com), lo que dio lugar a un grave conflicto diplomático. Israel acusó al gobierno noruego de financiar y fomentar la instigación descarada contra Israel. En ese caso la queja era por la financiación y participación de Noruega en la difusión de obras que informan del sufrimiento de la infancia en Gaza.

    Este era el texto completo de la noticia:

    Según informes recibidos por el Ministro de Asuntos Exteriores en Jerusalén, el municipio de Trondheim financia un viaje a Nueva York para los estudiantes que intervienen en la obra Monólogos de Gaza, «que trata del sufrimiento de los niños de Gaza como consecuencia de la ocupación israelí».

    La obra, escrita por un palestino de Gaza, se presentará en la sede de Naciones Unidas. La función se suma a una exposición de un artista noruego exhibida en Damasco, Beirut y Amán con la colaboración de las embajadas de Noruega en Siria, Líbano y Jordania.

    La exposición muestra a bebés palestinos muertos junto a cascos del Ejército de Israel que recuerdan a los cascos de los soldados nazis y una bandera israelí empapada en sangre.

    Los noruegos también contribuyen a distribuir en festivales de cine de todo el mundo un documental titulado Tears of Gaza («Lágrimas de Gaza»). Según el Ministro de Asuntos Exteriores, la película también trata del sufrimiento de los niños de Gaza sin mencionar a Hamas, los cohetes disparados en Israel y el derecho de este último a defenderse.

    En la película aparecen habitantes de Gaza cantando Itbah al-Yahud, pero la traducción noruega dice «masacrad a los israelíes» en lugar de «masacrad a los judíos».

    Además, se ha publicado hace poco un libro escrito por dos médicos noruegos que fueron los únicos extranjeros en Gaza que concedieron entrevistas durante la Operación Plomo Fundido. El libro, que acusa a los soldados del Ejército de Israel de matar deliberadamente a mujeres y niños, es un éxito de ventas en Noruega y ha sido calurosamente recomendado nada menos que por el ministro noruego de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre.

    La embajada israelí en Noruega ha protestado enérgicamente contra la implicación de las autoridades en la demonización de Israel. «La política oficial y manifiesta de Noruega habla de comprensión y reconciliación –dijo el domingo por la noche una autoridad israelí–, pero desde la guerra de Gaza, Noruega se ha convertido en una superpotencia en lo que se refiere a exportar material multimedia orientado a deslegitimar a Israel mientras emplea el dinero de los contribuyentes noruegos a producir y difundir esos materiales».

    Daniel Avalon, vice-ministro de Asuntos Exteriores, ha declarado en una reunión con miembros del parlamento noruego que «este tipo de actividad aleja las posibilidades de reconciliación y favorece una radicalización de la posición palestina que les impide negociar».

    Los noruegos han respondido a las críticas israelíes diciendo que el gobierno apoya la libertad de expresión y que no intervendrá para alterar el contenido de obras de arte.

    Fuente; http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3984621,00.html

    La prensa israelí ha publicado más artículos destacando que las relaciones entre ambos Estados no pasan definitivamente por su mejor momento. Hay que añadir que Noruega siempre ha mantenido conversaciones con Hamas desde que se formó un gobierno de unidad en 2007, distanciándose así de la postura estadounidense y europea (http://www.norway.org.ps/News_and_events/Press_Release/Facts_about_Norway%E2%80%99s_position_with_regard_to_Hamas/) y molestando profundamente a Israel, como era de esperar (http://news.bbc.co.uk/2/hi/6470669.stm).

    Las malas relaciones se vuelven a poner de manifiesto en las declaraciones del propio Presidente de Israel, Simon Peres, quien en mayo de 2011 dijo que dialogar con Hamas es apoyar a esta organización terrorista, a lo que Jonas Gahr Støre -Ministro de Asuntos Exteriores noruego- respondió: «condenamos a las organizaciones que están implicadas en el terrorismo, pero Noruega considera que tener unas listas en las que incluir a una organización para calificarla de terrorista no sirve a nuestros objetivos» (http://www.newsinenglish.no/2011/05/06/peres-criticizes-norway-on-hamas/).

    Parece que son los noruegos quiénes están poniendo sobre la mesa la «definición de terrorismo», una simple etiqueta que da nombre a unas listas y condena inmediatamente a millones de personas a un bloqueo genocida o a un ataque mortífero.

    Curiosamente, el «terrorista» noruego acusado de esta masacre, Anders Behring Breivik, está siendo señalado como titular de un blog llamado «Fjordman» y sus mensajes llevan tiempo apareciendo con enlaces en Jihad Watch y Gates of Vienna http://www.wakeupfromyourslumber.com/blog/joeblow/zionists-admit-breivik-fjordman-breivik-rightist-mass-murderer-atlas-shrugged-contribut). Si esto es así, el blog de Fjordman muestra que Breivic sería un extremista neocon que odia a los inmigrantes y especialmente a los musulmanes y, además pro-israelí; véase el blog, «por qué la lucha de Israel también es nuestra lucha» (http://vladtepesblog.com/?p=21434).

    Podría ser que, al final, los tentáculos del Estado de Israel no estén tan lejos de esta matanza; al fin y al cabo no habría sido la primera que cometen ni, lamentablemente, será la última. Eso sí, la Liga Juvenil de Trabajadores Noruega (AUF), el Ministro de Asuntos Exteriores noruego y su gobierno al completo han recibido un tremendo golpe.

    Justamente quienes más se han posicionado en el rechazo a la política genocida de Israel hacia el pueblo palestino son quiénes más sufren, previamente advertidos por Israel de su «tremenda osadía»… algo que en el lenguaje israelí significa que se pagan las consecuencias.

    *María José Lera es profesora de la Universidad de Sevilla y Ricardo García Pérez es traductor.

  41. Star # 50

    Ah, si lo dijo la Profesora de la Universidad de Sevilla me lo creo. Y si el señor García Pérez se lo tradujo del andaluz al castellano, mejor que mejor…

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s