Occupy. Quien abrió la Caja de Pandora?

Dateline Portland Oregon, 29 de noviembre 2011 – Un camarógrafo se acerca a la “protesta pacífica” que lleva adelante Ocupar Portland frente del Edificio de Justicia en el centro de Portland. Un ocupante vestido con un uniforme de policía falso y lleva una réplica TASER se identifica como un agente de policía de Portland y golpea su porra en la mano amenazante. “Mantengase en movimiento!” da  las órdenes del camarógrafo. Poco tiempo después, un hombre con un pañuelo es arrestado por entrar sin autorización en el frente del palacio de justicia de  Estados Unidos O. Hatfield  que algunos de los ocupantes utilizan como lugar de la protesta. “Vamos a Burn This Town!” les dice a los Marshalls Federal. (Vamos a quemar esta ciudad)Un oficial de policía nos informó que el detenido era conocido por ellos y probablemente había sido un antiguo residente del campamento Ocupar Portland. Un oficial nos da las gracias para la filmación del evento.

§ 162.367 ¹
Penal suplantación de paz oficial
(1) Una persona comete el delito de suplantación criminal de un agente del orden público si la persona, con la intención de obtener un beneficio, o para perjudicar o defraudar a otra persona, utiliza una identificación falsa aplicación de la ley o que use un uniforme de policía para dar la impresión de que la persona es un agente del orden público y no un acto en el que el personaje asumido.
(2) Penal de suplantación de un agente del orden público es un delito mayor de clase C.

Abres la Caja de Pendora y te encuentras con estas cosas.

Mas Revolución! Acabar con la ilegalidad

Open proposal for US revolution: end unlawful wars, criminal economics (4-part series)

(Con traductor por falta de tiempo sepüan disculpar errores sintácticos)

“Los gobiernos constitucionales y las aristocracias se suelen derrocara causa de alguna desviación de la justicia … a los ricos, si la Constitución les da el poder, son susceptibles de ser insolentes y avaros … En todos los gobiernos bien moderados  no hay nada que debería ser más celosamente mantenido que el espíritu de obediencia a la ley, sobre todo en las cosas pequeñas, porque se arrastra en la transgresión inadvertida y en las últimas ruinas del Estado, así como la repetición constante de los pequeños gastos en el tiempo se comen una fortuna “- Aristóteles. Política, Libro V 350 aC.

La revolución es del latín, revolutio, una “vuelta” del poder político.

El público de EE.UU. que las guerras y la revuelta fin ilícito EE.UU. y banqueros “amañado-casino de fraude a que se entienda y se abrazaron los hechos centrales de estas cuestiones. Esta serie de cuatro partes de artículos proporciona los datos central, invita a la respuesta del público apasionado, y propone medidas específicas pública revolucionaria.

Anuncio

Por favor, comparta la revolución para poner fin a las guerras ilegales de EE.UU. y regresar miles de millones de nuestros dólares para el trabajo constructivo. Con millones de vidas en juego (tal vez miles de millones), no hay nada más importante para la participación pública.

Parte 1: Abrir la propuesta de EE.UU. revolución: acabar con las guerras ilegales, la economía parasitaria / criminal

Parte 2: propuesta abierta para EE.UU. la revolución: acabar con las guerras ilegales, todas empezado con mentiras

Parte 3: Abrir la propuesta de EE.UU. revolución: fin de la economía parasitaria y criminal

Parte 4: propuesta abierta para EE.UU. revolución: exponer a los medios corporativos como propaganda

Estos cuatro artículos son académicos de la lengua y la documentación. Mi papel defensa de los ciudadanos, el Gobierno de adictos , tiene recursos adicionales. _______________________________________________________________________________________________

Nosotros, el pueblo:

Actuales guerras de EE.UU. son ilegales. La economía de EE.UU. es la transferencia de riqueza sin precedentes de miles de millones de dólares cada año a la élite financiera de los cárteles de las empresas que han capturado sus reguladores del gobierno. El reconocimiento del público estadounidense de los hechos se ve mermada por la propaganda de los medios corporativos.

Las afirmaciones de hechos de las guerras ilegales y transferir miles de millones de los contribuyentes a los cárteles son fácilmente verificables como datos objetivos, y confirmadas por expertos de reconocido prestigio citados en este documento. De hecho, usted descubrirá que girar una vez ofuscar se retira, los hechos no han sido impugnados y por lo tanto, indiscutible. El avance de la Revolución EE.UU. está causando una masa crítica de reconocimiento público del “rey está desnudo” obvias respecto a la guerra y el dinero.

Un obstáculo es la creencia pública en el “excepcionalismo americano”: “no puede suceder aquí” o estamos “demasiado moderna” para ese tipo de delincuencia que existe. Esta creencia existe a pesar de la historia reconocido de cualquier otro país desarrollado en el siglo 20 la participación en las guerras de invasión agresiva encubierta por la propaganda gubernamental como “defensiva”, y / o las guerras por el imperio. Abraham Lincoln se solidarizó con este sentimiento:

“Sé que el pueblo estadounidense está muy apegada a su Gobierno, – yo sé que sufriría mucho por su causa; – Sé que duraría mucho tiempo y con paciencia los males, antes de que se le ocurre cambiarlo por otro. Sin embargo, a pesar de todo esto, si las leyes continuamente despreciados y tenerse en cuenta, si sus derechos a la seguridad en sus personas y bienes, están en manos de la tenencia no mejor que el capricho de una turba, de la enajenación de sus afectos desde el Gobierno es el consecuencia natural, y de que, tarde o temprano, tiene que venir “-. Abraham Lincoln, Dirección Liceo de 1838 .

Esta revolución es similar al movimiento de derechos civiles si el Dr. King había preguntado directamente por su ayuda, o acabar con el imperialismo parasitarias si Mohandas Gandhi había preguntado personalmente por su ayuda. ¿Cómo le ayuda a usted. Mira a tu corazón y mejores inspiraciones de la mente. Mis propuestas específicas para su consideración en la última sección.

El movimiento de derechos civiles era una función transformadora de la educación cívica, con una masa crítica de los estadounidenses de pie por la justicia bajo la ley. Su fundación fue el reconocimiento y la ejecución de la victoria legislativa de 1868 la 14 ª Enmienda a la Constitución de EE.UU. que prometía la igualdad ante la ley.

Guerras final de la elección engañosamente disfrazada de “defensa” se basa en el iniciado por Estados Unidos 1945 victoria legislativa de la Carta de las Naciones Unidas (ONU). Protección de los fondos públicos en los estatutos múltiples con su espíritu en el Preámbulo de la Constitución de los EE.UU..

Los beneficios de los EE.UU. contra la Revolución sólo estas dos áreas de EE.UU. políticos, económicos, medios de comunicación y los crímenes de “liderazgo” son, literalmente, la paz, miles de millones de dólares al año libres para la inversión constructiva (sí, miles de millones cada año voy a explicar, en el documento, corroboran desde los expertos a conocer, y probar), la transformación de cómo los estadounidenses ven a sí mismos en la comunidad global, y quizás el avance final para la humanidad para cerrar toda su historia registrada de las relaciones político / económico de antagonismo vicioso con la transformación de la cooperación se dio cuenta, la justicia, la dignidad universal, y una libertad sin precedentes.

La siguiente propuesta para la Revolución tomará alrededor de una hora de tu tiempo para leer y más tiempo para verificar la precisión fáctica de las reclamaciones. Sin embargo, si usted ha pasado más de una hora a pensar en la amplia brecha de educación cívica nacional para poner fin a una historia cruel del capitalismo depredador y las guerras, esta inversión de la lectura vale la pena. Que está recibiendo los hechos y el contexto global de 30 años de mi trabajo académico y profesional.

La revolución requiere la integridad intelectual y el coraje moral, de los ciudadanos. Aunque voy a presentar afirmaciones de hecho que son datos objetivos que nadie puede verificar, ya que algunas personas, incluso con el título y las posiciones de liderazgo, girará violentamente para evitar el escrutinio público a los datos. La educación secundaria ofrece a todos con la formación académica para identificar y aplastar los ataques profesional que distraer la atención de los hechos.

Limítese a los hechos. Usted puede hacerlo.

Usted ha oído hablar del libro del profesor de Princeton Frankfurt más vendido de 2005, que describe cómo los estadounidenses son atacados por los políticos y los medios de comunicación “líderes” descrito con precisión en el título: On * Bullshi .

“Farsantes tratan de transmitir una cierta impresión de sí mismos sin tener que preocuparse acerca de si algo es cierto. En silencio cambiar las reglas que rigen su final de la conversación de modo que las afirmaciones sobre la verdad y la falsedad son irrelevantes … bullshi * es un enemigo mayor de la verdad que las mentiras son. “

La alternativa, por supuesto, es su descenso a participar en esta revolución, y no intervenir en el asesinato de millones de seres humanos en una guerra ilegal, el empobrecimiento de miles de millones de seres humanos, el robo de miles de millones de nuestros dólares, y la propaganda de los medios corporativos para ocultar estos crímenes contra la humanidad. “Propaganda” es exacta, sus mentiras y omisiones son evidentes cuando se ha señalado, como se verá en esta propuesta para la revolución.

Usted va a recibir por derecho agradecimiento por su papel en esta Revolución o decepción para rechazar la oportunidad. Esto proviene de su familia, amigos y público en general. Sus actos también se reflejan por todo el tiempo en cualquier esfera de influencia espiritual existe para el beneficio humano.

Respeto, me permito recordar el insulto del griego clásico para aquellos que optaron por la no participación en los ámbitos de actuación más importante, tan poderoso que se ha mantenido sin traducir en el lenguaje de hoy: idiota.

Otros líderes de transformación han escrito elocuentemente de su posición de elección. Voy a permitir que René Descartes para hablar de la condición humana que los humanos deben obtener avances en la nueva luz, a continuación, presentar los hechos de ilegales guerras de los EE.UU. y parasitarias / criminal economía EE.UU..

“Pero ahora, después de una vez por todas poner a prueba los juicios de los hombres, yo aquí de nuevo enfoque de las mismas preguntas sobre Dios y sobre la mente humana, y al mismo tiempo el tratamiento de los inicios de la totalidad de la filosofía primera, pero en de tal manera que no tengo ninguna expectativa de la aprobación de la vulgar y no amplia audiencia de lectores. Más bien, soy un autor de ninguno de los que leen estas cosas pero los que hay que meditarlo seriamente conmigo, que tienen la capacidad y el deseo de retirar su mente de los sentidos y al mismo tiempo de todos los prejuicios. Estas personas que saben muy bien que son pocos y distantes entre sí. En cuanto a aquellos que no cuidan de comprender el orden y la serie de mis razones, sino con ánimo disputa sobre las conclusiones individuales por sí mismos, como es costumbre para muchos, aquellos, digo, se alimenta muy poco beneficio de la lectura de este tratado, y aunque tal vez podría encontrar una ocasión para sutilezas en muchos lugares, todavía no es un asunto fácil para ellos una objeción que es bien atractivo y digno de respuesta “.

- Rene Descartes, Meditaciones metafísicas, 1641, “Prólogo al lector”. Descartes es considerado el fundador de la filosofía moderna, el fundador de la geometría analítica (que llevó al cálculo), y uno de los fundadores de la Revolución Científica. Descartes era muy conocido en su época, pero muy controvertida. Su obra fue condenada por la Iglesia Católica Romana en 1633, y sus libros incluidos en el Índice de Libros Prohibidos en 1663. La Universidad de Utrecht condenó su obra en 1643, donde había enseñado antes.

En agradecimiento respetuoso de la hora o así que vamos a pasar juntos, por favor, entiende el arte de mi comunicación con usted debe equilibrar el respeto a su tiempo con el requerimiento de documentación suficiente para probar estas afirmaciones inquietantes más allá de cualquier duda razonable.

“A primera vista, el hombre no es capaz de informar la verdad, ya que ha empapado y saturado con él primero.”

- Henry David Thoreau, que a mí mismo: una selección de anotaciones del diario de Henry D. Thoreau ., 1837 Thoreau, como Abraham Lincoln en un discurso en el pleno de la Cámara de Representantes , reconoció la supuesta “razones” a la defensiva ” guerra “contra México eran mentiras evidentes cuando se examina.

Parte 2: propuesta abierta para EE.UU. la revolución: acabar con las guerras ilegales, todas empezado con mentiras

EE.UU. crímenes de guerra: el liderazgo político de EE.UU. está involucrado en “el emperador está desnudo” guerras ilegales que se han intensificado en Pakistán, Yemen, y con la retórica de atacar a Irán que oscuramente incluye el uso de armas nucleares en oficial de primera huelga política. Los EE.UU. ha abandonado su ejercicio del poder bajo la Constitución de los EE.UU.. Millones de estadounidenses reconocen esta condición, pero todavía una masa crítica de los estadounidenses no reconocen los hechos o no pueden expresar lo que ellos perciben en la acción ciudadana efectiva. Las apuestas educativas si los EE.UU. existirá como una República Constitucional en virtud de la ley, o como un imperio ilegal.

Las guerras no están cerca de legal, y la retórica política es a menudo en oposición orwelliano a los hechos. Uno de los líderes académicos primero en explicar lo obvio es Francis Boyle , educado en Harvard (doctorado en ciencias políticas y JD) profesor de derecho internacional. Su indignación se expresa en el título de su artículo, es la guerra de Bush es ilegal? Vamos a contar los aspectos:

“El precedente de nuevo se remonta a la sentencia de Nuremberg de 1946, cuando los abogados de los acusados ​​nazis argumentaron que, el gobierno nazi tenía derecho a ir a la guerra en defensa propia, como lo hemos visto, y nadie nos podría decir de forma diferente . Por supuesto que el argumento absurdo fue rechazada por Nuremberg. Es muy angustioso ver algunos de los más altos niveles de los funcionarios de nuestro país que los argumentos legales que fueron rechazadas por el Tribunal de Nuremberg “.

Richard Falk , profesor emérito de derecho internacional en Princeton:

“Un observador objetivo sería llegar a la conclusión de que esta guerra de Irak es una guerra de agresión, y como tal, que equivale a un crimen contra la paz de la especie para sobrevivir a los líderes alemanes que fueron acusados, juzgados y sancionados en los juicios de Nuremberg a cabo en breve después de la Segunda Guerra Mundial. “

Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, en respuesta a la pregunta directa sobre si la guerra de Irak es ilegal:

“Me han indicado que no estaba en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas … desde el punto de vista de la carta, que era ilegal”.

En enero de 2010 Reino Unido Investigación Chilcot, su testimonio reveló que todos los 27 abogados de Asuntos Exteriores del Reino Unido estaban de acuerdo en que la guerra de Estados Unidos / Reino Unido fue una guerra ilegal de agresión. Su unánime de evaluación profesional del derecho antes de que comenzara la guerra fue rechazada sin divulgación pública de su trabajo y el debate público.

Este testimonio de un experto que se toma unos minutos para leer se ha abierto una puerta para usted. El siguiente paso es permitir que te acompañe a través de las leyes que están siendo violados: la carta cristalinas y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas creado por Estados Unidos se enseña y se comprende en la historia de la escuela secundaria y las clases de gobierno, vinculada aquí en mi artículo, EE.UU. las leyes de la guerra explicó. La lectura que da como resultado el artículo en el que con los hechos objetivos que estas guerras no están cerca de legal, y sólo continuará a partir de la ignorancia del público y la creencia en la propaganda del gobierno / medios de comunicación. Por analogía, cualquier observación de un partido de béisbol, aunque fue la primera, cuando se informó sobre la zona de strike con seguridad podría afirmar que un lanzamiento tirado a tres metros sobre la cabeza del bateador es definitivamente una pelota. Es importante destacar que esta persona también podría concluir que cualquier persona con confianza en su capacidad oficial que llamó a un grado tal de una huelga sería mentir intencionalmente.

Al igual que en el béisbol, las leyes de guerra están destinados a ser claramente entendido por todos los que cuidan a ser educados. La ironía del título en esta área académica, política “científica”, que tiene tan poca consideración a los hechos objetivos, requiere un gran avance en la educación cívica estadounidense para obligar a la responsabilidad política de los hechos de la vida y la muerte de la guerra y miles de millones de dólares de costo. Me voy a presentar más testimonios de pintar la imagen de nuestra condición cívica educación en los EE.UU., pero antes de hacerlo yo otra vez que pedirle que siga este enlace para las leyes de la guerra son claras. Sólo mediante la comprensión de la ley puede definitivamente ver el estado orwelliano de ilegales guerras de los EE.UU. que estos expertos afirman.

Daniel Ellsberg fue el principal denunciante de actos ilegales de EE.UU. en la guerra de Vietnam, entre ellos el creado por el gobierno se encuentra al iniciar, continuar y expandir la guerra a los países vecinos. Él escribe y da conferencias de que las actuales guerras de los EE.UU. también están todas fundadas en la mentira obvia, ilegal y en violación directa de la Constitución de los EE.UU..

Además de la ilegalidad de las guerras de los EE.UU. de que la evidencia hasta ahora demuestra definitivamente en el examen, sabemos por la evidencia revelada de nuestro propio gobierno que todas las reclamaciones para las actuales guerras de los EE.UU. se sabía que eran mentiras, como se les dijo que la opinión pública estadounidense y no “errónea de inteligencia.” Lee esto para verificar.

Vamos a apoyar este punto de vista de la historia:

El presidente Kennedy advirtió de la necesidad de la conciencia pública de que los líderes políticos se encuentran en el escenario mundial:

“Los tratados, por mucho que sea en beneficio de todos, sin embargo, bien puede ser redactado, puede ofrecer una seguridad absoluta frente a los riesgos de engaño y evasión”.

Discurso del Presidente George Washington de despedida, la culminación de sus 45 años de experiencia política, advirtió de la amenaza principal a los Estados Unidos como “las imposturas del patriotismo fingido” de las personas dentro de nuestro propio gobierno que quieren destruir los límites constitucionales a fin de obtener el poder tiránico:

“Todos los obstáculos a la ejecución de las leyes, todas las combinaciones y las asociaciones, cualquiera que sea plausible de carácter, con el diseño real de dirigir, controlar, contrarrestar, o el asombro de la deliberación regular y acción de las autoridades constituidas, son destructivas de este principio fundamental, y de la tendencia fatal. “

Joven Abraham Lincoln escribió elocuentemente a defender la Constitución de los EE.UU. de los tiranos ilegales dentro de nuestro propio gobierno . En el Congreso, habló con fuerza y con la verdad que el presidente de reclamaciones para un ataque armado y la invasión de un país extranjero se encuentra . A pesar de los belicistas arrastra el nombre de Lincoln en el momento y perdió la reelección, la historia demostró su gran alcance y las palabras impopulares razón al afirmar el Presidente de los EE.UU. era un guerrerista mentiroso:

“Me examinó cuidadosamente los mensajes del Presidente, para determinar lo que él mismo había dicho y demostrado en el punto. El resultado de este examen era para hacer la impresión, que dando por cierto, todos los presidente de los Estados como los hechos, que está muy lejos de demostrar su justificación, y que el Presidente ha ido más lejos con su prueba, si no hubiera sido por el pequeño, que la verdad no se lo permiten … Ahora me propongo tratar de demostrar, que la totalidad de este, – emisión y pruebas -. es, de principio a fin, el más puro engaño “

Lincoln también escribió que “preventiva” las guerras, como los EE.UU. se dedica a ahora en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, y la amenaza de Irán, las mentiras eran y ” la guerra a su antojo . “De hecho, muchos de los Padres de la Patria ‘fuertes amonestaciones fueron para protegerse de la usurpación del poder desde dentro de nuestro propio gobierno.

General Smedley Butler (y aquí ) era el hombre más honrado en la historia del Cuerpo de Marines después de su jubilación después de 34 años de servicio en todo el mundo, y al tanto de las conversaciones de alto secreto planificación de la guerra. Escribió y habló públicamente que el objetivo de las guerras de EE.UU. no es para la democracia o la defensa nacional, sino por el control político y económico para millones y millones en ganancias para los líderes de Estados Unidos “, banqueros, industriales, y los especuladores.”, Afirmó el general Butler que todas las guerras de los EE.UU. es un “chantaje” de un engaño por el cual siempre es dinero manchado de sangre a los contribuyentes estadounidenses para “iniciados” disfrazados de empresas noble y necesaria. Los estadounidenses son propaganda a pagar una y otra vez, y las sucesivas generaciones de hombres leales y crédulos sin querer servir como el músculo de las ganancias oligárquico. Su recomendación para poner fin a la guerra fue poner fin a su afán de lucro:

“Que los funcionarios y los directores y los ejecutivos de alto poder de nuestras fábricas de armamento y municiones de ebanistas y nuestros astilleros y constructores de nuestro avión y los fabricantes de todas las otras cosas que proporcionan beneficios en tiempos de guerra, así como los banqueros y los especuladores , ser reclutados – para obtener $ 30 al mes, el mismo salario que los chicos en las trincheras de conseguir.

Deje que los trabajadores de estas plantas obtener el mismo salario – a todos los trabajadores, todos los presidentes, todos los ejecutivos, todos los directores, todos los gerentes, todos los banqueros – que sí, y todos los generales y almirantes y todos los funcionarios y los políticos de todo y de todos los titulares de oficina de gobierno – todos en el país se limitará a un ingreso mensual total no superior a la pagada a los soldados en las trincheras!

… Dar de capital y de la industria y el trabajo de treinta días para pensarlo, y encontrarán, en ese momento, no habrá guerra. Que romper la raqueta de la guerra – eso y nada más “.

Es importante distinguir el testimonio del General Butler expertos acerca de un análisis subjetivo de los motivos del hecho objetivo de la actual ilegales guerras de los EE.UU. demostró por la letra cristalinas de las leyes. La fuerza de mi propuesta de revolución para poner fin a las guerras ilegales se basa en la evidencia verificable de forma independiente que es como “el emperador está desnudo” obvio como un campo de diez metros por encima de la cabeza del bateador está ni cerca de una huelga, y tan obvio como Jim Crow leyes que se están en violación de la Enmienda 14 de la Constitución de los EE.UU..

Usted ha leído las leyes de la guerra para comprobar esto ahora, ¿no?

Mi punto en una breve revisión de declaraciones de los presidentes Kennedy, Washington, Lincoln y el mayordomo general es comunicar que la revolución para poner fin a las guerras ilegales no sólo se basa en la ley actual, sino también entre las preocupaciones más importantes a lo largo de la historia de EE.UU. para salvaguardar la nación de la propaganda- facilitado los actos inconstitucionales de poder oligárquico y el beneficio.

En la ironía de nuestra historia y la ley, no hay final a la vista a los actuales EE.UU. ilegales guerras de propaganda. Utilizan el miedo traficantes “de la” seguridad nacional “la retórica de atacar e invadir países ricos en recursos y más débil continúa. Por ejemplo, en abril de 2010, el portavoz del Pentágono Geoff Morrell declaró oficialmente un ataque contra Irán es “siempre una opción,” en repudio orwelliano a la Carta de las Naciones Unidas y su juramento en el cargo para defender la Constitución de los EE.UU., que reconoce la Carta de la ONU que tiene la misma fuerza como constitucional la ley. Como señala el profesor evalúa correctamente Frankfurt: se trata de bullshi *. No podemos estar orgullosos del gobierno estadounidense sin revolucionar esta condición de las mentiras oficiales que los EE.UU. pueden atacar, destruir, matar y con nuestros dólares bajo nuestra bandera de Estados Unidos en el dictado (dictadura) del líder y no bajo el imperio de la ley.

Tras el examen, el belicismo de atacar a Irán se compone de Orwell y “el emperador está desnudo” mentiras obvias. Vamos rápidamente probar uno de los muchos “. Borrarlos del mapa” Los presidentes Bush y Obama, muchos senadores de EE.UU. y miembros del Congreso y los medios corporativos dicen que el presidente iraní Ahmadinejad amenaza con destruir a Israel, al Este proceso se repite sin cesar como una mentira de Comisión cree que la mayoría de los estadounidenses.

Sin embargo, es una mentira orwelliana verificable con 5 minutos de lectura de octubre de 2005 habla que originó el reclamo. El contenido claro y el contexto del discurso es el apoyo de la resistencia palestina contra violaciónes del gobierno israelí de sus derechos civiles y políticos, y el imperio de la ley. Sr. Ahmadinejad utiliza una frase histórica de un iraní exiliado por Shah Pahlavi para alentar a los iraníes a perseverar contra el Sha impuesto por Estados Unidos. El párrafo que nos ocupa en el discurso sigue diciendo que la gente pensaba que el gobierno del Sha que nunca iba a caer, pero lo hizo. La gente pensaba que el gobierno de la URSS nunca se caen, pero sí, al igual que la gente piensa sobre el gobierno de Saddam. El gobierno de Israel también se reducirá si continúan las políticas injustas hacia Palestina.

No hay ninguna amenaza física a Israel en cualquier lectura racional. Zip. Cero. Una vez más, tomar los cinco minutos para confirmar el público estadounidense está bajo el ataque de “oficial” de propaganda a favor de la educación cívica en una cuestión de vida o muerte que incluye la política oficial para usar armas nucleares. El New York Times ofrece la traducción, a pesar de su mentira de omisión de refutación definitiva de la retórica de la guerra y llamado a juicio político a los criminales de guerra política.

El origen de la “información” era propaganda de la facción evidente que compiten por el poder dentro de Irán y similar a lo que precedió al derrocamiento orquestado por la CIA de la democracia de Irán desde 1953 hasta 1979 en el ahora revelado Ajax CIA Operación. Si usted tiene amigos persa, hablar con ellos. Tengo un amigo persa que es un administrador de la NASA, incrédulo e indignado el gobierno de EE.UU. puede decir una mentira tan enorme y evidente para amenazar a los resultados de Iraq en sus amigos y familiares en Irán, especialmente con la historia conocida de la caída anterior de EE.UU. El gobierno de Irán bajo el gobierno y la propaganda de los medios corporativos.

Una vez que confirme este ejemplo específico de una mentira oficial para la guerra civil, sino que también queda claro que una mentira tan transparente es protegida por la propaganda de los medios corporativos. Me referiré a una prueba más de connivencia medios corporativos después de la sección económica. Si usted quiere entender cómo EE.UU. “oficial” de las reclamaciones de “programa nuclear” de Irán son mentiras similares de comisión y omisión con ninguna evidencia de cualquier acto ilícito por parte de Irán o cualquier otra evidencia de materiales nucleares utilizados con fines distintos de la energía legal y médica uso, lea este .

Usted puede ayudar a catalizar la transformación, al igual que el Movimiento de Derechos Civiles y el trabajo de Gandhi por la independencia de la India eran las funciones de gran escala de educación pública. Derechos civiles, la libertad y la paz requieren de revoluciones cívicas para llevar a cabo, y son nuestros más preciados logros humanos-.

El Movimiento de Derechos Civiles educación y exigió la aplicación de la Enmienda 14 de la cristalina la Constitución de EE.UU. es el espíritu y la letra de la ley de igualdad ante la ley para todas las personas. El movimiento fue a darse cuenta de lo que ya se legisló. El “emperador está desnudo” Revolución Americana que estoy proponiendo es para lo que ya está legislado con las leyes de la guerra, una victoria de la Segunda Guerra 2. De hecho, todos los miembros de las fuerzas armadas y los empleados del gobierno ya han tomado un juramento para apoyar y defender la Constitución de los EE.UU. contra todo enemigo, extranjero y doméstico. La revolución es la obvia y responsable respuesta cívica estadounidense a ilegales guerras de los EE.UU. de republicanos y demócratas “el engaño y el fraude”, con “las imposturas del patriotismo fingido” y de “principio a fin, el más puro engaño.”

Nosotros, el pueblo sólo puede declarar a nosotros mismos “legal” si aceptamos las leyes de la guerra a nuestra nación inicia. Nosotros, el pueblo prometió un mundo que las generaciones asegura futuras del flagelo de la guerra, y tienen la base legal bajo estatus de tratado de la Carta de las Naciones Unidas para la Revolución de la conspiración criminal en política “liderazgo” y los medios corporativos.

Los adultos estadounidenses sentido muchos de estos hechos, aunque muchos de nosotros no puede articular con precisión, sólo uno de cada cinco estadounidenses confían informe y la satisfacción con su gobierno . Los estadounidenses están listos para actuar. Esta convocatoria legal para la Revolución puede aprovechar la pasión por la justicia de Estados Unidos bajo la ley, y de forma constructiva a construir un futuro más brillante.

Una consecuencia peligrosa posibilidad de negarse Revolución legítima es la ira destructiva pública y la violencia ciudadana. Y dado el estado de la economía de EE.UU., que vamos a discutir la próxima, la ira pública podría explotar si no se canaliza hacia la revolución constructiva.

Parte 3: Abrir la propuesta de EE.UU. revolución: fin de la economía parasitaria y criminal

Video: ¿Por qué es esencial la resistencia?

Video: How you ended the war

Video: How you ended the war

Continue reading on Examiner.com Open proposal for US revolution: end unlawful wars, criminal economics. 1 of 4 – National Nonpartisan | Examiner.com http://www.examiner.com/la-county-nonpartisan-in-los-angeles/open-proposal-for-us-revolution-end-unlawful-wars-criminal-economics-1-of-4#ixzz1fC4lMUHq

….

No está mal, coincido en muchas cosas, pero si existe el estadísta que le ponga remedio, lo dusdo y desconfío

El Pueblo quiere saber de que se trata… Ésto va tomando forma. Declaración de los Occupy, sus objetivos y la Revolución en América

Occupy This: US History exposes the 1%’s crimes then and now (6-part series)

 

Ocupan de Wall Street (y en todo el país ) tiene tres objetivos emergentes(Con el traductor,pueden haber errores de sintaxis, el enlace original está arriba):

1. El reconocimiento público de los crímenes del 1% ‘s, en torno a la guerra y el dinero.
2. Fin a la guerra y los crímenes de dinero que cada año matan a millones de personas, herir a miles de millones y billones de nuestros dólares de botín.
3. Construir un futuro mejor para el 100% de la humanidad, centrado en el pleno empleo constructivo y la creación de dinero que maximiza el bien público.

Mi propuesta abierta a EE.UU. revolución: acabar con las guerras ilegales, la economía parasitaria   explica y documentos

• crímenes de guerra y dinero por lo que son “el emperador está desnudo”, obvio,
• Gandhi y la estrategia del Dr. King por la victoria, con la recomendación de una ventana de la Verdad y Reconciliación para promover la entrega de criminales pacífica,
• Consideración histórica y la posibilidad actual de los EE.UU. la creación de dinero para hacer el pleno empleo y la infraestructura óptima. Esto reemplaza el orwelliano “oferta de deuda” el 1% crea y controla como su arma principal de dominación (más en las soluciones económicas aquí ).

Anuncio

Esta serie de 6 artículo documenta la historia de la criminalidad de la guerra el 1% ‘s de los delitos agresión y la guerra. El poder de esta historia es revelar que el 1% se encuentra, mata y saquea a sus actividades habituales. Nosotros, el Pueblo, el 99%, históricamente han sido distraídos por la retórica política y los medios de propaganda que los crímenes.

Por diversas razones de la codicia nunca tener “suficiente”, exageró el 1% de su mano. Nosotros, el 99% han llegado a una etapa masa crítica de atención comprometidos. Los delincuentes entre el 1% tiene una ventana cerrando rápidamente la oportunidad de recuperar su humanidad, tienen “las conversiones de Scrooge”, y contribuir a causar los objetivos mencionados.

El hecho de que la guerra el 1% ‘s y las políticas de dinero son los crímenes masivos y obvio es importante. El reconocimiento del 99% ‘s es un disparador para aquellos de nosotros con juramentos para apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todo enemigo, extranjero y doméstico. Las detenciones se siguen, las casas del 1% ‘s de las tarjetas se derrumbará en tragicomedia.

Estos seis artículos se han tomado de un trabajo para mi último año de secundaria para entender los acontecimientos actuales. La serie de 11 partes estará disponible bajo el título de Enseñanza de la Historia del imperio EE.UU. / terrorismo para reconocer en la actualidad.

El “1% s crímenes terminará debido a que el 99% de abrazar los ideales políticos, económicos y espirituales de nuestra Declaración de Independencia (mi énfasis añadido):

Sostenemos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos derechos inalienables, que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Que para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. Que cuando cualquier forma de gobierno se haga destructora de estos fines, es el derecho del pueblo a alterar o abolirla, e instituir un nuevo gobierno, que se funde en dichos principios y organice sus poderes en la forma, como a las mismas parecen más probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que los gobiernos de larga data no se cambie por motivos leves y transitorios, y toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia aboliendo las formas a las que están acostumbrados. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad.

Estas son las secciones de esta serie de artículos:

1. Un caso revelador de nuestro actual Estados Unidos: MCA
2. Revelando actual evento: el submarino y la presentación de informes por los medios corporativos (partes 2a y 2b )
3. Pasado “los acontecimientos actuales”: Nativos tratados americanos, mexicano-americano de la guerra
4. Pasado “los acontecimientos actuales”: derrocar a EE.UU. de Hawai, español-americano de la guerra
5. Pasado “los acontecimientos actuales”: la Primera Guerra Mundial 1, las guerras de la CIA, la guerra de Vietnam
6. Juicio civil el rey de la familia por el asesinato del Dr. Martin Luther King, Jr.

* * * * * * * * * * * * *

Un caso revelador de nuestro actual Estados Unidos: MCA

En nuestro mundo de la actualidad, se enfrenta a exigir cuestiones políticas que desafían la esencia de lo que significa ser un americano. Estos temas incluyen al final legislado para todas las personas de hábeas corpus (derecho a impugnar una detención como ilegal y ser liberado) y su sustitución por la detención indefinida a dictar el Gobierno en la Ley de Comisiones Militares de 2006 (MCA).

El significado jurídico básico de la MCA es la siguiente: el Poder Ejecutivo tiene ahora la autoridad legal para decir que cualquier persona es un “combatiente enemigo ilegal” (una denominación inventada por este acto). MCA elimina casi todos los imaginables de protección de la prisión dictatorial indiscutible y sin fin. El gobierno tiene autoridad explícita en el MCA para detener a cualquier persona para siempre sin cargos de un delito, no proporcionan un abogado hasta el juicio por tribunal (si el gobierno decide perseguir en lugar de mantener en prisión por tanto tiempo como quieran), tenga en cuenta como prueba legal ninguna confesión extraída mediante “técnicas de interrogatorio mejoradas” (este es el mismo término la Alemania nazi utilizado para la tortura que no dejan marcas: Verschärfte Vernehmung ), no revelar las pruebas en contra del declarado “enemigo”, sino sólo un resumen de la evidencia (que significa el gobierno podría decir que un video de que la planificación para volar por la escuela, ya que has elegido una carrera como un terrorista profesional, nunca se le mostrará el video de “seguridad nacional” motivos, pero dar a la corte una descripción escrita de la de vídeo. Esto sería considerado pruebas judiciales en MCA, y no está sujeto al desafío de su autenticidad), nombrar a un abogado para que de su elección, y ha juzgado por un tribunal militar de tres personas seleccionadas por el Poder Ejecutivo mismo que acusó a de ser un combatiente enemigo. La sentencia puede incluir su muerte. Texto MCA permite que esto se aplica a las “personas,” lo que significa que los ciudadanos norteamericanos:

“Determinación de combatiente enemigo ilegal ESTADO DISPOSITIVE.-Una de las conclusiones, ya sea antes, en o después de la fecha de la promulgación de la Ley de Comisiones Militares de 2006, por un Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente u otro tribunal competente establecido bajo la autoridad del Presidente o el secretario de Defensa, que una persona es un combatiente enemigo ilegal es determinante para los propósitos de la jurisdicción para ser juzgado por una comisión militar bajo este capítulo. “

” Disposición “en la ley significa” ofrecer una solución definitiva “, y” tener control sobre el resultado. “

Los EE.UU. actualizada MCA en 2009, pero la situación actual se ha vuelto aún más trágico-cómico. Los EE.UU. ahora reclama el derecho legal de que si un presidente de EE.UU. así lo exija, los ciudadanos estadounidenses son blanco de asesinato por militares de EE.UU.. El presidente Obama autorizó una lista de ciudadanos norteamericanos a morir, con el asesinato informó por primera vez el 30 de septiembre de 2011. El plazo para esta política es el asesinato extrajudicial. [2]

“Deje que se hunden in la presidencia de EE.UU., supuesto líder del mundo libre, cuenta con un comité clandestino que decide asesinar a ciudadanos estadounidenses. Esta parte de la administración que prometió transparencia sin precedentes y un nuevo trinquete de la era Bush civiles abusos libertades. Esta parte del presidente que se comprometió a restaurar el habeas corpus y están sujetos los poderes de guerra ejecutivo al escrutinio judicial. Este premio Nobel de la Paz. … Para las generaciones gran parte del mundo ha estado bajo el hechizo de la mentira de la democracia estadounidense, la propaganda de que la brutalidad de la política de poder puede ser moderada a través de elecciones y un pedazo de pergamino elocuente “. [3]

Para la cobertura de vídeo de los EE.UU. asesinar a ciudadanos estadounidenses a voluntad, aquí para el resumen que explica esto como ilegal, y aquí para la cobertura de intentar explicar lo más legal. [4] Y aquí hay un video de 4 minutos comparar la política de asesinar a ciudadanos estadounidenses, o de cualquier persona, en comparación con el texto de la Constitución de los EE.UU.. [5]

Por el contrario, la Declaración de Independencia hace hincapié en los derechos inalienables para todos, desde nuestro Creador, que es la función del gobierno para garantizar los derechos en lugar de “en tu cara” legislar expresamente para destruir a esos derechos, y que sólo el gobierno deriva su poder de la consentimiento de los gobernados.

La Constitución de los EE.UU. son las reglas de gobierno de los EE.UU., es decir, las promesas del gobierno para el público de los límites de su autoridad. El término esencial, “gobierno limitado”, significa que los límites más allá del cual la acción del gobierno se convierte en ilegal, y la respuesta filosófica de la Ilustración a finales del gobierno sin límite a través reclamado los derechos divinos de los reyes. “Gobierno limitado” está codificado en las enmiendas 9 y 10 de la Constitución de los EE.UU.. [6] L a Constitución de los EE.UU. es la definición legal de lo que significa “ser” americano, y proporciona una forma de gobierno limitada llamada “república constitucional.” Eso significa que el poder del gobierno está estrictamente limitado por lo que se dice en su constitución.

Es explícito en esta forma de gobierno que si los funcionarios actuar más allá de los límites constitucionales de la autoridad que se enfrentan a juicio político y / o arresto .

De hecho, fue una violación de Inglés del 1689 “Bill of Rights” que los estadounidenses pidieron a su gobierno para la restauración, y luego se rebeló cuando el rey y el Parlamento se negó a defender los derechos de que fueron cristalinas en letra y el espíritu (en este caso para el argumento de Jefferson en una Ver el resumen de los derechos de la América Británica ). El violaciónes específicos que se incluyen ninguna representación en el Parlamento y no votar por los impuestos, un ejército permanente en territorio estadounidense, de composición abierta, órdenes de allanamiento, el mercantilismo , que actuó como un impuesto sobre el patrimonio de facto la transferencia de los estadounidenses a una oligarquía británica de los políticos y los comerciantes de información privilegiada, y tratando de eliminar las armas del pueblo en las milicias para su defensa, que fueron pagados y administrados por los impuestos locales.

La Constitución de los EE.UU. ofrece a todos los derechos detallados “personas” en el proyecto de EE.UU. de los Derechos de la persecución por parte del gobierno federal de los EE.UU.. Estos derechos incluyen la libertad de expresión y de prensa sin temor a ser declarado enemigo del Estado, la libertad de las búsquedas menos que el gobierno obtenga una orden específica de un juez cuando exista causa probable de haber cometido un delito, el derecho a los jurados de los compañeros (tanto de un Gran Jurado de examinar las pruebas antes del juicio, y luego para determinar los hechos del caso de inocencia o culpabilidad), la libertad de ayudar a la causa del gobierno a través de un propio testimonio, un juicio con jurado rápido y público, tras ser informado de los cargos del gobierno de los presuntos delitos, la libertad de trabajar directamente con datos del gobierno y de los testigos, el derecho inmediato a representación de un abogado, sin derecho a fianza excesiva, y la tortura no.

Una vez más, y como siempre: por encima de los resúmenes de MCA y las promesas garantizadas por la Constitución de los EE.UU. es mi conocimiento profesional de los hechos objetivos. Yo activamente desanimar a nadie de creer lo que digo, y alentar activamente a todos a mirar a las pruebas de verificación. Doy la bienvenida a cualquier refutación de mis afirmaciones.

Si mi resumen de la MCA es correcta, este es un gran problema. Por favor, permita su significado para penetrar: A menos que quiera hacer el argumento de que las palabras del párrafo MCA he proporcionado o la palabra “asesinato” significa algo distinto de lo que dicen, esto significa que la Constitución de los EE.UU. ya no se aplica si el presidente o el secretario de Defensa (el secretario de Defensa) dictar.

Una vez más, los derechos constitucionales EE.UU. define “ser americano”. Cuando un gobierno ya no está limitado por las leyes de su constitución, tenemos que cambiar su descripción de la “república constitucional” para un nuevo mandato. En este caso, ya que MCA se aplica siempre que un líder lo dice / lo dicta, que es la definición exacta de una dictadura. Por lo menos en esta área del derecho, los EE.UU. es mucho más cercana al fascismo de una república constitucional.

Pero permítanme hacer esta distinción aún mayor: Si estamos basando nuestro gobierno de Estados Unidos en lo que el Presidente / líder dice más que las limitaciones de una legislación clara, como por ejemplo los dictados de un líder para aplicar Vernehmung Verschärfte u otras disposiciones de la MCA, hay otro palabra análoga alemán para el “líder” hacer que dicta: la palabra alemana para “líder” es führer.

¿Estoy exagerando? ¿O es la explicación de la MCA que acaba de leer una descripción precisa de qué tipo de ley que es, y el sentido cuando MCA elimina los límites constitucionales del poder dictatorial abusivo?

Mientras más apoyo a los republicanos que los demócratas MCA, esta legislación sólo es posible con el apoyo permanente de la dirección del Partido Democrático (por ejemplo, ver t su declaración curiosa [7] por el presidente Obama en su voto por MCA).

¿De verdad crees que el público estadounidense se han apoyado MCA si la dirección del Partido Demócrata comunicar claramente lo que hace MCA, y su lenguaje explícito que incluye a los estadounidenses en la eliminación de prácticamente todos los derechos constitucionales?

¿Y dónde está medios corporativos de EE.UU. para explicar esto???

Cualquier sensación de disonancia cognitiva todavía?

Mira lo que me refiero con el título de este trabajo: las habilidades de pensamiento crítico en la acción?

Estoy pasando un tiempo le pide que piense en esto, porque la idea de que el gobierno de EE.UU. puede destruir voluntariamente su propia constitución es nuevo para la mayoría de la gente, pero absolutamente demostrado por los hechos y el tiempo de repetir una y otra vez en nuestra historia. Permítanme ofrecer un fragmento de la historia con el primer encuentro de Abraham Lincoln con la destrucción de nuestra propia Constitución, cuando un presidente de EE.UU. y la mayoría del Congreso decidió robar la tierra a través de librar una guerra de agresión.

“A primera vista, el hombre no es capaz de informar la verdad, ya que ha empapado y saturado con él primero.” – Henry David Thoreau, que a mí mismo: una selección de anotaciones del diario de Henry D. Thoreau , 1837.

Thoreau, como Abraham Lincoln en un discurso en el pleno de la Cámara de Representantes reconoció la supuesta “razones” para una “guerra defensiva” contra México eran mentiras evidentes cuando se examina. Lincoln:

“Me examinó cuidadosamente los mensajes del Presidente, para determinar lo que él mismo había dicho y demostrado en el punto. El resultado de este examen era para hacer la impresión, que dando por cierto, todos los presidente de los Estados como los hechos, que está muy lejos de demostrar su justificación, y que el Presidente ha ido más lejos con su prueba, si no hubiera sido por el pequeño, que la verdad no se lo permiten … Ahora me propongo tratar de demostrar, que la totalidad de este, – emisión y pruebas -. es, de principio a fin, el más puro engaño “

Y Lincoln, en una carta a su pareja de hecho:

“Permitir que el Presidente de invadir un país vecino cada vez que lo considere necesario para repeler una invasión, y que le permitan hacerlo cada vez que puede optar por decir que él lo considere necesario para tal fin, y que le permiten hacer la guerra a su antojo . Estudio para ver si se puede fijar un límite a su poder en este sentido, después de haberle dado tanto como usted propone. Si hoy se debe optar por decir que él piensa que es necesario invadir Canadá para evitar que los británicos de la invasión de nosotros, ¿cómo podría detenerlo? Usted puede decir a él, – “No veo ninguna probabilidad de que los invasores británicos nosotros”, pero él te dirá, “¡Silencio: yo lo veo, si no”. “

Los EE.UU. de tomar de Texas como un estado estaba en violación directa del Tratado Adams-Onís que garantiza toda la tierra que ahora es los EE.UU. suroeste de pertenecer para siempre a México (firmado en 1819 con España, y transfirió formalmente a México en 1831). Lincoln trató de obligar al presidente Polk para informar al Congreso y responder a varias preguntas puntiagudas y brillantes-redactado de Lincoln que resultaría de Polk afirmó que “conflicto de la frontera” era en realidad 400 millas al acordado la tierra de México.

Los invito a leer de Lincoln ” Resoluciones Mancha “por sí mismo como un ejemplo de por qué Lincoln es considerado como uno de los más agudos escritores de toda la historia americana.

Thoreau se negó a pagar sus impuestos para apoyar la guerra ilegal y fue encarcelado. A pesar de Lincoln que todos los hechos de su lado, porque el presidente, la mayoría del Congreso, y la mayoría de la prensa quería esta guerra como una expresión del racismo ” Destino Manifiesto “, Lincoln no tenía los votos para aprobar las resoluciones Spot. De hecho, Lincoln se llamó “antipatriotas” y “manchas” en tono de burla por ambas partes “liderazgo” y la prensa.

Lincoln llegó a ser tan impopular de estas mentiras intencionales y propaganda que no tenía ninguna posibilidad de reelección.

Un tratado es la “ley suprema del país” en el artículo sexto de la Constitución de los EE.UU. . En este caso, cuando un presidente de EE.UU. y el Congreso tenían los votos para violar un tratado y la Constitución a fin de tener tierras y recursos, que mintieron, fueron a la guerra, y tomaron la tierra y los recursos.

La guerra mató a más de 50,000 mexicanos y más de 5.000, y es un claro precedente histórico para EE.UU. “liderazgo” para elegir la mentira, la dictadura y la guerra de agresión en lugar de la verdad, el gobierno limitado bajo la ley, y la paz.

A pesar de esta historia de la guerra mexicano-estadounidense es indiscutiblemente de hecho y hasta donde yo tengo conocimiento indiscutible entre los historiadores profesionales, medios de comunicación corporativos, publicado los libros de texto de secundaria sólo se indicará que las causas de la guerra fueron un “conflicto de la frontera” y repite el presidente Polk México afirma que invadieron los EE.UU. con la “sangre americana derramada en suelo americano.”

Esta es una enorme mentira de omisión y comisión que no se comunican al menos los párrafos anteriores.

Si el texto se explica que un Presidente de los EE.UU. fue el mentiroso belicista que Lincoln explicó en su discurso y documentada en las resoluciones al contado, y que el Congreso votó en complicidad criminal para destrozar un tratado de EE.UU., se encuentran al público estadounidense acerca de quién invadió a quien, y ser culpable de la guerra-asesinando a decenas de miles de seres humanos, que nos fijamos en las guerras actuales EE.UU. a partir de la ventaja de que la historia correcta?

Y sí, un área para que usted pueda tener en cuenta en este trabajo el análisis de políticas es si las actuales guerras de los EE.UU. son también una opción de liderazgo que se encuentran, dictar e invadir otros países en guerras ilegales de agresión que viola los tratados y la Constitución.

Estudiantes: por favor, considere mi testimonio personal de que el liderazgo de EE.UU. hoy en día absolutamente pueden y de hecho se encuentran en omisión y comisión: A través de nuestros 18 años de experiencia en resultados de trabajo con tres presidentes de EE.UU., dos cumbres de la ONU, y el liderazgo de ambos partidos, se encontró que el liderazgo ” “no cumplió la promesa de todos y cada público y privado para acabar con la pobreza.

Y así como medios corporativos de EE.UU. no le guiará a través de los hechos de la ilegal guerra de EE.UU. con México en 1846 (en el análisis de las actuales guerras de los EE.UU. o en sus libros de texto), medios corporativos de EE.UU. se negó a entrevistar a los resultados y / o exponer el liderazgo político de EE.UU. incumplimiento de sus promesas de acabar con la pobreza.

Vas a tener una misión llamada ” La economía de la erradicación de la pobreza “a considerar la importancia, costos y beneficios, y la política de este tema que mata a un millón de niños cada mes, desde la pobreza evitable. Nuestros resultados de por qué EE.UU. “liderazgo” rechazar acabar con la pobreza son consistentes con los testimonios de ex economista jefe del FMI Simon Johnson [8], el Banco Mundial el ex economista jefe y ganador del Premio Nobel economista Joseph Stiglitz [9] (y aquí ) [10] , el ex economista jefe de John Perkins, y con mayor eficacia se muestra en un vídeo de 3 minutos [11] de la “Economist Renegade” del grupo y un vídeo de 2 minutos [12] de John Perkins: el liderazgo de EE.UU. político y económico prefiere mantener un imperialista / Ladrón mentalidad Baron y políticas para tener todo lo que pueden por sí mismos, dicen que es legal y “bueno para todos”, comprar los medios de comunicación a decir lo mismo, y espero que puedan salirse con la suya. Johnson , Stiglitz , y Perkins han escrito varios libros más vendidos de explicar y documentar sus hallazgos sobre cómo funciona esto.

El punto de Abraham Lincoln, Thoreau, y mi testimonio no es ilícita la creencia en nuestras conclusiones. Se trata de proporcionar datos y análisis se omite la consideración de la mayoría de los estadounidenses en los discursos y por escrito de los políticos y los medios de comunicación. Su propósito es que usted adquiera a:

• Permita que los hechos le  lleven a su análisis de la política, no la retórica de los políticos y los medios de comunicación.
• Permita que los hechos de la historia le  ofrezcan el mejor contexto para entender el presente.
• Una vez que tenga el conjunto más completo de los hechos mediante el uso de habilidades de pensamiento crítico, a reflexionar sobre el significado de los datos, y descubrir / desarrollar su poderosa, única, y bellas voces de la ciudadanía.

Como los romanos simplemente dijeron en su comprensión del derecho en una república constitucional (antes de que degeneró en la dictadura y adquirió los políticos): res ipsa loquitur: los hechos cuentan la historia.

Ahora que he cumplido mi objetivo con suerte de tener que pasar algún tiempo considerando lo que dice el MCA, lo que significa, y abierta su consulta con un toque de vital importancia y el “cambio de juego” que la historia está allí para que cualquiera pueda verificar que el California marco de las advertencias de la fragilidad de las instituciones democráticas y la importancia de su ciudadanía competente significa exactamente lo que dicen: vamos a pasar a nuestro ejemplo de la segunda y última de un evento actual muy importante.

Endnotes:

2 Among many: Marjorie Cohn. The targeted assassination of Osama bin Laden. May 9, 2011: http://www.marjoriecohn.com/2011/05/targeted-assassination-of-osama-bin.html , Greenwald, G. Presidential assassinations of U.S. citizens. Jan. 27, 2010: http://uruknet.com/index.php?p=m62651&hd=&size=1&l=e , Examiner.com. Herman, C. Official US policy: kill American citizens when President/Fuhrer declares them “terrorists”. Jan. 29, 2010: http://www.examiner.com/la-county-nonpartisan-in-los-angeles/official-us-policy-kill-american-citizens-when-president-fuhrer-declares-them-terrorists , Salon.com. The due-process-free assassination of U.S. citizens is now reality. Greeenwald, G. Sep 30, 2011.

3 Global Research. Obama’s very real death panel: the CIA’s assassination program. Gregory, A. Oct. 7, 2011: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26984

4 Revolutionary Politics tv. When the president can kill who ever he wants: http://revolutionarypolitics.tv/video/viewVideo.php?video_id=16288 and Revolutionary Politics tv. “The president signs a piece of paper & it’s a death sentence”: http://revolutionarypolitics.tv/video/viewVideo.php?video_id=16284

5 Revolutionary Politics tv. The plain truth about executive assassination. Judge Napolitano’s Freedom Watch. Oct. 3, 2011: http://revolutionarypolitics.tv/video/viewVideo.php?video_id=16304&title=the-plain-truth-about-executive-assassination

6 Among many: Revolutionary War and beyond. The 10th Amendment: http://www.revolutionary-war-and-beyond.com/10th-amendment.html

7 The White House. Statement of President Barack Obama on Military Commissions. May 15, 2009.

8 Project Syndicate. Did the poor cause the crisis? Johnson, S. Jan. 19, 2011.

9 The Independent. Joseph Stiglitz: It takes more than free trade to end poverty. Feb. 3, 2006.

10 Project Syndicate. The end of the beginning of ending poverty. Stiglitz, J. July 7, 2005.

11 Examiner.com. 3-minute video: US policy causes poverty, terrorism, war to enrich US oligarchs. Herman, C. Sept. 9, 2011.

12 Examiner.com. 2-minute video: Best-selling Chief Economist reveals criminal US foreign policy. Herman, C. April 24, 2011.

Continue reading on Examiner.com Occupy This: US History exposes the 1%’s crimes then and now. 1 of 6 – National Nonpartisan | Examiner.com http://www.examiner.com/nonpartisan-in-national/occupy-this-us-history-exposes-the-1-s-crimes-then-and-now-1-of-6#ixzz1fBxGAXDG

Como todo en los EEUU, el movimiento Occupy ,ya tiéne su predicador y se ha convertido en religion. Y por supuesto, AMOR, AMOR, AMOR.

Yo no niego que hay razones para la resistencia, ni que visto desde ese lado quizas , una vez depurados de snobs, zurdoanarquistas, amigos de Obama  y perroflautas, el movimiento Occupy puede llegar a ser positivo, pero me pregunto: Qien mantiene a esta gente en constante movimiento?

“If Next Week They Evict Us, Move Somewhere Else Close By And Occupy! And If They Come There And Evict Us, Move Again… And OCCUPY! Keep Moving And Keep Occupying!”

Publicado el 30 de noviembre 2011 por WashingtonsBlog

Si nos desalojan, sólo se mueven a otro lugar

Teniendo en cuenta que la policía – en este momento – está en movimiento para limpiar el campo de Ocupar Los Angeles , el consejo de Deepak Chopra para ocupar LA la semana pasada ( a través de Dylan Ratigan ) declaró:

Lo primero es, el movimiento Ocupar es imparable.

***

No hay problema que no será resuelto en el nivel de conciencia en el que fue creado. Así que recuerda, ¿qué queremos? Queremos  la justicia social, queremos  la justicia económica, justicia política, la sostenibilidad, la paz, la salud y el bienestar. [He hecho una observación similar el año pasado.]

***

El amor sin acción no tiene sentido. Y la acción sin amor carece de importancia. Lo que estamos comenzando con el movimiento Ocupar es un movimiento de amor en acción. Por lo que sólo tenerlo en cuenta: Si la próxima semana nos desalojan, trasladarse a otro lugar cerca y ocupar! Y si llegan allí y nos desalojan se mueven y ocupan de nuevo …! Mantente en movimiento y Occupy! Y también debemos ocuparnos dentro de nosotros. Esa es nuestra siguiente etapa – Occupy. Occupy Yourself. SOMOS EL 100%, del amor en acción.

Para oir el sermon aquí:

http://www.washingtonsblog.com/2011/11/deepak-chopra-if-next-week-they-evict-us-move-somewhere-else-close-by-and-occupy-and-if-they-come-there-and-evict-us-move-again%e2%80%a6-and-occupy-keep-moving-and-keep-occupying.html

 

….

Qué asco de mundo! Los perros beagles usados en laboratorios, porque son dóciles y perdonan

Este es el momento en que los  beagles macho en cautiverio dentro de un laboratorio fueron liberados de sus jaulas por primera vez.

Asustado y visiblemente no está seguro de salir de los límites de sus jaulas, los perros estaban entre los muchos que se utilizaron para pruebas de laboratorio en España antes de que se saliera del negocio.

Un total de 72 beagles fueron rescatados por miembros de Animal Rescue Media Education (ARME)   durante la operación – la mayoría de ellos nunca había salido de sus jaulas.

Libertad: El beagle macho da un paso provisional fuera de su jaula por primera vez en su vida después de ser liberado de las pruebas de laboratorio

Aterrorizado: El rostro de este beagle lo dice todo al contemplar la libertad por primera vez

Tímido: Después de poner un pie en el césped, este beagle macho no está seguro de su nuevo entorno

Gary Smith, Libertad ARME de Beagle portavoz del proyecto, dijo: “Nos han dicho que vivían en cada jaula en las salas de 10 beagles, pero nunca hubo  la interacción física entre ellos.

“Ellos han estado en las perreras, ya que fueron rescatados hace una semana, pero aparte de eso, han pasado la mayor parte de su vida encerrados.

La operación de rescate tuvo lugar en junio, y los pasos de los animales en primer lugar la libertad fueron publicados en YouTube después de que fueron recuperados.

Cuarenta de los sabuesos llegaron a Los Angeles, EE.UU., la semana pasada, donde serán dados en adopción.

Cruel: Los machos, de edades comprendidas entre cuatro y siete años, fueron rescatados de entre los 72 el laboratorio en España después de que fue a la quiebra

Puesto en libertad: Beagles se han utilizado en las pruebas de laboratorio de los productos en el pasado porque son dóciles y perdonan

Confinado: Los perros nunca han estado fuera o en el césped antes, y la mayoría eran comprensiblemente reacios a salir de sus jaulas

El resto de los perros, todos con edades comprendidas entre cuatro y siete y criados en cautividad, ya se han adoptado en Europa.

Los beagles son de uso frecuente en las pruebas de laboratorio de los productos, incluyendo cosméticos, debido a su “dócil y confiada”  personalidad.

Smith añadió: “Los beagles son muy dulces, animales dóciles, compañeros.

“El beagle es un animal de compañía perfecto, es por la misma razón que son utilizados para las pruebas.”

Para más información sobre las operaciones de rescate o la adopción de uno de los sabuesos, ir a  ARME’s website .

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2067576/Tear-jerking-moment-lab-beagles-sunlight-time-released-cages.html#ixzz1f9TMNMau

Qué haces cuando estás narcotizado?

Qué haces cuando estás narcotizado?, posted with vodpod

Qué familia!:Madre robó $ 2,500 en donaciones de caridad para el hijo con graves quemaduras … que fueron consecuenciade haber tratado de protegerla de s ex-amante

Por Paul Thompson
Una madre se declaró culpable de embolsarse dinero en efectivo la caridad de su hijo con graves quemaduras   después de tratar de protegerla de su ex-novio.

Jodi Ann Stewart, de St Paul, Minnesota, lloró en la corte cuando se declaró culpable de robar 2.500 dólares de un fondo creado para pagar sus facturas médicas.

la mujer de  40 años de edad, se jugó el dinero en un casino, y también pasó parte de él con las drogas.

Horrible ataque: Antoine Willis sufrió quemaduras de segundo y tercer grado en la cabeza y parte superior del cuerpo después de proteger a  su madre Jodi Stewart cuando su novio le prendió fuego

Su hijo Antoine Willis se convirtió en una antorcha humana en julio después de ser rociado con líquido de encendedor y prendido fuego.

El muchacho de  19 años de edad, sufrió quemaduras de segundo y tercer grado en su parte superior del cuerpo y la cara.

Su ex novio, Curtis Reed, ha sido acusado por el ataque.

Asunto de familia: Jodi Ann Stewart y su hermano Jeffrey Allen Stewart han sido acusados ​​de robar del fondo creado para ayudar a pagar las facturas médicas de su hijo

El adolescente pasó más de dos semanas en el hospital, su rostro y los brazos envueltos en vendajes, mientras se recuperaba de las heridas graves sufridas en el ataque en Hastings, Minnesota.

La gente de bien envió dinero para ayudar a pagar sus gastos médicos después de que se revelara que el señor Willis no tenía seguro de salud.

Sin embargo, el Condado de Dakota oyó en el  Tribunal de Distrito que la Sra. Stewart se sirvió el dinero  retirandolo  de una cuenta bancaria.

Su hermano, de 44 años de edad, Jeffrey Allen Stewart, también está acusado de haber participado en el robo.

El juez Timothy McManus condenó la Sra. Stewart a 60 días en la cárcel con el crédito de los 34 días que ya había cumplido.

Como resultado, ella tiene que servir otros seis días y pasar su tiempo en  el programa de servicio a prestar servicios comunitarios.

McManus dijo una señora llorando Stewart: “Mucha gente salió de su manera el dinero”.

También le ordenó pagar una indemnización por el dinero robado y se le dijo que no puede tener contacto con su hijo a menos que él lo solicite.

“Fue una situación muy triste para todos”, dijo su abogado, Andrea Anderson. “Era obvio que tiene algunos problemas que tratar.

“Ella fue la madre de un niño que fue traumatizado, y ella no tuvo parte en el incidente original.”

Los fiscales planean cobrar a su hermano como un “delincuente habitual”, debido a sus antecedentes penales, que se remonta a 1990.

Eso significa que él podía tener cinco años de cárcel si es condenado por el último robo.

De aquí:

Obama Voters

UE: Reunídos para formar “La Fuerza” en la bancarrota. Bruselas resuelve dejarse de pamplinas democraticas e impone una dictadura.

Ministros de eurozona se reúnen para la Integración de la Fuerza

Escrito por Bob AdelmannMartes, 29 de noviembre 2011 17:30

Como los ministros de finanzas de cada uno de los 17 miembros de la eurozona se reúnen en Bruselas hoy, el tema principal es “la integración.” Es una carrera contra el reloj.

Uno de los primeros puntos en discusión está poniendo en marcha la movilización del Fondo de Estabilidad – también conocida como la EFSF, o el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. En la actualidad, este fondo tiene unos $ 600 mil millones en activos, muchos de los cuales ya se han invertido en bonos gubernamentales emitidos por las hermanas débiles de la zona euro: Irlanda, Grecia y España. El aprovechamiento, a través de algunas maniobras opaco, entonces permitirá que el fondo para hacer algunas compras grave de lo suficiente de la deuda de Italia para resolver dos problemas al mismo tiempo. Uno de ellos es reducir las tasas de interés a un nivel que Italia puede, en el corto plazo, a pagar. Y el otro es dar a los nuevos tecnócratas italiano, Mario Monti (que fue nombrado el 12 de noviembre para reemplazar al primer ministro Silvio Berlusconi después de que fue expulsado), tiempo suficiente para implementar programas de austeridad más severas con el fin de cumplir con las pautas eurozona.

Ese es el siguiente punto del orden del día Bruselas: Justo lo que son las directrices, y que se va a cumplir, si es necesario? De acuerdo con Reuters , se trataría de “integración financiera más profunda” entre sus miembros. El término “integración” está siendo cada vez más utilizado para disfrazar el borrado de la soberanía nacional y la instalación de el último paso hacia una Europa unida manejado por banqueros internacionales (tales como Monti) y otras élites no elegidas.

El Wall Street Journal llamó a este tema, la “ponderación de un nuevo plan para acelerar la integración de su política fiscal.” tomó nota del documento:

Bajo el plan propuesto, los gobiernos nacionales sellaría acuerdos bilaterales que no tomaría tanto tiempo como un cambio complicado de Tratados de la Unión Europea ….

El plan de … permitiría a la zona del euro para anunciar un cambio rápido a su gobierno. Las autoridades europeas se beneficiarían dura nuevos poderes para imponer la disciplina fiscal en los 17 países que conforman la zona euro …. Modificación de los tratados de la UE podría seguir en una etapa posterior.

En Inglés sencillo, lo que se propone es la de la UE arrogándose facultades adicionales al hacer una carrera final alrededor de la modificación de los tratados existentes que tomaría demasiado tiempo y podría terminar mal. Lo que se propone es una ampliación del Acuerdo de Schengen, firmado originalmente en 1985 que eliminó los controles de pasaportes entre los países signatarios. Enterrado en las normas que actualiza el acuerdo una cláusula que permite a esos países a participar en “cooperación reforzada” si tan sólo nueve de los 17 países de la eurozona están de acuerdo, en lugar de tener que someterse a votación una modificación del Tratado unánime de todos los europeos 27 miembros de la Unión.

Lo que está claro es lo que la nueva normativa será o cómo podrían aplicarse. Y el reloj no se detiene por lo menos dos razones. No es una cumbre de la Unión Europea prevista para el fin de semana del 9 de diciembre y todos los ojos están mirando para ver lo que sucede. Y el mercado de bonos está mirando también. Va a estar cerca.

Como se analiza en detalle aquí y aquí , los mercados financieros se están poniendo nerviosos y aumento de las tasas de interés y aumentando el riesgo de quiebras bancarias importantes. Incluso si el acuerdo se complete en el tiempo, hay una muy buena oportunidad de que sea demasiado poco y demasiado tarde. Por ahora el Banco Central Europeo se resiste a la presión cada vez mayor para comprar la deuda soberana de los países débiles, ya que supuestamente violaría sus estatutos. Observadores desde hace mucho tiempo que sostienen que tales restricciones no son un problema en el pasado y que la verdadera razón por la que el BCE está frenando es que las grandes compras de deuda deadbeat sólo alentaría a más de la misma conducta. Esto es bien conocido como “riesgo moral”: “¿Por qué nos comportamos de una manera fiscalmente prudente cuando se sabe que vamos a obtener libertad bajo fianza a cabo de todos modos?”

Bélgica, Italia, España y Francia tienen las subastas de deuda pública prevista para la próxima semana y los inversionistas y banqueros  buscan no sólo la forma en que las subastas van a  ir, pero también lo que sale de la reunión del 09 de diciembre.

La crisis de rodadura de la zona euro está cobrando impulso y se encamina hacia una solución inevitable. El economista Gary North predice que la resolución final no será bonito de cualquier manera: o será el final “la consolidación de la zona euro en un inconstitucional super-Estado”, o porque el BCE dará paso a la realidad y no va a comprar los bonos de los gobiernos  , lo que desatará una implosión en el sistema bancario que podría superar la crisis de 2008.

Gran Bretaña: ¿qué tan mal está este país cuando incluso un Papá Noel se queda aterrorizado y maltratado?Pandillas de adolescentes atacan a Santa Claus mientras se toma un descanso de la recepción de los niños

• Matones rasgan la barba de Papá Noel y rompen las gafas
• Los niños se pierden en la gruta de Papá Noel porque él se va temprano

Al REPORTERO DEL DAILY MAIL

Algunos niños no llegaron a ver a Santa después de que fue atacado por vándalos en una fiesta de luces festivas en Longton, (foto archivo)

Un Papá Noel se vio obligado a dejar las luces festivas de una ciudad al lado del árbol encendido que se abalanzó sobre él una banda de gamberros adolescentes en bicicleta.(No dice sobre las raíces culturales de los gamberros)

Sacaron la barba de vestuario del hombre y le quitaron las gafas, mientras estaba tomando un descanson.

Santa, que no ha sido identificado, fue incapaz de ver sin las gafas, que se rompieron, por lo que tuvo que abandonar el evento en Longton cerca de Stoke-on-Trent pronto para solucionar los posibles problemas.

El hombre no hizo una denuncia, pero a la Policía de Staffordshire se le pregunta si quiere tomar el asunto.

El Vice-presidente Richard Cresswell, de ferreteros locales Cresswell RD & Co y de la Cámara de Comercio Longton, afirmó: “Se tiró de la barba y las gafas.

“pero el señor no quiere denunciar el asunto y él y su esposa sólo quiere poner todo el incidente detrás de ellos. Ellos no quieren hablar de ello.(vamos a que tendran miedo? A unos gamberros?)

“Algo como esto no nos desanimó. Es lamentable, porque todavía hay un montón de familias  que lo esperaban.

“Sólo espero que no se acobarden de venir a Longton.

La policía dijo que el Papá Noel no estaba en su cueva, pero estaba caminando por la calle cuando pasó por delante de los adolescentes, en la noche del viernes.

Ruddy Susanne, de 37 años, quien no presenció el incidente, dijo más tarde: “Es vergonzoso que los niños deben actuar de esta manera.

“A veces me pregunto ¿qué tan mal está este país cuando incluso un Papá Noel se queda aterrorizado y maltratado.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2067459/Teenage-gang-attacks-Santa-takes-break-greeting-children.html#ixzz1f5x30j3W

64 años después del plan de partición de la ONU

El 29 de Noviembre de 1947, hoy hace 64 años, tomó la Asamblea General de las Naciones Unidas con una mayoría de 33 votos contra 13 el plan de la división del Mandato Británico de Palestina en un estado judío y un Estado árabe. La base para el establecimiento del Estado independiente de Israel fue establecido. Fue la primera vez en la historia que la comunidad internacional decidió por el voto sobre el establecimiento de un nuevo estado en medio de ellos.

A continuación aprenderás más sobre los antecedentes históricos y la importancia de la resolución 181

La historia de la Asamblea General la resolución 181

En febrero de 1947 dio el Reino Unido desde 1917 bajo mandato británico de Palestina en pie en las Naciones Unidas (ONU). La ONU estableció la Comisión Especial y luego “Comisión Especial para Palestina” (UNSCOP), quienes deben decidir el futuro político de Palestina. UNSCOP propuso la creación de dos Estados – uno árabe y otro judío – con Jerusalén bajo control internacional.

La población judía no estaba satisfecha de hecho con el tamaño de sus tierras otorgadas (en particular, en contraste con la promesa de la Liga de 1922) y con el estatuto internacional de Jerusalén, pero estuvo de acuerdo en el compromiso. Los habitantes árabes  sin embargo, rechazaron la propuesta UNSCOP .

La Asamblea General de la ONU votó el plan de partición, y el 29 de Noviembre de 1947 la Asamblea General aprobó la Resolución 181 que tienen entre 33 y 13 votos en contra y 10 abstenciones.

El período posterior a la resolución de la AGNU 181

El rechazo del plan de partición de los árabes no sólo fue un acto político, sino que dio lugar a grandes ataques terroristas contra la población judía. Después de que Israel el 14 de Proclamó su independencia en mayo de 1948, cinco ejércitos árabes cayeron en el Estado judío para acabar con él. El pueblo judío luchó con éxito contra el proyecto, mientras que los árabes querian  echar a los Judios para  en el mar”, pero el precio fue alto: el 1% del total de la población no sobrevivió a la guerra.

La población árabe de la zona también sufrió por el mandato de su negativa a aceptar el plan de partición. Muchos siguieron las llamadas de sus líderes y huyeron, otros abandonaron el país después de haber estado involucrados en los combates. El gran número de los que permanecieron en Israel, recibió la plena ciudadanía en igualdad de derechos. Sin embargo, un problema de los refugiados palestinos fue creado. Y por eso hoy  los líderes árabes y palestinos  le mantienen artificialmente, mientras que el problema de los refugiados judíos (que es similar en tamaño) había sido separado del recién nacido estado judío.

Al final de la guerra, Egipto tenía el control de la Franja de Gaza, Jordania controló la Ribera Occidental. Ninguno de ellos creyó que es necesario construir en los 19 años durante los cuales controlaban los territorios ,  un Estado palestino.

La resolución de la AGNU 181 era la voluntad de la comunidad internacional para establecer un estado judío, pero para obtener una membresía en las Naciones Unidas, Israel tuvo que cumplir primero con los estándares necesarios. Después de que el Consejo de Seguridad había dado su consentimiento, Israel fue el 11 de mayo de 1949 el  Miembro 59 de las Naciones Unidas.

La importancia de la resolución 181

La resolución 181 se compone de tres elementos principales, que han conservado su importancia hasta hoy:

- Con la Resolución 181 reconoce a la comunidad internacional que el pueblo judío se merece su propio estado, un estado judío en su patria histórica.

- La resolución aboga por el establecimiento de dos estados para dos pueblos – uno judío y uno árabe-que entre el Mediterráneo y el Jordán llenen  las aspiraciones nacionales de las respectivas poblaciones. Esta fórmula sigue siendo la posición de Israel con respecto a las negociaciones de paz. Los árabes del Mandato, sin embargo, se negaron a reconocer un Estado como este ya habría significado aceptar compromisos. Incluso hoy en día, los palestinos siguen negándose a hacer concesiones en el camino a la estadidad. Entonces y hoy, un estado palestino se crearía sin compromiso y sin la negociación.

- La negativa de la población árabe del Mandato, a la adopción de la resolución demuestra que no tienen ningún interés en su propio Estado, siempre y cuando esto significa la existencia de un Estado judío a su lado. Esta oposición a la existencia de un estado judío en el Medio Oriente es el núcleo del conflicto. Incluso hoy en día, el liderazgo palestino se niega a reconocer a Israel como Estado judío. Este rechazohace imposible  una solución al conflicto .

Si los palestinos hubieran decidido en 1947  hacer un compromiso, el sufrimiento se podría haber evitado para ambos lados. No es demasiado tarde para volver a las negociaciones directas con el fin de crear un mejor futuro para ambos pueblos.

Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado de Israel, 11/29/2011 – Fuente: Embajada de Israel en Berlín

Foto arriba: Reunión de la Asamblea General de la ONU en 29/11/1947 (Foto: GPO de archivo) – Abajo: Las celebraciones en las calles de Tel Aviv el 29/11/1947 (Foto: GPO de archivo)

Gran Bretaña: ¿Cómo la policía abandonó las calles a los monstruos de disturbios: los oficiales dieron la impresión de la rendición “

Por JAMES HOLGURA

La policía abandonó las calles a los saqueadores oportunistas durante los disturbios de agosto, ha concluido una investigación .

Al no conseguir un freno  en el estallido de la violencia, los oficiales permitieron apoderarse de las calles que habían sido entregados a miles de vándalos.

Es preocupante que el informe añadió que, si la policía hubiera mejorado su regla de actuación poca perspectiva de disturbios habría en el futuro.

Caos: rompe el fuego a través de un edificio en el Tottenham, al norte de Londres. La investigación oficial de los cinco días de violencia que ¿le costó al país al menos US $ 500 millones ¿llegó a la conclusión de las escenas vergonzosas que no estaban motivados por la “política”(pero digamos que la “politica” es la culpable)

En cambio, los alborotadores  tenían por “objetivos principales  conseguir sus manos en” bienes de lujo y de marca “que” confieren el instante “.

El informe describe los saqueadores haciendo  colas en el interior de las tiendas para conseguir los mejores productos, intentando a través de instructores en los restos de las tiendas y en los que su motivación fue “la codicia”.(Unídos para el delíto eso sí que es harmonía multiculti)

El panel, establecido por el viceprimer ministro Nick Clegg, concluyó: “Los manifestantes creían que serían capaces de saquear y dañar sin ser desafiados por la policía. En las zonas más afectadas, estaban en lo cierto. “El tTrabajo parlamentarios habían reclamado los testigos de escenas impactantes en agosto, que incluyó 5.000 crímenes y muertes en cinco años, había sido provocada por los recortes de la coalición.

Sin embargo, la miembro del panel Heather Rabbatts dijo: “Estos no fueron los disturbios que fueron políticos, estos se caracterizan sobre todo por el saqueo oportunista y muy dirigido a las marcas.

El panel, que entrevistó a las personas que perdieron sus hogares y negocios, dijo que la gran mayoría cree que el “disparo único” para los disturbios fue la percepción de que la policía no pudo contener “la escala de los disturbios en la capital.

Hasta 15.000 “ACTIVAMENTE” en disturbios

Entre 13.000 y 15.000 personas ‘participan activamente en los disturbios que se extendieron por todo el país entre el 6 de agosto y 10.

Más de 4.000 manifestantes sospechosos han sido arrestados con nueve de los 10 ya conocidos por la policía, según el estudio.

Más de 5.000 crímenes fueron cometidos – y hubo cinco muertes.

Hubo 1.860 incidentes de incendios y daños materiales, 1.649 robos, 141 incidentes de desorden y 366 casos de violencia contra la persona.

La factura final podría ser de alrededor de £ 500 millones, con un máximo de £ 300 millones de demandas bajo la Ley antidisturbios Daños y 50 millones de libras en la vigilancia de Londres.

.

La factura final podría ser de alrededor de £ 500 millones, con un máximo de £ 300 millones de demandas bajo la Ley antidisturbios Daños y 50 millones de libras en la vigilancia de Londres.

Rabbatts  dijo que las escenas de Tottenham, al norte de Londres, en la que “parecía como si la policía estaba retrocediendo, dio lugar a una” percepción de que las calles estaban allí para tomarlas “.

Los miembros del panel, encabezado por Darra Singh, tiene una larga historia de trabajo en el sector público y voluntario. Singh ha trabajado para organizaciones benéficas sin hogar y fue director ejecutivo de dos consejos locales.

Rabbatts señorita pasó un tiempo como abogado y gobernador de la BBC.

A ellos se unieron en el panel de la baronesa Sherlock, del Consejo de Refugiados y el Consejo Nacional de One Parent Families y Marcus Simon, quien fundó la Academia de Boxeo de los adolescentes en riesgo de la delincuencia de las pandillas.

Los disturbios estallaron en Tottenham el 06 de agosto, dos días después de la muerte a tiros por la policía de 29 años de edad, Marcos Duggan.

Disturbios se extendieron a otras ciudades, como Manchester, Birmingham y Bristol.

Singh dijo: “Nuestra investigación nos ha llevado a la conclusión de que los disturbios de esta naturaleza vuelva a ocurrir a menos que se tomen medidas inmediatas.

Los disturbios, las comunidades y el panel de las víctimas pintó un panorama desolador de un país en el que “algunos dirían que el consumismo es la nueva religión”.

Decía: “El deseo de los bienes propios que dan el estado propietario de alto nivel (como los entrenadores de la marca y los gadgets digitales) era visto como un factor importante detrás de los disturbios

Los saqueadores dirigido en repetidas ocasiones los mismos tipos de tiendas en todo el país, incluyendo Footlocker, JD Sports y tiendas de electrónica.

El panel continuó: “La propiedad de los bienes de lujo de la marca confiere el carácter instantáneo. Por lo tanto, no debe sorprender que estos bienes se hicieron  a los alborotadores “objetivos principales”.

Trastorno: Un joven encapuchado pasa junto a un vehículo en llamas en Hackney el 8 de agosto.Consulta la miembro del panel Heather Rabbatts dijo: “No se trataba de disturbios que fueron políticos, estos se caracterizan sobre todo por el saqueo oportunista y muy dirigido a las marcas.

El panel, exigiendo la planificación de la policía ha mejorado mucho en el futuro, dijo: “La decisión de la policía a retirarse a la periferia de las zonas afectadas por disturbios ha dejado a muchas comunidades la sensación de que había sido abandonada.

El panel también pidió que las aseguradoras,  fueron acusados ​​de una “respuesta deficiente” en algunos casos, de hacer mucho más para pagar las reclamaciones de indemnización sin demora.

También pidió una revisión del 1886 Riot Act daños y perjuicios, que se utiliza para reclamar una indemnización al Estado.

Una Asociación de Oficiales Jefe de Policía por su  portavoz dijo que los disturbios habían presentado “considerables desafíos” a la policía.

Análisis de James Slack: LA IZQUIERDA fue equivocada – esto nunca fue acerca de los recortes

 ”Los disturbios fueron oportunistas”

Las calles estaban todavía en llamas cuando una serie de importantes figuras del Trabajo, salió al aire la culpa del Gobierno “corta” de los disturbios.

El candidato del partido a la alcaldía de Londres, Ken Livingstone, ha explicado que el brote inicial de la violencia y el saqueo, diciendo: “. Tottenham tuvo un 9 por ciento redujo casi a la subvención del Gobierno”

Harriet Harman, como los disturbios en todo el país se extendieron, y luego señaló a la triplicación de las tasas de matrícula, los hachazos de la pensión alimenticia de Educación y el cierre de centros de empleo locales.

Chris Williamson, el diputado laborista de Derby del Norte, también sugirió que la unidad de austeridad del gobierno era el culpable.

Pero, si  Harman y sus colegas estaban esperando el informe de ayer sería para la confirmación de su argumento, habría sido una gran decepción.

La refutación más notable de su afirmación provino de miembros del panel Rabbatts Heather que explícitamente dijo que los disturbios no eran “políticos”.

Dijo que, en el caso de que el brote inicial de problemas en el Tottenham, el “catalizador” ha sido el tiroteo de la policía para  Mark Duggan.

Un joven enmascarado se aleja de un incendio durante los disturbios

Con referencia a la forma en que los disturbios se extendió, concluyó: “Estos no fueron los disturbios  políticos, estos se caracterizan sobre todo por el saqueo oportunista.

Los miembros del panel tienen un largo historial de trabajar con grupos desfavorecidos, incluidas las adolescentes en riesgo de exclusión social, los refugiados y las personas sin hogar.

La empresa fue creada después de Ed Miliband ha pedido una investigación sobre las causas de los disturbios.

Ninguna de las recomendaciones del panel para evitar nuevos disturbios hace ninguna referencia a los recortes de gastos – que apenas había comenzado en el momento de los disturbios.

Donde las tasas de matrícula se discuten brevemente en el informe, en el contexto de algunos niños, que viven en zonas desfavorecidas, diciendo que ellos no sienten que tendrán la oportunidad de conseguir un buen trabajo o ir a la universidad.

Sin embargo, el panel dice que los niños de la misma clase que aquellos que dijeron que se sentían molestos por los gustos de los cortes EMA había lugar expresaron el optimismo y la autosuficiencia “.

El informe apunta a la preocupación entre los jóvenes negro y los países asiáticos que están siendo atacados injustamente por la policía y dejar de buscar.

Sin embargo, el panel presidente Darra Singh dijo que los disturbios fueron muy diferentes a las revueltas raciales de 1981, provocado por los llamados y dejar de “leyes Sus ‘búsqueda.

De los delincuentes que comparecen ante los tribunales hasta la fecha, el 42 por ciento eran blancos, el 46 por ciento negro y el 7 por ciento de Asia.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2067178/How-police-abandoned-streets-riot-mobs-Officers-gave-impression-surrender.html#ixzz1f5xPlvdw

Pobrecítos vienen a trabajar y no les dejan

Después de que el conductor del vehículo se negó a detenerse, un policía abrió fuego y llevó el Renault rojo se interrumpiera en West Bromwich. Más de una docena de funcionarios – algunos de uniforme y otros vestidos de civil – y luego descendieron en el vehículo. La policía cree que el coche había estado implicado en el robo de una cerca de Co-op del banco en la mañana del sábado unos minutos antes

Freeze! The dramatic moment six suspected armed raiders were caught by police who shot out their tyres

….

Mira que atacar la propiedad de un Banco! Asaltar viejitas pasa pero un Banco , son palabras mayores y merecen una inmediata reacción!

La tecnología utilizada en los centros comerciales y grandes almacenes,mediante Monitores en la tienda se hace un seguimiento de cada señal de telefonía móvil

• Monitores en la tienda de un seguimiento de cada señal de telefonía móvil
• Sin previo aviso dado a los compradores
• No hay cláusula de salida, salvo apagar los teléfonos móviles
• La tecnología utilizada en los centros comerciales y grandes almacenes
• Lanzamiento ha causado gran polémica en EE.UU

La tecnología de ‘Gran Hermano’ que vigila los teléfonos móviles de forma remota – sin avisarle que esto está sucediendo – ya está en uso en muchas de las principales cadenas de distribución británicas.

La tecnología ha estado en uso en silencio en el Reino Unido durante cuatro años en varios “grandes” centros de High Street y los grandes almacenes, con poca o ninguna publicidad.

Se plantean serias dudas sobre la privacidad – y este fin de semana el lanzamiento de la tecnología en los EE.UU. para la post-venta de Acción de Gracias fue  recibida con una tormenta de controversia

 

 

‘FootPath works by detecting a frequently changing signal from your mobile phone. This random signal is detected by a number of our units within the premises’

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2067187/Privacy-invasion-Shops-secretly-track-snooping-mobile.html#ixzz1f5mxJcV7

Inteligencia dice que el uso de la tecnología de los teléfonos de seguimiento se ha generalizado en las calles de alta concurrencia de Gran Bretaña – y que “grandes” cadenas ya utilizan la tecnología

Gracias al uso generalizado de circuito cerrado de televisión, Gran Bretaña es ya la más “vigilada”  sociedad en la Tierra.

A diferencia del circuito cerrado de televisión, sin embargo, las víctimas del escaneo  ’Senderos’ a menudo no reciben advertencia de que están siendo observados.

La vigilancia no es por su seguridad, ya sea – que es con fines de lucro puro.

“Sendero funciona detectando una señal  que cambian con la frecuencia de su teléfono móvil. Esta señal aleatoria es detectada por un número de las unidades dentro de las instalaciones “

“Nuestra tecnología de Sendero nos permite monitorear la ruta que toman para  viajar a través de un establecimiento perteneciente a cualquiera de nuestros clientes”, dice la inteligencia de Sendero, la compañía detrás de la tecnología.

La tecnología ya está en uso en varias “grandes” cadenas minoristas en el Reino Unido – aunque el CEO de la compañía se negó a decir cuál.

“Nos han instalado en diversos lugares desde el año 2008,” dijo el CEO  Sharon Biggar de  MailOnline hoy.

Al entrar en las instalaciones con tecnología deSendero , el cliente no recibe ninguna advertencia de que su señal de telefonía móvil se está supervisando desde un lugar  pequeño de señales  en algún lugar de las instalaciones.

Fundamentalmente, sin embargo, no reciben la opción de “opt-out” de ser escaneados.

Los clientes en todas las redes serán analizados por el Sendero, y no hay ningún teléfono móvil actual que  tenga una “defensa” contra esos escáneres. La única manera de estar seguro es simplemente  desconectar.

“Sendero funciona detectando una señal que cambian con frecuencia de su teléfono móvil”, dice la compañía. ”Esta señal aleatoria es detectada por un número de las unidades dentro de las instalaciones.

“Combinamos la información detectada a partir de la señal de teléfono móvil con un algoritmo patentado matemático desarrollado por nosotros. Esto nos permite determinar su ruta a través de instalaciones equipadas con unidades de nuestro receptor.

“No podemos guardar cada número de teléfono móvil ni tampoco  leer los textos de SMS o llamadas telefónicas”, dice la Sra. Biggar. ’Nosotros’ bloqueamos ‘los datos de inmediato para que ningún equipo o persona dentro de la Inteligencia Sendero nunca sepa del número.(Hay que confiar en ellos….)

Defensores de la privacidad se preocupan, sin embargo, de que se  sólo coseche ese tipo de datos de hojas de tiendas abiertas a hackers o empleados que hagan mal uso de la información.

Inteligencia Sendero combina con los datos de ventas para crear un completo “cuadro” de la eficacia de los diseños de la tienda

“Las  cámaras de seguridad son una violación de la privacidad más grande – que le pueden identificar.”

“Sat-VL como TomTom también ya utilizó un  muestreo para señales de telefonía móvil para averiguar dónde hay atascos de tráfico.(por algo se empieza)

La Sra. Biggar dice que la tecnología es ampliamente utilizada para ayudar a rediseñar las tiendas y para maximizar las ventas.(Y no es mejor controlar las ventas?)

“En una ocasión, la tecnología de Inteligencia  Sendero ayudó a una tienda en el rediseño de salidas de emergencia después de un – afortunadamente falsa – alarma mostró que los clientes estaban corriendo en la dirección equivocada”, añade.(enseñarle a leer a la población…)

La tecnología también ha demostrado finalmente que algunas de las creencias populares acerca de la compra estan equivocadas.

Los datos se utilizan para averiguar cómo – y por qué – los clientes permanecen en determinadas zonas de tiendas, mediante la detección de los teléfonos móviles para crear una imagen 3D de lo que está pasando dentro de una tienda

‘

En Estados Unidos, sin embargo – en el lanzamiento de la tecnología fue ampliamente publicitado – no ha sido bien recibido.

El senador Charles Schumer ha expresado su preocupación por esta “espeluznante” la tecnología que sigue los movimientos de los compradores a través de un centro de seguimiento de sus teléfonos celulares.

Ahora Schumer ha dicho que la tecnología de Sendero es una invasión de la privacidad y no debe ser utilizada sin el consentimiento del propietario del teléfono celular.

Siguientes: Centros comerciales en Europa y Australia, han utilizado la tecnología para investigar los hábitos de los compradores de comprar. Ahora las tiendas de EE.UU. están considerando la posibilidad de usarlo también

“Es  espeluznante saber que cada movimiento que haces en cada tienda se está siguiendo. La mayoría de la gente no  gustaría de eso. “ , dijo la senadora por Nueva York.

“Un teléfono móvil personal shopper no debe ser utilizado por un tercero como un dispositivo de seguimiento por los minoristas que están tratando de determinar los patrones de compras navideñas

“A pesar de que toda la información recopilada por el sistema es anónimo, algunos consumidores pueden no desea participar,” dijo el portavoz de la compañía Jeff Linton.

¿CÓMO FUNCIONA?

Inteligencia Sendero  es en la actualidad la única empresa que utiliza esta tecnología de navegación por satélite, empresas como TomTom  detectan señales de teléfonos móviles – una gran concentración de ellos indica un atasco de tráfico.

Pero la inteligencia de Sendero de seguimiento a largo plazo de las señales es único.

El sistema no registra números de teléfono móvil, o “lee” los datos que se envían.

Schumer dijo que si los datos fueran hackeados se podría comprometer la información personal en los teléfonos de los compradores.

En una carta a la ruta de Inteligencia CEO Sharon Biggar, Schumer pidió a la empresa  obtener el consentimiento expreso de los compradores a través de una política opt-in.

También pidió a la Comisión Federal de Comercio para examinar cómo esta nueva tecnología se ajusta a los reglamentos de privacidad del consumidor.

Pero la Sra. Biggar defendió la tecnología, diciendo que un opt-in para el servicio de su compañía pondría en el mundo real las tiendas en desventaja al competir con los minoristas en línea que no siguen el comportamiento de los compradores de pista desde el momento de entrar en un sitio web.

“Nunca revelamos los datos a nivel individual, y les pedimos a todos nuestros clientes a poner letreros para que los compradores saben que nuestro sistema está en funcionamiento.”

……

 Bueno yo creo que es anunciar lo que desde g´hace rato ya se sabía. El seguimiento de los telefonos móviles por satélite. Así cazaron a Gadhafi y a muchos delincuentes pero ahora confiesan que lo utilizan para la gente común. El pretexto da igual

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2067187/Privacy-invasion-Shops-secretly-track-snooping-mobile.html#ixzz1f3TYQaCl

Como siempre, importan delincuentes y les dejan actuar en las calles para que luego el ciudadano común acepte ser espiado como un mal menor y espera a cuando te espíen dentro de tus cuatro paredes, ya llegará

Miley Cyrus Rock Mafia – IT’S A LIBERTY WALK!- Viernes Negro para Occidente, la subasta ya ha empezado.

Si bien yo no coincido con quienes se aprovechan de movimientos como los Occupy y similares existe un lado humano y comprensible en todo ésto. La gente tomó prestamos porque  les fueron ofrecidos por entidades que les merecían confianza. Es cierto que ese carnaval bancario estaba fuera de toda lógica, pero el trabajador común que no se rompe la cabeza con cuestiones financieras , quiere comprar su casa o tener un coche o su televisor gigante y si un respetable entidad bancaria le dice que por una módica cuota sus sueños se harán realidad, él confía y toma el préstamo. Ahora los gobiernos que supervisaron la fiesta, nos cuentan que todo fue un fraude y que los Bancos están en quiebra, que la moneda que tienen en sus ahorros y que reciben en sus salarios no tiene respaldo. Sin embargo ve ese hombre que perdió su casa su coche y sus ahorros, que quienes le estafaron, porque estaban al tanto de esa locura, se  siguen dando la buena vida y no se molestan ni siquiera en dejar de fumar o ahorrarse el postre, mientras ellos no le pueden pagar a sus hijos una buena escuela o a su abuela la atención médica.

Y luego viene ese tótem sagrado de la inmigración. Para que quieren estos países en bancarrota y con un alto grado de desocupación, una masiva inmigración justamente de los países a donde se han ido sus empresas nacionales porque la mano de obra era esclava, dejándolos en la calle?.

A quien le están pidiendo austeridad? Ellos los que mandan son los responsables del desastre y son ellos quienes deben empezar con la austeridad. Cuanto le cuestan al ciudadano común esos desplazamientos para reuniones como los G… en hoteles de lujo, donde solamente se habla de mas multiculturalismo y mas estrangulamiento de los propios ciudadanos.

Porqué  la UE le pide austeridad a Grecia e Italia y envía millones de “ayuda” para la holgazanería de los palestinos.

Algo aquí no funciona y la situación me recuerda mucho a la de la Francia de Luis XVI, y quienes elogian a la revolución francesa desde sus tronos presidenciales deberían recordar quienes fueron en última instancia los revolucionarios y quienes marcharon a la guillotina.

La ceguera y la estupidez de nuestros actuales dirigentes políticos es que han cambiado psicoticamente los roles, ellos se creen el pueblo en la calle contra la injusticia pero protestan desde el Palacio. Es increíble por ejemplo que Obama le eche la culpa de la crisis a los Bancos que él mismo subsidia y que Angela Merkel le eche la culpa del quebrantamiento del Euro a los países mas pobres de la UE , mientras Bruselas se empeña en su política de protección a los inmigrantes ilegales y busca traer mas países paupérrimos dentro de  la UE , entre ellos a Turquía, un país de economía ficticia e imperialista que no solamente terminará por destruir a la UE sino por islamizar Europa. Entonces es cierto, que ha llegado la  hora de protestar pero en serio y no imitando a los hippies, dejándose rastras, fumando marihuana y transformando nuestras ciudades en villas miserias, que de miserias ya tenemos bastante y mientras, las mafias del este europeo nos siguen robando hasta los monumentos  de nuestra gloriosa historia para quitarles el metal. Porque así nos han dejado, somos las ruínas del Imperio y ahora los buítres entran a llevarse todo lo que puedan y quede en pié.

Ha llegado el VIERNES NEGRO , para todos nosotros, nuestros gobiernos nos han subastado y pretenden que les paguemos por los precios que nos han colocado sobre nuestras cabezas.

Los esclavos debemos pagar nuestro valor de venta al nuevo amo.

Esto no creo que cuaje, no en paz y a este punto nos han traído.

Hay muchas formas de resistir, el boicot es una de ellas, la desobediencia es otra, lo demás está por verse.

BASTA!

La UE acercamiento a su Masa Crítica

La UE acercamiento a  su Masa Crítica

Publicado por Arnold Ahlert Bio ↓ el 28 de noviembre 2011

La semana pasada, un desfile de acontecimientos han creado el escenario para lo que puede convertirse en uno de los períodos económicos más volátiles del siglo 21. El miércoles, Alemania, el país eje de la Unión Europea, tuvo una desastrosa  subasta de bonos , aumentando sólo 5,2 mil millones dólares de los $ 8100 millones que esperaba recaudar. El jueves, la deuda de Portugal se redujo a la categoría de basura. El viernes, los costos de endeudamiento de Italia  se dispararon de nuevo, alcanzando su nivel más alto desde que se unió a la UE. Bélgica, que ha sido incapaz de formar un gobierno en 18 meses, tuvo su calificación de crédito baja de AA + a AA. España, donde el Partido Popular verá la formación de un gobierno en las próximas semanas, puede solicitar la ayuda internacional para mantener su solvencia. En resumen, la UE se va al infierno en una canasta socialista.

Sin embargo, es precisamente la negación de esa realidad odiosa lo que impide que cualquier progreso real tenga lugar. Es una negación que nace de la arrogancia  de inspiración ideológica, el analfabetismo económico, y una mentalidad de derechos que afecta a todos, desde la parte superior de la cadena economica así llamada “alimentaria”,  a la parte inferior. Comenzó con la fantasía de que las naciones con los valores culturales completamente diferentes pueden ser unidos a una moneda común, principalmente con el propósito de prevenir otra guerra mundial. Se veía como una forma de evitar que Alemania nunca vuelva a ser la fuerza dominante en Europa.

No ha funcionado. Se trata de Alemania, que ha  bloqueado el Banco Central Europeo (BCE), en su  esfuerzo para hacer “Eurobonos” para las compras masivas de los países deudores de Europa. El pasado jueves, la canciller Angela Merkel reiteró que el BCE sólo era responsable de la política monetaria. Esta postura la distingue del resto de los líderes de la UE. Ellos quieren que el BCE  haga er lo que Ben Bernanke y los EE.UU. con la Reserva Federal han estado haciendo: “cuantitativamente la facilidad” para salir por  debajo, mediante la financiación de la deuda con más deuda. Esta es la inspiración socialista “demasiado grandes para quebrar”, esquema que mantiene a los bancos y los mercados a flote mientras buscan un aterrizaje suave. Un aterrizaje suave que aparentemente le da tiempo a las naciones  deudoras  para conseguir sus actos juntos, reducir su deuda respecto al PIB, y recuperar parte de su solvencia.

Este esquema nos lleva al otro extremo de la cadena de recursos  fiscales. Este es el final, en países como Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España, conocidos cariñosamente como los PIIGS de Europa, donde el extremo inferior de la cadena, también conocido como la “gente pequeña”, se verán obligados a soportar años de austeridad para realizar esa transformación.

Es una transformación que ha generado el caos. En Italia, los disturbios estallaron a principios de este mes, cuando el nuevo gobierno, dirigido por el tecnócrata Monte Mario, se refirió a las reformas a cavar en ese país desde nada  menos que US $ 2,6 billones de deuda nacional. En Grecia, el último de muchos disturbios  ocurridos el pasado jueves cuando los trabajadores en la empresa más grande del país , el PPC, se enfrentaron con la policía. Ellos no quieren que se encargue de recaudar los impuestos de propiedad a través de las facturas de electricidad, en un país conocido por evasión de impuestos. Sin embargo, Grecia necesita 10,7 mil millones dólares para Navidad, o el país se quedará sin dinero. Además, su gobierno recién formado todavía tiene que ponerse de acuerdo sobre los términos de un rescate mucho mayor de $ 174 millones de dólares, necesarios para mantener la solvencia nacional.

El mismo día en Portugal, una gran huelga  por dos principales sindicatos del país se llevó a cabo, debido a la indignación pública sobre las medidas de austeridad allí. Portugal necesita $ 104 mil millones de fondos de rescate. En España el sábado, miles de manifestantes se  concentraron en Barcelona para participar en una planeada manifestación anti-globalización.Como resultado, los controles fronterizos  que hicieron o innecesaria la integración en la UE fueron reintegrados para evitarque agitadores externos entren en el país. Y en Gran Bretaña, una huelga del sindicato del sector público también está  programada para el próximo jueves, porque el gobierno se propone aumentar la edad de jubilación y aumentar las contribuciones de los empleados a sus pensiones.

Mientras que la ira de los pueblos parece justificable, hay algo que falta. Es su incapacidad para reconocer que son tan responsables de la crisis actual como aquellos a quienes tratan de culpar por ello. Irónicamente, los dos extremos de la cadena alimentaria fiscal han permitido a los demás su desaparición. Fue la enorme cantidad de crédito emitidas por instituciones de crédito en la parte superior, que hizo miles de millones de dólares por hacer que el créditofuera fácil y  disponible para el extremo inferior de la cadena. Fue el crédito fácil que permitió al gobierno socialista darse juergas de gasto rápidamente, pero artificialmente, elevó el nivel de vida de las personas que estaban más que dispuestas a vivir la buena vida, aunque fuera construida sobre una montaña de la acumulación de deuda. Es que la deuda  se ha convertido en insostenible, poniendo a ambos extremos de la cadena fiscal  en el borde de la insolvencia en el proceso.

Todo ello podría estar llegando a un punto crítico esta semana. En términos simples, los inversores quieren mayores tasas de interés para financiar lo que ellos perciben como de mayor riesgo de la deuda. El mayor costo del endeudamiento de un país, más necesario se vuelve a imponer mayores medidas de austeridad. Las medidas de austeridad hacen que sea difícil, si no imposible, que la economía de un país se encamine para crecer. Sin crecimiento, el pago de tasas de interés se vuelve insostenible. La posibilidad de la insostenibilidad, por defecto conocido, empuja las tasas de interés aún más alto, y el ciclo  se convierte en auto-refuerzo.

Donde conduce? El domingo, se anunció que Francia y Alemania están tratando de armar un pacto de estabilidad, con un tratado de esbozar normas estrictas de déficit y de los derechos de control sobre los presupuestos nacionales, con la esperanza de que convencerá al BCE (que directamente no se puede financiar a los gobiernos) para aumentar compras de deuda pública. Si se une, puede ser implementado a principios del próximo año. Además, Alemania está presionando para cambiar el Tratado de la UE. Ellos quieren tener la posibilidad de demandar en el Tribunal Europeo de Justicia a los países que rompen las reglas del presupuesto de la UE. Todo esto es un seguimiento a una propuesta formulada por la Comisión Europea el pasado miércoles. Ellos quieren el poder para aprobar los presupuestos nacionales de la UE  zona- antes de que sean  sometidos a los parlamentos nacionales.

¿Qué significa? Por lo menos esto significa que las decisiones económicas tomadas por los parlamentos nacionales se quedarían vacíos de contenido. O bien hacer las cosas “bien”, o demandar. Lo probable es que Angela Merkel, el político que tiene las agallas para impedir que la misma moneda degradante de flexibilización cuantitativa que está arruinando al dólar, caiga,  parece haber perdido esa batalla. Se puede incluso decir que uno de “dos niveles de la UE” saldrá, en el que los países o bien cumplen con reglas supranacionales de las finanzas, o serán desde  el exterior mirados  hacia adentro

Que puede ser el punto entero de este último ejercicio. Algunas naciones (léase Grecia e Italia en la actualidad) pueden enfrentarse a un “mal menor” la elección: una pérdida efectiva de la soberanía nacional, y  la capacidad de seguir pidiéndole dinero prestado al BCE, o quiebra con la independencia- nacional.

No importa cómo este último desarrollo se realiza, una realidad permanece inalterable: el conjunto de la UE etá encaminada a regalar el dinero de la gente “. ” Y la llamada gente común , que  durante mucho tiempo veran reducidos su  nivel de salarios, beneficios, servicios y derechos que son matemáticamente insostenibles, están inmersos en el mismo tipo de negación que afecta a los banqueros y los políticos que diseñaron la debacle en el primer lugar.

Además, el secreto más sucio  del socialismo ha sido revelado. En resumen, no hay héroes. En la parte superior de la cadena , están  impregnadas de una arrogancia impresionante arraigada en la creencia de que un puñado  de  gente de la “derecha” puede pensar  mas que  millones de europeos de a pie que actúan en su propio interés, y crear un paraíso utópico.Creen además que los restos documentados históricamente producidas por esa ideología, sólo fue posible porque la “gente equivocada tuvieron a su cargo.”

En la parte inferior de la cadena alimentaria son personas que creen que tienen derecho a una “parte justa”, independientemente de su propio esfuerzo, ambición y talento. También creen que la disparidad económica entre ellos y sus semejantes es una prueba de facto de la injusticia, y que la propia economía es un asunto de suma cero: son sólo “hacia abajo” porque alguien es “hacia arriba”.

Todo ello se alcanza la masa crítica. Por otra parte, los estadounidenses deben prestar mucha atención. Lo que está sucediendo en Europa es un precursor de la que Estados Unidos está inexorablemente dirigido si el electorado se niega a tomar las decisiones difíciles en el año 2012.

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Acerca de Arnold Ahlert

Arnold Ahlert es un ex NY Post el columnista de opinión en la actualidad contribuyen a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com. Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

 Noticias relacionadas:

La crisis económica explicada por Leopoldo Abadía.  De Ninjas que reciben prestamos y Bancos que comercian porquerías