2012 y el fantasma de 1932

Por Domingo Sandbrook

 

El amanecer de un nuevo año suele ser un momento de esperanza y ambición, de sueños para el futuro y los pensamientos de una vida mejor. Pero es ya hace mucho tiempo, en  que muchos de nosotros esperaba que el nuevo año con tal ansiedad, incluso temor.

Aquí en Gran Bretaña, muchos economistas creen que a finales de 2012, bien podríamos  haber caído en una recesión devastadora . La Coalición se mantiene delicadamente,  tomaría sólo una o dos renunciaspara provocar un cisma en general y las elecciones generales.

Pero los peligros reales  se encuentran en el extranjero. En el Medio Oriente, la emoción de la primavera árabe desde hace mucho tiempo ha cuajado en la tensión sectaria y los temores del fundamentalismo islámico. Y con muchos de los suministros de petróleo del mundo concentrada en el Golfo Pérsico, las familias británicas mantienen un ojo ansioso sobre los acontecimientos en el mundo árabe.

La batalla de Cable Street: los fascistas de Mosley intentaron marchar a través de la judía del East End, una escena que podría repetirseLa batalla de Cable Street: los fascistas de Mosley intentaron marchar a través del barrio  judío del East End, una escena que podría repetirse

Wall Street Crash 1929: Escenas fuera de la Bolsa de Nueva York el día de la bolsa se estrelló puede volver a ser una realidadWall Street Crash 1929: Escenas fuera de la Bolsa de Nueva York el día en el que la bolsa se estrelló puede volver a ser una realidad

Mientras tanto, como las diapositivas eurozona van hacia el desastre, las perspectivas para Europa rara vez han sido más sombrías. Ya la élite europea se ha instalado compatible con los gobiernos tecnocráticos en Grecia e Italia, y con los mercados que ahora están poniendo presión sobre Francia, pocos observadores podemos ser optimistas de que el continente puede evitar un colapso total.

Comolos comentaristas comentan a menudo, la imagen del mundo no ha sido más severa desde los oscuros días de mediados de los setenta, cuando la crisis del petróleo de la OPEP, el aumento de la estanflación y el aumento del terrorismo nacionalista arrojó una severa sombra sobre el mundo occidental.

Para el paralelo más escalofriante, sin embargo, debemos mirar hacia atrás exactamente hace 80 años, para los fríos días de invierno, cuando 1931 dio paso a 1932.

La advertencia final de la historia: Si nuestros dirigentes políticos no ofrecen dirección adecuada a los resultados, como se demostró hace 80 años, podría ser catastróficoLa advertencia final de la historia: Si nuestros dirigentes políticos no ofrecen dirección adecuada a los resultados, como se demostró hace 80 años, podría ser catastrófico

Entonces, como ahora, muy poca gente vio llorando el paso de los años. Fue en 1931 que la Gran Depresión realmente se apoderó de Europa, reuniendo a los gobiernos a sus rodillas y la caída de decenas de millones de personas sin trabajo.

Entonces, como ahora, la crisis había llevado años a cobrar impulso. Después del desplome de Wall Street en 1929 – al igual que tras la crisis bancaria de 2008 -, algunos observadores van a pensar que lo peor había pasado.

Pero en el verano de 1931, una ola de pánico bancario recorrió el centro de Europa. Como las casas financieras de Alemania y Austria se tambaleaban, el gobierno laborista de Gran Bretaña cayó bajo la presión del mercado feroz para reducir el gasto y reducir las prestaciones.

Amargamente dividido, el líder laborista Ramsay MacDonald decidió renunciar a su cargo – para regresar de inmediato como el líder de una coalición de todos los partidos conocida como el Gobierno Nacional, dominada por los conservadores de Stanley Baldwin.

Como la Coalición de hoy, el Gobierno Nacional era un matrimonio incómodo. Hundido en la autocompasión y pasaron  gran parte de su tiempo flirteando con azafatas aristocráticas, MacDonald una figura triste y adosada. En comparación, incluso, Nick Clegg, se ve como un modelo de liderazgo fuerte, decidido.

En cuanto al líder conservador Stanley Baldwin, tenía más en común con David Cameron, de lo que pensamos. Un relajado Antiguo Harrovian, tolerante, liberal y relajado ostensiblemente, Balduino pasó tanto tiempo como sea posible durante sus vacaciones en el sur de Francia, y prefieren disfrutar del sol mediterráneo en vez de ensuciarse las manos con las tuercas y los pernos de la política .

Mientras tanto, lejos de ofrecer una oposición fuerte y coherente, el Partido Laborista  parecía condenado a la irrelevancia. Por lo menos su líder, el pacifista Arthur Henderson, podría decir que es un hombre del pueblo, después de haberse arrastrado por su propio esfuerzo de sus primeros días como un obrero metalúrgico de Newcastle.

Ni siquiera sus más grandes admiradores podrían decir lo mismo de las adenoides de hoy, líder de la oposición el tartamudeo, el  ineficaz Ed Miliband.

El fin de la democracia: La difícil situación en 1932 llevó a muchas de las amenazas al sistema democrático que tanto valor, incluido el asesinato del presidente Paul Doumer francésEl fin de la democracia: La difícil situación en 1932 llevó a muchas de las amenazas al sistema democrático , incluido el asesinato del presidente Paul Doumer francés

Con los políticos aparentemente impotentes frente a la tormenta económica, muchas personas estaban perdiendo la fe en la democracia parlamentaria. Su desesperación no es de extrañar: en algunas ciudades industriales de la tasa de desempleo del Norte, Gales y Escocia, en 1932 llegó a la asombrosa cifra de 70 por ciento.

Con miles de personas más que se hundieron sin trabajo todas las semanas, ni siquiera el Gobierno Nacional estima que uno de cada cuatro personas estaban haciendo en una dieta de subsistencia. El escorbuto, el raquitismo y la tuberculosis eran muy comunes, en las escombreras de Wigan, George Orwell vio escarbando “varios cientos de mujeres en el barro durante horas”, en busca de pequeños pedacitos de carbón para poder calentar sus hogares.

Sintiéndose traicionados por los políticos tradicionales, muchos buscaron alternativas más extremas. Entonces, como ahora, el Reino Unido fue sacudido por marchas y manifestaciones. En octubre de 1932, una marcha nacional el hambre en el Hyde Park vio a los sangrientos enfrentamientos entre manifestantes y policías a caballo, con 75 personas están heridas de gravedad.

Sin dientes: Ed Miliband no puede pretender ser un hombre del pueblo, como el pacifista Arthur HendersonSin dientes: Ed Miliband no puede pretender ser un hombre del pueblo, como el pacifista Arthur Henderson

Y mientras que intelectuales de izquierda se sintieron atraídos por la promesa utópica de la que supuestamente el líder soviético Josef Stalin – que resultó ser un tirano brutal – miles de personas comunes acudieron a las banderas de la Unión Británica de Fascistas, fundada en el otoño de 1932 por el ex rebelde del Trabajo Sir Oswald Mosley.

Nunca antes ni después  la extrema derecha mandó un mayor apoyo británico – un recordatorio inquietante de la posibilidad de que la frustración económica se convierta en resentimiento demagógico.

Pero el paralelismo más convincente entre 1932 y 2012 se encuentran en el extranjero, donde la situación económica y política era, si cabe, aún más oscura.

Hace ochenta años, el mundo estaba luchando por llegar a un acuerdo con un paisaje financiero completamente nuevo. En agosto de 1931, el sistema por el que las monedas fueron vinculadas al valor del oro se había derrumbado, con la presión del mercado obliga a Gran Bretaña a tirar de la libra del patrón oro.

En poco tiempo, el sistema que se suponía iba a garantizar la estabilidad económica mundial se había ido. Y a medida que los esfuerzos internacionales para coordinar una respuesta colapsó, por lo que las naciones de todo el mundo cayó en su propio interés el proteccionismo económico.

En agosto de 1932, las colonias británicas y dominios se reunieron en la capital canadiense, Ottawa, y acordaron una política de preferencia imperial, poner altos aranceles a las mercancías procedentes de fuera del Imperio. Internacionales de libre comercio es ahora una cosa del pasado, en este nuevo mundo aterrador, era sálvese quien pueda.

La situación actual, por supuesto, es aún más aterrador. Nuestro equivalente a la norma de oro – la locura equivocada del euro – se prepara en el borde del desastre, sin embargo, la élite europea se niegan a dejar que las naciones más pobres del Mediterráneo, como Grecia y Portugal, salir de la zona euro, devaluar sus monedas y empezar de nuevo.

Si el colapso de la zona euro, ya  parece perfectamente posible dada las deudas crecientes de Grecia, el desempleo de España en el mayor  registro, no existe en Italia el crecimiento y la presión del mercado que crece en la maltrecha economía de Francia, entonces las consecuencias serían mucho peores que cuando Gran Bretaña abandonó el patrón oro.

Las ondas de choque a través de Europa – que podría llegar tan pronto como la próxima primavera – vamos a ver los bancos tambaleantes, las empresas se estrellan y millones se quedaron sin trabajo. Para las empresas británicas en las que el comercio con Europa, así como empresas de vacaciones, aeropuertos, empresas de viajes y la City de Londres sí mismo, la crisis de la eurozona sería una catástrofe.

Si la crisis de la eurozona se intensifica, ya no es fantasía ociosa de imaginar que Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y sus aliados en Bruselas exigirá una centralización aún mayor de los poderesSi la crisis de la eurozona se intensifica, ya no es fantasía ociosa de imaginar que Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y sus aliados en Bruselas exigiran una centralización aún mayor de los poderes

 

Vladimir Putin se ve casi tierno en comparación con el imperio de la dictadura de Stalin en 1932Vladimir Putin se ve casi tierno en comparación con el imperio de la dictadura de Stalin en 1932

Y como la experiencia de hace 80 años, indica, las ramificaciones políticas y sociales sería demasiado terrible de contemplar. En muchos sentidos, los 12 meses entre el final de 1931 y principios de 1933 fueron el punto de inflexión entre la democracia y la tiranía, el momento en que el mundo cayó de una paz precaria hacia el odio y el derramamiento de sangre.

En el Este, los nuevos poderes ya estaban en el lugar. A finales de 1931, el Japón imperial ya había lanzado una invasión brutal asombrosamente de China, los ejércitos japoneses llegando a la disputada provincia de Manchuria en busca de materias primas.

Hoy en día el inicio se encuentra en el otro pie, con China arado miles de millones en su programa de defensa y el establecimiento de facto colonias económicas a través de África, con lo que cobre, cobalto y zinc de nuevo a la madre patria.

De hecho, los historiadores del futuro bien puede mirar atrás y ver los primeros años de la década de 2010 como el momento en que el imperio chino comenzó a fortalecer su control global.

En la Unión Soviética en 1932, por su parte, el reinado de terror de Stalin se estaba intensificando. Con el disenso aplastado por el Partido Comunista todopoderoso, su patrocinado por el estado de colectivización de las granjas de Ucrania vio la asombrosa cifra de seis millones mueren en una de las peores hambrunas de la historia.

Según estos estándares, el autócrata Vladimir Putin parece casi tierno.

Barack Obama corta una forma similar impotente, cifra indeciso y aislacionista. La diferencia es que en 1932, uno de los más grandes estadistas del siglo, el político demócrata Franklin D. Roosevelt, estaba esperando en las alasBarack Obama corta una forma similar impotente,  indeciso y aislacionista. La diferencia es que en 1932, uno de los más grandes estadistas del siglo, el político demócrata Franklin D. Roosevelt, estaba esperando en las alas

Y sin embargo, no debemos olvidar que Putin se describió  la caída del imperio soviético como una de las mayores catástrofes del siglo – y que la mitad de los adolescentes rusos, dijeron recientemente a una encuesta que Stalin era un líder sabio y fuerte.

En comparación, los líderes democráticos de Europa aspecto lanoso y vacilante, al igual que lo hicieron en 1932. De hecho, para el Occidente democrático, este fue un año verdaderamente terrible.

La democracia en sí parecía estar en estado de sitio. En Francia, el presidente Paul Doumer fue asesinado por un asesino. En Portugal, el autoritario, ultra-católico dictador Antonio Salazar puso en marcha un régimen de terror que duraría en los años setenta. Y en Italia, el líder fascista Benito Mussolini fortalecido su control, la consolidación del poder de Italia en las colonias saqueadas de Albania y Libia.

Ochenta años después, no tenemos ningún lugar para la complacencia. A pesar de que la extrema derecha sigue siendo no más que una minoría de matones y excéntricos, los ministros electos principales  de Grecia e Italia ya han sido expulsados para dejar paso a  los tecnócratas designados por la Unión Europea   a quienes nadie ha votado.

En la nueva Europa, la voluntad de la gente parece desempeñar un papel secundario a las demandas de París y Berlín. Y si la crisis de la eurozona se intensifica, ya no es fantasía ociosa de imaginar que Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y sus aliados en Bruselas exigirá una centralización aún mayor de los poderes, lo que provocó la indignación nacionalista en las calles de las capitales europeas.

Lamentablemente, no parece tener mucho sentido mirar a través del Atlántico en busca de inspiración. En 1932, el presidente Herbert Hoover, asediado por el aumento del desempleo y de caer las clasificaciones , se sacudió y fracasó a la derrota electoral.

Hoy en día, Barack Obama corta una forma similar impotente,  indeciso y aislacionista. La diferencia es que en 1932, uno de los más grandes estadistas del siglo, el político demócrata Franklin D. Roosevelt, estaba esperando en las alas.

Hoy en día, los votantes estadounidenses en busca de alternativas se enfrentan sólo con una manada de extraños han terminado el juego, inadequados y raros, también conocido como el campo republicano a la presidencia. Y a cualquiera que se preocupa por el futuro del mundo occidental, la posibilidad de que haya un  presidente Ron Paul o el Presidente Newt Gingrich es francamente escalofriante.

En Italia, el líder fascista Benito Mussolini, en la foto con Hitler, el fortalecimiento de su control, la consolidación del poder de Italia en las colonias saqueadas de Albania y LibiaEn Italia, el líder fascista Benito Mussolini, en la foto con Hitler, el fortalecimiento de su control, la consolidación del poder de Italia en las colonias saqueadas de Albania y Libia

Por encima de todo, sin embargo, los ojos del mundo en 1932 se fijaron  en Alemania. Cuando la República de Weimar se tambaleó hacia el olvido, un pintor austríaco oscuro se estaba poniendo la mira en el poder supremo.

Con el aumento del desempleo corroe los vínculos de la civilidad democrática, el Partido Nacional Socialista estaba en contacto con la distancia del gobierno.

Y en los últimos días de 1932, después de los tecnócratas y los generales no había podido restablecer el orden, el presidente Paul von Hindenburg empezó a pensar lo impensable – la perspectiva de Adolf Hitler como Canciller de Alemania.

Todos sabemos lo que pasó después. De hecho, a finales de 1932 el mundo estaba a punto de deslizarse hacia una nueva edad oscura, una época de la barbarie y el derramamiento de sangre en una escala que la historia nunca había conocido.

Ochenta años después, sería fácil  sentarse y tranquilizarnos  de que lo peor no podría suceder de nuevo. Pero que, por supuesto, era lo que se decían unos a otros en 1932, también.

La lección de la historia es que los tiempos difíciles con frecuencia buscan la recompensa, desesperada y peligrosa de los demagogos enojando a los anarquistas y los nacionalistas, de hirvientes turbas y a los imperios expansionistas.

Nuestro mundo está a punto en el borde de quizás el más importante de los  12 meses para más de medio siglo. Si nuestros líderes proporcionan la dirección correcta, entonces podemos, quizá, salir del paso hacia el crecimiento lento y gradual de la recuperación.

Pero si la élite europea sigue causando dificultades innecesarias en su pueblo, si los mercados  siguen erosionando la fe en el euro, y si los políticos occidentales pierden el tiempo en disputas mezquinas, entonces fácilmente podría caer más hacia el descontento y el desastre.

La experiencia de 1932 nos da una lección valiosa desesperadamente. Como resultado de las decisiones adoptadas en esos 12 cortos meses, millones de personas más perdieron la vida.

Hoy en día, al borde de un nuevo año que bien podría ser el más aterrador que se recuerde, sólo podemos rezar para que la historia tome un camino muy diferente.

la primavera islamica en Egípto está destruyendo lo únicos vestigios de civilización que allí quedaba

El Instituto de Egipto fue incendiado  en El Cairo

Publicado por Jason Bradley

Cuando el Ejército, de Napoleón Bonaparte. Invadió Oriente y llegaron a suelo egipcio, fue la primera vez desde 1250 que un europeo puso las botas  militares en la tierra de  de Dar-al-Islam. El mismo Napoleón sde moda después de otros influyentes líderes mundiales y los constructores del Estado, como Alejandro y César. A este respecto, Napoleón trajo objetivos militares con él hacia el Oriente, también. Al igual que Alejandro, que también quería traer el progreso, el trajo los derechos del hombre, y la Ilustración francesa, con la esperanza de hacer de Egipto una extensión de Francia. Su estrategia consistió en fusionar los principios revolucionarios de Francia con el Corán. Por supuesto, esto era el modelo de proyecto de fusión de Alejandro con los persas.

Aquí es donde y cómo el L’Institut d’Egypte se produjo. Para apoyar al Ejército de Oriente fueron cerca de 160 de los principales científicos de Francia, artistas, ingenieros, médicos y académicos. El Instituto de Egipto se estableció en El Cairo en 1798, y las obras que se llevaron a cabo durante y después de la expedición son venerados en gran medida. Particularmente notable fue la fundación de la egiptología.

Ahora todo se ha ido. Quemado y carbonizado del todo el 17 de diciembre.

Irónicamente, Napoleón escribió una vez: “Las victorias de las  que no hay que arrepentirse, son las hechas sobre la ignorancia.”

Difícil de vender, l’Empereur …

Daniel Pipes escribe del crimen:

Sorprendentemente para una institución de aprender, sus puertas fueron abiertas al público para deambular y beber, aunque pocos lo hicieron. Durante mis tres años de residencia en El Cairo en la década de 1970, sirvió como un lugar de refugio, cuando la ciudad era demasiado conmigo, así como un destino regular para mi recorrido  con  los visitantes extranjeros. Que atesoraba esta joya poco conocida por su biblioteca de 200.000 volúmenes se centró en Egipto, su símbolo, como la piedra angular del aprendizaje de los orientalistas en Egipto, su evocación de  una época diferente y mejor , y la quietud que se ofrece  en una ciudad con pocos de tales oasis.

Y ahora los bárbaros vinieron y la destruyeron con una bomba molotov. Las paredes siguen en pie, pero el edificio está destruido, su contenido invaluable quemado.

Comentarios : (1) Este ataque trae a la mente una serie de actos previos de la destrucción de monumentos históricos en Egipto, incluyendo los ataques  medievales  de la Esfinge y el incendio de El Cairo de 1952. Fuera de Egipto, las agresiones que vienen derecho de  la mente son la destrucción de los musulmanes de los templos hindúes en la India , la destrucción de las iglesias de Turquía en el norte de Chipre, Palestina saqueo de la tumba de José, la destrucción de los talibanes del Buda de Bamiyán, el  saqueo de Irak de los museos, bibliotecas y archivos, la  destrucción de las antigüedades sauditas de La Meca , y la destrucción de Malasia de un  histórico templo hindú . Esta barbarie, en otras palabras, se ajusta a un patrón más amplio. ¿Qué pasa con los musulmanes y la historia? Como sugiere este listado, muchos de ellos odian no sólo lo que no es islámico, sino incluso su propia herencia

(2) El ex ministro de Estado para Asuntos de Antigüedades, Zahi Hawass, hizo campaña para la devolución de los tesoros del país. Yo voto en contra. Es mejor que esten seguros entre nosotros a  que sean más expuestos a la furia de hoy en día de los egipcios musulmanes , sobre todo teniendo en cuenta que el muftí de Egipto, ha dictado recientemente sentencia contra el sector privado de  muestra de estatuas , un posible primer paso hacia un estado sancionado por la destrucción de las antigüedades egipcias.Además, los observadores temen que la riqueza historica imcomparable del  Museo Egipcio pueda ser el objeto siguiente

http://bigpeace.com/jbradley/2011/12/28/the-institute-of-egypt-set-ablaze-in-cairo/

En Alemania los extranjeros crean cada vez mas empresas

SZ und ZEIT: Viele Zigeuner Firmengründer!

“Migrantes crean cada vez mas empresas ”, es lo que dice el periodico de izquierda populista  die linkspopulistische Süddeutsche, y el de izquierdas  ZEIT que cambia el titulo “Casi cada tercer empresa fue fundada por un extranjero ”.

El que los inmigrantes creen sus propias empresas es interesante pero mas lo es, saber qué tipo de empresas crean .El Süddeutsche nombra un estudio y el liberaldelpartido gay  FDP, -Rösler confirma:

En el  2009 se declararon 130.000 empresas por personas sin nacionalidad alemana . Esto representa que el 30% de ellos ha alcanzado existencia independiente.

Pero estas nuevas empresas no se tratan de Pizzerias italianas o puestos de Kebab turcos,comoantes sino unas empresas muy diferentes. Los polacos han fundado empresas de la construcción pero formadas por una sola persona.

Una nbueva palabra: Indepemndiente solitario de una empresa unicata. Solo-Selbständige! Así que 100 Polacos conforman 100 nuevas empresas.

Pero mayor crecimiento, en este sentido q1ue los rusos y los 0olacois tienen unos nuevos empresarios, los rumanosentre el  2005 y el  2009 el número de sus empresas aumentó 63 %

Rumanos! Mas bien gitanos empresarios, se trata de empresas de la mendicidad en todas sus formas y para las que no falta ingenio creativo. Schauen Sie sich das empörende  SPIEGEL-Video vom11. September 2011 En la foto una nueva empresa rumana    Limpia parabrisas compulsivo GmbH & Co. KG

Roma, Görlitzer Park

Putin no cede pero intenta un acercamiento a los manifestantes

Por Gleb Bryanski

MOSCÚ | Jue 28 de diciembre 2011 24:37 EST

(Reuters) – Vladimir Putin suavizó su tono hacia los manifestantes que han protagonizado las mayores manifestaciones políticas de sus 12 años de gobierno, dijo el miércoles que estaba listo para el diálogo con la oposición de Rusia, pero fue en una pérdida de un líder para mantener conversaciones.

Decenas de miles se reunieron en el centro de Moscú el sábado para protestar contra los resultados electorales que dieron Unidos de Rusia partido de Putin la mayoría en la cámara baja del parlamento, o Duma. Los observadores internacionales dijeron que la votación se vio empañada por violaciónes.

Los manifestantes exigieron una repetición de la elección y una renuncia de la Comisión Electoral Central, Vladimir Churov jefe, cercano aliado de Putin.

El Kremlin señaló una serie de reformas políticas encaminadas a pacificar la oposición, pero dijo que no habrá una repetición de la elección.

Putin, que inicialmente rechazó a los manifestantes como agentes a sueldo que buscan desestabilizar a Rusia en los intereses de sus enemigos externos, ha ido cambiando de tono, admitiendo que los manifestantes “, también se merecen respeto.”

“El diálogo debe tener lugar. ¿En qué forma? Voy a pensar en ello”, dijo Putin durante su visita a centro del gobierno de los medios de comunicación para el  brindis de champaña con la prensa antes de las vacaciones del Año Nuevo.

“Se debe formular una especie de plataforma compartida … ¿Con quién hablar?” dijo, y agregó que el popular blogger contra la corrupción Alexei Navalny fue uno de los líderes, pero también hubo otros.

Putin ha celebrado dos reuniones con el ex financiero ministro, Alexei Kudrin, considerado por algunos activistas de la oposición como la cara más aceptable para el diálogo en el círculo íntimo de Putin, para discutir las protestas.

Putin negó haber enviado a Kudrin, el 24 de diciembre a la  demostración para mediar entre los manifestantes y las autoridades.

“Una vez más acerca de Kudrin. Yo no lo envíe allí, él se fue, él es un niño adulto”, dijo Putin.

Cuestiones secundarias

Putin, acusado de estar fuera de contacto con el creciente movimiento de protesta, ha caminado por una delgada línea entre cuestionar la credibilidad de la oposición como una fuerza política real y abordar las preocupaciones de los manifestantes en el país de 140 millones de ciudadanos .

A pesar de su popularidad cayendo y el movimiento de oposición ganando impulso, Putin – que se convirtió en primer ministro en 2008 después de ocho años como presidente – todavía parece que va a ganar las elecciones presidenciales de marzo de 2012.

La oposición de Rusia, marginada bajo estricto control del sistema político de Putin, ha sido galvanizada por las protestas, pero no ha podido unirse detrás de un solo líder.

Putin dijo que los manifestantes fueron compuestos de una mezcla de marginados movimientos liberales, comunistas y nacionalistas, que hasta ahora no lograron llegar a un conjunto común de exigencias.

“¿Hay una plataforma común no? No, no hay”, dijo. “Tenemos que hablar a todo el mundo acerca de sus reivindicaciones, de sus problemas, pero requiere un poco de pensamiento.”

Putin, que provocó indignación entre la oposición diciendo que confundió las cintas blancas que llevaban con condones, reprendió a los periodistas por insistir que hablara acerca de las protestas, diciendo que sus ofertas de energía eran más importantes.

“En lugar de hacer algunas preguntas secundarias, usted debe pensar acerca de lo que acaba de ocurrir – que tiene un permiso de Turquía . para construir el gasoducto South Stream ¿Sabe usted que este es un gran evento en el ámbito europeo de la energía “, dijo Putin.

Turquía dio a Rusia el miércoles el permiso para construir el gasoducto por su territorio, el suministro de la pieza que le falta a Moscú para asegurar mercados para el gas en Europa.

Putin dijo que vio a la crisis económica en la Unión Europea, el mayor socio comercial de Rusia, y no las protestas como el mayor problema para Rusia el próximo año, lo que potencialmente puede agravar la fuga de capitales del país.

“Los mercados se están ajustando, que (en Europa) no tienen suficiente liquidez, empiezan a tirar el dinero de los mercados emergentes, y el dinero por goteo a través de nosotros también”, dijo Putin.

(Editado por Alison Williams )

http://bigpeace.com/stzu/2011/12/28/putin-makes-non-committal-gesture-toward-opposition-protesters/

Lo siento Hollywood, pero nosotros tenemos el mejor

Rambo

Usted no creerá lo corruptos y ávidos de dinero que son los parlamentarios de USA hoy en día

Si nuestros padres fundadores podía ver el pozo negro en que el Congreso de los EE.UU. se ha convertido hoy en día, que se diera la vuelta en sus tumbas. La mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta de esto, pero ya tenemos un “tiempo parcial Congreso”. Los miembros del Congreso sólo “trabajo” un poco más de un tercio de los días en el calendario. El restodeltiempo se han apagado. No es de extrañar por qué tantos miembros del Congreso están implicados entantacorrupción – que tienen tanto tiempo libre en sus manos que están obligados a meterse en problemas. Muchos miembros del Congreso también utilizan sus posiciones de poder y la información que aprenden en el curso de sus funciones para ser fabulosamente ricos. En un momento en que los ingresos están disminuyendo a nivel nacional, nuestro Congreso se están convirtiendo en bichos apestosos ricos a un ritmo asombroso.Sí, la política en Estados Unidos siempre ha sido un juego que está financiado y que desempeñan las personas ricas, pero las cosas han llegado a ser tan extrema que es difícil argumentar que el estadounidense promedio tiene ningún control sobre el Congreso en todo en este momento. En lugar de un gobierno “delpueblo, por el pueblo y para el pueblo”, ahora tenemos un gobierno “de los ricos, por  los ricos y para los ricos”. Si usted duda de esto, sólo sigue leyendo.

En el último par de décadas, la “brecha de la riqueza” entre los miembros del Congreso y el promedio de los estadounidenses ha crecido a proporciones ridículas. Las cosas han empeorado tanto que ahora incluso  el New York Times informa de estas cosas ….

“En gran parte aislado de recesión económica del país desde el año 2008, los miembros del Congreso – muchas de ellas entre el” 1 percenters “denunciado por Ocuppy Wall  de- se han vuelto mucho más ricos aun cuando la mayor parte del país se ha convertido en mucho más pobres en los últimos seis años “

Entonces, ¿cómo se  han convertido en ricos los miembros del Congreso?

Muchos de ustedes no creen las estadísticas divulgadas a continuación. La verdad es que el Congreso se ha convertido en asunto de dinero. Se necesita pilas enormes de dinero para ser elegido al Congreso, que se necesita pilas enormes de dinero para quedarse en el Congreso, y la mayoría de los miembros del Congreso parecen ser capaces de acumular pilas enormes de dinero, mientras que tartan de “servir” a su país ….

-Hoy en día, hay 250 miembros del Congreso son millonarios.

-De acuerdo con el Wall Street Journal, el valor neto medio de los miembros del Congreso ahora es $ 913.000 .

-El valor neto de todos los colectivos de los miembros del Congreso aumentó en un 25 por ciento entre 2008 y 2010. Mientras tanto, el nivel de vida en los Estados Unidos ha disminuido más durante los últimos tres años que en cualquier otro momento en que se haya registrado en la historia de EE.UU..

-Después de ajustar por la inflación, entre 1984 y 2009 el valor neto medio de los miembros del Congreso se elevó de $ 280.000 a $ 725.000 , mientras que el valor neto medio de todos los estadounidenses disminuyó ligeramente durante el mismo período.

-El valor neto de todos los colectivos de los miembros del Congreso es ahoraalgo más de 2 mil millones de dólares . Que es “mil millones” con una “b”.

-En 2009, el Congreso estaba prevista sólo para que en la sesión de 137 días de los 365 días del año. En 2010, el Congreso estaba a sólo programado para ser en la sesión de 137 días del año. Para mucho más en el “horario de trabajo” patético del Congreso de los EE.UU., acaba de salir este video .

-El valor neto dellíder de la minoría Nancy Pelosi aumentó un 62 por cientodesde 2009 hasta 2010. En 2009 se informó de que tenía un patrimonio neto de 21,7 millones de dólares, y en 2010 se informó de que tenía un patrimonio neto de 35,2 millones de dólares.

-El principal republicano en el Senado, Mitch McConnell, vio crecer su riqueza en un 29 por ciento de 2009 a 2010. Él es ahora un valor aproximado de 9,8 millones de dólares .

-Estados Unidos Representante Darrell Issa es un valor aproximado de 220 ​​millones de dólares. Su riqueza creció aproximadamente un 37 por ciento de2009 a 2010.

-Los ricos de los miembros del Congreso, Representante de EE.UU. Michael McCaul, es un valor aproximado de 294 millones de dólares .

-Aquellos que ganó EE.UU. escaños en el Senado durante las últimas elecciones pasaron un promedio de casi $ 10 millones en sus campañas.

-Más de 5 millones de dólares se gastaron en las campañas políticas en 2008, y se proyecta que 8 mil millones de dólares se destinarán a campañas políticas en 2012.

-Cuando se trata de elecciones federales, el candidato que plantea la mayor cantidad de dinero gana alrededor del 90 por ciento de las veces.

-Desde 1964, la tasa de reelección de los miembros de la Cámara de Representantes de EE.UU. nunca ha caído por debajo del 85 por ciento .

También es sorprendente lo profundamente corrupto Congreso se ha convertido.En un artículo anterior , que detalla cómo una serie de criaturas Congreso utilizó la información confidencial sobre la crisis que se avecina financiera que recibieron de EE.UU. Secretario del Tesoro Hank Paulson y la Reserva Federal, Ben Bernanke, en septiembre de 2008 para hacer beneficiosos movimientos del mercado de valores antes de que la bolsa se ​​estrelló después de que la caída ….

El 16 de septiembre 2008 Paulson y Bernanke cabo “reuniones a puertas cerradas” con los miembros del Congreso y les advirtió que el sistema financiero estaba a punto de derrumbarse totalmente.

Pero en lugar de las carreras para salvar el sistema financiero, el autor Peter Schweizer, dice que muchos de nuestros representantes en el Congreso salieron corriendo para salvar sus carteras de valores.

En su nuevo libro, Schweiss alega lo siguiente ….

* dice que EE.UU. El senador Dick Durbin ha vendido $ 74.715 dólares en acciones el 17 de septiembre y $ 42,000 dólares en acciones el 18 de septiembre.

* S dice que EE.UU. Representante Jim Moran vendió acciones en 90 empresas diferentes en 17 de Septiembre.

* dice que EE.UU. El senador Sheldon Whitehouse vendido al menos $ 250,000 dólares en acciones entre el 18 de septiembre y 24 de septiembre.

* dice que EE.UU. Representante Spencer Bachusapuesta muy fuerte contra el mercado de valores en los días siguientes a la reunión de 16 de septiembre y hecho decenas de miles de dólares para hacerlo.

* dice que EE.UU. El senador John Kerry compró aproximadamente $ 350 mil de los de Bank of America y aproximadamente 550.000 dólares de acciones de Citigroup en octubre de 2008 y noviembre de 2008. Fue durante este período de tiempo que los programas de rescate para los bancos grandes se están desarrollando y debatiendo.

Así que alguien se ha metido en problemas por algo de eso?

Por supuesto que no.

Criaturas del Congreso juegan  por un conjunto totalmente diferente de las reglas que el resto de nosotros.

En este punto, el pueblo estadounidense está absolutamente indignado con el Congreso. Según las últimas encuestas, el índice de aprobación para que el Congreso está sentado en un 12 por ciento .

Pero, por supuesto, la gran mayoría de nuestras criaturas Congreso seran reelegidos una y otra y otra vez.

La mayoría de los miembros del Congreso no se preocupan por usted. Lo que importa es el cuidado de sus carreras políticas y el cuidado de sus grandes donantes. Comose señaló anteriormente, se necesitan enormes cantidades de dinero para ganar las elecciones nacionales en Estados Unidos, y la mayoría de los miembros del Congreso no van a hacer nada que ponga en peligro el tren de la salsa.

Nuestro sistema está fundamentalmente roto. Es hora de dejar de fingir.

Pero, por supuesto, los medios de comunicación nunca admitiran esto, porque los medios tradicionales son propiedad de muchas de las mismas corporaciones y los individuos ricos que financian las campañas políticas. Parael establecimiento, el sistema actual está funcionando muy bien.

Así que hasta que el pueblo estadounidense despierte yvaya  a  empezar a exigir reformas fundamentales, nuestros bichos del  Congreso van a seguir viviendo la gran vida y vamos a seguir obteniendo los resultados patéticos que tenemos en  Washington