Por James holgura
No elegidos los jueces de euros están haciendo un ataque implacable contra las leyes británicas establecidas durante siglos por el Parlamento, advierte un informe devastador en la actualidad.
Un grupo de parlamentarios conservadores exigen acción por parte del Primer Ministro sobre las cifras que muestran el Reino Unido pierde tres de cada cuatro casos llevados a la Corte Europea de Derechos Humanos.
La investigación explosiva volverá a encender la polémica sobre la demanda europea de que los violadores y asesinos tengan el derecho al voto en la cárcel, e intensificar las llamadas a Gran Bretaña a retirarse de la jurisdicción del tribunal.
Ataque implacable: los jueces no elegidos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, en la foto, están socavando la justicia británica por el fallo a favor de los asesinos, terroristas y delincuentes sexuales en tres de cada cuatro casos llevados allí desde Gran Bretaña
Los diez diputados sin cartera parlamentarios conservadores dicen que hay una necesidad de “poner fin al gobierno de los jueces y restablecer la democracia parlamentaria”. Su reto sigue una sucesión de casos repugnantes en el que los terroristas, asesinos y delincuentes sexuales han sido premiados en efectivo después de ganar juicios contra el Gobierno.
El informe, encargado por los diputados al investigador legal Robert Broadhurst, dice que desde que Gran Bretaña se suscribieron a la jurisdicción de la CEDH en el año 1966 se han registrado más de 350 sentencias sobre si el Reino Unido ha violado los derechos de la convención.
El número de sentencias contra el Reino Unido es de 271, frente a sólo 86 en el que se ha realizado correctamente.
En otros 50 casos el Reino Unido alcanzó un acuerdo con el reclamante, típicamente acordando pagar en cambio de abandonar el caso.
En la década de 1980, el número promedio de casos concluidos por el CEDH, en presunta violación del Reino Unido de los derechos humanos fue de 2,6 por año. En la década de 1990 se triplicó a 7,8 – y en la década de 2000 casi se triplicó de nuevo a 29,3.
Esto se produjo después de que el régimen fue modificado, en 1998, para que las personas a lleven los casos directamente a la CEDH en lugar de pasar por los tribunales británicos.
Hacerse cargo: David Cameron está planeando utilizar un discurso, para pedir cambios en las reglas, que se espera poner en práctica durante la presidencia británica del Consejo de Europa
Los juicios han sido culpados por permitir puntuaciones de delincuentes extranjeros y terroristas reclamando que tienen un “derecho humano” de permanecer en el RU.
El tribunal europeo tiene 47 jueces, en representación de cada estado miembro del Consejo de Europa, incluyendo Liechtenstein, San Marino, Mónaco y Andorra.
Un informe reciente estima que 20 de ellos no tienen experiencia judicial. Muchos de ellos no pueden hablar Inglés. El calendario del informe es crucial cuando Estrasburgo prepara juzgar en tres casos controversial.
En la primera votación, el preso llegará ante la Gran Sala, final de la corte de Estrasburgo de apelación. Gran Bretaña está luchando contra una sentencia del CEDH de que el gobierno debe permitir que los condenados a participar en las elecciones – en un claro desafío a los deseos del Parlamento del Reino Unido, que el año pasado votó por abrumadora mayoría para mantener la prohibición actual.
En el segundo, el predicador del odio Abu Hamza se resiste a la extradición a los EE.UU. para ser juzgado por cargos de terrorismo, y el Convenio Europeo se pronunciará sobre si puede ser enviado a juicio. Si se niega, las autoridades británicas se enfrentan a la perspectiva de tener que liberar al fanático a las calles.
El último caso involucra a tres asesinos dado las tarifas “toda la vida” por los tribunales británicos, que sus crímenes son tan graves que no pueden ser liberados y deben morir tras las rejas.
Batallas en los tribunales: El caso de Jeremy Bamber la participación de los aranceles a su ‘totalidad de la vida’ por asesinato y una decisión sobre si Abu Hamza puede ser extraditado a los EE.UU. para ser juzgado son dos de los próximos casos la CEDH es que se pronuncie .Si Jeremy Bamber, Peter Moore y Douglas Vinter ganar su caso, obligará al Gobierno a las revisiones periódicas a cada uno de los presos de más o menos 40 encerrados para siempre – y permitir la petición para su liberación.
Informe: El ex eurodiputado Chris Heaton-Harris es el presidente del grupo pide a Cameron a tomar medidas
En su prólogo al informe del Sr. Broadhurst, encabezado por el ex eurodiputado Chris Heaton-Harris, por ejemplo: “El principal problema con la ley actual de los derechos humanos es que todos tenemos que aceptar de los jueces la interpretación de los derechos humanos, incluso cuando esas interpretaciones nos parecen una burda distorsión de tales derechos. ¿Quién realmente cree que algunos o todos los condenados tienen el derecho inherente a votar mientras se encuentran tras las rejas por su delito? No para nosotros. ‘
El informe pide que al Parlamento del Reino Unido para dar el poder de revocar sentencias del TEDH. Tal medida requeriría la aprobación de todos los demás signatarios del CEDH. Si esto no fuera posible, “la única opción viable sería que el Reino Unido se retore de la jurisdicción del Tribunal de Estrasburgo por completo”.
El informe dice que, mediante la introducción de un proyecto de ley británica de derechos, el país podría cumplir con sus obligaciones de respetar los derechos humanos. El autor afirma que lo más probable es que Gran Bretaña sea expulsado del Consejo de Europa – el cuerpo principal de la CEDH.
David Cameron, prometió el fin de semana hacerse cargo personalmente de la cuestión, durante la presidencia británica del Consejo de Europa.
Se tiene previsto pronunciar un discurso en Estrasburgo pidiendo cambios en las reglas que impedirían que la CEDH sea capaz de tratar los casos si ya han sido tratados “correctamente” por los tribunales nacionales
Guter Blog, gefaellt mir sehr gut. Auch interessante Themen.