
Standard and Poor, no esperó a la mañana del lunes para explicar. Veinte horas después de encender un fuego en la zona del euro,
mediante la reducción de la puntuación de 9 sobre 16 países , incluyendo cuatro (España, Italia, Chipre y Portugal) directamente en dos niveles, la agencia de calificación llevó a cabo una conferencia telefónica, la tarde del sábado, para explicar su decisión.
Además de las razones específicas de cada país, es evidente a nivel mundial que la agencia está claramente decepcionado con los resultados de la cumbre de la UE de 09 de diciembre, que iba a salir de la crisis del euro. “Los líderes europeos no han logrado encontrar soluciones a la magnitud de la crisis en la zona del euro”, dice Moritz Kraemer, jefe de la calificación de los estados soberanos de Europa.
Más importante aún, y más inquietante, “los jefes de Estado no necesariamente han establecido el diagnóstico correcto de las razones subyacentes de esta crisis”. Que, según S & P las mantiene las respuestas correctas. “Todos los países se centran principalmente en el presupuesto de recursos mediante la reducción de sus déficit excesivos, especialmente en los países periféricos, pero la crisis en la zona del euro se debió principalmente a una brecha de competitividad ha sido cada vez mayor entre algunos países de Europa desde el lanzamiento de la moneda única “, dijo Moritz Kraemer.
Francia ya no es capaz de compensar su déficit comercial
En términos económicos, esta brecha de competitividad ha llevado a un aumento en algunos países, la balanza de pagos y la excavación ha sido mucho tiempo ignorada por los líderes europeos.
Desde hace varios años, S & P hizo la balanza de pagos uno de los principales criterios para su calificación, las cifras más común de los déficits públicos. De hecho, es en países como Irlanda, España y Portugal, cuya balanza de pagos está muy tallada, que eran las más degradadas en los últimos años. Hasta cierto punto, esto también es el déficit, incluso más que su déficit presupuestario, que finalmente afectan a la clasificación de Francia. Aún así los beneficios en 2004, la balanza de pagos sigue deteriorándose desde entonces, hasta el punto en un promedio de 6 o 7 mil millones de déficit por mes. Esta es una señal de que Francia ya no puede compensar su déficit comercial por la afluencia suficiente de capital extranjero en su territorio.
Desde esta perspectiva, las soluciones propuestas por las diversas cumbres de la UE, incluyendo el endurecimiento de la disciplina fiscal , no son suficientes para resolver todos los problemas del euro. “Si hubiera habido un presupuesto regla de oro en los países antes, no está claro que la crisis podría haberse evitado”, dijo Moritz Kraemer. “Como prueba, antes de 2007, los alemanes tenían un déficit presupuestario mucho más alto que los españoles, que estaban casi en equilibrio.” Pero la competitividad de la economía alemana ha permitido resistir mejor el choque, que no era el caso en España.
Dix à vingt ans pour regagner le AAA
Por Anne Cheyvialle Actualizado el 14/01/2012 a las 11:10 | Publicado el 13/01/2012 a las 10:39 Reacciones(141)
A nivel europeo, el ejemplo viene de los países nórdicos. Dinamarca, Finlandia y Suecia, han encontrado la más alta calificación entre 2001 y 2004 a costa de una estricta disciplina presupuestaria.

Doloroso política y económicamente, la pérdida de “AAA” no es irreversible. Como prueba, los siete países de la AAAde los doce actuales recuperaron el sésamo precioso , después de perderlo . Pero esto requiere un proceso largo, de una década, en promedio, a casi veinte años en el caso de Australia.
A nivel europeo, el ejemplo viene de los países escandinavos: Dinamarca , Finlandia , Suecia y el Noruega , muy dependiente de los ingresos del petróleo, sufrieron un fuerte descenso durante la década de 1980.
Los tres primeros han perdido su AAA entre 1983 y 1993 después de pasar por una severa crisis económica. “Suecia ha estado a la vez en una burbuja inmobiliaria y bursátil, mientras que Finlandia ha sufrido especialmente por el colapso de la Unión Soviética, su principal socio comercial”, dice Helge Pedersen, economista jefe del banco Nordea escandinavo .
A costa de la reducción drástica del gasto público y una estricta disciplina presupuestaria fueron capaces de encontrar la mejor marca en el 2001 para Dinamarca, Finlandia en el 2002 y 2004 en Suecia.
Recursos Naturales
Las mismas causas y los mismos recursos, en el otro lado del Atlántico. El Canadá , que había perdido su AAA en 1992, una vez más después de una profunda crisis económica y bancaria, se recuperó en 2002 en el Standard & Poors , después de su puesta a flote nuevamente de las finanzas públicas. Un curso que le permitió cruzar la crisis financiera del 2008 con relativa facilidad, en contraste con su gran vecino del sur.
En un memorando de julio de 2011 de Moody , que confirmó la AAA de Canadá, la agencia dijo que el regreso a los déficit, debido a la recesión mundial es sólo temporal. También mencionó la salud de la economía canadiense, sentado en importantes recursos naturales, los bancos sólidos, un sector industrial vibrante y altos ingresos per cápita.
Es también a través del crecimiento económico impulsado por su sub-suelo lleno de materias primas que Australia recuperó su AAA de Standard & Poor en 2003, diecisiete años después de haberla perdido. Un largo camino a recorrer el país que adoptó en 1997 para aumentar su deuda en dólares.
El país ha transformado su economía, modernizado el sistema financiero y ha desarrollado una potente industria minera que se ha beneficiado de la demanda china. En Europa, los tres países, ahora debilitados, fueron beneficiados por un tiempo por la famosa AAA: España (de 2003 a 2010), Irlanda (2001 a 2009) e Islandia (2005 a 2008) . Sin embargo, estas marcas se basan en una burbuja inmobiliaria que infló los ingresos …
Tras la exclusión del club de AAA de Francia, los países europeos siguen dominando el panorama de excelencia a través de Gran Bretaña, Alemania, Países Bajos y los países nórdicos. Con una prima para los centros financieros conocidos por su secreto bancario: Liechtenstein, Luxemburgo, Suiza y Singapur.
Le monde vu par les agences de notation
GRÁFICOS – La amenaza de la degradación se cierne sobre muchos países desarrollados. Sólo las notas emergentes suben cada vez más altas.

La agencia de calificación Standard & Poor puso en ejecución su amenaza de degradar la noche del viernes,a nueve países miembros de la zona del euro . El golpe es especialmente duro para Francia, que perdió su triple A por primera vez desde 1975, y ve como todos los demás países se deterioraron, con excepción de Eslovaquia, esta nota junto con una perspectiva negativa. Austria acompaña a Francia en el otoño, a diferencia de Alemania, Finlandia, Luxemburgo y los Países Bajos, que mantienen su triple A.
Vean el mapa interactivo dónde se descubren muchas cosas interesante. Como por ejemplo que Argentina está en la misma categotría que Camerum y mas bajo que Angola, Nigeria Egípto y la mayoría de los países africanos.Venezuela vcon su riqueza petrolera y el bocon de presidente está mas abajo qzúe Colombia y mucho mas abajo qzßue Brasil. interesante!
Francia, Austria, Malta, Eslovaquia y Eslovenia se degradan en una muesca. Sin embargo, Italia, España, Portugal y Chipre,estan en el punto de mira de los mercados desde hace meses, el viernes vieron que su calificación financiera bajó dos escalones. Un golpe especialmente duro para Italia, ahora con calificación BBB +, a pesar del plan de austeridad de € 20 mil millones anunciado en las últimas semanas por Mario Monti. Portugal y Chipre, a su vez, pasan a la categoría de inversión especulativa. Aquí, en detalle, los cambios de calificación anunciada el viernes por Standard & Poors:
• Francia y Austria se han reducido de una muesca, y van desde AAA a AA +
• Italia se degrada en dos escalones, de A a BBB +
• España se degrada en dos escalones, desde AA-a A
• Portugal se degrada en dos escalones, de BBB-a BB
• Chipre se degrada en dos escalones, desde BBB a BB +
• Malta se degrada en un escalón de A a A-
• Eslovaquia se degrada en un escalón de A + a A
• Eslovenia se degrada en un escalón, de AA-a A +