NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Archivo de 19/01/12

Requiem para Kodak, la empresa de 132 años está al borde de la bancarrota

Publicado por Augusto en 19/01/2012

Por Lee Moran

La empresa Kodak se ha presentado para la protección de bancarrota-, ya que paga el precio por no abrazar la revolución digital.

El pionero de la una vez-icónica película fotográfica no ha logrado encontrar un comprador para su tesoro de 1.100 patentes de imágenes digitales que  han levantado miles de millones de dólares.

La compañía de 132 años de edad, que inventó la cámara en mano, ha obtenido un crédito de $ 950milliones, de 18 meses de Citigroup para mantenerlo en marcha, ya que se somete a una reorganización por bancarrota.

Brillante: Kodak era conocido por sus imágenes sorprendentes que aparecieron en revistas y periódicos desde hace más de un sigloBrillante: Kodak era conocido por sus imágenes sorprendentes que aparecieron en revistas y periódicos desde hace más de un siglo

CEO Antonio Pérez, dijo en un comunicado que la declaración de bancarrota es “un paso necesario y lo que hay que hacer para el futuro de Kodak”.

Y reveló que en firme, el nombre completo de Eastman Kodak, se seguirá pagando durante la reorganización.(NE: quizas lo comoren los chinos…)

Kodak ha sido golpeado por la competencia extranjera en los últimos años. También ha sido severamente sacudida por la revolución digital, y muchos critican a la empresa para no abrazar el medio antes de lo que finalmente hizo.

Y aunque  ha invertido enormes sumas en nuevas líneas de impresoras de inyección de tinta, que apenas están a punto de obtener un beneficio -  podría ser demasiado tarde para la empresa.

Buenos viejos tiempos: Un anuncio de 1913 para cámara Kodak de rollo de película plegable
Una joven de tomar una fotografía con una caja de la cámara Kodak Brownie, circa 1935

Buenos viejos tiempos: Un anuncio de 1913 para cámara Kodak plegable con rollo de película (izquierda), mientras que una niña toma una fotografía con una caja de la cámara Kodak Brownie en 1935 (derecha)

Fundada por George Eastman en 1880, Kodak comercializa la primera película flexible en rollos en 1888 y se convirtió para la fotografía en una locura de la noche a la mañana con una cámara Brownie de $ 1 en 1900.

Innovación y la producción en masa estaban a punto de poner en el mundocoches y aviones, el siglo americano se estaba desarrollando, y Kodak estaba listo para fotografiarlo.

KODAK ha sumado stan ólo un año rentable desde 2004

Kodak ha sumado tan sólo un año rentable desde 2004.

Al final de un cambio de imagen digital de cuatro años durante el cual se dinamitaron las fábricas de antiguas , las empresas han  cambiado y eliminado decenas de miles de puestos de trabajo, después de un balance que cerró en el  2007 con una nota alta con un ingreso neto de $ 676 millones.

Pronto chocó en la recesión – y su momento se deslizó en reversa.

Años de la alarma de los inversores sobre si Kodak podría buscar la protección de sus acreedores en crescendo en septiembre, cuando se contrató a la  mayor oficina de reestructuración de las empresas con  Jones Day como asesor.

Sus acciones, que superó los 94 dólares en 1997, se deslizaron por debajo de 1 dólar por acción por primera vez y, el 6 de enero, alcanzó un cierre de todos los tiempos de baja de 37 centavos de dólar.

Con la intención de mantener su fuerza de trabajo feliz – que nunca organizaron un sindicato – Eastman ayudó a desarrollar el reparto de beneficios y, en 1912, comenzó a dispensar un salario generoso  poe los dividendos.

Quien va a trabajar para Kodak – “tomar la cadena perpetua”, como se le llamó – se convirtió en un rito de paso para los abundantes generaciones.

Impulsado por el genio de marketing de Eastman, el “Gran Padre Amarillo” tenía un monopolio virtual de la industria fotográfica de los EE.UU.  de 1927.

Pero mucho tiempo después de Eastman fue atacado por una enfermedad degenerativa de la columna vertebral y se quitó la vida en 1932, Kodak mantiene su posición poderosa, con una serie de innovaciones mágicas.

La más destacada fue Kodachrome, un sliede  y film  ensalzado durante 74 años hasta su fallecimiento en 2009 por su nitidez, la durabilidad de archivo y colores vibrantes.

En la década de 1960, la fácil de cargar Instamatic 126 se convirtió en una de las cámaras más populares, prácticamente reemplazando a las viejas cámaras caja.

En 1975, el ingeniero Steven Sasson creó la primera cámara digital, un prototipo de tamaño de una tostadora de captura , imágenes en blanco y negro con una resolución de 0,1 megapíxeles.

A través de la década de 1990, Kodak ha derrochado $ 4 billones en el desarrollo de la tecnología de fotografía dentro de la mayoría de los teléfonos móviles y dispositivos digitales.

Fin de una era? Rollos de película Kodak maltratadas se sientan en una estantería de la tienda de Nueva York como de la empresa acosada reveló que había presentado para la protección de bancarrota del Capítulo 11

Fin de una era? Rollos de película Kodak maltratadas se sientan en una estantería de la tienda de Nueva York cuando la empresa acosada reveló que se  había presentado para la protección de bancarrota del Capítulo 11

Sin embargo, la renuencia a facilitar su fuerte dependencia de los rivales de cine permite a Canon y Sony  correr sin obstáculos en gran medida en el ámbito digital rápidamente emergente.

El negocio analógico inmensamente lucrativo para Kodak  pronto se borró prácticamente en una década por la fotografía sin película .

Marcar Zupan, decano de la Universidad de la escuela de negocios de Rochester, dijo: “Si no estás dispuesto a recuperar las piezas aprovechables, otros lo harán por usted.

“La tecnología está cambiando cada vez más rápidamente, el mundo es cada vez más globalizado, por lo que  mantenerse en la cima de su juego es cada vez más difícil.”

Robert Burley, un profesor de fotografía en la Universidad Ryerson en Toronto, dijo que la noticia había “entristecido” a un gran núnmero de personas.

Él dijo: ‘Kodak desempeñado un papel en la vida de casi todo el mundo en el siglo 20, ya que fue la empresa que nos confió nuestra posesión más preciada de – nuestra memoria.

“Sus cuadros de color amarillo de la película, apuntar y disparar Brownie y cámaras Instamatic, y las del tamaño de la mano que hicierono posible que millones y millones congelaran  la imagen de su mundo,  eran los productos que se utilizan para recordar – y definir realmente – lo que todo el siglo parecía.

Grecia Kodak signo
Frome, Somerset, Kodak

Lugar común: Kodak es una marca conocida en el mundo, como se ve por esta tienda de fotografía en Grecia (izquierda) y el anuncio en un edificio del Reino Unido en Frome, Somerset (derecha)

“Una de las partes interesantes de esta historia es la quiebra por la que  todos estamos tristes por

“Hay un tipo de conexión emocional con Kodak para muchas personas. Usted puede encontrar ese nombre dentro de cada hogar estadounidense y, en los últimos cinco años, desapareció .

“Por lo menos, la tecnología digital va a transformar a Kodak de una empresa muy grande a una más pequeña. Creo que todos esperamos que no significa el fin de Kodak, ya que todavía tiene mucho que ofrecer. “

Pionera: la cámara Kodak Brownie, como se anuncia en The Illustrated London News en 1900Pionera: la cámara Kodak Brownie, como se anuncia en The Illustrated London News en 1900

Bob Volpe, de 69 años, un empleado de 32 años que se retiró en 1998, agregó: “Es una de las pocas empresas que movió a su manera en el tejido de la vida estadounidense y la familia americana.

“Como alguien dijo una vez en Kodak, ‘Ponemos los productos químicos en un extremo para que nuestros clientes pueden obtener recuerdos por el otro.”

La compañía y su junta están siendo asesorados por Lazard, FTI Consulting Inc. y Sullivan & Cromwell LLP. Domingo DiNapoli, vicepresidente de la FTI Consulting, se desempeñará como oficial jefe de la reestructuración. Kodak espera completar su sede en Estados Unidos durante la reestructuración de 2013.

En su página web, Kodak asegura a  los clientes que  casi $ 1 mil millones en financiamiento de deudor en su posesión sería suficiente para pagar a los vendedores, proveedores y otros socios de negocio en su totalidad de bienes y servicios en el futuro.

La declaración de quiebra en el Distrito Sur de Nueva York no se trata de operaciones internacionales de Kodak. El Capítulo 11 se había rumoreado durante semanas.

Directores de varios equipos  renunciaron a bordo de Kodak y la empresa anunció la semana pasada  una reorganización y simplificación de su estructura de negocios en un esfuerzo por reducir costos, crear valor para los accionistas y acelerar su prolongada a cabo la transformación digital.

Desde el comienzo del año, Kodak dijo que ahora tiene dos unidades de negocios – comerciales y de consumo – en lugar de tres. Anteriormente, los segmentos de negocio de Kodak se dividieron en sus películas tradicionales y productos de papel fotográfico, las imágenes digitales de los consumidores y de las comunicaciones gráficas, que incluye equipos de impresión.

Impresoras para el hogar de fotos, prensas comerciales de inyección de tinta, software de flujo de trabajo y el embalaje son vistos como nuevo núcleo de Kodak.

Kodak ha dicho que espera que los negocios de la impresora, el software y el embalaje será más del doble de tamaño para el año 2013 y cuenta para entonces el 25 por ciento de sus ingresos, o casi $ 2 mil millones.

Kodak no anunció recortes de empleos como parte de la presentación de la protección por bancarrota. Nómina de la empresa se ​​ha hundido por debajo de 19.000 de 70.000 hace una década.

 

Por Lee Moran

 

La empresa Kodak se ha presentado para la protección de bancarrota-, ya que paga el precio por no abrazar la revolución digital.

El pionero de la una vez-icónica película fotográfica no ha logrado encontrar un comprador para su tesoro de 1.100 patentes de imágenes digitales que  han levantado miles de millones de dólares.

La compañía de 132 años de edad, que inventó la cámara en mano, ha obtenido un crédito de $ 950milliones, de 18 meses de Citigroup para mantenerlo en marcha, ya que se somete a una reorganización por bancarrota.

 

Brillante: Kodak era conocido por sus imágenes sorprendentes que aparecieron en revistas y periódicos desde hace más de un sigloBrillante: Kodak era conocido por sus imágenes sorprendentes que aparecieron en revistas y periódicos desde hace más de un siglo

CEO Antonio Pérez, dijo en un comunicado que la declaración de bancarrota es “un paso necesario y lo que hay que hacer para el futuro de Kodak”.

Y reveló que en firme, el nombre completo de Eastman Kodak, se seguirá pagando durante la reorganización.(NE: quizas lo comoren los chinos…)

Kodak ha sido golpeado por la competencia extranjera en los últimos años. También ha sido severamente sacudida por la revolución digital, y muchos critican a la empresa para no abrazar el medio antes de lo que finalmente hizo.

Y aunque  ha invertido enormes sumas en nuevas líneas de impresoras de inyección de tinta, que apenas están a punto de obtener un beneficio -  podría ser demasiado tarde para la empresa.

Buenos viejos tiempos: Un anuncio de 1913 para cámara Kodak de rollo de película plegable
Una joven de tomar una fotografía con una caja de la cámara Kodak Brownie, circa 1935

Buenos viejos tiempos: Un anuncio de 1913 para cámara Kodak plegable con rollo de película (izquierda), mientras que una niña toma una fotografía con una caja de la cámara Kodak Brownie en 1935 (derecha)

Fundada por George Eastman en 1880, Kodak comercializa la primera película flexible en rollos en 1888 y se convirtió para la fotografía en una locura de la noche a la mañana con una cámara Brownie de $ 1 en 1900.

Innovación y la producción en masa estaban a punto de poner en el mundocoches y aviones, el siglo americano se estaba desarrollando, y Kodak estaba listo para fotografiarlo.

KODAK ha sumado stan ólo un año rentable desde 2004

Kodak ha sumado tan sólo un año rentable desde 2004.

Al final de un cambio de imagen digital de cuatro años durante el cual se dinamitaron las fábricas de antiguas , las empresas han  cambiado y eliminado decenas de miles de puestos de trabajo, después de un balance que cerró en el  2007 con una nota alta con un ingreso neto de $ 676 millones.

Pronto chocó en la recesión – y su momento se deslizó en reversa.

Años de la alarma de los inversores sobre si Kodak podría buscar la protección de sus acreedores en crescendo en septiembre, cuando se contrató a la  mayor oficina de reestructuración de las empresas con  Jones Day como asesor.

Sus acciones, que superó los 94 dólares en 1997, se deslizaron por debajo de 1 dólar por acción por primera vez y, el 6 de enero, alcanzó un cierre de todos los tiempos de baja de 37 centavos de dólar.

Con la intención de mantener su fuerza de trabajo feliz – que nunca organizaron un sindicato – Eastman ayudó a desarrollar el reparto de beneficios y, en 1912, comenzó a dispensar un salario generoso  poe los dividendos.

Quien va a trabajar para Kodak – “tomar la cadena perpetua”, como se le llamó – se convirtió en un rito de paso para los abundantes generaciones.

Impulsado por el genio de marketing de Eastman, el “Gran Padre Amarillo” tenía un monopolio virtual de la industria fotográfica de los EE.UU.  de 1927.

Pero mucho tiempo después de Eastman fue atacado por una enfermedad degenerativa de la columna vertebral y se quitó la vida en 1932, Kodak mantiene su posición poderosa, con una serie de innovaciones mágicas.

La más destacada fue Kodachrome, un sliede  y film  ensalzado durante 74 años hasta su fallecimiento en 2009 por su nitidez, la durabilidad de archivo y colores vibrantes.

En la década de 1960, la fácil de cargar Instamatic 126 se convirtió en una de las cámaras más populares, prácticamente reemplazando a las viejas cámaras caja.

En 1975, el ingeniero Steven Sasson creó la primera cámara digital, un prototipo de tamaño de una tostadora de captura , imágenes en blanco y negro con una resolución de 0,1 megapíxeles.

A través de la década de 1990, Kodak ha derrochado $ 4 billones en el desarrollo de la tecnología de fotografía dentro de la mayoría de los teléfonos móviles y dispositivos digitales.

Fin de una era? Rollos de película Kodak maltratadas se sientan en una estantería de la tienda de Nueva York como de la empresa acosada reveló que había presentado para la protección de bancarrota del Capítulo 11

Fin de una era? Rollos de película Kodak maltratadas se sientan en una estantería de la tienda de Nueva York cuando la empresa acosada reveló que se  había presentado para la protección de bancarrota del Capítulo 11

Sin embargo, la renuencia a facilitar su fuerte dependencia de los rivales de cine permite a Canon y Sony  correr sin obstáculos en gran medida en el ámbito digital rápidamente emergente.

El negocio analógico inmensamente lucrativo para Kodak  pronto se borró prácticamente en una década por la fotografía sin película .

Marcar Zupan, decano de la Universidad de la escuela de negocios de Rochester, dijo: “Si no estás dispuesto a recuperar las piezas aprovechables, otros lo harán por usted.

“La tecnología está cambiando cada vez más rápidamente, el mundo es cada vez más globalizado, por lo que  mantenerse en la cima de su juego es cada vez más difícil.”

Robert Burley, un profesor de fotografía en la Universidad Ryerson en Toronto, dijo que la noticia había “entristecido” a un gran núnmero de personas.

Él dijo: ‘Kodak desempeñado un papel en la vida de casi todo el mundo en el siglo 20, ya que fue la empresa que nos confió nuestra posesión más preciada de – nuestra memoria.

“Sus cuadros de color amarillo de la película, apuntar y disparar Brownie y cámaras Instamatic, y las del tamaño de la mano que hicierono posible que millones y millones congelaran  la imagen de su mundo,  eran los productos que se utilizan para recordar – y definir realmente – lo que todo el siglo parecía.

Grecia Kodak signo
Frome, Somerset, Kodak

Lugar común: Kodak es una marca conocida en el mundo, como se ve por esta tienda de fotografía en Grecia (izquierda) y el anuncio en un edificio del Reino Unido en Frome, Somerset (derecha)

“Una de las partes interesantes de esta historia es la quiebra por la que  todos estamos tristes por

“Hay un tipo de conexión emocional con Kodak para muchas personas. Usted puede encontrar ese nombre dentro de cada hogar estadounidense y, en los últimos cinco años, desapareció .

“Por lo menos, la tecnología digital va a transformar a Kodak de una empresa muy grande a una más pequeña. Creo que todos esperamos que no significa el fin de Kodak, ya que todavía tiene mucho que ofrecer. “

Pionera: la cámara Kodak Brownie, como se anuncia en The Illustrated London News en 1900Pionera: la cámara Kodak Brownie, como se anuncia en The Illustrated London News en 1900

Bob Volpe, de 69 años, un empleado de 32 años que se retiró en 1998, agregó: “Es una de las pocas empresas que movió a su manera en el tejido de la vida estadounidense y la familia americana.

“Como alguien dijo una vez en Kodak, ‘Ponemos los productos químicos en un extremo para que nuestros clientes pueden obtener recuerdos por el otro.”

La compañía y su junta están siendo asesorados por Lazard, FTI Consulting Inc. y Sullivan & Cromwell LLP. Domingo DiNapoli, vicepresidente de la FTI Consulting, se desempeñará como oficial jefe de la reestructuración. Kodak espera completar su sede en Estados Unidos durante la reestructuración de 2013.

En su página web, Kodak asegura a  los clientes que  casi $ 1 mil millones en financiamiento de deudor en su posesión sería suficiente para pagar a los vendedores, proveedores y otros socios de negocio en su totalidad de bienes y servicios en el futuro.

La declaración de quiebra en el Distrito Sur de Nueva York no se trata de operaciones internacionales de Kodak. El Capítulo 11 se había rumoreado durante semanas.

Directores de varios equipos  renunciaron a bordo de Kodak y la empresa anunció la semana pasada  una reorganización y simplificación de su estructura de negocios en un esfuerzo por reducir costos, crear valor para los accionistas y acelerar su prolongada a cabo la transformación digital.

Desde el comienzo del año, Kodak dijo que ahora tiene dos unidades de negocios – comerciales y de consumo – en lugar de tres. Anteriormente, los segmentos de negocio de Kodak se dividieron en sus películas tradicionales y productos de papel fotográfico, las imágenes digitales de los consumidores y de las comunicaciones gráficas, que incluye equipos de impresión.

Impresoras para el hogar de fotos, prensas comerciales de inyección de tinta, software de flujo de trabajo y el embalaje son vistos como nuevo núcleo de Kodak.

Kodak ha dicho que espera que los negocios de la impresora, el software y el embalaje será más del doble de tamaño para el año 2013 y cuenta para entonces el 25 por ciento de sus ingresos, o casi $ 2 mil millones.

Kodak no anunció recortes de empleos como parte de la presentación de la protección por bancarrota. Nómina de la empresa se ​​ha hundido por debajo de 19.000 de 70.000 hace una década.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2088718/Kodaks-worst-moment-Iconic-132-year-old-photo-firm-pays-price-failing-dent-digital-market-files-bankruptcy.html#ixzz1ju9R38MS

Publicado en Cine, Economía, USA | Deja un Comentario »

Gran Bretaña:Indignados y con derecho, estan los ciudadanos honestos. Una semana que mostró cómo los buenos ciudadanos sufren mientras que los parásitos prosperan

Publicado por Augusto en 19/01/2012

Por Max Hastings

 

 

Para la sociedad  trabajadora, tenemos que creer que es razonablemente justo – absolutamente justo,  no hay nada, pero en general decente en repartir premios y castigos de acuerdo a los méritos logrados.

Nada hace más por la  ira y el descontento entre los respetuosos de la ley a los británicos que la creencia de que los buenos ciudadanos son explotados, mientras que los malos prosperan.

Cada vez que un cabeza de familia es arrestado por la policía por haber sido  brusco con un ladrón, campamentos gitanos desafian las órdenes de desalojo o a un inmigrante ilegal se le concede asilo, cuando los alumnos reciben absurdamente inflados examenes de grados  (por tener trasfondo inmigrante)o un abogado  tornillo está persiguiendo a una compañía de seguros de ambulancias-  por lesiones de  un latigazo cervical falso de un cliente , nuestra confianza se ve muy dañada.

Decepcionado: Janice Mason con su esposo Dave, que han dicho el sistema de justicia poco puede hacer para ayudarlos después de que su casa fue tomado por ocupantes ilegales, son dos de los muchos que se sienten abandonados por el sistemaDecepcionado: Janice Mason con su esposo Dave, que han dicho eque l sistema de justicia poco puede hacer para ayudarlos después de que su casa fue tomada por ocupantes ilegales, son dos de los muchos que se sienten abandonados por el Sistema

La mayoría de nosotros instintivamente quieren creer en nuestros políticos, jueces, maestros, policías, médicos. Nos gustaría pensar que ellos saben lo que están haciendo, y actuar en términos generales para nuestros intereses.

Pero hay momentos en que esa fe es difícil de sostener, ylo acontecido en  esta semana es uno de ellos.

Podríamos comenzar con la menos grave, aunque, no obstante deplorable, caso que ha afectado a los medios de comunicación.

Desalojo

Janice Mason posee una casa en Walthamstow, al este de Londres, que había sido hogar de su infancia y estaba a punto de vender. De repente descubre que es ocupada por una familia de colonos de Moldavia – cuatro adultos y cuatro niños – que han cambiado las cerraduras.

La policía dice que son incapaces de intervenir, porque  es un caso civil, no un asunto penal.

La señora Mason por lo tanto, se enfrenta a un enorme proyecto legal  para asegurar el desalojo de estas personas.

Sin embargo, cualquiera de nosotros puede ver la injusticia de  ser obligado a pagar ni un centavo para regresar a su propiedad.

Entrevista: El Sr. Mason tomó esta foto mientras la policía interrogó a los ocupantes de la casa £ 250.000 con tres dormitoriosEntrevista: El Sr. Mason tomó esta foto mientras la policía interrogó a los ocupantes ilegales en su casa de tres dormitorios  £ 250.000 , pero dicen que no hay nada que puedan hacer para obligarlos a abandonar

En una sociedad bien ordenada, los moldavos serían sumariamente retirados por la policía tan pronto como está claro que no tienen título legal.

Más allá de eso, ya que los ocupantes han violado el código de conducta que se debe esperar para ser observado por todos los recién llegados aquí, se les debe ubicar con elegancia a bordo de un avión de regreso a Moldavia. Sin embargo, nada de eso sucederá, por supuesto.

La señora Mason pagará a un conjunto de abogados para obtener su intrusos no deseados sean eliminados, si tiene suerte. Y luego pagará por sanear la casa y los gastos de los servicios a su costa.  Otro grupo, que se definen  a sí mismos como cruzados, dará un salto a la defensa de los moldavos, sus honorarios pagados por todos nosotros.

En poco tiempo los ocupantes probablemente seran instalados en una vivienda unifamiliar en Kensington, viviran  de las prestaciones y enviaran  a sus hijos a Eton.

El caso siguiente es el de una mujer de 27 años de edad, rumana llamado Firuta Vasile, a quien el Ayuntamiento de Bristol le niega  los beneficios de vivienda – de los que ya se ha cobrado £ 25.500 con otros pretextos, y tiene cuatro hijos con edades comprendidas entre dos y 11 años.

Esta semana, un juez anuló la decisión del Consejo, diciendo que a la Sra. Vasile se debe dar el subsidio de vivienda, ya que ella ha establecido una condición de trabajador por cuenta propia, que dice ganar £ 100 por semana por la venta de la revista The Big Issue.

Su abogado, otro de la cultura de la peste multiplicada de los defensores de los oprimidos, ha  proclamado fuera de la corte: “Esta es una victoria para las personas que luchan por trabajar para mantener a sus familias”.

¡Qué tontería!

Los contribuyentes británicos preguntan: ¿por qué pagar miles de libras de nuestro dinero ganado con esfuerzo para apoyar a una mujer que debe ser adecuadamente orientada a reclamar beneficios del Ayuntamiento de  Bucarest  y  no de  Bristol?

¿Por qué el juez no deja de de mostrar el sentido común de un mosquito?

Entonces  es la cuestión de Victor Akulic.

Él es un lituano de 44 años de edad, que razonablemente se podría describir como un violador de  carrera, ya que  ha desempeñado varios términos de privación de libertad por delitos sexuales de vuelta en casa, en su país , antes de cometer un ataque sexual más terrible aquí en el 2010. Un juez lo condenó a un mínimo de ocho años de prisión, reducida en la Corte de Apelaciones de esta semana a siete años.

Triunfante: Firuta Vasile, un vendedor de Big Issue de Rumania, se celebra después de ganar un caso histórico que le permitirá reclamar el subsidio de viviendaTriunfante: Firuta Vasile, un vendedor de Big Issue de Rumania,  celebra después de ganar un caso histórico que le permitirá reclamar el subsidio de vivienda

Señora Justice  Hallett preguntó cómo era posible que un hombre con antecedentes como Akulic saliera a pasear por Gran Bretaña sin inconvenientes. La respuesta es que desde que tiene documentos de identidad de la UE ,  es libre de viajar de país en país, donde tambvien es libre de  lelegir dónde va a  cometer su atrocidad siguiente de un menú espléndido de elección.

El Tribunal de Apelación dijo que el señor Akulic ha consentido en  cumplir su sentencia en casa, en Lituania, cerca de sus allegados para sentirse como en casa, por lo que puede no ser una carga para el contribuyente británico por mucho tiempo.

Esto parece un poco optimista. Es más plausible que los lituanos nos dejaran pegados con él.

 

Peligrosos: Victor Akulic ya había cumplido ocho años de cárcel por violar a una joven cuando él llevó a cabo otro ataque sexual en el Reino UnidoPeligrosos: Victor Akulic ya había cumplido ocho años de cárcel por violar a una joven en Lituania, cuando él llevó a cabo otro ataque sexual en el Reino Unido

El último de los casos de esta semana es el más grave.

Terrorismo

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha confirmado la apelación contra la deportación de Abu Qatada, un clérigo radical que ha sido descrito como uno de los patrocinadores más peligrosos del terrorismo en Europa.

El gobierno británico se esforzó por lograr que el gobierno de Jordania – que quiere tratar de Abu Qatada – de garantías oficiales de que no sería sometido a tortura.

El TEDH aceptó estas garantías, pero sin embargo, confirmó la apelación del hombre sobre la base de que las pruebas obtenidas mediante tortura puede ser usado en su contra en el juicio.

Este hombre malvado, es un yihadista que tiene de qué avergonzarse, que ya ha costado a Gran Bretaña £ 1,000,000 en los beneficios, costos legales y la cárcel. Su esposa e hijos viven en Londres con fondos públicos.

El secretario del Interior, Theresa May, afirma que el Ministerio del Interior no dejar el asunto ahí, pero ¿qué puede hacer?

Incluso si hay más de cientos de miles de libras que se gasten en otras apelaciones, el TEDH se ha mostrado un bastión inexpugnable de la locura, indiferente a los intereses de seguridad nacional más visible.

La Corte del TEDH es anterior y no tiene nada que ver con la UE.

La mala calidad de sus jueces, algunos de ellos de las sociedades de menos renombre de Europa, es de conocimiento común entre los gobiernos.

Gran Bretaña ha estado trabajando para mejorar la calidad la justicia de Estrasburgo,  y David Cameron se propone hacer un discurso sobre este tema próximamente en el Consejo de Europa.

Pero es difícil creer que nada va a mejorar dentro de la estructura actual.

Evil: Abu Qatada ha sido relacionado con algunos de los ataques terroristas más repugnante de la historia recienteEvil: Abu Qatada ha sido relacionado con algunos de los ataques terroristas más repugnantes de la historia reciente

La justicia británica, y los intereses de la sociedad británica, han  sufrido mucho a manos de la justicia del TEDH, que parece que no hay un caso de gran alcance – en el cual los enormes obstáculos jurídicos y políticos – no sehayan alzado para atarnos de brazos y piernas con él.

El Tribunal está muy desacreditado, y nos hace mucho más daño que bien.

¿Por qué debemos sufrir indefinidamente sus disparates, con frecuencia incluso perjudiciales para nuestra seguridad, sólo en el nombre de la solidaridad europea?

Mientras tanto, aquí en casa, estamos cansados ​​de oír hablar de los abusos  de nuestra hospitalidad y las leyes nacionales.

Un amigo mío fue por varios años como intérprete en un tribunal de apelaciones de inmigración. Ella finalmente renunció disgustada, porque ella ya no podía soportar ser parte de la negligencia delSsistema.

El caso que dio su salida fue uno en la que una mujer europea por descuido le dijo: “. Tengo dos hijos, pero mi abogado me dice que debo reclamar por cinco, así  voy a conseguir más dinero”

Como intérprete, a  mi amiga se le prohibió revelar su conocimiento de esta observación al tribunal, ya que habría sido una violación de la confidencialidad del cliente. Nosotros, como ciudadanos, somos solicitados a  ingerir traiciones como ésta casi todos los días.

Honesto

Una parte sustancial de los profesionales del derecho – los mismos ladrones de tumbas que hacen llamadas en frío que nos instan a dejar que los representemos  en litigios por lesiones de accidente falsas – es hasta las orejas con el trabajo sucio.

Ministros encogiéndose de hombros: “¿Qué podemos hacer?”

El sistema, y la ley, está tan inclinado en favor de un demandante, sin embargo no lo merecen ylos  extranjeros, especialmente, porque el pobre viejo pueblo británico tiene pocas probabilidades en contra de ellos.

Las historias vergonzosas de esta semana , por desgracia,  tiéne casos poco peores que los que se registran cada semana.

Tenemos derecho a estar  amargados,  para proclamar nuestra ira en contra de nuestros gobernantes, hasta para  actuar para fortalecer los derechos de la mayoría honesta contra los que nos explotan sin vergüenza.

Publicado en Abusos, Abusos sexuales- Pornografía- Perversiones, Criminalidad, Derechos Humanos, Gran Bretaña, Inmigración, Terrorismo, Unión Europea, Violencia-Crímenes Multiculturales | Deja un Comentario »

Israel: Suprema Corte de Israel defiende la ley de negar la ciudadanía a los palestinos que se casan con israelíes.

Publicado por Augusto en 19/01/2012

Que muy a tiempo el pequeño país ha decidido parar la yijad demografica.

Israeli Supreme Court upholds law denying citizenship to Palestinians who marry Israelis. Self-hating leftie Jews are fuming.

Por supuesto hay quienes estan furiosos al ver desbaratados los planes que tan bien funcionan en Eurabia.

Publicado en islam, Israel, judíos, La extrema izquierda, Noticias sorprendentes, Palestina, yijad | 3 Comentarios »

Sobre el respeto a los muertos

Publicado por Augusto en 19/01/2012

PEE BABY, PEE! Muslim apologists’ handwringing is far worse than Marines urinating on dead Muslim terrorists

Posted: January 18, 2012 | Author: |

Cuatro marinos se orinan en tres talibanes muertos( Nueva Europa: yo me pregunto : porqué lo filmaron y lo hicieron público?)

STANDARD-EXAMINER   Esa es la reacción, que, en manos extralimitación de algunos, ha sido mucho más un abuso moral que cualquier cosa insensible hecha a los cadáveres . Los aullidos y gritos no han sido una profanación, sino una profanación de la vida, un medio de aterrar y vilipendiar a jóvenes y abnegados voluntarios estadounidenses ya sometidos a la brutalidad sin fin de una guerra que no es una guerra. Se trata de un proceso de construcción nacional que, en lugar de permitir la auto-defensa adecuada, exponen a los sujetos a nuestras fuerzas armadas a los constantes ataques por sorpresa por parte de civiles pretenden. war that’s not a war.

No hay más contexto, empezando con el hecho de que orinar sobre los muertos es casi inaudito en la guerra, incluso para los estadounidenses.Para nuestros enemigos talibanes incesantemente salvajes en Afganistán, cuyos constantes vídeos, fotos y expresiones  nos lo recuerdan, es cosa de niños.

Estas personas, no tienen escrupulos  para despojar a los cuerpos desnudos, castrados ellos, quemarlos, y colgarlos de una torre alta para que todos vean, (ver fotos abajo) como lo hicieron con contratistas estadounidenses en Irak. No eran  los talibanes, pero los estadounidenses pueden recordar el momento

peor que orinar durante nuestra breve intervención en Somalia, cuando los cuerpos despojados de los soldados estadounidenses fueron arrastrados por las calles mientras una multitud aplaudió feliz. Los jihadistas también han cortado las cabezas de los estadounidenses vivos  como una demostración de sus creencias humanas propiasNada de esto quiere decir que no debería ser mejor. De hecho, son mucho, mucho mejor, y aunque los infantes de marina estaban equivocados en lo que hicieron, su comportamiento se convirtió en un supuesto, del horror indecible sólo por la omnipresencia de estos días de las cámaras de video y las redes sociales por los que actúan con  la intención de permanecer privados pero  pueden terminar en YouTube. En esta era de Internet, la gente de todo el mundo podía ver un video de los marines en acción, mientras que el enemigo, sin duda vio algo más: las posibilidades de explotación y demonizar aún más..

Así que tuvimos el secretario de Defensa, Leon Panetta, mal-headedly intentando controlar el daño haciendo una importante momento de llamar el incidente de “totalmente deplorable.” La preocupación real de Panetta fue claramente el video, que según dijo podría ser utilizado para interrumpir la reconciliación con los afganos enemigos.

Estamos tratando de llegar a los talibanes en las negociaciones para que se calmen, a cambio de una parte del gobierno cuando nos vayamos, pero escucha, que no están a punto de colgar en las posibilidades de apaciguamiento. Tampoco están a punto de dejar las armas en cualquier momento pronto.

What should happen to the Marines?

Ellos quieren tener una ventaja militar tanto como sea posible cuando nos retiramos en un no-material- plazo, ya que en última instancia, no se conforma con sólo una parte del poder. Ellos quieren la enchilada completa para que puedan regresar a sus actividades, como la lapidación a las jóvenes a la muerte de las relaciones sexuales prematrimoniales y tal vez ayudar a los grupos terroristas en los ataques contra los Estados Unidos.

Qué debe suceder para los infantes de marina? Que han sido públicamente excoriados no sólo por Panetta, sino también la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton y todo tipo de música militar. La charla ha sido menos templada que cuando Irán estaba aplastando sin piedad la rebelión pública. Algunos comentaristas, tratando de mostrar cómo super-sensibles son, en su mayoría han demostrado lo absolutamente incipiente de su sistema de valores, .

Los infantes de marina que sienten que su futuro está hecho, y son tratados como que no hay nada  mucho peor que lo que hicieron.

Yo estoy con el representante Allen West, un republicano de Florida que era un teniente coronel del Ejército. Escribió en The Weekly Standard que la ofensa de los marines deben ser tratada como faltas menores y que un castigo debe ser para ellos a cantar el himno del Cuerpo de Marina en frente de compañeros marines después de una disculpa pública.

MICHAEL SAVAGE   apuntó a la respuesta de “cobarde” del Cuerpo de Marines comandante general John Amos,quien dijo en un comunicado que el comportamiento mostrado en el vídeo es “totalmente incompatible con la altas normas de conducta y espíritu guerrero que nos han demostrado a lo largo de nuestra historia “y que la Infantería de Marina sigue siendo” plenamente comprometida con la defensa de la Convención de Ginebra, las leyes de la guerra y nuestros valores propios. “

“Creo que uno de sus valores fundamentales,General  Amos , sería la de ser un general que apoya a sus muchachos que usted ha puesto en peligro mientras que usted se sienta en su grasa detrás hoy en Carolina del Norte”, dijo Savage. “Y eso es decir,” sugirió “,” No sabemos lo que pasó, sin embargo, estamos con los Marines  de  EE.UU. primero, y apoyamos a nuestros chicos . Lo que sucedió en el fragor de la batalla será examinado. Ahora vete.

Savage observó que no se alertan  los medios de comunicación cuando los marines están mutilados. “Los talibanes son bárbaros, le cortaron cabeza a la gente, matan a mujeres y niños. Pero, por supuesto, no hay ninguna mención de nada de eso “, dijo. Nada menos que un portavoz talibán se utiliza  término “bárbaro”, pero fue describir la escena de los marines orinando sobre los cuerpos.

Karzai (El corrupto) pidió al gobierno de EE.UU.  investigar y emitir el castigo más duro posible, llamando al “acto” por los soldados estadounidenses “, simplemente inhumano y condenable en los términos más enérgicos posibles”.

Publicado en Afganistán, noticias, Temas bélicos, USA, vídeos, Violencia-Crímenes Multiculturales | Deja un Comentario »

Terahertz Imaging, nuevo sistema de detección de los peatones que llevan armas.

Publicado por Augusto en 19/01/2012

Terahertz

 

CBS

La policía de Nueva York está intensificando su guerra contra las armas ilegales, con una nueva herramienta que puede detectar armas en alguien,  que camina por la calle.

Pero, ¿es violar su derecho a la privacidad?

Terahertz Imaging Detection

La policía, junto con el Departamento de Defensa de EE.UU., están investigando nuevas tecnologías en un escáner situado en vehículos de la policía que puede detectar armas ocultas.

NUEVA YORK (CBSNewYork) -La policía de Nueva York está intensificando su guerra contra las armas ilegales, con una nueva herramienta que puede detectar armas en alguien,  que camina por la calle.

Pero, ¿es violar su derecho a la privacidad?

La policía, junto con el Departamento de Defensa de EE.UU., están investigando nuevas tecnologías en un escáner situado en vehículos de la policía que puede detectar armas ocultas.

“Usted puede usarlo en un evento específico. Puedes usarla en un lugar propenso a disparar “, dijo el Departamento de Policía comisionado Ray Kelly Sánchez Hazel CBS 2 el martes.

Se llama detección Terahertz Imaging. Se mide la energía radiante de un cuerpo de hasta 16 metros de distancia, y puede detectar cualquier bloqueo que, al igual que un arma de fuego.

Y la idea está causando bastante revuelo en los dos lados de la cuestión de la intimidad.

Cordero Rico WCBS 880 de En La Historia

“Creo que es bueno. La gente será más segura y será un ambiente más seguro “, dijo Jessica Ramos.

“Si se va a hacer que estemos más seguros como ciudadanos, estoy bien con eso”, dijo Lori Sampson de Lake Ronkonkoma.

“Creo que se trata de invadir la vida de la gente más y más y más”, dijo Antonio Gabriel.

“Definitivamente es un problema de privacidad, pero es por nuestra seguridad. Así que es sólo una de esas cosas, un arma de doble filo “, agregó Clarence Moore, de Union, NJ

El comisionado de Policía dijo que el escáner sólo deben utilizarse en circunstancias razonablemente sospechosas y podría reducir el número de paradas y frisos en la calle.

Sin embargo, el New York Civil Liberties Union está levantando una bandera roja.

“Es preocupante. Que implica la intimidad, el derecho a caminar por la calle sin ser objeto de un virtual cacheo por el Departamento de Policía cuando no estás haciendo nada mal “, dijo Donna Lieberman de la NYCLU.

“Hemos involucrado a nuestros abogados a medida que avanzamos con este tema. Creemos que es un hecho muy positivo “, dijo Kelly.

La gente en la calle tienen diferentes opiniones sobre el precio que estaría dispuesto a pagar por la seguridad.

“Hay un montón de cámaras que ya están aquí, así como la gente camina que están siendo filmados. Y la mayoría de las veces no lo saben “, dijo Jennifer Bailly de Jersey City.

“Si usted no está dando su consentimiento, por lo que pueden hacer lo que quieren, lo que significa que puede usar eso como una excusa para la búsqueda de otros medios. No creo que eso es constitucional en absoluto “, dijo Devan Thomas.

“No estoy de acuerdo con él. Tengo la creencia de que si cedes  parte de tu libertad, entonces no hay  libertad en absoluto “, añadió Morales Erwin de Hoboken.

“Creo que es bueno. Creo que si alguien tiene algo que ocultar y que vayan a preocuparse de él, a quién le importa? “, Agregó Robert McDougall.

El Departamento de Defensa también está investigando la tecnología de terahercios para detectar terroristas suicidas llevandp los explosivos.

¿Cree usted que esto es una invasión a la privacidad? ¿O a favor de renunciar a algunas libertades para mantener la seguridad en las calles?

Publicado en Libertad, Sociedad, video, Violencia-Crímenes Multiculturales | Etiquetado: | Deja un Comentario »

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 101 seguidores