Bernhard Lewis y la doctrina del „The Middle East“ (2)(Divide y triunfarás)

Bernhard Lewis und „The Middle East“ (2)

¿Quiénes fueron los creadores y protagonistas e instigadores de la conspiración de 1978 contra Irán? ¿Por qué la ONU no había prestado atención al malvado plan de la Conferencia de Guadalupe por lo importante era si podíamos seguir apoyando al Sha o si el ayatolá Jomeini y los islamistas son beneficiosos para el Occidente? La conferencia fue una reunión informal después de la Cumbre del G-7 celebrada en Bonn en 1978 y en preparación para la cumbre del G7 en Tokio,que se  declaró en julio de 1979 para discutir asuntos de seguridad internacional y la seguridad energética. Mir Ali Asghar Montazam resumió los resultados de la conferencia en su libro La vida y obra del ayatolá Jomeini ( Mir Ali Asghar Montazam  The Life and the Times of Ayatollah Khomeini w)de la siguiente manera:

La Conferencia de Guadalupe

“La Conferencia de Guadalupe fue … una buena oportunidad para Carter, de reunirse con los tres principales políticos europeos con lo que se acordó hacercaer al Shah[...] todo lo que necesitaban los aliados, fue el petróleo de Irán y la estabilidad en la región [... ] Cuando el general Robert Huyser, sin previo aviso en una misión especial llegó a Teherán, representó a toda la alianza occidental, no sólo a los EE.UU.. Los comandantes de las fuerzas armadas iraníes aprobaron  su estancia en  Irán a pesar del exilio del Shah cuando Huyser les mostró las actas de las reuniones de la Conferencia de Guadalupe. “Pero él mostró a los generales iraníes realmente todo? ¿Por qué no le había dicho a Kurt Waldheim, ex Secretario General de este plan? ¿Por qué dejar que el Primer Ministro de Japón y Canadá  protestarann por la reunión en Guadalupe,  dónde Francia fue el anfitrión?

En esta reunión, por supuesto, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania fueron invitados. El presidente Carter tuvo con su decisión de apoyar a lacaída del Shah  mostró lo  que hicieron los jefes de Estado reunidos en Guadalupe como un hecho consumado. El presidente Valéry Giscard d’Estaing había viajado a la conferencia con una conclusión completamente diferente a la del presidente Carter, los EE.UU. habían decidido ayudar a los mulás a la victoria. Una intervención militar occidental no era una opción, ya que el Tratado de Amistad soviético-iraní de 1921 concedió a la Unión Soviética el derecho a una intervención armada en el caso de que terceras potencias intervinieran. Dobrynin luego dejó en claro que el caso de la Unión Soviética, era ver a Irán, como país vecino. Por esa razón, la Unión Soviética tiene un interés específico en el desarrollo en Irán. Una intervención militar occidental en Irán habría llevado a las graves consecuencias de una intervención militar por parte de la propia Unión Soviética.

En 1960, cuando Mohammad Reza Pahlavi dió la  piedra fundamental de la reforma en Irán bajo la “revolución blanca” [Enqelab Saho Mellat] que fue establecida para desarrollar el país, yformóparte  en la fundación de la OPEP para comunicarse con otros países petroleros  para llegar a un precio razonable para la exportación de materias primas para la industrialización del   producto por  Irán, organizaba  el viejo enemigo, Inglaterra, al mismo tiempo en Cambridge, una reunión de un comité, formado por profesores de la enseñanza en las universidades de Cambridge y Oxford, todos  expertos en Oriente Medio, en particular el Irán. El objetivo de esta comisión era encontrar formas para prevenir el desarrollo de  Irán y  del Tercer Mundo en general, que pudiera competir con las naciones industrializadas.

La ejecución de los planes de la Comisión en 1960 se observó sólo en los acontecimientos de  1980 . En esta Comisión también estaban Bernard Lewis, y la señorita Nancy Lambton. Bernard Lewis fue contratado por la comisión para viajar a los EE.UU. a tomar la administración de EE.UU. en la Casa Blanca, el Departamento de Estado de EE.UU., el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSC) y el Pentágono para informar sobre la decisión de la Comisión, explicar sus planes y para asegurar que los planes de los EE.UU. se cumplieran para su operación. Este proyecto  incluye seis puntos que tuvieron que ser llevado a cabo en los años 1980:

1 – La prevención de un sólido sistema monetario en Europa, que podría conducir a una unión entre Europa y los países del Tercer Mundo, con el propósito de la inversión en las antiguas colonias y la transferencia de la tecnología en estos países.

2 – Prevención de la propagación de la energía nuclear en todo el mundo.

3 – La reducción de la población mundial en mil millones de personas a través de ciudadanos  iniciados y financiados y  las guerras [lo que tenemos de las guerras en la Unión Soviética, Afganistán, Irán, Irak, las guerras del sudeste de Asia, el conflicto entre Pakistán y la India, Indonesia, Sri Lanka, la guerra civil argelina, las guerras en África, la guerra civil en Yugoslavia, las guerras entre los países árabes e Israel, América del Sur, Irak, Kuwait, Irak y EE.UU. Hoy en día la OTAN en  Afganistán, Libia y Yemen ], y las enfermedades pandémicas,a  la búsqueda de encontrar en todo el mundo  víctimas.

4 – La imposición a restringir los recursos del mundo, obligando a un  sistema de racionamiento y a una alianza con una organización que debería regirse por las Naciones Unidas, para el control de sus precios por las empresas multi-petroleras.

5 – Reducir el papel internacional del dólar de EE.UU. y su sustitución por un nuevo sistema encargado de las tareas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y otras nuevas tareas asignadas, y el FMI debe actuar como el banco matriz para todos los bancos centrales de otros Estados. El total de los mercados financieros y económicos del mundo se dividirá en 5 o 6 sectores y dejaran  el controlal FMI.

6 – El fin de las relaciones económicas industriales para los sectores empresariales de los países en desarrollo y países como Irán, que está a punto de industrializarse y salirse de  la lista de países del tercer mundo.

Aunque este plan era un proyecto secreto, parte de este plan por  la revista Newsweek en los EE.UU. ha sido revelado y publicado en el momento, y hoy somos testigos de que todos los puntos, uno tras otro se estan implementando. Por lo tanto, la conspiración de 1978-1979 y el aumento de  la influencia de Jomeini en Irán,fue uno de estos puntos. En Guadalupe, en 1979 los británicos y los EE.UU. decidieron, con la participación de Francia y Alemania establecer contacto con Jomeini en Nayaf / Irak, y lo traerán de allí a París. Sobre los  contactos  con  el Ejecutivo estadounidense se informó por la revista Intelligence Review  en ediciones de 20 y 26 Febrero de 1979 y 13 y 19 Noviembre de 1979.

Aquí hay algunos pasajes de las tareas  del  13 y 19 . 11.  1979: “[...] Los acontecimientos de la semana pasada en los que Irán tiene al mundo en el miedo y la preocupación por la   [el 4 de 11 1979] ocupación de  la embajada de EE.UU. en Irán por los estudiantes musulmanes, los discípulos de Jomeini, no fueron la obra de un mullah o algunos incontrolados  estudiantes y gente histérica, pino la obra  de la Hermandad Musulmana, que ahora controla a Jomeini y su Consejo Revolucionario. La propia Hermandad Musulmana es una marioneta en manos de la SIS británica (MI6) y la CIA americana. Todo esto fue seguido por Brzezinski y Cyrus Vance. En “Newsweek había documentos y pruebas que eran muy creíbles. Se informó además que en la conferencia de Guadalupe, el Primer Ministro de Japón yde  Canadá se habían ido de inmediato de  la reunión después desaber de una conspiración contra él y todos los demás países del tercer mundo. Ellos fueron los que no participaban en la conspiración infame, y los iraníes, nunca los olvidaremos.

La verdad de la historia es fundamentalmente diferente de la  presente en los libros de historia, a pesar de que pueden ocurrir muchas cosas  fantásticas e incomprensibles, el hilo invisible de los aparentemente distantes en el tiempo  acontecimientos de los últimos 100 años están estrechamente vinculados.

La política del desmantelamiento de Mohammad Reza Pahlavi

¿Qué había sucedido en los preparativos  de Guadalupe en los EE.UU.? El periodista F. William Engdahl, informó en su libro Un siglo de guerra “[...] En noviembre de 1978 el presidente Carter nombró a su colega de la Comisión Trilateral, George Ball, quien ya había hecho nacer  al Grupo de Bilderberg a la vida, a la cabeza de un comisión especial peculiar. Se trataba de un “grupo de trabajo de Irán” en la Casa Blanca. Trabajó en estrecha colaboración con el asesor de Seguridad Nacional Brzezinski. Recomienda dejar caer el balón  en Irán  y apoyar una oposición fundamentalista islámica, que se había unido al ayatolá Jomeini, [...] “La caída del Shah fue sólo un breve momento con consecuencias de gran alcance para los iraníes en un plan de amplia base para remodelar el Medio Oriente, el Plan de Bernard Lewis. Engdahl continúa: “[...] Lewis acaba de conseguir un puesto de profesor en la Universidad de Princeton en los Estados Unidos. Su plan era antes deinfluenciar en  el Grupo Bilderberg en su reunión de mayo de 1979 en Austria. Entonces quería utilizar el fundamentalismo islámico radical y sus fraternidades para balcanizar a todo el Medio Oriente musulmán, la media luna árabe, y hacerla estallar en tribus y tornarlo religiosamente fragmentado en pequeñas unidades. [...] “Irán debería ser una parte de la creada artificialmente Crisis y su arco de influencia de Lewis quien cree que la desestabilización que genera también cubrirá las áreas musulmanas de la URSS. La eliminación de l Shah por los estadounidenses y británicos de inteligencia , cuya cabeza Zbigniew Brzezinski, organizó la propaganda británica de la BBC en persa radiada por Jomeini en el territorio iraní. La acción inescrupulosa de asesores estadounidenses en Irán, fue increíble. F. William Engdahl, escribe: “[...] asesores estadounidenses llevaron a la temida sawak, la policía secreta del Shah, con creciente inquietud y las crecientes dificultades económicas a la más brutal, de las provocaciones. La gente debe tener un máximo de fomentar el odio contra el Shah. Y rápidamente se quejó ante el gobierno de Carter sobre la “violación de los derechos humanos” en Irán. S Brzezinski y la CIA sabían exactamente lo que se jugaba [...]“

El ayatolá Jomeini se convirtió en el instrumento de la propaganda y a los representantes del gobierno de SHAH se les negó el derecho de respuesta, mientras que la radio de la BBC transmitia  sus campañas de desprestigio y mentiras hasta el último rincón del país. El SPD y la izquierda en Alemania en ese momento dieron la bienvenida a Jomeini cuando llegó al poder, a pesar de la carnicería efectuada contra los opositores políticos y disidentes. Poco antes de su muerte , dijo en una entrevista: “En ese momento yo no lo sabía, o tal vez ni siquiera sabía, pero ahora es claro para mí: fueron los estadounidenses quienes han querido que me vaya. No hay duda de que era lo que los defensores de los derechos humanos en el Departamento de Estado querían [...] ¿Qué debo pensar de  la repentina decisión del ex Secretario de Estado de Asuntos Exteriores George Ball e como enviado especial para Irán y los asuntos de la Casa Blanca ? Ball fue uno de los jóvenes estadounidenses que querían deshacerse de mí y de mi país “.

El uso del arco islámico de crisis

Y debido a que Alemania y Francia siguieron una política de acercamiento con la Unión Soviética y trabajaron en un acuerdo de energía a largo plazo soviético-europeo, continuó la politica nacional de Carter, el asesor de Seguridad Brzezinski y el secretario de Estado Cyrus Vance, el  Plan de Bernard Lewis de tensar el arco islámico de la crisis. El derrocamiento del Shah y la toma del poder de Jomeini debía desestabilizar el flanco ruso islámico y los asesores estadounidenses estaban en camino a Pakistán, Afganistán y Turquía, provocando  la guerra ruso-afgana, han previsto la guerra de Chechenia y el apoyo a los talibanes en la guerra contra el la Unión Soviética. Más tarde, los EE.UU. causada por el derrocamiento de Musharraf en Pakistán, a través de Irán, la guerra de Irak, dos guerras del Golfo, la guerra contra Afganistán y el poder de la preservación de los mullahs islámicos en Irán para desestabilizar a toda la región. Toda la “primavera árabe” es parte de la desestabilización organizada por  los EE.UU. de acuierdo al plan de Bernard Lewis . En Pakistán, se ocuparon  los Estados Unidos de los  vínculos muy estrechos entra Musharraf y los chinos, pero la expansión del puerto de Quadar fue una espina en el ojo para ellos. Con gran desconfianza, especialmente  se observa la ambición de desarrollar la parte occidental de China, después de haber alcanzado en las ciudades costeras  un gran avance. Las áreas más subdesarrolladas deben estar vinculadas con Afganistán y Pakistán. En Occidente se ha visto muy bien. En el 2006 se comenzó a desmantelar y derrocar a Musharraf, no sin dejar que el general . Kyani instruido en USA sea utilizado  como el General del ejército paquistaní nombrado por Musharraf. El hombre golpeando por la desestabilización de Pakistán para matar a dos pájaros de un tiro.

El 13/01/2012 el fue reportado en los EE.UU. por la revista Foreign Policy , que las acusaciones iraníesque  recibieron de que grupos terroristas como el Jundallah [جندالله] de la ayuda extranjera en Irán para desestabilizar el país, han demostrado ciertas. El periodista de EE.UU. y ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh informó en julio de 2008, sobre la aprobación de una partida de 400 millones de dólares por el Congreso de EE.UU., que había proporcionado apoyo a los grupos anti-iraníes. Hersh informó que Jundallah fue uno de los grupos terroristas que han recibido ayuda de EE.UU.. Según Bernard Lewis el plan de que querían causar caos para responder a persuadir al gobierno iraní que agresivamente para entregara a  la primera administración de Bush una razón para la guerra. ABC News también informó sobre el apoyo de la organización terrorista Jundallah  por los Estados Unidos. Funcionarios de EE.UU. negaron  la participación de EE.UU. en los ataques terroristas en Irán, pero dijeron , sin embargo, que el líder de la banda terrorista Jundallahestuvo  en estrecho contacto con funcionarios de EE.UU. . Se verificó de acuerdo con informes de la CIA, el contenido de las declaraciones de  los seis funcionarios de la inteligencia ya no  activaos de los  EE.UU., de que el Mossad israelí había reclutado a activistas de Jundallah. En este caso, el servicio israelí de inteligencia extranjera, operaba bajo falsos colores: los agentes del Mossad se dierona conocer  en sus esfuerzos de reclutamiento como un empleados de la CIA y utilizado pasaportes falsos de los EE.UU.. El anuncio del juego provocó la depresión mayor en la Casa Blanca. “Es fácil entender por qué Bush estaba tan enfadado”, dijo un ex funcionario de inteligencia. “Finalmente, es difícil con un gobierno extranjero ponerse en contacto si él está convencido de que estamos matando a su gente, “Con la subida de Barack Obama respondió los EE.UU. al comportamiento descarado de los israelíes. En las primeras dos semanas de su mandato, Obama redujo las acciones conjuntas de inteligencia llevadas por los EE.UU. e Israel  contra las operaciones de Irán , de acuerdo con el informe de Política Exterior. Por otra parte, en noviembre del 2010, el Jundallah se agregó a a  la lista  del Departamento de Estado de organizaciones terroristas en el set. Si la cooperación de la Mossad con  Jundallah hoy prsiste , segun los  oficiales de inteligencia citan  en el informe se desconoce -, después de todo no se puede acusar públicamente también a un aliado cercano de terrorismo de Estado.

Y una vez más se está reproduciendo  el consejo de Bernard Lewis, con un nuevo juego. Actualmente no hay evidencia de que científicos nucleares iraníes han sido liquidados por los servicios de inteligencia extranjeros, pero después de todos los abismos humanos que se conocen, no se puede excluir nada de esto.

Bernard Lewis y “Oriente Medio” (3)

[Fuentes: F. William Engdahl, A Century of War - anglo-estadounidense La política del petróleo y el Nuevo Orden Mundial, los documentos de la Corte Lukerly arrojan luz sobre las operaciones de la CIA ilegal en Asia Central utilizan el Islam y madrazas, David Livingstone, el terrorismo y los Illuminati, armas de fuego , las drogas y la Jihad, Rumi, Raza, República de Turquía de Ataturk en Peligro; Alexandrovna, Larisa, Kane, Muriel (06/27/2007) Nuevos documentos enlace Kissinger a dos golpes de estado global Research.ca 1970. Consultado el 29/12/2008; Rasti, Gülen, la CIA y el Estado profundo de América; LeMarc y Dreyfus, 1980, p.157; Olson, 2004, p.89; Matini Jalal, "Azerbaiyán Koja camino?", De 1989, Iranshenasi, I (3), p.447, Philip Robins, trajes y uniformes: la política exterior turca desde la Guerra Fría, Hurst & Company, de Londres, p.172-173, New York Times R. Halloran británico en 1950, ayudado a trazar La invasión iraquí de Irán; Analizar Analizar y, en tercer lugar Nuevo Diccionario Internacional Webster del Idioma Inglés, Texto Completo, 1993, p. 1430, Mir Ali Asghar Montazam, La vida y obra del ayatolá Jomeini, Política Exterior , Zbigniew Brzezinski, Ralph Peters, Armed Forces Journal de 2006, las fronteras de la sangre: ¿Cómo un Oriente Próximo mejor se vería, New York Times; Rozaneh Magazine, Sean Gervasi, Alemania, los EE.UU. y la crisis de Yugoslavia: la guerra civil como la sombra letal juego Covert Action Quarterly, Volumen 43, pp 41, 43, Olson, Robert, Turquía-Irán, 1979-2004: revolución, ideología, guerra, golpes de Estado y la geopolítica, 2004, p.236; Dr. Brenda Shaffer, Fronteras y Hermanos: Irán y el desafío de la identidad de Azerbaiyán]

Qué significa la libertad de expresión para los musulmanes que viven con nosotros

El vídeo gracias a John Doe en el Cajón de Sastre: http://yahel.wordpress.com/el-cajon-del-sastre-para-quejas-criticas-y-observaciones-ortograficas/

Bernhard Lewis y“The Middle East” (1)(Divide y triunfarás)

Bernhard Lewis und “The Middle East” (1) Un estudio en varias partes publicado en Pârse & Pârse پارسه و پارسه

Veröffentlicht am Januar 23, 2012 by Ardašir Pârs

Bernard Lewis, profesor emérito de la Universidad de Princeton, es sin duda un experto en los grupos étnicos de Irán, Turquía, Asia Central y los estados árabes. Él es el inventor del concepto geopolítico de la denominada “Oriente Medio”, lo cual es congruente con el territorio original del antiguo Imperio Otomano. Hoy en día, se refiere en general al suroeste de Asia y el noreste de África, de Libia a Afganistán, a menudo desde Marruecos hasta Pakistán (Tercer Nuevo Diccionario Internacional de Webster del Idioma Inglés, Texto Completo, 1993, p. 1430). Bernard Lewis, historiador y periodista especializado turfilo en  orientalismo fue asesor de política de George W. Bush. Y, como Bernard Lewis en realidad es un experto en esta área, aquí está la tragedia, precisamente porque usa su conocimiento como motor de la destrucción y la aniquilación. Pocos saben nada de Bernard Lewis en absoluto, y muy pocos han oído hablar de un plan de Bernard Lewis. Pero lo que suena como una teoría de conspiración o de un thriller político, porque se cree que la gente civilizada sigue  las instrucciones de los derechos humanos y que la soberanía de los Estados, es respetada por ellos en otras naciones  en esta serie de artículos de varias partes lo veran mejor de otra perspectiva:

 

El principio del Plan de Bernard Lewis

El teórico de la literatura Edward Said, estaba de acuerdo con que  la representación de Lewis de Oriente se caracteriza por atribuciones arbitrarias. Otros científicos, como critica  SM Stern, han repetido  las mismas teorías de Lewis en los últimos años en diversas publicaciones una y otra vez, sin que debidamente seomara en cuenta el debate científico. En un principio, bajo la dirección de Zbigniew Brzezinski en la administración Carter empezó el plan de Bernard Lewis, a  aplicarse para desestabilizar las fronteras meridionales de la Unión Soviética  con el fortalecimiento de los radicales musulmanes contra los comunistas. El aspecto más importante de esta estrategia en los últimos 30 años fue  apoyar a los muyahidines en Afganistán, a día de hoy, esta fue la mayor operación encubierta de la CIA.

El “Gran Oriente Medio”

El plan para el “Gran Oriente Medio” es congruente con el Plan del Rand Corporation que Bernard Lewis fue desarrollando y constituye su tapadera,  y se estableció en el 2003 en la cumbre del G8 de las naciones más ricas industriales de la tierra en el Sea de Islandia, Georgia / EE.UU. confirmando allí  sus líneas básicas. Propuso formalmente Bernard Lewis, por ejemplo, la fragmentación de Irán a lo largo de las fronteras étnico-regional y lingüística en varios proyectos, tales como el Ahwaz Al [Ahvaz] proyecto en la provincia iraní Xuzestân, el proyecto Pakhtunistan en Baluchistán, el proyecto del Gran Kurdistán, en el Kurdistán y el mayor Azarbayjan proyecto en Azarbayjan anterior. Le Marc y  Dreyfus  proporcionan un breve resumen de este plan y su metodología.

Según Lewis, los británicos deben iniciar un levantamiento nacional para la autonomía de las minorías, como los drusos libaneses, los baluchis, la Azarbayjan, los turcos, los alawitas en Siria, sectas místicas en el Sudán, los kurdos y varias tribus árabes, con el fin de  romper el Oriente Medio en un mosaico de la competencia de mini-estados y para lograr un debilitamiento de la soberanía de las repúblicas y reinos existentes. Usted debe proporcionar la chispa para una serie de movimientos renegados de Irán y los elementos radicales de los kurdos, azeríes, baluchis, y los árabes. Además que estos movimientos de independencia, a su vez podría causar un gran peligro para los vecinos de Turquía, Irak, Pakistán y otros países vecinos y desestabilizar la región. Robert Olson tiene una evaluación sorprendentemente franca y sobria perspectiva del Greater Âzarbâyjân-Projektes que está disponible yallí  se escribe que hay en las bases de hecho y de las redes en los EE.UU. e Israel en el norte de Irak, el este de Turquía, la República de Azarbayjan, especialmente en Najicheván para enviar la propaganda anti-iraní del odio separatista en la provincia iraní Âzarbâygân. En efecto, existe una financiación extranjera anti-iraní de una estación de radio, conocido como VOSA, la voz del sur de Azarbayjan.

Actividades subversivas de los anti-iraní

Sobre la relación entre VOSA y la estación de radio israelí Reshet Bet t se informó por primera vez por el reportero independiente Nick Grace, quien escribió: “[...] Reshet Bet es, por supuesto, un servicio de noticias de la Radio de Israel. El departamento de telecomunicaciones alemán situó el lugar de VOSA en las cercanías de Israel, Jordania y Arabia Saudita (BCDX 351). VOSA es claramente supervisado y organizado por la agencia de inteligencia israelí, Mossad. [...] “

Olson también nos habla de equipos de telecomunicaciones sofisticados en los vehículos especiales que parten regularmente en territorio iraní, haz de propaganda, video y unidades de radio. Las principales responsabilidades de VOSA-Reshet Bet y equipos de telecomunicaciones en los vehículos especiales, tales como el II Smar de camiones se dirigen a la Âzarbâygâner iraníes con el fin de manipular con información falsa y provocativa. Olson también  describe un plan para el estacionamiento de EE.UU. de equipo militar pesado en la  República de Azarbayjan , también fue en el Moscow News 26 09 2005 que se confirmó.

El desmembramiento de Irán como metas geopolíticas  a seguir no sólo en Âzarbâygân, sino que afectan a la totalidad de Irán. Pero, sobre todo Âzarbâygân ofrece una superficie de ataque grande en términos de las ambiciones de la República de Turquía y la Azarbayjan turca en los ojos de los Lobos turcos de  Bakú. La Provincia más rica de la agricultura de Irán es ideal para encubiertas  actividades subversivas de los países extranjeros para dañar la unidad nacional de Irán y erradicar la herencia persa, que es un gran obstáculo en la implementación del Plan de Bernard Lewis. La instalación de los mullahs en Irán en 1978, fue una de las medidas para erradicar la herencia persa. El Reportero político, Michel Chossudovsky escribió que “Washington ha estado involucrado en operaciones de inteligencia encubiertas. Inteligencia estadounidenses y británicos y las fuerzas especiales junto con sus colegas israelíes han participado en estas operaciones. La “Orientación de Irán” se usa ampliamente en los intereses de las compañías petroleras anglo-estadounidenses, el establecimiento financiero de Wall Street y el complejo militar-industrial. Es parte de la lucha por el petróleo. En Bakú, República de Azarbayjan había discutido el ex-secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, y el objetivo a corto plazo era neutralizar a Irán en ese momento. El objetivo a largo plazo del Pentágono como parte del “Plan Caspian” es la de ejercer el control militar y económico sobre el Mar Caspio entero, especialmente en términos de reservas de petróleo y corredores de los oleoductos. “

La santa alianza

En la práctica esto significa que los países occidentales se han aliado con las organizaciones peligrosas, racistas, como SANAM (GAMOH), una alianza de los lobos grises, etc, en un esfuerzo, de destruir a un Estado soberano, que es uno de los Estados más antiguos del mundo, y desmembrarlo. Hace poco pensaba en las consecuencias dramáticas de tales actos irresponsables. Los ideólogos de los Lobos Grises creen ingenuamente que la corriente anti-iraní, será la situación geopolítica que les permita realizar su sueño de una pan-turco super-estado desde China hasta los Balcanes hasta Asia Central, el Cáucaso, Rusia, Ucrania e Irán en la estela.

El patrocinio occidental para los ideólogos de los Lobos Grises, como el señor Chehreganli es en última instancia, inútil y los costos de los contribuyentes es de miles de millones de dólares, euros y libras esterlinas. ¿Cuánto podría lograr si se pusiera  ese dinero en la educación, la comprensión internacional, la salud, o víctimas de desastres naturales?

Chehreganli significa que los curdos en Âzarbâygân estan viviendo como “huéspedes sólo en el sur de Irán Azarbayjan”! Y escribe en su propio lado: “En el momento viven en la provincia de West-Âzarbâygân unos 500.000 kurdos, y si se comportan normalmente, no habría ningún problema, de lo contrario tienen que hacer las maletas e irse” en referencia a los kurdos que en Irak! viven, él y sus seguidores habían instado en repetidas ocasiones al gobierno turco, que el ejército turco invadiera el norte de Irak en las ciudades de Kirkuk y Mosul y ocupara estas áreas, como él llama a estas áreas “, una tierra histórica que pertenecen a  los turcos , y que los kurdos  ocuparon “!

Desde tiempos inmemoriales, el lobby del petróleo, es la ecuación económica que lleva una calificación más alta que la humana y la desmembración de Irán de acuerdo con el plan de Bernard Lewis es visto como una necesidad económica. El Plan de Bernard Lewis se dirige también contra Turquía e Irak. Ahora, después de que las tropas de EE.UU. se retiran de Irak y han dejado atrás un país desestabilizado, el Plan de Bernard Lewis, sigue adelante con una división tripartita de Irak que se realizará con un norte kurdo, una media empobrecida sunita y un chiíta al sur que muy pronto saldrá  por sí mismo. Se producen atentados terroristas casi a diario y  el país enfrenta hoy, ocho años después de la invasión de EE.UU., una crisis que le coloca en el borde de la guerra civil. Incluso Leslie H. Gelb, Ex-Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, el 25 de Noviembre de 2003 en el New York Times dió una propuesta de liquidar Irak. bajo el modelo de la destrucción de Yugoslavia

En la formación de un Gran Kurdistán que vienen no sólo de  la desintegración de Irak, sino también a la desintegración de Siria, Turquía e Irán. Por medio de una gran Azarbayjan Irán perdería gran parte de su base industrial y también el movimiento de los Pan-separatistas kurdos en todos los países afectados aumentará las subvenciones y llevará a una reducción de los territorios existentes. La promoción de la desintegración de todo el Oriente Medio a lo largo de las fronteras étnicas y religiosas es una parte esencial del Plan de Bernard Lewis. Lewis sugiere que Occidente debería alentar a los grupos autónomos, como el separatismo y los kurdos, los coptos en Etiopía, etc y Azarbayjan para causar perturbaciones locales.

Hay indicios de que  la guerra de Irán y Irak 1980 – 1988 habían sido parte del gran plan de Bernard Lewis. La evidencia de los orígenes británicos de los planes de invasión a Irak fueron hasta el comienzo de la guerra el 16 Octubre de 1980 en el New York Times en un artículo de R. Halloran, titulado “British in 1950, Helped Map Iraqi Invasion of Iran““, presentados. Los medios de comunicación ignoraron en el momento este informe. No se podía leer que se  había preparado un detallado plan de invasión desde  1950, por los asesores militares británicos en Irak , 30 años antes de la invasión de Saddam Hussein en el Irán. Y las esencias principales en detalle de la invasión de Irak correspondieron el 22 de Septiembre de 1980. El objetivo principal de la guerra fue a ocupar la provincia iraní Xuzestân, y luego negociar una tregua, que debería incluir una renuncia de la provincia iraní a favor de Irak. El plan británico fue llevado a cabo por el ejército iraquí, con ligeras diferencias con precisión y finalmente fue  los EE.UU. que impidiópor  sorpresa por el escándalo Irán-Gate en 1986 una victoria iraquí en Irán. La eliminación de Irán del mapa, tomó mucho tiempo antes de 1978,  incluso Mohammad Rezâ Šâh Pahlavi se había visto exasperado por la unidad nacional de Irán para la que trataba de luchar.

¿Por qué en el mundo algunos buscan  construir su prosperidad sobre la decadencia y la destrucción de otros pueblos? ¿Por qué mantener los mullahs en Irán de por vida , al mismo tiempo que se da el apoyo a los ataques terroristas en contra de ellos de forma  logística y financiera? ¿Y cuándo nos daremos  cuenta de ese juego geopolítico que se está reproduciendo?

 

Bernhard Lewis und “The Middle East” (2)

[Quellen: F.William Engdahl, A Century Of War - Anglo-Amerikan Oil Politics And The New World Order; Lukerly Court Documents Shed Light on CIA Illegal Operations in Central Asia Using Islam & Madrassas; Livingstone David, Terrorism and the Illuminati, Guns, Drugs and Jihad; Rumi, Raza, Ataturk’s Turkish Republic in Danger; Alexandrovna, Larisa; Kane, Muriel (2007-06-27), New documents link Kissinger to two 1970s coups Global Research.ca. Retrieved on 2008-12-29; Rasti, Gulen, the CIA and the American Deep State; Dreyfus and LeMarc, 1980, p.157; Olson, 2004, p.89; Matini Jalal, “Azerbaijan Koja Ast?”, 1989, Iranshenasi, I(3), p.447; Philip Robins, Suits and Uniforms: Turkish Foreign Policy Since the Cold War, Hurst & Company, London, p.172-173; New York Times Halloran R. British in 1950, Helped Map Iraqi Invasion of Iran; Pârse & Pârse; Websters Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged, 1993, p. 1430; Mir Ali Asghar Montazam, The Life and the Times of Ayatollah Khomeini; Foreign Policy; Zbigniew Brzezinski; Ralph Peters, Armed Forces Journal 2006, Blood borders: How a better Middle East would look like; New York Times; Rozaneh Magazine; Sean Gervasi, Deutschland, die USA und die jugoslawische Krise: Der Bürgerkrieg als tödliches Schattenspiel, Covert Action Quarterly, Band 43, S. 41, 43; Olson, Robert, Turkey-Iran Relations, 1979-2004: Revolution, Ideology, War, Coups and Geopolitics, 2004, p.236;  Dr. Brenda Shaffer, Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity

 

Sigue en 2

Bernard Lewis y "Oriente Medio" (2)

[Fuentes: F. William Engdahl, A Century of War - anglo-estadounidense La política del petróleo y el Nuevo Orden Mundial, los documentos de la Corte Lukerly arrojan luz sobre las operaciones de la CIA ilegal en Asia Central utilizan el Islam y madrazas, David Livingstone, el terrorismo y los Illuminati, armas de fuego , las drogas y la Jihad, Rumi, Raza, República de Turquía de Ataturk en Peligro; Alexandrovna, Larisa, Kane, Muriel (06/27/2007) Nuevos documentos enlace Kissinger a dos golpes de estado global Research.ca 1970. Consultado el 29/12/2008; Rasti, Gülen, la CIA y el Estado profundo de América; LeMarc y Dreyfus, 1980, p.157; Olson, 2004, p.89; Matini Jalal, "Azerbaiyán Koja camino?", De 1989, Iranshenasi, I (3), p.447, Philip Robins, trajes y uniformes: la política exterior turca desde la Guerra Fría, Hurst & Company, de Londres, p.172-173, New York Times R. Halloran británico en 1950, ayudado a trazar La invasión iraquí de Irán; Analizar Analizar y, en tercer lugar Nuevo Diccionario Internacional Webster del Idioma Inglés, Texto Completo, 1993, p. 1430; Mir Ali Asghar Montazam , The Life and the Times of Ayatollah Khomeini; Foreign Policy ; Zbigniew Brzezinski; Ralph Peters, Armed Forces Journal 2006, Blood borders: How a better Middle East would look like; New York Times; Rozaneh Magazine; Sean Gervasi, Deutschland, die USA und die jugoslawische Krise: Der Bürgerkrieg als tödliches Schattenspiel, Covert Action Quarterly, Band 43, S. 41, 43; Olson, Robert, Turkey-Iran Relations, 1979-2004: Revolution, Ideology, War, Coups and Geopolitics, 2004, p.236; Dr. Brenda Shaffer , Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity ]

Vuelta de la tortilla en Libia

Los combates en Bani Walid: los “Rebeldes” del gobierno de Rebeldes han citiado la ciudad retomada por rebeldes partidarios del gobierno de Gaddafi. No se sabe si algunos de los grupos de rebeldes y rebeldes rebeldes ya han hablado con Sarkozy

O sea son rebeldes que se rebelan contra rebeldes y son sitiados por rebeldes de lo que resultan  rebeldes al cubo.

Los ex rebeldes han rodeado la ciudad desierto de Libia de Bani Walid. En un ataque contra Bani Walid el lunes en  que cinco personas habían muerto.

En septiembre, los rebeldes conquistaron Libia Bani Walid. Ahora los leales de Gaddafi han vuelto a tomar el poder en la ciudad del desierto.

Foto: DPA

Después de un resurgimiento de los combates en la antigua fortaleza de Bani Walid Gaddafi ex rebeldes han rodeado la ciudad el martes. El Presidente del Consejo de Transición de la ciudad en la televisión libia dijo que los atacantes, que el lunes tenían una base de los “revolucionarios” en Bani Walid en su poder luego de haberla atacado y llevado bajo su control, fueron algunos de los “restos del régimen de Gadafi”. Que lucharon  durante la guerra del año pasado junto  con Seif al-Islam, y uno de los hijos que en octubre murió con el gobernante Muammar al-Gaddafi .(lean entre líneas, ya no es mas el tirano depuesto Gaddafi)

Wut und Verzweiflung in Bani Walid (2:00)

Bani Walid: Por la noche, sin golpes

Un reportero del canal de noticias Al-Arabiya informó en las últimas horas son ex soldados revolucionarios de Bengasi y otras ciudades los que viajaron a Bani Walid. Dijeron que querían a “librar a la ciudad por segunda vez.” Por la tarde, no hubo disparos.

El ministro libio del Interior: Sin piedad (Piedad?)

El ministro del Interior del gobierno de transición, Fausi Abdel Aal, había dicho previamente en un discurso televisado, que quienes  simpatizan con el régimen anterior, no esperen  la misericordia(Cuando se vió esa misericordia? En el descuartizamiento de Gaddafi?). El lunes en el ataque en Bani Walid  cinco “revolucionarios” fueron asesinados y 20 personas resultaron heridas .

Bani Walid había contado junto a la ciudad natal de Gaddafi de Sirte el otoño pasado como de los últimos bastiones del antiguo régimen.

Libia: Los brotes esporádicos de violencia Vaya por la noticia

Parece que detrás del silencio impuesto a la Prensa en Libia no hay paz sino que existen brotes esporadicos de violencia especialmente guerras tribales por el reparto del botín y de las armas del Gobierno depuesto.

Noticia relacionada

Qué pasa con Saif Gaddafi ? Cuántos dedos le quedan?

Pregunta: Qué pasaría si Saif Gaddafi retoma el poder?Quizas quienes le mntienen prisionero le guardan como salvoconducto en el caso de que se den vuelta las cosas? Combatirá a los islamistas o se unirá a ellos en contra de Occidente? Encabezará a  la Unión africana como era el sueño de su padre en contra Occidente? La OTAN se conforma con la muerte de Gaddafi y ahora se encoge de hombros mientras negocia con Saif? Hay mas preguntas y la evolución es realmente interesante, lo cierto es que la historia de Libia no ha concluído aquí y el fantasma de Gaddafi está pidiendo venganza…

Inaudito! Washington tuvo que promulgar una ley para permitir los simbolos religiosos en los cementerios militares

Bill Introduced To Confirm Use of Religious Symbols At Military Memorials

Posted by Niccolo Machiavelli

From the Associated Press:

WASHINGTON – La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que confirma el uso de símbolos religiosos en los monumentos militares. También fue la votación de la legislación a fin de que una oración emitida por Franklin Roosevelt en el Día D se instalará en el Memorial  dela Segunda Guerra Mundial en Washington.

El primer proyecto de ley iba a subscribir a la prácticade la legislación vigente de permitir la exhibición de símbolos religiosos en los monumentos y cementerios militares. Fue introducida por el congresista Duncan Hunter, republicano de San Diego, en respuesta a una decisión del tribunal federal de hace un año en sentenciar que una cruz de 43 pies en St. Soledad Monumento a los Veteranos en las cercanías de La Jolla era inconstitucional.

El otro proyecto de ley, espera que pase al final del día, y se dirigiría la Secretaría de Gobernación para instalar una placa de inscripción con la oración del FDR a la nación el 6 de junio de 1944.

…

Los mismos que declaran inconstitucionales las cruces o una oració, son quienes en virtúd de la libertad religiosa permiten la ocupación de la vía publica por los musulmanes, para rezar.

Arabia Saudí: el Dorado para los niños mendigos de Africa, pero peligroso

Todos sabemos que el respeto por los Derechos Humanos es un asunto por el cual los países musulmanes votan con gusto a favor en la ONU, para que sean aplicados en nuestros países sobre la inmigración legale ilegal musulmana. Sibn embargo en países musulmanes ricos como Arabia Saudí existe un estricto control de fronteras y quienes intenten pasarlas de forma ilegal pueden morir en el intento.

Por Arab News

 

Jeddah: Los niños, que han sido introducidos de contrabando en el Reino desde  los países vecinos, están haciendo un montón de dinero a través de la mendicidad y no quieren salir de Arabia Saudí, informó el diario local Al-Eqtisadiah  el viernes en un informe de investigación sobre el fenómeno.

Muchos de estos niños, que fueron capturados por las fuerzas de seguridad contra la mendicidad y les colocan en una casa refugio especial de deportación  y estan en espera de retornar  a sus hogares, dijeron que no estaban dispuestos a abandonar el Reino y sin duda trataran de retornar  otra vez.

Fateh Qaid, un yemení de 15 años de edad, dijo que su madre también estaba con él en el Reino haciendo el mismo negocio. Dijo que fue sacado con su hermano menor, Essam, 10, por los traficantes de su país que utilizan una carretera secundaria llamada Makhadamah en el sur del Reino. “Este es un camino más favorecido para los contrabandistas”, dijo.

Qaid  describe la operación de contrabando en el Reino como muy peligrosa y dijo que él y su hermano fueron casi asesinados,  por los guardias fronterizos saudíes que persiguieron su coche. Dijo que cuando llegaron a Jeddah, fueron alojados en una casa cerca del mercado popular de Yemen, en el sur de la ciudad, y se les dijo que se fueran para la mendicidad en ciertos momentos del día. “Nuevos hombres, de los cuales no sabíamos, nos explicaron los métodos de la mendicidad y nos mostraron las calles que debemos usar”, dijo.

Qaid dijo que su ingreso diario del comercio estaba a punto de SR100 y que había recogido sobre la SR24, 000 durante su estancia de ocho meses. “La mayor parte del dinero fue a los contrabandistas y me dieron muy poco de él. Mi hermano fue capturado y deportado antes a casa “, dijo.

Yasin Ibrahim, otro yemení, que tiene 13 años, dijo que se reunió con el contrabandista en una zona conocida como Abu Hijra en el sur del Reino después de haber atravesado Makhadamah .

Dijo que un número de personas  les supervisaban, mientras que pidió y se llevaron la mayor parte del dinero que habían recogido lo que les deja con muy poco. Él dijo que él fue capaz de reunir a cerca de SR200 al día durante su corta estancia en el país y que los traficantes envían a Yemen sobre SR12, 000 del dinero que había recogido.

Abdullah, un operador, dijo que debido a su miedo a las patrullas de seguridad que recorren los lugares vitales, por lo general envían a un pequeño grupo de niños como un equipo de avanzada, y si no fueron capturados, los guías nos dicen que las calles eran seguras y que nos piden  vayamos a cabo para los negocios.

Ibrahim Ali, otro niño de Yemen, de 11 años, dijo que el contrabandista cobraría SR1, 000 por cabeza, pero la suma subiría cuando no había una estricta vigilancia de los guardias fronterizos a lo largo de las carreteras de montaña y la tierra. “Esta fue la primera vez que se introducen de contrabando en el Reino, pero los otros niños conmigo en el mismo coche  habían llegado tres o cuatro veces antes”, agregó.

Ali, que en su mayoría mendigó a lo largo de Tahliyah Street, dijo que su ingreso promedio diario de la mendicidad estaba a punto SR90 pero el contrabandista se llevaba  más de dos tercios del mismo.

Muhammad Ali Ahmed, un niño de Yemen de ocho años de edad, dijo que esta era la primera vez para él en el Reino. Dijo que normalmente iniciaba su negocio en los mercados de Jeddah a las 10 am y terminan a las 22:00 Dijo que haría sobre SR100 al día durante los días normales de la semana, pero la cifra podría subir hasta el SR800 durante los fines de semana. “Estamos con seguridad con  un promedio diario de cerca de SR2, 000 durante el día de Eid”, dijo.

Najeeb Qasim 14 a. dijo que su abuela, el hermano menor y su primo estaban mendigando en Jeddah. Dijo que su hermano menor y su primo fueron capturados y deportados dejandolo  a él y a su abuela para llevar a cabo el negocio.

“Mi ingreso diario es de unos SR200 de que el contrabandista se queda SR100 y el resto se divide por igual entre yo y mi abuela”, dijo. Qasim dijo que fue capturado y deportado tres veces antes. Añadió que antes de él y su abuela fueran capturados la última vez, fueron capaces de enviar más de SR26, 000 a sus padres en Yemen.

Ahmed Banerman, un niño somalí de 10 años de edad, dijo que no quería abandonar el Reino, porque su tía le obligaría a venir a Jeddah por el mar. Él dijo que él estaba viviendo en Kilo 7, y estaba pidiendo en Bab Meca antes de ser capturado. Estaba haciendo un ingreso promedio diario de entre SR90 y SR130.

Ilham Abdo, una joven somalí de 15 años, recordó que fue pasada de contrabando a través del Mar Rojo con otros 100 niños de Somalia. “Cuando estábamos en el barco, una de las chicas murió y su cuerpo fue arrojado al mar. Tengo mucho miedo y nunca pensé que lo haría “, dijo.

Ilham dijo que estaba haciendo sobre SR180 todos los días de la mendicidad a lo largo de la calle Tahliyah y su hermana estaba haciendo el doble de esta cantidad. “Vivíamos en Bani Malik  y el traficante vendría todas las noches para compartir el botín con nosotros”, dijo.

Arab News Read More »

Iran: Quien atacará primero?

Interview: Ralph Peters Discusses Potential Scenarios in a Military Conflict with Iran

El teniente coronel (retirado) Ralph Peters presenta un análisis en profundidad de la creciente amenaza de Irán. La perspectiva de que algun país atacará el programa nuclear de Irán es real y casi inevitable. Si Israel ataca a Irán unilateralmente, Irán se convertiría en Hezbollah en un contraataque contra Israel y podría cerrar el Estrecho de Ormuz provocar presión mundial contra Israel. Israel tiene la capacidad militar para iniciar una guerra, pero no para terminarla, mientras que América tiene la capacidad de atacar las instalaciones nucleares de Irán de manera limpia y  puede ganar cualquier conflicto contra Irán. Una guerra que iba a durar un mínimo de 3-6 meses, pero con la victoria de Estados Unidos, aunque el logro de Irán será infligir algún daño consiferable a las fuerzas de EE.UU..

Puede escuchar la entrevista completa Ralph Peters y el programa de hoy en Secure Freedom Radio..

Mientras China y Rusia se fortalecen y no se desgastan en ninguna guerra

How to Counter the Chinese Navy… on the Cheap?

El aumento del poder militar chino en Asia ha sido una preocupación para los Estados Unidos y nuestros aliados en la región. Pero en una era de recortes de defensa y una disminución de Marina de los EE.UU., impide o la mejor forma de contrarrestarlo?

Es más pequeño … mejor?

El Comandante de la Marina Bryan McGrath ofrece una sugerencia interesante que tiene sentido tanto en términos de realidades estratégicas y presupuestarias. Su propuesta: vender nuestros aliados en la región  las pequeñas naves de combate litoral  con el fin de  atar la Armada china. “Estos serían rápidos, blindados a la ligera, pero bien armadas lanchas patrulleras”, escribe, “en red, equipados con armas de fuego y una parte superior integrada en el horizonte superficial, a la capacidad de la superficie de misiles”.

Aliados naturales, tales como Singapur y Taiwán, efectivamente podrían hacer que los estrategas chinos sufran de acidez estomacal grave con estos buques. El profesor James Holmes de los EE.UU en la Escuela de Guerra Naval es un defensor de la misma estrategia . Las inversiones de EE.UU. en las embarcaciones  grandes como los portaaviones y destructores tienen menos sentido en Asia. Estos  son enormemente costosos y Asia es una región enorme para cubrir. Y debido a que son tan caros, EE.UU. puede ser reacio a los riesgos en el caso de un conflicto. Con la venta de un gran número de embarcaciones más pequeñas para un anillo de aliados de Singapur a Corea del Sur, se crearía un enjambre de naves que puedan perturbar  acciones navales chinas en la región. Y pondría a China en un modo de reacción estratégica. Que ya no juegan al gato y al ratón con la Marina de los EE.UU. en Asia. Ellos tienen que lidiar con un enjambre de abejas zumbando alrededor de su cabeza.