Iran: Quien atacará primero?

Interview: Ralph Peters Discusses Potential Scenarios in a Military Conflict with Iran

El teniente coronel (retirado) Ralph Peters presenta un análisis en profundidad de la creciente amenaza de Irán. La perspectiva de que algun país atacará el programa nuclear de Irán es real y casi inevitable. Si Israel ataca a Irán unilateralmente, Irán se convertiría en Hezbollah en un contraataque contra Israel y podría cerrar el Estrecho de Ormuz provocar presión mundial contra Israel. Israel tiene la capacidad militar para iniciar una guerra, pero no para terminarla, mientras que América tiene la capacidad de atacar las instalaciones nucleares de Irán de manera limpia y  puede ganar cualquier conflicto contra Irán. Una guerra que iba a durar un mínimo de 3-6 meses, pero con la victoria de Estados Unidos, aunque el logro de Irán será infligir algún daño consiferable a las fuerzas de EE.UU..

Puede escuchar la entrevista completa Ralph Peters y el programa de hoy en Secure Freedom Radio..

Mientras China y Rusia se fortalecen y no se desgastan en ninguna guerra

How to Counter the Chinese Navy… on the Cheap?

El aumento del poder militar chino en Asia ha sido una preocupación para los Estados Unidos y nuestros aliados en la región. Pero en una era de recortes de defensa y una disminución de Marina de los EE.UU., impide o la mejor forma de contrarrestarlo?

Es más pequeño … mejor?

El Comandante de la Marina Bryan McGrath ofrece una sugerencia interesante que tiene sentido tanto en términos de realidades estratégicas y presupuestarias. Su propuesta: vender nuestros aliados en la región  las pequeñas naves de combate litoral  con el fin de  atar la Armada china. “Estos serían rápidos, blindados a la ligera, pero bien armadas lanchas patrulleras”, escribe, “en red, equipados con armas de fuego y una parte superior integrada en el horizonte superficial, a la capacidad de la superficie de misiles”.

Aliados naturales, tales como Singapur y Taiwán, efectivamente podrían hacer que los estrategas chinos sufran de acidez estomacal grave con estos buques. El profesor James Holmes de los EE.UU en la Escuela de Guerra Naval es un defensor de la misma estrategia . Las inversiones de EE.UU. en las embarcaciones  grandes como los portaaviones y destructores tienen menos sentido en Asia. Estos  son enormemente costosos y Asia es una región enorme para cubrir. Y debido a que son tan caros, EE.UU. puede ser reacio a los riesgos en el caso de un conflicto. Con la venta de un gran número de embarcaciones más pequeñas para un anillo de aliados de Singapur a Corea del Sur, se crearía un enjambre de naves que puedan perturbar  acciones navales chinas en la región. Y pondría a China en un modo de reacción estratégica. Que ya no juegan al gato y al ratón con la Marina de los EE.UU. en Asia. Ellos tienen que lidiar con un enjambre de abejas zumbando alrededor de su cabeza.