Bernhard Lewis y „The Middle East“ (3) (Divide y vencerás)

Bernhard Lewis und „The Middle East“ (3)

Veröffentlicht am Januar 25, 2012 by Ardašir Pârse

Bernard Lewis y su  trabajo para el orientalismo es la justificación de la dominación imperialista occidental de Oriente Medio y Asia Central. En la ejecución del Plan de Bernard Lewis, en relación con Afganistán y con el apoyo secreto de los muyahidines, Brzezinski dijo: “Esta operación secreta fue una excelente idea. Que han causado que los rusos cayeran en la trampa afgana [...]. El día en que los rusos cruzaron oficialmente la frontera escribí al presidente Carter: Ahora tenemos la oportunidad de que  la URSS tenga su guerra de Vietnam . Y de hecho, Moscú se vio obligado durante los próximos 10 años a librar una guerra que no podía permitirse el gobierno, que a su vez trajo la desmoralización y finalmente el colapso del imperio soviético como resultado “

 

Con el fin de controlar las zonas ricas en recursos de Oriente Medio en el futuro, Brzezinski dijo: “Después de casi 500 años está a punto la etapa de la dominación occidental en los asuntos mundiales rápidamente a su fin, de hecho, esta fase se ha completado. [...] ¿En qué medida, hasta qué punto es otro asunto. La pregunta es, ¿qué pasa con la gente en las áreas de turbulencia, lo que tengo como al Este de Suez hacia el oeste de China e India, y  el sur de Rusia. Más de 510 millones de personas se despertaron como  anti-colonialistas, inquietos  a veces con numerosos conflictos étnicos religiosos. [...] El reto para la OTAN es la de actuar de manera constructiva y ser el arquitecto órgano de seguridad en esa dirección geográfica como centro de una malla nueva y más grande de un sistema de seguridad. “

El “Proyecto del Mar Caspio”

Desde el comienzo de la 20 , Gran Bretaña tiene un gran interés en los campos petrolíferos de Bakú en la  República Azarbayjan . En la década de 1860 los geólogos rusos vieron importantes reservas de petróleo en el territorio iraní antiguo fueron descubiertos alrededor de Baku y desde entonces los zorros británicos habían echado el ojo a  Bakú, a pesar de que estaba  bajo la ocupación rusa. Por lo tanto, el Reino Unido tenía un gran interés en el descubrimiento, alternativamente, sólo los campos de petróleo de Mesopotamia y el Golfo Pérsico se desarrollaban. El arma principal de la inteligencia británica contra el Imperio Otomano estaba en  la diversidad  étnica, que entró en diferentes idiomas y religiones en el antiguo territorio del Imperio Otomano y la llamada “diplomacia del petróleo, según el viejo principio romano de divide et impera en el que  tiene una larga tradición de  puesta en escena de los conflictos étnicos con el fin de lograr los objetivos geopolíticos y económicos, y conoce  Dios que  los británicos tenían la suficiente experiencia de instigar los disturbios y el malestar social.

Ralph Peters escribió en junio de 2006 en el Armed Forces Journal, en  una publicación oficial de las Fuerzas de EE.UU., un artículo titulado “Blood borders: How a better Middle East would look like.“ en la que recomienda la reorganización de Oriente Medio y Asia Central, como años antes lo hiciera  Bernard Lewis. Ralph Peters justificó su propuesta racista. Acerca de los medios que se emplearán en la transformación revela Peters que no tiene ninguna duda: “. Ah, y otro pequeño secreto sucio de 5.000 años de historia de limpieza étnica que funciona”, también Leslie H. Gelb, Ex-Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, había el 25 de Noviembre de 2003 en el New York Times dado la propuesta emular el modelo de la destrucción de Yugoslavia e Irak. El periodista belga Michel Collon, dijo: “la teoría de Leslie Gelb de los estados étnicamente puros es en realidad idéntica a la de Hitler” Una calcomanía popular en los EE.UU. muestra muy claramente lo que pretende ser.:

El colapso de la antigua Unión Soviética, finalmente vio en la apertura del mercado de petróleo del mar Caspio, una mina de oro aparente para los intereses occidentales. La calma y la paciencia legendaria de la British Petroleum (BP), una vez más dio sus frutos. Tres años y medio de negociaciones entre BP y el tiempo entre el Presidente de la República Azarbayjan, Heidar Aliev, el desarrollo de los recursos del petróleo de Azarbayjan da sus frutos de BP en la actualidad. El acceso a las reservas de petróleo y gas de la cuenca del Caspio a través del oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan. El gasoducto serpentea a través del este de Turquía, cerca de Armenia, a través de Georgia, y finalmente por la República Azarbayjan . Existe la preocupación de alta seguridad con respecto a este gasoducto, y por lo tanto, este proyecto también es muy caro. Georgia es inestable y tiene grandes dificultades para mantener sus minorías de Osetia y Abjasia dentro de sus fronteras, y tenemos a los kurdos y el PKK en el este de Turquía, donde existe el peligro permanente de los ataques de los separatistas, por lo que han pasado por alto en gran parte de la región kurda, por lo que el proyecto podría ser costoso.

Algunos describen correctamente las maniobras políticas entre Turquía, Irán, Rusia, las elites anglo-estadounidense política y económica y la UE en la región del Caspio como “El Nuevo Gran Juego.” Los británicos y la política exterior de EE.UU., Irán tiene el participación económica de ese oleoducto excluidos. Por el contrario, cuando Turquía Irán es un estado relativamente estable, no es necesario concentrarse en su propio territorio, las fuerzas militares grandes para luchar contra algunos separatistas. El transporte de petróleo del Caspio a través de gasoductos en Irán sería mucho más eficiente y menos costoso debido a que el petróleo del Cáucaso del norte,va  mucho más seguro por  el Golfo Pérsico, donde los puertos modernos y eficientes fueron construidos, y podrían ser transportados y cargados. Irán fue desde el punto de vista geopolítico después del Plan de Bernard Lewis y de la Conferencia Bilderberg en 1979, ya por el “Proyecto del Mar Caspio” excluidos.

Bernard Lewis y la liquidación de Yugoslavia

F. William Engdahl nos da en su libro, Un siglo de guerra en un análisis detallado de las razones por las que Yugoslavia se dividió en una guerra civil. La destrucción de Yugoslavia era parte del plan más amplio para el monitoreo del gasoducto del Caspio en su camino hacia Europa. La posición geográfica de Yugoslavia dio lugar a un apoyo ultranacionalista y fascista de varias organizaciones que canalizan el desmembramiento de Yugoslavia . Sean Gervasi, escribió en un artículo titulado “Alemania, EE.UU. y la crisis yugoslava” que Yugoslavia “El objetivo de una política de encubrimiento de Occidente y sus aliados, especialmente Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña, Turquía y Arabia Saudita , fue el desmantelamiento de Yugoslavia en sus componentes étnicos, se trataba de un proceso de fragmentación nacional y  guerra fratricida. [...], es decir, el desmantelamiento de Yugoslavia fue “¿Por qué la destrucción de un estado grande y unificado en los Balcanes, Yugoslavia? La respuesta es simple: Yugoslavia era un posible obstáculo en el camino para futuros oleoductos desde el mar Caspio,  como el de Irán es hoy en día.

Una de las organizaciones fascistas que fueron apoyadas por los Estados occidentales y se promovieron fueron  la extrema derecha contra los serbios de Croacia a la derecha del partido en Yugoslavia, y también la promoción de las organizaciones fascistas de los serbios de Bosnia. F. William Engdahl cita dos razones para el apoyo occidental a la destrucción de Yugoslavia: Yugoslavia fue un éxito multi-étnico del Estado, que entiende los elementos del socialismo combinados con éxito los elementos del capitalismo. Hoy en día los  mini-estados se encuentran en una relación económica  a la sombra de su pobreza de  lo que fueron y la inestabilidad económica, como  el legado de esta tragedia. Sr. Chehreganli [چهرگانلی] ha prometido a los Azarbayjan iraní que si se separan de Irán, experimentaran un auge económico en estilo occidental, que con orgullo se refiere como el “Kuwait del Mar Caspio”. La realidad, sin embargo,muestra  un aspecto diferente, los pueblos de la región sufrirían después  una guerra civil, el mismo destino económico de los pueblos de Yugoslavia.

El “Proyecto Azarbayjan”

Los objetivos del “proyecto Azarbayjan” después de que el Plan de Bernard Lewis estuviera  diseñados para los intereses geopolíticos y los intereses de las compañías petroleras anglo-estadounidenses que deben ser alentados. Sr. Chehreganli (Mahmudəli Babaxan Çöhrəqanlı oglu), conocido como contrabandista champú , el fascista SANAM (GAMOH) movimiento, reconoce abiertamente el papel de apoyo de Occidente y Turquía para su causa. El sitio web de SANAM escribe que se han abierto desde 2002 , 23 nuevas misiones SANAM de movimiento diplomático. Actualmente contamos con oficinas en EE.UU., Europa, Turquía y también en la República Azarbayjan y uno es reconocido por la UE, el Parlamento Europeo y la ONU. El objetivo es la reunificación del norte y del sur en el territorio de gastos  del Azarbayjan iraní. Dos objetivos específicos se lograrán mediante la unificación de Azarbayjan norte con el sur Azarbayjan:

1. El estado iraní potencialmente poderoso se limpia el escenario mundial. Debido al desmembramiento de Irán, a aumentar su margen de beneficios. Los intereses geopolíticos de Occidente y sus aliados turcos están decididos a acceder a la parte iraní del Mar Caspio ya sea por desmembramiento desmembramiento total o parcial de los iraníes actuales crean. Un Estado multi-étnico, como Irán, debido a su ubicación geográfica es un obstáculo para el dar en el extranjero. La destrucción de un estado grande y poderoso en los estados más pequeños es una ventaja porque son más fáciles geopolítica bajo un control político y económico por parte de intereses extranjeros . llevar
2. Los traficantes de petroleo  ven a  obtener acceso a toda la región del Caspio, por lo que el costo del transporte de petróleo será mucho más barato que el existente Bakú-Tbilisi-Ceyhan.

La separación de las provincias Âzarbâygân iraní de Kurdistán y Xuzestân desde el oeste de Irán, crea un corredor desde el Mar Caspio hasta el Golfo Pérsico, que luego sería libre para los envíos de petróleo mucho más barato. No hay que olvidar también la riqueza petrolera del norte de Irak, con su población de origen  kurdo, cuyo petroleo  puede ser fácilmente transportado por el corredor luego que se estableció en el Golfo Pérsico. Se espera que los disturbios en las provincias iraníes sirvan para provocar, como en Âzarbâygân, con su minoría de origen turco, como en el Kurdistán, con una población predominantemente de etnia kurda y la forma en Xuzestân de Lor, Pars, Baxtiyâri y una minoría árabe-de descendientes vivos. Habían intentado en el pasado, después del Bernard Lewis Plan a través de promover el separatismo y las provincias Âzarbâygân Kurdistán independientes de Irán. Y la guerra Irán-Irak 1980 – 1988 fue sólo un experimento, nos mudamos a Saddam Hussein para separar el Xuzestân provincia iraní, con sus intereses de las multinacionales por la vía militar del territorio iraní. Se contó con la minoría árabe de origen, y no contar con la lealtad de la gente en el gobierno de Irán – un error grave que afectó el resultado de la guerra decisiva. Su lealtad hacia el Oeste para cumplir con su deseo de reducir el territorio iraní y una separación de la rica provincia petrolera para lograr Xuzestân, Saddam Hussein pagó al final con  su vida y el pueblo iraquí con la desaparición de Irak y la división próxima tripartita de su territorio.

F. William Engdahl escribió: “La atención se centra en la eliminación de obstáculos, ya sean políticos, legales, logísticos, con el objetivo de mejorar la adquisición de petróleo extranjero.”, Escribió Robert Olson en su libro Turquía-Irán, 1979-2004 : revolución, ideología, guerra, golpes de Estado y la geopolítica de 2004, en la página 236: “. Irán siempre ha sido un obstáculo para el nuevo Pax Israel – Pax Americana, su gobierno y su territorio se deben cambiar, quitar o dañar”, dijo además Olson Es así como el uso del separatismo fr Azarbayjan se utiliza para objetivos geopolíticos, son dañadas por Irán como un Estado poderoso o redimidos o mejor con el fin de facilitar el negocio del petróleo. En la página 155 y siguientes Olson escribe: “El resurgimiento de la cuestión Azarbayjan son objetivos geoestratégicos de los EE.UU., la UE, Turquía e Israel . Que limitarían la participación de Irán en la red de distribución de oleoductos y gasoductos que cruzan Asia central, Oriente Medio y Asia del Sur-Oeste. En segundo lugar, el crecimiento del nacionalismo azerí en los EE.UU. y la UE se debe utilizar para que “la cuenca del Caspio,” un segundo “Golfo Pérsico”, será más fácil para los países árabes y musulmanes gobernaron [...]“

Bernard Lewis y “Oriente Medio” (4)

[Fuentes: F. William Engdahl, A Century of War - anglo-estadounidense La política del petróleo y el Nuevo Orden Mundial, los documentos de la Corte Lukerly arrojan luz sobre las operaciones de la CIA ilegal en Asia Central utilizan el Islam y madrazas, David Livingstone, el terrorismo y los Illuminati, armas de fuego , las drogas y la Jihad, Rumi, Raza, República de Turquía de Ataturk en Peligro; Alexandrovna, Larisa, Kane, Muriel (06/27/2007) Nuevos documentos enlace Kissinger a dos golpes de estado global Research.ca 1970. Consultado el 29/12/2008; Rasti, Gülen, la CIA y el Estado profundo de América; LeMarc y Dreyfus, 1980, p.157; Olson, 2004, p.89; Matini Jalal, "Azerbaiyán Koja camino?", De 1989, Iranshenasi, I (3), p.447, Philip Robins, trajes y uniformes: la política exterior turca desde la Guerra Fría, Hurst & Company, de Londres, p.172-173, New York Times R. Halloran británico en 1950, ayudado a trazar La invasión iraquí de Irán; Analizar Analizar y, en tercer lugar Nuevo Diccionario Internacional Webster del Idioma Inglés, Texto Completo, 1993, p. 1430, Mir Ali Asghar Montazam, La vida y obra del ayatolá Jomeini, Política Exterior , Zbigniew Brzezinski, Ralph Peters, Armed Forces Journal de 2006, las fronteras de la sangre: ¿Cómo un Oriente Próximo mejor se vería, New York Times; Rozaneh Magazine, Sean Gervasi, Alemania, los EE.UU. y la crisis de Yugoslavia: la guerra civil como la sombra letal juego Covert Action Quarterly, Volumen 43, pp 41, 43, Olson, Robert, Turquía-Irán, 1979-2004: revolución, ideología, guerra, golpes de Estado y la geopolítica, 2004, p.236; Dr. Brenda Shaffer, Fronteras y Hermanos: Irán y el desafío de la identidad de Azerbaiyán]