Bernhard Lewis und „The Middle East“ (5) Iran/ Persia: Un Requiem de despedida o un mensaje de esperanza?


 

Bernhard Lewis und „The Middle East“ (5)

Veröffentlicht am Januar 26, 2012 by 

La guerra psicológica es sólo como un  componente esencial para la aplicación del Plan de Bernard Lewis, tales como la promoción del haz de la propaganda separatista y las guerras instigadas. Aquí están las afirmaciones exageradas para representar a las presuntas víctimas, sobre la base de datos mínimos y cuestionables, que  utilizaron los informes falsos y las generalizaciones falsas y hechos comunes que conducen a una visión distorsionada.

 

Los  profesionales  agitadores culturales como el señor  Chehreganli y la Dra. Brenda Shaffer sin duda cumplen con los criterios en el sentido clínico.Ambos tienen la información “distorsionada o tergiversada” y se calcula que es suficiente para ser consultados  para dar su “opinión” con respecto a Irán y  Âzarbâygân y sus habitantes. Hasta  el señor Chehreganli ha distorsionado los detalles del movimiento que en particular apoyó  la Unión Soviética en Pischevari 1946. El objetivo del Dr. Brenda Shaffer y  el Sr. Mahmudali Chehreganli, las organizaciones de la UAM y otros similares es que los habitantes de Âzarbâygânr sean vistos como víctimas a fin de ocultar su ideología nefasta y destructiva. Los discursos de inducción de las víctimas son  parte de la diplomacia del petróleo, fue descrita por F. William Engdahl en su libro A Century Of War. La tragedia yugoslava era en realidad una gran parodia, que hecho todas las víctimas  de los ciudadanos yugoeslavos, sin embargo, los serbios han tenido en su cuenta por encima del promedio a la prensa negativa. Al igual que los iraníes hoy son el foco de las noticias del día.

Incidentes de bandera falsa

Son particularmente populares entre estos señores, los llamados “incidentes de falsa bandera”, es un arma clásica de la aplicación del Plan de Bernard Lewis y la aplicación de la agenda más amplia geopolítica. Se crea de esta manera un incidente violento y la producción de uno ,  que implica la acusación una persona inocente.

Sabemos por experiencia que los habitos del Reino Unido para  estas prácticas le han servido en su colonia en India, los musulmanes, sikhs e hindúes uno contra el otro. Un ejemplo de la historia reciente fue el incidente de la bandera falsa en Basora, durante la ocupación de EE.UU.,  nos dice por Christopher Bollyn de American Free Press: “Después de  disparar y matar a policías y civiles iraquíes en Basora, dos agentes británicos de la Cuenta Especial Servicio de aire,  vestidos  atacantes  suicidas  del Ejército del Mahdi, fueron  capturados,  luege de haber disparado explosivos en un coche bomba.Paul Wood dijo a la BBC que eran armas, explosivos y equipo de comunicación de los dispositivos estándar de las fuerzas especiales británicas. Los dos agentes británicos con barba también fueron cubiertos con pelucas negras. Los testigos más tarde deberían confirmar que la operación terrorista había sido llevada a cabo por los iraquíes “.

Mientras que los británicos hicieron a los iraníes culpables por el atentado en Basora fueron agentes británicos involucrados en conflictos étnicos en el Xuzestân quienes lo  provocaron, cuando pintaron  anti-iraníes graffitis  de propaganda  en las paredes de las casas, para incitar a los  sentimientos  anti-persas entre los árabes locales, los británicos niegan este hecho, por supuesto. La complicidad británica en actividades subversivas podrían ser detectadas en relación con la detención de ocho soldados británicos por violar las aguas territoriales iraníes en 2004. Mientras que los británicos habían afirmado que los soldados habían participado en un barco patrulla con su formación,  había violado claramente las aguas territoriales iraníes. Los soldados fueron trasladados al poco tiempo a las autoridades británicas. Un examen más detenido de los equipos de los soldados, sin embargo, contradice la representación británica. Los hombres llevaban cámaras especiales,  que sólo utilizan los espías, mapas detallados del territorio iraní y los sistemas de comunicación por satélite, cuando fueron detenidos, el equipo típico utilizado para espiar.Es interesante ver que muchos de estos conflictos étnicos provocados se  ejecutan de forma simultánea. Incluso en esos momentos los activistas de los Lobos Grises estaban trabajando para llevar a cabo los incidentes de bandera falsa en Âzarbâygân iraní. Hasta ahora, sus esfuerzos fueron en vano en el Âzarbâygân iraní. Sin embargo, es muy probable que el grupo anti-separatista kurdo iraní Pezhak hayan perpetrado un incidente de falsa bandera en los recientes disturbios en el  Kurdistán de Irán.

La manipulación de los medios occidentales

Además de sus éxitos para influir en la ciencia occidental,  los escritores del Pan-Turaniana, tienen el apoyo continuo principalmente de medios de habla en el Inglesa, en el mundo occidental. Los medios de comunicación que ahora son portavoces de organizaciones tales como los lobos grises. En agosto del 2000  una revista para  estudios numismáticos, Celator, publicó  una carta del Sr. Dean Sirigos : “Turquía con su ideología nacionalista actual trata de negar el pasado helenístico de la región de Asia Menor. Trágicamente, muchos de los principales medios de comunicación estadounidenses  han ratificado este revisionismo falso, por ejemplo, mediante la identificación del Efeso como “una ciudad antigua de Turquía” (CNN, 16/11/99), sin referencia a su pasado griego y helenístico.

En 1993, el editor del periódico turco Hurriyet , Ertugrul Ozkok, contra el corresponsal Alan Cowell del New York Times publica  una observación  siguiente: “Para nosotros, los musulmanes bosnios, turcos”. El único elemento que une a los turcos con los bosnios, es la religión común. Los bosnios hablan una lengua eslava del sur, que está estrechamente relacionada con el serbo-croata y son étnicamente eslavos del sur. Los turcos no son ni eslavos, ni una etnia indoeuropea y hablan una lengua altaica, que no tiéne nada, absolutamente nada que ver con una lengua indoeuropea de  hecho. El  Sr. Ertugrul Ozkok dice que aquí se basa en creencias ideológicas, no se basa en hechos objetivos. Cowell había aceptado las declaracionesde Ozkok, sin la más mínima duda sobre la validez de esta declaración de forma pasiva.Cowell se informó sobre esta declaración de Ozkok , en relación con los bosnios, en el New York Times de la siguiente manera:. “[...] Un fuerte sentimiento en contra de sus parientes étnicos y religiosos [...]“ Uno tiene que preguntarse qué tipo de educación en los Estados Unidos, obtienen los periodistas, famosos por sus roles  como en el New York Times para escribir,ese absurdo [New York Times, 19 Enero de 1993, p A9]

La propaganda persistente negativa de un cuarto de siglo en la representación de los iraníes sin duda ha alentado el separatismo en Irán. Antes de la destrucción de Yugoslavia, los serbios también fueron objeto de demonización. Personajes populares , como locutor de radio Howard Stern con su declaración: “Matar a todos los iraníes”, declaraciones incluso despectivas de un George Clooney en Peace Maker y un Chuck Norris en Hitman contra Irán y los iraníes en sus películas, es un triste resultado de la propaganda. Uno puede imaginar lo que pasaría con los hombres, como Stern, Clooney y Norris si hubieran utilizado a tal incitación contra otro grupo étnico. No es una exageración decir que los iraníes ahora son las negativas y denigrantes  personas que aparecen en los medios de comunicación anglosajones en general. Esto ya ha comenzado con el libro de Betty Mahmoody “No sin mi hija” y el film “300″ e Incluso la palabra “Irán” evoca una reacción automática de desdén para la mayoría de los norteamericanos, y asociar el nombre de  Irán con  terroristas malvados.

Conclusión

El siglo XX fue testigo de muchos intentos desde sus inicios en el desmembramiento de Irán en mini-estados. Los esfuerzos de los separatistas específicos incitaron en el  Âzarbâygân iraní y los kurdos   en el oeste de Irán, los árabes en el suroeste de Irán, sino también los baluchis en el sureste del país, los que principalmente por Gran Bretaña, EE.UU., Israel y Turquía se encuentran aún en pleno apogeo. Sus secuaces son las universidades occidentales y las instituciones académicas especialmente fundadas que se supone se  esconden detrás de la ciencia . Además de la  Dr. Brenda Shaffer, el Sr.Chehreganli y Co. existen tambien  los estudios de Al-Ahwaz, en Gran Bretaña y ya hay mapas de Arabestân, la antigua provincia iraní  Xuzestân ya separada de Irán. Los iraníes se han convertido en víctimas del odio racial, y más recientemente por el pan-arabismo.Racistas encuentran apoyo en r esta literatura racista pan-árabe como la obra de Khairullah Tulfah, titulada:Tres seres que Dios no debería haber creado: los iraníes, los Judios y las moscas. La CIA y los servicios de inteligencia de Pakistán han financiado generosamente al anti-iraní fanático religioso de Osama Bin Laden – el cerdo, al que luego , asesinaronsin mas escrupulos  más tarde.

Es una pena dejar que una gran nación como los EE.UU., un país en el que conviven  la diversidad racial, en la tolerancia y la democracia, esté haciendo causa común con los  pan-Turanic ideólogos que abiertamente admiran  a los nazis y fueron  inspirado por Hitler. ¿Qué esta pasando  de malo en esta Nación  que no había luchado valientemente como nunca  antes desde  hacía mucho tiempo contra Adolf Hitler en nombre de la libertad? Cuando Saddam Hussein invadió Irán en 1980,  fue generosamente apoyado por las armas biológicas y químicas que no se utilizaron  sólo contra las fuerzas iraníes y civiles iraníes, sino también contra su propia población kurda. Sin embargo, fue cortejado por los políticos occidentales y funcionarios occidentales quienes  le felicitaron, como Donald Rumsfeld, por el asesinato en masa.

Y hoy tenemos la guerra sobre el programa nuclear de Irán, pero la cuestión nuclear no es sólo la expansión de la diplomacia del petróleo, sino tambien  el claro intento de impedir el progreso tecnológico de Irán. Se trae a la memoria viva de toda la vida al Sr. George Ball, quien  en la década de 1970 cuando Mohammad Reza Pahlavi dió,  su vehemente oposición a todos los aspectos de los avances en Irán. El progreso tecnológico se verá obstaculizado en  Irán, independientemente del programa nuclear. Porque un Irán avanzado no es geopolíticamente un “buen negocio”, que simplemente no encaja en el Plan de Bernard Lewis. Sin embargo, estoy profundamente en deuda con los estadounidenses que nos prestan a nosotros y a la Historia los testimonios  de estas publicaciones, que representan sólo la punta del iceberg y están disponibles.

Los iraníes que se creen que deben congraciarse los EE.UU. , mientras que demonizan la influencia  turca tienen una visión  esquizofrénica, el que rechaza la nación turca, debe tambien rechazar su mayor soporte , la política de EE.UU. hacia la política de Irán y Gran Bretaña hacia Irán, todos ellos están inextricablemente casados  con el Panturquismo  conectado con el objetivo de desmembrar a Irán para impedir el progreso del país y erradicar la herencia persa con el fin de implementar una arabización y turquificación y fragmentar a  Irán, la re-islamización se había aplicado aún ya  en 1978. Para aquellos que creen que los mulás son los culpables de todo lo que se dijo de  estas ambiciones denen tener en cuenta que  se había comenzado a destruir a Irán antes de que los mullahs tomaran el poder y ellos tambien son parte de este plan . Yo recomiendo a todos los iraníes hacer frente a su herencia iraní en serio y de forma imparcial y acomodarse para  interiorizarla, ya que el mayor enemigo del Plan de Bernard Lewis y sus protagonistas es el legado persa que nos ha mantenido unidos como a un solo pueblo durante dos milenios y medio. En el siguiente video se oye decir al anti-iraní de Seguridad Nacional de EE.UU., Zbigniew Brzezinski, entre otras muchas cosas significativas:

“Es más fácil matar a un millón de personas,  que controlar a un millón de  gente!”

 

 

La guerra psicológica es sólo como componente esencial para la aplicación del Plan de Bernard Lewis, tales como la promoción de la haz de la propaganda separatista y las guerras instigadas. Aquí están las afirmaciones exageradas para representar a las presuntas víctimas, sobre la base de datos mínima y cuestionable, utilizó los informes falsos y las generalizaciones falsas y hechos comunes conducen a una visión distorsionada.

 

El profesional de agitadores culturales como el señor y la Dra. Brenda Chehreganli Shaffer sin duda cumplen con los criterios en el sentido clínico.Ambos tienen la información “distorsionada o tergiversada” y se calcula que para ser consultado para dar su “opinión” con respecto a Irán y la Âzarbâygâner Âzarbâygân. Ni siquiera el señor Chehreganli ha distorsionado los detalles del movimiento en particular en la Unión Soviética apoyó Pischevari 1946. El objetivo del Dr. Brenda Shaffer, el Sr. Mahmudali Chehreganli, las organizaciones de la UAM y otros similares es que Âzarbâygâner como víctimas a fin de ocultar su ideología nefasta y destructiva. Los discursos de inducción de las víctimas es parte de la diplomacia del petróleo, fue descrita por F. William Engdahl en su libro Un siglo de ha. La tragedia yugoslava era en realidad una gran parodia, los yugoslavos habían hecho todas las víctimas, sin embargo, los serbios han tenido en cuenta por encima del promedio en la prensa negativa. Al igual que los iraníes hoy son el foco de las noticias del día.

Incidentes de bandera falsa

Son particularmente populares entre estos señores, los llamados “incidentes de falsa bandera”, es un arma clásica de la aplicación del Plan de Bernard Lewis y la aplicación de la agenda más amplia geopolítica. Se crea de esta manera un incidente violento y la producción de uno y que implica la acusación una persona inocente.

Sabemos por experiencia que las pretensiones del Reino Unido para ser de estas prácticas ha servido en su colonia en India, los musulmanes, sikhs e hindúes uno contra el otro. Un ejemplo de la historia reciente del incidente de la bandera falsa en Basora, durante la ocupación de EE.UU., se nos dice por Christopher Bollyn de American Free Press: “Después de que el disparar y matar a policías y civiles iraquíes en Basora, dos agentes británicos de la Cuenta Especial Servicio de aire, un atacante suicida vestido del Ejército del Mahdi capturados, fueron cargados en un coche bomba.Paul Wood dijo a la BBC que son armas, explosivos y equipo de comunicación de los dispositivos estándar de las fuerzas especiales británicas. Los dos agentes británicos con barba también fueron cubiertos con pelucas negro. Los testigos más tarde debería confirmar que la operación terrorista había sido llevada a cabo por los iraquíes “.

Mientras que los británicos hicieron a los iraníes por el atentado en Basora responsables fueron agentes británicos involucrados en conflictos étnicos Xuzestân para provocar, por anti-iraní graffiti pintado de propaganda en las paredes de las casas, por incitar a la anti-persa sentimientos entre los árabes locales, los británicos tienen este por supuesto, negó. La complicidad británica en actividades subversivas podrían ser detectadas en relación con la detención de ocho soldados británicos por violar las aguas territoriales iraníes en 2004. Mientras que los británicos habían afirmado que los soldados habían participado en barco patrulla con su formación, que había violado claramente las aguas territoriales iraníes. Los soldados fueron trasladados brevemente a las autoridades británicas. Un examen más detenido de los equipos de los soldados, sin embargo, contradice la representación británica. Los hombres llevaban cámaras especiales, ya que sólo utilizan los espías, mapas detallados del territorio iraní y los sistemas de comunicación por satélite, cuando fueron detenidos, el equipo típico utilizado para espiar.Es interesante que muchos de estos conflictos étnicos provocaron ejecutar de forma simultánea. Incluso los activistas de los Lobos Grises estaban trabajando para llevar a cabo los incidentes de bandera falsa en Âzarbâygân iraní. Hasta ahora, sus esfuerzos fueron en vano en el Âzarbâygân iraní. Sin embargo, es muy probable que el grupo anti-separatista kurdo iraní Pezhak han perpetrado un incidente de falsa bandera en los recientes disturbios en Kurdistán de Irán.

La manipulación de los medios occidentales

Además de sus éxitos para influir en la ciencia occidental, Pan-Turaniana escritores tienen el apoyo continuo en el Inglés, principalmente de medios de habla en el mundo occidental. Los medios de comunicación que ahora son portavoces de organizaciones tales como los lobos grises. En agosto de 2000 de una revista para Celator estudios numismáticos una carta del Sr. Decano Sirigos ha publicado: “Turquía con su ideología nacionalista actual trata de negar el pasado helenístico de la región de Asia Menor. Trágicamente, muchos de los principales medios de comunicación estadounidenses ratificado este revisionismo falso, por ejemplo, mediante la identificación de Efeso como “una ciudad antigua de Turquía” (CNN, 16/11/99), sin referencia a su pasado griego y helenístico.

1993, el editor del periódico turco Hurriyet Ertugrul Ozkok contra el New York Times observación corresponsal Alan Cowell lo siguiente: “Para nosotros, los musulmanes bosnios, turcos”. El único elemento que une a los turcos con los bosnios, la religión común. Los bosnios hablan una lengua eslava del sur, que está estrechamente relacionado con el serbo-croata y son étnicamente eslavos del sur. Los turcos no son ni eslavos, ni una etnia indoeuropea y hablan una lengua altaica, que es nada, absolutamente nada que ver con una lengua indoeuropea ha hecho. Sr. Ertugrul Ozkok dice que aquí se basa en creencias ideológicas, no se basa en hechos objetivos. Cowell había aceptado declaraciones Ozkok, sin la más mínima duda sobre la validez de esta declaración de forma pasiva.Cowell se informó sobre esta Ozkok declaración en relación con los bosnios en el New York Times de la siguiente manera:. “[...] Un fuerte sentimiento en contra de sus parientes étnicos y religiosos [...]“ Uno tiene que preguntarse qué tipo de educación en los Estados Unidos, los periodistas, El famoso por su papel como el New York Times para escribir, tiene [New York Times, 19 Enero de 1993, p A9]

La propaganda persistente negativa de un cuarto de siglo en la representación de los iraníes sin duda ha alentado el separatismo en Irán. Antes de la destrucción de Yugoslavia, los serbios también fueron objeto de demonización. Personajes populares de entretenimiento, como locutor de radio Howard Stern con su declaración: “Matar a todos los iraníes, a matar”, declaraciones incluso despectiva de un George Clooney en Peace Maker y un Chuck Norris en Hitman contra Irán y los iraníes en sus películas, es un triste resultado de la propaganda. Uno puede imaginar lo que pasaría con los hombres, como Stern, Clooney y Norris si hubieran utilizado a tal incitación contra un grupo étnico. No es una exageración decir que los iraníes ahora son las personas negativas y denigrantes  que aparecen en los medios de comunicación anglosajones en general. Esto ya ha comenzado con el libro de Betty Mahmoody “No sin mi hija”y Los  300 incluso la palabra “Irán” evoca una reacción automática para la mayoría de los norteamericanos, de asociar el nombre  Irán con los terroristas malvados.

Conclusión

El siglo XX fue testigo de muchos intentos desde sus inicios en el desmembramiento de Irán en mini-estados. Los esfuerzos de los separatistas específicos incitación a Âzarbâygâner iraní y las cuerdas en el oeste de Irán, los árabes en el suroeste de Irán, sino también los baluchis en el sureste del país, principalmente por Gran Bretaña, EE.UU., Israel y Turquía se encuentran aún en pleno apogeo. Sus secuaces son las universidades occidentales y las instituciones académicas especialmente fundada esconde detrás de la ciencia supone. Además del Dr. Brenda Shaffer, el Sr.Chehreganli y Co.  los estudios de Al-Ahwaz, en Gran Bretaña y ya hay mapas de Arabestân, la antigua provincia iraní han Xuzestân  ya separada de Irán. Los iraníes se han convertido en víctimas del odio racial, y más recientemente por el pan-arabismo.Racistas obtienen esta literatura racista pan-árabe como obras de Khairullah Tulfah, tituladoTres que Dios no debería haber creado: los iraníes, Judios y moscas. La CIA y de inteligencia de Pakistán financiando generosamente el anti-iraní fanático religioso de Osama Bin Laden – el cerdo, que se está acercando, asesinados más tarde.

Es una pena dejar que una gran nación como los EE.UU., un país que la diversidad racial, la tolerancia y la democracia, haciendo causa común con pan-Turanic ideólogos que abiertamente admirado a los nazis y fue inspirado por Hitler. ¿Qué hay de malo en este país que no habían luchado valientemente pero antes hace mucho tiempo contra Adolf Hitler en nombre de la libertad? Cuando Saddam Hussein invadió Irán en 1980, que fue generosamente apoyada por las armas biológicas y químicas que no se utiliza sólo contra las fuerzas iraníes y civiles iraníes, sino también contra su propia población kurda. Sin embargo, fue cortejado por los políticos occidentales y funcionarios occidentales le felicitó, como Donald Rumsfeld, por el asesinato en masa.

Y hoy tenemos la guerra sobre el programa nuclear de Irán, pero la cuestión nuclear no es sólo la expansión de la diplomacia del petróleo, pero el claro intento de impedir el progreso tecnológico de Irán. Se trae a la memoria viva de toda la vida el Sr. George Ball, Mohammad Reza Pahlavi en la década de 1970 vio, en su vehemente oposición a todos los aspectos de los avances en Irán. El progreso tecnológico se verá obstaculizado en  Irán, independientemente del programa nuclear. Porque  un Irán avanzado  geopolíticamente no es un “buen negocio”, porque simplemente no encaja en el Plan de Bernard Lewis. Sin embargo, estoy profundamente en deuda con los estadounidenses que nos  prestan a nosotros y la Historia estas publicaciones, que representan sólo la punta del iceberg están disponibles.

Los iraníes que se creen  deben congraciarse con los EE.UU., mientras que demonizan la influencia  turca al mismo tiempo tienen una visión  es esquizofrénica, el que rechaza la nación turca, que  debe rechazar su mayor poyo , la política de EE.UU. hacia la política de Irán y Gran Bretaña hacia Irán, todos ellos están inextricablemente ligados con el Panturquismo  conectado con el objetivo de desmembrar a Irán para impedir el progreso del país y erradicar la herencia persa con el fin de implementar una arabización t/ urquificación y fragmentar a  Irán, la re-islamización se había aplicado aún en 1978. Para aquellos que creen que los mulás son los culpables por  todo lo que se dijo  estas ambiciones ya  habían comenzado a destruir a Irán antes de que los mullahs tomarqn el poder y ellos son parte de este plan. Yo recomiendo a todos  hacer frente a su herencia iraní en serio e imparcial e interiorizarla , ya que el mayor enemigo del Plan de Bernard Lewis y sus protagonistas  es el legado persa que nos ha mantenido como un pueblo durante dos milenios y medio. En el siguiente video se oye decir que el anti-iraní de Seguridad Nacional de EE.UU., Zbigniew Brzezinski, entre otras muchas cosas significativas otros:

“Es más fácil matar a un millón de personas,  que controlar a un millón de  gente!”

[Quellen: F.William Engdahl, A Century Of War – Anglo-Amerikan Oil Politics And The New World Order; Lukerly Court Documents Shed Light on CIA Illegal Operations in Central Asia Using Islam & Madrassas; Livingstone David, Terrorism and the Illuminati, Guns, Drugs and Jihad; Rumi, Raza, Ataturk’s Turkish Republic in Danger; Alexandrovna, Larisa; Kane, Muriel (2007-06-27), New documents link Kissinger to two 1970s coups Global Research.ca. Retrieved on 2008-12-29; Rasti, Gulen, the CIA and the American Deep State; Dreyfus and LeMarc, 1980, p.157; Olson, 2004, p.89; Matini Jalal, “Azerbaijan Koja Ast?”, 1989, Iranshenasi, I(3), p.447; Philip Robins, Suits and Uniforms: Turkish Foreign Policy Since the Cold War, Hurst & Company, London, p.172-173; New York Times Halloran R. British in 1950, Helped Map Iraqi Invasion of Iran; Pârse & Pârse; Websters Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged, 1993, p. 1430; Mir Ali Asghar MontazamThe Life and the Times of Ayatollah Khomeini; Foreign PolicyZbigniew Brzezinski; Ralph Peters, Armed Forces Journal 2006, Blood borders: How a better Middle East would look like; New York Times; Rozaneh Magazine; Sean Gervasi, Deutschland, die USA und die jugoslawische Krise: Der Bürgerkrieg als tödliches Schattenspiel, Covert Action Quarterly, Band 43, S. 41, 43; Olson, Robert, Turkey-Iran Relations, 1979-2004: Revolution, Ideology, War, Coups and Geopolitics, 2004, p.236;  Dr. Brenda ShafferBorders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity ]

……………………………………….

De Nueva Europa:

Antiguo Testamento  en el libro 1 Reyes 3: 16-28 que describe como el juicio del rey Salomón devuelve un niño a su verdadera madre.

Se presentaron ante el rey Salomón dos mujeres que vivían en la misma casa y argumentaban ser la madre de un niño. Ambas madres habían dado a luz con diferencia de tres días pero el hijo de una de ellas falleció durante la noche. Al notarlo, esta madre intercambió los niños, colocando el muerto en los brazos de la madre que dormía y el que quedaba vivo en sus propios brazos.

A la mañana siguiente la madre que había dormido toda la noche se dio cuenta de la trampa y así fueron a buscar justicia ante el rey.

Salomón para dilucidar el dilema, ensaya una treta y ordena partir al niño en dos. “Partid en dos al niño vivo, y dad la mitad a la una y la otra mitad a la otra”.

La madre falsa está de acuerdo con el rey, pero la madre verdadera pide que no dividan al niño, renunciando a reclamar a su hijo.

Con ello el rey Salomón pronuncia su sentencia devolviendo el niño a la verdadera madre: “Entregad a aquella el niño vivo, y no lo matéis; ella es su madre“.

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::………

Esta frase debería ser significativa para los hebreos: hacer frente a su herencia iraní  hebrea en serio e imparcial e interiorizarla , ya que el mayor enemigo del Plan de Bernard Lewis y sus protagonistas  es el legado persa hebreo que nos ha mantenido como un pueblo durante dos cinco milenios y medio”

Yo personalmente creo que Israel no debe aliarse en ninguna aventura militar contra Iran o cualquier otro país árabe, por lo menos mientras Obama siga en la Casa Blanca. Aunque toda la invasión fuera obra de los EEUU siempre terminaría de chivo emisario Israel, tal como ocurrió en otras ocasiones.

En cambio sería mas inteligente que Israel fortaleciera la resistencia persa dentro de Iran, que tiéne muchos mas puntos en común con los judíos, tanto desde el punto de vista de su antigüedad como de sus valores y de las amenazas de extinción que recibe del conquistador islamico, que con la América de los últimos años. La América que apoyó en las NU la formación del Estado judío , no es la misma América de hoy y hasta quizas entonces su voto fue mas en beneficio propio que de el jóven Estado de Israel, la guerra de los seis días y su inacción, lo demuestra.

3 pensamientos en “Bernhard Lewis und „The Middle East“ (5) Iran/ Persia: Un Requiem de despedida o un mensaje de esperanza?

  1. Pingback: Bernhard Lewis und „The Middle East“ (5) | Pârse & Pârse پارسه و پارسه

  2. La corona británica tiene una larga tradición en la generación de conflictos para lograr que otros los diriman por medios violentos.

    El establecimiento de estados artificiales como Irak, Kuwait, unión de emiratos árabes, Pakistán etc. es tan sólo un capítulo más en la larga cadena de felonías cometidas por la minoría que maneja las industrias de defensa.

  3. Y ahora las multinacionales petroleras, estoy de acuerdo contigo. Antes por lo menos mantenían las formalidades victorianas y trataban de engañarnos mejor, ahora ya ni se molestan y actuan descaradamente y sin escrupulos. Me pregunto para qué quieren tanto dinero cuando hayan exterminado los únicos valores que tiene el ser humano. Para putear a gusto con quien elijan y drogarse?

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s