Una larga historia de errores de los Estados Unidos con Irán es improbable que se pueda revertir
Cada cuatro años, durante la temporada de debate presidencial, la República Islámica de Irán vuelve a entrar en el espectro político estadounidense. Los conservadores están presionando al presidente a actuar con el fin de interrumpir la reactivación capacidad nuclear iraní. Es prudente revisar la historia del régimen iraní para comprender adecuadamente la situación que enfrentamos ahora, y los peligros de las acciones crueles.
Fundada en 1979, en el antiguo imperio persa se convirtió en un régimen teocrático anti-estadounidense bajo el gobierno del ayatolá Jomeini, y un puñado de los mulás, cuando el pueblo iraní (?)derrocó al monarca Shah Mohammed Reza Pahlavi, quien en 1953 se había instalado como primer ministro para continuar ofreciendo petróleo barato a los británicos, el gobernante colonial del Irán antiguo.
La relación con Irán se agravó aún más por el apoyo estadounidense al dictador iraquí Saddam Hussein durante los ocho años de guerra entre Irak e Irán. Quince años más tarde, como la nación más grande del mundo chií, Irán envalentonado por el derrocamiento americano del Partido Baath sunita durante la guerra de Irak en el 2003.
Desde 2004, Irán ha manifestado la inminente amenaza de seguridad nacional, ya que ha provocado un “renacimiento chiíta”, que se extiende a Hezbolá en el Líbano. Islamismo violento – y el vehemente lenguaje antisemita que la acompaña – no se sentó bien con el pueblo iraní: En 2009, el público iraní moderado mostró su desdén por su régimen extremista y protestaron por el fraude electoral presidencial de Mahmoud Ahmadinejad.Algunos manifestantes dieron sus vidas en la lucha.
Durante este período de oportunidad, los funcionarios estadounidenses en gran parte se sentaron en silencio.
Hoy en día, Estados Unidos enfrenta una nueva amenaza, con un régimen iraní más desesperado.
Aunque Irán no ha iniciado un ataque militar contra otra nación, desde que se encontraba bajo dominio británico, dada la reciente conspiración para matar al embajador de Arabia Saudí en territorio de EE.UU., el pasado mes de secuestro de un drone de EE.UU., y el asesinato probablemente de Irán de un estudiante de Houston la semana pasada , la amenaza es real. Nuestras acciones de hoy, sin embargo, son contrarias a la intuición para derrocar al régimen, por otro lado, los conservadores están haciendo los errores críticos en el impulso a la acción de Obama con Irán.
Nuestro primer error consiste en la imposición masiva de sanciones económicas, no paralizando el régimen, sino a toda la nación. Recientemente, la UE se unió a los EE.UU. en estos esfuerzos, con la secretaria de la UE de Política Exterior, Catherine Ashton dijo: “. La presión de las sanciones está diseñada para tratar de asegurarse de que Irán se toma en serio nuestra petición de acudir a la mesa”
El embargo financiero está destruyendo la moneda de Irán, y sus exportaciones de gasolina se han reducido a la mitad. Estas acciones no cumplen con el objetivo de evitar que el régimen iraní siga , de hecho, estamos convirtiendo arbitrariamente a los moderados, que protestaron contra Ahmadinejad y su régimen, a que desconfien y se ubiquen lejos de nosotros. Cuando un embargo se convierta en un bloqueo, las sancionesvan a ser un acto de guerra. No nos equivoquemos: el hambre forzado va a llevar a la agresión. En esencia, estamos en plan de radicalizar a un enemigo.
Nuestro segundo error es confundir lo que es aceptable de los iraníes, y lo que no es. El secretario de Defensa, Leon Panetta, ha declarado explícitamente que los iraníes no están desarrollando un arma nuclear, pero están llevando a cabo una capacidad nuclear. Se entiende que una capacidad nuclear iraní podría representar una amenaza para Israel, pero no se especifica si un no retorno de Irán a la energía nuclear – que contaba con plazo hasta 1979 – es aceptable. Un arma nuclear en manos de este régimen particular sería una amenaza para nuestra seguridad nacional, mientras que la energía nuclear no lo es.
Además, los ejercicios navales iraníes en el Golfo Pérsico han irritado a los funcionarios de Defensa.
En represalia directa contra las sanciones, el régimen iraní – a partir de este escrito – ha jurado “definitivamente” bloquear el tráfico a través del Estrecho de Ormuz. Entiendo la gravedad de la situación, en la Marina de los EE.UU., que llevó a un buque de guerrade 5 mil millones dólares a través de ese estrecho, y fue seguido por los silos de misiles iraníes tierra aire , aviones P-3 arriba, y las embarcaciones costeras de patrulla a flote, y puedo atestiguar que es un área contenciosa, a través de los cuales aproximadamente el 25 por ciento de los flujos de petróleo del mundo pasan.
El cierre de Irán del estrecho en respuesta a un bloqueo de hecho sería un acto de guerra, y que requiere acción. Un contraataque apresurado, sin embargo, conduciría a una guerra naval asimétrica y caótica. El comandante de la Guardia Revolucionaria el General de Brigada Jafaari ha amenazado: “El enemigo está mucho más avanzado tecnológicamente que nosotros, que hemos estado usando lo que se llama métodos de guerra asimétrica … Nuestras fuerzas están ahora bien preparados para ello”.
La guerra irregular con Irán representa la mayor amenaza a nuestro aliado Israel. Mientras que la Primavera Árabeque fue promovida por el gobierno de Obama – y animó a la elusión de la Administración del Congreso en una guerra – que desestabilizó Israel al provocar el triunfo de los islamistas en el Poder. El secretario de Defensa Panetta, advirtióque un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán sería “catastrófico” para la región. No estoy de acuerdo. Un verdadero amigo de Israel debe dar marcha atrás y dejar que Israel cuide de sí mismo. Con más de 300 cabezas nucleares propias y la mejor agencia de inteligencia en el mundo, Israel debe permitir que actúen en salvaguarda de la soberanía y de acuerdo con su propia seguridad nacional.
No está claro si los Estados Unidos tiene los recursos, o si el público estadounidense tiene la fuerza de voluntad, para escalar a otra guerra, sin ser golpeado primero. Es claro, sin embargo, que nuestro gobierno federal quiere en realidad la guerra con Irán, invitando a éste a que la inicie, es por eso que deliberadamente confunden nuestras prioridades haciendo como que estan tratando de contener a Israel hasta las “líneas rojas”.. Es por eso que están provocando a Irán, para incitarlos a actuar en primer lugar, con el fin de generar el apoyo estadounidense al instante para otra guerra.
¿Por qué nuestro gobierno quiere una guerra con Irán? Las razones son simples.
Cuando se le preguntó cual es la la mayor amenaza para la seguridad nacional estadounidense es, el ex presidente de Estado Mayor Conjunto Mike Mullen ADM no dijo que Irán – ni ninguna otra nación – pero nuestra deuda nacional.Debido a que el gobierno federal carece de la fuerza de voluntad para recortar el gasto público y la capacidad fiscal del público estadounidense más lejos, se está preparando para hyperinflate nuestra manera de salir de este lío financiero. Si lo hace, va a destruir lo que queda de el dólar de EE.UU., que se encuentra en una espiral descendente, ya que el mundo poco a poco se da por vencido en él como moneda de reserva,abandonando el dólar de EE.UU..
Esta semana, la Indiahizo objeto de dumping el dólar de EE.UU. para el oro en la compra de petróleo iraní, una semana antes, Rusia hizo lo mismo. Para entender por qué el mundo está abandonando el dólar, es importante notar que mientras el precio del barril de petróleo es alto, se ha mantenido constante en comparación con la posición del dólar de EE.UU.frente al oro. El dólar se ha devaluado un 95 por ciento desde la llegada de 1913 de la Reserva Federal, que ahora tiene la mayoría de los bonos del Tesoro de EE.UU..
Participar en la guerra contra Irán sería una cubierta de acciones de la Fed , mientras que la maduración de estos bonos se destruyen al final del 5 por ciento, lo que permite una transición a una moneda global y monetaria estándar que los progresistas han buscado por décadas.
Si usted todavía no está convencido de que el gobierno federal daría la bienvenida a la guerra con Irán, considere esto: Desde James Madison, ningún presidente en tiempos de guerra ha perdido la reelección. La guerra con Irán asegura cuatro años más de control social del Presidente Obama y la lucha de clases. Obama pretende, como si él no quiere guerra con Irán, hasta el punto que debe actuar, yo apostaría que se puede adivinarque sería alrededor de octubre de 2012.
La historia nos enseña que el libre comercio y el avance de las ideas estimularía el pueblo de Irán para derrocar a su propio régimen. La guerra irregular contra Irán sería ir en detrimento del soldado estadounidense y del ciudadano iraní, mientras que el régimen iraní puede escapar ileso y reforzado. Los conservadores deben considerar las consecuencias de empujar al Presidente a la reelección y la caída de la nación en otra guerra( que puede ser otro Vietnam).
Una pintura, de 1684, por Abraham Hondius representa una de las muchas ferias de hielo en el río Támesis durante la mini edad de hielo
