Putín, lagrimas por la democracia

Publicado por Bio ↓ el 05 de marzo de 2012 Comentarios ↓

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, navegó a un tercer mandato presidencial en las elecciones celebradas el domingo en medio de acusaciones generalizadas de fraude electoral. Con anterioridad, sirvió dos términos como presidente de 2000 a 2008, pero fue prohibido su derecho de buscar un tercer mandato consecutivo. El actual presidente, Dimitri Medvedev, ya está programado para servir como primer ministro – un acuerdo hecho con Putin durante el año pasado en el congreso del partido pro Rusia.

Con el 80% de los votos escrutados, Putin llegó con el 65% de los votos emitidos. El  Líder del Partido Comunista, Gennady Ziuganov A. terminó en un distante segundo puesto con el 17%. Mikhail Prokhorov,  el multimillonario propietario de los Nets de Nueva Jersey NBA, terminó en un solo dígito.

La victoria de Putin ha llegado a un costo enorme. Es seguro de energía a la creciente oposición a su gobierno que ha visto a decenas de miles de rusos que salen a las manifestaciones en pleno invierno. También habrá que pagar un precio en lo que respecta a las relaciones de forma constante en deterioro con Estados Unidos. Los EE.UU. ha criticado fuertemente al gobierno ruso por su intransigencia en la ONU con respecto a la revuelta de Siria, así como abiertamente del lado de los manifestantes que están amargados por lo que es ampliamente fue visto como una elección parlamentaria robada el año pasado.

En un discurso de victoria la noche del domingo, Putin envió un mensaje a una muchedumbre grande en la plaza Manezh fuera del Kremlin y, mientras sus ojos se llenaron de lágrimas, proclamó, “les prometí que íbamos a ganar y hemos ganado! Hemos ganado en una lucha abierta y honesta. “


La mayoría de los observadores electorales independientes y de oposición no estaría de acuerdo con vehemencia. Las diversas denuncias de fraude electoral son:

• “Carrusel de votantes” , donde grandes grupos de votantes de ir de un lugar de votación al lugar de votación para emitir su voto varias veces .

• “El voto centralizada” , donde los gerentes de las fábricas, escuelas, hospitales, y otros empleados de grandes organizaciones de presión para votar por un candidato. Las boletas son a veces recogidos en el lugar de trabajo.

• El tutor informa de que “Dos mujeres se ciernen sobre una urna en la ciudad industrial rusa de Cherepovets, el relleno de voto después de la votación.”

• Como es habitual, el voto del Cáucaso era casi el 100% de Putin y Rusia Unida.

• Videos de diversas partes del país mostraron muchos otros casos de pucherazo. El grupo independiente de observación electoral Golos informa de 5.000 denuncias de irregularidades y el fraude en la votación.

“Rusia no tiene un gobierno legítimo o presidente legítimo”, líder de la oposición , dijo Alexey Navalny. líder comunista Guennadi Ziuganov dijo que la elección era “ilegítima, injusta y poco transparente”.

Sin embargo, Putin desafiante le dijo a la multitud que lo vitoreaba de los partidarios de que “esto no era sólo la elección del presidente de Rusia, esta fue una prueba muy importante para todos nosotros, para todo nuestro pueblo. Esta fue una prueba de madurez política, por la independencia. “

Los manifestantes están planeando manifestaciones masivas en Moscú y otras grandes ciudades a partir del lunes. Putin ha advertido de que “no autorizada” las protestas serán tratadas con dureza. La policía de Moscú – 35.000 estarán en las calles el lunes – han convocado 6.500 reservas y planea una demostración de fuerza para impedir que los grupos independientes, enojado con organizadores de la protesta que se han programado una manifestación sancionado cerca del Kremlin – de marchar a la plaza Manezh y pitcheo de tiendas de campaña, imitando los movimientos de “ocupar” en varios países occidentales. Un popular anti-Putin blogger se ha comprometido a liderar la protesta no autorizada, diciendo:  “La gente tiene que salir a las calles y no dejar hasta que sus demandas sean satisfechas.”

Pero una confrontación con la policía y el pro-Putin grupo juvenil Nashi es probable. Un activista dijo,  “Comisarios de Nashi ya están afilando sus puños. Me dijeron que la gente les sacará delas  tiendas de campaña de pitcheo y los llevan fuera de pies y manos “.

La oposición parece decidida a conseguir su punto a través de si las manifestaciones son sancionados o no. El Sr. Navalny Twitter , “[E] todo el mundo a quien le gustaría pueden con toda tranquilidad y sin prisa comenzar a caminar hacia la plaza Manezh.” Esta es una invitación abierta a la detención en la Rusia de Putin, donde, desde que llegó al poder, lo poco de libertad que disfrutaban en Rusia los ciudadanos ha sido prácticamente extinguida.

Durante los primeros dos términos de Putin, había una pérdida gradual de la libertad en Rusia como el ex jefe de la KGB tomó medidas enérgicas contra la disidencia y suprime los medios de comunicación independientes. Los periódicos y las estaciones de televisión que no fueron expulsados de los negocios fueron intimidados por varios asesinatos de alto perfil de los periodistas destacados de la oposición. Putin también ha utilizado la amenaza – real o fabricado – del terrorismo checheno para avanzar en su suerte política. Esto incluye la creencia generalizada de que el FSB (sucesor del KGB), hizo estallar un edificio de apartamentos antes de las elecciones presidenciales del 2000, impulsando la “ley y orden” candidatura de Putin. El presidente ruso utiliza ese ataque terrorista como una excusa para poner en marcha la segunda guerra chechena.

Putin utilizó esa guerra para librarse de varios periodistas molestos. Kim Zigfeld del blogLaRussophobe escribió:


Periodistas de la oposición, especialmente aquellos que se atreven a informar sobre lo que sucede en Chechenia, de repente empiezan a morir. Sólo en 2000, los periodistas Igor Domnikov, Sergey Novikov, Khatloni Iskandar, Sergei Ivanov, y Tepsurgayev Adán son asesinados – no por fuego hostil en Chechenia, sino en asesinatos flagrantes en el hogar en Rusia.

En total, 12 periodistas han sido asesinados desde que Vladimir Putin llegó al poder.

Una comisión creada para investigar los atentados de 2000 apartamentos prácticamente fue exterminada por el asesinato, cargos falsos de espionaje y tácticas de mano dura. Varios prominentes figuras de la oposición que pudiera poner en riesgo Putin han terminado en la cárcel.

Las restricciones a la prensa, de reunión, sobre la libertad de expresión, y un regreso a los peores excesos de la KGB durante el régimen comunista ha sido el resultado del ascenso de Putin al poder en Rusia. Y, sin embargo, la mayoría de observadores independientes señalan que Putin no necesita hacer trampa. Fue una victoria garantizada por mayoría de los rusos, o bien no ven una alternativa a su gobierno, o realmente creen que él es el único que puede darles lo que desean la mayoría: la seguridad económica.

Por lo tanto, el pueblo ruso – fatalista y cínico, como resultado de cientos de años de opresión, de buen grado votaron a favor de un hombre que es probable que quite lo poco de libertad que les queda.

Los Estados Unidos han apoyado firmemente a los manifestantes en las calles y alertaron  a Putin por sus travesuras electorales. Esto ha enfurecido a los rusos que ven esto como una injerencia en sus asuntos internos. Junto con el veto ruso de Seguridad de la ONU las sanciones del Consejo contra Siria (y su negativa a apoyar la misión de Libia), las relaciones entre los dos países está en su punto más bajo. Avances en el control de armas, la defensa antimisiles y lucha contra el terrorismo han sido desviados, como Putin, ha adoptado una “culpar a Occidente”, la postura, acusando a Washington de fomentar las protestas y la mayoría de los males que aquejan al país.

En resumen, el “reset” en las relaciones con Rusia que el presidente Obama prometió cuando asumió el cargo ahora está muerto. Jennifer Rubin escribe en el diario The Washington Post , que el reajuste “no ha sido nada más de apaciguamiento que ha permitido a Rusia  oprimir a su pueblo con impunidad y actuar en forma contraria a la nuestra y de los intereses de nuestros aliados de seguridad.” Esto es especialmente cierto en Irán, donde Putin ha hecho un punto de advertencia a Israel y otras naciones en contra de atacar Teherán. Si hay una ofensiva contra los manifestantes que Putin parece  iniciar, hay pocas dudas de que nuestras relaciones con Rusia se enfrían aún más.

No es un aliado, pero no es un enemigo, la Rusia, de Vladimir Putin, seguirá acosando a los políticos estadounidenses en el futuro previsible. Las dos naciones, de hecho, tienen algunos intereses comunes, especialmente en la lucha contra el terrorismo islámico y en la promoción de la seguridad europea. Pero lo que actualmente  divide a Rusia y los EE.UU. amenaza con hacer algo más que arruinar un sin sentido “reset”. Lo que está en juego es la paz y la estabilidad del mundo, como las dos ojos grandes potencias nucleares se tratan entre sí con cautela y tratan de trabajar su camino de regreso a una relación estable..

Acerca de 

Rick Moran es editor del blog de  El Pensador de América,  y editor de Chicago de  PJ medios de comunicación. Su blog personal es  casa de locos de derecha.
……..
 Bueno esa acusación de trampas en el proceso electoral…Y que hay de las flagrantes “irregularidades” en las elecciones americanas para Bush y Obama, con desaparición de urnas, alteración de votos y votantes, asistencia de falleciodos, amenazas a los ciudadanos en las filas de los comisios (para Obama)? Debemos cantar el coroi de la Democracia para putin porque no le dió cabida al partido comunista en el cual obama milita?
 No soy hincha de Putin pero para su país es mejor que Obama y sus camaradas.
Que hay de la Democracia de Obama, en egípto, libia etc. Hemos de olvidar el modelo de dEmocracia que hoy en día financia EEUU y sus actuales aliados del Kremlin de Bruselas?
 En fín

Andrew Breitbart,su última investigación de las raíces comunístas de Obama

LA INVESTIGACIÓN DE ANTECEDENTES, PARTE I: BARACK CANCIÓN DE AMOR A ALINSKY

Antes de su fallecimiento, Andrew Breitbart, dijo que la misión del imperio Breitbart fue un ejemplo de la prensa libre y sin miedo que nuestra Constitución protege -, pero que, cada vez más, la corriente principal de los medios de comunicación nos niega.

“Quis custodiet ipsos custodes?” – “¿Quién vigila a los guardianes” Andrew se veía en ese papel, como un guardián para  proteger a los estadounidenses de los  “objetivos” de la izquierda y sus escribas leales. 

Andrew quería hacer lo que los medios de comunicación no harían. Primero y principal: Andrew se comprometió a descubrir al veterano presidente Barack H. Obama.  Andrés no quería volver a litigar las elecciones de 2008. Tampoco quizo ayudar a los  republicanos para salir del atolladero. En su lugar, quería mostrar que los medios de comunicación habían fallado en su deber más básico:. Para descubrir la verdad, y hacer que los responsables en el poder, sin importar el partido dieran cuentas.  A partir de hoy hasta el día de las elecciones, 6 de noviembre de 2012, que examinaran  minuciosamente este presidente- . y sus rivales 

Comenzamos con una columna que Andrew escribió la semana pasada en preparación para hoy día de su Gran relanzamiento – una historia que debe pivotar el martillo primero contra la pared de vidrio de los principales medios de comunicación  han construido en torno a Barack Obama.

 

En La audacia de la esperanza , Barack Obama, afirma que le preocupaba que después del 9/11,  su nombre,que sonaba  de modo similar al de Osama bin Laden, podría perjudicar su carrera política. Sin embargo, Obama no fue siempre tan preocupado por faltas de ortografía y semejanzas radicales. Puede que incluso las ha cultivado como él lanzandose a sí mismo como campeón de los radicales de Chicago. En 1998, una pequeña compañía de teatro de Chicago llevó  a cabo una obra de teatro titulada La canción de amor de Saul Alinsky , dedicada a la vida y la política del organizador de la comunidad radical cuyos métodos Obama había practicado y aprendido  en el South Side de Chicago. Obama no fue sólo en la audiencia, sino que también subió al escenario después de una actuación, participando en un panel de discusión que se anunciaba en el cartel de la obra.  Recientemente, el veterano de Chicago periodista Michael Miner burló la curiosidad emergente conservadora sobre el juego, junto con las sospechas permanentes sobre los vínculos entre Alinsky y Obama.Escribiendo en el Chicago Reader, Miner describió el cartel:


Echemos un vistazo a este cartel.

Es de color rojo-y  allí mismo, al igual que el agua oscura que gira en el drenaje de Janet Leigh en la famosa ducha [Psycho, Psicosis de Hitchcok, escena], es bastante sugerente. Se promociona una obra llamada  La canción de amor de Saul Alinsky , Alinsky es el organizador de la comunidad conocida de Chicago, que escribió libros con títulos como Reveille for Radicals and Rules for Radicals. En ellos, se levantan los puños-que significa  que la insurrección está en el aire.

Y abajo, en el fondo, arrastrándose por el cartel en letra pequeña, que menciona las mesas redondas que seguirán las actuaciones del domingo. Los panelistas son de esa época habituales “progresistas” sospechosos: Leon Despres, Monseñor Jack Egan, Studs Terkel. . .

Y el senador estatal, Barack Obama.

Miner oculta la verdad. Su artículo  revela sólo una pequeña parte del cartel. Aquí está el cartel completo:
[docstoc docId="115371673" mId="-10" width="630" height="550" slideMode="false" showRelatedDocs="true" showOtherDocs="true" allowdownload="true" url="http://embed.docstoc.com/docs/115371673/AlinskyPosterFullRez"]AlinskyPosterFullRez[/docstoc]
AlinskyPosterFullRez

Y aquí está el comunicado de prensa:

Comunicado de Prensa
Por lo tanto,  que hay en la obra? Realmente es una canción de amor a Alinsky. En los primeros minutos del juego, juega Moisés Alinsky – sí, el Moisés bíblico -a  hablar con Dios.La obra glorifica a Alinsky robar comida de los restaurantes y la organización de los demás para hacer lo mismo, explicando: “Lo vi como un uso práctico de la ecología social: había miembros de la comunidad intelectual, la esperanza del futuro, comer en forma regular durante seis meses, mantenerse con vida hasta que pudieran hacer sus aportaciones a la sociedad “. En un momento de introspección, Alinsky desgarra Estados Unidos:  My country … ’tis of whatthehell / And justice up a tree … How much can you sell / What’s in it for me .”  “El sonríe sobre la manipulación de la comunidad cristiana para apoyar sus programas. Él habla en términos elogiosos sobre la práctica de la política de Chicago con el ex alcalde  Kelly. Se arranca el comité de McCarthy, burlándose, “Todo el mundo estaba allí, cuando se piensa en volver – Cotton Mather, Prynn Hester, Anne Hutchinson, Tom Paine, Tom Jefferson … Brandeis, Holmes … Gene Debs y los socialistas … Huey Long … Asistentes imperiales de todas las rayas … Coughlin Padre y su máquina de hacer dinero … el Pato Lucas, Elmer Gruñón … y un coro de  patadas de los reaccionarios esterilizados cantando O Come, All Ye Faithful … ” Y habla Alinsky de ser el primer ocupante – en el aeropuerto de O’Hare, al ocupar todos los los retretes, utilizando goma de mascar para “atar a la ciudad, detener todo el tráfico, y la zona comercial, en el Loop, y que todo el mundo sepa en el Ayuntamiento que se debe prestar atención, y tal vez deberíamos hablar de ello.” Como dice Alinsky “Los estudiantes del mundo, uníos! No tienes nada que perder más que su fruta jugosa. ” La obra termina con Alinsky anunciando que prefería ir al infierno que el cielo. ¿Por qué? “Más cómodo allí. Usted ve, toda mi vida he estado con los que no tienen: aquí eres un Have-Nots, si estás corto de dinero, no eres un Have-Nots, si estás corto de la virtud. Yo estaría haciendo más preguntas, la organización de ellos. Son mi tipo de personas – el infierno sería el cielo para mí “. Esa es la canción de amor de Saul Alinsky .Es algo de izquierda radical, y se deleita en su izquierdismo radical. Y eso es Barack Obama, nuestro presidente, en el cartel. Esto es lo que Barack Obama fue. Esto fue antes de que Barack Obama se postuló para el Congreso en 2000-un reto el ex Negro Panther Bobby L. Fiebre de la izquierda, en un intento audaz, pero sin éxito

Este fue también el período justo antes de que Barack Obama fue con Bill Ayers, desde 1999 hasta 2002 en el consejo de la Fundación Woods. Dieron el capital para apoyar la Academia del Medio Oeste, un instituto de formación de izquierda impregnada de las doctrinas de – usted lo adivinó! - Saul Alinsky, y cuyos alumnos dominan ahora el gobierno de Obama y sus aliados políticos principales en el interior y fuera del Congreso.
Stanley Kurtz, autor de Radical en Jefe, Describe la Midwest Academy como una “cripto-la organización socialista.” Sin embargo, casi nadie ha oído hablar de ella , porque los medios no quieren que usted sepa que el presidente es un radical de entre los radicales cuya presidencia es en sí mismo una canción de amor a un socialista “organizador comunitario”.
La razón por la que Newt Gingrich, surgió en el concurso de las primarias republicanas en enero es que él estaba tratando de hacer el trabajo de la prensa por averiguar quién es el actual inquilino de la Casa Blancalo  que realmente es. Millones también quieren saber, pero los principales medios de comunicación no estan claramente pensando en vetar al Presidente en cualquier momento. . Todo lo contrario , por ejemplo, Miner pretende convertir la aparición de Obama en el panel de Alinsky en una ventaja para el presidente:

Obama estuvo en el panel que hablaba de Alinsky el último domingo de ejecución de la obra en el Teatro Blue Rider en Pilsen. Ni Dickler Pam, quien dirigió la producción  del  teatro Terrapin, ni Gary Houston, quien interpretó a Alinsky, puedo recordar una palabra, dijo Obama. Pero él les impresionó. “Nunca habría sabido que era un político”, dice Dickler. “Él nunca dijo nada acerca de sí mismo. Llegó solo, visó la interpretación , y durante el debate fue totalmente en el punto y brillante. Esa noche llamé a mi padre, que es un entusiasta de la política, y le dije que hay que cuidado con este hombre, que nos visita  “. Houston se sintió igualmente atraído por Obama-a pesar de que le recuerda su llegada al grupo.

Pero es una buena cosa para impresionar a la clase de personas que se presentan para elogiar la canción de amor de Saúl Alinsky ? Estos son los otros miembros del panel de Obama: Despres León : Despres sabía de Saúl Alinsky hace casi 50 años, y juntos establecieron el concepto moderno de lucha que Despres había  trabajado como policia  secreta comunista y espía soviético Lee Pressman para apoyar a los huelguistas en Republic Steel “en Chicago en 1937, la huelga terminó en tragedia cuando 14 huelguistas amotinados murieron y muchos resultaron heridos en una lluvia de balas de la policía. Despres trabajó con otro frente del Partido Comunista, el Comité de Libertades Civiles de Chicago, pero al final se fueron por el “estalinismo” de sus dirigentes.  También en 1937, Despres y su esposa entregaron una maleta con “ropa” de León Trotsky, a continuación, escondiéndose de Stalin y sus asesinos en Ciudad de México. Despres y su esposa no sólo se reunieron con el comunista ruso exiliado, sino que  la esposa de Despres se sentó para un retrato con Trotsky para el amigo y marxista muralista Diego Rivera, mientras que Leon conversa con  la esposa de Rivera, Frida Kahlo para el  cine. Quentin Young : A partir de 1970 hasta al menos 1992, Quentin el joven era activo en la organización del Partido Comunista ante el Comité de Chicago para la Defensa de la Carta de Derechos – un grupo dedicado a la vigilancia del gobierno para prohibir las organizaciones radicales. Él era también un miembro de la Unión de Jóvenes Comunistas.A  Young, un confidente y médico,de  Barack Obama, se le atribuye haber influido en gran medida en  la opinión del Presidente sobre la política de salud.

 

Timuel Black : Un icono de la izquierda de Chicago, a Black se le denegó en un principio la formación de oficiales de inteligencia militar, porque afirmó que se había unido secretamente al Partido Comunista. Black también trabajó en estrecha colaboración con el Partido Socialista en la década de 1950, llegando a ser presidente del capítulo local de la  American Labor Council, de Black, para una organización fundada por el líder del Partido Socialista A. Phillip Randolph. En los años 60 Black era un líder del Centro  Hyde Park Comunidad de Paz , donde trabajó junto con el ex radical de la lente trotskista Sydney y el ya mencionado Comunista Dr. Quentin Young. Black se desempeñó como editor colaborador de The Hyde Park / Kenwood Voces, un diario dirigido por miembros del Partido Comunista David S. Canter. En 1970, Timuel Black estaba sirviendo en el consejo consultivo del Partido Comunista controlado por en Chicago el Comité de Defensa de la Declaración de Derechos. Timuel Black dice que ha sido amigo de los terroristas, William Ayers y Bernardine Dohrn “, que se remonta a 1968, desde mucho antes de . que Barack “En abril de 2002,con  Black, Dohrn y  Richard Rorty hablaran juntos en una mesa redonda titulada”Socialistas Democráticos de América ” Los intelectuales: ¿Quién los necesita “El panel fue el primero de dos en un acto público patrocinado conjuntamente por el Centro de intelectuales públicos y la Universidad de Illinois, Chicago. Bill Ayers y Barack Obama hablaron así en el segundo panel en esa reunión. El comunista académico Harold Rogers presidió la fallida campaña Timuel Black  por Illinois, para Representante Estatal.

Studs Terkel : Un patrocinador de la Conferencia Ciencia y la Cultura para la Paz Mundial en 1949, que fue organizada por una organización del Partido Comunista, frente al . conocido como el Consejo Nacional de las Artes, Ciencias y Profesiones de EEUU. Lynch Roberta : Un destacado miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA) y un líder del radical marxista Movimiento de las Américas (NOAL)

¿Se espera que crean que “Baraka Obama” era una voz de la razón en compensación de un grupo de radicales? La razón de que el pasado Alinskyite de Obama, y sus numerosas apariciones en la fotografía política y vídeo desde la década de 1990 en el ambiente de la extrema izquierda , se patente en  la ausencia de diálogo nacional es que el senador estatal, Barack Obama, representa la reinvención como un político demócrata razonable y moderado, que no pudo resistir el escrutinio de su vida política.   Debido a que los principales medios de comunicación no exploraron sus raíces, el público estadounidense sigue siendo en gran parte ignorante de la medida en que el trabajo de Obama con ACORN y su amor por la Alinsky era un símbolo de su verdadera voluntad política. Si ninguno de los candidatos puede resistir a los medios de comunicación y estrategia de parlay de Newt en una nominación, tendremos la posibilidad de elegir entre una imperfecto pero bien conocido Partido republicano y el verdadero “Baraka” de Obama, que no es el fabricado como  los medios de comunicación prefieren.

USA: Crímen racial

La policía investiga un posible ataque  de odio racial a  un niño de 13 años de edad,quien  fue rociado con gasolina y se  le prendió fuego.

El adolescente, quien sufrió quemaduras de primer grado en la cara y las manos, es de color blanco y sus dos atacantes negros.

Su madre  Melissa Coon dijo que los atacantes le dijeron a su hijo, ‘Esto es lo que te mereces. Usted obtiene lo que merece, chico blanco “.

Padres de pesadilla: Melissa Coon dice que los atacantes de su hijo le dijo que él estaba haciendo "lo que se merecía", ya que lo rociaron con gasolinaPadres  pesadilla: Melissa Coon

La policía de Kansas City, dijo que están investigando el presunto asalto como crimen de odio

Los investigadores dijeron que el asalto se llevó a cabo cuando  el joven se fue a casa de la  East High School.

Se dio cuenta de que dos niños mayores de su  edad iban después de él, y cuando llegaba a su casa  la pareja le lanzó gasolinal.

“Se lo llevaron en el porche mientras él trataba de abrir la puerta”, dijo la Sra. Coon KMBC-TV.

Delincuencia: La pareja lanzó gases en el niño desde el contenedor se ve aquí, y se postuló como luchó 13 años de edad, para apagar las llamas 

“[Uno de ellos] derramó la gasolina, y luego encendió el Bic, y dijo: ‘Esto es lo que usted se merece. Usted obtiene lo que merece, chico blanco “.

la Sra. Coon dijo que su hijo pudo  derrotar a las llamas con sus manos y la camisa y que  fue capaz de llamar al 911 y a su padre.

La policía dijo que el muchacho había sido envuelto en una “gran bola de fuego ‘.

Él ha perdido de su ojo las pestañas, las cejas y algo de piel en su cara.

Stalkers: El muchacho dijo que los adolescentes lo siguió a casa de East High School, se ve aquí, y puede ser que los estudiantes 

El  Departamento de Policía de Kansas City, el  detective Stacey Taylor dijo que los detectives estaban preocupados por el daño a los ojos del niño y los pulmones.

Dijo que esto era un crimen atroz.

“Fue algo bastante malo,” dijo.

El adolescente se está recuperando en casa después de su terrible experiencia, pero su madre dijo que ya ha tenido un efecto traumático en su familia.

“Mi niño de 5 años de edad, entró y me preguntó:” Mamá, voy a cser quemado tambien hoy ?”, Dijo. “Yo estaba llorando.”

Atacado en su casa: El brutal asalto ocurrió aquí en el porche del muchacho cuando llegaba a casa del colegioAtacado en su casa: El brutal asalto ocurrió aquí en el porche del muchacho cuando llegaba a casa del colegio

Coon dijo que su familia se mudará  de su casa y su hijo no regresará a la escuela East High cuando temen es a los atacantes de su hijo puedan ser estudiantes allí.

La policía dijo que los dos sospechosos son hombres y tienen  vello facial.

Uno llevaba un sombrero azul, chaqueta azul, y zapatos con el número 23 en el costado

El otro llevaba un sombrero azul, un saco negro, y llevaba gafas.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2110078/Boy-13-doused-gasoline-set-alight-racially-motivated-attack-Kansas-City.html#ixzz1oClZT8yh

Egipto: pronto lapidación

 

Ägyptens baldiges Steinigungsgesetz

 

La convocatoria de la lapidación para las actrices y cantantes egipcias

Quemaduras en Egipto en estos días, el fervor del fanatismo religioso, por un lado y del otro lado  las brasas de la preservación de las viejas formas del pasado. En la sociedad egipcia, el sistema de gobierno en funcionamiento antes de la toma del poder por los islamistas, algunos disfrutaban de la libertad social y moral, que sirvió como una válvula de seguridad, y sólo las ideologías fanáticas y radicales fueron suprimidas y prohibidas, por lo que no podían tener un papel decisivo en la política del país. Peroen  la  revolución que está sucediendo ahora, (gracias a Obama)se dice que los viejos métodos ya no cuentan , y que aquella política ya no funciona.

De hecho – durante el reinado de Hosni Mubarak, los extranjeros se movían libremente en Egipto y hasta podían ir de vacaciones , El turismo celebró un  boom por el que muchos cabarets y las playas públicas fueron visitadas, la producción de varias películas, series de televisión, clips de videos y así sucesivamente paral os egipcios era de gran importancia económica. Ahoraestos otros movimientos que llegaron al poder, y quieren introducir la Sharia, literalmente, en Egipto cuyas corrientes se llaman Hermandad musulmana radical y salafistas radicales que han recibido recientemente el poder de la legitimidad popular.

Y ahora dicen quepara  los directores de cine y productores, músicos, cantantes y artistas de otras áreas en Egipto, “el arte de la hostilidad ha puesto de moda.” Muchos creen que en la sociedad actual de Egipto hay una gran conexión entre la regresión y la rápida aparición de las tendencias predominantes liberales de la nación y los esfuerzos de los gobernantes islámicos. Las reclamaciones de la elite dominante y fanáticos para proteger y defender la fe del pueblo, en lugar de satisfacer las necesidades más básicas de las personas  y solucionar sus problemas, porque ahora temen la propagación de los valores de la libertad en la población, asi que manipulan a la opinión pública en relación con el fanatismo de ciertos valores, y la población se vuelve mas dogmatica , por lo que emplean la energía positiva y la pasión de la gente para   usar estas fuentes de energía dirigida en otra parte.

En febrero de 2012 un tribunal condenó en el marco de la fobia por el arte islámico al famoso actor egipcio Adel Imam [عادل إمام], sin tener en cuenta su edad, a tres meses de prisión y una multa de 1.000 libras egipcias [126 €] o. Fue acusado de desacato de los valores islámicos y la ley de la Sharia en sus papeles satíricos. Fue acusado de haber despreciado a  los sentimientos y creencias religiosas de la gente . La casa del cine en Egipto apeló  entonces, pero el resultado no se conoce todavía.

Ahora es el eslabón más débil de la serie, que hay que romper, este elemento son las actrices que deberían haber ganado de acuerdo a sus diferentes papeles en la gran pantalla  la lapidación esta acusación fue presentada oficialmente en contra de ellas ante los órganos judiciales competentes. Una de estas actrices es Somayya Al-Khashab [سمية الخشاب]. Ella fue acusada por sus semidesnudas apariciones en varias películas, la prostitución y difundir la lujuria  y pisotear las leyes de la sharia . Pero, dice: “Nunca he desempeñado ningun  inmoral e indecente, yo estaba en el cine como parte del papel asignado a la secuenciapor el libreto . Los que me atacan han demandado y quieren  sacrificarme por su propia gloria. “  Y agrega: “Cada película ha sido ya verificada por la censura y la persona responsable cuidadosamente revisada y aprobada, por lo que tambiénno  se debe someter  a la libertad del arte segun  el deseo de cada uno “.

Cabe señalar que en las últimas semanas, un gran número de abogados con fuertes inclinaciones fundamentalistas han querellados a  algunas de las actrices egipcias mas famosas, como Somayya Al-Khashab y Ghada Abdel Razzaq [غادة عبدالرازق] las denuncias presentadas ante el tribunal, r uno de los abogados más famoso es Mohammed Yasin [محمد ياسين]. Algunos de los directores como el director Khaled Youssef y el INAS director de Al-Daqidi [إيناس الدغيدي] fueron acusados de cargos similares, tales como la propagación de la inmoralidad y el libertinaje, la burla de las leyes de la Sharia y la barba acusar  a  los fundamentalistas de  barbudos y  a personalidades religiosas. Dado que los demandantes han pedido la lapidación como castigo, se estableció un comité de artistas en todos los campos con el nombre de “la elíte  creatividad egipcia” para que se dedique a la defensa de los acusados. No parece como si esta historia va a tener  un final feliz.

La  directora Al-Inas Daqidi

El director Khaled Youssef

Fuente: Al-Arabiya [العربیه]

Las elecciones parlamentarias de Irán en 2012

 

Irans Parlamentswahlen 2012

 

Este artículo fue traducido al ruso

A las 22.00 horas reloj de las urnas se abrió el pasado viernes en Irán, para que más de 48 millones de iraníes están habilitados para votar. Pero si el 85% de los votantes  se sientan en casa viendo en la televisión como el presunto 67% de los votantes elegibles participan en las elecciones, hay un problema matemáticamente insoluble.

 

La elección debe ser una lucha entre los partidarios y opositores de Mahmoud Ahmadinejad. Para Ahmadinejad, las elecciones amañadas, para evitar una derrota electoral, ya que los rleales tuvieron que acampar en lo del ayatolá Ali Jamenei, quien decidió los comicios. La hermana del presidente fracasó en las elecciones. Parwin Ahmadinejad tenía un asiento en Garmsar, la ciudad natal del candidato presidente, y fue deribada por otro candidato conservador. Su derrota es vista como un golpe significativo para el presidente. Su posición no pudo ser respaldada por  Ahmadineyad .

Las autoridades de Teherán han intentado retratar un país rodeado por las amenazas de guerra y sanciones económicas como un país occidental, con una gran participación. La televisión estatal iraní mostró a  las 8:00, cientos de personas en la cola de votación . El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, cuya autoridad como el hombre con el poder supremo , fue uno de los primeros que dio su voz frente a las cámaras de televisión. El líder  político ayatolá Alí Jamenei, sabe del  descontento político en el país y de  la presión internacional el régimen,  vio la participación como una prueba de fuego para la legitimidad de sus dirigentes.

La  “oposición”  llamó antes de las elecciones a un boicot nacional de  votos.Muchos activistas y simpatizantes del Movimiento Verde actuado en sitios de redes sociales con el fin de persuadir a los iraníes a permanecer en casa en las elecciones  y lograr que el régimen pase  vergüenza. Algunos distribuyeron volantes que decían así: “No voy a votar”. Para la “oposición” era un evento que se llevara a cabo, aunque tenía algunos políticos iraníes que estaban unidos hasta 2009 a la “oposición”, incluido el ex presidente Mohammad Khatami y Akbar Hashemi Rafsanjani para la elección . Algunos creen que se vieron obligados.

Human Rights Watch,  de Nueva York,una organización que monitorea la situación de los activistas en Irán, ha emitido un comunicado el jueves antes de las elecciones y advirtió que una elección justa es imposible en Irán. “Las elecciones parlamentarias de Irán … son totalmente injustas “, dijo HRW. Cientos de candidatos eran vagos y mal definidos los criterios a cabo antes de las elecciones ficticias son descalificados.

Las urnas fueron traídas de casa en casa, que fueron  seleccionadas para por lo menos se vote.

Era un día tranquilo en Teherán, también en la televisión nacional, se observa que sólo las personas mayores y la línea del partido Basidji han votado, ¿dónde están el número de votantes del 67% en un país donde el 70% de la población es menor de 30 años de edad?Antes de las elecciones, el ayatolá Makarem Shirazi, un clérigo influyente, en una fatwa  dijo “, que un boicot es participar en las elecciones es un pecado y que la participación era tan importante como la oración “. La esposa de un científico atomico asesinado pidió a la gente salir a  emitir su voto.Cada uno de ellos trata de persuadir a la gente que  boicotear una elección era considerado como un delito.

Hacer trampa en las elecciones, ninguna cabina o urna los – basijis escribn frente a la cámara

Los resultados de la farsa electoral sólo se deben consolidar más poder que nunca a Jamenei y Ahmadinejad en el Parlamento para que se levanten  las barreras que habían caído recientemente sobre  el líder supremo de la República Islámica, cuyo mandato termina en 2013 de todos modos. En la elección presidencial en el 2013 el  ahora parlamentario el vocero  Ali Larijani,  negociador ex jefe en las conversaciones nucleares con Occidente es  la punta de lanza , que asegurara  en Qom  el apoyo muy amplio para un mandato post . Ahmadinejad, que él mismo no podrá jugar más después de dos períodos en el 2013

Aquí se puede ver cómo los votos necesarios son  comprados en público:

A los medios extranjeros no se les permitió observar las elecciones, los periodistas extranjeros que intentan informar sobre las elecciones en Teherán, fueron enviados de regreso a su hotel y se les  pidió no salir del hotel. El campo ultra-conservador en esta farsa electoral ganó una mayoría de 290 escaños en el Parlamento y ha ganado 30 escaños en la capital, Teherán, que ahora controla el parlamento. 46 de 60 partidarios   de Khamenei de línea dura  todos opositores por  razonesde poder  político de Ahmadinejad, fueron los ganadores. Tres “candidatos liberales”, pero que son tambiénde la línea del partido también fueron elegidos. Los restantes once puestos se les dio al campamento de Ahmadineyad y el rumbo del centro.