El “engaño” del Evangelio de Bernabé


7/03/2012

La “bufala” del Vangelo di Barnaba

La Biblia de BernabéLA BIBLIA DE BERNABÉ

Hasta ahora, sin embargo, los medios de comunicación han publicado una reproducción exacta de las declaraciones atribuidas a Cristo

MARCO TOSATTI
ROMA

En los últimos días se ha escrito mucho, sobre todo en los periódicos del mundo islámico, el descubrimiento en Turquía de una Biblia que fue escrita en arameo – la lengua de Jesús-hace mil quinientos años. La Biblia está escrita en  páginas de cuero, con letras de oro. La cubierta cuenta con inscripciones en arameo, y una cruz, dibujado  un poco “crudo. El principal interés – desde un punto de vista de los medios de comunicación del documento -son en algunas declaraciones de Jesús en la que profetizaba  venida de Mahoma. Hasta ahora, sin embargo, los medios de comunicación han publicado una reproducción exacta de las declaraciones atribuidas a Cristo.

Pero, por desgracia, es muy probable que este descubrimiento extraordinario sea un engaño. La obra de un falsificador, que algunos dicen que podría ser un erudito judio occidental de la Edad Media. Las críticas han venido de  sirios .Para todo aquel que habla la moderna asiria (también conocida como neo-arameo) la inclusión de los llamados “Evangelio de Bernabé” se ve ncon facilidad, pero los errores de algunospasajes son igualmente evidentes. En la inclusión de la parte inferior se lee en la transcripción moderna: ” b-maran shimmit Paish kteewa aha ktawa idateh el d-d-dera rabbaneh illaya ninweh b’sheeta b-d-Alpa khamshamma w-d-maran “, y su traducción sería: “En el nombre de nuestro Dios, este libro está escrito por las manos de los monjes en el monasterio de la alta Nínive, 1500 en el año de Nuestro Señor. ” No hay espacio ahora para entrar en detalles sobre los errores gramaticales y conceptuales, pero los expertos  aseguran  que en el idioma  asirio moderno, son evidentes, aunque no sean muy grandes. Entre otras cosas, la inscripción habla del libro, pero en asirio que alguna vez se refiere a la Biblia con la palabra “libro”. Siempre se dijo el Antiguo y Nuevo Testamento, <Ins> </ ins> o libro sagrado. Es muy poco probable que s los monjes pudieron haber cometido errores tan obvios.

Pero estos no son los únicos elementos de un “caso” que revela elementos de interés, tanto en el momento de su creación como  ahora, sólo a la luz de una actitud hostil hacia los cristianos. Ahora, un buen número de periódicos y medios de comunicación en el mundo islámico han relanzado la noticia diciendo que “es una Biblia de  1500-años de antigüedad, la Biblia predice la venida de Mahoma.” Aparte de la obvia confusión de los 1500 años de antigüedad, atribuido por los medios de comunicación, y la fecha de 1500 después de Cristo que muestra la inscripción en la parte inferior del libro, está claro que en el año 1500 predecir algo que no ha sucedido en el año 630 dC  no es una gran profecía. Y luego se preguntan por qué la opinión de los medios de comunicación islámicos es tan rápido para apoyar lo que es en efecto un grave error, sin embargo, le agrada a los seguidores del Islam, que siempre argumentan que Jesús, Issa, fue el predecesordel “Sello de los profetas.”

Según un informe publicado en “Al Bawaba”, el ministro de Cultura turco , Ertugrul Gunay, dijo que “la línea de la fe islámica, está reafirmada en el Evangelio de Bernabé que trata  a Jesús como un ser humano y no como Dios rechaza la idea de Santísima Trinidad y la Crucifixión y revela que Jesús predijo la venida del profeta Mahoma. “

Pero incluso desde un punto de vista musulmán el “Evangelio de Bernabé” está lejos de ser perfecto. Por ejemplo, se dice que hay nueve cielos, y que este es  el décimo cielo, mientras que en el Corán se habla sólo de siete. El texto arameo dice que María dio a luz a Jesús sin dolor, mientras que el Corán habla explícitamente del trabajo de parto. Por otra parte, según ha informado, Jesús habría dicho en el texto apócrifo a los sacerdotes hebreos que él  no es el Mesías, y que el Mesías sería Mahoma. De hecho, esto significa la negación de la existencia de un Mesías, y hace que Jesús y Mahoma parezcan la misma persona.

Por no hablar de la información histórica. Se habla de la presencia de los tres ejércitos en Palestina en el momento, cada uno compuesto de doscientos mil soldados, cuando  toda la población de Palestina hace dos mil años, probablemente no llegó a los doscientos mil unidades, de acuerdo con algunos estudiosos. En resumen, todo indica que se trata de una falsificación curiosa . Pero cuando se hizo? Una pista es, y está contenida en el capítulo 217. La última frase dice que el cuerpo de Cristo se coloca en cien libras (libras) de piedra. Esto sugiere que la redacción del Evangelio es reciente: el primer uso de la libra (libra) como la unidad  de peso, se remonta al Imperio Otomano, en sus contactos con Italia y España. Algunos analistas creen que “el Evangelio atribuido a San Bernabé, fue escrito por un judio de la Edad Media europea, que tenía cierta familiaridad con el Corán y los Evangelios. Él hizo un relato mixto y copió  elementos de uno y otro, pero sus intenciones siguen siendo desconocidas. ” Pero, por desgracia, a pesar de que las dudas y recelos eran bien conocidos, muchos medios de comunicación islámicos han presentado las demandas del Evangelio en las predicciones de Jesús a Mahoma como si se tratara de un hecho. Eso es sin duda una fuente de problemas a nivel de base, en las relaciones entre las comunidades cristiana y musulmana, especialmente si el nivel de educación de este último no es muy alto.

(Y que no les quepa la menor duda que este rumor ya es una verdad comprt´robada para los musulmanes)

Die “Falschmeldung” über das Evangelium von Barnabas

9. März 2012 von dolomitengeistblog

Y que dicen a todo ésto los musulmanes?


Citas en el Video:
La Biblia mas antigua demuestra que Jesís no fue ni Dios ni el hijo de Dios. 
La Biblia encontrada en Palestina duíce : “He Was A SERVANT of God” d.h. 
El era un sirviente de dios, de hace  2.000 años una antigüa Biblia encontrada en Palestina. 
Es la Biblia mas antigua que todas las Biblias en la tierra. Esta biblia priúeba que el Coran es la absoluta verdad.  

Otra aclaración:

http://blogs.periodistadigital.com/xpikaza.php/2012/02/29/evangelio-de-bernabe-no-biblia-de-barrabas

El tema de fondo muy sencillo, como imaginaba… 

y como he podido descubrir después por mí mismo, con cuatro o cinco búsquedas de Google, en castellano e inglés.
(En la imagen, una película iraní fundada en el Evangelio de Bernabé, como propaganda anti-cristiana… Es decir, como propagando pretendidamente cridtiana a favor de Mahoma)

a. El texto encontrado no sería una Biblia de Barrabás sino un Evangelio de Bernabé. Era clara la falsa traducción Barnabas (que en inglés en Bernabé) por Barrabas, porque le suena mejor. No sé si la confusión se hizo ya en inglés o es obra de un traductor hispano.

b. Puesto a imaginar, el redactor de la noticia puso Biblia en vez de Evangelio… y se lo atribuyó a Barrabás (personaje quizá sólo simbólico, no histórico) y así tenemos ya una vibrante Biblia de Barrabás, con todo lo que eso puede significar. Hasta se le podía encontrar un sitio entre los ofitas, grupo gnóstico que tendía a venerar a los poderes satánicos, entre los que podría hallarse el mismísimo Satanás.

c. Pero una vez que venimos a la verdad (un Evangelio de Bernabé…) el resto de las cosas parece aclararse perfectamente, según las mismas fuentes.

((En la imagen: Evangelio de Bernabé que ahora se presenta en Turquía como propaganda cristiana a favor del Islam))

d. El texto no proviene de la actual Turquía (aunque hubiera sido posible), sino de Egipto (quizá de la Genizah de El Cairo…) y estaba en manos de ladrones profesionales e internacionales, de los que roban y venden manuscritos para hacerse ricos al venderlos (el tema es bien conocido; todos los especialistas saben el tráfico de manuscritos, encontrados o inventados, desde el descubrimiento de Qumrán en adelante).

e. Ese evangelio (no Biblia) de Bernabé aparece en todos los manuales de Introducción al texto y manuscritos (con apócrifos) de la Biblia… y puede originarse en el mismo siglo V dC.

f. Parece que el Evangelio Apócrifo de Bernabé contenía una reelaboración de la famosa profecía de Jesús en Jn 14-16, donde él anuncia la llegada de un Paráclito que completará su obra. Tampoco hay nada de misterio en ello, porque esa “profecía” utilizada y aplicada a sí mismo por Mani, el fundador de los maniqueos (en el siglo III dC).

g. Una profecía de ese tipo ha sido reutilizada por muchos grupos gnósticos… y de un modo especial por el mismo Mahoma-Muhammad, que se considera a sí mismo (al menos implícitamente) como el “paráclito-profeta” prometido por Jesús. Por eso, un evangelio de este tipo ha corrido entre los musulmanes, como profecía de la llegada de Mahoma, el último profeta, anunciado por Moisés y por el mismo Jesús. Yo mismo he desarrollado expresamente ese tema en varios libros (sobre todo el Moisés, Jesús, Muhammad. Monoteísmo y globalización, Verbo Divino, Estella 2002).

h. La novedad hispana está en que un Evangelio de Bernabé (con la profecía de la llegada de Mahoma) ha sido escrito por un granadino converso (un morisco), en el siglo XVI, para mostrar la superioridad de Mahoma sobre Jesús. Pueden encontrarse datos en cualquier libro de apócrifos (e incluso en Google: Evangelio de Bernabé:http://evangeliobernabe.blogspot.com/).

i. En conclusión, que hemos estado otra vez ante una serpiente de primavera (¡que está llegando!). Una vez dicho esto, podemos esperar que el texto hallado, escrito al parecer en arameo, una vez editado críticamente nos ayude a situar la interesantísima historia de los apócrifos semi-gnósticos, que forman uno de los eslabones entre el cristianismo y el Islam. Esta es una historia apasionante, que importa más a los musulmanes que a los cristianos… Entre los grupos cristianos (judeo-cristianos, gnósticos….) de oriente en el siglo v-VI y el Islam hay una conexión que deberá estudiarse para bien de cristianos y musulmanes.

j. Por todo ello, me alegro de este descubrimiento… con ladrones incluidos…, con noticias confundidas (¡redactores, mirad mejor las fuentes!)…, pero con sabrosas aportaciones.

3. PESHITA DE MATEO, SIGLO XVI

.a. Pero hay una información más precisa, según la cual el texto no proviene del Evangelio “apócrifo” de Bernabé, sino del evangelio canónico de Mateo, según la Peshita (traducción siro-aramea).

Así lo asegura P. J. Williams (Evangelical Textual Criticismo, cf. Google), que ha estudiado con detención la “hoja” fotocopiada que venden a precio de oro los que poseen el “famoso” manuscrito. Las razones que aduce me parecen, en espera de nuevas investigaciones, muy sólidas y convincentes.

b. Nos hallamos ante un texto robado y “vendido” al mejor postor, a precio de oro..., un texto del año 1500 (alguien ha añadido mil años), que no es una biblia, ni un evangelio de Bernabé (cosa que sería muy interesante), sino algo mucho más sencillo: Una página del texto-siroarameo del evangelio de Mateo según la Peshita.

c. Dejo a los lectores interesados que sigan estudiando el caso, según el trabajo de P. J. Williams (cuyo conocimiento debo, como era de esperar, a Ariel Álvarez, a quien agradezco sus informaciones y pido que nos escriba para RD o para otro de sus medios un compte rendue del caso)

d. Para los más interesados ofrezco la noticia de Peter Williams, que me parece irrefutable.

SATURDAY, FEBRUARY 25, 2012
The antique Syriac Bible
There have been many news reports about an antique Syriac Bible. We’re told here that:

it’s connected with smugglers
it’s 1500 years old
may contain the gospel of Barnabas
is worth some vast sum (e.g. $28,000,000)
even photocopies of its pages are worth $1,700,000

Sounds like the photocopies are worth more than the original!

[and don't forget that the Vatican is involved -- a vital ingredient for all tasty conspiracy stories]

But hang on. How many gold letter Syriac Bibles are there sloshing round smuggling rings in Turkey and Cyprus? Haven’t we seen this before?

Anyway, those who want some facts can look at the images in this news report.

The photo starts by homing in on the word ‘Amen’ halfway down the left hand page. As it scrolls over the wording above it is clear that it is Matthew, we get the sequence:

[dn]trwn klm’ dpqdt[kwn]…
‘n’ ‘mkwn ‘n’ kl[hwn]
[yw]mt’ ‘dm’ lšwlm[h]

that they should keep all that I have commanded [you]
I am with you all
[da]ys until the end [of]

It’s just plain Peshitta.

Now are my eyes deceiving me or does the last line of the colophon they show say something about ‘in the year 1,500 of our Lord’?

bšnt’ ‘lp’ whmšm’ dmrn

If so, the media dating is only out by a millennium, but I’m not sure of my reading at this stage.

The pointed Nestorian script is the giveaway that we’re not dealing with something 1,500 years old.

It is puzzling that if the end of Matthew is on the left hand page, the right hand page should be blank. Also with only two verses appearing on this page of Matthew (28:19-20) there is certainly no way this manuscript has enough pages to contain the four gospels and no way that the whole of Matthew could occur to the right. Moreover, it’s odd that all the writing is grouped on the right hand side of the page. These are features which would make me think of it as a modern forgery. Why go to the effort of using gold and yet have the appearance on the page so irregular and the margins so uneven?

Anyway, anyone who would pay $28,000,000 for this ought to consider doing the world a favour by buying up some toxic debt instead.

Any more observations?

Update:
I see that Michael Law got there first on reading the ‘1,500 years’ and in suspecting a forgery.

Possible arguments in favour of forgery could be failure to distinguish beth and kaph; the angle of the nun in ‘year’, the page layout, the line spacing, the gold, the criminal context, the release with such hype. This sort of thing could happen when someone is copying a text without really knowing the language.

Posted by P.J. Williams at 9:22 PM
9 Comments:

Jeremiah said…
A new bailout plan for Greece: invest 28 million on the manuscript and sell photocopies.
1:11 AM, February 26, 2012
Christian Askeland said…
What is up with the gold ink? Do we have any authentic manuscripts from the first millennium in gold ink? My guess is that Turkish forgers favor this ink, because it is visible on their leather pages which are so dark. For ‘parchment,’ they are apparently taking remnants from old couches and jackets, and running them through the washing machine a few times. In this case, however, it appears that their Syriac script (although anachronistic) is at least somewhat skillfully executed.
7:46 AM, February 26, 2012
James E. Snapp, Jr. said…
I saw this over at Christian Post a couple of days ago. It’s clearly not from the 500’s. Perhaps we are seeing two things here:

(1) A side-effect of a growing awareness (on the part of forgers)that someone wealthy is building a huge collection of Bibles and Bible-related stuff.

(2) The infiltration of Islamic apologists into some news-organizations that accept freelance work. (What else explains the reference to the “Gospel of Barnabas”?) This is not the first thing I’ve seen that could be considered evidence of what appears to be a campaign by Islam-supporting writers, disguised as journalists, to cast aspersion upon the NT text by announcing news of discoveries that are supposed to somehow draw it into question (and thus vindicate Islamic claims that the Injil has been corrupted, blah, etc., blah).

Yours in Christ,

James Snapp, Jr.
2:53 PM, February 27, 2012
The White Man said…
Some questions:

1) Are there any authentic examples of Syriac dating using a “year of our Lord” formula?
if ‘yes':
2) Do the Syriac churches of Eastern Turkey retain manuscripts (or did they, before hooligans made off with them) that could have served as exemplars?

Has anyone bought up any of these supposed Syriac-on-coat-leather relics yet (I can’t imagine they would–at these prices–but maybe they go on sale)?
9:57 PM, February 27, 2012
P.J. Williams said…
AD dating is late, but is possible by this stage (AD 1500). Greek era dating is being used for the first millennium.

Yes, there are plenty of uncatalogued mss in Eastern Turkey.
10:06 PM, February 27, 2012
Daniel Buck said…
According to a comment on Michael Law’s website, the colophon identifies the place of composition as a church in Mosul, Iraq.

Although the name “Iraq” does date to the 7th century, Mosul was part of a greater Eastern empire known as the Aq Qoyunlu Khanate. Iraq as a distinct political entity didn’t come along until 1920.
10:44 PM, February 27, 2012
maurice a robinson said…
CA: For ‘parchment,’ they are apparently taking remnants from old couches and jackets, and running them through the washing machine a few times.

Sounds to me like Andreas Juckel needs to add another category of material to the Syriac MSS written on Papyrus, Parchment, and Paper.

I suggest Nh (= Naugahyde).
11:10 PM, February 27, 2012
ryan said…
I think the phrase you’ve pulled out should actually be translated “1,500 years ago, by god.” Thus, the media reports are correct!

And it’s clearly divinely inspired, since how could the writer have known how long it would be before the text would be rediscovered?
12:46 AM, February 28, 2012
ismail mohr said…
You are right, the last line on the left hand page says clearly:
b-shetta (sh.n.t.â) h.amshama d-māran =
“in the year 1500 of our Lord” = 1500 AD (Julian calender, I suppose).

I read the date exactly like this beSfore I found your texte here!
Ismail Mohr, Berlin
ismailmohr@web.de

(tomado de http://evangelicaltextualcriticism.blogspot.com/)

((Sólo me queda recordar el curriculum de P. J. Williams

Dr Peter (P.J.) Williams is the Warden of Tyndale House, Cambridge. He was educated at Cambridge University, where he received his MA, MPhil and PhD, in the study of ancient languages related to the Bible.
Williams es uno de los grandes especialistas actuales en la Pesshita. Su trabajo en principio me parece muy valioso, quizá definitivo)

Ariel, de nuevo gracias por situarme en el buen camino ¿Por qué no nos haces una de esas Comptes Rendus del caso, en las que eres un maestro, digno policía bíblico? Nos servirá a todos para conocer mejor el caso y para superar mi pobre presentación

Articulos relacionados:

Salió la nueva Biblia!!!! Curiosamente apareció en Turquía y allí Jesús anuncia la llegada de Mahoma!!

Una nueva lectura del Coran deja en claro que es una mala traducción al árabe de un texto sirio cristiano en arameo. Pero no importa Afganistan tiéne el mas grande del mundo

NUEVAS VERSIONES DE LA BIBLIA QUITAN “PADRE” E “HIJO DE DIOS” PORQUE OFENDE A LOS MUSULMANES Y LAS REEMPLAZAN POR ALÀ Y MESÌAS

Los escritos bíblicos mas antiguos del mundo se rescatan de la barbarie siria en una operación estílo James Bond.

92 pensamientos en “El “engaño” del Evangelio de Bernabé

  1. Barnabas era uno de los acompaniantes de Jesus (as ) un apostol , su evangelio es historicamente mas valido que los otros 4, Lucas , Mateo, Marcos y Juan . La Santa Trinidad fue algo incorporado por el emperador Constatino, hasta entonces no habia ninguna constancia de que Jesus (as ) fuese hijo de Dios, o parte de el, y el termino del Espiritu Santo esta malinterpretado, ya que ese termino se refiere al Arcangel Gabriel (as ) y no a otra parte de Dios . La Trinidad proviene, y la version cristiana es calco de ello, de la religion de Zoroastro, el Mazdeismo , seguida por los antiguos persas, Ahura Mazda era su dios y su hijo Mitra tambien fue nacido de virgen y crucificado. Los papas a lo largo de la existencia historica del pontificado han conocido el evangelio de Barnabas y hay un extranio interes mundial en hacerlo desaparecer, siendo requisado y quemado en toda Europa , obra continuada por las cruzadas . El idioma original del evangelio era arameo antiguo, y si lo lee alguien con conocimiento se dara cuenta de que esas son las palabras reales y propias de un Profeta como lo era Jesus (as ) . No hay tanto interes en esconder otros evangelios calificados como apocrifos, hay incluso librerias especializadas en ellos . Por que tanto interes en el de Barnabas concretamente ? Hay muchos musulmanes no arabes, que llegaron a serlo como yo, leyendo y encontrando la verdad, en el Coran hay verdades cientificas irrefutables imposibles de conocer para un humano en la epoca del Profeta Mohammad (ass) . Dicho sea de paso, toda mi familia pertenece al Opus Dei y tengo doctorado en historia y lenguas antiguas . He leido el evangelio de Barnabas y se , no por dogma , sino por contexto historico y linguistico que dice la verdad, el unico evangelio no retocado .

  2. Que bien, otra musulmana que se dice catolica o viceversa. No dejan de insistir en que el evangelio de bernabé es veridico, cuando ninguna otra escritura confirma la divinidad de mahoma.

  3. # 2 Miriam Torre, pichona, escribes: “su evangelio es historicamente mas valido que los otros 4″. Plis, fíjate en el link de mi post # 1 y verás que lo que dices es pura MENTIRA. Pero a ti ni te importa, porque en el Islam ustedes tienen la patológica obsesión de contar mentiras (taqqiya, o sea mentir SIN pecar para la defensa del Islam, algo religiosamente y completamente válido en esa religión de porquería, y el pasatiempo predilecto de los islamistas cuando “discuten” con no-musulmanes) para sumar puntos (como en el Antiguo Egipto!!!) y recibir como recompensa un paraíso sexual con orgías eternas. Y eso defiendes…

    Sigues: “hasta entonces no habia ninguna constancia de que Jesus (as ) fuese hijo de Dios.” Plis lee la Biblia, especialmente elNuevo Testamento, y verás que está lleno de constancias que lo prueban. Hasta el Corán mismo admite el nacimiento de Jesús de una virgen y Mahoma mismo admite que Él es el Mesías. Ergo: MIENTES.

    “y el termino del Espiritu Santo esta malinterpretado, ya que ese termino se refiere al Arcangel Gabriel”
    Los únicos que malinterpretan son los islamofascistas, pues no existe ninguna sura y ningún hadit que diagn que el Espíritu Santo sea Gabriel. La palabra Espíritu Santo aparece hasta en el Corán (sura 16:102 y, la más clara y contundente de todas: 5:110, donde aparece junto a Jesús) y la desesperación y desmayo de los mulás, ulamas y muftis fue tan, pero tan tremenda e inimaginable, que INVENTARON la identidad Espíritu Santo = ángel Gabriel para TAPAR la VERDAD de la Biblia y ENGAÑAR a los musulmanes por 14 siglos. Ergo: MIENTES.

    “La Trinidad proviene, y la version cristiana es calco de ello, de la religion de Zoroastro”. Por favor, pichona, ¿y tú alegas poseer un “doctorado en historia”? Posiblemente eres docta en historietas, que no es lo mismo. Lee un poco más sobre Zoroastrismo y verás que no es un claco del Cristianismo. Más interesante es leer la biografía de Zoroastro, quien recibió una “revelación” a los 30, su mujer fue la primera conversa, tuvo hijas, se vestía de blanco, declaró deidad suprema a Ayura Mazda (de las 3 que había antes).

    “su hijo Mitra tambien fue nacido de virgen y crucificado”. Lo del nacimiento de Jesús de una virgen lo ADMITE el mismísimo Corán. ¿Mitra, crucificado? Muéstrame la prueba, sino MIENTES.

    “hay un extranio interes mundial en hacerlo desaparecer”. Al contrario, pichona. Si los papas querían hacerlo, hubiera desaparecido hace siglos. Pero SABIENDO que es completamente FALSO, como otros textos apócrifos, supongo que se dedicaron a cosas más importantes. Los musulmanes, empero, se dedicaron a destruir otras culturas, ni hablar de documentos y bibliotecas (la de Alejandría,¿te suena…?). Los wahabitas, esos criminales que dominan Arabia Saudita y a los que tanto admiras, se dedicaron y DEDICAN a destruir todo vestigio de la era pre-islámica en ese país. Pero como “doctora” que eres, seguramente ya lo sabías, ¿no?

    “y si lo lee alguien con conocimiento se dara cuenta de que esas son las palabras reales y propias de un Profeta como lo era Jesus”. Primero: Jesús no fue profeta sino el Mesías e Hijo de Dios, así que no andes insultando a más de un tercio de la población mundial. Y segundo, hasta el cristiano más pobre de las favelas de Brasil sabe que Jesús hablaba el arameo.

    “Por que tanto interes en el de Barnabas concretamente ?” Fácil, pichonzinha, porque los comunachos (y toda la izquierda), los talmudistas, los ateos, los darwinistas, los liberales, etc. están haciendo todo lo posible y lo imposible para atacar el Cristianismo, hoy día más que nunca. Los cristianos y los historiadores con 2 dedos de frente saben que el pamfletode Barnabás es un fraude, una MENTIRA.

    “en el Coran hay verdades cientificas irrefutables imposibles de conocer para un humano en la epoca del Profeta Mohammad (ass)” ¿Ah sí? ¿Como eso de que las estrellas son misiles para espantar genios (jinns) chismosos? ¿O eso de que el hombre proviene de un coágulo? No perdón, creo que de una gota de agua. No, no,sorry, del lodo, ¿o de la nada? Dínoslo tú,la experta y “doctora” que encontró “la verdad”, cuál de estas contradicciones del Corán es la verdadera…
    Y lo que agregas entre paréntesis después de “Mohammad” es, desde el punto de vista inglés, la pura verdad. Ahí te doy toda la razón.

    Saludos a los integrantes del Lupus Tei. Y ahívalabala atajala.

  4. If some one needs to be updated with most recent technologies
    then he must be pay a visit this web page and be up to
    date daily.

  5. bueno tu estas preparada para esto ,pues mira desde habraham ,dice : dios es unico ni engendra ni se engendra ,solo hay un dios ,desde los mas remoto tiempo se ha ido hablando solo de un dios ,y mas te voy a decir ,que adoraciones a imagens estan totalmente prohibidas ,porque estais adorando a una cruz que la cual fue crucificado judas ,por el el mesias.a habraham dios le prometio de entre sus hermanos elegira unos y que habla en lengua extranjera,(que suena como tartamudez) y si ti hicieras deberes ,es el mismo dios de abraham de moises de ,isais elias jacob david isaac ,istrael ismael,que es de donde procede mahoma,mohamad ssalam,era una persona annalafabeta ni sabia escribir ni leer , y era un cabrero,el coran significa ,la union de todas las escritura,,y fue recitado y anotado por los seguidores de mahoma al instante ,de esta forma ,ya que recitado ,se quedaba memorizado ,porque ,rima,ok cristo anuncia la llegadade mahoma ,y mahoma ,mas te voy a decir nya que tu no tienes ni zorra idea de lo que hablas ,eh ,los evangelios apocrifos ,esta tambien el de la vigen maria,mariamagdalena ,mateo ,tomas felipe,todo esto no le interesda a la iglesia .son en total mas o menos unos 30 o 40 .en la biblioteca de vatico que tiene mas de 40 km,seguro que no lo sabias se escondes mucho misteria ,poruque la iglesia es la que ha inventado trinidad ,solo hay un dio y su enviado mesias si mucho de ustedes ,no sdaben lo que es el mesias ,el ungido o el cristo,saqlvador de buena palabra ,y ahora mahoma anuncia la llegadoa de el mesia ,ya que el todavia no ha terminado su labor,estara entre nosotrso 40 año ,vendar uno antes que diciendo que el mesia el cristo esta en el tercer cielo guardado su tiempo.pues te lo voy decir .mesia ,cristo ,ungido , es la palabra de dios ,cuando dios dice hazte ,se hace . aun mas ,verifica estos datos ,juan;1:19=29.
    14,15,16
    14:26
    21:43 mateo
    33:2 D
    18:19D
    16:8=11,CUANDO QUIERAS MAS INFORMACION HAZMELO SABER ,A LOS MUSULMANES LES DA IGUAL
    YA EL SANTO PROFETA MAHOMA HA HECHO SU TRABAJO.EN 608 Y ALGO QUE MURIO MAHOAMA A LOS 84 AÑOS .Y SIGUE PERDUARADNDO EL ISLAM ,SABES LO QUE KIERE DECIR
    ENTREGATE A DIOS EN CUERPO Y ALMA
    ADORA A DIOS HAY UN SOLO
    LOS MUSULMANES GLORIFICAN A TODOS LOS PROFETAS ANTERIORES QUE HAY MAS 4MIL.antes los jesuita.cristianos arameos judios creian en un solo dios ,el mismoeran unicidad ,y no trinidad entre el hombre y dios no hay intermedio lo dijo dios desde los tiempos .jesus vino al mundo para dar testamento de dios y la verdad ,por en aquella epoco ya la ghente estaba perdiendo la fe ,y muchas cosas se estaban ocurriendo.,
    un saludo y rapasa bien ,estudia mas y despues opina .
    musulmanes cristianos judios arameos es el mismo dio y cada enviado tenia su epoca ,punto y final
    lee el evangelio de maria es muy interesantte. cuidate

  6. Pueden existir tantos evangelios apócrifos como quieran y los utilizan para confirmar la veracidad del coran y los hadices; seguiran siendo apócrifos porque enseñan incoherencias y falsedades.

    Es lo mismo que se podria decir de los hadices no auténticos (sahih), no son mas que escrituras de humanos con fallas y deseos hechos a conveniencia. Pero el coran ha demostrado ser del mismo origen: evangelios apócrifos y gnósticos que contradicen el espíritu original de la Biblia y la Torah. Lo mismo podemos decir del Zohar de los cabalistas.

    Uds. musulmanes mencionan pero no citan el evangelio de Maria Magdalena, el de Bernabé, Tomás; y en respuesta nosotros citamos y mencionamos a Ibn Ishaq.

  7. Fouad, una puntualización, Jacob es Israel. El Corán es una compilación que se hizo ya muerto Mahoma, por orden del tercer califa, Osmán, algunas de las supuestas revelaciones estaban escritas, otras estaban memorizadas, y puesto que eran contradictorias Osmán decidió adoptar una versión oficial y que se quemasen todas las demás. El resultado es un texto incoherente, repetitivo, absurdo, confuso y profundamente inmoral que de ninguna manera puede considerarse unión de las escrituras judías y cristianas, aunque las haya plagiado ferozmente, ya que tiene una orientación oportunista, saturada de codicia, brutalidad y lujuria ajena a cualquiera de esas otras dos religiones, muy diferentes del Islam aunque también sean monoteistas.

    Se especula con lo que puede haber en la Biblioteca del Vaticano. También se especula con lo que pudo haber en la Biblioteca de Alejandría mandada quemar por el califa Omar (Si esos libros dicen lo mismo que el Corán no hacen falta, si dicen lo contrario hay que destruirlos) pero no son mas que eso, especulaciones.

    Los jesuítas son una orden religiosa de la Iglesia católica fundada en 1540, el recién elegido papa es jesuíta.

    Los musulmanes no glorifican a los profetas y otros personajes bíblicos sino que pretenden utilizarlos a mayor gloria de Mahoama mintiendo descaradamente, el ejemplo mas claro es el de Jesús que según el Corán cuando nació lo primero que hizo fue decir que Mahoma (que nacería unos cuantos siglos después) era el enviado de Alá, para que lo entiendas, si yo ahora dijese que soy el auténtico y definitivo profeta y que cuando Mahoma nació lo primero que dijo es que Ek era el enviado de Alá ¿Qué dirías que estoy glorificando a Mahoma o que estoy diciendo una blasfemia y utilizando el nombre de Mahoma de forma irrespetuosa?

    Será muy coránico, supongo, pero los no musulmanes consideran que hay una contradicción en lo que dices: “mahoma anuncia la llegadoa de el mesia ,ya que el todavia no ha terminado su labor” y “YA EL SANTO PROFETA MAHOMA HA HECHO SU TRABAJO”

  8. se siguen enfocando en el mensajero no en el mensaje, Jesus hablo, Mahoma hablo, ambos dijeron cosas buenas, porque nadie hace lo que dijeron y veneran tanto al mensajero, ellos ya murieron y los ha llenado de tantos mitos. todo ser humano que a venido a dar un mensaje de tal magnitud ha sido llenado de mitos, ellos dos no son los unicos. El mundo estaa mejor cuando la locura de las religiones pare.

  9. Mahoma fue un gigoló mantenido, un traidor, un bandolero, un pederasta, un violador, un sádico, un genocida, un tirano, un intolerante, un ególatra… ¡Y es el modelo a imitar por todo musulmán! Aunque curiosamente le estaban permitidas cosas que a los demás le estaban prohibidas. No son mitos son hechos objetivos.

    El problema no es el creer o no, en uno, en un millón de dioses o en ninguno, el problema está en que una determinada creencia controle el Estado y tenga la pretensión de que todo el mundo lo quiera o no, crea en lo mismo o en algo en lo que no quiere creer. Es la locura del pensamiento único y afecta a creyentes, ateos y (los menos) agnósticos.

    Ha habido religiones o sectores de determinadas religiones, que han jugado un importante papel en el camino hacia la libertad, p. ej. los grupos disidentes que terminarían creando los EE.UU. y grupos que proclamándose defensores de la llibertad crearon atroces tiranias

  10. Pues yo ni kristiano i islamista ni na de na, pero deziros ke os an komido el tarro a unos y a otros estan grandes sektas ke nada van azer por vosotros y no os van a soluzionar la vida. Ale, seguir con vuestras paranoias….
    Y lo uniko le habeis konseguido es enfrentar al mundo por sandezes. Y mientras vuestros pobres a los ke vuestros engañadores kieren tanto muriendose de hambre y sin un techo….
    KUENTISTAS TODOS

  11. Que loco! Musulmanes… Catolicos… Creyendo cuentos de hadas, hagan algo de provecho por amor a Dios utilicen el cerebro que se les dio y dejen de leer tantas burradas, ninguno de ustedes estuvo en el mismo espacio/tiempo cuando sucedieron estos *eventos (si es que sucedieron alguna vez ¬¬) asi que dejen de perder el tiempo.

    Imaginen que me creyera al pie de la letra todo lo que veo en television/radio/periodicos, seria tener un cerebro de adorno. Usenlo. Es lo unico que puedo decirles.

    **Por cierto gracias por hacerme reir un buen rato (: 15 minutos de diversion.

  12. Lo único que puedo ver en todo esto es que cada cual defiende intereses particulares, sean ellos musulmanes defendiendo a Mahoma, El Opus Dei, defendiendo sus fuerzas oscuras y sigo buscando la verdad como principio fundamental de la espiritualidad humano, estas religiones solo crean division y engaño.

  13. Lo único que hacen las religiones es dividir a los hombres, ocultar la verdad, pero el hombre debe saber y aprender a soltarse de la cadenas que han apuntalo en sus pies para que tu libertad sea truncada, nada bueno se puede esperar de religiones como la musulmana que ha matado cientos de miles de seres y de la religión católica mucho mas y nada bueno se puede esperar de un Judío y en la iglesia católica posicionaron a Francisco I, acusado por la desaparición de mas de 400 niños en Argentina y los católicos ponen las esperanzas en seres con una espiritualidad como esa, el diablo debe estar feliz de tenerlo en su trono.

  14. No puede ser que se peleen por algo como esto. Como dijeron ya por aquí, Mahoma habló, Jesus habló y fueron personajes que quisieron cambiar el mundo en su epoca, si ahora mismo los vieran hablar y pelear de esta manera, me pregunto que harían o que dirían. Las religiones sólo dividen a la gente como lo hacen las fronteras. Es mejor ser una buena persona, no hay que ser religioso para hacer lo correcto y el bien. Solo hay que hacer lo que es bueno para nosotros, para el mundo y para nuestros semejantes.Como ya dijo alguien anteriormente, nadie estuvo cuando estos hechos ocurrieron, no podemos saber qué fue verdad y qué mentira. Qué ha sido cambiado y qué no. Que fue incluido y que fue removido. Solo enfoquemonos en hacer el bien, ayudar a los que menos tienen y no somos perfectos como para no cometer nunca algún error; pero tenemos la capacidad para enmendar nuestros errores porque sabemos lo que está bien y lo que está mal. No peleen =( …

  15. no soy musulmán aca n9 se conoce eso pero al ver las respuestas de los católicos y cristianos me da vergüenza leerles. Atacan tan feo y . ofend3n que eso lo lleva uno a pensar que bien podría ser cierto 3l evangeli9 de Bernabé. me da e vergüenza ver seguidores de Jesucristo que da es lástima, a ver que semejantes personas tan ruines vengan . asiquiera nombrarlo . si algún ve4madero respeto sintieran por el …..

  16. Lo malo de esto es que tienes tan asquerosa redacción, corrige tus errores será mejor.

  17. Jesús, el Mesías [Versión Islámica] :: [subtitulado español] – [HD]
    Basada en el Falso Evangelio de Bernabé:

  18. Otra película basada en el Disangelio(Mala Noticia en griego) de Bernabé:

  19. El islam es la única religion verdadera, la ilahillalah no may mas dios dios que allah y muhammad es su mensajer y profeta como tambien lo fueron jesus musa y abraahm.
    saludos.

  20. El traductor de google, cada vez funciona peor, ahora traduce los rebuznos por relinchos.

    “ilahillalah” ¿No es lo que decía aquel caballo protagonista de una serie de TV?

    ¿O es lo que cantaba aquella presentadora brasileña, Xuxa? Aunque también pudiera ser el nombre de una variedad de salsa mayonesa con ajo y perejil.

  21. Hola soy una joven cristiana comvertida al islam y me gustaria saber la opinion de algun especialista en biblias y textos sagrados por que ahun me siento un poco confundida

  22. No hace falta que digas que estás confundida. O eres cristiana o eres mahometana, pero las dos cosas a la vez, no. Y se te ha olvidado decir sobre qué es lo que quieres que opinen.

    Te recomendaría que antes de cambiar algo compruebes si resuelve tus problemas y si no te acarreará otros mayores. Teniendo en cuenta su carácter absorbente y que lo que reserva el Islam a quienes apostaten es la muerte, podría ser recomendable que aclarases tus dudas discretamente y que nadie que pueda identificarte supiese que las tienes, porque podrías encontrarte muy presionada, que no vayas a ningún país mahometano y menos a vivir permanentemente . Si compruebas que el Islam no te conviene y decides abandonarlo, que cortes radicalmente los contactos con mahometanos, incluso con los que sean buenísimas personas, ya que conviven con quienes no lo son, y si puedes te vayas a vivir donde no te conozcan.

    En Israel hay organizaciones que ayudan a encontrar una salida a mujeres que se casaron con mahometanos, abandonaron su religión y una vez comprobado que la realidad islámica es asfixiante quieren volver a sus orígenes o al menos librarse del Islam y se encuentran desorientadas, coaccionadas y desprotegidas, una especie de ”programa de protección”. No sé si en tu país las habrá, aunque es cuestión de tiempo.

  23. BISMILLAHI RAHMANI RAHIM
    oh Hermanos, siempre atacando el honorable Islam, porque no sabe que es islam, ni siquiera en los paises islamicos saben que es islam, acaso no ven que el diablo quiere hacer que estemos todos enfrentados, ni siquiera piensan antes de hablar, faltando el respeto a todo lo que se mueva, sepan que no hay mas dios que dios y no tiene asociados ni hijos ni hijas, y no discutan a este pobre siervo, ya veremos en el dia del juicio que por cierto esta muy cerca, veremos quien estaba en lo cierto, no hagan mas juicios injustos cuando no saben nada, ustedes se dicen cristianos pero no siguen a su profeta jesus que la paz sea con el, acaso dijo que se usgaran unos a otros, o que hicieran guerras por la adquisicion de tierras y poder, quienes fueron los que empezaron las mas grandes y sangrientas guerras en el mundo? la primera y segunda guerra mundial la empezaron los musulmanes? quien invento las peores armas de destruccion masiva? quien invento las primeras armas de virus y gases venenosos? fueron ustedes los que se hacen llamarse cristianos, les deberia dar verguenza hacerse llamar tal cosa, acaso Jesus predico la voracidad por lo material y mundano, el hacia ayuno por la complacencia de su señor, usted hace ayuno? el no llevo nunca ni un cuchillito encima suyo, y ustedes se llenan de armas, y sus mujeres cristianas que tanto aman a Maria, siguen su ejemplo, Maria se cubria el pelo y llevaba ropas anchas para no mostrar nada de su cuerpo que pudiera resultar atrayente y como se visten las mujeres cristianas? van desnudas por las calles sin verguenza alguna, no tienen verguenza y sufriran su castigo si no reconocen al sello de los profetas Muhamad, ojala se arrepientan y pidan perdon al uno que los creo que es DIOS o acaso te creo y te dio vida JESUS?

  24. ESTE comentario es para adriana 21/09/2013 a las 18:03,
    Adriana si tienes dudas sobre algo del islam preguntame te dejo aqui mi direccion de correo abdulmatin10@hotmail.com no agas caso de lo que dice la persona de este blog, no lo dudes el islam es la religion de Allah, las mas perfecta, no abandones el islam y no hagas caso de los asociadores como bien dice el sagrado Coran. salams

  25. y tu el encargado de este blog de donde sea que seas te reto a que vengas a mi casa con tus padres e hijos y nos maldigamos mutuamente y que la maldicion de Dios elevado sea de los angeles y de los hombres caiga sobre el que defienda la mentira, si tan valiente eres como para decir tales cosas te invito a hablar cara a cara

  26. Cuando leí la primera sarta de tonterías me quedó la duda de si se trataba de un descerebrado que quería escandalizar y provocar las airadas respuestas de los lectores o de un descerebrado que creía lo que acababa de decir. La segunda ristra de estupideces me sacó de dudas ¿Quién sino un mahometano puede…
    …ser tan fantoche de desafiar a nadie para que vaya no se sabe cuando, a no se sabe donde? ¿Dónde está tú casa, tarado?
    … acusar a nadie de falta de valor. Cuando al usar dos nombres muestra que él, es un cagón que no quiere que se le identifique, ni siquiera para algo tan arriesgado como una réplica. Y aclaro una cosa, el mahometano que expone sus ideas no corre el menor riesgo por parte de ningún infiel. El infiel que lo hace, sí corre el peligro de que algún o algunos valerosos mahometanos lo ataquen, a traición o en tumulto, y lo asesinen.
    … ser tan ególatra para creer que no ya “el encargado de este blog” sino además sus “padres e hijos” van a dejar de hacer lo que tengan que hacer -por ejemplo aburrirse viendo en la televisión cualquier programa clónico- para acudir a su desafío?
    …desafiar a nadie para algo tan estúpido como un intercambio de maldiciones con la convicción de que alguien, que evidentemente no va a inmiscuirse en esas sandeces, va a intervenir demostrando de inmediato quien está en lo cierto con una tercera maldición?
    …que una declaración no tiene valor si no se hace en, o apuntando a, determinado lugar? Como hace el al rezar, que para que la intención de su rezo llegue a Alá debe estar apuntándole o si no pasa de largo y se pierde en la inmensidad del océano como un torpedo antiguo?
    Como la taxonomía es importante, una vez aclarado que clase de descerebrado eres pasaré a tu primer surtido de memeces:
    El que tú no sepas quien es tu padre, no te autoriza a llamar hermanos a nadie. Es algo que nos ofende y mucho.

    ¿Honorable el Islam? ¿Donde está el honor en torturar, mentir, traicionar, robar, censurar, impedir la libertad de expresión y pensamiento, asesinar, discriminar, practicar la intolerancia, embrutecer…etc, que es lo que caracteriza al Islam?

    No se ataca al Islam porque no se sepa lo que es, sino porque se sabe lo que hace, lo último, lo de Kenia ¿No te parece motivo más que suficiente para atacarlo?

    “…ni siquiera en los países islamicos saben que es islam…” ¿Y quien coño eres tú, que eres el único de mas de mil millones de tarados mahometanos y otros varios miles de millones de infieles que si lo sabe? Pero la canción esa ya la hemos oído muchísimas veces, ¿Que tal si se la cantas a tus correligionarios para que dejen de hacer el bestia, dejen de pagar a los bestias y a los que animan a los que llevan a cabo las bestialidades y sobre todo, a los que tratan de encubrirlos y eludir su propia responsabilidad con la excusa de “eso no es el Islam”?

    La verdad es que te concederíamos el beneficio de la duda si, en lugar de negar que todas las atrocidades que los mahometanos cometéis por todo el mundo sean el fruto natural del Islam, dijeses: Sí, vuestras criticas están mas que justificadas, tenéis toda la razón al desear que esta odiosa religión desaparezca de la faz de la tierra, el que mahometanos y solo mahometanos lleve a cabo a diario todos esos crímenes se debe a “….” y mientras los mahometanos no hagamos tal y tal cosa, (en otra ocasión, no sé si a ti con otro nombre o a otro mamahuevos como tú, le propuse que os metierais las bombas por el culo y os degollaseis entre vosotros, es una idea) lo mas natural es que se nos considere como enemigos del género humano y propusieses a tus correligionarios que llevasen acabo las medidas correctoras que creyeses oportunas.
    Pero como no lo haces, por el contrario niegas que el Islam sea la causa necesaria y suficiente de tanta atrocidad, no hay la menor duda alguna: eres un perro* cobarde que usa el segundo pilar de su religión, la takiya, la mentira (el primero es el ánimo de robo) para eludir su responsabilidad. Porque a estas alturas ya no caben medias tintas, todo aquel mahometano que no combata activamente a los mahometanos asilvestrados y haga cuanto esté en sus manos para que desaparezcan es cómplice y responsable de alguna manera de las bestialidades cometidas en nombre del islam.
    Como solo línea y media ya han dado lugar a tanto párrafo despacharé el resto rapidísimamente:
    ¿Qué respeto tenéis a los que asesináis, torturáis etc?
    Si no quieres discutir no vengas a tocar las pelotas.
    Las dos guerras mas mortíferas terminaron con gran número de supervivientes y los vencidos, con algunas cautelas, vivían en condiciones equiparables a las de los vencedores o neutrales en análogas circunstancias. ¿Dónde están y en qué condiciones sobreviven, si lo hacen, los vencidos por los mahometanos? ¿Por qué los mahometanos manifiestan tanta simpatía, apoyo y deseos de emulación de los hitlerianos?
    Los mahometanos no habéis inventado absolutamente nada, ni bueno ni malo, pero no tenéis el menor escrúpulo en utilizar lo inventado por otros por ejemplo las armas químicas, mientras que los demás las han prohibido.
    Antes de hablar sobre cualquiera de las ramas del Cristianismo, entérate de lo que estás hablando y no rebuznes. Consejo de aplicación general, no solo al campo de las religiones.
    María, vestía exactamente como cualquier otra mujer judía de su época y lugar.
    Dime en que lugar las mujeres van desnudas por las calles (y resérvame un billete para allí) y a cambio yo te daré el nombre de una ciudad marroquí, donde según numerosos marroquíes (y nadie expuso opinión contraria, tampoco estaba presente ninguno de la ciudad en cuestión) ningún hombre puede pasar por las calles sin verse importunado por las putas a cada paso a tal punto está llena de ellas.
    • Un perro negro, se entiende.

  27. MIIRA
    JESUS ES EL MESIAS ES EL HIJO DEL DIOS VIVO
    ES LA ROCA EN LA CUAL HE PUESTO MI VIDA
    PIENSO QUE NUESTRA FE EN JESUCRISTO DEBE SER TAN FIRME Y FUERTE Q NADA NI NADIE Q PRETENDA DESESTABILIZARLA PUEDA LOGRARLO

    LOS Q CREEMOS Y ESPERAMOS EN EL
    ESTAMOS FIRMES, NADA NOS HARA DUDAR
    XQ HEMOS VISTO SU AMOR Y SU MISERICORDIA X NOSOTROS
    Y SABEMOS Q SOLO EL NOS SALVA
    Q SOLO X EL VAMOS AL PADRE
    Q DIO SU VIDA X AMOR PARA SALVARNOS
    MURIENDO CRUCIFICADO EN U NA CRUZ
    Y RESUCITO A TERCER DIA

    EL QUE EN EL NO CREE TAMPOCO CREE EN EL PADRE
    XQ LOS DOS SON UNO , EL LO AFIRMO
    Y YO LE CREO

    NO TE DEJES ENVOLVER X MENTIRAS
    FABRICATE EL CIELO Y NO UN INFIERNO
    XQ SOLO JESUCRISTO ES LA VERDAD

    ,

  28. El unico Dios es Yahbeh desde el principio y por lo eterno …. gracias … en sus letras quedo

  29. PUFFFF!!!!!!!!!!!!!!!! LOE HE LEIDO A TODOS, Y?
    CUAL ES EL FIN DE ESTE ENFRENTAMIENTO?
    DONDE QUEDA EL AMOR?
    DIOS LOS BENDICE A TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  30. La biblia tiene cientas de contradicciones y errores,ademas se que roba muchos elementos de otras culturas cercanas como la egipcia y de mesopotania, y aun con todo esto los cristianos la aceptan como verdadera, mientras que deshechan este evangelio que tiene errores similares. Percibo doble standard aqui..

  31. ¿Por qué tendré la impresión de que sí te preguntasen que cosas ha robado no sabrías que decir?

    En cualquier caso aquí se trataría de algo que apoyándose en todos esos errores que tu supones, aún dá un paso adelante y añade una serie de anacronismos e incoherencias en beneficio de una religión que recomienda la mentira como medio para conseguir un fin, en este caso establecer que Mahoma era algo mas que un sinvergüenza.y un criminal

  32. Se vienen dias dificiles…cuando el hombre pone en duda la existencia de DIOS.estamos cerca de su proxima llegada , donde el mostrara al mundo que el es y sera el creador del universo …no solo de este mundo y seran terribles los castigos para quienes dudaron de su existencia.-Nuestros hermanos mayores saben quien es el y lo que puede hacer con su poder .-La iglesia catolica esta dominada por sectas que no les interesa que los seres humanos crean en algo superior ,esos sectores en su mayoria en los EE UU , piensan y saben que en la ignorancia del pueblo esta el poder de su sistema……oh humanidad creed en el …que es el creador de todo el universo que ven los ojos humanos …..esta escrito y asi sera..

  33. Me pregunto pq alrededor de todo el mundo todos insisten en este enfrentamiento absurdo.
    Donde ha quedado el valor del perdón, de la amistad, de la ayuda al prójimo … pienso q es momento q todos cambiemos el enfoque de las cosas y nos preocupemos por amarnos unos a otros …

  34. pobres Musulmanes, dan pena con ese libro retorcido y lleno de inconsistencias que robaron del verdadero documento la Biblia. pero para que se cumpla, un pueblo se levantara contra todo lo que se llame Dios y los perseguira a muerte…son ellos y su dios falso de sangre. es facil saber las intenciones de refutar si el unico deseo es matar al contario, esos son hijos de la serpiente mahoma, asesino desde el principio…o no era un asesino que mato a su propio pueblo, alos que se le imponian?.

  35. JC: No es absurdo ni defender la vida, ni los valores eticos que te permiten vivirla dignamente y que son atacados en todo el mundo por la intolerancia mahometana.
    Como vas en tono muy lírico te dejo una cita de un gran poeta, H. Heine: “Estoy dispuesto a perdonar a todos mis enemigos… una vez los vea colgados de los árboles”

  36. Cuando se tiene una creencia bien establecida no habrá nada que pueda borrarla, cambiarla, no me importa lo que algunos seres intenten, sembrar dudas, conseguir adeptos, sembrar la semilla de la discordia; no me importa si algo que dicen al final no existió si se hizo diferente o no, Sé de dónde vengo, a dónde voy el medio no importa mucho, estamos aquí ahora, tenemos cierto tipo de vida, en nuestro interior y entorno late una vida su origen puede venir de muchos mundos, y la esencia es la misma,¡porque la humanidad no puede despertar ya! y dejar de desgarrarse las vestiduras por ¡hechos!, simples¡hechos! que al final no importan no impactan en la evolución de los seres.

  37. MUY BUENOS SUS COMENTARIOS, PARA MI EL ISLAM SIGNIFICA, TRAICION Y MUERTE, MATAR A SU PROPIA GENTE

    NO ES CORRECTO

    ESE NO FUE EL MANDATO DE DIOS

  38. Hablais los cristianos de que los musulmanes matamos y sembramos el terror verdad?te voy a decir una sifra 6 millones de judios muertos y en campos de concentracion a manos de un cristiano hitler. lo conoces era cristiano

  39. Dios n le puesto un pene a un cura para darse pajas y violar niños y a una monja para meterse pepinos frotarse entre ellas cuando aprieta el deseo,sino que se los a puesto para procrear vaya religion mas absurda por lo menos los judios y los musulmanes son diferentes

  40. Dios los bendiga a todos, yo no se por que se pelean en decir que unos son mejores que otros que la Iglesia Católica roba que si el islamismo es lo mejor que mi secta te conduce a Dios, yo soy Católico trato de vivir mi catolicismo conocerlo integrarme voy a retiros, estoy en la labor que hace la iglesia como obras de caridad evangelizamos, damos despensas a los que mas lo necesitan y nunca hemos robado a nadie, siempre juzgamos sin conocer hacemos oración por todos ustedes, en nuestros retiros tratamos de aprender mas de la palabra de Dios sin criticar a ninguna secta, lo que debemos hacer es unirnos mas pedirle a Dios por nuestro mundo para que se acabe tanta violencia que nos enseña Jesucristo que nos amemos los unos a los otros no que nos estemos atacando de que yo soy mejor de que mi religión es la mejor, practiquemos para lo que Dios nos creo que es el amor no nos juzguemos los unos a los otros ya que desde allí estamos pecando, hagamos oración por cada uno de nosotros y ya dejémonos de tanta ofensa tanta rivalidad
    yo soy muy feliz al practicar mi catolicismo quisiera que todos ustedes en vez de estar discutiendo y ofendiéndose estén en oración pidiendo a Dios por nuestros gobernantes para que tengan sabiduría en dirigirnos y que nuestro mundo cambie, pensemos en los niños que planeta les vamos a dejar, cada quien de acuerdo a su religión pidamos a Dios hagamos lo que a el le agrada yo por ejemplo voy a ofrecer rosarios por todos ustedes y por el mundo entero Dios los bendiga

  41. @ jil, pichón, si sabes inglés (aparte de árabe, claro), trata de googlear “Negationism in India” y después vas a ver QUIÉNES masacraron a más de 80 (ochenta) milliones de Hindúes solamente porque lo ordena un pedófilo mujeriego y bandolero del siglo 7. Y si Hitler era “cristiano”, por qué uno de sus mejores amiguitos era el mufti Amin al Husseini aparte de usar la esvástica, un símbolo de la mística hindú, ¿hm? ¿Alguna vez oíste del genocidio turco contra los armenios? Sirvió de EJEMPLO para Adolfo. Lo raro es que ningún turco quiere admitirlo.

    Monjas y curas CATÓLICOS siguen el celibato, no el resto de los cristianos. Y a los curas pedófilos hay que darlesel peor de los castigos. Pero qué raro que los islamofascistas CALLAN cuando en muchos países árabes los musulmanes pueden casarse hasta con nenitas de 2 años, con tal de que los (pobres) padres estén de acuerdo (con la suma ofrecida por el “esposo” pedófilo…) y la ceremonia sea halal por un clérigo barbudo y repugnante, quien en vez de prohibir semejante abominación, encima da la bendición!! Vuelve a Riad, pichón.

    Ahívalabala atajala

  42. En materia de religion Hitler no era un cristiano , es mas estaba tratando de inventar una nueva religion, pero que las iglesias cristianas colaboraron y callaron con el nazismo e incluso enviaron a la muerte a sus propios sacerotes cuando éstos se oponían a la politica nazi es cierto.

  43. jili ¿sabes que población proporcionó mas voluntarios a las tropas hitlerianas? Los mahometanos yugoslavos.

    El que haya un porcentaje anormalmente elevado de pedófilos en el clero católico no dice nada mas que es una salida anormal a u8na situación anormal. Y está reprobado y considerado delito, se persigue.

    En cambio el beneficiarse a niños es algo reconocido como un derecho de los mahometanos que practican indistintamente con niños de cualquier sexo, incluso cuando se trata de niñas lo llaman matrimonio. Con lo que no hacen mas que seguir los pasos de Mahoma.

    Y entre los mahometanos el follar cabras o gallinas es algo que está a la orden del día, de hecho son los países mahometanos los que presentan un mayor número de conexiones a sitios zoofilicos en internet.

  44. He notado que los verdaderos cristianos entre todos estos comentarios ninguno a insultado o menospreciado la imagen del profeta y ningun musulman a insultado la imagen de jesus pero los que lo han echo pienso que son incredulos por intentar destacar entre los demas hay una sura en el coran que dice no molesteis a ninguna otra religion y esos que llamas terroristas solo son echos politicos islam significa (paz) quien quiera creer en algo que crea y quien n quiera creer que n crea.dios creo a adam desde el polvo, tierra,barro y le dijo se y fue. crees que n tiene poder para hacer lo que quiera?

  45. Jesucristo es el hijo de Dios, ahora mismo esta sentado a la diestra del padre, murio en la cruz para quitar los pecados de todo aquel que se arrepiente de corazon. Como esta escrito en la biblia (Palabra de Dios), El unico camino es el Jesus, para lograr la gloria. Respeto mucho las demas religiones y creencias, pero creo en Jesus fielmente y es la unica via, no hay otra, para llegar a la verdad y lograr la salvacion!

  46. ¡Se me había escapado esta rata mahometana!

    is, ¿Es abreviatura de islámico o de istupido? Porque solo un estúpido mahometano puede tener la desfachatez de pretender decidir quienes son los verdaderos creyentes de otra religión.

    ¿Como se puede insultar o menospreciar a un auténtico hijo de puta, un gigoló, lunático, embustero, ladrón, sádico, torturador, violador, traídor, asesino, pederasta, farsante, megalómano, obseso sexual, hipócrita….? Porque a bote pronto, todo eso y más era el bandolero reciclado a profeta, Mahoma.

    ¿Qué ningún mahometano ha insultado la imagen de Jesús? ¿Y para un cristiano qué son, sino insultos, todas las estupideces que rebuzna Mahoma en el Corán diciendo que si recién nacido Jesús afirmó que Mahoma era EL Profeta o cuando niega todos y cada uno de los dogmas cristianos? ¿Porqué no explicas quienes son los asociadores y qué es lo que dice Mahoma sobre ellos?

    No se sabe que asombra más si la perspicacia del is-tupido de las narices, la profundidad de su análisis y los extensos conocimientos psicológicos teóricos y prácticos de que da muestra o la naturalidad con que tiene asumido que toda su religión no es mas que un montón de mentiras, por lo que la natural reacción ante una grosera falsificación, que además de suponer un grave ataque a otra religión es un insulto a la inteligencia la atribuye a intentos de destacar. ¡Mira que es tonto! ¿No se le habrá ocurrido que a lo mejor no creemos en el corán, porque del principio a fin esa porquería nos parezca una auténtica mierda, un refrito indecente y mal asimilado de otras religiones con los añadidos que aquel embustero sin escrúpulos le iba añadiendo según la ocasión lo requería?

    ¿Quienes son los que no deben molestar a ninguna religión, los mahometanos o los no mahometanos? Porque si tu puedes citar un sura en que a los mahometanos se les dice que no molesten a otras religiones, yo te puedo citar entre veinte y cien que dicen exactamente lo contrario. Y si son los no mahometanos…, bueno lo normal es que los no mahometanos pensemos que el corán para lo único que sirve es para papel higiénico. De todas formas no estaría de más que fueses con ese sura y con lo de “quien quiera creer en algo que crea y quien n quiera creer que n crea” a ver a los mahometanos asilvestrados, esos que se dedican a poner bombas y matar a la gente a explicárselo y no a nosotros, que no matamos a nadie.

    Y esos que llamo terroristas son unos criminales que matan a civiles inofensivos, a gente que no constituye ningún peligro ni amenaza ni para ellos ni para nadie, a la que incluso es muy posible que debieran estar agradecidos y lo hacen motivados por vuestra asquerosa e intolerante religión.

    Si creéis que vuestro Ala tiene poder para hacer algo ¿porqué no le dejáis que se las apañe él sólito y a los demás nos dejáis tranquilos?

  47. Toda religion se parece y se basa mucho en lo que una vez fue la religión pagana, tantos musulmanes , como budistas y católicos cristianos o asecas y etc etc etc viven y predican igual lo mismo.Los Indios siempre dicen nos dieron libros y nos quitaron nuestra identidad.Tanto las mujeres , como los hombres viven de la misma manera en que vivían los indios,Un indio podía tener muchas mujeres si tenia harta plata. todas bajo el dominio y mantecion del marido y se agradecía al Universo y a los Astros.

  48. Como pueden creer en un Evangelio extra bíblico donde niegan completamente la Crucificcion , Muerte y Resurrección de Yeshua Ha Mashiaj, a estas alturas los “tibios” creen hasta en el código da vinci, en las fechas que crearon ese evangelio ,la Iglesia Romana ya había torturado a muchos Cristianos y Judíos, No dándolo El Valor y Credibilidad al Mandamiento de Yeshua de Amar a tus enemigos, y predicar El Evangelio de las Buenas Nuevas, si Yeshua hablo de Mohamed entonces es de que se levantarán “Falsos profetas ” , porque La Salvación viene de los Judíos, y La Tora habla que El hijo de la promesa es Isaac , no Ismael, así que si siguen fábulas y huecas sutilezas es que ” no han nacido de nuevo en El Espíritu Santo.Solo hay Un Sólo Dios y Un sólo Salvador, que triste que los musulmanes crean que en el cielo tendrán muchas mujeres vírgenes como esposas, absurdo verdad? Pues más absurdo es quien se dice ser Cristiano, y vuelven a la carne, El tercer cielo donde Mora Él Todopoderoso es Santo Santo Santo, y haya nadie se multiplicara, sino es la cosecha de Almas Salvas.

  49. Por favor cuanta ignorancia, desde que el mundo es mundo siempre han existido patanes, que lo único que ha querido es la dominación de la raza humana a beneficio de sus intereses, y todo pensado en función de ser las personas mas poderosas del mundo, a ver todas las personas que escriben aquí y han leído 500 libros en busca de la verdad, les pregunto yo, cual es la verdad? sean sensatos y lógicos la verdad no puede venir ni de una parte ni de otra no se dan cuanta que cada quien jala para el lado que le conviene ? cada quien tiene la razón en función de creer que son los que si están en lo cierto a ver super lectores de libros ; saben cuantas personas han muerto en este mundo en nombre de la religión o en nombre de defender la ideología de cada quien ? que pasaría como resultado que alguno de estos grupos fuese dueño de la verdad? cuantas personas han muerto en nombre de dios; cristo, mahoma,buda y pare usted de contar cuantos mesías y dioses han existido desde que el mundo es mundo ? por favor pruebas reales y lógicas señores, no resulta que si no entiendes la biblia como la entienden algunos pues eres un anti cristo un ateo o pare usted de contar, dejen de estar perdiendo el tiempo en explicar o entender teorías que no tienen explicación todos aquí saben que el libro menos lógico menos real y menos entendido en este planeta es la biblia y para muestra un botón miren si es mal entendido que del mismo libro han salido no se cuantas religiones, y todos tienen la razón, a quien le consta que a ciencia cierta el propio dios escribió la biblia eso si explíquemelo como a un niño de 6 años, lógica señores no sean ignorantes pedimos pruebas reales para lo que nos conviene y para lo que no nos conviene preferimos creer en lo que nos han inculcado desde pequeños, voy a citar unas palabras de la famosa biblia, el que este libre pero de mentiras que lance la primera piedra, quienes somos para creernos los dueños de la verdad absoluta, si todos saben que partiendo desde ese punto de vista eso no existe, la verdad se mira desde el punto de vista que la veas o te afecte, y todos saben que es así,en resumen que pienso yo por lo menos, este ser humano que solo es una partícula en este universo, pues que debe de existir algo que esta por encima de nosotros, llámese dios, o como quieran llamarlo o llamarlos, pero no por eso voy a pensar que otro ser humano que no piensa igual que yo no es el dueño de la verdad, o va a ser mi enemigo, esto es un mundo libre somos seres humano que defendemos el libre pensamiento y de libre albedrío, no me vengan que leyeron libros con no se cuantos años a la final igual fueron escritos por personas egoístas que solo querían poder, y obsesionados de que ellos eran los dueños de la verdad, y esto solo es mi humilde opinión, antes todos los letrados que aquí se expresan y como toda opinión es cuestionable y no me molestaría en nada que lo hagan, porque si en algo creo con toda mi humildad es en el libre pensamiento de nuestro mundo y repito es mi opinión no soy dueño de la verdad

  50. “Examinadlo todo, retened lo bueno”. “De lo que abunda en el corazón habla la boca”. “Como podemos hablar lo bueno, siendo malos”. “Por su fruto se conoce el árbol”, “el arbol”, no son los bosques de “religiones”, llenos de zarzas, de espinos y abrojos. “Cada cual, lo que sembraré, eso mismo recogerá”. Hay UN CAMINO, UNA VERDAD, UNA VIDA… HAY UN ARBOL VERDE CON BUEN FRUTO. UN HOMBRE, CON UN CORAZÓN Y ESPÍRITU SANTO, CUYA BOCA HABLA PALABRAS DE VIDA. ¿QUIEN ES ESTE?. Y que sin labrar nosotros, ni sembrar; nos ha permitido entrar EN SUS LABORES, y recoger FRUTO PARA VIDA ETERNA. Yo personalmente creo en Jesús como el Cristo prometido en las Escrituras Hebreas, como el Hijo de Dios Viviente que vino a este mundo, creado por él, para él y sustentado por él. Él es SEÑOR DE TODOS. Enseñó Verdad, porque es el Verdadero, el Veraz y la Verdad misma. Anduvo por este mundo sanando y haciendo bienes; “Todo lo ha hecho bien”; ¿alguno puede acusarlo de un solo pecado?, y si no podemos acusarlo (ni aún de pecado de mentira), ¿porque no le creemos?, andemos como Él andubo. Entendamos de que Espíritu somos, los que le hemos creido y tratamos de seguirlo como “discipulos”. Él es, no como wl primer Adam que es terrenal, imagen y semejanza de Dios. Sino EL POSTRER ADAM, celestial, que viene de arriba y es sobre todos, Él es la IMAGEN MISMA (Visible del Dios invisible), la ESENCIA MISMA, de su Naturaleza y su Sustancia. Lo que de Dios podemos “ver”, conocer y entender ÉL LO MANIFESTO, Salió del Padre, salio de Dios, solo el que lo ha “visto” a Él ha visto al Padre. Y esos LO SABEN, tienen CERTEZA Y CONVICCIÓN. Solo Invocando SU NOMBRE, tenemos salvación de nuestros pecados. La Fe en Él y en su Palabra, es un don de Dios. No es del que quiere, ni del que corre, ni de voluntad de hombre… Sino de Dios que tiene misericordia. “NO HAY AMOR MAS GRANDE QUE EL QUE DA SU VIDA POR SUS AMIGOS, vosotros sois mis amigos si haceis lo que os digo”. Jesús dijo: “El que tiene mis mandamientos, y los guarda, ése es el que me ama; y el que me amá sera amado por mi Padre, y yo le amaré, Y ME MANIFESTARE A ÉL.” El que no sea cobarde y quiera conocer LA VERDAD, que lo pruebe en esto. El nos Amó a todos, él nos Amó primero… ¿donde acabrán aquellos que no crean en su Amor, que rechacen su Amor, su Gracia y su Perdón y que no respondan a su Amor, con un sincero amor a Dios, al prójimo, y hasta al enemigo?…

  51. en realidad de todos los partisipantes de todo este debate solo hubo una baliente la cual mostro su rostro y su verdad y este hombre ultimo que de verdad ha demostrado una gran verdad y una infinita paz con todas sus palabras llenas de sabiduria que lo hunico que reflejan es el verdadero amor como lo tubo cristo asia nosotro de mi parte a estas dos personas les doy las grasias xque ami juisio reflejan el verdadero amor asia su projimo y sobre todos doy grasias a dios el todo poderoso x. su infinita pasiencia asia toda su crehasion AMEN BENDITO SEAS X SIEMPRE.

  52. No entiendo por que dejan que un personaje tan bajo como, EK que escriba en este blog, insultando a diestro y siniestro, menospreciando; se hace el saberlo todo, intentando engañar a los lectores con sus cocimientos superficiales, y faltando a la verdad, y haciéndose pasar por pistolero “se me había escapado esta rata Mahometana”; Segun mi punto de vista, eres un persona, inseguro de si mismo, con algun psicotrauma que pudiera guardar relacion con algun muslman,ademas de complejo de inferioridad, y de presumir de conocimientos no por tu propio esfuerzo sino del Google, y la mayoria de la informacion es incorrecta, no concretas tus ideas, y ni guardan relacion con la realidad, dices barbaridades, acusas y juzgas sin razonamiento logico.

    AQUI OS DEJO UNA RECOPLIACION DE LAS MALAS EXPRESION DE EK, Y DIGANME REALMENTE SI ES DIGNO DE ESTE BLOG

    1–Mahoma fue un gigoló mantenido, un traidor, un bandolero, un pederasta, un violador, un sádico, un genocida, un tirano, un intolerante, un ególatra
    RESPUESTA
    Pregunta en que te basas para decir tanta barbaridad, cada palabra de esta quiere decir algo, explicate, se realmente tienes conocimientos, pero algo real , no con mentiras, asombra a los lectores.
    2.-¿Honorable el Islam? ¿Donde está el honor en torturar, mentir, traicionar, robar, censurar, impedir la libertad de expresión y pensamiento, asesinar, discriminar, practicar la intolerancia, embrutecer…etc, que es lo que caracteriza al Islam?.
    RESPUESTA
    Tu que te haces pasar por un intelectual, y Teologo, por que no eres tan capaz de entender lo relativo que es la vida, y no entrar en discusion que su vosotros, que si nosotros; por que tu mismo sabes, ya que lo sabes todo, que existe y exiistio el radicalismo en todas las religionas, Inquisicion cristianismo, terrorismo islamista etc, pero eso ni es el Islam, ni el Cristianismo reales, son las personas, y la codicia.
    3.-El resultado es un texto incoherente, repetitivo, absurdo, confuso y profundamente inmoral que de ninguna manera puede considerarse unión de las escrituras judías y cristianas, aunque las haya plagiado ferozmente, ya que tiene una orientación oportunista, saturada de codicia, brutalidad y lujuria ajena a cualquiera de esas otras dos religiones, muy diferentes del Islam aunque también sean monoteistas.

    RESPUESTA.
    Respóndele a los lectores con verdades, explicitamente lo que dices aqui del Coran, no mientes, y engañes a los lectores, quieres que te crean ,y haceles creer que has leido el Coran y te lo sabes , explicate con lujo de detalles , por que dices INCOHERENTE,REPETITIVO “hay cuestiones es cierto que se repiten pero por la importancia que tienen,ABSURDO, CONFUSO,Y PROFUNDAMENTE INMORAL.SATURADA DE CODICIA,BRUTALIDAD,Y LUJURIA
    Explicate a los lectores no digas mentiras, no hablas de forma superficial, soltando
    mentiras intentando aprovechar del desconocimiento de los lectores de lagunas cuestiones.

    4- en otra ocasión, no sé si a ti con otro nombre o a otro mamahuevos como tú, le propuse que os metierais las bombas por el culo y os degollaseis entre vosotros,

    RESPUESTA.
    NO HAY RESPUESTA DIGAN USTEDES.

    5.-Los mahometanos no habéis inventado absolutamente nada, ni bueno ni malo,

    RESPUESTA
    Otra ignorancia por tu parte, pero ahora vas halagar también al que inventa algo malo, y los hay que lo inventaron y se arrepintieron “Alfred Nobel”, pero veo que tu estas a favor de todo lo malo; otra cosa parece que no conoces que los Mahometanos han pasado por un tiempo de Oro, Aritmética, Medicina, física etc , ” Averroes, Avicenas” etc, yo piensas que los estimados lectores no lo saben, no te contestan, pero si lo saben; mi intención no es discutir solo desmentir.

    6.-Mahoma era algo mas que un sinvergüenza.y un criminal.

    RESPUESTA
    Narrale a los lectores la vida de Mahoma si la sabes, no digas MENTIRAS, no confundas a los lectores, no cuesta nada decir la verdad, y no radicalizarse, tanto que los odias, pues eres uno igual.

    7.-¿sabes que población proporcionó mas voluntarios a las tropas hitlerianas? Los mahometanos yugoslavos.

    RESPUESTA.
    Otra pregunta y respuesta absurdos. Pues primero si hablas del islam estamos hablado aproximadamente de 1000 millones de personas o mas; yo te voy ayudar en esta respuesta los Bosnios en la Epoca de los Otomanos se convirtieron al Islam por el miedo de dar la renta en su momento, y las represalias; pero que importancia tiene esto que los mohametanos de Yogslavia ayudasen a Hitler, que ahora son 5 paises, y que tiene por lo menos 4 religiones; Se que con esta respuesta estabas contestando a otro chico, que por cierto ha juzgado mucho a los cristianos de forma irrazonable; pero te contesto a ti por que sacas pecho que lo sabes, todo; lo de que han hecho, o hemos hecho , es como buscar un aguja en un pajar, por que las barbaridades hechas en hombre de las religiones son infinitas, pero Las religiones NOOO.

    8.-Y entre los mahometanos el follar cabras o gallinas es algo que está a la orden del día, de hecho son los países mahometanos los que presentan un mayor número de conexiones a sitios zoofilicos en internet.

    RESPUESTA
    Hay palabras que se pueden sustituir por otras mas adecuadas, por que no es un Blog de Pornografia; lo otro no viene al tema, por creo que no le interesa a los lectores.

    9-Como se puede insultar o menospreciar a un auténtico hijo de puta, un gigoló, lunático, embustero, ladrón, sádico, torturador, violador, traídor, asesino, pederasta, farsante, megalómano, obseso sexual, hipócrita….? Porque a bote pronto, todo eso y más era el bandolero reciclado a profeta, Mahoma.
    RESPUESTA

    Como estuviera viviendo con Mahoma en su epoca, como lo conoces tanto?, has sido su amigo? espero que no; por mas odio que le tengo a alguien, o algo no utilizaria tantos términos tan bajos; pero sabeis lo que le pasa al EK este, miedo, miedo, miedo, y temor que las Biblia de Branabe sea real, no te preocupes que el tiempo dirá la ultima palbra, y menos mal que estamos en 2014, se puede constatar casi con exactitud el año, y todo.
    AH! Por favor explícale a los lectores en que te basas para decir a cada una de las obscenidades al profeta Mahoma

    QUERIDOS LECTORES NO QUERÍA ENTRAR EN DISCUSIÓN CON EL EK, SIMPLEMENTE QUE OS RESPETE
    EN LO REFERENTE A LA BIBILA DE BARNABE EL TIEMPO DIRÁ
    UN SALUDO A TODOS

  53. Paz: Disculpa la demora en la respuesta, es que he sufrido un grave “psicotrauma” al ver la mala opinión que te has formado de mí, y como parte de la terapia, el loquero me ha dicho que te explique las cosas.

    Me parece muy bien, (sorprendente, pero bien) que no estés de acuerdo con lo que digo y que expongas los hechos y razonamientos que te parezcan en contra. Admito que me insultes, si no tienes otros argumentos, lo que no me parecerá tan bien ni admitiré es que cuando yo, a mi vez te ponga a bajar de un burro, empieces a lloriquear como una cría de parvulario “Ek me llamó…” Pero me parece muy mal que pretendas silenciarme e intentes con tu llamado esa especie de linchamiento, que no te va a servir de nada, porque yo me baso en la lógica y en hechos, comprobables y vosotros sois bastante gilipollas, en cuanto se os saca del copiapegado os hundís sin remedio.

    Para que lo entiendas, y puedas dormir tranquila, a mí me dejan escribir aquí, por lo mismo que te dejan a ti.

    Es falso lo que dices de que insulto a diestro y siniestro, a excepción de una estúpida que salía en defensa de un proxeneta, violador y marica no recuerdo haber atacado más que a mahometanos y gentuza afín como pueden ser los hitlerianos. O los satélites de ambos.

    Jamás he pretendido saberlo todo, ni he alardeado de estudios o conocimientos, ciertamente jamás he pretendido ser teólogo, lo que ocurre es que como no soy un opinador compulsivo, de lo que no conozco o no me interesa, no hablo, y si me interesa y no sé, lo hago únicamente en la medida necesaria en la que pueda animar a alguien que sepa más a hacerlo.

    Si me ves como un ”intelectual” lo que supongo que para ti será un atroz insulto y que reboso conocimientos (lo que debe ser de lo más bajo), será por comparación contigo y tu gente, ya se sabe, “en el país de los ciegos, el tuerto es el rey” pero los demás me deben ver bastante normal, sólo me he limitado a exponer puntualmente que lo que otro había afirmado era inexacto o una mentira descarada y el porqué de lo que decía.

    Sin embargo no debe ser suficiente ya que me preguntas sobre cosas que como mahometana tienes que saber de sobra que son ciertas. Si los mahometanos y demás totalitarios no podéis defender nada sin basaros en mentiras y tan ignorantes y brutos que todo el mundo se da cuenta, es vuestro problema, yo soy todo ingenuidad y candor, no hago mas que lo que el niño del cuento “el traje del rey”: decir en voz alta y clara lo que todo el mundo está viendo pero no se atreve a decir: que el rey va desnudo, que estáis mintiendo, que Mahoma fue un canalla impresentable… Si de resultas de eso, el payaso de turno queda en ridículo, allá él.

    Por otra parte siempre he sostenido que, para que nos repugne el que una mala bestia coloque una bomba en una aglomeración, o degüelle a un prisionero no es preciso haber estudiado la religión de ese criminal, ni tocado el Corán para nada, ni siquiera con la mano izquierda, a diferencia de lo que bastantes mahometanos han sostenido que para poder opinar sobre las bestialidades mahometanas hay que haber estudiado el Corán. Lo que es bastante singular ya que ellos mismos, en su mayoría, no saben lo que realmente dice el Corán, se han limitado a memorizar sonidos de un idioma que desconocen.

    Dices que intento “…engañar a los lectores con sus cocimientos superficiales…”

    Rechazo totalmente tal acusación, ni con mis cocimientos o sancochos, asados ni frituras.

    “…haciéndose pasar por pistolero…” Aunque este término entre los mahometanos debe ser elogioso, como el tono general del comentario es ofensivo asumo que se utiliza en el sentido habitual. Nada en lo que he dicho contiene la menor amenaza o alarde por la que sea conveniente su utilización, simplemente y eso si es una bajeza, propia de una hija de puta como tú, lo utilizas para difamarme y colocarme etiquetas que despierten reacciones emotivas, que no racionales, hostiles, de una manera refleja. Algo parecido a lo que han hecho en Arabia Saudi equiparando a la libertad de expresión y pensamiento con el terrorismo.

    “…eres un persona, inseguro de si mismo, con algun psicotrauma que pudiera guardar relacion con algun muslman,ademas de complejo de inferioridad…”

    A diferencia de los mahometanos que están muy seguros de todo, especialmente de las cosas que desconocen, admito que yo dudo de bastantes cosas, pero creo que de mi mismo, no. Te podría decir que ciertamente, el espectáculo de países que un día fueron prósperos y avanzados y hoy día, gracias al Islam están atrasados y viven en la intolerancia, la pobreza y la opresión me traumatiza, o que lo hace el ver a unos maricas colgados de unas grúas, solo por eso, por ser maricas, o el que ahorquen a alguien delante de sus familiares, o los lapidamientos de adúlteras, o el que se coloquen bombas en conciertos, estaciones de autobús o ferroviarias, colegios o restaurantes, o los asesinatos por honor, o el que se asesine a los prisioneros, pero ¿Cómo sabes que no he resultado traumatizado y no sólo mentalmente sino de una forma personal y física por algún acto llevado a cabo por algún miembro de la “religión de paz”?

    En cuanto a lo del complejo de inferioridad, tal vez tengas razón, pero por más que me esfuerce no recuerdo haberme encontrado jamás a ningún mahometano al que pudiese considerar superior por cualquier concepto de interés.

    “… presumir de conocimientos no por tu propio esfuerzo sino del Google, y la mayoria de la informacion es incorrecta…” Da tu la información que crees correcta y veremos.

    “…no concretas tus ideas, y ni guardan relacion con la realidad…” Creo que concreto bastante, pero si no lo hago ¿Cómo sabes que no guardan relación con la realidad?
    ,
    “…dices barbaridades…” ¿De verdad? Bueno, pero la cuestión es ¿Son ciertas?

    “…acusas y juzgas sin razonamiento logico.” Si tu lo dices… indica donde está la falta de lógica. A lo mejor es que cualquier polisílabo te resulta demasiado complejo para entenderlo y por eso no te enteras de lo que digo.

    “AQUI OS DEJO UNA RECOPLIACION DE LAS MALAS EXPRESION DE EK, Y DIGANME REALMENTE SI ES DIGNO DE ESTE BLOG”
    ¿Y qué es lo que hay que ser para resultar “digno”, según tú?
    “…1–Mahoma fue un gigoló mantenido, un traidor, un bandolero, un pederasta, un violador, un sádico, un genocida, un tirano, un intolerante, un ególatra
    RESPUESTA
    Pregunta en que te basas para decir tanta barbaridad, cada palabra de esta quiere decir algo, explicate, se realmente tienes conocimientos, pero algo real , no con mentiras, asombra a los lectores….”

    Obsérvese la gran lógica y dominio del idioma que despliega quien responde:

    “RESPUESTA
    Pregunta…”

    Veamos punto por punto:

    “…un gigoló mantenido…” Mahoma era un muerto de hambre, analfabeto, pobre como las ratas, que se ganaba la vida primero como pastor, luego como camellero… hasta que a los 25 años dio el braguetazo y se casó con una rica viuda, quince años mayor que él, que ya había pasado por otros dos matrimonios anteriormente, no está claro si la causa de las muertes fue el agotamiento o qué. En vida de la que tenía los cordones de la bolsa, Mahoma fue estrictamente monógamo, solo a raíz de la muerte de Jadicha se convirtió en el pichaloca que todos conocemos, con un número indeterminado de esposas, superior a la docena en cualquier caso, y acceso a innumerables esclavas y prisioneras. (se adjudicó el quinto de todo botín, incluyendo las mujeres que capturasen) A pesar de estas restricciones sexuales, a raíz de ese matrimonio Mahoma ya no se vió obligado a viajar azuzando a los camellos para ganarse la vida y dispuso de bastante tiempo libre que lamentablemente dedicó a desarrollar y difundir sus delirantes fantasías.

    ¿Cómo llamarías tú a quien practica una actividad retribuida de semental e inactividad laboral si no es gigolo mantenido?

    “…un traidor…” Mahoma acordó con los mecanos un pacto en al-Hudaybiyyah estableciendo una tregua por diez años. A los dos años, habiendo reunido un ejército de 10.000 bandoleros, muy superior al de La Meca, la atacó por sorpresa y se apoderó de ella. A eso se le llama traición.

    “…un bandolero…” ¿Acaso no practicó Mahoma el bandolerismo toda su vida? ¿Acaso uno de los suras del Corán (el 8º) no se llama precisamente “El Botín”? ¿Acaso no está lleno el Corán de menciones al botín? ¿Acaso no enseña el Corán que es licito robar a los no mahometanos?

    “…pederasta…” Mahoma se casó con una niña de 7 años, como estaba sarnosa o tiñosa la dejó tranquila durante dos años, hasta que estuvo curada y entonces consumó el matrimonio.

    “…violador…” Lo anterior ya lo define como violador, pero no fue Aisha la única violada, violó a Rayhana o Reihana de los Bani Qurayza, el mismo día en que el marido, el padre y el hermano murieron a manos de Mahoma y otros ochocientos hombres más de su tribu fueron decapitados, igual suerte corrió Safiya la viuda de Kinana Ibn Al- Rabi al que torturó abrasándole el pecho hasta que le dijo donde estaba escondido un tesoro (entonces, clementemente, le decapitó)….

    “sádico” El trato dado a Kinana, el asesinato de Um Quirfa, el trato dado a los prisioneros, la respuesta dada a uno que suplicaba por su vida preguntando que qué iba a ser de su hija (el fuego del infierno se ocupará de ella) el cortar manos y pies a los prisioneros y no cauterizarlos, para que se desangrasen, las morbosas descripciones de torturas contenidas en el Coran… es sadismo puro.

    “genocida” La práctica habitual de Mahoma de matar a los hombres y tomar como esclavas a las mujeres es genocida. Y surtió efecto En la península arábiga había antes del triunfo de Mahoma otros pueblos, otras religiones, sabeos, nabateos, judíos, cristianos, paganos, etc… ¿Qué queda de ellos?

    “Tirano” Abu Afak, era un anciano en cuyos poemas decía que quien se creía Mahoma que era, que qué ínfulas tenía el tío aquel Motivo por el que Mahoma ordenó que lo asesinasenA la poetisa Bint Marwan se le ocurrió protestar por el asesinato de Abu Afak y por ello y también por orden de Mahoma, fue asesinada una noche en su tienda mientras amamantaba a su hijo Mahoma reconfortó al asesino que mostraba reparos por lo que había hecho diciéndole que no se preocupase que aquella muerte tenía la misma importancia que el que dos cabras se topasen. Eso lo califica como un tirano y un asesino.

    “Intolerante” Con el párrafo anterior se ha dicho bastante pero si quieres más…

    “ególatra” Solamente el mero hecho de que el tío se considerase el enviado de Alá, que se auto revelase que había cosas que a él le estaban permitidas pero a los demás no y que Alá tuviese que acudir al quite haciéndole haciendo una “revelación” tras otra para sacarle de apuros domésticos o que ya en vida se promoviese como el modelo a seguir por todos y le parecieran normales esas cosas, dejan bastante clara su egolatría.

    Creo que te he explicado el porqué de cada término, pero si no acabas de verlo claro se puede ampliar. Aunque son todo cosas que, ya debías conocer sobradamente.

    “2.-¿Honorable el Islam? ¿Donde está el honor en torturar, mentir, traicionar, robar, censurar, impedir la libertad de expresión y pensamiento, asesinar, discriminar, practicar la intolerancia, embrutecer…etc, que es lo que caracteriza al Islam?.
    RESPUESTA
    Tu que te haces pasar por un intelectual, y Teologo, por que no eres tan capaz de entender lo relativo que es la vida, y no entrar en discusion que su vosotros, que si nosotros; por que tu mismo sabes, ya que lo sabes todo, que existe y exiistio el radicalismo en todas las religionas, Inquisicion cristianismo, terrorismo islamista etc, pero eso ni es el Islam, ni el Cristianismo reales, son las personas, y la codicia.”
    Dejando aparte lo ya contestado, la cuestión es que hoy por hoy no hace X siglos, la única religión en todo el mundo que incita a sus fieles a cometer todas esas cosas que no niegas que se cometan es la de los mahometanos. Y aunque es cierto que no todos y cada uno de los mahometanos lo hace, también lo es que vuestra religión os incita a hacerlo por lo que es preciso consideraros a todos como enemigos, unos asesinos potenciales mientras no eliminéis del Corán esos llamamientos al supremacismo, la discriminación, la violencia, la mentira etc. .
    “3.-El resultado es un texto incoherente, repetitivo, absurdo, confuso y profundamente inmoral que de ninguna manera puede considerarse unión de las escrituras judías y cristianas, aunque las haya plagiado ferozmente, ya que tiene una orientación oportunista, saturada de codicia, brutalidad y lujuria ajena a cualquiera de esas otras dos religiones, muy diferentes del Islam aunque también sean monoteistas.

    RESPUESTA.
    Respóndele a los lectores con verdades, explicitamente lo que dices aqui del Coran, no mientes, y engañes a los lectores, quieres que te crean ,y haceles creer que has leido el Coran y te lo sabes , explicate con lujo de detalles , por que dices INCOHERENTE,REPETITIVO “hay cuestiones es cierto que se repiten pero por la importancia que tienen,ABSURDO, CONFUSO,Y PROFUNDAMENTE INMORAL.SATURADA DE CODICIA,BRUTALIDAD,Y LUJURIA
    Explicate a los lectores no digas mentiras, no hablas de forma superficial, soltando
    mentiras intentando aprovechar del desconocimiento de los lectores de lagunas cuestiones.”

    Como mi respuesta es ya demasiado larga no voy a contestar a este punto en la forma que pretendes ¿Te atreverías a mantener un dialogo (no un intercambio de copiapegado) en el que se expusiesen dos o tres puntos del Corán, hadices, jurisprudencia o vida real actual, se discutiesen y cuando con acuerdo o sin él se hubiese dicho todo pasar a otros dos o tres puntos?

    “4- en otra ocasión, no sé si a ti con otro nombre o a otro mamahuevos como tú, le propuse que os metierais las bombas por el culo y os degollaseis entre vosotros,

    RESPUESTA.
    NO HAY RESPUESTA DIGAN USTEDES.”

    ¿Como dijo Mahoma: “la conformidad se supone por el silencio”?

    “5.-Los mahometanos no habéis inventado absolutamente nada, ni bueno ni malo,

    RESPUESTA
    Otra ignorancia por tu parte, pero ahora vas halagar también al que inventa algo malo, y los hay que lo inventaron y se arrepintieron “Alfred Nobel”, pero veo que tu estas a favor de todo lo malo; otra cosa parece que no conoces que los Mahometanos han pasado por un tiempo de Oro, Aritmética, Medicina, física etc , ” Averroes, Avicenas” etc, yo piensas que los estimados lectores no lo saben, no te contestan, pero si lo saben; mi intención no es discutir solo desmentir.”

    Lo que Nobel inventó fue un método para manejar una sustancia explosiva y muy inestable (la nitroglicerina) sin peligro al impregnarla en una sustancia inerte. En si mismo, el invento es bueno.

    No niego que el Islam haya tenido un “tiempo de oro”, lo que digo es que eso fue posible gracias al fondo cultural pre-islámico existente, al que lentamente (o en algunos casos rápidamente) el Islam acabó erradicando. Concretamente, lo principal tanto en Averrores como en Avicena (en este algo menos, su obra médica fue tanto o mas destacada que la filosófica) es puro Aristotelismo, Hoy, en cualquier país mahometano ¿habría alguien que se atrevieses a decir como Averroes que el mundo es eterno? Y si lo hubiese ¿cuanto tiempo viviría antes de que lo matasen por blasfemo?.

    Y tu intención no es discutir sino desacreditar ya que no puedes, ni sabes, hacer otra cosa para defender lo indefendible

    “6.-Mahoma era algo mas que un sinvergüenza.y un criminal.

    RESPUESTA
    Narrale a los lectores la vida de Mahoma si la sabes, no digas MENTIRAS, no confundas a los lectores, no cuesta nada decir la verdad, y no radicalizarse, tanto que los odias, pues eres uno igual.”

    Si escribí tal cosa, me disculpo, hubiese debido decir “Mahoma NO era más que un sinvergüenza.y un criminal”, Si te parece, lo de la vida de ese individuo, podemos tratarlo con lo del Corán podemos hablar por ejemplo en uno de los primeros puntos sobre como Mahoma se auto-revela que su nuera puede divorciarse y él se puede casar con ella y de otras cuantas cosillas. De cómo “Alá”, como una celestina cualquiera, parece mas preocupado por ejercer de alcahuete y allanar el camino a Mahoma para que este satisfaga sus apetitos sexuales que por cualquier otro asunto

    “7.-¿sabes que población proporcionó mas voluntarios a las tropas hitlerianas? Los mahometanos yugoslavos.

    RESPUESTA.
    Otra pregunta y respuesta absurdos. Pues primero si hablas del islam estamos hablado aproximadamente de 1000 millones de personas o mas; yo te voy ayudar en esta respuesta los Bosnios en la Epoca de los Otomanos se convirtieron al Islam por el miedo de dar la renta en su momento, y las represalias; pero que importancia tiene esto que los mohametanos de Yogslavia ayudasen a Hitler, que ahora son 5 paises, y que tiene por lo menos 4 religiones; Se que con esta respuesta estabas contestando a otro chico, que por cierto ha juzgado mucho a los cristianos de forma irrazonable; pero te contesto a ti por que sacas pecho que lo sabes, todo; lo de que han hecho, o hemos hecho , es como buscar un aguja en un pajar, por que las barbaridades hechas en hombre de las religiones son infinitas, pero Las religiones NOOO.”

    ¡Joder, con la que me acusa de falta de lógica e incoherencia! Estoy respondiendo al comentario de un tal “jl” el 10/02/2014 en 20:07 “…Hablais los cristianos de que los musulmanes matamos y sembramos el terror verdad?te voy a decir una sifra 6 millones de judios muertos y en campos de concentracion a manos de un cristiano hitler. lo conoces era cristiano…” y aparte de que lo que aquel inmundo sujeto hizo, lo hizo con independencia de cualquier religión, mi respuesta deja claro que los mahometanos colaboraron con aquel criminal, por lo que fueron cómplices de sus crímenes, mas los muchos que cometieron directamente y esta estúpida sale hablando del número actual de mahometanos en todo el mundo, de las causas por las que los bosnios se convirtieron al Islam –que confirman lo ya sabido, por la brutalidad mahometana y el duro trato dado a las poblaciones sometidas- y otras cosas que no entiendo.,

    “8.-Y entre los mahometanos el follar cabras o gallinas es algo que está a la orden del día, de hecho son los países mahometanos los que presentan un mayor número de conexiones a sitios zoofilicos en internet.

    RESPUESTA
    Hay palabras que se pueden sustituir por otras mas adecuadas, por que no es un Blog de Pornografia; lo otro no viene al tema, por creo que no le interesa a los lectores.”

    Es una respuesta a otro comentario del mismo jili pocos minutos después en el que dice “Dios n le puesto un pene a un cura para darse pajas y violar niños y a una monja para meterse pepinos frotarse entre ellas cuando aprieta el deseo,sino que se los a puesto para procrear vaya religion mas absurda por lo menos los judios y los musulmanes son diferentes” y aclara bastante algo el modo en que son diferentes los mahometanos.

    Lo de que no es un blog pornográfico es algo que deberías decirle a tu correligionario, el tal jili, ¿que palabras son mas adecuadas, concisas y claras que “follar” para designar el pasar por la piedra a cabras y gallinas? ¿Hacer el amor? Es posible que entre los mahometanos lo sea, entre los demás, no. Lo conocemos como “bestialismo” o “zoofilia” y quienes lo practican están considerados como anormales.

    “9-Como se puede insultar o menospreciar a un auténtico hijo de puta, un gigoló, lunático, embustero, ladrón, sádico, torturador, violador, traídor, asesino, pederasta, farsante, megalómano, obseso sexual, hipócrita….? Porque a bote pronto, todo eso y más era el bandolero reciclado a profeta, Mahoma.
    RESPUESTA

    Como estuviera viviendo con Mahoma en su epoca, como lo conoces tanto?, has sido su amigo? espero que no; por mas odio que le tengo a alguien, o algo no utilizaria tantos términos tan bajos; pero sabeis lo que le pasa al EK este, miedo, miedo, miedo, y temor que las Biblia de Branabe sea real, no te preocupes que el tiempo dirá la ultima palbra, y menos mal que estamos en 2014, se puede constatar casi con exactitud el año, y todo.
    AH! Por favor explícale a los lectores en que te basas para decir a cada una de las obscenidades al profeta Mahoma”

    De modo que yo no puedo opinar sobre Mahoma por no haber sido amigo personal suyo. ¿Y tú, sí puedes? ¿Es que tú sí fuiste amiga suya?

    Lo bajo, lo obsceno, no son los términos utilizados, sino la actividad que designan, y la bajeza, la obscenidad, está en realizar esa actividad, no en denunciar que alguien la ha desarrollado y menos cuando se pretende que el sujeto en cuestión era ejemplar y un dechado de toda clase de virtudes.

    Si te hubieses molestado en leer el texto de la entrada, a lo mejor te habrías enterado de que la tal biblia o evangelio no se escribió hace 1.500 años sino en el 1.500, es decir mas de ocho siglos después de que Mahoma reventase, por lo que el valor de cualquier “predicción” que haga es escaso. Y si supieses del Cristianismo la centésima parte de lo que exiges a los demás que sepan de tu religión, sabrías que lo que dice esa falsificación sobre el bandolero de infame memoria es absolutamente incompatible con el Cristianismo.

    Lo que me gustaría saber es: En la hipótesis de que fuese verdad y no una falsificación mahometana más, como evidentemente es 1º ¿Por qué habría de darme miedo a mí? 2º ¿Qué diferencia hay entre miedo y temor? 3º ¿Qué he pasado por alto por lo que tan importante es que estemos en 2014?

    Tu despedida de los lectores es gloriosa: “…NO QUERÍA ENTRAR EN DISCUSIÓN CON EL EK…” No te preocupes que no va a haber discusión, no estás a la altura, simplemente, si vuelves a rebuznar, yo te volveré a dar otro baño, pero a eso no se le va a poder llamar discusión.

    “…SIMPLEMENTE QUE OS RESPETE…”¿Crees que si alguien se sintiese injustamente ofendido iba a dejar de ponerme como chupa de dómine? ¿Tan preparada y superior a todos los demás te crees que sólo tú puedes salir en defensa de los apocados? ¡Qué filántropa! ¡Una auténtica santa! Pero yo creo que, si son pocos los que me replican es porque la gran mayoría está de acuerdo conmigo y los disconformes cuando comprueban que sé lo que estoy diciendo y que es verdad, sensatamente, no tocan las pelotas.

  54. Buenas tardes. En un principio no quería intervenir pero visto lo visto, me gustaría puntualizar y señalar algunas cositas.
    .
    Ante todo me presento. Soy un joven de Melilla, España, musulmán o intento serlo, sólo Allah (al que llamaré Dios a partir de ahora) puede juzgarme, conocedor de bastantes prácticas de la religión islámica y algunas prácticas de las religiones cristiana y judía. He leído buena parte de los diversos evangelios del conjunto de la Biblia y por supuesto el Corán, aunque tengo que admitir que mi árabe es muy básico. No pretendo insultar ni tampoco que me insulten, ya que dice el Corán (aproximadamente) “no insultes a los no creyentes, no sea que insulten a Dios sin saber”. Probablemente me tachéis de incapaz a hacer declaraciones, pero cierto es que nadie es herido por oír excepto a Satanás, que Dios nos proteja del lapidado.
    .
    Todos conocemos la vida de Jesús, la paz de Dios esté con él, quien afirmaba que no iba a introducir nada nuevo, sino reconducir a los olvidados de la religión de Abraham y Moisés, la paz de Dios esté con ellos. De la misma forma, Mahoma, la paz de Dios esté con él, afirmó lo mismo apareciendo también escrito en el Corán. Por lo tanto, la aparición de Jesús en aquellos tiempos, se sucede dentro de un marco histórico en el cual todas las enseñanzas de Moisés que aparecían en la Torá, fueron prácticamente extinguidas. Al igual que Mahoma, surge dentro de un marco histórico en el cual todas las enseñanzas de Jesús que aparecían en la Biblia fueron de la misma manera, prácticamente extinguidas. Jesús nunca afirma la existencia de un Dios dividido en tres partes o por lo menos, en Juan 17, desde el versículo 3, Jesús deja claro que “Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.”. Después de que Jesús fuera elevado al cielo, sucedieron una serie de concilios entre los discípulos o guardianes de su fe para llegar a una serie de acuerdos.
    .
    Creo recordar que el primer concilio fue el de Jerusalén, narrado en Hechos 15. Los discípulos llegaron a resumir los ideales principales que Jesús advirtió a la comunidad judía (tengo que recordar que los cristianos adoráis a un hebreo), siendo éstos la prohibición de adorar a otros dioses falsos, de mentir y juzgar sin conocer, matar o asesinar, de robar, de permitir o cometer el adulterio, de comer sangre de animal o de comer animales vivos y de la obligación de seguir una vida honesta, a modelo de la de Jesús. Entonces en Hechos 15:28 dice, literalmente, “Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias”. Es decir, que estas son las únicas cargas que Jesús predicó. Todo lo que haya surgido después de sus palabras no tiene nada que ver con los ideales de Dios. ¿Qué ocurre entonces? Que surgen las malas interpretaciones.
    .
    Sin ninguna duda el concilio que asienta por primera vez el nombre del cristianismo es el primer concilio de Nicea en el año 325 dc. De aquí llega la recolección de los diferentes textos escritos por los discípulos de Jesús, así como la Torá y, atentos, las creencias arrianas y alejandrinas. En este concilio lo que se pretendía era unificar a la iglesia cristiana. Los alejandrinos creían en una doble moralidad de Jesús como ser divino y humano a la vez, y los arrianos, llegaron incluso a afirmar que Jesús era hijo de Dios pero no Dios. Como consecuencia, los debates sobre la divinidad de Jesús fueron cada vez más frecuentes y había que solucionarlo de alguna manera. Cabe destacar que los arrianos fueron declarados herejes tras este concilio y hasta que no crecieron las numerosas colonias godas europeas no se tomaron en cuenta dentro del catolicismo.
    .
    Tras los numerosos desencuentros entre los cristianos primitivos, surge el concilio de Constantinopla en el año 381 dc. En un intento de unificar una iglesia cristiana el papa Teodosio I no le quedó más remedio que adoptar parte de cada una de las partes afectadas: aceptaron la doble moralidad que promovía las interpretaciones alejandrinas, admitieron que Jesús era hijo de Dios por parte de las interpretaciones arrianas, aunque fuese declarada como herejía, e incluso, elevaron la figura del Espíritu Santo como parte del ser divino. Y dicho esto, aparece la figura de la trinidad. Esta figura en ningún momento aparece, ni siquiera es nombrado algo parecido, en la época de Jesús. Esta carga que decidió la nueva iglesia no era una carga impuesta por Dios a través de Jesús.
    .
    En los concilios siguientes fueron sucediendo más inquietudes: figuración de María, la paz de Dios esté con ella, como madre de Dios; el nombramiento de Jesús como Dios verbo señor y se permitieron algunos de los preceptos que Jesús prohibió (comer sangre y cerdo, idolatría, honestidad…) por lo que en el año 553 dc., la gran mayoría de las enseñanzas de Jesús se desvanecieron. El versículo de Juan 13:7 “Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.” queda completamente anulado como los versículos de Juan “13:15 Porque ejemplo os he dado, para que como yo os he hecho, vosotros también hagáis.
    13:16 De cierto, de cierto os digo: El siervo no es mayor que su señor, ni el enviado es mayor que el que le envió.
    13:17 Si sabéis estas cosas, bienaventurados seréis si las hiciereis.
    13:18 No hablo de todos vosotros; yo sé a quienes he elegido; mas para que se cumpla la Escritura: El que come pan conmigo, levantó contra mí su calcañar.
    13:19 Desde ahora os lo digo antes que suceda, para que cuando suceda, creáis que yo soy.
    13:20 De cierto, de cierto os digo: El que recibe al que yo enviare, me recibe a mí; y el que me recibe a mí, recibe al que me envió.” Esta parte que señalo del evangelio de Juan, la paz de Dios esté con él, es muy relevante y reveladora, y la pretendo analizar.
    .
    En el versículo 15 queda claramente dicho que Jesús es ejemplo de vida y tal como lo ha enseñado hay que enseñarlo (los concilios no fueron enseñados por él). En el versículo 16 aclara Jesús que no es ni igual ni superior a quien lo envió, su Señor (la trinidad anula este versículo). En el versículo 17 resalta lo bueno que es practicar lo que se ha sabido. En el versículo 18 distingue a sus seguidores, es decir, sabe que sólo unos pocos lo seguirán fielmente y serán los que guarden las escrituras reales y que la mayoría, aunque piensan que están de su lado, están en realidad enfrentándose a Jesús. ¿Puede ser que sea uno de los que guarden la escritura Bernabé?. En el versículo 19 Jesús profetiza este hecho, el de la tergiversación de sus palabras, pero ojo, Jesús les dice que aún así crean que es él, ¿por qué? Se responde en el siguiente versículo. Para que sea enviado Mahoma, la paz de Dios esté con él, y para que éste sea aceptado, porque si es aceptado, entonces se está aceptando a Jesús, y si se acepta a Jesús, se está aceptando al que lo envió: a Dios. Más claro no puede ser el gran profeta Jesús. En el año 553 desaparecen la mayoría de las directrices de Jesús y aún así, Jesús les dice que crean el mensaje modificado para que se cumpla la ley de Dios. Y 17 años después se cumplió.
    .
    Mahoma nació en La Meca en el año 570. Su padre murió antes de él naciera y su madre murió cuando cumplió 6 años. Entonces pasó a su tío como tutor y aprendió mucho de la vida comerciante. En el Corán se relata, no con tanta exactitud, que a los dos años fue recibido por dos ángeles que le recostaron, le abrieron el pecho y le extrajeron de su corazón una mancha negra. Entonces el mal de su corazón había sido expulsado y se le concedió el juicio justo. En uno de los viajes con su tío, cuando tenía 12 años, un monje cristiano le advirtió que tuviera cuidado con los judíos y los bizantinos, pues intentarían matarlo, ya que reconoció en él el signo de la profecía. Pronto fue conocido Mahoma por el sobrenombre de Al Amin, el confiable, (Paracletos, en griego) y a los 25 años se casó con una mujer que era quince años mayor. No obstante, no es hasta los 40 años de edad, en uno de los últimos días del mes de Ramadán, en un retiro que hacía en una cueva, cuando recibió la primera revelación de Dios, a través del Espíritu Santo (en realidad la traducción real es El Espíritu digno de Confianza, Ar-rooho al amiin, ángel Gabriel). El ángel Gabriel le ordenó que leyera o recitara, y Mahoma le contestó dos veces que no sabía hacerlo, pues fue un hombre analfabeto, y a la tercera vez, se le recitó una Sura completa que se le quedó grabada en su corazón. Huyó corriendo, sudoroso, tembloroso hacia su mujer quien le calmó. Incluso una noche llegó a hacer un viaje místico hasta Jerusalén donde fue elevado hasta el sétimo cielo, vio a todos los profetas anteriores y Dios le prescribió la oración cinco veces al día. A partir de entonces, Dios le hablaba a su corazón y en la Meca fue ganándose enemigos poco a poco, hasta el punto que lo querían matar (igual que a Jesús).
    .
    Una vez que todos se pusieron en su contra, diciendo que solo había que adorar a un solo Dios, Único, como ya decía Jesús en su tiempo, temían muchos perder sus posesiones y poderes, ya que hablaba de la vida honesta y la protección de los pobres, y sólo unos pocos siguieron su guía (como los discípulos de Jesús). No obstante tuvieron que huir. En el año 622 son obligados a huir de la Meca, siendo Mahoma el último en abandonarla. Por el camino, cuando sus enemigos se encontraban cerca, se refugió en una cueva, e inspirados por Dios, una araña bloqueó la entrada con su tela y numerosos pájaros colocaron sus plumajes sobre ella para dar la sensación de antigüedad. Esta sensación permitió que los enemigos huyeran del lugar y así Mahoma proseguir su camino hacia Medina Al Munawara (antes conocida como Yatrib). Allí fueron recibidos con los brazos abiertos, ya que oyeron de algunos viajeros su mensaje, y construyó en la ciudad el que sería su nuevo hogar. Gran parte del Corán cuenta con revelaciones en Medina incluyendo la permisión de la lucha como defensa. Mahoma no podía permitir que en la Casa de Dios, La Kaaba, en la Meca, reconstruida por Abraham, se adorasen ídolos y falsos dioses. Por lo que iniciaron una serie de campañas para recuperarla.
    .
    Al principio, como Medina era paso obligado de comerciantes que se dirigían hacia la Meca, se cortaban los suministros para evitar que llegara a la Meca. Los enemigos al enterarse de esta práctica, bloquearon otros recursos como los pozos de agua. Mahoma partió con un grupo de hombres a recuperarlo, no siendo ellos los primeros en atacar, si no que se defendieron y con la ayuda de Dios recuperaron los pozos. La figura de Mahoma fue cada vez más temida entre sus enemigos, quienes iban perdiendo batalla tras batalla. En el 628, Mahoma logró entrar en La Meca, sin armas, como peregrino, llegó a La Kaaba y destruyó los 360 ídolos de piedra que había en su interior. Entonces se unificaron las ciudades de Medina y de La Meca y el mensaje de Dios fue trasmitido hacia el oriente y hacia el occidente. Murió en el año 632, dejando tras de sí unidas todas las tribus de arabia, un mensaje divino completo y un legado digno de imitación. Se había logrado instaurar el mensaje de Abraham, Moisés y de Jesús, la paz de Dios esté con ellos, y se habían prohibido de nuevo todas las innovaciones sucedidas antes del nacimiento de Mahoma. Por lo tanto, es muy evidente el paralelismo que surge entre las vidas, tanto de Moisés, como de Jesús y Mahoma. Fueron inspirados por Dios, fueron profetizando, fueron ganando enemigos y, aunque parezca mentira, triunfaron todos en su mensaje. Y para evitar que el mensaje se vuelva a manipular, Dios puso el sello de los profetas en el Corán: no sólo se ordenó las prácticas divinas si no que también, atención, a la prácticamente obligatoria necesidad de seguir las prácticas de los todos los profetas, destacando el ejemplo de Mahoma, por ser el único mensaje que no fue manipulado. Se prohibió entonces la innovación dentro del Islam.
    .
    Efectivamente, Mahoma tuvo, creo recordar que 13 esposas. Cada una de ellas, refleja una característica que todo musulmán ha de tener en cuenta a la hora de elegir esposa. En ningún caso significa que se esté dando rienda suelta a algún tipo de machismo, ya que si la mujer no está de acuerdo con su prometido, el casamiento no puede realizarse. Dijo Mahoma que un hombre puede elegir a una mujer por cuatro características: belleza, riqueza, linaje o religiosidad, siendo esta última la más próspera para un buen matrimonio islámico. A la vez, el mensaje de Dios en el Corán, permite al hombre tener hasta cuatro esposas, pero como el hombre es débil, y Dios nos evita todo pecado, nos aconseja solo una, y que sea reina de la confianza (se puede dar a entender que sea religiosa, pero es un problema de interpretación y hay que tener cuidado con ella.). Entonces sacamos de las 13 esposas del profeta, 13 ejemplos diferentes de mujeres de las cuales podemos tomar, como mucho, 4. ¿Entonces significa que me puedo casar con una mujer de 7 años? Sí, pero si la sociedad ha evolucionado (para bien o para mal, no lo sé), entonces la mentalidad de uno evoluciona conforme a su sociedad, por lo tanto escogería cualquier de los otros 12 ejemplos. Por lo tanto, Dios nos pone la facilidad.
    .
    Nunca oiremos a un buen musulmán insultar a ningún otro Profeta o religión. Todo lo contrario. Todos se merecen una digna mención. De hecho, debo recordar que la religión más enfrentada al Islam, el Judaísmo, fue una vez la elegida por Dios para pactar, pero su rebeldía, o mejor dicho, la rebeldía de muchos de ellos, rompieron el pacto de Dios quien les prohibió desde entonces mencionar su nombre (esto lo supongo yo). En el Corán se indica que los judíos y los cristianos, al iahuud wa al nasaara, pueden ser salvados siempre y cuando crean en Dios, en el Último Día y obren bien. Aunque se detalle, en interpretaciones más severas, que el obrar bien significa cumplir la sumisión a Dios del Islam. Por otra parte, nunca se dice que se deba matar a cristianos y judíos, solo apartarnos de ellos en cualquier caso. Solo Dios nos habla de matar a incrédulos (judíos y cristianos no son incrédulos, son los llamados gente del libro) cuando se rompan pactos por parte de ellos y esto conlleve a una guerra. Aún así la opción de matar sólo se debe hacer como última defensa. Ya que claramente en el Corán, en la misma Sura del Botín, por el final, “termina esclareciendo la colaboración entre los creyentes, la obligación de los mismos de emigrar de una tierra en donde estén oprimidos y el deber de luchar por la dignidad y la inviolabilidad del Islam y de los musulmanes.”. Esto causa mucha indignación con el empleo de la palabra Yihad, ya que como dijo Mahoma, la verdadera Yihad es el esfuerzo que hace uno por sí mismo para Dios.
    .
    En definitiva quiero decir que el problema de la historia ha sido dos enclaves muy importantes: el primero es la irrupción de las antiguas culturas politeístas (egipcios y babilonios) en los antiguos judíos durante su opresión en Egipto, la posterior desobediencia hacia Dios y la emigración de muchos hacia Babilonia, surgiendo así los llamados fariseos; y el segundo es la interpretación de los textos en personas que ocupaban grandes puestos en la antigüedad, movidos por voluntades propia o ajenas. Ninguna religión monoteísta es mala, solo son malas las personas que hacen un uso amoral de ellas. Al fin y al cabo, todos nacemos de la misma forma, comemos por el mismo sitio, andamos con las mismas herramientas y moriremos solamente acompañados por nuestros hechos. No merecen la pena ni discusiones, ni luchas ni enfrentamientos. Nuestra misión es única: adorar a un Único Dios Verdadero. ¿Cómo? Yo prefiero seguir el camino más moderno y seguro: el camino del Islam.
    .
    Quiero destacar que perdonéis mis faltas de ortografía o mi manera de expresarme. Y si he errado en algo, pongo mi juicio en manos de Dios. Espero haber relatado todo lo que quería decir y también espero que esto no sea utilizado como comienzo de disputas, porque el mismo mensaje que aparece en la Torá, en los Salmos y en la Biblia originales, aparecen también en el Corán. Que la historia haya sido así, es la decisión de Dios, y de Él será el Gran Triunfo. Y Dios sabe mejor.

  55. El tema de esta entrada, es que en cierto país mahometano han dado publicidad a un supuesto texto cristiano según el cual Jesús habría profetizado la llegada de Mahoma al que consideraría como un profeta, afirmación que para los cristianos debe ser similar a la de que Ek (o sea, yo, o Perico el de los Palotes, me dá igual) es el Profeta definitivamente enviado, que debe echarse al cubo de la basura el Corán y que Mahoma profetizó mi llegada (o la de Perico) como se demuestra en un texto mahometano que acabo de descubrir, para los mahometanos.

    En general, tanto para los no cristianos, como no mahometanos el valor de cualquier profecía que AHORA se revele sobre hechos anteriores al día de hoy es bastante escaso.

    Piers2205: no puntualizas ni señalas nada relevante.

    Permite que en mi calidad de auténtico y definitivo (por ahora) enviado de Alá, me permita poner en duda tu afirmación de que sólo él puede juzgarte, ya que esa es una afirmación que, sí es interpretada en el sentido de que tú eres el que decide lo que está bien y lo que está mal, prohíbe y autoriza las cosas como dice el Corán que hacéis los mahometanos te constituye en un auténtico peligro público y una amenaza para la Humanidad .

    Me gusta esa cita del Corán que has puesto sobre no insultar a los no creyentes, como parece que dominas el tema de los textos sagrados de varias religiones ¿me podrías decir en que religión se dice que los judíos son “cerdos y monos” que los cristianos son “asociadores” y que a los que no creyentes –o blasfemos- hay que matarlos? ¿En el Islam, por casualidad?

    Si “nadie es herido por oír” ¿Sabrías en que libro se dice que hay que matar a quien blasfeme contra lo que en él se diga, o contra el autor del libro, que, modestamente, se hace llamar “el enviado de Alá”? ¿En el Corán, por casualidad?
    .
    “…Todos conocemos la vida de Jesús…,” Te equivocas, se conocen episodios que se le atribuyen, ciertos o no, pero no se conoce su vida, lo que ha dado lugar a muchas especulaciones.

    A pesar de que cierta cenutria me llamó teólogo, no lo soy ni tengo el menor interés de enredarme en discusiones teológicas, pero tu afirmación de que los mandamientos, las enseñanzas de la Toráh estuviesen olvidados es falsa. Ni siquiera es válida la afirmación de que lo que se había olvidado era la forma en que debían seguirse, ya que con leves diferencias, lo que decía era perfectamente encuadrable dentro de una de las corrientes del Judaísmo de la época, los fariseos. Prácticamente cualquier cosa que dijera se puede encontrar que ya había sido dicha, por ejemplo por Hillel. Dí concretamente qué es lo que los creyentes judíos debían realizar y de forma generalizada no hacían y no menciones los ataques a los fariseos, porque similares ataques los encontramos entre reformados-católicos, sunitas-chiitas, trotskistas-estalinistas, U.R.S.S.-China.

    Y lo mismo podemos decir de las enseñanzas de Jesús cuando apareció Mahoma. ¿Qué enseñanzas de Jesús habían sido olvidadas? ¿Qué es lo que los creyentes cristianos ya no practicaban?

    Abraham tuvo dos hijos: Isaac (que luego se llamó Israel) e Ismael, Moisés, desciende de Isaac, (de Israel). Según los mahometanos, Alá (a quien no llamaré Dios) hizo un pacto con Abraham, que confirmaría generaciones después con Moisés (lo que implica que los ismaelitas estaban excluídos) y varios siglos después cambia de pueblo y pasa a hacer revelaciones a los ismaelitas sin que se acabe de saber el motivo. Las siguientes revelaciones ¿A quienes las hará… a los zulúes, a los esquimales, a los aborígenes australianos?

    Según tú, las enseñanzas de Jesús eran: “prohibición de adorar a otros dioses falsos, de mentir y juzgar sin conocer, matar o asesinar, de robar, de permitir o cometer el adulterio, de comer sangre de animal o de comer animales vivos y de la obligación de seguir una vida honesta” Como ya he dicho antes, los judíos creían y practicaban todas estas cosas. Ahora bien, ¿acaso los mahometanos:

    No consideran como una acción meritoria el mentir, la takiya, el ocultamiento?
    No creen que ya conocen todo lo que tienen que conocer y por lo tanto pueden juzgar?
    No tiene la obligación de matar a adúlteros, apostatas, blasfemos, idólatras, ateos, etc etc?
    No consideran licito el robar a los infieles?
    No consideran que las relaciones sexuales con las esclavas, o los “matrimonios temporales” no son adulterio? Y no entro en sí han de considerarse adúlteros o no, los matrimonios poligámicos.

    Lo que dices sobre diversos concilios entre no viene a cuento. Y tampoco está muy claro que sepas cual era la relación entre la oligarquía goda, arriana, (en España hasta Recaredo) y la religión de la población local en España, Francia, Italia y Norte de África, católica.

    Jesús puede ser ejemplo de vida para los cristianos, así como Mahoma lo es para los mahometanos, pero Jesús no ejerció la profesión de bandolero, saliendo a los caminos a atacar y robar caravanas, no dio ningún braguetazo casándose con una viuda y viviendo de esta, no torturó a nadie para que rebelase donde estaba oculto tesoro alguno, no encargó el asesinato de nadie que se preguntase que porque había que creerle profeta, no firmó acuerdos para después violarlos y atacar traicioneramente a la otra parte, no hizo cortar las manos y los pies y finalmente las cabezas a todos los hombres vencidos, no se casó con ninguna niña de seis años, no violó a nadie… y todo ello marca una gran diferencia.

    “…Mahoma nació en La Meca en el año 570. Su padre murió antes de él naciera y su madre murió cuando cumplió 6 años. Entonces pasó a su tío como tutor y aprendió mucho de la vida comerciante…” Pues yo tenía entendido que era uno de los muchos parientes pobres de su tío, que tampoco es que fuera muy rico, que este le mandó primero a cuidar de las cabras siendo aún niño y posteriormente sirvió como mozo en las caravanas, con lo cual tuvo alguna relación con el comercio pero no es exactamente lo que tu sugieres. Su despegue económico se produjo cuando cambió de profesión y pasó a ejercer la de mantenido casándose con una mujer quince años mayor que él que ya había acabado (probablemente de agotamiento) con dos maridos antes. Mientras el matrimonio duró Mahoma fue monógamo, se ve que Jadiya tenía bien sujetos los cordones de la bolsa, cuando enviudó se puso como loco a recuperar las ocasiones perdidas y se casó ni se sabe cuántas veces, aparte de las esclavas y cautivas que pillase. Probablemente en su relación con Jadiya esté el origen de la misoginia del Coran y es que los chulos son unos animales rencorosos que ni olvidan ni perdonan.

    Lo del grumo que le sacaron del corazón a Mahoma, en un tiempo y en una sociedad en la que se desconocían las funciones del corazón y del cerebro ya era un cuento increíble Aquí y ahora, da risa.

    Mahoma se fue ganando enemigos, porque aparte de ser intolerante era un bandolero.
    Las arañas que viven en cuevas en Oriente Medio ¿tienen la costumbre de ponerse como locas a tejer una tela en la entrada tan pronto como un fugitivo entra para que así el “Sherlock” que haya entre los perseguidores les diga que no hay que molestarse en entrar? Porque este mismo episodio (sin plumas) lo he leído en la Biblia

    “ Mahoma no pn odía permitir que en la Casa de Dios, La Kaaba, en la Meca, reconstruida por Abraham, se adorasen ídolos y falsos dioses …” Lo malo es que tampoco permitió que lo hiciesen en otras partes Por lo demás ¿acaso el pedrusco negro, no era considerado algo así como un ídolo por su tribu desde mucho antes de que Mahoma naciera? ¿En qué se diferencia la actitud de los mahometanos hacia la Piedra Negra de la que observan algunos cristianos respecto a las “imágenes” ? ¿En qué se diferencian las siete vueltas que dan de las que daban los idólatras ?.

    No existe el menor paralelismo entre las vidas de Moisés, Jesús y Mahoma. Los primeros fueron personas respetables, el último fue un criminal que sí hoy pretendiese repetir sus actos sería ejecutado o, al menos, encarcelado de por vida.

    Un peregrino sin armas… ¡Al frente de 10.000 bandoleros armados hasta los dientes!
    Medina y La Meca ni entonces ni ahora están unidas sino que son dos ciudades diferentes a bastantes kilómetros de distancia una de otra.

    Cuando Mahoma murió, las tribus supervivientes, -algunas habían sido exterminadas- pretendieron volver por sus fueros y fueron sometidas de nuevo en las “guerras ridda”
    El mensaje que Mahoma transmitió es el de que a él todo le estaba permitido y a sus seguidores les estaba permitida la supremacía, la violencia y la discriminación respecto a los “infieles” a los que estaba justificado humillar y esquilmar e incluso matar si no se convertían.

    El primero en manipular su “mensaje” fue el propio Mahoma: suras derogantes y derogados, las oportunas revelaciones para sacarle de algún apuro: cuando juró que sólo tendría relaciones con Aisha, cuando se le reveló que podría casarse con su nuera, cuando Aisha le puso los cuernos y se le reveló que para que se considerase probado el adulterio debía haber cuatro testigos que hubiesen visto a la pareja dedicada al asunto, con los “versículos satánicos”…

    Tu Mahoma era un asno si para reunir todas las virtudes que una esposa debe tener tuvo que agrupar al menos a 13 esposas (según los autores el número pudo ser mucho mayor), no refleja un concepto muy bueno de la capacidad de una mujer para ser una buena esposa, supongo que como consecuencia de la incapacidad para ser un buen esposo de aquel individuo

    “ si la mujer no está de acuerdo con su prometido, el casamiento no puede realizarse” El consentimiento se presume por el silencio y si la mujer (o la niña) se permite rechistar se la asesina” por honor”

    “..¿Entonces significa que me puedo casar con una mujer de 7 años? Sí, pero si la sociedad ha evolucionado (para bien o para mal, no lo sé), entonces la mentalidad de uno evoluciona conforme a su sociedad, por lo tanto escogería cualquier de los otros 12 ejemplos…” O sea que lo que es bueno o malo, lo moral o inmoral evoluciona y la pederastia no es un crimen repugnante para un buen mahometano. Pues teniendo en cuenta esa evolución ¿para qué se molesta Alá en revelar nada?

    Nunca oiremos a un buen musulmán insultar a ningún otro Profeta o religión. ¿Es el momento de decir que el mahometano bueno es el mahometano muerto? Porque te podría poner bastantes ejemplos de insultos de mahometanos a no mahometanos.

    El Islam no se enfrenta al Judaísmo más que a otras religiones, el Islam se enfrenta a todos los que sean diferentes sea cual sea su religión o ateísmo. Lo que ocurre es que desde hace algo más de sesenta años un puñado de judíos les viene dando una paliza tras otra a los feroces guerreros mahometanos y han construido un estado que es mucho más próspero y sólido que cualquier estado mahometano, aún sin contar con las tremendas riquezas de los petrodólares y eso escuece, sobre todo a quienes se creen superiores a los demás, como les ocurre a los mahometanos.

    En Siria (y en Irak, o en Pakistán) estamos viendo como unos mahometanos matan a otros mahometanos haciendo alarde de crueldad e inhumanidad y sin considerarlos auténticos creyentes ¿y tú vienes diciendo que a judíos y cristianos se les va a respetar? ¡No te lo crees ni tú! ¿Y qué pasa con los miembros de otras religiones? ¿O con los ateos? ¿A estos si se les puede matar, aunque sean unas bellísimas personas?

    No nos cuentes milongas, la verdadera yihad es la bomba que ponéis en cualquier autobús, restaurante, escuela etc… y las mentiras con que lo justificáis

    Lo que dices del antiguo Egipto, Babilonia y los fariseos ni tiene sentido ni está relacionado, ni es cierto. En cuanto a la interpretación de los textos parece que tu Alá es un inútil completo y si ya va por el tercer intento y a pesar de haber proporcionado “un texto eterno e inmutable” “claro e inequívoco “ sus seguidores siguen matando a los demás y si ponerse de acuerdo en lo que dice ese texto, dificultad que no han superado las traducciones ni aún el saber el árabe medieval en que está escrito el Corán (¿Cuántos lo conocen?)

    Y una religión que predica la supremacía, la doble moral, la violencia la discriminación y la mentira como hace el Islam, pero no el Tanaj ni la Biblia es peor que mala, es nefasta.

    Pero si crees que la tolerancia es auténtico comportamiento mahometano ¿Por qué no se lo dices a tus correligionarios que son los intolerantes, los que asesinan?

  56. Lo de llamar “mujer” a una NIÑA de siete años es una hipócrita animalada

  57. Buenas tardes. Veo en tus primeros párrafos que tomas a broma y burla el Islam. Está totalmente claro el motivo: No tienes ni idea de lo que es el Islam. Para ti el Islam es lo que ves en la televisión o la parte que te interesa de internet. Observas las interpretaciones manipuladas, extremas y radicales cuando hay que tener mucho cuidado con eso: “Él es Quien te ha revelado la Escritura. Algunas de sus aleyas son unívocas y constituyen la Escritura Matriz; otras son equívocas. Los de corazón extraviado siguen las equívocas, por espíritu de discordia y por ganas de dar la interpretación de ello. Pero nadie sino Allah conoce la interpretación de ello. Los arraigados en la Ciencia dicen: . Pero no se dejan amonestar sino los dotados de intelecto.” ¿Ves? En el propio Corán te advierte de las interpretaciones y solamente los desviados hacen caso a las partes de múltiples interpretaciones para crear discordia.
    .
    Como dije en mi comentario anterior, uno de los mayores problemas de la historia es la interpretación. Desde tiempos remotos líderes de todas las clases y etnias han hecho uso de su posición para interpretar, a saber por qué, cada uno a su manera. Por eso surgen los enfrentamientos. Es lo que pasa en muchas comunidades musulmanas. Muchas hacen referencias a imames antiguos o a líderes de la comunidad del momento que interpretaron la religión, en vez de coger por sí mismos el Corán y leerlo, o coger la Sunna y leerla. Por que Mahoma, la paz de Allah esté con el, dijo que debemos hacer hincapié y practicar lo que él ha dicho y dejar lo que él no ha dicho. Temas como el velo sobre la mujer y la manifestación de la guerra, no fueron analizados ni explicados por él, por lo que, aunque aparezca en el Corán, no de la manera en la que tú lo indicas, hay que tratarlos tal y como aparece en el Corán. En cambio, Mahoma sí insistía y mucho en la adoración a Allah, el tener la verdad como bandera, la paciencia, la oración, el ayuno, la limosna y la peregrinación a La Meca, la fe en las Escrituras, en los ángeles, en los profetas, en el Último Día y en el Destino. Éstas son verdaderamente las bases del Islam.
    .
    Hay más dichos de Mahoma sobre los tiempos venideros, donde nos obliga a ser pacientes. De hecho la paciencia es la segunda virtud que Allah destaca en el Corán. En ningún caso nos dice que nos enfrentemos a los que estén en nuestra contra. NUNCA. ¿Sabes los que nos recomienda Mahoma? ¿Matarlos? ¿Robarles? ¡No! Nos dice que aguantemos y que seamos pacientes. Sí. Eso es lo que nos dice. Porque el castigo no vendrá de las manos de los musulmanes, vendrá de la mano de Allah. Nuestra misión es únicamente adorarle por encima de toda su creación y en el caso de ser oprimidos, ABANDONAR el lugar y buscar otro en el que se pueda proseguir con su adoración. Repito: Todos los casos que señalas de matar, asesinar, robar… todos esos casos se han de producir cuando se llegue a tiempos de guerra. No se puede matar, ya que como dice el Corán, “Por esta razón, prescribimos a los Hijos de Israel que quien matara a una persona que no hubiera matado a nadie ni corrompido en la tierra, fuera como si hubiera matado a toda la Humanidad. Y quien salvara una vida, fuera como si hubiera salvado las vidas de toda la Humanidad. Nuestros enviados vinieron a ellos con las pruebas claras, pero, a pesar de ellas, muchos cometieron excesos en la tierra.”. Obviamente esta aleya puede tener múltiples interpretaciones, solamente Allah sabe cual es la verdadera. Yo hago un uso literal de ella.
    .
    ¿Qué los judíos son cerdos y monos? ¿Porqué no aportas el mensaje completo? ¿Ves como solamente coges lo que te interesa para desprestigiar? Fíjate que en la parte en la que Allah dice eso, aparece poco después de la aleya que te puse. Y ahora te pondré, literalmente, lo que dice Allah en el Corán: “¡Creyentes! No toméis como amigos a quienes, habiendo recibido la Escritura antes que vosotros, toman vuestra religión a burla y a juego, ni tampoco a los infieles. ¡Y temed a Allah, si es que sois creyentes! Cuando llamáis a la oración, la toman a burla y a juego, porque son gente que no razona. Di: Di:” Allah convirtió en animales a un grupo de judíos que violaron el Sabbat que les prescribió. No dice en ningún tipo de interpretación que todos los judíos sean monos y cerdos, ni mucho menos como un insulto. Respecto a los cristianos asociadores se refiere claramente a la asociación de santos con Allah. Además de la falsa trinidad, porque es falsa, se les asocia a Allah, la figura de Jesús, la paz de Allah esté con él, y la del Espíritu Santo, figura que ni siquiera el cristianismo sabe qué es. El motivo de esto, y sigo en la misma Sura del Corán: “Concertamos un pacto con quienes decían: . Pero olvidaron parte de lo que se les recordó y, por eso, provocamos entre ellos enemistad y odio hasta el día de la Resurrección. Pero ya les informará Allah de lo que hacían.” Como te comenté en el comentario anterior, la tradición de Jesús se fue perdiendo junto a muchos textos y la iglesia hizo lo que le dio la santa real gana. Entonces Allah promovió la enemistad entre los cristianos y fueron separados en varias ramas.
    .
    Ojalá conociera completamente la verdadera vida de Jesús desde su milagroso nacimiento hasta su ascensión al 2º cielo. El Corán da muchas ideas de como fue parte de su vida, y algunos dichos de Mahoma. Pero poca cosa. El nuevo testamento si cuenta más sobre la vida de Jesús, pero como son libros escritos por humanos, y en muchos casos tergiversados, tienen poca credibilidad.
    .
    Los fariseos son los enemigos de los monoteístas. Ni siquiera Jesús los aceptaba. Ten en cuenta que fueron ellos los que mintieron a los romanos para que éstos lo juzgasen y lo matasen. Y la rama judía farisea es la que pervive hoy en día en la mayoría de los judíos. Sectas ocultas, manipulaciones… son los que rompieron el pacto de Allah y éstos son los que provocan su ira. Por eso dice que los cristianos olvidaron parte de los que se les recordó. ¿Los culpables? Los fariseos.
    .
    Las enseñanzas de Jesús olvidadas son las que se analizaron en Jerusalén y que apunté en el comentario anterior. Por cierto, ¿sabías que la mujer debe tener cubierta la cabeza? En Corintios 1:
    “11:5 Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza; porque lo mismo es que si se hubiese rapado.
    11:6 Porque si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra.”
    ¿Sabías también que está prohibido comer cerdo? En Levítico:
    “11:7 También el cerdo, porque tiene pezuñas, y es de pezuñas hendidas, pero no rumia, lo tendréis por inmundo.” Y en Deuteronomio:
    “14:8 ni cerdo, porque tiene pezuña hendida, mas no rumia; os será inmundo. De la carne de éstos no comeréis, ni tocaréis sus cuerpos muertos.”
    Entonces, una vez le pregunté a un católico el porqué comen carne de cerdo, y me dijo que “porque los cristianos están bajo la gracia de Dios y los judíos bajo la ley”. Entonces le pregunté, “¿Significa eso que los cristianos podéis hacer lo que os de la gana porque no tenéis leyes si no que pensáis que seréis perdonados siempre?”. No me supo contestar sino con insultos. Es lo que ocurre. Cuando no hay argumentos se procede a la degradación.
    .
    Son muchos los preceptos que tenían los judíos como obligación. El más importante fue el de abandonar las creencias egipcias y adorar solamente a Allah, como Dios Único. Entonces se le entregó a Moisés, la paz de Allah esté con él, los mandamientos, entre los que están, no adorar falsos ídolos, no hacer imágenes, no blasfemar, no matar, ayudar al prójimo y santificar el sábado, entre muchos otros. Y estos mandamientos aparecen de nuevo en el Corán, después de que fueran manipulados. De hecho la iglesia tiene algunos preceptos diferentes y omitidos otros. Queda claro.
    .
    Allah elevó a los hijos de Isaac como pueblo elegido pero la salvación no vendría por ellos, sino por Ismael. Efectivamente, Isaac e Ismael son hermanos, hijos de Abraham, la paz de Allah esté con ellos, y de aquí surge la primera diferencia. Para los judíos el hijo que iba a ser sacrificado fue Isaac, para los musulmanes fue Ismael. Da igual el pacto que nombras el que hace Allah con Abraham, por que como te dije, los descendientes de Isaac LO ROMPIERON y sus corazones fueron endurecidos. Allah ya le dice a Moisés que le enviará un profeta de en medio de sus hermanos. La cita está en Deuteronomio:
    “18:18 Profeta les levantaré de en medio de sus hermanos, como tú; y pondré mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que yo le mandare.
    18:19 Mas a cualquiera que no oyere mis palabras que él hablare en mi nombre, yo le pediré cuenta.” Es decir que el profeta vendrá del hermano de Isaac, que tendrá una vida muy similar a la de Moisés, y que hablará en el nombre de Allah. No sé si sabrás que 113 de las 114 Suras del Corán empiezan con “Bismillah Arrahmaan Irrahiim” que significa “En el nombre de Allah, el Clemente, el Misericordioso”. Ya desde Moisés, descendiente de Isaac, se sabe que el profeta vendrá de en medio de sus hermanos, y los hermanos de los descendientes de Isaac son los descendientes de Ismael.
    .
    Como te dije antes, del Islam no tienes ni idea. La mentira está totalmente prohibida. La taqiya no es doctrina Sunní. Dice el Corán: “¡Por la tarde! En verdad, el hombre camina hacia su perdición, excepto quienes crean, obren bien, se recomienden mutuamente a la verdad y se recomienden mutuamente la paciencia.” Ahora bien, hay un caso, que, según las interpretaciones, se puede ocultar la fe. Si temes por tu vida, por que sufres persecución, se te recomienda que huyas, pero en el caso de que no puedas huir, entonces puedes “ocultar” tu fe. Hay una aleya en el Corán que dice: “Quien no crea en Allah luego de haber creído, no quien sufra coacción mientras su corazón permanece tranquilo en la fe, sino quien abra su pecho a la incredulidad, ese tal incurrirá en la ira de Allah y tendrá un castigo terrible.” Por lo que se puede permitir un ocultamiento, no un abandono, de la fe para proteger la vida, aunque ya te digo, hay varias interpretaciones. Aún así todo esto está en duda y se sigue discutiendo entre los musulmanes.
    .
    Juzgar sólo con la ley de Allah, el ojo por ojo, aunque “lo mejor para el creyente es el PERDÓN”. De nuevo te digo que hay diversos castigos para diversos actos deleznables, pero te repito “si se arrepienten y vuelven su rostro hacia Allah, lo mejor es perdonarles.” Los matrimonios temporales están PROHIBIDOS. El adulterio está PROHIBIDO. Mahoma los prohibió. Los matrimonios polígamos están permitidos, pero solo con cuatro esposas como máximo y una justa equidad con cada una, pero te repito: Allah nos aconseja sólo una.
    .
    Jesús dice en Lucas:
    “12:47 Aquel siervo que conociendo la voluntad de su señor, no se preparó, ni hizo conforme a su voluntad, recibirá muchos azotes.
    12:48 Mas el que sin conocerla hizo cosas dignas de azotes, será azotado poco; porque a todo aquel a quien se haya dado mucho, mucho se le demandará; y al que mucho se le haya confiado, más se le pedirá.
    12:49 Fuego vine a echar en la tierra; ¿y qué quiero, si ya se ha encendido?
    12:50 De un bautismo tengo que ser bautizado; y ¡cómo me angustio hasta que se cumpla!
    12:51 ¿Pensáis que he venido para dar paz en la tierra? Os digo: No, sino disensión.
    12:52 Porque de aquí en adelante, cinco en una familia estarán divididos, tres contra dos, y dos contra tres.
    12:53 Estará dividido el padre contra el hijo, y el hijo contra el padre; la madre contra la hija, y la hija contra la madre; la suegra contra su nuera, y la nuera contra su suegra.”
    Aquí claramente Jesús permite el uso de la violencia para todo aquél que no acepta su religión. Por lo tanto la lucha en defensa que practicó Mahoma ya viene regulada desde los tiempos de Jesús. Y te lo reitero: Lucha por la defensa.
    .
    De la historia de Mahoma, tampoco tienes ni idea. Hablas solamente por hablar. El hecho de que Mahoma tuviera que huir de su ciudad natal por opresión marca el inicio de la lucha. Las tácticas de corte de suministros se realizó para evitar derramamientos de sangre. Llámalo bandolero, total, creo que es el más leve de los insultos que le marcas. Respecto al pacto de Hudaybiyyah, pacto que dices que traicionó, es TOTALMENTE FALSO, porque no estás informado en absoluto. Antes que nada debo decirte que la violencia en La Meca y alrededores está totalmente prohibida, por orden de Allah. Mahoma llegó a La Meca en el 628 con 1400 hombres. Con estas palabras: “No hemos venido a luchar contra nadie, sino a realizar la ‘Umra. Sin duda, la guerra había debilitado a los Quraish y habían sufrido grandes pérdidas, por lo que si quisieran, concluiré una tregua con ellos, durante la cual deberán abstenerse de interferir entre mi y mi gente, y si venzo sobre los infieles, los Quraish tendrán la opción de abrazar el Islam como otras personas hacen, si lo quieren; al menos, se harán lo suficientemente fuertes para combatir. Pero si no aceptan la tregua, por Allah en cuyas manos está mi vida, los combatiré defendiendo mi causa hasta ser muerto, pero (estoy seguro) que Allah tornará definitivamente victoriosa a su causa.”. La gran mayoría de los mecanos aceptaron esta decisión porque el dominio de los infieles era ya escaso. Y se firmó el pacto: “En el nombre de Dios. Estas son las condiciones de Paz entre Mahoma, hijo de Abdullah y Suhayl ibn Amr, el enviado de La Meca. No habrá ninguna lucha por diez años. Cualquiera que desea unirse a Mahoma y entrar en acuerdo con él es libre de hacerlo. Cualquiera que desee unirse a los Quraish y entrar en acuerdo con ellos es libre de hacerlo. Un joven o alguno cuyo padre esté vivo, si va con Mahoma sin permiso de su padre o tutor, regresará a su padre o tutor. Pero si alguno va a Quraish, no regresará. Este año, Mahoma regresará sin entrar a La Meca, pero el próximo año él y sus seguidores pueden entrar a La Meca y pasar tres días, realizando el circuito. Durante estos tres días, los Quraish se retirarán a las lomas circundantes. Cuando Mahoma y sus seguidores entren en La Meca, estarán desarmados excepto por espadas envainadas que llevan siempre con ellos los caminantes en Arabia.”. El éxito del Profeta fue absoluto, cada vez eran más las voces que clamaban un acuerdo permanente con Mahoma e incluso algunos clanes qurayshíes decidieron integrarse en las filas musulmanas.
    .
    En el 630, prácticamente toda la Hiyaz seguía ya a Mahoma. Era el momento definitivo, por lo que decide presentarse ante las puertas de La Meca acompañado de un ejército de 10000 hombres. La ciudad se rindió y aceptó sus exigencias, permitiéndole la entrada. En Ramadán del año 630, el Profeta hizo su entrada triunfal con gran fastuosidad en la ciudad de la que había tenido que huir pocos años antes. La Kaaba fue limpiada de todos los ídolos que en ella se guardaban quedando únicamente la Piedra Negra como objeto de culto. Las represalias fueron escasas, de hecho, los qurayshíes fueron perdonados a pesar de haber encarnado a sus enemigos e incluso pasaron a convertirse en piezas fundamentales del nuevo orden creado por Mahoma. ¿Dónde hay traición? Además, los dos últimos años de su vida, Mahoma los dedica a expandir el Islam por toda la península. El momento era el apropiado: el Imperio Sasánida estaba en declive y las tribus del interior y del sur de Arabia no tardaron en enviar delegaciones al nuevo señor del Hiyaz y en realizar contribuciones y limosnas a Medina. Gracias a su actividad diplomática, Mahoma consiguió imponer su autoridad y la de Allah en buena parte de Arabia. En 632, Mahoma, sintiéndose ya enfermo, se encaminará a La Meca por última vez, en la llamada “Peregrinación del adiós”. Allí realizó todos los ritos y toma una última serie de medidas de todo tipo, religiosas y prácticas. Finalmente, de vuelta a Medina, Mahoma cayó gravemente enfermo y murió el 8 de junio de 632.
    .
    La verdad que no sé de donde sacas las fuentes para afirmar todo lo que dices: misoginia, violaciones, asesinar a las hijas, enfrentamientos con otras religiones… Repito: no conoces el Islam. Mahoma es un gran ejemplo para la humanidad. El triunfo del Islam estaba predestinado, al igual que su futura decadencia, porque como dijo Mahoma “el Islam empezó siendo algo desconocido y terminará siendo algo desconocido”. Diariamente se ven manipulaciones en las televisiones, siguiendo órdenes de la religión más fuerte del mundo, el judaísmo. Enfrentamientos entre Chiíes y Suníes en Oriente Próximo, pero no dicen que los judíos subvencionan a la Chía para que se sigan produciendo estas matanzas. Porque cuanto menos musulmanes queden, mejor para ellos. Por otro lado hacen malas publicidades de cédulas yihadistas suníes que envían tropas para combatir a “sus propios hermanos”. ¿Crees en serio que un musulmán “adoctrinaría” a otro para mandarlo a combatir contra otros musulmanes? Estamos en la era del desprestigio del Islam. Los fariseos, y digo fariseos, traidores y guiados por Satanás, que Allah nos proteja de todos ellos, controlan el mundo y todo sucede según como ellos quieren. A los musulmanes solamente nos queda la opción de la paciencia hasta que llegue el Gran Triunfo de Allah. Terrorismo, enfrentamientos, bombardeos… no son más que publicidades sionistas cuya única misión es desprestigiar al Islam. La comunidad Chií, que repito, significa literalmente secta, NO EXISTIÓ NUNCA hasta la muerte de Mahoma y es la que tienen más defensores judíos.
    .
    Los fariseos tienen la misión, inspirados por Satanás, de ocultar la verdad. Todas las verdades que Allah reveló, los fariseos fueron ocultándolas, borrándolas e incluso, eliminándolas de las propias bocas de los profetas matándolos. Desde la rotura del pacto de Allah hasta nuestros días, y hasta el Último Día, no harán más que seguir manipulando, amenazando, torturando y por qué no, matando. Se hacen víctimas, insinúan que son los afectados por toda la historia, cuando fueron expulsados en la edad media y torturados durante el siglo XX. Se les concedió un territorio en 1948 y poco a poco fueron absorbiendo los de sus vecinos. Y para colmo, en vez de dar gracias por dicha ocupación, les responden matando a miles de inocentes cada año. Esas son las doctrinas que manifestaban Moisés y Jesús.
    .
    Por tus respuestas, supongo que eres ateo, y si me equivoco, te digo que actúas como tal. Como dices, los musulmanes tenemos todo el mensaje y por tanto podemos juzgar, te contesto pues que por sus frutos los conoceréis.
    .
    En definitiva, la autenticidad del Evangelio de Bernabé, es tan probable como que el sol sale del este. Lo que pasa es que la verdad duele y la luz ciega y daña a los que llevan mucho tiempo resguardados en la oscuridad.
    .
    Te habrás fijado que ahora llamé a Dios Allah en la mayoría de las veces, ya que en tu comentario lo ofreciste así. Espero no haberme equivocado en nada y, en caso de que lo haya hecho en algún caso, pongo mi juicio en manos de Allah. Y Allah sabe mejor.

  58. Maticemos: El Corán consigue transformar lo que plagió del Judaísmo y el Cristianismo en ridículas estupideces que dan risa. Pero los 23.351 ataques terroristas con resultados mortales que los mahometanos habéis llevado a cabo desde los asesinatos del 11 de Septiembre no son para tomárselos a broma y no lo hago.

    Lo de que no tengo ni idea de lo que es el Islam lo dices tú y varias veces, pero en ninguna de ellas demuestras que lo que yo he dicho no sea cierto o desconozca algo que debiera conocer.

    Nadie necesita que le interpreten las salvajadas que vuestra repugnante religión os lleva a cometer. Síi ve los resultados de la explosión de una bomba en un mercado o un restaurante, nadie tiene que consultar los delirios que un bandolero megalómano dictó hace varios siglos para poder sentirse horrorizado y considerar unos criminales a los que hayan hecho eso.

    He señalado varios puntos en los que señalaba como el primero en manipular el Corán era Mahoma y no contestas a ello, respondes con charlatanería que no puede ocultar que el Corán no es más que la recopilación de las mentiras que un embaucador decía según le convenía en cada momento y por eso son contradictorias e incomprensibles

    Tu puedes decir todas las veces que quieras que Mahoma insistía en “tener la verdad como bandera” pero el hecho es que Mahoma fue un traidor y un embustero y los “buenos” mahometanos al imitarle no son menos traidores y embusteros.

    Las bases del Islam son: la violencia, el supremacismo racista árabe, la discriminación, la intolerancia, la codicia de los bienes ajenos, la mentira…

    Como buen mahometano eres un embustero, Mahoma asesinó y ordenó que asesinasen, Mahoma robó personalmente y además se reservó para sí un quinto de todo lo que sus bandoleros robasen

    ¿Te has vuelto judío que dices que sigues literalmente un mandamiento dado a estos? Porque lo de no matar a nadie, que el que mata a una sola persona es como si matase a toda la Humanidad etc es un mandamiento dado a los judíos, el mandamiento dado a los mahometanos es muy diferente, es el de matar a todos los que no se sometan y/o en su caso conviertan al Islam, así como a los blasfemos, apostatas etc.

    Me parece que para que quede claro que en el Islam se insulta a miembros de otras religiones es innecesario copiar todo el Coran, con citar el punto concreto o la forma en que se hace basta.

    Vaya, va a resultar que yo sé más de algunas cosas del Islam que tú. Lo de la asociación se refiere a la vinculación de las naturalezas humana y divina que hacen los cristianos.

    Escribes mucho pero no contestas a lo que se plantea ¿Qué “tradición” ¿? de Jesús se había perdido que un ignorante analfabeto idolatra como era Mahoma restableció?
    Hablas de la ascensión de Jesús al 2º cielo. Creo que para Mahoma los cielos son como las capas de una cebolla distante cada una de otra 500 años. Como los años son una medida cronológica, no de longitud, en kilómetros ¿a cuanto equivalen un día, un mes, un año? ¿La distancia que un hombre puede caminar razonablemente en ese tiempo? ¿La que recorrería un camello? ¿No depende del terreno?

    De modo que los libros del Nuevo Testamento, al haber sido “escritos por humanos , y en muchos casos tergiversados, tienen poca credibilidad.” ¿Y la incoherente recopilación de las “revelaciones” del Corán conservadas en la memoria de cada vez menos oyentes directos y en los más variados y sorprendentes soportes, huesos, telas, papiros, pergaminos etc realizada décadas después de la muerte de Mahoma la tiene?
    No tienes ni puta idea de lo que eran los fariseos, lo que no te impide sacar una y otra vez el término a relucir, sin duda por sus connotaciones peyorativas en determinados sectores del cristianismo ultramontano, según tú, los judíos actuales son fariseos y no son monoteístas. ¡¡Hay que fastidiarse!!

    Y ya puesto a decir una tontería tras otra hablas de “sectas ocultas” y que los fariseos son culpables de que los cristianos olvidaran parte de lo que les recordaron, aunque sigues sin decirnos ni que es lo que se les recordó ni lo que olvidaron. Ni como los fariseos pudieron manipular a los cristianos para que olvidasen nada.

    ¿Dices que en Jerusalem analizaron lo que habían olvidado? ¿Cómo lo hicieron, sí se les había olvidado? Por otra parte las cosas que mencionaste en tu anterior comentario eran observadas tanto entonces como ahora por judíos y cristianos, con la salvedad relativa a la sangre, los cristianos la comen, no en plan vampiro, ni a lo massai, sino en forma de morcillas preferentemente o con cebolla una vez cuajada con harina.

    La epístola de Pablo a los Corintios no contiene las enseñanzas de Jesús sino la opinión de alguien que se hizo discípulo suyo después de muerto y se refieren al atuendo durante el rezo, no a la forma habitual de vestir

    Los mandamientos contenidos en el Tanaj rigen para los judíos, los cristianos consideran que a partir de Jesús cambia absolutamente la situación y se establece un nuevo pacto en el que algunas de las cosas que antes estaban prohibidas o eran obligatorias ahora ya no lo son , por ejemplo en la epístola de Pablo que citaste también se dispone que durante el rezo los hombres cristianos han de estar descubiertos lo que los diferencia de los judíos, que se cubren, por ese motivo también el comer carne de cerdo estuvo permitido o la circuncisión dejó de ser obligatoria. Por lo tanto la batallita que cuentas, de ser cierta, carece de importancia.

    El Pueblo Judío jamás tuvo la obligación de adorar a Alá, nombre de un ídolo lunar, adorado por los idólatras árabes de la tribu de Mahoma. Y si mandamientos dados a los judíos aparecen en el Corán es porque Mahoma los copió en un plagio desvergonzado y un intento de arrogarse una legitimidad y una solvencia moral de las que carecía y se mostró incapaz de mantener,

    Como no se había hecho ningún pacto con los descendientes de Ismael no puedes decir que daba igual el pacto, ya que el único que había era con los descendientes de Isaac. Y a pesar de algunos episodios puntuales protagonizados por sectores más o menos amplios, lo que ha caracterizado precisamente al Pueblo Judío durante miles de años y en los últimos siglos acarreado todo tipo de sufrimientos ha sido precisamente su voluntad de considerar vigente ese pacto y mantenerse fiel a él.

    No sólo la cita que haces de la Torá, está fuera de contexto, no sólo los tátara nietos de Isaac no serían ya ni primos de los tataranietos de Ismael, no sólo no hay ningún indicio que permita suponer que Mahoma fuese más que los otros “profetas” coetáneos que le hacían la competencia, o que tenía lo más mínimo de profeta, como ya manifestó Abu Afak, motivo por el que Mahoma ordenó que lo asesinasen, es que todos los indicios apuntan a que los ismaelitas se hubiesen encontrado entre los pueblos idolatras a los que se ordenaba a los israelitas se enfrentasen si en lugar de la Península Arábiga hubiesen vivido en las orillas del Jordán, porque que eran idólatras eso es incuestionable.

    “Como te dije antes, del Islam no tienes ni idea” Como ya te dije antes, lo de que del Islam no tengo ni idea, lo dices tú, lo que básicamente diferencia a sunitas y chiitas es la discrepancia sobre quién hubiese debido ser el ”legitimo” “capo di tutti capo” que gobernase la banda de forajidos que reunió Mahoma después de que este reventase así como sus sucesores (y suegros los dos primeros ) y de que hasta se hiciese con el poder gente que no estaba emparentada con Mahoma. Como el Califato carecía de contenido ya antes de que los turcos se hiciesen con él, y hace algún tiempo que lo liquidaron, el mantener las diferencias entre sunitas y chiitas no se debe más que a la propia naturaleza del islam como instrumento para embaucar a los descerebrados y ponerlos al servicio del embaucador que vocifere mejor y a su carencia de contenido ético. Sunitas y chiitas son mahometanos, te guste o no.

    Takiya es el nombre de origen chií que se ha popularizado, para designar lo mismo que los sunitas llaman “ocultamiento” y los no mahometanos llamamos mentira y entre los mahometanos no está considerada como un mal menor debido a la debilidad, como takiyeramente sugieres sino incluso como un acto meritorio a practicar no solo cuando el mahometano se crea en peligro sino cuando crea que con ello puede obtener un beneficio. Y como ya he dicho en el anterior comentario el primer embustero y traidor fue Mahoma

    ¿Estás copia-pegando? ¿A qué viene lo del “ojo por ojo”?

    Los matrimonios temporales se practican, y de hecho el mahometano para disolver su matrimonio no tiene que hacer más que declararlo y pagar el precio que se haya estipulado, no tiene más limitación que a la tercera vez que lo haga con la misma, esta debe casarse con otro antes de volver a casarse con él,

    Las relaciones sexuales con las esclavas ¿son o no son adulterio?

    ¿Por qué sólo cuatro esposas, si el “modelo de conducta a imitar” tenía 13 al menos?
    ¿Por qué el mismo se auto reveló que a él le estaban permitidas cosas que a los demás les estaban prohibidas? ¿Cómo se puede ser ejemplar así?

    La justa equidad con cada esposa supone que cada esposa pueda tener cuatro esposos.

    Las citas que haces de Lucas no son aplicables, desde luego no se refieren a la legítima defensa y en todo caso serían válidas para los cristianos entre los cuales no os contáis los mahometanos

    Lo de “Aquí claramente Jesús permite el uso de la violencia para todo aquél que no acepta su religión” es la tergiversación más brutal y falaz que he visto de esas citas y Mahoma no practica la violencia como defensa sino como agresión para someter al infiel. ¡Takiyero! .

    Puedes repetir todas las veces que quieras que no tengo ni idea, con eso solo consigues dejar claro que eres un embustero que no está dispuesto a reconocer de ninguna manera la realidad.

    Al robo en los caminos a mano armada, le puedes llamar “tácticas de corte de suministros” los demás le llamamos bandolerismo. Tu puedes decir que se realizó para evitar derramamientos de sangre, pero los hadices una y otra vez hablan de las crueles matanzas que ordenó, incluso de los prisioneros a los que previamente mutiló o torturó bestialmente en muchos casos .

    ¿De modo que es totalmente falso que Mahoma que firmó un pacto en el 628 cuando solo tenía 1.400 rufianes a sus órdenes comprometiéndose a mantener la paz durante diez años lo traicionase al atacar con 10.000 bandidos la Meca en el 630? ¿No ves la traición? ¿O es que crees que los diez años ya pasaron entre el 628 y el 630?

    “La verdad que no sé de donde sacas las fuentes para afirmar todo lo que dices:”

    ¿No te parece misógina una religión que considera a la mujer un grado inferior al hombre, que la asigna la mitad de los derechos de este a las herencias, que le reconoce la mitad de validez a sus opiniones, que no la permite desplazarse si no es acompañada, e incluso según el desplazamiento que sea le exige el permiso expreso o tácito de algún varón de la familia, cuando no que este la escolte?

    ¿Niegas que existan las violaciones, los asesinatos por honor, los enfrentamientos con otras religiones? ¡Takiyero! También negarás las histéricas campañas organizadas cuando unos periódicos europeos publicaron unos dibujos que se suponía representaban a Mahoma, el incendio de “Charlie Hebdo” o los asesinatos de gente como el cineasta Teo Van Gogh, o brutales atentados como los de Madrid, Mumbai, Boston o Kenia entre otros muchos? Por no hablar de la infinita variedad de vilezas cometidas por terroristas mahometanos en Israel .Tu puedes negar todo lo que te dé la gana, pero son reales y cotidianas ¿Por cierto has oído hablar de un grupo llamado “Boko haram” y de su tolerante y clemente comportamiento con unas colegialas en Nigeria?

    “Diariamente se ven manipulaciones en las televisiones, siguiendo órdenes de la religión más fuerte del mundo…” Hasta aquí cierto, lo que sigue es falso, la manipulación se hace a favor de los mahometanos y sigue las órdenes de los petrodólares, no del Judaísmo.

    “Enfrentamientos entre Chiíes y Suníes en Oriente Próximo, pero no dicen que los judíos subvencionan a la Chía para que se sigan produciendo estas matanzas” Tu antisemitismo te lleva a decir las mayores estupideces. ¿Pretendes que no ya sólo Israel sino “los judíos” subvencionan a Irán? ¿Qué la mulacracia iraní, la autora de los atentados terroristas en Buenos Aires contra la embajada de Israel y la AMIA, la directora de Hezbollá, la tiranía negadora del Holocausto, la que constantemente amenaza con destruir a Israel, que abastece de armamento y dinero a los terroristas en Líbano y Gaza está siendo financiada por Israel? ¡¡aparte de ser un hijo de puta mentiroso y antisemita eres gilipollas!!

    Sí, creo que un mahometano adoctrinará a otro para que combata a otros mahometanos, lo único que tiene que hacer para ello es negar que sean realmente mahometanos –como haces tú con los chiitas- calificarlos de herejes o apóstatas.
    En tu hipocresía te niegas a llamar a las cosas por su nombre y en su lugar utilizas términos que provoquen reacciones emotivas negativas, hablas de “fariseos” sin tener la menor idea de lo que fueron, para referirte a los judíos, sacas el viejo mito antisemita del dominio mundial, cuando la realidad es que quienes están realizando lo más parecido a ese complot mundial son precisamente los mahometanos con el poder que los petrodólares les confieren,

    Niegas el terrorismo, los enfrentamientos, las bombas… ¡como si en nuestras mismas ciudades no los hubiésemos padecido! ¡Como si no supiésemos que sois una plaga cada vez más expansionista y más agresiva cuanto más extendida! Atribuyes vuestras atrocidades a un deseo sionista de desprestigiar al Islam ¡como si los propios mahometanos no se bastasen para ello! ¡Cómo si a los demás nos importaseis lo más mínimo… si os quedaseis en vuestras casas y os dedicaseis a mataros entre vosotros! .
    Progresivamente has ido perdiendo el control y en los últimos párrafos olvidaste el papel conciliador, comprensivo, tolerante, relativista que adoptaste al principio y te muestras como el intolerante racista y una vez más despreciablemente embustero que realmente eres, con unos delirios realmente repugnantes.

    Los que se han especializado en manipular amenazar, torturar, matar y sobre todo, robar y mentir habéis sido los mahometanos, los ochenta millones de hindúes y budista asesinados en la conquista de la India, son el ejemplo más numeroso pero no el único de todas las matanzas que habéis llevado a cabo a lo largo de la historia en todos los lugares de los que os habéis apoderado.

    La intolerancia religiosa eligió a los judíos como sus primeras víctimas desde el siglo III y creó una mentalidad cuya brutalidad llegó al paroxismo en el siglo pasado con el asesinato de seis millones de personas por ser judíos.

    La 1ª Guerra Mundial supuso el fin de los imperios Alemán, Austro-Hungaro y Otomano, dando lugar a sus expensas a la aparición de muchos estados en cuya delimitación influyeron más los intereses de los vencedores que la realidad social y económica de los nuevos países así se crearon Siria, Irak, Líbano… La Conferencia de San Remo y posteriormente la Sociedad de Naciones acordaron la creación de un estado judío para lo cual otorgaron a la Gran Bretaña lo que se llamó “Mandato Británico de Palestina” en el territorio que hoy ocupan Israel (incluída Judea y Samaria) y Jordania, los ingleses, porque así les convenía, segregaron más de la mitad de ese territorio para crear Transjordania yendo en contra de los términos del Mandato, reino al que se prohibió a los sionistas emigrar y que adquiriesen tierras, prohibición que asimismo se extendió al resto del Mandato mientras que a los árabes no se les imponía limitación alguna.

    En 1948 la ONU decidió aprobar la creación de dos estados –aunque ello suponía cercenar una vez más el territorio del estado judío- la comunidad judía aceptó y como tenía unas sólidas bases sociales y económicas se constituyó en el actual Estado Judío de Israel cuya prosperidad y pujanza es motivo de la envidia y frustración de los lamentables estados vecinos (casualmente todos ellos mahometanos, a excepción del Líbano, aunque gracias a Hizbollá y los “palestinos” pronto dejará de serlo) todos ellos sumidos en la pobreza, el atraso y la corrupción propias de las teocracias mahometanas. La comunidad mahometana la rechazó por considerarse miembros de esa entelequia conocida como “Nación Árabe” y no estar de ninguna manera preparados para formar ningún estado, sucedieron una serie de guerras de agresión mahometanas con el declarado propósito genocida de “echar a los judíos al mar” que tuvieron el desastroso resultado para los feroces guerreros mahometanos que todos conocemos a pesar de su supuestamente abrumadora superioridad armamentística y numérica.

    Territorialmente, tras la Guerra de la Independencia Israel tuvo aproximadamente el territorio que le asignaba el proyecto de partición, Egipto se apoderó de la Franja de Gaza y Transjordania de Judea, Samaria y Jerusalem Este cambiando su nombre por el de Jordania y procediendo a una limpieza étnica de los judíos que allí había y a arrasar las huellas de la presencia judía. En 1967 cuando una vez más los mahometanos fueron vapuleados Israel liberó el resto de la capital así como Judea y Samaria y la Franja de Gaza, su territorio se amplió de golpe considerablemente.
    Tras el fracaso de la traidora guerra del Kippur, Sadat decidió que ya estaba bien de que Egipto se desangrase y firmó un acuerdo de paz con Menahem Begin gracias al cual Egipto pudo recuperar el Sinaí, la Franja de Gaza y sus impresentables moradores no la quiso ni regalada, a pesar de que buena parte de ellos, la mayor, eran de origen egipcio.

    En 1985 Ariel Sharon decidió que la Franja de Gaza podía convertirse en la cloaca en la que confluyesen las aguas negras sociales del lugar, dispuso que sus habitantes judíos fuesen desalojados abandonándolo todo, lo que se hizo no sin resistencia, y acordó la “desconexión” de la zona, sin pedir la menor contrapartida. El mundo entero pudo ver como los pobres “palestinos” obtenían el control sobre las que proclamaban eran sus anheladas tierras ancestrales… y procedían a arrasar e incendiar edificios, cultivos, instalaciones diversas… Muy mahometano.

    Por lo tanto has mentido una vez más cuando dices “Se les concedió un territorio en 1948 y poco a poco fueron absorbiendo los de sus vecinos” La realidad es que a los Judíos se les reconoció un territorio en 1922 y en 1948 se aprobó la creación de un estado sobre la cuarta parte del territorio reconocido., territorio que únicamente se incrementó en 1967 y que desde entonces Israel ha accedido a que disminuyera a cambio de la paz. ¡Takiyero!

    Los únicos inocentes que mueren cada año son los civiles israelíes asesinados por terroristas mahometanos. Y el número conjunto de victimas de ambos bandos no llega a miles. En realidad en 66 años de guerras de genocidio frustrado, todas ellas pérdidas, el número de mahometanos de todas nacionalidades: egipcios, jordanos, libaneses, sirios, apátridas “palestinos” etc ronda los 60.000 es decir menos de la tercera parte de los muertos habidos en los tres años de la fraternal y mahometana guerra siria. ¡Takiyero!

    En lo de “…matando a miles de inocentes cada año. Esas son las doctrinas que manifestaban Moisés y Jesús.” ¡Te has lucido! Así que según tú tanto judíos como cristianos persiguen la muerte de miles de inocentes cada año por motivos religiosos ¿Qué has fumado? Cambia de proveedor por otro que no corte el costo con estiércol de camello que dices cosas muy raras aún para un takiyero
    .
    ¿Y cual es el fruto que habéis dado los mahometanos?: Miseria, atraso, terrorismo, opresión, intolerancia, discriminación, mentiras, manipulación…
    .
    Absolutamente nada de todo lo que has dicho confirma la autenticidad del Evangelio de Bernabé, más aún habiéndote revelado como un embustero patológico ello induce a pensar que ese evangelio sea otra takiyería mahometana, ya que has demostrado que un mahometano no sabe defender su nauseabunda religión si no es por medio de la mentira y la descalificación gratuita.

    Que te den.

  59. Piers, si puedes contener tu verbo florido y copiapegador y centrarte en los temas sería de agradecer.

    Con toda tu verborrea, no has contestado más que a dos puntos:

    – Negar que Mahoma fuera un traidor cuando a los dos años de una tregua de diez, sin más motivo que el que su ejército fuese entonces ocho veces mayor atacar de improviso al contrario.

    – Negar que los mahometanos mientan por principio, que la takiya sea un principio básico mahometano, sino únicamente chiita, los cuales para una mente tan abierta y tolerante como parece ser la tuya parece que no son mahometanos, o en todo caso lo que serían son herejes (y por lo tanto merecedores de la muerte).

    Me parece que con tus explicaciones has dejado bien claro que efectivamente Mahoma era un traidor y un embustero, y que todo mahometano que se precie, si puede explicar algo mintiendo antes que diciendo la verdad siempre debe optar por la falsedad, pero bueno, si quieres podemos dejar esos puntos por suficientemente tratados y pasar a otros temas de los que ya han salido.

    Si sigues hablando del mar y las flores y sacando nuevos temas sin entrar en los que ya te has cubierto de gloria para desviar la atención del hecho de que no puedes responder ni aun recurriendo al más feroz copiapegado y sacar conclusiones que no tienen la menor relación con lo expuesto al final se van a acabar aburriendo hasta las ovejas (lo cual tendrá resultados muy insatisfactorios para tu vida sexual) y me obligarás a hacer dos comentarios cada vez, uno rebatiendo las nuevas cosas que digas y otro relacionando los temas que sacaste para eludir la cuestión y que te niegas a discutir porque está claro que ni aun mintiendo y con las tragaderas que tienes puedes encontrar una respuesta medianamente aceptable

  60. Buenas tardes. Se me ocurre una pregunta: ¿Quién te enseña el Islam? ¿Netanyahu? QUE NO TIENES NI IDEA DE LO QUE ES EL ISLAM. No se si lees mis comentarios con detenimiento, como hago yo con los tuyos, o a medida que vas leyendo vas olvidando lo anterior. Señor Ateo, te repito, la luz daña y ciega a los que viven durante mucho tiempo en la oscuridad, viendo únicamente sombras reflejadas en una pared de figuras que “alguien” le va colocando a su voluntad. Sí, es el mito de la caverna.
    .
    Esta vez iré enumerando algunas cosas, y espero no extenderme demasiado.
    .
    1º Las similitudes que existen entre el Corán, la Biblia y la Torá, no se suceden por motivo de “plagio” sino que significa que ese mensaje NO está manipulado. La manipulación está en lo que difieren. Señor Ateo, mire en Mateo 23:
    “23:2 En la cátedra de Moisés se sientan los escribas y los fariseos.
    23:3 Así que, todo lo que os digan que guardéis, guardadlo y hacedlo; mas no hagáis conforme a sus obras, porque dicen, y no hacen.
    23:4 Porque atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; pero ellos ni con un dedo quieren moverlas.
    23:5 Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos;
    23:6 y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas,
    23:7 y las salutaciones en las plazas, y que los hombres los llamen: Rabí, Rabí.”
    Los FARISEOS “dicen pero no hacen”, ¿qué significa eso? QUE DICEN COSAS QUE NO SON CIERTAS. O sea, MIENTEN. Lee el versículo 4 y espero que lo comprendas. Los hebreos os tienen envenenados con prácticas que ellos no realizan porque saben que no son ciertas. Y si aprendes doctrinas islámicas a través de ellos, que seguramente es así, te están mintiendo.
    .
    2º ¿En serio crees que todas las bombas, todos los ataques terroristas, toda la violencia la promueven los musulmanes? Bravo amigo, bravo. Sigue viendo la televisión manipulada. “La historia la escriben los vencedores, no los vencidos.”. Las grandes guerras de la historia, las guerras púnicas romanas, las guerras de sucesiones, las numerosas guerras europeas, las guerras mundiales, la conquista de América… fueron iniciadas por musulmanes. Otras guerras religiosas, como las cruzadas y todo lo promovido por la inquisición, fue también iniciadas por musulmanes.
    Como los fariseos lograron que sus interpretaciones fueran aceptadas en la religión judía, siguen vigentes sus cultos y ritos. Por lo tanto, sigue vigente su política de “decir y no hacer”. Toda la información de los atentados del 11 de septiembre, así como la figura del “nunca existente Osama Bin Laden” y como los propósitos de su tribu Al Qaeda, que aunque hablen en nombre de Allah, NO SON MÁS QUE UNOS DESGRACIADOS, está manipulada por los mismos fariseos. Te enseñan reportajes en la televisión y noticias en los periódicos para manipular la mente. ¿Por qué no preguntas a físicos, químicos, expilotos y exmarines americanos, antiguos miembros de la CIA y FBI, al buscado Snowden, que ocurrió exactamente el 11 de septiembre de 2001 y el 14 de marzo de 2004? Falacias lo que sueltas por tu boca, porque no conoces lo que hay fuera de la cueva.
    .
    3º Lo que tu llamas “salvajadas”, juristas no musulmanes hablan de “coherencias admirables”. Tanto la manera del reparto de la herencia, lo explicado respecto al matrimonio y al divorcio, las políticas de castigo y muchos aspectos de la ley islámica, han sido calificadas como “un buen modelo de vida”. Y dice el Corán: “Somos Nosotros Quienes hemos revelado la Amonestación y somos Nosotros sus custodios.”. Por lo tanto el Corán es protegido por Allah y los ángeles, y a sí mismo se defiende su mensaje. Además también en el Corán, Allah dice “¿No han ido por la tierra y mirado cómo terminaron sus antecesores? Eran más poderosos, araban la tierra y la poblaban más que ellos. Sus enviados vinieron a ellos con las pruebas claras. No fue Allah quien fue injusto con ellos, sino que ellos lo fueron consigo mismos. Y el fin de los que obraron mal fue el peor, porque desmintieron los signos de Allah y se burlaron de ellos.” Una por una, las grandes civilizaciones con diferentes cultos, fueron destruidas, después de haber sido advertidas. Egipto, Babilonia, Sumeria, Griega, Romana, Goda, Bárbara, Sajona, Bizancio, Persia, e incluso, el reino de Al-Ándalus, por su olvido en las enseñanzas del Islam, fueron derribadas por otras culturas mucho más poderosas, dentro de su contexto histórico, por castigo de Allah. Si el Islam hubiera sido otra de las civilizaciones perversas, ¿crees que actualmente sería la civilización que más crece en el mundo? Señalo: cuando me refiero a civilización me refiero a “conjunto de creencias y prácticas”. Allah protege al Islam y no a los trasgresores. Si Mahoma, la paz de Allah esté con él, hubiera sido un manipulador y un trasgresor, o cualquier de los calificativos que le infundes, Allah mismo lo hubiera hecho caer y no reavivar y reanimar su recuerdo. Te añado otro fragmento del Corán: “¿Por qué no les auxiliaron aquellos a los que, en lugar de tomar a Allah, habían tomado como dioses para que les acercaran? Al contrario, les abandonaron. Ésa fue su mentira y su invención. ”
    .
    4º Así que conoces las bases del Islam. Violencia, la supremacía de la raza árabe, la discriminación, la intolerancia, la codicia ajena, la mentira… ¿no son las bases del nacismo? ¿Estás comparando el Islam con el nacismo? ¿No hacen eso los hebreos extremistas? ¡Ay! ¡Qué ignorancia! La palabra Islam tiene las raíces arameas (no árabes, que también sino arameas), S L M, y es la raíz de la palabra “PAZ”, que en árabe es SaLaM y en hebreo es ShaLoM. ¿Supremacía de la raza árabe? Los árabes no forman ni la cuarta parte del Islam. ¿No es gracias a tu amigo Darwin, que la discusión entre que razas son las más inteligentes fueran muy frecuentes en el nacismo? ¿Discriminación? Es la religión más tolerante de todas. Cualquiera no se puede convertir en judío, en cambio, cualquiera puede seguir el Islam. Los judíos viven en paz en los países “declarados islámicos”. ¿Puede decirse lo mismo de los musulmanes que viven en Israel?. Codicia ajena: La única codicia es la perseverancia en la adoración a Allah. “Los ya establecidos en la Casa y en la fe desde antes de su llegada, aman a los que han emigrado a ellos, no codician lo que se les ha dado y les prefieren a sí mismos, aun si están en la penuria. Los que se guarden de su propia codicia, ésos son quienes prosperarán.” Esto es lo que dice en el Corán de la codicia. Mentira, es lo que propagan los fariseos. Lo repito: La mentira está prohibida. La taqiya es objeto de discusión. Si algo no es claro, no hay que practicarlo, por lo tanto hay que abandonarlo. Sólo los desviados siguen las doctrinas de múltiples interpretaciones para fomentar odio. Hay que seguir las doctrinas seguras.
    .
    5º ¿Embustero yo?. Con tus palabras me estás confirmando aun más las palabras del Corán: “Dicen los infieles: . Obran impía y dolosamente.” y en otro fragmento: “Los infieles dicen de los creyentes: . Y, como no son dirigidos por él, dicen: “.
    .
    6º Allah no nos obliga a convertir a nadie al Islam por la fuerza. Deja ya de manipular el mensaje del Corán: “Dan oído a la mentira y devoran el soborno. Si vienen a ti, decide entre ellos o retírate. Si te retiras, no podrán hacerte ningún daño. Si decides, hazlo con equidad. Allah ama a los que observan la equidad.” Hay que tratar con igualdad. En otro fragmento y muchos más importante es: “No cabe COACCIÓN en religión. La buena dirección se distingue claramente del descarrío. Quien no cree en los taguts y cree en Allah, ese tal se ase del asidero más firme, de un asidero irrompible. Allah todo lo oye, todo lo sabe.” Allah da a elegir: o sigue las leyes de Allah o en los taguts (todo gobierno que no sigue la ley de Allah). Al no haber coacción, hay libertad de elección y siempre hay que tratar con equidad. Como dice el Corán, das oído a la mentira.
    .
    7º No hay insultos para la Gente de las Escrituras. El único insulto que podemos considerar grave es: “Cuando se les dice: , dicen: Son ellos los tontos, pero no lo saben.”. No inventes, a los hijos de Israel se les habla con autoridad, pero con respeto. No hay insultos. Puede que del cristianismo y judaísmo sepas más que yo, pero del Islam, no tienes ni idea. No sé si leíste mi comentario anterior: Asociador es todo aquél que asocia a Allah otra imagen de puede cumplir una de las siguientes características: O se le da el mismo valor y misma altura que la posición de Allah, o bien, se utiliza para que esa imagen sea intercesora. Es decir, que a parte de Allah, hay más seres dignos de culto. Los cristianos elevan la imagen de Jesús, la paz de Allah esté con él, y la del Espíritu Santo al nivel de Allah: primer punto de la asociación; a parte de la oración a santos y vírgenes para pedir “ayudas”: segundo punto de la asociación. Por cierto, no me nombres tradiciones chiíes, que repito, se llaman a sí mismos Secta, por que ellos cumplen el segundo punto de la asociación: oran a santos, piden a difuntos que intercedan por ellos y se martirizan en nombre de un imam, y no sólo surgieron de una disputa dinástica. De todas maneras en el Corán, Allah nos dice: “¡Anuncia lo que se te ordena y apártate de los asociadores!”, no matarles.
    .
    8º Tradiciones olvidadas. Bastantes. Por ejemplo los Diez mandamientos entregados a Moisés. ¿No dijo Jesús que NO IBA A IMPONER NADA NUEVO? Y de repente, aparecen muchas permisiones. La Gracia de Dios. ¿No será que los fariseos os engañaron DICIENDO eso? ¿No es mucha casualidad que ellos NO HAGAN nada de eso? Sí. El nuevo testamento está manipulado para desviar del camino recto. Si el Corán fuese obra de hombres, al igual que el nuevo testamento, HABRÍA MUCHAS CONTRADICCIONES. De hecho, Allah nos lo dice en el Corán: “Ésta es la Escritura, exenta de dudas, como dirección para los temerosos de Allah.”, en otro fragmento: “¡Ay de Aquellos que escriben la Escritura con sus manos y luego dicen: Esto viene de Allah, para, luego, malvenderlo! ¡Ay de ellos por lo que sus manos han escrito! ¡Ay de ellos por lo que han cometido!” y en otro fragmento el Propio Allah nos reta a escribir “una escritura semejante”. ¿Son estas palabras que aparecerían en un libro escrito por hombres? “Da igual que adviertas o no: no creerán.”. Entonces también existen discusiones entres judíos y cristianos, acusándose unos a otros que carecen de base. Me acabas de confirmar otra obviedad del Corán. Una pregunta, ¿de qué religión era Abraham?.
    .
    9º El nombre de Allah, dices que viene de un ídolo lunar. Más falso no puede ser. El nombre de Allah existe desde siempre. En hebreo, la simbología YHWH, de YA HUWAH ELOHIM, es el nombre de Dios. De hecho, en hebreo, la palabra YA, es una partícula de llamada de atención que se usa tanto en árabe como en hebreo, aproximadamente ¡oh!. La palabra HUWA, en hebreo y en árabe es el pronombre ÉL. Y ELOHIM, es el nombre de Dios en sí. Efectivamente en sus escrituras aparece ELOHIM y más allá, la terminación -IM, es una partícula, tanto hebrea como árabe de RESPETO. Por lo tanto el nombre de Dios es ELAH en hebreo y ALAH en árabe, por que proceden ambos del arameo. Incluso hay muchos eruditos que dicen que la partícula inicial E o A son artículos, siendo entonces en ambos idiomas LAH, Su Nombre. En hebreo también aparece el nombre de ADONAI o solamente YA HUWAH (Yavéh, traduci, como nombre de Dios, pero surgen como nombres sustitutos ya que los hebreos tienen prohibido nombrar Su Nombre. En las Biblias y los Talmudes traducidos al árabe, aparece Dios como Allah. Mucha casualidad. Así que, como se nombra realmente a Dios es YA HUWAH ELOHIM (¡Oh, Él! Elohim). En el Corán en una Sura, en árabe, pone “Kul: HUAL LAH ahad” que traducido sería “Dí: Él, Allah, Único”. Ni divinidades paganas de arabia como fueron bahira, saibas, wasila o hami, todos nombrados en el Corán, ni tonterías inventadas por Netanyahu.
    Incluso puedo ir más lejos. El nombre de Mahoma, Muhammad en árabe, también aparece como tal en el Cantar de los Cantares hebreo (no traducido al español porque con las traducciones también se puede interpretar. Hay muchas traducciones del Génesis que aparece el nombre de Dios como ALAH y, mágicamente, fue cambiado en sucesivas reediciones, por ELOHIM. Y su nombre aparece como MUHAMMADDIM, de nuevo aparece la partícula -IM, de respeto. ¿Qué mentiras más puedes sacar?
    Investiga el origen de la palabra ALELUYA (YA ALAHU YA, ¡Oh, Allah, oh!), que gritan los cristianos.
    .
    10º El profeta prometido viene de los hermanos de Isaac. Deuteronomio 18:18. Además, de como te dije, el nombre de Muhammad, aparece en el Cantar 5:16 hebreo: “Hikko mamitakim be kul lo MUHAMMADIM zehdoodeh wa zehraee baynat Jerusalem” manipulado como “Su paladar, dulcísimo, y todo él codiciable. Tal es mi amado, tal es mi amigo, Oh doncellas de Jerusalén.”. Sustituyen su nombre por “todo él codiciable”. ¿No hay manipulación? Después de una descripción, Salomón, la paz de Dios esté con él, en el último versículo lo nombra para que se sepa quién es. Por cierto, “baynat Jerusalem” no significa “doncellas de Jerusalén” si no “hijos de Jerusalén”. Hasta qué punto llegan los engaños. Te repito: por muchos pactos que Allah hiciera a los hijos de Israel, éstos lo rompieron y por tanto Allah los castigó. Así que la salvación no viene por los “traidores reales”. El sufrimiento de este pueblo es consecuencia del endurecimiento de sus corazones y nunca fueron los musulmanes los culpables para estar ahora calumniándolos en sus propias tierras. El único pacto que tienen los fariseos es con Satanás, me refugio en Allah del lapidado. La historia, como dije antes, la escriben los vencedores.
    .
    11º Te repito que en tiempos de guerra, se puede matar como propia defensa. Dice el Corán, otra prueba de que no está manipulado, ya que estaría suavizado: “Combatid por Allah contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Allah no ama a los que se exceden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero, si cesan, Allah es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Allah. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos. El mes sagrado por el mes sagrado. Las cosas sagradas caen bajo la ley del talión. Si alguien os agrediera, agredidle en la medida que os agredió. Temed a Allah y sabed que Él está con los que Le temen. Gastad por la causa de Allah y no os entreguéis a la perdición. Haced el bien. Alá ama a quienes hacen el bien.” ¿Qué interpretación se puede sacar de estas aleyas si no es LA LUCHA COMO MEDIO DE DEFENSA? ¿Ves la parte que dice “si cesan, Allah es indulgente, misericordioso”? ¿No es traducción de PERDONAR? Y te pondré otro pasaje: “Quizá establezca Allah la amistad entre vosotros y los que de ellos tenéis por enemigos. Allah es capaz, Allah es indulgente, misericordioso. Allah no os prohíbe que seáis buenos y equitativos con quienes no han combatido contra vosotros por causa de la religión, ni os han expulsado de vuestros hogares. Allah ama a los que son equitativos. Lo que sí os prohíbe Allah es que toméis como amigos a los que han combatido contra vosotros por causa de la religión y os han expulsado de vuestros hogares o han contribuido a vuestra expulsión. Quienes les tomen como amigos, ésos son los impíos.” ¿Qué dirás ahora?
    Respecto a Abu Afak, judío (¿fariseo?), era un enemigo del Profeta, ya que se oponía, criticaba e incluso, insultaba al Islam. No era un simple poeta como se dice, era un instigador de la guerra. Y lo hacía en tiempos de guerra por lo que, como dice en el Corán que te puse antes “tentar es peor que matar”. Además quién mató a su hija, se acercó al marido de ésta, y confesó que fue él, el motivo y que lo volvería a hacer con tal de defender el honor del Islam. Y el marido y toda la familia se convirtieron al Islam tras oír estas palabras.
    .
    12º ¿Es lo mismo ocultar que mentir? Si te oculto mi nombre, ¿es lo mismo que decir que te estoy mintiendo? Ahora si me preguntas por él, te puedo decir la verdad o te puedo mentir. Mentir es SUSTITUIR LA VERDAD POR OTRO HECHO QUE NO LO ES. Si oculto mi fe, significa que no tengo por qué demostrar que soy musulmán. No tengo por qué llevar una etiqueta diciendo “NO TEMAS, SOY MUSULMÁN” (aunque podría). No pienso discutir la Taqiya. No tengo conocimientos sobre eso. Pregunta a los sectarios.
    .
    13º Copio y pego dichos del Corán, la Biblia y algunos datos de los que dudaba. No todos somos perfectos ni tenemos ese don de palabra.
    .
    14º Matrimonios temporales, adulterio con esclavas (figura que ya no existe apenas), no son más que, en el primer caso, innovaciones chiíes y en el segundo caso, objeto de discusión. Por lo tanto, aunque se pueda dar a interpretar en el Corán: “¡Bienaventurados los creyentes, que hacen su azalá con humildad, que evitan el vaniloquio, que dan el azaque, que se abstienen de comercio carnal, salvo con sus esposas o con sus esclavas en cuyo caso no incurren en reproche, mientras que quienes desean a otras mujeres, -ésos son los que violan la ley-, que respetan los depósitos que se les confían y las promesas que hacen, que observan sus azalás! Ésos son los herederos.” Según como lo interpretes, “o con sus esclavas en cuyo caso no incurren en reproche”, se puede entender lo que dices. Pero en otra aleya del Corán: “Si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces, casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero, si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal.” se puede deducir que te puedes casar con una mujer o con una esclava. Por lo tanto ambas aleyas se apoyan mutuamente (te dije que el propio Corán es su defensor) y se deduce que no existe adulterio en ningún caso, pues estás casado con una mujer “libre” o con una esclava. Repito: Mahoma prohibió los matrimonios temporales. El divorcio si está permitido, pero el musulmán no se casa para divorciarse y poder tener relaciones sexuales permitidas (incongruencia). El musulmán se casa para tener una familia justa y seguir con ella la fe en Allah. Serán costumbres sectarias. Dejo estas cosas en manos de los eruditos.
    .
    15º “Cada uno llevará su propia carga: el que haya hecho el bien lo hará para sí mismo, el que haya hecho el mal lo hará para sí mismo y el que es injusto, no lo es sino para sí mismo.” Ser injustos puede ser el usar el nombre de Allah en vano, o para hacer una acción en contra de las enseñanzas. Este método lo usan muchos los violentos para fomentar dicha violencia, eso sí, siempre provocados por alguna causa. Como te dije antes, “tentar es peor que matar”, por lo que pueden estar actuando en contra del Islam. Los judíos también tienen la prohibición de matar, y mucho menos a inocentes. ¿No es cierto que los fariseos pidieron a los romanos que fueran ellos los que matasen a Jesús, porque ellos lo tenían prohibido? ¿No podría ser que usen la tergiversación del Islam, para que otros que no fueren hebreos, maten a inocentes o a supuestos terroristas? Son las mismas tácticas. La que usaron contra Jesús y la que usan ahora para matar a víctimas musulmanas. Por lo que el mal uso de la palabra Yihad, envenenada por los medios de comunicación, gracias al llamado “prado verde”, se esté utilizando para “defender” unos ideales inexistentes.
    .
    16º Los judíos subvencionan a Irán con la condición de no producir armas nucleares y combatir a los suníes “malvados”. Lo mismo con Siria, quieren mantener la guerra eterna y matar tantos suníes “malvados” puedan. Recientemente, el presidente de Irak, Al Maliki, pidió ayuda a los sionistas para que combatieran contra los suníes “malvados”. En Europa luchan contra cédulas yihadistas que envían soldados suníes “malvados” para combatir “a sus hermanos”. Es decir, evitar que los suníes “malvados” aumenten en número. El único Islam que más o menos permiten los hebreos es la secta Chií. La Suní, como es la más cercana a la doctrina divina, hay que derribarla. Acusan a países suníes de ayudar a terroristas. ¿Quién miente y quien dice la verdad? ¿Netanyahu?
    Respeto y paz es lo que promueve el Islam. Ante todo, PAZ. Harto de manipulaciones y falsedades.
    .
    En definitiva, Israel ocupado quiere tener a sus amigos alrededor de su estado y eliminar toda opresión. Si dices que esas cosas son fruto del Islam, te digo QUE DEL ISLAM NO TIENES NI IDEA y añado, DE LA VIDA DE MAHOMA TAMPOCO. Lo único que haces es darme más la razón de seguir creyendo en el Corán y en Mahoma, porque tus dichos, se adaptan fielmente a los descritos por Allah. Sólo desprestigias, insultas, niegas, mientes y haces fe ciega en un conjunto de ideas manipuladas para hacerte errar del camino. Satanás lo está consiguiendo, quiere gobernar el mundo e impedir toda amenaza hacia él. Me da igual que creas en Dios o no, ese no es mi problema, pero tampoco puedo quedarme de brazos cruzados y mirar expectante a tantas difamaciones sin defenderme. Pero como atacas con palabras, mi deber es defenderme con lo mismo, el ojo por ojo, aunque lo mejor es perdonar.

  61. No se muestran los comentarios de los puntos 5 y 7. Para evitar que pienses que he omitido algo:
    .
    5º ¿Embustero yo?. Con tus palabras me estás confirmando aun más las palabras del Corán: “Dicen los infieles: <>. Obran impía y dolosamente.” y en otro fragmento: “Los infieles dicen de los creyentes: <>. Y, como no son dirigidos por él, dicen: <>”.
    .
    7º No hay insultos para la Gente de las Escrituras. El único insulto que podemos considerar grave es: “Cuando se les dice: <>, dicen: <> Son ellos los tontos, pero no lo saben.”. No inventes, a los hijos de Israel se les habla con autoridad, pero con respeto. No hay insultos. Puede que del cristianismo y judaísmo sepas más que yo, pero del Islam, no tienes ni idea. No sé si leíste mi comentario anterior: Asociador es todo aquél que asocia a Allah otra imagen de puede cumplir una de las siguientes características: O se le da el mismo valor y misma altura que la posición de Allah, o bien, se utiliza para que esa imagen sea intercesora. Es decir, que a parte de Allah, hay más seres dignos de culto. Los cristianos elevan la imagen de Jesús, la paz de Allah esté con él, y la del Espíritu Santo al nivel de Allah: primer punto de la asociación; a parte de la oración a santos y vírgenes para pedir “ayudas”: segundo punto de la asociación. Por cierto, no me nombres tradiciones chiíes, que repito, se llaman a sí mismos Secta, por que ellos cumplen el segundo punto de la asociación: oran a santos, piden a difuntos que intercedan por ellos y se martirizan en nombre de un imam, y no sólo surgieron de una disputa dinástica. De todas maneras en el Corán, Allah nos dice: “¡Anuncia lo que se te ordena y apártate de los asociadores!”, no matarles.

  62. Realmente es tan estúpida e inconsistente vuestra religión que el único interés que hay en saber algo de ella es por el placer de demostrar al propagandista bocazas de turno que él es el que no tiene la menor idea de lo que realmente es su religión.

    Entre que el Corán me parece un mal refrito de cosas copiadas de aquí y allá, reelaboradas por la megalomanía de un asno impresentable y además pesimamente escrito, una completa mierda hablando mal y pronto, que como he dicho varias veces no hace ninguna falta conocerlo para pensar que el que asesina a gente que ni conoce, simplemente porque no son mahometanos, es una mala bestia, efectivamente admito que no conozco a fondo el Islam ni todos y cada uno de los hadices etc. por el contrario reconozco que ignoro muchas cosas y otras me son incomprensibles y en varias ocasiones he propuesto a algún mahometano que me iluminase con su profunda sabiduría sobre algunos temas que me llamaban la atención, momento en el que como en las bodas optaban por “callar para siempre”, pero sí sé que lo que digo sobre el Islam o sobre el infecto Mahoma es cierto, por lo que no admito que se me diga que no tengo ni idea del Islam o de la vida y obras de ese bandolero reconvertido a predicador, ya que tengo la impresión de que, por escasos que sean, mis conocimientos en este tema suelen ser superiores a los de muchos que ponen el culo en pompa cinco veces al día, por ejemplo, al hablar de los asociadores por error borré unas líneas en las que añadía “o unen varias divinidades diferentes a que es lo que los mahometanos creen que es la Trinidad a la divinidad principal” y no me has rectificado, tampoco sabes qué es lo que según Mahoma Judíos y Cristianos han olvidado pero te voy a ayudar: han olvidado que en sus textos sagrados está profetizada la llegada del Mofeta Mahoma, y que cuando Jesús nació el primer sonido que emitió en lugar de un llanto como hace todo recién nacido es la afirmación de que vendría Mahoma que sería el único, genuino e inencogible Profeta, todo terreno, con tracción a las cuatro patas, y sumergible hasta 2000 metros. Espero que en compensación tú me digas en que textos se contenía esta sorprendente profecía, (mal lo tienes porque el interesado fue incapaz de hacerlo) y por qué señas se debería reconocer que él era el profeta que todos esperaban –aunque nadie lo recordaba- mejor profeta que Aswad Ansi en Yemen, Musailimah en Yamamah, Tulayha en Bukaza, o incluso que una profetisa conocida como Sajjah y no un simple camellero descendido a gigolo, hasta el culo de hachis, y cómo un idólatra analfabeto como Mahoma podía tener conocimiento de tales textos.
    Y Netanyahu tiene otras cosas que hacer más importantes que enseñar vuestra mierda de religión, por ejemplo, conseguir que su país siga siendo el más próspero, potente y avanzado de Oriente Medio. Si vuestros gobernantes hiciesen lo mismo por sus pueblos en lugar de dedicarse a robarlos y fanatizarlos a lo mejor vuestros terroristas no nos enseñaban qué es realmente el Islam –vaya el número de atentados mortales cometidos por mahometanos con resultado mortales ha subido a 23.372 y no tendríais necesidad de salir de vuestros miserables desiertos y dejar a vuestras queridas cabras.

    No entendería porqué si crees que soy ateo (lo cual ni voy a confirmar ni desmentir) vuelves a la carga con unas citas a las que únicamente reconocerían validez los cristianos, y menos diciendo que me lees atentamente, deberías recordar lo que en el primer comentario que te he hecho te decía, que te olvidases de los ataques a los fariseos análogos a los habituales entre grupos similares, entre otros, chiitas y sunitas. Pero está claro que el llamarme a mí ateo, como el llamar fariseos a los judíos no tiene más objeto que el provocar respuestas viscerales en contra de los etiquetados, entre ignorantes como tú que no saben ni quienes fueron los fariseos, ni cuales sus aportaciones reales, ni que absolutamente todos los cristianos y todos los mahometanos las han recogido y las creen. Y si quieres saber cuáles fueron, investígalo leyendo textos de gente civilizada y no basura mahometana

    Contestando a tus puntos:

    1º Mira gilipollas, el reproche que hace Jesús al resto de los fariseos, sí, si le damos al termino fariseo su significado correcto de tendencia religiosa, Jesús, como Pablo (y este lo reconoce expresamente) era fariseo, o procedía de ellos, para que ningún judío ni cristiano se sienta incómodo, es de que dicen una cosa pero hacen otra el típico “hacer lo que yo digo, pero no lo que yo hago”

    Que es exactamente lo que los hipócritas como tú con vuestra melosidad pretendéis hacer. Así que la próxima vez que vengas a dar el coñazo con citas, antes de dar lecciones, entérate primero de qué es lo que significan.

    ¿Has olvidado, el asunto es que unos mahometanos han puesto en circulación un texto, evidentemente falso, con unas profecías sobre unos hechos ocurridos siglos antes, para reforzar la solvencia y credibilidad de su religión, o quieres que lo olvidemos?. Siendo evidente la falsedad, es también evidente que esa religión (la tuya) se basa en la mentira y el engaño, en la takiya.

    Las similitudes entre religiones pueden ser debidas a que procedan unas de otras o de un mismo tronco común, o a que algún sinvergüenza lunático (Mahoma) decida crear una religión y la forma más rápida sea plagiando lo ya existente. Las divergencias pueden deberse a que se haya corrompido la fuente original (tesis mahometana), a que el asno que plagia no sepa que significa lo que copia (como te acaba de pasar a ti con las citas que has puesto), o a que lo plagiado se ha corrompido.

    Si tenemos en cuenta que el idólatra analfabeto que “reveló” el Corán no tenía más que un conocimiento superficial y de segunda mano de los textos judíos y cristianos y que en el Corán hay perlas como que a Jesús, Alá le enseña el Evangelio (es la Vida de Jesús, evidentemente muy necesario por si había olvidado lo que había hecho, o en caso de duda, para saber lo que debería hacer) o se habla de “el Evangelio” como si fuera un libro como la Torah y no las historias (4) de la vida de Jesús la gente normal, opta por la segunda opción.

    Si se sabe que la recopilación del Corán empezó a hacerse veinte años después de que Mahoma dejase de contaminar la atmosfera para irse a alimentar gusanos, que la inició uno de sus suegros que estaba en bronca con Alí, primo y yerno de Mahoma por hacerse con el control de la banda, de hecho le robó a la hija la herencia y esta acabó yéndose a buscar a su padre a los seis meses, según los chiitas asesinada por orden de Abu Beker, según los sunitas de muerte natural, que la continuó otro califa, también en bronca con Alí, por lo que no es descartar que hubiese tentación de hacer interpolaciones por motivos políticos, que hubo textos que se perdieron, Aisha dice que durante las exequias de Mahoma una cabra entró en la tienda y se comió unas cuantas aleyas, que bastantes de los memorizadores de capítulos del Corán murieron anticipadamente en una batalla, perdiéndose sus recuerdos, que los entendidos de la época no están de acuerdo ni en el número de capítulos, ni en el de versículos de cada uno, consta que había capítulos con más de 200 versículos y no tienen más de 80, ni el orden en que debían figurar, que hay multitud de frases incompletas (por lo que en las traducciones, cuando es posible, se pone entre paréntesis lo que se supone es más probable que debiese haber habido, pero hay veces en que lo que quedó no tiene el menor sentido), que cuando se terminó la compilación oficial se ordenó la destrucción de todas las anteriores compilaciones y de los textos dispersos existentes (¿Cómo no se les ocurriría matar también a los memorizadores?) que en el Corán hay tres palabras (Alif Lam Mim) que nadie sabe que significan, que la Sirat se escribió dos siglos después y la mayoría de los hadices aún son mas tardíos, no es de descartar que, además, la copia, putrefacta de origen, se corrompiese aún más con el tiempo.
    2º Por un lado y como ya te he dicho antes los medios de manipulación se venden al mejor postor y estos son los que poseen los petrodólares, es decir los mahometanos, la información está manipulada, efectivamente, pero es a favor de los mahometanos. Si no fuese así ya se os habría echado a todos a patadas a vuestros países de origen y se habría declarado al Islam, fuera de la ley y enemigo de la Humanidad. Lo que pasa es que ¡sois tan bestias, haceis unas salvajadas tan atroces! que es imposible maquillarlas del todo y a pesar de todo el buenismo que se quiera echar al asunto la impresión que el ciudadano medio saca es que sois unos malnacidos.

    Por otro, descartadas TV, radio y prensa ¿Cuál es tu fuente fiable de información? ¿Al Burrac (la jaca de Mahoma) se te aparece todos los viernes y te rebuzna las novedades?

    El hablar de otros conflictos, de los que ni se os ha acusado, ni tienen relación con nada de lo que se haya hablado, es un truco demagógico bastante pueril pero para que no digas que no te hago caso: En las dos guerras mundiales participaron activamente países y contingentes mahometanos, la idea de las cruzadas fue un intento de Bizancio para conseguir recursos militares contra las agresiones mahometanas, actuaron más contra Bizancio y otros que contra los agresores mahometanos, en cuanto a comportamiento, ningún mahometano puede echarles lo más mínimo en cara, la Inquisición Española en sus tres siglos y medio de historia mató menos gente de la que matan los mahometanos asilvestrados en un año, sobre la Conquista de América, a la vista de las manifestaciones de Obama sobre la influencia islámica en la Constitución y el nacimiento de los EE.UU. no te diría yo que no fuesen los mahometanos los responsables de bastantes fechorías y sobre las guerras púnicas, ya que Adam, Noé, Abraham Moisés Jesús etc eran mahometanos seguramente también ¡¡Gilipollas!!

    Supongo que para un hipócrita antisemita de mierda como tú le es imposible el hablar de Israel de una forma normal y tiene que usar etiquetas como la de “fariseos” para referirse a judíos o israelíes, pero por muy repugnantemente sectario que seas deberías darte cuenta de que te estás pasando tres pueblos cuando al introducir una vez más un nuevo tema que no tiene nada que ver con objeto de desviar la atención, el de los asesinatos del 11 de Septiembre llegas a hablar del “nunca existente Osama Bin Laden” ¿Cual es la siguiente estupidez que vas a decir? ¿que las Torres Gemelas siguen en pie? ¿Qué las Torres Gemelas no cayeron, porque no llegaron a construirse ya que América no existe? recomiendas que hable con una serie de personas que no concretas, sólo das un nombre, con las que evidentemente no te has comunicado y con las que yo no podría hacerlo ¿y para qué?

    Sí tú no viste en directo como un avión se estrellaba contra la segunda torre, yo y centenas de miles de personas, puede que millones, lo vieron en todo el mundo ya que fue transmitido por muchas cadenas de televisión y fueron decenas de miles los neoyorkinos que lo vieron personalmente. ¿Acaso las decenas de miles de canallas mahometanos que salieron a la calle a aullar su alegría por aquellos asesinatos y a repartir dulces para celebrarlos no sabían quienes eran los que los habían cometido?

    ¿Acaso la tiranía de los talibanes no estaba asociada y respaldaba públicamente a los asesinos? ¿Acaso no hemos visto a los asesinos mahometanos alardear de ello entre degüello de rehenes y fusilamiento de prisioneros? ¿En las televisiones occidentales? ¡Sí! Y también en Al Yassira y en las TT,VV. de países mahometanos rusa, china o de dictaduras bananeras pro mahometanas. En cuanto a los nunca aclarados asesinatos del 14 de Marzo a falta de una explicación convincente hay que preguntarse una vez más ¿A quién beneficia el crimen? Y la respuesta es: A un partido pro-mahometano, a los mahometanos.

    Y no son esos los únicos asesinatos atroces cometidos por bestias mahometanas chiitas, salafistas, wahabíes etc. dan mucha atrocidad a sus bestialidades.

    3º A lo que yo llamo salvajadas: una bomba en una pizzería, en un evento deportivo, el secuestro de varios aviones para derrumbar a varios edificios y asesinar a más de tres mil personas, el lanzar cohetes antitanques contra autobuses escolares, la utilización de escudos humanos o de niños para actos de terrorismo, las bombas en actos multitudinarios, trenes, autobuses o teatros, los asaltos a guarderías y asesinato de los niños, el aslto a casas y el degüello de padres e hijos, niños, incluso una bebé de meses, los secuestros y asesinato de los secuestrados, la demolición de estatuas de Buda declaradas patrimonio de la Humanidad, el asesinato de oponentes políticos y el arrastrar sus cadáveres con unas motos por las calles, la exhibición de las cabezas de los asesinados, el ahorcamiento de maricas, los lapidamientos de adúlteras, los asesinatos “por honor”, los castigos con ácido en la cara a las mujeres…, toda persona decente le da el mismo calificativo e incluso aún más duros.

    Aunque dudo mucho que ningún jurista no mahometano pueda llamar coherencias admirables a leyes tan discriminatorias como las que permiten a un hombre divorciarse sin más que talakear tres veces, lo que no permite a la mujer, o aplicar unos cástigos tan bárbaros como la amputación a quienes no hacen más que “modificar el flujo y destino de activos financieros” (carteristas, atracadores y navajeros) o “aplicar tácticas de corte de suministros” (navajeros, atracadores y salteadores de caminos) de tan arraigada tradición mahometana y practicadas por el mismo Mahoma o asignar unos repartos tan desiguales en las herencisas y limitar tan severamente la capacidad de obrar de la mujer, me gustaría conocer los nombres de tales lumbreras y ocasión y modo en que hayan dicho tal estupidez.

    Pero de lo que se estaba hablando no era de la coherencia sino de la discriminación y de la justicia.

    ¿En qué forma, quien y cuando avisó a todas esas civilizaciones?

    ¿La sajona era una Gran civilización?
    ¿Los godos eran civilizados?
    ¿Existió una civilización ”bárbara”?
    ¿Para castigar a una gente por haber olvidado no se sabe qué, a pesar de que tanto almorávides como almohades en su momento lo hubiesen recordado cortando cabezas, Alá no tiene mejor ocurrencia que perder lo traidoramente conquistado (los mahometanos entraron para ayudar a una facción goda, la idea era que entraban echaban a Rodrigo, robaban y se volvían) y hacer posible que un siglo después sean expulsados los últimos que recuerdan? ¡Menudo lumbrera! No me extraña que seas mahometano, sois tal para cual.

    Tus divagaciones sobre lo que Ala hace y deja de hacer y por qué son muy interesantes sobre todo si las aplicamos al conflicto mahometano-israelí en el que los mahometanos sois muchísimos más numerosos y tenéis más armas y no hacéis más que salir perdiendo el culo y lloriqueando como nenazas cuando Israel harto de que le toquéis las pelotas os dá un manotazo, pero parte del supuesto no demostrado de que ese dios-luna exista.

    Te agradezco el fragmento del Corán que me facilitas, me viene muy bien porque no uso agua, ni piedras, ni arena. Lo recojo con la mano izquierda

    4º Se me olvidó incluir el sectarismo, pero tú con tu alineamiento en contra de la única democracia de Oriente Medio y en defensa de unos parásitos que llevan 66 años sin trabajar, sin dar más golpe que alguno que otro a la mujer y algún acto de terrorismo, me has recordado que es fundamental para todo mahometano el apoyar a otro mahometano sea cual sea la bestialidad que haga.

    Sí, el Islam es extraordinariamente parecido al nazismo, aparte de lo anterior también comparten: el pensamiento único y la eliminación de la pluralidad, la glorificación de una figura carismática bastante repugnante, la eliminación brutal de los diferentes, el servilismo y la adulación rastrera a los superiores jerárquicos, la inmoralidad radical, el cinismo si fuertes, la hipocresía si no, la cobarde brutalidad con los más débiles, la retórica irracional, el propagandismo embrutecedor, el alienamiento y la utilización de las masas populares… no es casualidad que en los países mahometanos cuya producción editorial es bastante escasa los best sellers sean sobre todo obras antisemitas, incluso en algunos se ha titulado a “Mi lucha” “Mi Yihad”, ni tampoco que durante la guerra mundial el Muftí de Jerusalem, tío de Yasser Jarafat, pidiese ayuda a los hitlerianos y les ayudase a reclutar cuatro divisiones de mahometanos para las SS que destacaron –aún entre aquellos bestias- por su brutalidad motivo por el que Yugoslavia quiso juzgarle por criminal de guerra o que después de la guerra tanto criminal hitleriano encontrase refugio en países árabes

    El que los árabes no sean más que una minoría dentro de los mahometanos no impide que se hayan asignado un papel hegemónico dentro de ese mundo, que están recuperando gracias a los petrodólares una vez que el poder militar del Imperio Otomano desapareció y ya pocos recuerdan a los mongoles. Si eres melillense debes saber algo de la perdida de la identidad nacional pues como moro te debería molestar el que se incluya en el “Mundo Árabe” a todo el norte de África y el que hayáis sido aculturizados hasta el extremo de haber perdido no solo vuestra religión, sino que también el idioma se intenta que desaparezca.

    Veo que tu ignorancia y la alegría con que te metes en materias que desconoces no tiene límites. Darwin, habló de la selección de las especies por la mejor adaptación al medio y si algún día se te ocurre leerlo te sorprenderás. Los propagandistas hitlerianos llamaron a lo suyo “darwinismo social” por darse empaque, sobre todo entre quienes no conociesen a Darwin, como era su caso, (y el tuyo) en realidad el nombre que mejor cuadraba era el de “gangsterismo” y tenía por objeto justificar en el triunfo el uso de la violencia y la carencia de normas éticas. No tenían discusiones sobre que razas eran las más inteligentes, el que ellos eran la mejor raza (con media docena de sub-razas que hubo que inventar sobre la marcha aprisa y corriendo) era algo indiscutible. Y el debate ideológico estaba prohibido, como entre los mahometanos lo que había que hacer era obedecer ciegamente lo que dijese el lunático que los mandaba.

    Una vez más tergiversas los conceptos, una cosa es la tolerancia y otra la facilidad para ingresar en la religión. El Judaísmo es tolerante, y el Estado Judío de Israel en donde hay jueces, militares, funcionarios y miembros del Gobierno árabes, en donde se puede prácticar la religión que se quiere y expresar libremente la opinión política o religiosa, en cuyo parlamento están los impresentables de Balad (árabes) que niegan el derecho a la existencia de Israel (lo que no les impide cobrar puntualmente un sueldo de este y exigir toda clase de dietas que se les ocurra) con escoria como la flotillera Zoabi que no vacila en pedir la destrucción de Israel y en participar en todo tipo de actos antiisraelíes es un país tolerante. Los países mahometanos en donde no se permite practicar más religión que la mahometana en donde es inimaginable la libertad de expresión, en donde está considerado delito el blasfemar contra Mahoma, y en muchos como un delito capital, en donde la apostasía se castiga con la muerte (en nueve de ellos) son intolerantes. ¿Cuántas sinagogas hay en Arabia Saudí? ¿Cuántas iglesias? Ninguna.

    En la capital de Israel dos mezquitas profanan el solar del Templo, y energúmenos mahometanos impiden el acceso no a los edificios sino al exterior, a la explanada, a los judíos ¡Y la policía lo consiente! En cualquier país mahometano esos edificios hubiesen sido demolidos hace 67 años, de hecho es lo que los jordanos hicieron con sinagogas y cementerios judíos cuando en 1948 invadieron y se anexionaron Judea y Samaria así como el barrio antiguo de la ciudad

    El millón largo de árabes israelíes tiene los mismos derechos que los hebreos, y algunas obligaciones menos.

    Sobre cómo viven los no mahometanos en países mahometanos no hay más que ver a Nigeria, con los salvajes de Boko haram, Egipto donde la minoría copta es perseguida, aunque ahora con Sisi ha obtenido un respiro ¿qué decir de Siria o Irak en donde en las zonas controladas por los salafistas ya han establecido el gangsteril impuesto de “protección a los no mahometanos” la “Yiza”y a los que no pueden pagarlo los matan y/o violan? de Pakistán en donde cada dos por tres se producen disturbios contra las minorías religiosas y al asesino del ministro de asuntos religiosos lo reciben en pie en el tribunal, Birmania donde atacan a los budistas, Líbano donde los cristianos están cada vez más arrinconados y son cada vez menos (como en todo Oriente Medio, excepto Israel), de Malasia donde pretenden prohibir la práctica del yoga…

    En cuanto al caso concreto de los judíos, tomemos el ejemplo de la posiblemente más antigua comunidad judía fuera de Israel, la de Irak, existente desde que los asirios deportasen a buena parte de los judíos a Babilonia hace tres mil años. En Mayo de 1941 Rashid Ali al-Gilani, derrocó a la familia real de Irak y comenzó a transmitir propaganda hitleriana por radio, llevado por su euforia atacó una base aérea británica cerca de Bagdad fracasando estrepitosamente, ante la inminente llegada de tropas británicas se apresuró a huir del país. En esa situación de vacío de poder el 1 y 2 de junio de 1941 tuvo lugar en Bagdad una matanza de judíos inspirada en el nazismo conocida como el Farhud (que en árabe significa “la expropiación violenta”). Cerca de 800 judíos murieron. Mientras duró la guerra mundial el país, bajo control británico, se mantuvo en calma. Después conforme se veía cada vez más inminente la independencia de Israel la situación se fue deteriorando cada vez más, y tras esta y la derrota de la coalición de los aspirantes a genocidas mahometanos, la vida se hizo insoportable para la comunidad judía. Había arrestos frecuentes sobre la base de falsas acusaciones de espionaje y ejecuciones públicas de judíos prominentes.

    En 1950, los judíos fueron finalmente autorizados a abandonar Irak, a condición de que dejaran atrás todas sus propiedades y posesiones, incluyendo cuentas de banco.

    Para 1952, sólo 2.000 de los 150.000 judíos permanecían en el país. En 2011 en Bagdad quedaba 1 judío.

    La situación no era mejor en los demás países mahometanos. Más de 800.000 judíos fueron expulsados de ellos y robados en forma similar como consecuencia de la tolerante reacción de la “religión de paz” a la independencia de Israel.

    De hecho los países mahometanos tienden a la erradicación de las comunidades no mahometanas. Una vez más: ¡Entérate antes de hablar!

    El Judaísmo es una religión seria donde quien la practica se compromete con una serie de principios y unas prácticas de una complejidad extraordinarios, al que le interesa y los asimila se convierte en judío, lo que explica cómo ha sido capaz de soportar tantas persecuciones durante tantos siglos, digamos que es una religión “de calidad”. En cambio los mahometanos son unos proselitistas expansionistas que lo primero que quieren hacer es copar el mercado y luego una vez que lo controlen y las ovejas no puedan escapar empezar a depurar y llevar al matadero a las que haga falta, por eso es por lo que aparece gente diciendo que si los chiitas no son mahometanos o no lo son los wahabitas, o los sufíes o cualquier otro, es por lo que los mahometanos se matan entre sí a las primeras de cambio; en guerras civiles abiertas como ahora en Siria o encubiertas como la que llevaron a cabo los salafistas del Gia en Argelia donde asesinaron a más de cien mil personas, o de estado a estado como Irak contra Irán o Kuwait, o la llevada a cabo por Arabia Saudí/Catar contra Irán en suelo irakí, el mayor número de muertes violentas de mahometanos lo han causado otros mahometanos

    Esa facilidad para hacerse mahometano explica por qué en los EE.UU. el 75 de los conversos al Islam lo abandonan en los tres primeros años. También explica porque su castiga la apostasía con la muerte. Lo cual en los países d emayoría mahometana se lleva a cabo.

    Takiyero, ¿De verdad eres melillense? ¿Qué idioma hablas? ¿No sabes que significa la palabra “Codicia”? la adoración a Ala te la puedes meter en el culo, de lo que se está hablando es de que los mahometanos son unos ladrones que quieren quedarse con las viviendas, dinero, muebles etc de los infieles.

    5º Sí, como tanto mahometano, eres un takiyero, un embustero, eres un mentiroso patológico y ni tu gran ignorancia te exime de tu voluntad de querer engañar a los demás ni las gilipolleces coránicas que pones valen para nada.

    6º 122 versículos coránicos pacíficos han sido derogados por estos dos:

    9.5. Una vez expirados los meses sagrados, matad a los, idólatras dondequiera que los halléis, hacedles prisioneros, sitiadles y asechadles; pero si se convierten, si observan la oración, si hacen limosna, entonces dejadles tranquilos, pues Dios es indulgente y misericordioso.

    9.29. Haced la guerra a los que no creen en Dios ni en el día último, a los que no consideran prohibido lo que Dios y su apóstol han prohibido y a aquellos hombres de las Escrituras que no profesan la creencia de la verdad. Hacedles la guerra hasta que paguen el tributo, a todos sin excepción, aunque estén humillados.

    7 Dime que tú -que no sabes que es un ”fariseo”- no has utilizado ese término para referirte peyorativamente a los judíos.

    Dime que lo que dices de la manipulación de la opinión mundial por los “fariseos” no se debe a antisemitismo puro y duro.

    Dime que “los que asocian” no son los cristianos

    9.28. ¡Oh creyentes! Los que asocian son inmundos; expirado este año, no deben acercarse al oratorio sagrado. Si teméis la indigencia, Dios os hará ricos con los tesoros de su gracia. Es prudente y sabio.

    9.30. Los judíos dicen: Ozair es hijo de Dios. Los cristianos dicen: El Mesías es hijo de Dios. Tales son las palabras de sus bocas, y al decirlas se asemejan a los infieles de otro tiempo. ¡Qué Dios les haga la guerra!. ¡Qué perversos son!

    Dime que Sayyid Abul Ala Maududi, (un erudito cuya opinión comparten muchos) no dice que la jihad debe librarse contra Judios y los cristianos porque son culpables de cometer shirk, sus creencias sobre el Día del Juicio no son islámicas, y no siguen las leyes del Islam reveladas a Mahoma

    Dime que el Sheyk catarí Abd Allah al-Bakri no pronunció el siguiente discurso:
    los Judios de ayer, cuyas infamias se nos dicen a nosotros en el Corán, eran malos padres de peores descendientes. Son infieles, corruptores de la palabra, adoradores del becerro, asesinos de los profetas, calumniadores del mensaje, enemigos de la llamada islámica, interruptores de acuerdos, la escoria de la humanidad. Como dijo nuestro Señor de ellos: “… los que incurrió en la maldición de Alá y su ira, aquellos de los que algunos transformó en monos y cerdos, los que adoraban el mal; – “[Corán 5,60].

    “Estos son los Judios, una cadena ininterrumpida de vileza, astucia, bstinación, injusticia, maldad y corrupción:” … tratan de hacer mal en la tierra. Alá no ama a los corruptores “[Corán 5,64]. Son una cadena ininterrumpida de traición, engaño, bajeza y de inferioridad. Ellos se atrevieron a atacar la posición de lo divino: “Dios ha oído la burla de los que dicen:” ¡En verdad, Alá es pobre y nosotros somos ricos ” [Corán 3,181], y “Los Judios dicen:” las manos de Alá están atadas. Tendrán las manos atadas y serán malditos por la blasfemia que pronuncian Pagan el Apóstol con cosas terribles, acusándolo de los crímenes más horribles. Se ataca a Moisés engañado a ‘Isa [Jesús], asesinaron a Zakariyah y Yahya, y trataron de matar a Mahoma con magia y lo envenenaron…

    Dime que la transformación de judíos en monos (y en otras dos en cerdos) que afirma el Corán al menos en dos ocasiones no es un insulto ni es racista.

    Dime que Ash-Shams [ad-Din] Ar-Ramli [d.1004] no dijo en [su libro de fiqh] Nihayat al-Muhtaj: “Es inadmisible utilizar los libros respetados como los de hadiz y fiqh para la limpieza anal después de defecar ( al-istinya ‘, الأستنجاء), pero los libros no respetadas como la filosofía, la Torá y el Nuevo Testamento, que son conocidos como corruptos y que no contienen nombres exaltados, se puede utilizar para la limpieza anal después de defecar. ”

    Dime que en al-Fatiha: cuando se pide: 5 Dirígenos por el camino recto, 6. Por el sendero de aquellos a quienes has colmado con tus beneficios 7, No por el de aquellos que han incurrido en tus iras ni por el de los que se extravían. Los que han incurrido en las iras de Alá no son específicamente los judíos y los que se extravían los cristianos
    Dime que los mahometanos practicantes no recitan esa retórica antisemita y anti-cristiana por lo menos 17 veces al día, y más de 5.000 veces al año.

    Y yo te llamaré embustero y takiyero una vez más.

    Tanto en el Corán como en los hadices como en la vida diaria se habla de los hijos de Israel con el más profundo y racista odio ¿Te suena este hadiz de Abu Huraira?

    Mahoma dijo: La última hora (el Día del Juicio) no vendrá hasta que los musulmanes luchen contra los Judios hasta que las rocas y los árboles digan: ‘Oh musulmán, oh siervo de Dios, hay un Judío detrás de mí, ven y mátalo, solo el árbol Gharqad no lo dirá, porque es el árbol de los Judíos

    Debería, porque forma parte de la carta fundacional del Hamas, la organización terrorista que controla Gaza

    Veo que si contestas algo a los de los asociadores aunque a estas alturas no voy a rectificar nada. Lo de las imágenes es otra cuestión que no tiene que ver con el “asociadorismo” más que en la medida en que efectivamente se considere que una imagen tiene entidad propia y no cumpla un papel similar a la quibla con la “nia” ¿Cuál es la diferencia entre lo que un mahometano hace con la Piedra Negra y un cristiano con una estatua o un cuadro?

    Las diferencias entre sunitas y chiitas no se hubieran producido si el combinado Alá/Mahoma hubiese designado un sucesor y un sistema para sucederlo y tienen un carácter folklóriko más que otra cosa, lo que muy mahometanamente no impide que os matéis por ellas, pero eso también forma parte de vuestro folklore.

    8º “Imponer” es algo así como “mandar” y exactamente lo contrario de “Permitir”

    ¿Te parecen pocas contradicciones las que contiene un texto claro e inequívoco que no hay quien entienda, inmutable y eterno con suras derogantes y más de un centenar de suras derogados, en el que se dice en un capítulo que la revelación ha concluido y se ponen a continuación ochenta más, en el que se dice que te están protegiendo a pedradas de los genios y en otro que debes considerar que los genios son beneficiosos, que Mahoma es el modelo a seguir pero que él puede hacer cosas que tú no puedes, que el Corán fue entregado completo e inmutable de una vez y que cada viernes uno u otro repartidor entregaba un nuevo fascículo del mismo, que el vino es bueno y que te prohíbe tomarlo…?

    Las afirmaciones de que cuando los israelitas estaban en el Sinaí condenaban a muerte a sus profetas, que el que hizo el becerro de oro fue un samaritano ¿No son anacronismos?

    La afirmación de que volvieron a Egipto ¿No es un disparate?

    9º El nombre de Alá es el de un ídolo lunar, la Luna existía y era adorada bastante antes de que Mahoma perdiera la chaveta y le diera por considerarse Profeta, y si se usaba era precisamente por ser el nombre del dios.

    Pueden estar emparentados, venir de un tronco común, pero el hebreo, arameo y árabe son idiomas distintos y comprenderás que viendo tu dominio del español tus clases de etimología me resultan poco convincentes y eso antes de llegar al chiste de que Mahoma aparece en el Cantar de los Cantares ¿Quién es? ¿el que se liga a la Sulamita?

    ¿Por qué crees que los mahometanos usaron el emblema de la “Media Luna”?

    ¿Porqué crees que la Luna aparece en la bandera del equivalente mahometano a la Cruz Roja?,

    ¿Por qué está en la bandera turca?

    Si los cristianos usan la palabra “aleluya” es porque viene del hebreo “al-leluya” que también es el título de una canción que Israel presentó en Eurovisión hace muchos años.

    10º Claro, cuando alguien habla con otro, en este caso Mosisés, y le dice “tus hermanos” lo que le está diciendo no es “la gente que vive contigo y con la que estas directamente relacionado” sino “esa gente con la que hace tropecientas generaciones tu pueblo estuvo emparentado y que vive a centenares de kilómetros de distancia”

    También podía decir claramente “los ismaelitas” pero eso ni a Mahoma ni a Alá se le ocurrió

    Según una traducción del Tanaj la de Editorial Sinaí, el texto es:

    Su boca es muy dulce, Todo él es la dulzura misma. Así es mi amado, así es mi amigo, oh hijas de Jerusalem

    Según una traducción católica la de la editorial Descleé de Brouwer en la “Biblia de Jerusalem”:

    Su paladar, dulcísimo y todo él un encanto. Así es mi amado, así es mi amigo, hijas de Jerusalem

    ¿Cuál será la mejor versión?
    Su boca es muy dulce, Mahoma. Así es mi amado, así es mi amigo, oh hijas de Jerusalem
    Su paladar dulcísimo, Mahoma. Así es mi amado, así es mi amigo, hijas de Jerusalem

    No se cómo queda peor.

    O sea que, la única vez que Salomón se va a poner a profetizar lo va a hacer en un sensual poema amoroso ¿y para qué? ¿Para decir que los morros de Mahoma son dulces? ¡Como si eso le importase a alguien dada la delicada técnica de seducción de este mala bestia que era capaz de violar a una muchacha mientras asesinaban a su marido, a su padre y su hermano o a otra tras torturar y asesinar al marido!

    Y con Alá que pasa ¿No tenía otra cosa mejor que hacer que facilitarle los futuros ligues a Mahoma? ¡Pero si ni llegó a entrar en Jerusalem!

    No, cuando aparece Mahoma es cuando comparan a la amada con una yegua de los carros de Faraón y tienes razón el texto está manipulado en realidad dice “Mahoma, zopenco, eres como el burro que pasa recogiendo los contenidos de los pozos negros para llevarlo a estercolar los campos”

    ¡Viene dando clases de hebreo un tío que no sabe ni hablar en español siendo de una ciudad española ni como se escribe en hebreo el nombre de la capital de Israel, se escribe Yerushalayim o Yerushalaim y son las hijas de Jerusalem, no los hijos
    .
    El inexistente dios-lunar Alá no ha hecho jamás ningún trato con Israel. El sufrimiento de Israel viene de su fidelidad al Pacto establecido en el Sinaí y a la voluntad despótica de una gente que no admitía la pluralidad y el derecho de Israel a conservar sus señas de identidad y sus tradiciones, la Tierra de Israel es, eso, propiedad de los israelíes y el propio Mahoma lo reconoce así en el Corán, por lo tanto ni los okupas mahometanos están en su tierra, ni se les calumnia al llamarles terroristas, intolerantes, criminales o totalitarios.

    Y la frasecita de “La historia la escriben los vencedores” es hitleriana. Es propia de gentuza como los hitlerianos y los mahometanos profundamente inmorales que lo justifican todo por el triunfo y… es falsa. La historia la hacen vencedores y vencidos, la crónica de lo que ocurrió la podrán escribir los vencedores como los que dicen que Mahoma era buena persona y que no traicionó o no robó ni violó, pero la realidad permanece, porque una mentira aunque se diga mil veces (otra frase hitleriana) sigue siendo mentira y no cambia lo que pasó ni lo que hay aunque tú te lo quieras creer y los ignorantes lo crean,

    11 Si ese parrafito lo pones en relación con los del 9.5 y 9.29 y además consideras que el mero hecho de que alguien practique otra religión es una incitación a la apostasía, y que Mahoma empezó a robar por los caminos digo a “redistribuir el P.I.B.” en las proximidades de la Meca y en un mes en que las hostilidades estaban prohibidas, la conclusión es que los mahometanos tienen via libre para matar robar etc a todo infiel que se les ponga por delante en todo momento y lugar. Ni defensa ni narices, son agresiones con ánimo de saqueo y pillaje.

    “es indulgente, misericordioso” “el piadoso, el apiadable” “El es el que sabe” y otras varias coletillas no tienen sentido gramatical alguno, son un tic lingüístico-hipnotico como el de los anormales esos que están asesinando a alguien o viendo algo y todo el rato están rebuznando Ala a cagar, Ala a cagar.

    Abu Afak era un anciano judío sí, y lo que decía era lo que todo el mundo incluso muchos parientes de Mahoma pensaban que de qué iba aquel tío, que qué se había creído. ¿Eso es ser enemigo del Islam? Sí, estoy de acuerdo. ¿Es motivo para asesinar a nadie? No, de ninguna manera y si a ti te parece que sí significa que eres tan bestia y tan criminal como Mahoma y deja muy claro que es lo que el Islam considera como tolerancia.

    El gangsteril comportamiento del asesino yendo a amedrentar a los familiares del asesinado alardeando de su hazaña y amenazando con repetir los asesinatos y como los familiares, evidentemente aterrados y temiendo sufrir la misma suerte se “convierten” al Islam es un episodio repugnante que si tuvieses el menor sentido de la decencia no airearías.

    Claro que como no existe la conversión forzosa, no hay problemas.

    12º Según los casos, la falsedad puede consistir tanto en la supresión de lo verdadero, como en la afirmación o incluso en la sugestión de lo falso, o la negación de lo verdadero. De todas formas aquí de lo que se está hablando no es de no decir sino en decir mentiras como que nadie haya profetizado nada acerca de Mahoma o negar que los mahometanos sean antisemitas.

    13º Es una lástima que tampoco tengas el don de contestar con algo relacionado directamente con el tema tratado.

    14º Ni innovaciones chiitas, ni objeto de discusión. Situaciones reales, tanto entre chiitas como entre sunitas y la esclavitud abierta existe en Sudán y Mauritania y de forma encubierta en los países del Golfo…. Para quienes pueden permitírsela.

    ¿Cuándo y dónde prohíbe Mahoma el matrimonio temporal?

    No se plantea el que te puedas casar con una esclava, el propio Mahoma lo hizo cuando una quedó embarazada, por cierto, cuando le preguntaron que qué dote la iba a dar el muy rata dijo que “su libertad” ¡con todo lo que había robado! ¡Y habiendo prohibido que sus exmujeres se pudiesen volver a casar! ¡Menudo hijo de puta!

    Lo que se plantea es si podéis violar a una esclava o una prisionera y después miraros al espejo sin vomitar de asco y además presumir de que sois unos honestos y santos varones, que estáis en contra del adulterio y sois fieles a vuestras santas esposas

    Efectivamente gilipollín, el mahometano se casa para tener relaciones sexuales con una y acto seguido se divorcia para estar en disposición de tener relaciones sexuales con cualquier otra.

    15º He leído la mitad del párrafo y es verborrea sin sentido.

    No sé si tal petición existió, lo que si se es que un gobernador tan brutal, como Pilatos, de un ejército de ocupación tan despiadado como el romano y tan imbuido de un profundo desprecio por los ocupados no iba atender ninguna petición del gobierno títere en el sentido que fuese y menos de un grupo religioso por las buenas. Lo que hizo fue por sus propios motivos.

    Ni creo que haya el menor paralelismo entre la situación entre el Oriente Medio de hace dos mil años y el actual, ni creo que haya ninguna tergiversación del Islam, ni creo que los terroristas mahometanos sean “supuestos” sino bien ciertos Y no se me ocurre ningún otro motivo para qué alguien aparentemente normal un día decida empezar a matar a gente que no le ha hecho absolutamente nada, que le es absolutamente desconocida, si no es el que su religión que no habla más que de violencia y de atacar a los otros le enseña que el matar a los demás no es que carezca de importancia sino que es meritorio. Los asesinatos que tanto los sunitas como los chiitas cometen no son en absoluto una tergiversación del Islam sino su expresión más pura y genuina.

    De hecho no tengo más que leerte para a pesar de tu hipocresía ver el tremendo antisemitismo que tienes y como pretendes justificar lo injustificable con las más ridículas explicaciones

    Y si quieres ver videos de “buenos” sunitas asesinando a “malvados” chiitas en este mismo blog tienes todos los que quieras

    16º Eres un racista, un enfermo mental y de un tremendo sectarismo. Esos chiitas que según tú están financiados por Israel fueron los que llevaron a cabo los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel con cerca de un centenar de muertos. Irán está haciendo lo posible para procurarse un armamento nuclear que no le hace falta está proporcionando armamento y dinero a terroristas, hace pocos meses fue interceptado un barco en el Mar Rojo con armamento de contrabando para la Franja de Gaza, equipa y financia al Hizbolla con el que Israel ha mantenido una de las más duras guerras, no cesa de promover todo tipo de iniciativas antisemitas, sus líderes no cesan de proferir amenazas contra Israel y de formar coaliciones con los gobiernos y grupos más impresentables del globo para actuar en contra de Israel y tu dices sin la menor prueba ni razonamiento que lo sustente que están financiados por Israel. ¡Das asco!

    ¡Vaya! Así que tienes que defenderte solamente con palabras.

    ¡Eso no se le hace a un mahometano! ¡Mira que no poder mandarme una bomba o secuestrarme como acostumbráis!

    No llores y pónsela a otro. Mientras mueran infieles ¿Qué más te da?.

  63. Alí Baba:

    Gracias, te traduzco el comentario al video que hay en ese enlace:

    ¿Es mencionado Mahoma en la Biblia?

    03 de diciembre 2010
    Ali Sina
    Milagros
    Comentarios (269)

    Los Mahometanos se aferran a cualquier mentira para confirmar que su religión es la verdadera. A veces se hacen afirmaciones que son francamente ridículo.

    Un mahometano me envió el siguiente video para probar que Mahoma es mencionado en la Biblia.

    Mire el video antes de seguir leyendo.

    La pretensión es que el capítulo 5:16, del Cantar de los Cantares, menciona a Mahoma por su nombre.

    Este capítulo no menciona a Mahoma. La palabra hebrea mahamaddim en este verso no es un nombre propio y no tiene nada que ver con Mahoma. Significa “delicias” o delightfulness “.

    Para aclarar el truco voy a utilizar el mismo argumento absurdo para probar que la Biblia menciona a mis dos nombres varias veces. De hecho, hay cientos de referencias a mis nombres, Ali y Sina en la Biblia. En los siguientes versículos bíblicos He destacado de mi nombre por todos los escépticos que ver.

    Génesis 45:26 Ellos le dijeron: “José vive aún!
    1 Corintios 15:22 Porque así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados.
    Colosenses 1:21 Y a vosotros, que erais en otro tiempo extraños y enemigos en vuestra mente.
    Ezequiel 01:16 Ellos brillaban como el topacio, y los cuatro eran iguales.
    Jeremías 6:13 Desde el menor hasta el mayor, todos son el codicioso; profeta hasta el sacerdote, todos practican el engaño.

    Éxodo 19:20 Y descendió Jehová sobre el monte Sinaí,
    Salmo 68:8 la tierra tembló, el cielo corrían por la lluvia, delante de Dios, el del Sinaí, delante de Dios, del Dios de Israel.

    Si Mahoma se menciona una vez en toda la Biblia, mis dos nombres se repiten cientos de veces, tanto en el Nuevo como el Antiguo Testamento. Eso no es todo, puedo encontrar mi nombre en casi todos los libros escritos. ¿Es esto un milagro o qué? ¿No prueba esto que soy muy superior a Mahoma, y anunciado por todos los libros religiosos, científicos, históricos, libros de ficción y no-ficción del pasado y el presente y lo más probable es que no en uno, sino en muchos idiomas?

    Así es como se menciona a Mahoma en el verso 05:16 del Cantar de los Cantares.
    ¿Ves el engaño? ¿No es vergonzoso que los musulmanes se dediquen a este tipo de trucos? Es obvio que no están avergonzados.

    Todos los llamados milagros del Islam son de este tipo. Son engaños. No hay milagros en el Corán o en el Islam y en cualquier lugar. El único milagro está en el hecho de que más de mil millones de personas por lo demás sanas han abandonado la razón y sigan a un hombre de una cordura cuestionable.

    El versículo 05:16 del Cantar de los Cantares no habla de Mahoma más que los versículos bíblicos anteriores hablan de mí. Se trata de un poema erótico que una mujer está cantando a su amado. No es una profecía. No habla acerca de Mahoma, Jesús o cualquier otra persona. De hecho, como se verá más adelante, los mahometanos se han opuesto a la inclusión de este poema en un texto religioso.

    La traducción del versículo 5:16 es:
    su boca es dulce mmtqym HKW
    y todo él es delicias wklw mHmdym
    este es mi amor zh dwdy
    y este es mi querida WZH r `y
    hijas de Jerusalén yrwshlm bnwt

    En el vídeo de arriba se seleccionan las primeras cuatro letras de la palabra mHmdym y se pasan por el traductor SDL. Por supuesto, el diccionario lo traduce como Muhammad. Si corto y pego las tres primeras letras de la misma licencia en el traductor, el traductor en línea no va a reconocer la palabra Alike porque esta palabra no se introduce. En su lugar, se reconoce “Ali” como un nombre propio.

    ¿Ves cómo los musulmanes juegan sus partidos de engaño? ¿Por qué la gente inteligente se dejen engañar con estos trucos baratos? Es porque quieren ser engañados. Mahoma dijo que se le menciona en la Biblia. Los mahometanos lo deben encontrar en la Biblia a cualquier precio.

    Vamos a tratar de insertar todo el verso en el traductor SDL y ver si todavía nos llegan Muhammad.

    Copie el verso de su fuente.

    חִכּוֹ, מַמְתַקִּים, וְכֻלּוֹ, מַחֲמַדִּים; זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי, בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם.

    Y peguelo en el traductor en línea. http://www.freetranslation.com/

    Esto es lo que obtienes.

    “Sus, dulces, es decir,.; este es mi primo y este es mis hijas de Jerusalén “.

    ¿Qué pasó con Muhammad? Muhammad nunca estuvo en este versículo de la misma manera que “Ali” no existe en la palabra “enajenar, vivo o igual.”

    Al final del vídeo, un hombre sin vergüenza por el nombre de Abdul Raheem Green miente y dice que un rabino le dijo que los Judíos nunca aceptarán a Mahoma aunque saben que es un verdadero profeta. ¿Cómo puede uno ser tan desvergonzado?

    Entonces, ¿qué se debe hacer con estos Judios obstinados que conocen la verdad y aún lo rechazan? La respuesta fue dada por Mahoma Kadhab (el mentiroso).

    “Usted ciertamente luchará contra los Judios y los matará hasta el punto en que la roca y el árbol dirán: ‘Oh musulmán! O ‘Abdullah (siervo de Allah)! Hay un Judio escondido detrás de mí. Ven y mátalo ‘A excepción de al-Gharqad porque es de los árboles de los Judios “Sahih Muslim libro 041, Número 6985..:

  64. Buenas noches. No quiero convertir esto en un debate sobre ”quien escribe más” y que los que lean esto piensen ”es el que sabe más”. Eres un hipócrita que juega con dos armas diferentes: la primera es la tan exageradamente rebuscada información de historia que seguramente ha escrito un antiislamista, que lo único que sabe del Islam es lo que cuentan los medios mundiales manipulados, que por mucho que te canses de decir que favorecen a los mahometanos, es solo falacia impía, ya que los países petrodoladeros venden sus productos a Israel y América, sus mejores clientes, y por tanto tienen que dar su mejor imagen de ellos, y la segunda es esa gran cantidad de vocablos menospreciantes que lo único que hacen es quitarte sobradamente toda la razón, que seguramente crees que tienes a tu favor, cosa que no es así, ya que no hablas por ti mismo sino por ”opiniones de terceros”. Y esta es la gran diferencia entre tu y yo.
    .
    Respecto a la recopilación del Corán, no sé de dónde sacas tu información, bueno sí, de Netanyahu o aliados. En primer lugar el Corán está ordenado por Suras de mayor a menor tamaño, excepto la primera, Al Fatiha, que tan bien te sabes, ya que Mahoma, la paz de Allah esté con él, la bautizó La Madre de la Escritura, y no están ordenadas por orden de revelación. Según muchos Sahabas musulmanes, es muy probable que “los que hayan incurrido en la ira de Allah” sean los hebreos y “los que están perdidos” sean los cristianos. Te repito es muy probable, pero eso no significa que esa sea la interpretación exacta. El decir que Dios forma parte de una trinidad también enfurece a Allah, por lo que podrían ser los cristianos también los que provocan su ira, al igual que los ateos como tú. Aunque te digo que la primera interpretación es la más aceptada. Si quieres más información respecto a la recopilación del Corán: http://www.nurelislam.com/libros/Testamento/scr/Coran.html
    .
    Respecto a la Sura 9, que se titula Attawba, El Arrepentimiento (muy sugerente), no sabes nada de ella, solo escribir lo que pone en un versículo. ¿Por qué no haces como yo y pones al menos un versículo anterior o uno posterior? Por que no te interesa, solo quieres hacer falacias miserables. No te preocupes, que ya estoy yo. Cada Sura (114, ni más ni menos, no hagas caso a lo que te digan los fariseos de la compilación del Corán) tiene un momento de revelación, es decir, las 114 se fueron revelando progresivamente durante 23 años. La Sura 9, cito textualmente (no temas, es copiapegado) “fue revelada en Medina, en el año noveno del calendario islámico, que empieza con la emigración del Profeta de Meca a Medina. ‘Ali ibn Abi Talib (que Allah ilumine su rostro) fue encargado por el Profeta para hacer llegar y recitar su texto a los musulmanes durante la Peregrinación, siendo Abu Bakr As-Siddiq (que Allah le acuerde Su beneplácito), príncipe de los peregrinos musulmanes. Esta sura, que consta de ciento veintinueve aleyas, empieza con la excepción de la responsabilidad de Allah, enaltecido sea, hacia los idólatras; por ello se conoce como la sura de la excepción, señalando después los meses sagrados, el compromiso de los idólatras y la obligación, para los musulmanes, de cumplir con el compromiso contraído con los idólatras mientras no lo rompan, señalando, asimismo, que aquél que rompa y abjure de su compromiso debe ser combatido.” Espero que hayas leído bien la parte de que Allah nos obliga a cumplir cualquier pacto con idólatras, mientras ellos no lo rompan. ¡Ay que poco sabemos del Islam!
    .
    El nombre de Dios no lo volveré a discutir pues he dejado bastante claro de donde procede. Desde Adam, la paz de Allah esté con él, y hasta hoy en día su nombre es Al lah, el Único, el Eterno. La simbología de la luna creciente o menguante, según en el hemisferio en que la veas, no es más que un símbolo bizantino del siglo XV, y que desgraciadamente, tras la introducción de Turquía como país “islámico” introdujo dicha falsa simbología en el Islam, o sea, una innovación. Aun así te digo: Es pecado adorar al sol y a la luna. Eso lo hacían los Zoroastros y el padre de Abraham, la paz de Allah esté con él.
    .
    Creo que al nazismo del siglo XXI se le llama “judeocracia”, fin último de tu amigo Netanyahu. Me acusas de ser antisemita, cuando son ellos los anti islamistas. ¿Quieres que te ponga discursos de políticos actuales de Israel y de grandes generales de su ejercito, donde hablan de la lucha por la hegemonía del pueblo judío y de provocar la destrucción de Palestina y todos los que la defienden? Me da igual si hay árabes en el parlamento israelí. De lo que estoy seguro, es que no hay musulmanes. ¿Sabes que EE.UU. dona anualmente mil millones de dólares que recauda de los impuestos de sus ciudadanos americanos, a Israel? El señorito Nobel de la Paz, Obama, no es más que un títere de Netanyahu. Muchos militares israelíes son de casta americana que matan por ellos. Los Chiíes son otras marionetas de Netanyahu. ¿Cuántos han criticado la muerte de 160 inocentes? ¿No mataron ayer los iraquíes chiíes a 225 suníes, justo cuando Israel invade Palestina? ¿No es mucha casualidad que imames suníes del nuevo estado islámico, callen ahora, después de solicitar una guerra santa a escala mundial justo antes de que empezara Israel a bombardear? Los medios de comunicación están en las manos de los “Hudinis”. Auténticos magos, vamos.
    .
    No me voy a extender más que es tarde. Según tu opinión, 1500 millones que decimos ser musulmanes (decir es una cosa, hacer otra, recuerda a los fariseos) deberíamos estar combatiendo contra todo aquel que se oponga a nosotros. Esa es la doctrina guerrera que te han hecho percibir cual veleta que gira donde el viento la lleva, siendo esa la esencia de la discutida taqiya, cosa de la que no tienes ni idea y hablas de ella como gran imam de Kurdistán. El matrimonio islámico se fundamenta en la formación de una familia y no en la licitud para tener relaciones sexuales permitidas (no sé que harán los sectarios soldados de Netanyahu) y respecto a lo de las esclavas, es un tema mucho más complejo que no pienso analizar. Respecto al Cantar 5, te vuelvo a hacer hincapié en que tomes todos los versículos y no escoger “el que más te interese”, y se da a conocer la descripción de “aquel cuya lengua es dulce, es Muhammadim, mi amado, oh hijas de Jerusalem” (existen hadizes veraces en el que mucha gente da testimonio de la dulzura de Mahoma, nuestro amado Profeta, al hablar). En Isaías 40 y tantos también hay muchas profecías que encajan perfectamente con Mahoma, “el agua del desierto”. Por cierto, no sé que clases de insultos proliferarías a David y Salomón, la paz de Allah esté con ellos, grandes reyes, Profetas y “guerreros”. Te pido que no seas hipócrita y no des falsos testimonios a los lectores. Te recomiendo que sigas averiguando en Islam por ti mismo y no por el fariseo de turno. “De manipuladores son la riqueza, la fuerza y el encanto; de veraces, la herida, la humildad y la espina.”

  65. Buenas noches. No quiero convertir esto en un debate sobre ”quien escribe más” y que los que lean esto piensen ”es el que sabe más”. Eres un hipócrita que juega con dos armas diferentes: la primera es la tan exageradamente rebuscada información de historia que seguramente ha escrito un anti islamista, que lo único que sabe del Islam es lo que cuentan los medios mundiales manipulados, que por mucho que te canses de decir que favorecen a los mahometanos, es solo falacia impía, ya que los países petrodoladeros venden sus productos a Israel y América, sus mejores clientes, y por tanto tienen que dar su mejor imagen de ellos, y la segunda es esa gran cantidad de vocablos menospreciantes que lo único que hacen es quitarte sobradamente toda la razón, que seguramente crees que tienes a tu favor, cosa que no es así, ya que no hablas por ti mismo sino por ”opiniones de terceros”. Y esta es la gran diferencia entre tú y yo.
    .
    Respecto a la recopilación del Corán, no sé de dónde sacas tu información, bueno sí, de Netanyahu o aliados. En primer lugar el Corán está ordenado por Suras de mayor a menor tamaño, excepto la primera, Al Fatiha, que tan bien te sabes, ya que Mahoma, la paz de Allah esté con él, la bautizó La Madre de la Escritura, y no están ordenadas por orden de revelación. Según muchos Sahabas musulmanes, es muy probable que “los que hayan incurrido en la ira de Allah” sean los hebreos y “los que están perdidos” sean los cristianos. Te repito es muy probable, pero eso no significa que esa sea la interpretación exacta. El decir que Dios forma parte de una trinidad también enfurece a Allah, por lo que podrían ser los cristianos también los que provocan su ira, al igual que los ateos como tú. Aunque te digo que la primera interpretación es la más aceptada. Si quieres más información respecto a la recopilación del Corán: http://www.nurelislam.com/libros/Testamento/scr/Coran.html
    .
    Respecto a la Sura 9, que se titula Attawba, El Arrepentimiento (muy sugerente), no sabes nada de ella, solo escribir lo que pone en un versículo. ¿Por qué no haces como yo y pones al menos un versículo anterior o uno posterior? Porque no te interesa, solo quieres hacer falacias miserables. No te preocupes, que ya estoy yo. Cada Sura (114, ni más ni menos, no hagas caso a lo que te digan los fariseos de la compilación del Corán) tiene un momento de revelación, es decir, las 114 se fueron revelando progresivamente durante 23 años. La Sura 9, cito textualmente (no temas, es copiapegado) “fue revelada en Medina, en el año noveno del calendario islámico, que empieza con la emigración del Profeta de Meca a Medina. ‘Ali ibn Abi Talib (que Allah ilumine su rostro) fue encargado por el Profeta para hacer llegar y recitar su texto a los musulmanes durante la Peregrinación, siendo Abu Bakr As-Siddiq (que Allah le acuerde Su beneplácito), príncipe de los peregrinos musulmanes. Esta sura, que consta de ciento veintinueve aleyas, empieza con la excepción de la responsabilidad de Allah, enaltecido sea, hacia los idólatras; por ello se conoce como la sura de la excepción, señalando después los meses sagrados, el compromiso de los idólatras y la obligación, para los musulmanes, de cumplir con el compromiso contraído con los idólatras mientras no lo rompan, señalando, asimismo, que aquél que rompa y abjure de su compromiso debe ser combatido.” Espero que hayas leído bien la parte de que Allah nos obliga a cumplir cualquier pacto con idólatras, mientras ellos no lo rompan. ¡Ay que poco sabemos del Islam!
    .
    El nombre de Dios no lo volveré a discutir pues he dejado bastante claro de donde procede. Desde Adam, la paz de Allah esté con él, y hasta hoy en día su nombre es Al lah, el Único, el Eterno. La simbología de la luna creciente o menguante, según en el hemisferio en que la veas, no es más que un símbolo bizantino del siglo XV, y que desgraciadamente, tras la introducción de Turquía como país “islámico” introdujo dicha falsa simbología en el Islam, o sea, una innovación. Aun así te digo: Es pecado adorar al sol y a la luna. Eso lo hacían los Zoroastros y el padre de Abraham, la paz de Allah esté con él.
    .
    Creo que al nazismo del siglo XXI se le llama “judeocracia”, fin último de tu amigo Netanyahu. Me acusas de ser antisemita, cuando son ellos los anti islamistas. ¿Quieres que te ponga discursos de políticos actuales de Israel y de grandes generales de su ejército, donde hablan de la lucha por la hegemonía del pueblo judío y de provocar la destrucción de Palestina y todos los que la defienden? Me da igual si hay árabes en el parlamento israelí. De lo que estoy seguro, es que no hay musulmanes. ¿Sabes que EE.UU. dona anualmente mil millones de dólares que recauda de los impuestos de sus ciudadanos americanos, a Israel? El señorito Nobel de la Paz, Obama, no es más que un títere de Netanyahu. Muchos militares israelíes son de casta americana que matan por ellos. Los Chiíes son otras marionetas de Netanyahu. ¿Cuántos han criticado la muerte de 160 inocentes? ¿No mataron ayer los iraquíes chiíes a 225 suníes, justo cuando Israel invade Palestina? ¿No es mucha casualidad que imames suníes del nuevo estado islámico, callen ahora, después de solicitar una guerra santa a escala mundial justo antes de que empezara Israel a bombardear? Los medios de comunicación están en las manos de los “Hudinis”. Auténticos magos, vamos.
    .
    No me voy a extender más que es tarde. Según tu opinión, 1500 millones que decimos ser musulmanes (decir es una cosa, hacer otra, recuerda a los fariseos) deberíamos estar combatiendo contra todo aquel que se oponga a nosotros. Esa es la doctrina guerrera que te han hecho percibir cual veleta que gira donde el viento la lleva, siendo esa la esencia de la discutida taqiya, cosa de la que no tienes ni idea y hablas de ella como gran imam de Kurdistán. El matrimonio islámico se fundamenta en la formación de una familia y no en la licitud para tener relaciones sexuales permitidas (no sé qué harán los sectarios soldados de Netanyahu) y respecto a lo de las esclavas, es un tema mucho más complejo que no pienso analizar. Respecto al Cantar 5 (es del Zabor, el libro de David y Salomón), te vuelvo a hacer hincapié en que tomes todos los versículos y no escoger “el que más te interese”, y se da a conocer la descripción de “aquel cuya lengua es dulce, es Muhammadim, mi amado, oh hijas de Jerusalem” (existen hadizes veraces en el que mucha gente da testimonio de la dulzura de Mahoma, nuestro amado Profeta, al hablar). En Isaías 40 y tantos también hay muchas profecías que encajan perfectamente con Mahoma, “el agua del desierto”. Por cierto, no sé qué clases de insultos proliferarías a David y Salomón, la paz de Allah esté con ellos, grandes reyes, Profetas y “guerreros”. Te pido que no seas hipócrita y no des falsos testimonios a los lectores. Te recomiendo que sigas averiguando en Islam por ti mismo y no por el fariseo de turno. “De manipuladores son la riqueza, la fuerza y el encanto; de veraces, la herida, la humildad y la espina.”

  66. La mejor manera de no convertir esto en un debate de ”quien escribe más” Es 1º que te ciñas al punto a discutir y no pretendas desviar la atención con verborrea inconsistente o sacando nuevos temas cuando te veas arrinconado 2º Que no mientas 3º Que te enteres de qué estás hablando y no me obligues a dar una lección en cada párrafo al que contesto para que quien tenga humor para leernos vea que eres un asno demagogo 4º Que, en la medida en que te sea posible actúes con lógica y honestidad y una vez que se te ha demostrado que has mentido, no sigas insistiendo una y otra vez diciendo lo mismo 6º Que no hagas afirmaciones disparatadas, carentes del menor fundamento y contrarias a toda lógica. 7º Que utilices el lenguaje para expresar razonamientos, no para inculcar emociones.

    Como no finjo ser lo que no soy, ni sentir lo que no siento, no soy hipócrita. El hipócrita es el sectario que deliberadamente miente y pretende disimular cuáles son sus intenciones y sentimientos reales. Como tú. Takiyero, sectario y racista hasta la médula.
    Frente a tu genérica acusación de que yo lo ignoro todo,(y contradictoriamente a la vez tengo información rebuscada) he mostrado una información relativa a lo que se estuviese discutiendo que demostraba que sabía de qué estaba hablando a pesar de que tu mierda de religión no me interesa lo más mínimo. Y, tú, el sabio, el omniscente, has sido incapaz de facilitar datos que la contrarrestasen, has salido con la estupidez de “lo que enseña Netanyahu” como si el Primer Ministro no tuviese otras cosas mejores que hacer que el ocuparse de los desvaríos de unos levantaculos periódicos.

    O con unas ridículas divagaciones semánticas tanto más ridículas cuanto que tu escaso dominio del español permite considerarte como un semianalfabeto. No sólo son rebuscadas tus memeces sobre el significado de la palabra Alá y unas expresiones hebreas, es que no prueban nada en contra de que el nombre del dios-luna fuese ese, y la relativa a “morritos de miel” y el hincapié que haces en que la frase en que se alaban los encantos físicos de Mahoma (que la mierda caiga sobre su cabeza) va dirigida no a las hijas sino a los hijos de Jerusalem plantea la duda de si el elenco de perversiones del violador y pederasta no incluiría también la mariconería. En los dos comentarios anteriores se explica lo payasos que soís con esta manipulación.

    Al controlar mafiosamente el suministro de una materia prima vital como es el crudo, los gangsters de la OPEP no tienen por qué preocuparse de su imagen, de eso se ocupan los prostituídos medios de manipulación y los gobernantes corruptos comprados con los petrodólares que hagan falta. Es algo que demostró el impresentable terrorista llamado Gaddaffi y que a diario demuestran la ONU y sus agencias con sus demenciales y sistemáticas condenas a Israel y el silencio que guardan sobre las atrocidades de otros países, mayoritaria pero no exclusivamente mahometanos. Como pueden ser Corea del Norte o China.

    A mí no me quita la razón para nada que diga que ”morritos de miel” (que la mierda caiga sobre su cabeza) fue un violador, un pederasta, un asesino, un bandolero, un traidor y un amplio etc. me la quitaría el que se demostrase que no violó, no tuvo relaciones sexuales con una NIÑA (que no mujer) de 9 años, que no se dedicó al saqueo y el robo en sus muchas variedades, que no asesinó ni traicionó. O que tu religión tiene alguna, una sola, virtud. Pero como yo no pretendo que cambies de religión, ni caerte bien, sino desenmascarar tu santurronería y los crímenes que induce a cometer tu repugnante religión, llamo a las cosas por su nombre. Además puede que te sirva saber que te digan claramente como se vé a vuestra gente y la opinión que nos merece. Y si os molesta ¡os jodéis!, ¡Dejar de asesinar!

    Yo he expresado los motivos por los que decía algo. Tú has sido incapaz de explicar cómo llegaste a la conclusión que fuese y has recurrido a la descalificación gratuita, al copiapegado incoherente y a la gilipollez delirante. La conclusión es por tanto, que el que mantiene la “opinión de terceros” eres tú y sin saber ni quiénes son esos terceros ni porque opinaron lo que fuese.

    Menos hipocresía sabes perfectamente que para los mahometanos los que han incurrido en la ira de Alá y los que están perdidos, por antonomasia, son los judíos y los cristianos.

    ¿Crees que desconozco el Corán o Nur el Islam?,

    Podría decirte que no pongo más versículos, porque no me sale de los cojones, para lo que quiero expresar me basta con lo dicho, aunque dentro de ese mismo artículo también hay otros muy violentos, o que celebro que no se te haya pasado por alto que el Corán no está organizado por ningún criterio temático o lógico, sino que dada su naturaleza diarreica, la gran ignorancia y los trastornos mentales de morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) , y las poco fiables formas en que se conservaron las sucesivas cagadas, el ordenar los capítulos por su tamaño era una opción tan válida y racional como el escribir cada uno en una hoja tirarlos por la ventana y luego recogerlos y ordenarlos por el orden de caída pero ello implica que lo que dice un capítulo no tiene ninguna relación con lo que dicen el anterior o el posterior, en realidad es frecuente que dentro de un mismo artículo lo que dice un versículo no guarde ninguna relación con los otros. Así que tu exigencia de que ponga lo anterior y posterior no es más que una demagógica gilipollez

    No obstante, ¿Quieres que ponga el primer versículo del capítulo siguiente o el último del anterior?

    Muy bien:

    8.76 Los que han creído y emigrado después y luchan en la senda de Dios, forman parte de vuestra comunidad. Pero los hombres unidos por los vínculos de la sangre están más próximos unos a otros. en el libro de Dios, y Dios lo sabe todo.

    Lo cual significa que los compañeros de morritos de miel, (q.l.m.c.s.s.c) y los que habían
    emigrado heredaban unos de otros en perjuicio de los parientes.

    10.1 1. ELIF. LAM. RA. He aquí al Libro prudente. Ya sabemos que entre los mahometanos, las plantas, las rocas están dotados de la capacidad de razonar y sentir y ahora tenemos un libro que “es prudente” y debe mirar a ambos lados antes de cruzar la calle, pero ¿Qué quiere decir ELIF LAM RA?

    ¿Se comprende mejor ahora el sentido? ¡Gilipollas!

    En 23 años de revelaciones intermitentes, a morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) no se le ocurrió hacer que se guardasen estas de una forma más fiable (a pesar de que Alá no se fiaba de él y todos los viernes le mandase un ángel a tomarle la lección y comprobar que no había olvidado nada) que este mismo sistema de memorizadores, con los salaf, lo malo es que cuando Abu Bekr ordenó la compilación del Corán, la mayor y mejor parte de la curra (recitadores) ya había muerto, algunos dicen que sobretodo en la batalla de Yamam, otros dicen que los que murieron en esta batalla eran sobre todo recién convertidos por lo que no fue una pérdida tan grande.

    La compilación de Abu Bekr pasó a ser la compilación particular de Hafsa ycoexistió con los recitadores hasta que un día Osmán (Utman) supo que había recitadores que decían que conocían mejor el Corán que lo recogido en aquella compilación y además discrepaban entre sí. Entonces le pidió a Hafsa, hija de su predecesor Omar y viuda de morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) la copia del Corán y los manuscritos que esta tuviese y ordenó la compilación definitiva. Una vez hecha ordenó que las copias anteriores completas o parciales fuesen destruídas . Aisha también tenía una copia pero se llevaba mal con su ¿yerno? (Osmán estuvo casado con dos hijas de morritos de miel, (q.l.m.c.s.s.c.) Rukayya y Umm Kulthum)

    En el sura 5. 5. se dice: “Hoy he perfeccionado vuestra religión y he llevado al colmo mis beneficios para vosotros. Me ha complacido daros el islamismo por religión. El que cediendo a la necesidad del hambre y sin designio de obrar mal haya faltado a nuestras disposiciones, ése será absuelto, pues Dios es indulgente y misericordioso. “ En vista de lo cual Alá, continúa largando un sura tras otro, otros 109 capítulos.

    ¿Qué no, que aunque esté al principio fue revelado el último lo mismo que el primero Alfatiha no fue el primero en ser revelado, el primero fue Al Alac, el 96? Bueno, pues esta alteración del orden en que se dicen las cosas constituye corrupción,( tahrif) así que el Corán está corrupto.

    Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) había ordenado a los mahometanos que aprendiesen el Corán según las enseñanzas de cuatro personas: Abdullah bin Mas’ud, Salim, el esclavo liberado de Abu Hudhaifa, Mu’adh bin Jabal y Ubai bin Kab a Ali ibn Abi Talib nadie lo menciona. Esto no lo dice Netanyahu sino un tal Sahih al-Bukhari, en el vol. 5, p.96

    Ibn Masud rechaza el texto oficial del Corán y el suyo omite Al Fatiha y los suras 113 y 114, el texto de sus suras 2.275, y 5.91 también es diferente ; Ubai bin Ka’b considerado el mejor recitador del Corán estaba en desacuerdo con la versión de los suras 2.204, 4.101. 4.143, 5.48 y 7.16 además añade dos suras extra, al-Hafd (la prisa) y al-Khal “(la separación).

    El sura at-Tawba era originalmente tan largo como al-Baqara, ha perdido unos 157 versículos

    No Netanyahu sino Abu Musa al-Ashari, una de las primeras autoridades en el texto del Corán y un compañero de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) , denunció que un sura que se parecía al-Tawba en duración y severidad se había perdido y olvidado.

    Tampoco según Netanyahu sino según Abu al-Waqid Laithii, Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) le recitó el siguiente sura de “la avaricia del hombre”: “Hemos hecho descender la riqueza para mantener la oración y las obras de caridad, y si el hijo de Adán tuvo un valle lo dejaría en busca de otro igual y, si tuviese otro como él, presionaría por un tercero, y nada podría satisfacer el estómago del hijo de Adán, sino el polvo, sin embargo, Dios da arrepentimiento hacia aquellos que ceden “. Este sura no se encuentra en el Corán de hoy.

    El sura perdido de Rajm ( lapidación ) que decía “Los fornicarios entre los hombres casados (ash-Sheik) y las mujeres casadas (ash-shaikhah), la piedra como un castigo ejemplar de Alá. Alá es poderoso, sabio”, se encontraba originalmente en el sura al-Ahzab.

    Este sura, junto con otros sobre adulterio, se escribieron en un pedazo de papel y según Aisha se perdieron cuando una cabra se los comió. La pérdida del sura lapidación es confirmada por el califa Umar en sahih hadiz

    Y por si fuera poco Al-Hajjaj Ibn Yusuf Al-Thakafi, cambió palabras en los siguientes suras: 10.22, 26.116, 26.167, 47.15, 57.7,

    “¡Ay que poco sabemos del Islam!” dices ¿por no haber sabido rebatir nada de lo que señalé en mi anterior comentario sobre los anacronismos, las estupideces nacidas de la ignorancia etc en el Corán?, no te preocupes que no es culpa tuya sino de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) , que era un lunático delirante. Lo que está mal es la táctica que sigues de repetir compulsivamente una y otra vez siempre lo mismo aunque ya se te haya demostrado que era una estupidez Por otra parte ¿Tú para que quieres saber nada de esa porquería?

    ¿La Luna símbolo bizantino? ¿De qué? ¡Cómo takiyea este tío! Y se utilizó por los mahometanos antes de que los turcos empezasen a hacerse sentir

    Mientes más que hablas so takiyero, según tú, los chiitas no son mahometanos, tampoco los turcos, ni los terroristas, ní…. Aparte de ti ¿Hay algún otro auténtico mahometano.

    Eres tan anormal que seguramente debes considera una gracia lo que dices de la “judeocracia” y el nazismo. El problema es que dada la extraordinaria similitud entre hitlerianos y mahometanos y la estrecha colaboración que han mantenido no se sabe si lo dices para alabar o denigrar a los judíos. Por cierto no has rebatido nada respecto a los paralelismos y coincidencias entre ambos totalitarismos. ¿Debo entender una vez más que “el consentimiento se presume por el silencio”?

    En todo caso esa “gracia” la dirán los racistas hijos de puta de tu madrasa pero muy pocos más y sin duda de igual calaña y por más que intentes difamar a Israel siguen en pie tanto el hecho de que los sionistas han sabido revivir un país que los mahometanos habíais arrasado y convertido en desierto, como que es un país cada día más próspero y fuerte y los países mahometanos a pesar de todos los petrodólares, cada día son más corruptos, miserables y atrasados

    Aunque no tiene nada que ver con el uso generalizado y masivo de la takiya, que hacéis los mahometanos y de la falsificación que hacéis de los textos de otras religiones, sí, quiero que pongas “discursos de políticos actuales de Israel y de grandes generales de su ejercito, donde hablan de la lucha por la hegemonía del pueblo judío y de provocar la destrucción de “Palestina”¿?”

    “De lo que estoy seguro, es que no hay musulmanes…” ¿Y de donde te viene esa seguridad? ¿Te has molestado en comprobarlo? Porque no sólo los hay sino que además pretenden impedir que los árabes no mahometanos formen grupo aparte en la Knesset.

    Las “donaciones” a Israel inferiores a las dadas a los “palestinos” tienen contraprestaciones económicas, cosa que no ocurre con las hechas a los mahometanos.

    Eres un mierda sectario y embustero, aprende a escribir, entérate de lo que hacen Israel y sus enemigos, después habla. Sin la menor evidencia, no haces más que repetir que los chiitas son marionetas de los israelíes pero no contestas ni a uno solo de los argumentos expuestos en contra. Muy hitleriana/mahometanamente sigues la táctica de repetir mil veces la mentira a ver si se convierte en realidad.

    Te retratas tal cual sois: unos fatuos que no valen una mierda, pero se creen lo mejorcito del mercado, sectarios, hipócritas, santurrones, mentirosos, racistas, supremacistas, paranoicos. inaccesibles a los razonamientos… Eres la mejor demostración de lo absurdo que es considerar que un mahometano va a actuar honesta y racionalmente

    Los mahometanos os estáis matando entre vosotros a diario, cualquier hecho que ocurra en el planeta raro será que no ocurra simultáneamente a alguna bestialidad musulmana.

    ¿De qué 160 inocentes muertos hablas?

    Israel no puede invadir “Palestina” porque eso, no existe

    Si un mahometano calla o deja de mentir será porque ha muerto.

    1500 millones son muchos… pero no son machos. Sois unas nenazas que no valéis nada más que para el asesinato a traición, Israel os ha dado una paliza tras otra y sabéis perfectamente que si os atrevieseis a revelaros abiertamente tal cual sois se os echaría a patadas de inmediato de todas partes, por eso fingís y laméis el culo esperando de nuestra idiotez que llegue el momento en que nos podáis cortar el cuello sin riesgo.

    Aunque me parece que son algunos centenares de millones menos, si descontamos a los chiitas, a los turcos, a los sufíes, ismailies, wahabitas, petrodolareros, tampoco los terroristas mpoco etc. ¿Aparte de tí queda algún auténtico mahometano en el planeta?

    El matrimonio islámico se fundamenta en vivir parasitariamente de la seguridad social de los países occidentales, convertir la mujer en una coneja, y en dar la oportunidad a un inútil pitoflojo y cobarde de que se sienta importante y temido en alguna parte. No vacilais en exponerr a vuestros hijos, incluo niños a la muerte si ello os proporciona un beneficio económico, como ocurre con los “martires” “palestinos”, que no son más que asesinos

    De las doscientas niñas secuestradas por los miembros de la “religión de paz” en Nigeria, violadas, algunas se han visto obligadas a “casarse” con algún gangster de Boko haram, otras han sido asesinadas y el resto están siendo vendidas como esclavas

    “hadizes veraces en el que mucha gente da testimonio de la dulzura de Mahoma” ¿Por ejemplo ese que dice que Aisha le siguió a hurtadillas a ver a donde iba, morritos de miel se dió cuenta y cuando volvió a su casa la pegó en el pecho haciéndola “mucho daño?

    Que te den

  67. Este párrafo debió ir pegado donde se habla de la Media Luna

    La media luna aparece o ha aparecido en las banderas de: Argelia, Libia, Pakistán, Bosnia, Azerbayyan, Mauritania, Malasia, República árabe saharaui democrática, Tatarstán, Bosnia Herzegovina, Singapur, Turkmenistán, Uzbekistán, Comoras, Chechenia, Bahawalpur,Beluchistán, Indonesia, una de las banderas egipcias, y muchos partidos y organizaciones mahometanas como la marroquí “Unión Patriótica”.

    De símbolo bizantino, nada, ¡Takiyero! Es el símbolo del dios-luna Alá

  68. Buenas tardes. Me parece que la única persona que merece el título de “morritos de miel” no es otra que la que se oculta tras la identidad de Ek, tan dulces son sus palabras, que acaban empalagando y a la larga provoca grandes posibilidades de padecer diabetes. Por otro lado, todos conocemos las grandes propiedades nutritivas de la miel, por lo que casi podríamos llamarlo “virtud” en vez de insulto. Respecto a lo de takiyero, creo que es la persona que se oculta tras Ek “la que vende billetes con destino a ninguna parte” (seguro que entiendes la ironía.)
    .
    En primer lugar, solamente comento aquello de lo que sé o que puedo encontrar una rápida información al respecto (nunca de libros de terceras personas: o Corán, o Sunna o un libro llamado Asirah, sobre la vida completa sin opiniones de Muhammad, la paz de Allah esté con él). En segundo lugar, que haga “afirmaciones disparatadas” sin argumentos, no significa que lo que diga es falso, sino que son afirmaciones con las cuales te invito a que las investigues por tu cuenta, cosa que al parecer estoy consiguiendo. Intentaré ceñirme al tema:
    .
    1º Nunca he fingido ser lo que no soy. Todo lo contrario, estás viendo tal como soy. Y sí, estoy seguro de que eres un hipócrita: finges conocimientos y muestras carencias de sutileza (cosas contradictorias, pues el sabio es sutil). Me llamas sectario, cuando no hay más sectario que el que defiende sus tesis despreciando las demás. Me llamas racista solo por hablar de la verdadera cultura judía (si hablara del capitalismo, por ejemplo, supongo que sería racista también): “Nuestra raza es la Raza Maestra. Nosotros somos dioses en este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparado con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos.” [Menachem Begin, ex primer ministro israelí] (Y le dieron el Nobel de la Paz. Parece que la rabia de su esclavitud en Egipto y de los campos de concentración en Alemania, le mantenían vivo).
    .
    2º ¿Qué esperar de una persona que domina perfectamente el español? ¿Una gran diversidad asociativa de insultos y despectivos?
    .
    3º El nombre de Dios queda más que demostrado. Sólo un hipócrita no ve la realidad si no está a “su imagen y semejanza”. Ni información rebuscada, ni información inventada: verdad como un templo. “ELOH” o “ELAH” o “ALAH” (variación de pronunciación, no de escritura).
    .
    4º Que los países árabes (no islámicos, como muchos pretenden) controlen el petróleo es la más grande de “las envidias occidentales”. ¿Cómo contrarrestar esto? Pues fomentando la enemistad entre ellos y como son árabes (que no es lo mismo que islámico) caen presos de los placeres del negocio con los occidentales. ¿Existe alguna organización llamada Liga Islámica? ¡No! Si fueran países islámicos (no necesariamente árabes) estarían TODOS unidos bajo la bandera de Allah y se apoyarían TODOS mutuamente, y aprovecharían sus propios recursos (minerales, entre otros) para el fomento de sus naciones y no para venderlos al mejor postor. Yo no considero a ningún país de mayoría islámica islámico, pues están en su gran mayoría gobernados por herederos reales que solamente buscan riquezas y no el bienestar de su gente. Construyen más mezquitas que hospitales o colegios. No confundas ser árabe con ser musulmán, es como confundir un nombre común con uno propio.
    .
    5º Cómo has dicho, “como se ve a nuestra gente” es el problema. Y como te dije, es el problema de los medios de comunicación, que eso es lo que os muestra, llamando “extremistas islámicos”. Pregúntate y usa el cerebro que Dios te ha dado, no la cabeza: Si los “terroristas islámicos” (Al qaeda, Boko haram, ISIS) odian a Israel, ¿por qué no atacan directamente a su país o, al menos, intentarlo? ¿Raro, no?
    Gracias por no intentar cambiar mi religión. Tampoco lo conseguirías por mucho esfuerzo que hicieras. Y Muhammad, fue un gran hombre, héroe y profeta. Tu intento de desprestigiarlo es inútil, pues, nunca conociste ni conocerás nunca su contexto, a no ser que sea por algún sirviente de las sombras de Netanyahu, ya que temes salir de la caverna. Para ti, los únicos héroes son los que aparecen en comics, películas y libros de ficción, como el llamado “Origen de las especies mediante selección natural” (¿Selección natural no te suena a selección divina, que iba eligiendo sus pueblos y destacarlos sobre los demás?) del spilgberiano Charles “Dickens” Darwin.
    Te repito: Mi religión no la conoces. Las matanzas las producen los asesinos, no los musulmanes, y asesinos los hay de todas las religiones y creencias. Islam significa Paz.
    .
    6º Te dije que “los que incurrieron en la ira de Allah” y los “que están extraviados”, como muchos estudiosos dicen, están de acuerdo en que se refiere a los judíos y a los cristianos respectivamente. Es la interpretación más aceptada. Pero yo te añadí como información extra y real, que hay más hechos que incurren a la ira de Allah, que no tienen que ver con los judíos, como los cristianos al nombrar la falsa trinidad. Es más, no todos los judíos produjeron la ira de Allah, sólo la mayoría. Eso es manipular mis palabras.
    .
    7º No puedes poner los versículos a tu antojo, porque hay mensajes que ocupan más de un versículo. Eso se llama, de nuevo, manipulación. No hagas como los traductores que copiaron el Codex Sinaiticus. O pones el mensaje completo o cállate. ¿O es que manipulas para argumentar tus tesis? ¿Hipócrita?
    .
    8º Cada Sura tiene un motivo en su revelación, por lo que antes de poner un versículo, hay que conocer el motivo de la revelación. La Sura 8 tiene 75 versículos no 76, has puesto el 75. Y tras tu explicación, una vez más demuestras que no tienes ni idea. Lo has entendido al revés. ¿Por qué haces esto? ¿Por qué no pones varios versículos anteriores que tienen la misma línea? Si lo hicieras, se vería claramente la colaboración entre los creyentes, la obligación de los mismos de emigrar de una tierra en donde estén oprimidos y el deber de luchar por la dignidad y la inviolabilidad del Islam y de los musulmanes. Los vínculos se sangre, o sea, los familiares, tienen más derechos que lo que forman parte de la comunidad sin tener estos vínculos. Por eso, en el Islam, se distinguen tres hermanos: hermano de sangre, hermano de leche y hermano de religión. Este es otro tema.
    .
    9º Existen muchas Suras que empiezan con letras árabes cuya traducción y significado se desconoce. Solo Allah los conoce, ya que en un versículo que te puse anteriormente “solo Allah conoce la verdadera interpretación del Corán”. Una interpretación respecto a estas letras (Alif, la primera letra del alfabeto árabe y tiene función vocálica, como la H muda, Lam, la L árabe, Ra, la R árabe) “señalan que el Corán se compone de letras de este mismo alfabeto en su sentido intrínseco; y a pesar de ello, “¡fuisteis incapaces de imitarlo!”. Estas letras llaman la atención de los idólatras que no encuentran más remedio que escucharlo, a pesar de que hayan convenido no escuchar las aleyas coránicas precisas, tanto en su estilo como en sus sentidos, y cuyo contenido es lo que puede beneficiar a los humanos en lo que se refiere a su religión y a su vida.” Y no es “el libro prudente”, la traducción es “el libro sabio” (muchos errores, prudente amigo, ¿seguro que no es el Islam de Netanyahu?)
    .
    10º La primera compilación del Corán se produce tras la muerte de Muhammad. Y por el temor de que murieran todos los conocedores o memorizadores del mismo (ya que murieron muchos durante la batalla de Al Iamamah), Abu Bakar, la paz de Allah esté con él, a petición de Omar, la paz de Allah esté con él, convenció a Zaid ibn Zabit, la paz de Allah esté con él, el MEJOR CONOCEDOR DEL CORÁN DURANTE LA VIDA DE MUHAMMAD, para que se encargara de decidir si las copias que se fueron apuntando durante la vida de Muhammad, en papiros, cueros y huesos, coincidían con las suyas y sus memorias. Dicha compilación pasó a Omar, y después a su hija Hafsa, que fue esposa de Muhammad. Para la recopilación se consideraron todas las fuentes: lo que estaba fijado por escrito, lo que memorizaba la gente, con las consiguientes investigaciones y comparaciones para mayor seguridad y exactitud. Con este minucioso proceder se consiguió fijar el texto coránico en un solo tomo, que fue expuesto a consideración de todos los compañeros, los mecanos inmigrados a Medina, y los ansar medinenses, cumpliéndose la promesa de Allah Exaltado de proteger su Libro: Hemos hecho descender la Persuasión [el Sagrado Corán] y Somos sus custodios. (15:9). Ozman, durante su califato, ordenó COPIAS de la COMPILACIÓN DE SAID que serían distribuidas por todo el mundo dado que al ir ampliándose el Islam, y al entrar los árabes en contacto con pueblos foráneos, fueron surgiendo diferencias en las dicciones y la lectura. Así, Hudeifa Ibn Al-Imam pidió al califa (Ozman): “Procede a proteger el sagrado texto coránico en su pureza, antes que sobre el mismo discrepen los musulmanes, como han discrepado judíos y cristianos respecto a sus propias escrituras”. Solicitó Ozman, la colección que poseía la señora Hafsa, con el compromiso de reintegrársela, y citó a Zaid Ibn Zabit, a Abdallah lbn Zubáir, a Sa’id Ibn Al-‘As y a Abdurrahman Ibn Al-Háriz, y les encomendó constituir los tomos, aconsejándoles a los tres últimos: “Si discrepáis con Zaid en algún término del Sagrado Corán, escribidlo en la pronunciación árabe de Quraish, dado que en su dicción y pronunciación fue revelado”. Luego devolvió a la señora Hafsa su colección de diversos materiales, y envió copias del texto definitivo a todos los lugares que hubieran llegado los musulmanes, y ordenó se procediera a quemar todo elemento que contuviera partes parciales del sagrado texto. De este modo concluimos que la recopilación en vida del Profeta consistía en poner por escrito los versículos y en orden, ubicándolas en el lugar que les correspondía en cada Sura, y ello a más de la memorización, lo cual entre ambos métodos significaba más seguridad, y una exactitud indubitable. En cuanto a la recopilación durante el califato de Abu Bakar, consistió en trasladar el texto por escrito, en páginas que ordenaban las aleyas, recurriendo para tal fin a la genuinidad de una misma lectura (durante los veintitrés años que duró la Revelación), y acorde al consenso desde la primera hora. Se buscaba, así, a través de este minucioso control conformar el texto, y ponerlo por escrito en su totalidad, con un ordenamiento definitivo, evitando su pérdida o confundir cualquier expresión por causa de la muerte, y desaparición de los memorizadores del mismo. En conclusión, la labor definitiva que se produce en el califato de Ozman, consistió en volcar el texto ya ordenado en una sola versión, hacer los ejemplares necesarios para distribuidos a todos los horizontes islámicos, a fin de garantizar su lectura, tal como fue revelado. Toda esta inmensa labor contó con el consenso de los compañeros de Profeta. Te aviso: todo es copiapegado, no temas. Como ves, NUNCA FUE NECESARIO la creación de diversos concilios durante centenares de años para “unir una iglesia dividida”, pues todos los INTERVINIENTES, estaban DE ACUERDO. Si quieres saber más http://www.coran.org.ar/Compilacion.htm
    .
    11º ¿Seguro que la Sura 5:5 dice eso? Me da a mí que no. “Hoy se os permiten las cosas buenas. Se os permite el alimento de quienes han recibido la Escritura, así como también se les permite a ellos vuestro alimento. Y las mujeres creyentes honestas y las honestas del pueblo que, antes que vosotros, había recibido la Escritura, si les dais la dote tomándolas en matrimonio, no como fornicadores o como amantes. Vanas serán las obras de quien rechace la fe y en la otra vida será de los que pierdan.” En fin, será cosas de manipuladores. La primera Sura en ser revelada fue la 96, La sangre coagulada, y en ella se hace mención honorífica al saber leer y escribir. “Interpretado” de otra manera, obligación de aprender y adquirir conocimientos a base de la lectura y enseñarlos oralmente o por escrito. Como te dije, las Suras están ordenadas por longitud, excepto la primera, Al Fatiha, que como te dije, Muhammad la calificó como “la madre del Libro”.
    .
    12º Suras inexistentes, coranes no válidos, versículos en desacuerdo, omisiones… desesperados intentos de poner en desacuerdo un Mensaje recopilado con ACUERDOS. El uso de Abdullah Ibn Masud (supongo que te referirás a esta persona, compañero del Muhammad) gran recitador del Corán, como controversia del Corán abunda entre las costumbres cristianas y ateas. Para evitar el copiapegado, accede a esta página e infórmate bien: http://defensadeldin.blogspot.com.es/2014/01/el-examen-de-la-reaccion-de-ibn-masud.html Llamame takiyero ahora. De hecho en esa página encontrarás más información sobre los usos ateos para desprestigiar el Islam. Créeme que el Corán está completo.
    .
    13º Respecto al símbolo lunar: “La media luna se adoptó como símbolo del Islam en el siglo xiv” (http://simbolosysignos.blogspot.com.es/2009/01/el-islam.html); “Mucha gente piensa que la estrella y la luna creciente simbolizan el islam, pero esto tampoco es cierto. Eran, simplemente, el símbolo del Imperio otomano y no del islam. El color verde también se asocia frecuentemente con el islam por costumbre, sin que tenga significado religioso alguno. Sin embargo, los musulmanes a menudo usan azoras caligrafiadas para decorar las mezquitas o sus casas propias.” (http://es.wikipedia.org/wiki/Islam#S.C3.ADmbolos_del_islam); “Si Alá “(Dios) es el” dios-luna”, como afirman los cristianos equivocados, ¿por qué ese mismo “dios luna” crea la luna para el uso de la humanidad?” (http://anderbal.blogspot.com.es/2012/08/cual-es-el-significado-de-la-luna.html) ¿Por qué un “dios luna” dice en “su libro” no adoréis ni al sol ni a la luna? (Gran contradicción). Y así podría ponerte un montón de páginas, así que tu “afirmación del dios luna” no es más que una invención atea (o farisea, quien sabe, intentado inculcar dioses de culturas politeístas como la babilónica).
    .
    Lo demás que nombras no es más que odio hacia el Islam, por lo tanto también te considero racista y farsante. Hablas a través del odio y expones conocimientos “neutros”. Hipócrita. Sigue escondido en tu caverna, ponte a ver las sombras de un mundo que caerá por su propio peso. Inventas mentiras y las repites 1000 veces como piensas que hago yo, “el hitleriano”. Que mal fruto da tu árbol. Te aconsejo, si lo aceptas, que no rebusques información “para derribar el Islam”, y busques por ti mismo el conocimiento real. Escala la dura cuesta hacia la libertad de la caverna. Los fariseos mezclaron costumbres babilónicas en los Talmudes, tergiversaron los mensajes de la Biblia e intentan, sin éxito, manipular el Islam. Caer en su trampa depende de ti. Si es que no has caído ya.

  69. Pues no, evidentemente quien merece el apodo de ”morritos de miel” es la “dragg queen” cuyas dulzuras alabas ante los hijos de Jerusalem y cuya boca pretendes que “es muy dulce” o sea Mahoma (que la mierda caiga sobre su cabeza) .

    Creo que podemos prescindir de las divagaciones sobre el valor nutritivo de la miel, ni soy takiyero ya que no finjo, ni taquillero pues no pretendo embarcar a nadie para ninguna parte.

    El que nunca consultes libros de terceras personas ¿solo consultas lo que has escrito tú? Tiene la ventaja del rápido acceso y el inconveniente de su escasa fiabilidad. Me temo que como fuente de conocimiento no vale gran cosa. Por otra parte está en línea con las mejores tradiciones mahometanas: “si esos libros dicen lo mismo que el Coran, son innecesarios, si dicen lo contrario, hay que destruirlos” Como estimó Osmán cuando ordenó la destrucción de la Biblioteca de Alejandría

    Eres tan mahometano que no puedes evitar el mentir y manipular lo que he dicho aunque es a mí a quien te diriges y es:”… 6º Que no hagas afirmaciones disparatadas, carentes del menor fundamento y contrarias a toda lógica…” Tú, el de las clases semánticas, busca en el diccionario el significado de la palabra “disparate”.

    1º Desde el mismo momento en que niegas que el islam consista en la intolerancia, el sectarismo, la violencia, el odio, el abuso del fuerte sobre el débil, estás fingiendo ser lo que no eres.

    Yo no finjo ni conocimientos ni ignorancia, simplemente ante determinadas falsedades tuyas expongo hechos objetivos que demuestran que no sabes lo que dices y que para suplir tu ignorancia mientes.

    El sectarismo no consiste en defender una tesis despreciando las demás, sino en considerar que las cosas están bien o mal según nos convengan y no según una escala de valores igual para todos.

    Y a saber a qué llamarás tú sutileza

    No tienes ni puta idea de cual es la verdadera cultura mora, no mahometana, ni árabe, mora, o española, como para que te permitas hablar de la “verdadera” cultura judía.

    Por cierto ¿averiguaste cuales fueron las innovaciones que aportaron los fariseos? Por supuesto que no.

    Y si te llamo racista es porque destilas un odio generalizado hacia la generalidad de los judíos. Que hipócritamente niegas.

    Si hablases del capitalismo o de los encajes de bolillos puede que fueses racista o no, yo no lo sé aun. De momento con esa mención al capitalismo lo único que has hecho es confirmar que eres tan demagogo como imbécil.

    Bien, has puesto una parrafada que atribuyes a a Menahem Begin, ahora te falta decir cuando y donde lo dijo y en donde está recogido. Como has demostrado que tanto tú como tus fuentes no sois nada fiables en cuanto a la fidelidad en la transcripción esperaremos a que lo hagas.

    El Premio Nobel de la Paz se lo dieron merecidamente a él y también se lo dieron a Sadat al firmar el tratado de paz Egipto y devolverle la Península del Sinaí. Le quiso devolver también Gaza pero Sadat dijo que de ninguna manera. Nunca estuvo prisionero en Egipto ni en Alemania.

    2º Preguntas “¿Qué esperar de una persona que domina perfectamente el español?” la respuesta es: que exprese con claridad y precisión su pensamiento ¿Te queda alguna duda sobre lo que pienso de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) los mahometanos en general y tú en particular?

    3º ¿Eres imbécil o eres imbécil? El nombre de Alá se lo daban los idólatras a su dios-luna.

    4º Ni Brunei, ni Malasia, ni Irán son árabes, ni pretenden serlo, Libia o Irak tampoco lo son pero pretenden serlo, es la cuestión de la aculturización en la que tampoco quieres entrar, lo que son es mahometanos. Y algunos de los países de la OPEP podrán estar en guerra –abierta o encubierta- unos con otros, pero como buenos gangsters que son mantienen el cartel y respetan el sistema de cupos y precios establecido. Y en ese cartel los que predominan son los mahometanos.

    ¿Estás copiapegando, eres tonto, eres tonto y estás copiapegando?
    Porque desde el primer momento estoy diciendo que el Islam es un instrumento al servicio del supremacismo racista árabe que ejerce una influencia sin relación con su número y que se ha atribuido un papel director en el mundo mahometano.

    Y no es cuestión de envidia, sino de indignación ante el hecho de que esos mafiosos se aprovechan del control que ejercen sobre una materia prima vital en cuya prospección y extracción no han tenido la menor participación, para imponer unos precios abusivos que pueden ser compensados por los países avanzados elevando los precios de su tecnología pero que hunden la economía de países que ni tienen crudo ni tecnología que vender a cambio de este… como Marruecos, por ejemplo.

    ¿En qué momento y lugar se ha dado ese apoyo entre todos los mahometanos, aunque fuese para repartir lo robado a los infieles?

    5º “¿por qué no atacan directamente a su país o, al menos, intentarlo? “ A) Porque Israel se sabe defender y cuando le agotas la paciencia lo demuestra, cómo está haciendo ahora en Gaza, B) Porque –aparte de menos peligroso- es más lucrativo el asesinar a otros en el territorio que dominas C) En la Franja de Gaza hay una franquicia de Alcaeda, y el Hamas es una rama de los Hermanos Musulmanes
    Puesto que ni me interesa ni hago el menor intento porque cambies de religión te puedes ahorrar tanto las “gracias” que me das como la manifestación de que no lo conseguiría.

    Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) fue un canalla y si en un país civilizado alguien pretendiese hacer lo que él hizo le meterían en la cárcel y tirarían la llave. No intento desprestigiarlo sino designar a sus actos por el término que corresponde Si la consecuencia es que solo conserva prestigio entre fanáticos sectarios y descerebrados es otra cuestión. Pero puesto que “El profeta CORTó LAS MANOS Y LOS PIES DE LOS HOMBRES y no cauterizo (sus sangrantes miembros) hasta que murieron. (Sahim Al-Bukhari vol.8,8k 82, Hadiz 795)” me parece que es más apropiado el tono que empleo yo que el que usas tú.

    ¿A qué héroe de comics, películas y libros de ficción he mencionado que te permites decir que lo considere héroe? Eres un payaso embustero que con tal de descalificar se inventa cualquier cosa haya o no el menor indicio de ello.

    El Origen de las especies mediante selección natural”, no es ningún libro de ficción y si lo hubieses leído dirías algunas tonterías menos.

    Entre Spielberg, Dickens y Darwin lo único que hay en común es el idioma.

    Puedes repetir todas las veces que quieras el hecho es que las matanzas las producen los asesinos MAHOMETANOS. Asesinos los hay de todas las religiones y creencias, pero los únicos que además tienen la religión como inductor del crimen son los mahometanos..
    .
    6º Si estoy acusando a tu religión de que incita al odio y la violencia contra todo no mahometano, con especial énfasis en idolatras, blasfemos y apóstatas, los ateos también se encuentran incluidos aunque a Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) ni se le ocurrió que pudiera existir tal opción, que digas que sí y que también figuran en la lista negra otros que no son ni judíos ni cristianos, sobra, es una pirueta verbal que no disminuye lo más mínimo vuestra violencia, intolerancia y sectarismo y el que tanto a judíos como a cristianos se les insulte docena y media de veces a diario. Tu eres el que pretende manipular
    7º O sea que tú, puedes poner versículos sueltos, y yo, ahora, una vez que hice lo que me pedías poniendo los versículos anterior y posterior comprobándose que no tienen ninguna relación, ¿Tengo que poner el Corán completo? Y como sin los hadices hay mucho en el Coran que es incomprensible pues estos también ¿verdad? ¡Vete a la mierda!
    8º Me dices que ponga el último versículo del sura anterior y pongo ”8. 76. Los que han creído y emigrado después y luchan en la senda de Dios, forman parte de vuestra comunidad. Pero los hombres unidos por los vínculos de la sangre están más próximos unos a otros. en el libro de Dios, y Dios lo sabe” Y tú dices que no tengo ni idea del Corán, no porque ese no sea el versículo inmediatamente anterior sino porque según tú, no debe llevar el número 76 sino el 75. ¿Son menos intolerantes y menos salvajes los versículos del sura 9 por ese cambio de número? ¿Cambia algo su significado? En lo más mínimo, podría haber cometido un error al escribir y pulsar la tecla de al lado, pero yo he copiapegado de un Corán electrónico, así que por lo que a mí respecta el que no tiene ni idea y además se agarra a un clavo ardiendo a falta de auténticos argumentos eres tú.

    Lo único que se vé es que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c ) era un enfermo mental incapaz de articular un pensamiento coherente y sus seguidores otros anormales.

    9º “Prudente” o “sabio” repito lo dicho ¿En que cambia el sentido? Y si Alá decide:

    44.58. Hemos hecho el Corán fácil de comprender dándotelo en tu lengua. Tal vez los
    hombres reflexionen
    54.17. Hemos hecho el Corán fácil de entender propio para servir de amonestación. ¿No hay nadie que reflexione?
    54. 22. Hemos hecho el Corán fácil de entender propio para servir de amonestación. ¿No hay nadie que reflexione?
    54. 32. Hemos hecho el Corán fácil de entender propio para servir de amonestación. ¿No hay nadie que reflexione?
    54.40. Hemos hecho el Corán fácil de entender propio para servir de amonestación. ¿No hay nadie que reflexione?

    Y se le ocurre poner palabras que nadie sabe que significan, que esté en un idioma en el que una palabra lo mismo puede significar “prudente” que “sabio”, un idioma que sólo hablan cuatro bandoleros, ¿No podía haberlo revelado en chino mandarín, en hindi, español o inglés, hablados por muchas más personas? en el que aún no han aparecido los signos diacríticos (otra corrupción del Corán, ¿no podía haber esperado otros seiscientos años o 6.000 años a que apareciesen?) a lo mejor Alá no es solo un dios-luna sino un dios lunático.

    10º La versión que ahora das de la compilación del Corán es diferente de la que diste, se parece bastante más a la que dí yo, con tres salvedades: la 1ª que has copiapegado un ladrillo que en algunos momentos no lo entiende nadie y menos tú, la 2ª que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) no encargó a Zaid ibn Thabit que enseñase el Corán al resto de los mahometanos sino a los cuatro que yo nombré, (Sahih al-Bukhari 4987) de hecho nadie le mencionaba por lo que es dudoso el que fuese el mejor conocedor del Corán y la 3ª que Osmán ordenó la compilación a la vista de las críticas que se hacían a la compilación de Abu Beker

    Así que, lo del “minucioso control” vamos a dejarlo a la vista de las objeciones que las personas a las que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) encargó que enseñasen el Corán pusieron y sobre las que el ladrillo que has copiapegado no dice nada..

    El último párrafo ¿no te habrás equivocado y en lugar de “NUNCA FUE NECESARIO” habrás querido escribir “NUNCA FUE POSIBLE”? Porque ¿en qué año aparecieron los chiitas? Y su escisión -así como otras setenta y tantas según una mahometana que pasó por aquí- ¿no se mantiene vigente hoy día?

    1º Sí, en un par de coranes que he manejado eso es lo que dice, parece que el que tu usas es algo especial. Pero la cuestión es ¿hay un sura que aparece casi al principio en el que se dice que “la revelación” ha concluido y después aparecen gran cantidad de suras o no?

    Si en tú Corán aparece ese sura, no andes tocando las pelotas con que si es el sura 5.4, o el 5.6.

    Repites lo que ya he dicho yo, que la primera sura fue la 96 y no dices nada sobre si estos cambios en el orden de lectura son corrupción o no, que es lo que he planteado.

    ¿Qué pasa, no sabes la respuesta o es que la respuesta es: sí es corrupción?

    12º ¡Imbécil! No puede haber acuerdos sobre una revelación, la revelación es la que es y se terminó, no hay acuerdo sobre ella.

    Precisamente por ese motivo Abdullah Ibn Sarh el amanuense de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) apostató, porque se dio cuenta de que si podía escribir partes del Corán y cambiar porciones del Corán, el libro no era lo que afirmaba ser, si bien cuando fue invitado a punta de espada a que reconsiderase su actitud lo hizo.. Según Abdullah:

    Yo solía dirigir a Mahoma donde yo quisiera. Él me dictaba «Altísimo, Omnisciente», y yo escribía «Omnisciente» solamente. Entonces me decía: «Sí, es lo mismo». En cierta ocasión, me dijo: «Escribe tal y tal», pero escribí solamente «Escribe», y él me dijo: «Escribe lo que quieras».

    De hecho, una parte del sura 23.14 (¡Bendito sea Alá, el Mejor de los creadores!) fue escrita, no por Alá o Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.), sino por Abdullah.

    “el Corán está completo” Porque tú lo digas

    Muchos (de los pasajes) del Corán que fueron enviados eran conocidos por aquellos que murieron en el día de Yamama… pero no los conocían aquellos que les sobrevivieron, ni estaban escritos, ni había ordenado Abu Bakr, Umar o Uthman (para entonces) que hubiesen memorizado el Corán, ni tampoco se encontraron con una sola persona después de ellos.
    Ibn Abi Dawud, Kitab al-Masahif.

    Cuando Ibn Umar, hijo del segundo califa musulmán, escuchó a algunas personas diciendo que sabían todo el Corán, les dijo: «Que ninguno de ustedes diga, he aprendido todo el Corán, pues ¿cómo saber la totalidad de éste, cuando gran parte de él ha desaparecido? Que en su lugar diga, he aprendido lo que se conserva del mismo»
    Abu Ubaid, Kitab Fada’il-al-Qur’an.

    Abu Musa al-Ash’ari envió por los recitadores de Basora. Ellos vinieron a él y eran trescientos en número. Recitaron el Corán y él dijo: Ustedes son los mejores entre los habitantes de Basora, pues ustedes son los recitadores entre ellos. Así que sigan recitándolo. (Pero tengan en cuenta) que su recitar durante mucho tiempo no endurezca sus corazones, así como se endurecieron los corazones de los que os precedieron. Solíamos recitar un sura que se parecía en duración y severidad al (Sura) Bara’at. Sin embargo, lo he olvidado, con excepción de lo que recuerdo de él: «Si hay dos valles llenos de riquezas para el hijo de Adán, él anhelaría un tercer valle, y nada podría llenar el estómago del hijo de Adán, sino el polvo». Y solíamos recitar un sura que se parecía a uno de los suras del Musabbihat, y lo he olvidado. . .
    Sahih Muslim 2286.

    Aisha. . . dijo: «elSura al-Ahzab (XXXIII) solía ser recitado en la época del Profeta con doscientos versos, pero cuando Uthman escribió los códices no pudo conseguir más de lo que hay en él hoy [es decir, 73 versos]».
    Abu Ubaid, Kitab Fada’il-al-Qur’an

    Haisha: «El verso de la lapidación y de la lactancia materna a un adulto diez veces fue revelado, y el documento estaba conmigo debajo de mi almohada. Cuando el Mensajero de Alá murió, estábamos preocupados por su muerte, y una oveja entró y se lo comió».
    Sunan Ibn Majah

    13º Respecto al símbolo lunar: No dices más que tonterías . Algunos de los países mahometanos cuyas banderas he mencionado no tuvieron relación alguna con el Imperio Otomano. Y si mereciese la pena podría encontrar en edificios y objetos anteriores a la aparición de los turcos la media luna, pero vas a decir cualquier bobada que, cierta o no, no tiene que ver lo más mínimo con la utilización de ese símbolo lunar, como el usar suras como elemento decorativo. Y tampoco has explicado en que se diferencian las vueltas en torno a la Caaba, el apedreamiento de los demonios, la actitud hacia la Piedra Negra etc. de lo que hacían los idólatras

    Eres un cretino integral, mis críticas al islam no tienen el menor fundamento en la raza, sino en todo caso en el Código Penal. Dejando aparte incoherencias y anacronismos del Corán (sobre los cuales tampoco has dicho nada) prácticamente todas y cada una de las cosas que he criticado se encuentran tipificadas como delito en los códigos penales de los países civilizados. En cambio tus referencias a judíos y fariseos (que sigues sin saber qué hicieron) sí que son racistas.

    Y como no puedes rebatirme, sin el menor fundamento me acusas de hipócrita, o de inventar las cosas, o mentir, o cuando está más que claro que tú eres el hipócrita y el que inventa las cosas o copia lo que tendría que saber que es falso.

    Antes de hablar de otras religiones infórmate sobre la tuya

    ¿No se te ha ocurrido que el conocimiento real lleve a la conclusión de que el Islam es una mierda?

  70. Buenas tardes. Mientes más que escribes. Pero que menos puedo esperar de un farsante pro sionista que adora los crímenes contra los inocentes. No es la primera vez que la verdad ha sido calificada como “mentira, magia o invención”. Grandes Profetas como Noé, Abraham, Moisés, Jesús y Muhammad, la paz de Allah esté con ellos, han sido acusados y perseguidos y muchos otros han sido asesinados por su propio pueblo. Pero claro está que yo no soy digno para compararme con ellos, ni mucho menos, pero sí para defender la verdad y esclarecer todo lo concerniente al Islam. Aunque me siento muy feliz, pues con tus comentarios solo me ayudas a aferrarme más a mi fe. Por eso te seguiré dando las gracias.
    .
    No consulto libros de opiniones de terceros, al menos no me dejo guiar por ellos. Siempre contrarresto la documentación con otra opinión como mínimo y, en el caso de ser ambas contradictorias, con una tercera y cuarta opinión. Por supuesto que no tengo libro propio, solo apuntes que, contrarresto con varias opiniones. La frase que le atribuyes a Omar, que erróneamente escribiste Osmán, no es de una fuente fiable, pues procede de un escritor llamado Kadec y no del Corán ni de la Sunna. En el caso de que Omar hubiera dicho esa frase, seguramente sería para evitar el contagio de costumbres paganas y politeístas en el Islam, como una vez hicieron los alejandrinos con el cristianismo durante el primer concilio de Nicea.
    .
    Ni miento ni manipulo. Podríamos estar acusándonos mutuamente de mentir, pero veo que es solamente una pérdida de tiempo. Voy con la verdad por delante. Mis afirmaciones no son disparates, pues tienen sus bases en el Islam. Lo que pasa, como tu cerebro no permite manejar esta información, la consideras como tal. Es como intentar leer un formato MP4 en un lector de MP3. Y son juicios bastante lógicos, tan lógicos como que el sol sale del este.
    .
    1º La noción que tienes del Islam está manipulada. Llamas violencia al derecho de defensa con la misma proporcionalidad, la misma que aplica el sionismo israelí, que todo el mundo apoya. Entonces estás afirmando que el judeo-sionismo es violento, y quien abusa del débil no es nada más ni nada menos que el sionismo israelí. Bombarderos contra proyectiles caseros, un país con un poderoso ejército contra un país sin él. Deja de ser farsante charlatán. En el Islam, para recurrir a la violencia se deben cumplir unos conceptos: primero, la ruptura de algún pacto; entonces se procedería al no cumplimiento de las condiciones de dicho pacto. En el caso de opresión o amenazas derivadas por dicha ruptura del pacto o por cualquier otro motivo, se procede a la huida, si se pudiese, para evitar una proclamación de guerra. Y, finalmente, si se produce esa proclamación, la legitimidad de la defensa con las mismas proporciones, evitando la matanza de inocentes y perdonando a los arrepentidos. Que en el Corán aparezcan estos preceptos no es más que una demostración más de la no manipulación por humanos, manipulación que intentas inventar.
    Puede que no finjas tus conocimientos. Pero esto es un debate de adultos, no de críos del patio del colegio en el que estudiabas. Por lo tanto has de tener la habilidad para adecuarte a tal debate, lo que se llama sutileza. Al definir “sectarismo” te contradices. Me dices que “no es defender una tesis despreciando las demás” sino que “es usar las que nos convengan”. Si de Pepito y Paquito, escojo a Pepito porque es hijo de Pepe y me interesa, estoy despreciando a Paquito, por muy hábil que sea, Ek. Creo que en Barrio Sésamo hay un capítulo al respecto.
    ¿Qué cuáles fueron las innovaciones fariseas? La usura, la matanza de los goyim (no judíos), el ocultamiento del odio hacia los cristianos,… Todas las enseñanzas de Moisés están en una continua decadencia, y actualmente sólo suplen el 10% de los judíos. Ya lo dice el Corán: “Los judíos están condenados, salvo unos pocos.” Incluso los ortodoxos tienen muchos problemas para usar los lugares sagrados. La mayoría de los judíos son neo fariseos, llamados comúnmente sionistas. Los sionistas, según una entrevista que se le hizo a uno de ellos, “odian que los extranjeros llamen al muro en el que oran el muro de las lamentaciones porque ellos no tienen nada de qué lamentarse” (Oído el viernes 18/07 en el programa de la tarde de RNE). “Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias.” (Baba mezia, 114 c.1); “Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!” (Sanhedrín fol. 104, c.1). Y un sinfín de ejemplos del Talmud fariseo podría ponerte. Así que ese es el propósito del sionismo, hacer que Israel prevalezca sobre todo. Se hacen llamar dioses del mundo, como el señor Menahem Begín, que por cierto, me “obligas” a poner el contexto de su “parrafada” que dijo durante su mandato (principio de los 80) en el Knesset, pero tú pones versículos del Corán a tu antojo. Así que no me llames antisemita, llámame anti sionista como al resto de los musulmanes. Te puedo poner también la reciente “parrafada” de una diputada israelí afirmando “que hay que matar a las mujeres palestinas porque son engendradoras de terroristas”. ¡Atroz! A un diputado del partido árabe le sancionaron por apoyar a Palestina. A esta criminal no, claro porque es un dios. Los judeosionistas tienen la habilidad de captar todo lo malo de sus “amos”. Así de Egipto y Babilonia, cogieron las costumbres paganas y politeístas, y el arte de la esclavitud y de Alemania, el arte de torturar y matar. Por cierto, se dice que murieron 6 millones de judíos, cuando en los años 30 en Europa no llegaban al millón y utilizan, como las enseñanzas del Talmud se lo exigen, este hecho, de dudosa verificación para promover su victimismo. La guerra futura, que poco falta para ella, y mencionas en un comentario, será contra los judeosionistas.
    .
    2º Pido disculpas por mi manejo del español. Seguramente habré cometido fallos de expresión, dificultades en compresión y faltas ortográficas. Tengo mucho que decir y poco tiempo para expresarlo. Aunque pueda ser que mi español no es excelente, al menos intento hacer un uso sutil de él. No necesito insultar para llevar la razón y para degradar al oponente. Con el uso de la lógica es más que suficiente. Y no es lógico insultar en un debate.
    .
    3º Ni dios luna ni tonterías. El nombre de Dios, es Al lah, desde siempre y para siempre, ALAH, ELAH, ELOH. En árabe, “luna creciente” es “hilal” y dios es “ilah”. Esta similitud entre las palabras es el pretexto que usan los ateos para manipular el Islam. Pero voy a ir más lejos. Durante la Arabia preislámica, la llamada época de la ignorancia, se adoraba a la luna como tal, un dios, de tal manera que cuando era luna llena, se decía que dios los estaba bendiciendo (de aquí surgen creencias como el aumento de la fertilidad, etc.) y que cuando no había luna, luna nueva, se decía que dios estaba “descansando” (simulando a las doctrinas neocristianas del momento). Entonces, se adoraba a la luna como objeto y no como simbología. Doctrina totalmente contraria, pues en el Corán, Allah prohíbe la adoración a los astros celestes. Yendo más lejos, Muhammad, realizando uno de sus milagros, señaló una noche a la luna llena y esta fue partida en dos mitades. Cada mitad fue puesta a cada lado de una montaña, dando la sensación de que la montaña era la que la partió. Así, una simple montaña pudo con el poder de la luna. Los de su tribu lo acusaron de mago y decían que era un espejismo que Muhammad hizo para ellos. Entonces llegaba a la madrugada una caravana comerciante asombrada y comentaron a los habitantes de La Meca que vieron la luna fragmentada. Por lo tanto Muhammad demostró que el poder de Allah, estaba por encima su deidad lunar, puesto que ese dios lunar no habría permitido fragmentarse en dos partes. Así que Muhammad promovió la adoración a Allah y no a la luna. Allah creó la luna “para el cómputo de meses”. Entonces se le da importancia a la luna creciente en el Islam, pues es la que indica el primer día de un mes, como este de Ramadán.
    .
    4º No confundas cultura con creencias. La cultura surge al azar y depende del nacimiento y de los padres. Las creencias no, se pueden elegir. Mucho menos conoces la cultura mora, que sé que usas este nombre como despectivo, en vez de llamarla bereber. Podrás conocer mejor que yo la cultura española e, incluso, la árabe, pero la bereber no.
    Los países árabes de la OPEP, son unos gánsteres que tienen una cultura adoctrinada al dinero. Esto es lo que conocieron de sus padres, los grandes reyes corruptos y dictadores que lo único que hacían era enriquecerse. Y así tienen a sus pueblos. La supremacía de la raza árabe es una invención. De existir este concepto, los países árabes no invertirían en tecnología extranjera para sus infraestructuras, sino que utilizarían sus propios medios. Mucho menos tiene que ver con el Islam, pues Indonesia, es el país con mayor mayoría islámica del mundo y no tiene recursos para “traficar”. Y respecto a Marruecos, tienen ya una fuente petrolífera y muchos indicios en la zona desértica (otra razón por la que no quiere la independencia de Sáhara Occidental). El mundo occidental mantiene que los países árabes de la OPEP estén en conflicto por propia envidia, sino ¿cuál fue la razón de la invasión norteamericana en Irak? ¿Restaurar la paz? Si es así, ¿por qué siguen en conflicto? Pues porque los que Bush puso como gobernantes no son aceptados por su pueblo por lo mismo.
    .
    5º ¿Qué Israel tiene defensas para combatir, por ejemplo, a Irán? Entonces, ¿por qué tenía tanto miedo de que el expresidente Ahmed Ahmadineyah iniciara un fortalecimiento nuclear, que tuvo que ser derrocado con unas falsas elecciones para promover acuerdos con Rohani? Mira. Sólo con un ataque conjunto de Libia, Egipto, Arabia Saudí, Irak, Líbano y Turquía, “Bye Bye Mr. Sion” sin tiempo a defenderse. Con Gaza está creando una nueva versión del Apartheid Sudafricano. Es un crimen que el 85% de las víctimas sean civiles y no se les permita la huida ni por tierra, mar ni aire a los ciudadanos. Un crimen que nadie condena porque, como tú dices, “se defiende a los mahometanos”. ¿Ves cómo son falsas tus acusaciones? El mundo está arrodillado hacia Israel. Puede que Hamas sea terroristas, o puede que la sombra de algo llamado Hamas sea la verdadera terrorista.
    Pones un hadiz que dice que Muhammad cortó las manos y los pies de uno. Búscame otro hadiz que lo corrobore. Además ese hadiz no lo he encontrado por ningún lado, así que mándame copia de la web o algo que me ayude a localizarlo. Aun así me informaré.
    El origen de las especies mediante la selección natural, es un cuento sionista. Como te dije los judeosionistas se creen que son dioses, lo seleccionados por Dios, muy paralelo a lo que relata Darwin en su libro, pues la especie más avanzada, es la que selecciona la naturaleza. Y de este hecho surge el racismo colonial, donde los africanos son animales y la raza aria, la que pretendía instaurar Hitler (yo creo que más bien los sionistas), son los humanos verdaderos. Gran reflejo del Talmud babilónico.
    Los asesinos no entienden de religión: Estás condenando a una mayoría por lo que hace una minoría, mientras que yo condeno a una minoría por lo que hace una mayoría. ¿Quién tiene más derecho de usar cierto tono? ¿Quién es el que está haciendo un mejor uso de la palabra democracia?
    .
    6º En el Corán se da una serie de nombres a diferentes grupos de personas:
    *Baani Adam: Toda la humanidad.
    *Baani Israail: Descendientes de Isaac.
    *Ahlil kitaabi: Los que recibieron una escritura divina posterior a Abraham. Judíos, Cristianos, Musulmanes y los que recibieron los salmos.
    *Muuminiin (Creyentes): Los que creen en Allah, como divinidad única, en los ángeles, en los profetas, en los libros de Allah, en el Último Día y en el Destino.
    *Muuslimiin (Musulmán): Los que creen en Allah como divinidad única y en Muhammad como su enviado, hacen la oración, dan la limosna, ayunan en Ramadán y peregrinan a La Meca.
    *Kafaruun (Incrédulos): No creen en Allah. Ateo.
    *Mushrikiin (Politeísta): Creen en varios dioses (ninguno es Allah) o asocian a Allah otras divinidades o humanos.
    Entre otros. Por lo tanto el ateísmo si se contempla en el Corán. No inventes.
    .
    7º Sólo te pido que coloques todos los versículos que contengan el mismo tema. Cada Sura tiene un estudio, un tafsir que se llama, que es un análisis sobre el mensaje y el momento en el que se envió. Aunque el Corán esté ordenado por longitud, se conoce también perfectamente el orden de la recepción de cada Sura o versículo, así como el motivo. Todos estos datos deben ser analizados, de la misma manera que me pides que te incluya el momento y el lugar de las “parrafadas” que suelto. Respecto a los hadiz, es necesario también poner dos que hablen de lo mismo y cuya cadena de trasmisores sea veraz o aceptable. No valen los hadiz débiles, que hay muchos. El Corán no necesita de los hadiz para ser explicado, pues si hay duda entre el Corán y un hadiz, es el Corán el que prevalece.
    .
    8º Hay que ser precisos. Me estás discutiendo algo que yo tengo por verdad absoluta. Lo mínimo que puedes hacer es precisar. Por supuesto que el mensaje no cambia, siempre y cuando se exprese en su lengua, el árabe. Una vez que se traduce a otro idioma, el mensaje cambia. Ten cuidado que hay muchos Coranes traducidos no válidos. El único que vale es aquel que está traducido literalmente, sin paréntesis ni apuntes del traductor.
    La belleza estructural del Corán se sitúa también en la rima y la musicalidad. Otra prueba de su veracidad. Así cada Sura mantiene una misma rima y ha de ser entonada como un cantar más que como una lectura. Como te dije, la coherencia la guarda en el lenguaje árabe. Al traducir cambia mucho las cosas. Esto ocurre con cualquier tipo de libro.
    .
    9º En el Corán 44:58, efectivamente, indica el idioma en el que fue descendido el Corán, por lo tanto, cualquier juicio que hay que hacer sobre él se debe tomar en cuenta el árabe y no una versión traducida, aunque fuese literal. Y en la Sura 54, titulada “Al Qamar” “La luna”, donde se empieza hablando del milagro de la luna partida, se repite más o menos el mensaje que pones. Esto no es más que el hecho de hacer hincapié en el idioma descendido del Corán. Por lo tanto, los musulmanes estamos prácticamente a aprender el idioma árabe para poder hacer juicios propios del Corán, teniendo mucho cuidado en las interpretaciones. No importa que el árabe no sea una de las lenguas más habladas del mundo. De hecho, creo que esto es más una protección de la palabra del Corán. De esta manera se evita que humanos escriban fragmentos con más facilidad. Piensa en una caja fuerte con clave: cuanta menos gente sepa la clave, menos gente tendrá opciones de robar la caja fuerte. Por lo tanto, para abrir dicha caja, hay que conocer la clave.
    .
    10º Respecto a la recopilación del Corán, mi copiapegado está más que claro. Además hay un hadiz que dice: “Cuando una parte del Corán era revelada al Profeta (que la paz y la misericordia de Allah sean con él), a menudo mandaba llamar a Zaid y le ordenaba traer los materiales para escribir, “pergamino, tinta y omóplato”, y escribir la revelación.” Así que Zaid ibn Zabit, convivió con Muhammad y éste le ordenaba que apuntara lo que revelaba. Conoció al Profeta cuando tenía 13 años y se iba a alistar al ejército para la batalla de Badr. Pero el Profeta no lo quiso en sus filas por ser joven. Años más tarde se quiso alistar para otra batalla la de Uhud, y de nuevo fue rechazado por Muhammad. Entonces Zaid se dedicó al estudio y memorización de la revelación. Su padre habló con algunos hombres de los Ansar sobre el deseo del joven y ellos a su vez se lo comentaron al Profeta diciendo: “¡Oh Mensajero de Allah, nuestro hijo Zaid ibn Zabit ha memorizado diecisiete suras del Libro de Allah y las recita correctamente, como te fueron reveladas. También es bueno leyendo y escribiendo. Es éste el tipo de servicio que quiere ofrecer para estar cerca de ti. Si quieres escúchalo.” (te copiopego y lee bien). El Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él), escuchó a Zayd recitar algunas suras que había memorizado. Su recitación era clara y hermosa, y sus pausas indicaban claramente que entendía bien lo que recitaba. El Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él) estaba contento. Ciertamente descubrió que su recitación era más hermosa que lo que habían elogiado sus familiares. El Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él) luego le encomendó una tarea que requiere de inteligencia, habilidad y perseverancia.
    “Zayd, aprende la escritura de los judíos para mí”, instruyó el Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él).”A sus órdenes, Mensajero de Alá”, respondió Zayd quien comenzó a aprender hebreo con entusiasmo. Fue muy competente en el idioma y escribía por el Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él) cuando quería comunicarse con los judíos. Zayd también leía y traducía del hebreo cuando los judíos le escribían al Profeta (que la la paz y misericordia de Alá sean con él). El Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él) también le encargó aprender Siríaco y también lo hizo. De esta manera Zayd llegó a cumplir el importante cargo de intérprete del Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él) en sus relaciones con los pueblos que no eran árabes. El entusiasmo y habilidad de Zayd eran evidentes. Cuando el Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él) se sintió seguro de su fidelidad en el desempeño de sus funciones y la atención, la precisión y comprensión con la que llevaba a cabo sus tareas, confió a Zayd la gran responsabilidad de registrar la Revelación Divina. Cuando una parte del Corán era revelada al Profeta (que la paz y la misericordia de Alá sean con él), a menudo mandaba llamar a Zayd y le ordenaba traer los materiales para escribir, “pergamino, tinta y omóplato”, y escribir la revelación.
    Zayd (que Alá esté complacido de él) no fue el único que ocupó el cargo de escriba del Profeta (la paz y la misericordia de Alá sean con él). Una fuente cuenta que cuarenta y ocho personas solían escribir para él (la paz y la misericordia de Alá sean con él). Zayd se destacó entre ellos. El no sólo escribía, durante la época del Profeta (la paz y misericordia de Alá sean con él) recolectaba partes del Corán que habían sido escritas por otros y las ordenaba bajo la supervisión del Profeta (la paz y la misericordia de Alá sean con él). Se ha reportado que ha dicho: “Solíamos compilar el Corán en pequeños manuscritos en presencia del Profeta (la paz y la misericordia de Alá sean con él).” De esta manera, Zayd aprendió y tuvo experiencia con el Corán en presencia del Profeta (la paz y la misericordia de Alá sean con él). Se podría decir que se crió con los versos del Corán, comprendiendo bien las circunstancias que rodeaban cada revelación. Por lo tanto, se convirtió en alguien bien versado en los secretos de la Shari’ah y a una edad temprana ya había ganado la bien merecida reputación como uno de los más sabios entre los compañeros del Profeta (la paz y misericordia de Alá sean con él). A partir de aquí y tras la muerte de Muhammad, lo que comenté. Te dejo otra web para que compares lo que te puse en el comentario anterior http://viveislam.islammessage.com/Article.aspx?i=915
    Nunca fue necesario un concilio para unificar el Islam, no porque no fuera posible, sino porque todo se secundó con un profundo acuerdo. Si el chiismo surgió posteriormente, el concilio se pudo haber realizado en esa fecha, pero no es más que una demostración de secta innovada. Según Muhammad, habrá 72 o 73 grupos que dirán que son musulmanes, y sólo uno entrará en el Paraíso. Así que ojo.
    .
    11º Te repito. Uso uno de traducción literal, sin apuntes del traductor llamado Cortés. Zaid lo compiló por orden de longitud. Si era un gran conocedor del Corán, sus motivos tendría para hacerlo, guiándose por dichos de Muhammad cuando convivían, ya que era él su maestro (como te dije que Sura Al Fatiha es la madre del Libro, Sura Ya Sin es el corazón del Libro), pero en ningún caso significa corrupción. Esto es manipulación por introducción, omisión o cambio de palabras después de la muerte de Muhammad.
    .
    12º Cuando hablo del acuerdo sobre la revelación, me refiero a las similitudes que existían entre lo escrito y lo memorizado. Abdullah Ibn Sarh, por lo que he podido ver, era un falso aliado de Muhammad. Lo que Muhammad le dictaba, el copiaba otra cosa y mentía diciendo que lo había dicho el Profeta. Cuando volvió a La Meca, tras huir de Medina, hay documentos en el que Sarh confirmaba “manipular el mensaje de Muhammad y guiarlo por donde yo quería” para presumir. De hecho, también he podido ver, un creador de viñetas desprestigiando el Islam usó su mismo nombre, quizás, para guiaros por donde él quiere.
    El Corán está completo. Lo digo yo y mil millones de personas. Los supuestos hadiz que me pones, que no sé si son verídicos o débiles, son de gente muy posterior a la muerte de Muhammad y por tanto, es posible que hayan olvidado parte del Corán YA RECOPILADO en su tiempo y se creara duda de si ponía esto o lo otro.
    .
    13º Hasta gente que desconoce el Islam, sabe que la introducción de la simbología lunar fue durante el siglo XV. En las mezquitas, sobre todo las turcas, son decoradas con lunas crecientes por motivo decorativo. ¿Has visto la Gran Mezquita de La Meca, o la Mezquita de Medina o la Mezquita de Jerusalén, algún símbolo lunar? ¡No! Un país puede poner en su bandera lo que quiera. ¿Tiene la bandera de Arabia Saudí una luna? ¿Irak, Irán, Egipto, Indonesia, Líbano?
    La Kaaba es la primera casa de Allah hecha en la Tierra. Se dice que se construyó en el corazón de la Tierra y sobre ella existe un eje vertical que conecta con el Trono de Allah. Adam la construyó y Abraham con su hijo Ismael, la paz de Allah esté con todos ellos, la reconstruyeron. Fue construida como lugar de oración a Allah y se nos obliga como dirección de nuestra oración a Él. El dar vueltas alrededor de ella, 7 concretamente, nombrando y alabando continuamente a Allah, no a la Kaaba, es un símbolo de proximidad y búsqueda de perdón de Allah, tomando como punto inicial la Piedra Negra, como ya hiciera Muhammad cuando regresó a La Meca. El beso que hacen algunos peregrinos NO ES OBLIGATORIO. Es cierto que Muhammad la besó y dijo que esta piedra cayó del Paraíso, blanca en su comienzo y negra tras absorber todos los pecados de los hijos de Adam. Por lo que es un intento de similar al Profeta el besarla. El apedreamiento de un muro que simboliza a Satanás también es una práctica durante la peregrinación. Se recogen 7 grupos de 7 piedras cada uno y se lanza primero 21, después otras 21 y finalmente 7 gritando siempre ¡Allahu Akbar! “Allah es el más grande”. Esto simboliza cuando Abraham alejó a Satanás de él lanzándole piedras. Si quieres más información http://www.nurelislam.com/peregrinacion.htm Muy completa. No podía haber símbolos paganos dentro de la Casa de Adoración a Allah. Esto es otra cosa. Lo que hacemos los musulmanes no es idolatría, ya que siempre se adora a Allah, y no ni a la Kaaba ni a la Piedra Negra.
    .
    Si llamas países civilizados a los que se lucran con la corrupción, del capitalismo y del consumismo, me temo Ek que todos los países son civilizados. Y te digo, no me llames racista por ser anti sionista. No sé si estarás informado sobre el sionismo. Investiga un poco. Y respecto a rebatirte claro que puedo y de hecho lo hago dentro de un límite respetuoso, aunque no sirva de nada (por lo menos he logrado que dejes de llamarme takiyero), no necesito mentir ni engañar ni consultar opiniones racista y manipuladoras de terceros. Si quieres puedo buscarte más información de los Talmudes babilónicos y su desprecio hacia los no judíos, las bases neo fariseas. Y respecto al evangelio de Bernabé, estudios que datan que fue escrita antes del s. VI. De mi religión estoy mucho más informado que tú.
    .
    Mi temor no es que mi religión sea un fraude; mi temor es que hay gente que se esfuerza intentando convertirla en un fraude. No te preocupes, el triunfo pertenecerá a Allah.

  71. @ Ek, sigue usando tu escoba para barrir las pavadas de este experto en taqiya. Pocas veces me he reído tanto leyendo tantas mentiras juntas como las que escribe el pichón de Piers. Pero esa es la gran ventaja del Islam, en que ellos pueden mentir y tergiversar sin ponerse colorados ni sentir remordimientos o culpablidad, porque la taqiya es completamente halal y hasta acumulan puntos (como en el Antiguo Egipto!!) para ir al paraisito sexual del que tanto sueñan. ¡Qué asco de religión!

  72. Gracias Bonafide.

    Piers2205 ¿a que crímenes contra los inocentes te refieres? ¿Al secuestro y asesinato de tres niños israelíes tan entusiásticamente celebrado por sectores mahometanos?

    No basta con que digas que miento, debes decir en qué miento, porque en tu comentario anterior después de haberme calificado de mentiroso e ignorante al hablar sobre compilación del Corán, la segunda versión que tu diste era exactamente la única mía con las mentiras que señalé y que no rebates.

    ¿ Noé, Abraham, Moisés, profetas? Sí, para un ignorante analfabeto como Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) que no tenía más que un conocimiento superficial del tema. Dí qué profetizaron.

    En cuanto a Mahoma (que la mierda caiga sobre su cabeza) también conocido en los ambientes gay de Medina y la Meca como “Morritos de miel”, ni fue profeta, ni grande en nada salvo en perversidad.

    Creo que no deberías cortarte en lo más mínimo al equipararte a patriarcas, profetas y otros personajes de renombre, al fin y al cabo es lo que claramente hace Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) en muchos suras del Corán al hablar de las dificultades por las que atravesaron aquellos prohombres al difundir su mensaje y esta sabandija es el modelo a imitar por todo mahometano.

    ¿Consultas o no consultas “libros de opiniones de terceros”? ¿Cuáles? ¡Takiyero! (Disculpa que no te lo llamase en el comentario anterior, en el que utilice sinónimos como embustero, mahometano o mentiroso, pero ese, se me pasó)

    Puedes quedarte tranquilo, que estás esclareciendo “todo lo concerniente al Islam”, aunque no creo que tus correligionarios te feliciten por ello. Por ejemplo en el caso de la destrucción de la Biblioteca de Alejandría, pones en duda la orden dada, “En el caso de que Omar hubiera dicho esa frase” porque no aparece en el Corán o en la Sunna ¿y cómo iba aparecer si ocurrió tiempo después de que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) fuese a alimentar a los gusanos ¡pobres animalitos!, pero el caso es que la biblioteca quedó destruida y la justificas en que ”sería para evitar el contagio de costumbres paganas y politeístas en el Islam” ¡Sigue esclareciendo lo que significa el Islam para la pluralidad y la libertad de pensamiento!

    Por sí solo esto sería suficiente, pero es que tampoco hubo la menor selección, no se destruyeron “solo” las obras de autores idólatras, Homero, Sófocles, Esquilo, Eurípides, Plutarco, Arquímedes, Pitágoras, Tito Livio por ejemplo, se destruyeron todas las obras, de cualquier autor, tuviesen o no significado religioso, entre otras textos judíos, cristianos no solo de idólatras paganos como Platón y Aristóteles.

    La segunda línea de justificación es la hipócrita, takiyera y muy mahometana, de que anteriormente la Biblioteca fue atacada por unos fanáticos, en aquella ocasión cristianos.

    Si la Biblioteca fue atacada por cristianos, lo que está por probarse, no fue como consecuencia del Concilio de Nicea I (325) sino más bien del decreto contra el paganismo (395) y alborotos subsiguientes instigados por Teófilo, obispo de Alejandría, disturbios que alcanzarían su punto álgido con el asesinato de Hipatia en 416

    Una acción malvada no queda justificada porque otros hayan podido cometer el mismo tipo de maldad, pero hay otras dos diferencias fundamentales la 1ª que lo que hicieron los fanáticos cristianos ocurrió durante unos disturbios, fue obra de una minoría y a instigación de personajes de cuarta categoría , mientras que lo que los mahometanos hicieron fue tiempo después de conquistada Alejandría y por orden del jefe supremo de los mahometanos el Califa, que, tienes razón, no fue Osmán, sino Omar. La 2ª es que los fanáticos cristianos dejaron libros suficientes como para que los mahometanos los utilizasen como combustible durante seis meses para calentar los baños públicos. Tras el paso de los mahometanos no quedó libro alguno, perdiéndose muchas obras para siempre.

    Los autores mahometanos antiguos que recogen este episodio son: Abd al-Latif, Ibn al-Qifti, Ibn Al-Nadim, Al Makrizi, Ibn Jaldún. Lo que puedan decir “historiadores” de la “Escuela de Historia Islámica “Joseph Goebbels” de la Universidad de Al Medina Al Takiya ¿merecería la pena analizarlo si se supiese qué es lo que dicen?. No lo sé, es un placer del que dolorosamente nos vamos a ver privados ya que no mencionas ni sus nombres ni sus obras)

    “Voy con la verdad por delante” Tan por delante que nunca la alcanzas. Toda aquella afirmación que vaya en contra de los hechos comprobados y de la lógica es un disparate, aunque la religión del embustero le anime a hacerla, el disparate es una falsedad a la que sólo los más estúpidos pueden dar crédito. Para ti puede haber lógica en la afirmación de que los mahometanos chiitas están a sueldo de Israel, pero no has sabido describir el camino lógico para llegar a esa conclusión. Yo únicamente veo el sectarismo de un salafista.

    1º Eres un hijo de puta y un embustero burdamente manipulador.

    Yo llamo violencia al uso de la fuerza, pero para mí la violencia que usa el criminal no tiene la misma consideración que la que usa la víctima o el policía que intenta evitarla.

    Los mahometanos, no se están defendiendo, están agrediendo, fueron mahometanos los que secuestraron y asesinaron a tres niños por el mero hecho de no ser mahometanos. Ese secuestro seguido de asesinato, un solo cohete o granada de morteros lanzado contra la población civil israelí y desde principios de año, lanzaron más de 1.500, uno solo de cualesquiera otros ataques terroristas o de los incendiarios y genocidas discursos de los líderes terroristas del Hamás son motivo suficiente para la guerra.

    Hablas de proporcionalidad ¿Proporcionalidad respecto al fin perseguido? El fin perseguido por los mahometanos es al menos el asesinato de todos los israelíes y viendo que en tus comentarios el antisemitismo es generalizado, sin distingos, no sólo los israelíes, de todos los judíos. Es decir el genocidio. Evidentemente Israel no persigue ningún genocidio, en 66 años de guerras perdidas de la forma más aplastante y vergonzosa posible, el número de mahometanos de todas nacionalidades muertos en enfrentamientos con israelíes es de poco más de 60.000, en Siria en tres años de guerra ya van por los 200.000, Israel, por el contrario intenta reducir el número de muertes incluso entre los mahometanos, es algo que sabéis perfectamente, por eso, en “Septiembre Negro” los terroristas de la OLP huyeron del Ejército Jordano y se refugiaron en Israel para salvar la vida, por eso en 1987 los terroristas de Fatah hicieron lo mismo cuando los terroristas del Hamas los cazaban en Gaza…

    ¿Proporcionalidad respecto al valor que se da a la vida humana? Israel en el “trato Shalit” demostró que valora más la vida de un ciudadano que la de más de 1000 criminales. Los terroristas demuestran que para ellos la vida humana, ni siquiera la de sus hijos a los que empujan al asesinato-suicidio, o usan como escudos humanos, no vale nada. Aunque las pagas y pensiones que la Autoridad “Palestina” paga a los criminales o a las familias de estos (con el dinero de los contribuyentes europeos y yanquis), variable según la canallada cometida, son muy apreciadas.

    ¿Sabes que las piedras son mortales? Se lo puedes preguntar a un padre y su hijo, un bebé de tres años, israelíes, que viajaban en un coche que fue alcanzado por pedradas en el cristal perdiendo el control y muriendo, o, si no te fías de fuentes sionistas, a las lapidadas en aplicación de la sahria, por cierto el flamante “califato” ya lapidó a una adúltera.

    ¿Pretendes que si un grupo de salvajes, armados de piedras y palos, o sin armas pretende linchar a alguien, este no puede usar armas para defenderse? ¡Tú eres imbécil!

    Pero no solo imbécil, eres un takiyero, ¿Cuántos países tienen en su arsenal más de 10.000 cohetes, como tienen los terroristas gaceños? Algunos de fabricación local, otros iraní o china, Por armamento y número de efectivos los terroristas gaceños pueden equipararse e incluso considerarse superiores a los grupos armados que han causado tantos quebrantos al ejército irakí, (armado y entrenado por los EE.UU.) o al sirio (pese a contar con el apoyo iraní y de sus mercenarios libaneses de Hizbollá).

    Hasta la guerra del Yom Kippur, traidoramente desencadenada por Egipto y Siria, los ejércitos mahometanos fronterizos eran muy superiores en número de soldados, aviones, tanques, cañones… y de una tecnología similar a la israelí o al menos no muy inferior, incluso muy superior. (Según los admiradores del armamento soviético ) y además contaban con contingentes de tropas de otros países mahometanos, después de esta derrota Egipto tiró la toalla y firmó la paz, algo que poco después imitaría Jordania. A partir de entonces sólo quedó un país fronterizo, Siria, en estado de guerra con Israel, y no muy valerosa pero si sensatamente no estaba a pagar las consecuencias de que ningún combate más pudiera librarse sobre su territorio a pesar de que el Irak de Sadam, la Libia de Gadaffi, la mulacracia iraní y otros le respaldasen y no hubiese costado mucho que mandasen tropas.

    En consecuencia los “palestinos” se vieron obligados a mantener ellos solos el conflicto, so pena de perder las subvenciones gracias a las cuales desde hace 66 años viven sin trabajar y adoptaron la táctica del terrorismo y del ir erosionando a Israel empujándole a hacer una concesión tras otra a cambio de una paz a la que nunca estaban dispuestos a llegar.

    No estamos ante una guerra entre dos países, estamos ante una guerra entre los mahometanos y el resto del mundo, hoy por hoy las puntas de lanza de ambos bandos son los usurpadores “palestinos” que no son ningún país, sino un puñado de parásitos, respaldados en mayor o menor medida por 1.500 millones de sectarios e Israel al que apoyan y no siempre algunas democracias como Canadá o Australia, los EE.UU. pretenden jugar un papel “neutral”

    Creía que estábamos de acuerdo en que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) ya había traicionado sin el menor escrúpulo los pactos que firmaba.

    Lo de que los mahometanos huyan es algo muy frecuente, pero sólo si se les hace frente y ven que no van a ganar.

    Los mahometanos, no evitan, sino que buscan la muerte de inocentes, como medio para crear terror y es algo que vienen haciendo desde la época de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) .

    Lo de la opresión y amenazas lo has copiapegado mal, lo que los mahometanos dicen es que ambas son peor que las agresiones y motivo de guerra. Sobre qué debe considerarse opresión y amenazas no está muy claro, parece que la mera existencia de un infiel que no se someta a la sharia es de por sí suficiente opresión y amenaza.

    Cuando Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) ordenó la muerte de todos los varones de una tribu a los que les había aparecido vello púbico y la venta del resto así como de todas las hembras como esclavos ¿Qué proporcionalidad había?

    “Arrepentido” en lenguaje mahometano significa: persona que esté dispuesta a hacerse mahometana para poder seguir viviendo. Por lo tanto es algo criminalmente repugnante
    .
    Yo no me contradigo. Patológicamente takiyero, eres tú el que pretende manipular lo que he dicho atribuyéndome frases que no he escrito. Yo dije “El sectarismo no consiste en defender una tesis despreciando las demás, sino en considerar que las cosas están bien o mal según nos convengan y no según una escala de valores igual para todos.” No he dicho que fuese usar una tesis u otra según conviniese, lo cual sería oportunismo, incluso falsedad o falta de principios según los casos, pero no sectarismo. Si no tienes escrúpulos en mentir en esto ¿qué mentiras no estarás dispuesto a repetir en temas de más difícil comprobación?

    Quien mantiene una actitud pueril es quien se empeña en mantener unas posiciones indefendibles y no encuentra mejores argumentos que las tonterías de “Pepito y Paquito”. No tengo nada en contra de Barrio Sésamo, tampoco lo he seguido mucho, pero te recomendaría subir el nivel intelectual de tus fuentes. Si es que “Barrio Sésamo” estuviera entre ellas, creo recordar que no mentían.

    No te he preguntado por los estereotipos mahometanos antisemitas, sino por las aportaciones de los fariseos que sigues desconociendo, en su lugar sigues repitiendo propaganda antisemita, el percibir intereses por el préstamo de dinero es algo que ni inventaron los judíos, mucho menos los fariseos y que actualmente se practica en todo el mundo por gente de las más diversas culturas y religiones. Los mahometanos lo tienen prohibido, no sé bien como funcionarán sus bancos, pero los mahometanos no tienen escrúpulo alguno ni en poseer acciones de bancos que practiquen la “usura” ni en poner precios más que abusivos a una materia prima vital cuya obtención a ellos no les cuesta absolutamente nada. Y el resto como tu evidente intención es conseguir involucrar otros sectores en la discusión y que se olvide que tu religión es una mierda y los mahometanos unos embusteros no voy a entrar en ello, más que nada porque lo que pudo haber entre judíos y cristianos perteneces al pasado. Pero la amenaza mahometana contra ambo,s sus ataques cotidianos son de la más reciente actualidad.

    Si tu afirmación sobre el seguimiento de la Ley fuese cierta ¿para qué te preocupan los judíos? Mañana por la tarde a más tardar ya no habrá

    “Ya lo dice el Corán: “Los judíos están condenados, salvo unos pocos.” Este ejemplo de antisemitismo coránico lo has escrito tú, no yo

    “Incluso los ortodoxos tienen muchos problemas para usar los lugares sagrados” Oye, hijo de puta las únicas dificultades que tienen los judíos, y en general los no mahometanos, para visitar los lugares sagrados, como pueden ser la Cueva de los Patriarcas o la Explanada, son las que ponen los bestias mahometanos con agresiones que han llegado hasta el asesinato. Un no judío puede acercarse al Kotel a orar si lo desea, únicamente se le pedirá si es varón que cubra su cabeza (puede obtener una kipa gratis allí mismo) y si es mujer que no vaya vestida de forma muy llamativa, también se proporcionan prendas para ello.

    Ni todos los judíos son sionistas, ni todos los sionistas son judíos .

    Lo que tu llamas “Talmud fariseo” son un montón de falsedades hitlerianas. En este blog he puesto en un par de ocasiones enlaces en donde se explica su falsedad, me parece que ya estaban puestos, la última hace pocos días, me extraña que no la hayas visto. Si quieres consultarlos, teclea en el buscador: “El Rejunte Desmontando mitos el Talmud”

    De “muchos generales y políticos israelíes” pasaste a únicamente Menahem Begín, y no eres capaz de decir en donde ni cuando dijo algo. De donde se deduce que mentiste. ¡¡Que raro, que un mahometano mienta!!

    Una diputada israelí es la mahometana Zoabi, contraria a la existencia del Estado de Israel. Como tienes dificultades en asimilar lo que lees y aún mayores en transmitirlo verazmente dí el nombre de la parlamentaria en cuestión, qué dijo, cuando y donde lo has encontrado. P ero si a esa tía cuando la detuvieron en el Mavi Mármara ni siquiera la tiraron por la borda es difícil creer en esas sanciones que dices

    “A un diputado del partido árabe le sancionaron por apoyar a Palestina….” ¿En que consistieron el apoyo y la sanción? Porque si ese traidor es el que fue a reunirse con miembros de una organización criminal, declarada terrorista internacionalmente, que persigue la destrucción de Israel, la sanción la impusieron los jueces.

    “ Los judeosionistas tienen la habilidad de captar todo lo malo de sus “amos” Esta frase, bastante antisemita con el añadido de “y corromper y desvirtuar todo lo bueno” describiría perfectamente a los mahometanos.

    No tienes ni puta idea de qué significó la revelación del Sinaí. De cuando aparece el Judaismo.

    La mención a los asesinados en el Holocausto, la Shoa no guarda ninguna relación, ni con la supuesta profecía de que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) fuese a ser cagado, ni sobre la falsificación de esclavitud del “Evangelio de Bernabe” ni con nada de lo que se haya hablado anteriormente.

    Esta es la respuesta que suelo dar a los negadores de la Shoa: “En los campos de exterminio hitlerianos, fueron asesinados alrededor de 20 millones de inofensivos civiles o prisioneros de guerra. De ellos seis millones eran judíos. Es una cosa tan demostrada e indiscutible como que la Tierra dá vueltas alrededor del Sol, es decir, aún puede haber cretinos ignorantes que por fanatismo nieguen una o las dos cosas, pero la inmensa mayoría de la Humanidad lo acepta.

    Difícilmente habrá hechos más indiscutiblemente probados, a pesar de los cobardes e hipócritas intentos de los criminales de borrar las huellas, con mayor abundancia de pruebas de todo tipo: documentos, fotografías, declaraciones de miles de testigos, supervivientes, los propios criminales…

    Precisamente el general Eisenhower hizo que en varios de los campos recién liberados acudiesen periodistas y cámaras a fotografiar y filmar lo que allí, habia, también hizo que los habitantes de los pueblos vecinos fuesen a verlo, e incluso en algunos casos les obligó a participar en las tareas de enterramiento. Cuando le preguntaron el porqué de aquello respondió: “Sí no lo hacemos, con el tiempo aparecerán hijos de perra que dirán que esto no ha ocurrido”

    Piers2205 es el último de los hijos de perra.” Fin de la cita.

    Las cifras que los hitlerianos manejaron en la conferencia de Banshee de población judía en Europa eran de once millones de personas. Si puedes mentir tan alegremente sobre algo tan archidemostrado y reciente ¿Qué no serás capaz de decir sobre esta falsificación o sobre Mahoma?

    “La guerra futura, que poco falta para ella, y mencionas en un comentario, será contra los judeosionistas” No es futura, ya estamos en ella y aunque los israelíes están en primera línea porque son los que más soberanas palizas os han dado no va sólo contra ellos, va contra los cristianos, perseguidos en Siria, o Nigeria, en Líbano, (donde disminuyen a ritmo acelerado) contra los hindúes, los budistas, los animistas… va contra todos los no mahometanos.
    .
    2º “Pido disculpas por mi manejo del español”.

    No se me ocurre ningún motivo por el que alguien que dice ser de una ciudad española no deba saber expresarse correctamente en español. Es más se puede decir que tu dominio del idioma es lo suficientemente bueno como para saber qué frases o palabras debes alterar para que se pierda el sentido original y digan o sugieran cosas completamente distintas. Si utilizas términos que no son los que corresponden generalmente no es porque desconozcas su significado sino porque quieres falsear la realidad, mentir, takiyear.

    Yo no insulto como argumento, sino como síntesis del razonamiento. Es ridículo hablar a un mierda, que, como tú, acaba de decir que en Europa no había más de un millón de judíos, que atribuye a las victimas la autoría de los crímenes etc. etc. e incluso las insulta, de conceptos como honradez, humanidad, ética, empatía, decencia, veracidad… ya que a todo mahometano le son ajenos esos conceptos y no va a saber de qué le hablo. Es mucho más breve y comprensible que le diga que es un hijo de puta. Lo de tomar tu Corán con la mano izquierda es una forma poética y sutil de expresar lo que pienso de esa basura…

    Tú has basado tu argumentación en la descalificación, en llamarme ignorante e hipócrita, (posiblemente más cosas, pero no las recuerdo ahora mismo) has ignorado los datos que te he dado, dices lo mismo una y otra vez, has vuelto de nuevo a repetir los mismos argumentos a pesar de que –un lapsus sin duda- habías llegado a admitir algo, afirmas cosas sin el menor fundamento y contra toda lógica, prácticamente no argumentas sino que copiapegas como respuesta ¿Y pretendes que no te insulte? ¡Es lo único que debería hacer!

    El referirse a Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) con calificativos como gigolo, traidor, ególatra, lunático, sádico, pederasta, violador, asesino, criminal, traidor, ignorante, embustero, farsante etc no es ningún insulto sino utilizar con el término más apropiado para describir sus actividades.

    3º A menos que estés hasta el culo de hachis, y te dirijas a gente ese mismo estado, no pretendas explicar nada del Corán, Alá, etc.

    Mahoma iba mezclando sobre la marcha cosas del Judaísmo, del Cristianismo y de las otras religiones locales y sin saber demasiado de ninguna de ellas. El nombre del ídolo particular de su tribu era Alá, del que la forma femenina es Al Lat una de las divinidades que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) menciona en los “versículos satánicos”

    Como tú mismo admites en la Arabia preislámica se adoraba a la Luna como un dios y al menos los Koreichitas eran unos de los que lo hacían. Tus divagaciones semánticas están al mismo nivel que los cuentos fantásticos sobre montañas y lunas que se parten: el de la gilipollez pura y simple.

    Así que Alá creó la Luna para “para el cómputo de meses” ¡Qué amabilidad! Se le pasó un detalle por alto: el año lunar, no coincide con el solar, (33 años lunares= 32 solares) por lo que hay que andar haciendo virguerías con el calendario, con las estaciones, pero la intención es lo que cuenta ¿Verdad?.

    4º “No confundas cultura con creencias etc.” Deberías llevar tus definiciones a algún congreso de antropología, y exponerlas entre ponencia y ponencia servirían para relajar el ambiente y animarlo.

    Las creencias no se pueden elegir entre los mahometanos que castigan la apostasía con la muerte y que “para evitar el contagio de costumbres paganas y politeístas en el Islam” destruyen bibliotecas enteras o dictan fetuas condenado a muerte a los autores blasfemos como Salman Rushdie.

    El considerar despectivo el término “moro” es algo que sólo hacen los aculturizados mestizos de moro y árabe, que por culpa del Islam han olvidado sus raíces. Si coges un mapa de África en inglés verás que de Oeste a Este, los países que aparecen son Spain, Mauritania (al ser una excolonia francesa pronuncia “Moritania” o “Moritani”), Morocco ¿De dónde crees que vienen esos nombres? Si lees la “Guerra de Yugurta” (escrita hace dos mil años) verás que se habla de “Mauritania” para referirse a lo que hoy son Túnez y Libia, si lees el romancero español medieval (El Cid, Los siete infantes de Lara, Abenamar etc) verás que se habla de moros y de morería, en la literatura, con el uso alternativo de términos como “berberiscos” o “agarenos” el más usado especialmente para los habitantes del actual Marruecos es el de “moros”; si buscas en el cancionero del siglo pasado verás que se habla de “moros” y de “tierra de moros” y que en la guerra del 36/39 se habla de moros, de hecho, Franco tuvo durante una temporada una “Guardia Mora” hasta que demostraron que no podían dejar de traicionar y olvidar otros usos mahometanos y la disolvió. “Moro” no es un término despectivo, es el término tradicional.

    Puede que no conozca mucho de la cultura mora, pero mucho menos quien confunde a los moros con los bereberes. Los amazig o bereberes (nombre que parece tener la misma raíz b-r-b-r que “bárbaro”) en cierto modo pueden ser considerados como parte, pero de ninguna manera como la totalidad de los moros. Te recomiento que leas a Caro Baroja.

    Celebro que coincidas conmigo en que los países árabes de la OPEP, son unos gánsters. (Y el resto también)

    “La supremacía de la raza árabe es una invención” Claro, por eso, el que se consideren “árabes” países como Mauritania, Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto, Sudán del Norte, Irak, en donde el idioma oficial y el alfabeto son árabes, el que grupos pakistaníes hablen del árabe como “el origen de todas las lenguas” ¡En el país de Mohenjo Daro! y expliquen la prohibición de comer carne de cerdo con argumentos semánticos tan brillantes y fundamentados como los tuyos es pura casualidad… El que la Sunna reserve el puesto de Califa a los familiares de Mahoma (los cuatro primeros eran suegros o yernos de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.)) en su defecto a su tribu y en su defecto a los árabes no tiene nada que ver…

    “De existir este concepto, los países árabes no invertirían en tecnología extranjera para sus infraestructuras, sino que utilizarían sus propios medios” ¿Qué medios tienen? Lo único que tienen es dinero y por eso lo que hacen es comprar lo que otros han creado, investigando y estudiando. ¿Qué ciencia van a tener en lugares en donde se considera que la tierra es plana, las montañas tienen raíces, las estrellas son proyectiles, las aguas no se mezclan, la teoría de la evolución una blasfemia, la vacunación un acto antiislamico, los terremotos un castigo de los pecados etc.?

    Tus divagaciones sobre Indonesia o Marruecos no tienen más objeto que desviar la atención, no tienen nada que ver con lo ya hablado. Y mucho menos con el uso de la mentira y la falsificación para dar una apariencia de legitimación al Islam. Pero es que además no sabes lo que dices, Marruecos –algunos marroquíes. Se están beneficiando de los fosfatos y el hierro saharaui pero aún no roban el petróleo porque no se explota e Indonesia ese país que según tú no tiene petróleo, en 2010 exportaba 1,03 millones barriles/día

    Tampoco lo de Irak está relacionado, pero conviene que recuerdes que las tropas occidentales fueron aclamadas como libertadores por la población irakí que no estaba ocupada robando, el saqueo de Bagdad por sus propios ciudadanos fue algo increíble… hasta que llegó la “primavera egipcia” y se repitió. Y que fue después cuando terroristas chiitas financiados, equipados y a las órdenes de Irán y terroristas sunitas financiados, equipados y a las órdenes de Arabia Saudí y Catar se pusieron como locos a ponerse bombas unos a otros y contra las minorías y eventualmente contra las tropas occidentales (pero tampoco demasiadas contra estas últimas) .
    .
    5º Tu imbecilidad me deja estupefacto. ¿Crees que puede haber algún país que pueda ver con tranquilidad que la mulacracia se provea de armamento nuclear? Sin estar tan amenazada como Israel, Arabia Saudí ya dejó entender que estaría dispuesta a comprar bombas atómicas si la dictadura iraní las conseguía.

    El que las elecciones sean fraudulentas es tradicional no sólo en el régimen de los ayatolas sino en general entre los mahometanos. El mismo Ahmadineyah fue elegido en unas elecciones tan escandalosamente amañadas que motivaron protestas generalizadas salvaje y sangrientamente reprimidas.

    Rohani lo que ha hecho es un cambio de táctica, una vez más la takiya entró en funcionamiento, y ha proseguido con el programa nuclear iraní.

    “ataque conjunto de Libia, Egipto, Arabia Saudí, Irak, Líbano y Turquía” Creo que se te ha olvidado incluir a Siria, China y Rusia. Por otra parte veo que aunque no consideres mahometanos a Turquía, Arabia Saudí o Irán a la hora de la yihad si los consideras mahometanos. Aclárate ¿puedes? ¿O la takiya te lo impide?

    En 1948 los ejércitos de Egipto, Jordania, Irak, Líbano, reforzados con contingentes de otros países mahometanos como Arabia Saudí, así como dos ejércitos de bandoleros locales atacaron al recién nacido Israel que cuando fue invadido carecía de aviación, tanques y tenía una artillería homeopática, y unas tropas tan entrenadas que se encontraron cadáveres de soldados israelíes con el fusil en la mano y el seguro puesto….

    El ejército israelí mejoró su capacidad de defenderse como demostró sobradamente en las sucesivas guerras de genocidio frustrado intentadas por los mahometanos. En la guerra del Yom Kippur (en la que participaron contingentes marroquíes no se sabe muy bien si por solidaridad islámica o para purgar al Ejército Marroquí) se pretendía “no dar tiempo a defenderse” y como es sabido la guerra terminó con el III ejército egipcio cercado y con las histéricas amenazas de la URSS de intervenir para que la derrota egipcia una vez más no fuese tan aplastante.

    Sin embargo la amenaza de un traidor ataque sorpresa sigue presente y si no hubiese otras razones de carácter histórico, de por sí esta amenaza impone la necesidad de que Judea y Samaria se incorporen definitivamente a Israel Si se expulsase de ellas a todos los okupas “palestinos” que se niegan a reconocer al Estado Judío de Israel y pretenden su destrucción, no sólo se terminaría con el terrorismo, Israel tendría unas fronteras defendibles.

    “Pones un hadiz que dice que Muhammad cortó las manos y los pies de uno”. De uno no, de unos ochocientos o novecientos

    Te digo el nombre del autor Bukhari, o Bujari, ¿No sabes quién es? La referencia de volumen, apartado y número de hadiz ¿y me pides otros hadices y un enlace? ¡Vete a la mierda!

    Sigues sin haber leído “El origen de las especies mediante la selección natural” y sigues si decirme en donde está el Sionismo en ese libro. Eres un cretino charlatán y embustero que se limita a repetir incansable lo mismo una y otra vez, sin saber de qué está hablando. ¿¡Como no te voy a llamar gilipollas!? ¿Sabías que Darwin escribió otros libros como por ejemplo “El origen del Hombre y la selección en relación al sexo”?

    ¿No se querrá referir el que hayas copiapegado a este? ¿O ni tú, ni el que sea, habéis leído nada de Darwin ni conocéis el contenido de sus obras?

    El racismo, colonial o no, surgió bastante antes de que Darwin naciera y entre los que lo cultivaron se encuentran los mahometanos. ¿Podrías recordarme en qué capítulos de “El origen… (el que sea)” se dice que los africanos sean animales o se habla de la raza “aria”, término que hasta que aparecieron los hitlerianos tenía un significado lingüístico, no étnico?

    No tienes ni puta idea de lo que es y lo que dice el Talmud.

    “Los asesinos no entienden de religión” Te equivocas en este mismo blog hay muchos testimonios de lo contrario por ejemplo escribe en el buscador: “yaelwordpress choqueante video” o “youtube siria camioneras asesinados” y verás un video en el que tres camioneros son detenidos por una banda de criminales sunitas, interrogados para averiguar su religión y al comprobar que son chiitas, asesinados.

    Yo condeno lo que hace una minoría con el respaldo y justificación de la mayoría de los practicantes de una religión cuyos miembros son los únicos que hacen esas salvajadas. Tu condenas a la totalidad por algo que no hace nadie, tus pretextos son falsedades, claras calumnias.

    Como buen totalitario no tienes ni puta idea de lo que implica la palabra “democracia” implica la pluralidad, el reconocimiento del derecho de las minorías a existir, la separación de poderes, la separación entre el clero y el Estado, los principios religiosos pueden inspirar pero no constituir la legislación del estado…

    6º El no creer que Alá sea otra cosa que una mierda de ídolo lunar que es lo que hacen judíos, cristianos, hindúes, parsis etc. no convierte a ninguno de estos en ateos.

    Lo que tu llamas “Kafaruun” kafir y que dio lugar al vocablo “cafre” tiene más bien el significado de “infiel” y fue aplicado con preferencia a poblaciones animistas, pero sin ninguna pretensión de clasificación antropológica, simplemente era un insulto.
    Por lo tanto el que una vez más miente y se inventa las cosas eres tú.

    7º El Corán es tan caótico y diarreico que sus compiladores no encontraron mejor forma de organizarlo que por el tamaño de sus capítulos. ¿Y tú quieres que yo, que solo pretendo demostrar que en ese vómito se afirma lo que sea, ponga todos los versículos que contengan el mismo tema? ¿Y con el acompañamiento de los hadices y tafsirs complementarios de cada escuela? ¡Vete a tomar por donde la espalda pierde su casto nombre!

    “El Corán no necesita de los hadiz para ser explicado” ¡Enhorabuena, te acabas de cargar la Sunna! Mientras vivas en una ciudad española, tal vez puedas hacerlo, pero ten cuidado con no repetir esa afirmación en lugares bajo la sharia
    .
    8º y 9º Yo no tengo absolutamente ninguna culpa de que tú seas absolutamente tonto y consideres verdad absoluta lo que no es más que una sarta de absolutas sandeces.

    ¿Así que el mensaje cambia por traducirlo a otra lengua?. Pues es con el árabe del Corán con el único que ocurre tal cosa. Porque con el resto de los idiomas no ocurre Ni tampoco con el árabe cuando se utiliza en contratos, otros libros, técnicos o literatura en general, periódicos etc. ¡Qué ojo tenía Ala para hacer llegar su revelación a todo el mundo!

    El árabe escrito, carece de vocales, las cuales se han sustituido por puntos diacríticos, los cuales no existían en el momento en que se compiló el Corán. La posición en que estos se hayan situado puede dar a una misma palabra sentidos muy distintos.

    Si “La belleza estructural, la rima y la musicalidad” son “Otra prueba de su veracidad” resulta que la Iliada y la Odisea, con su panteón pagano, son veraces, así como el Mahabharata y su aún más extenso panteón) o el Quijote o las obras de Shakespeare, o las de R. Kipling o las de L. Uris o E. Kishom o algunos poemas de García Lorca… ¡Bien!

    ¡Qué belleza, que espiritualidad! hay en suras como:

    3.144. Sembraremos el espanto en el corazón de los idólatras, porque han asociado a Dios divinidades, sin que Dios les haya dado ningún poder respecto a este punto; el fuego será su morada. ¡Qué horrible es la mansión de los impíos!

    4.13. A vosotros, hombres, la mitad de lo que dejan vuestras esposas, si no tienen hijos, y silos tienen, os tocará el cuarto, después de hechos los legados y pagadas las deudas.

    4.14. Ellas (las mujeres, vuestras esposas) tendrán la cuarta parte de lo que vosotros (sus maridos) dejéis, después de los legados que hayáis hecho y de pagadas las deudas, si no tenéis hijos, y si los tenéis, tendrán el octavo de la herencia, después de los legados hechos y las deudas pagadas.

    4. 27. Os está prohibido casaros con vuestras madres, con vuestras hijas, con vuestras
    hermanas, con vuestras tías paternas o maternas, con vuestras sobrinas (hijas de vuestros hermanos o de vuestras hermanas), con vuestras nodrizas, con vuestras hermanas de leche, con las madres de vuestras mujeres, con las hijas confiadas a vuestra tutela y descendientes de mujeres con las cuales hayáis cohabitado. Mas si no habéis cohabitado con ellas, no hay ningún crimen en casarse. No os caséis tampoco con las hijas de vuestros hijos a quienes habéis engendrado, ni con dos hermanas. SI EL HECHO ESTÁ REALIZADO, Dios será indulgente y misericordioso.

    4.28. Os está prohibido casaros con mujeres casadas, EXCEPTO CON LAS QUE HAYAN CAÍDO EN VUESTRAS MANOS COMO ESCLAVAS: es la ley de Dios respecto de vosotros. Por lo demás, os está permitido ir más allá si deseáis emplear en ello vuestros bienes; pero viviendo siempre con reserva y sin entregaros a excesos. Dad a aquella con la cual hayáis cohabitado la dote prometida; esto es obligatorio. No hay ningún crimen en hacer convenciones, además de lo que prescribe la ley. Dios es sabio y prudente.

    4.38. Los hombres son superiores a las mujeres, a causa de las cualidades por medio de las cuales Dios ha elevado a éstos por encima de aquéllas, y porque los hombres emplean sus bienes en dotar a las mujeres. Las mujeres virtuosas son obedientes y sumisas: conservan cuidadosamente, durante la ausencia de sus maridos, lo que Dios ha ordenado que se conserve intacto. Reprenderéis a aquellas cuya desobediencia temáis; las relegaréis en lechos aparte, las azotaréis; pero, tan pronto como ellas os obedezcan, no les busquéis camorra. Dios es elevado y grande.

    4.59. A aquellos que se nieguen a creer en nuestros signos, los acercaremos al fuego
    ardiente. Tan pronto como su piel sea consumida por el fuego, los revestiremos con otra
    para hacerles probar el suplicio. Dios es poderoso y prudente.

    “… No importa que el árabe no sea una de las lenguas más habladas del mundo. De hecho, creo que esto es más una protección de la palabra del Corán. De esta manera se evita que humanos escriban fragmentos con más facilidad. Piensa en una caja fuerte con clave: cuanta menos gente sepa la clave, menos gente tendrá opciones de robar la caja fuerte. Por lo tanto, para abrir dicha caja, hay que conocer la clave…”

    Capullín ¿no pasas por alto que se pretende que el Corán se dé en un idioma “fácil de comprender”?

    10º Si te hubieses molestado en leer el ladrillo que copiapegaste habrías comprobado:

    1º Que estabas rectificando lo que habías dicho y repitiendo lo que este ignorante te había corregido 2º Que llega un momento en que la pésima redacción hace incomprensible el texto.

    Las bobadas que cuentas sobre la temprana vocación de Zaid ibn Thabit no desvirtúan sino que confirman lo que dice Ibn Masud sobre que él ya había memorizado 70 suras cuando ibn Thabit aún andaba jugando con otros críos y tampoco consiguen incluirle en la lista de los cuatro a los que Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) encargó que enseñasen el Corán.

    11º ¿Tiene que ser la de ese tal Cortés? Es que tengo una edición de un Corán que es literal, como tu quieres, publicada por Edaf, la hecha por Asín Palacios cuya fama como filólogo y conocedor del árabe es bastante merecida. En ella se comprueba que tu Coran hiede, y que es aún más incomprensible e incoherente que todas esas traducciones en las que se ha interpolado entre paréntesis el supuesto significado o la palabra o frase omitidas.

    Los motivos más que probables para compilar por orden de longitud el Corán es que es un texto sin pies ni cabeza y los sistemas alternativos serían el encargarle a Alá que lo ordenase el mismo, echando los suras a lo alto y ver en qué orden caían las hojas, el numerarlos y sacar el número con un bombo, como una lotería, o con una ruleta, el tirarlos al suelo y esperar que algún bicho los señalase, ponerlos en círculo y que alguien en el centro del mismo y con los ojos vendados diese vueltas y de cuando en cuando fuese tocando alguno… Pero son sistemas que aun siendo tan válidos como el otro (y puede que, de resultados más coherentes) resultan poco profesionales.

    La corrupción también puede producirse por el cambio de posición del texto, no sólo por párrafos, una simple coma puede cambiar totalmente el significado de una frase.

    12º Abdullah Ibn Sarh ¿Fue amanuense de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.)? ¿Apostató porque era él el que había escrito lo “revelado” en el Corán”

    Sí, tu mismo lo dices, déjate de si lo decía para presumir o para explicar por qué no creía que el Coran valiese una mierda, si era o dejaba de ser amigo de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) que estaba tan agilipollao que dictaba una cosa, el otro escribía otra y cuando la recitaban no se daba cuenta de las diferencias o de creadores de viñetas
    .
    Tú y mil millones de moscas podéis comer mierda, eso no quiere decir que sea el mejor alimento. Tú y mil millones de ignorantes podéis decir que el Corán está completo, pero ahí están los hadices que recogen los testimonios en contra. Es cierto que son hadices más de dos siglos posteriores a la muerte de Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.)… como todos los hadices… y han sido recogidos por los autores mahometanos más prestigiosos. Los motivos que tienes para negar su valides son aplicables al resto de la Sunna.

    El que en los mismos coranes se inserten entre paréntesis frases enteras palabras son clara muestra de que algo falta alta.
    .
    13º Los mahometanos usaron la luna desde el primer momento.

    ¿Hay algún país mahometano que tenga la Cruz o a Buda en su bandera? ¡No! ¿Por qué?

    Te menciono una serie de países que tienen o han tenido la media luna en la bandera y en lugar de rebatir que sea por motivos religiosos y decir por qué motivos la tienen me preguntas si otros países la tienen. ¡¡Eres imbécil!! Y además: Irán en la época del Sha en el equivalente mahometano a la “Cruz Roja” empleaba otro emblema creo recordar que se llamaba el sol y el león o algo así, da igual, cuando llegaron los ayatolas lo eliminaron (conservando el derecho a usarlo en el futuro si quisiesen) y en su lugar adoptaron la media luna roja, el Egipto anterior a la revolución de los coroneles, la tenía, Líbano se pretendió que fuese un país multiconfesional incluso de mayoría cristiana, pero los cristianos allí están en retroceso.

    “La Kaaba es la primera casa de Allah hecha en la Tierra. Se dice que se construyó en el corazón ¿? de la Tierra y sobre ella existe un eje vertical que conecta con el Trono de Allah”. ¡Toma ya!

    Adán la construyó y cuando llegó el Diluvio, Alá, se la llevó “para que no sufriese daños” y como es un mangante se la quedó por lo que Abraham con su hijo Ismael, construyeron el engendro actual, que no es más que una caja de piedra, un paralelepípedo de piedras mal cortadas, en diferentes tamaños y vacio.

    La piedra negra es un meteorito que cayó y que un ángel regaló a Abraham sin ninguna razón especial, tal vez porque este coleccionase meteoritos y piedras raras.

    Los mahometanos dicen que era blanca y que se volvió negra por culpa de los pecados de los hombres lo de que hubiese absorbido los pecados es nuevo ¿significa que las generaciones anteriores a Abraham se habrían visto limpias de los pecados que hubiesen cometido?, otros que el color negro se debe a la mugre y babas de los morros de generaciones de mugrientos mahometanos que la sobaron y besaron, sin que falte quienes digan que ese color es habitual en rocas volcánicas y en meteoritos.

    En realidad no se sabe si es la original ya que entre otros percances (incendios, rotura etc) fue robada y decidieron que lo que hay es la auténtica piedra porque flotaba cualidad que comparte con la piedra pómez, que mucho de santa o de celestial no tiene. Tampoco se sabe el motivo por el que nadie decidiese echar el pedrusco al agua, (ni si realmente este en concreto flota)

    Y una vez que yo también he largado un rollo patatero repito ¿en qué se diferencia lo que hace el mahometano actual de lo que hacía el idólatra? Y me parece, aunque tampoco me importa demasiado, que lo que se apedrea no es un muro sino un pilar.
    No, yo a los que llamo países civilizados son a aquellos en los que puedes tener la religión o no religión que te dé la gana sin que nadie se crea con el derecho o la obligación de imponerte otra cosa, en los que nadie se cree obligado ni a matar a otro por no ser de su religión, ni a alinearse con otros por compartirla, en donde se pueda investigar y expresar libremente la opinión, no se lapide a las adúlteras ni ahorque a los maricas, ni se mutile a delincuentes, en donde blasfemar puede ser una grosería, pero no un delito capital, en donde todas las personas son iguales ante la ley, en donde existe separación de poderes y el clero está separado del estado, hay otras cosillas como la libertad de reunión, asociación, expresión, el respeto a la pluralidad y a la existencia de minorias etc.

    Si te llamo racista, no es porque seas antisionista sino porque eres un hijo de puta antisemita. Y el antisionismo es el antisemitismo de los hipócritas.

    “No sé si estarás informado sobre el sionismo” ¡¡Bien por ti!! Sé alguna cosilla.

    ¿Qué tú me has rebatido? ¡Anda ya! Tú has negado prácticamente todo, pero no has rebatido absolutamente nada.

    ¿Talmudes babilónicos? ¿En plural? ¡No jodas!

    ¿Qué conoces “respecto al evangelio de Bernabé, estudios que datan que fue escrita antes del s. VI.”? ¿Pues a que esperas para ponerlos en lugar de divagar sobre todo lo habido y por haber?

  73. Buenas tardes. Eres un pedazo de criminal hipócrita. Te desenmascaras por momentos, mientras te vas rigiendo por tu preparada guía, no sólo anti-islámica, sino que también anti-humana, hasta llegar a caminos de los que no sabrás como salir si no es por insultos o mentiras históricas. No pienso extenderme porque no me sirve de nada: sigues mintiendo y acusándome a mí de mentiroso.
    .
    No te permito que justifiques matanzas continuadas de inocentes, sean de la nación o religión que fueren. Hasta la fecha nadie ha proclamado la autoría de la muerte de los israelíes y las autoridades judeosionistas no tienen ni idea de qué ha pasado. Si es un PAÍS DEMOCRÁTICO, el único de O. Medio, según tú, ¿por qué no investigan primero, y después tras las pruebas obtenidas, proceder a lo que se tenga que proceder? ¡JÁ! Ya que ves medios manipulados, infórmate bien al menos. ¿Cuál es la respuesta ante tal asunto lleno de humaredas? Una masacre en Gaza. La celebración no es más que la respuesta impotente de una comunidad que llevan aguantando torturas y mentiras desde 1948. Te resumiré tus falsos argumentos sionistas, sin necesidad de denigrarte.
    .
    “Hamás son terroristas”. En efecto, tan terroristas como los irlandeses del IRA en los años 20 o los israelíes del Irgún en la década de los 40. En ocasiones, el terrorismo es la continuación de la política por otros medios; en caso de salir vencedores, los terroristas pasan a considerarse patriotas y héroes por la libertad. Enfrentado a un enemigo infinitamente superior, sin ejército, aviación ni armada, Hamás sólo puede recurrir a tácticas de guerrilla urbana y acciones terroristas (las piedras matan y compran cohetes chinos). Pero, desde luego, no fueron los primeros en utilizarlas en ese pequeño rincón del mundo. Antes de conseguir el premio Nobel de la Paz, tu amigo Menachem Begím, uno de los padres de la independencia de Israel, fue el principal cabecilla del Irgún, el brazo armado de la independencia israelí, que jamás dudó ni un segundo a la hora de usar cualquier método para luchar contra el dominio británico y aterrorizar a la población árabe. Entre sus numerosas acciones asesinas, estos luchadores por la libertad dinamitaron el hotel Rey David en Jerusalén el 22 de julio de 1946, con un saldo de más de 90 víctimas. “Uno de los peores crímenes de la Historia”, dijo Churchill, que no era precisamente simpatizante de los palestinos. El 9 de abril de 1948, fuerzas del Irgún (lo que hoy, si fuesen palestinos, se llamarían terroristas) masacraron la aldea árabe de Deir Yassin, a unos cinco kilómetros de Jerusalén, exterminando a más de 100 aldeanos indefensos. Esta matanza, repudiada por diversos grupos israelíes, provocó una carta de denuncia de intelectuales judíos, encabezados por Albert Einstein, en que acusaron al Herut de utilizar métodos fascistas. Esta la dosis de historia que te faltó introducirme cuando hablaste del dueño de la “parrafada”, poniéndome únicamente sus méritos que aparecen en Wikipedia. Hipócrita.
    .
    “Israel es la única democracia de la zona”. Afortunadamente, habría que decir, ya que la democracia es una palabra mágica que, al parecer, es la panacea para todos los males. En el caso de Oriente Medio, la tan cacareada democracia hebrea no puede ser excusa ni patente de corso para justificar la masacre que cada cierto tiempo su ejército lleva a cabo en Gaza. También Hamás ha sido ampliamente reconocido en sucesivas votaciones por la población palestina y mucha gente parece olvidar que Hitler se hizo con el poder gracias a procedimientos democráticos. Por otra parte, habrá que recordar que, entre otras acciones nefandas, el muy demócrata Estado de Israel fue uno de los poquísimos países, junto con los Estados Unidos, que apoyó y defendió públicamente el repugnante régimen racista del apartheid sudafricano (veneno del sionismo de Darwin). Tal vez porque tenían un aire de familia. ¿Qué enseñanza del Talmud puedo añadirte a este apartado? Más adelante te hablaré un poco de los DOS TALMUDES reconocidos.
    .
    “Israel sólo quiere vivir en paz”. Palmariamente falso. Al parecer, según sus propagandistas, Israel no hace más que responder ante los reiterados ataques de los terroristas palestinos. En realidad, la situación es justamente la contraria: Israel es un Estado agresor, imperialista, invasor y por completo fuera de la legalidad internacional al menos desde 1967, fecha desde la que sigue expandiendo impunemente sus fronteras ante la pasividad de la comunidad internacional y la impotencia de sus víctimas: los palestinos. Bajo la bandera de la civilización, Israel no ha hecho otra cosa más que invadir, ocupar y colonizar enormes franjas de territorio palestino, expulsando a la población autóctona de sus tierras y condenándola al exilio, la servidumbre, la aglomeración, la miseria y, por supuesto, el odio. Y utilizan su victimismo como arma de doble filo.
    .
    “Hamás quiere la destrucción de Israel”. La asimetría esencial entre los objetivos finales de uno y otro contendiente (Hamás quiere la destrucción de los judíos; Israel sólo pretende asegurar su supervivencia) no se corrobora con la abrumadora superioridad militar israelí y la obscena diferencia de víctimas entre uno y otro bando. En Israel (una sociedad tan sensible donde aún sigue prohibida la música de Wagner por el dolor que pudiera causar a los supervivientes del Holocausto) abundan los mensajes, discursos y pintadas que piden a gritos el genocidio entero del pueblo palestino. No sé si en tus medios manipulados habrás visto que en estos días está de moda una camiseta en la que se ve a una mujer palestina embarazada en un punto de mira con la leyenda: “Mata dos de un solo tiro”. Para hacer este mensaje genocida más explícito la semana pasada, como te comenté, la diputada del Parlamento israelí Ayelet Shaket, del partido radical Hogar Judío, escribió que las madres palestinas “deberían desaparecer junto a sus hogares, donde han criado a estas serpientes. De lo contrario, criarán serpientes más pequeñas”. Añadió: “El pueblo palestino ha declarado la guerra a Israel, y con guerra hay que responder. Basta de referencias oblicuas: esto es una guerra contra el terror, no una operación, no una estrategia de baja intensidad. Las palabras tienen su significado”. En efecto, las palabras tienen su significado y detrás de éstas no hay más que uno: el exterminio del pueblo palestino, principal objetivo del sionismo.
    .
    “Israel sólo ataca objetivos terroristas”. Otra mentira obscena, flagrante y tan grotesca que sería cómica si no fuese trágica. Entre los muchos bulos que hace correr la propaganda israelí está la leyenda de que el ejército avisa con una pequeña detonación en el tejado de los edificios donde supuestamente se alojan terroristas, una advertencia a los habitantes del inmueble para que lo desalojen antes de la explosión definitiva. Caso de ser cierta, que no lo parece, esta medida sólo funcionaría con terroristas sordos. Por otra parte, son innumerables los reportajes y fotografías de la prensa internacional que han revelado al mundo el salvajismo homicida del ejército israelí: barriadas enteras pulverizadas, niños ametrallados en la playa, edificios reducidos a escombros, un colegio de discapacitados arrasado, docenas y docenas de bebés muertos, un joven ensangrentado llorando con su madre agonizante en los brazos, el cadáver de un niño decapitado y un interminable etcétera de espanto. Una nota más: el lunes 21 el ejército israelí estaba atacando el hospital Al Aqsa de Gaza, abarrotado de civiles heridos, y ametrallando específicamente las ambulancias que intentaban evacuar a los heridos al vecino hospital de Shifa. O sea, que el millón y medio de palestinos que viven en Gaza son terroristas para Israel, al igual que tú acusas al Islam de fomentar el terrorismo. Hipócrita.
    .
    “Criticar la política militar de Israel es señal de antisemitismo”. Es el acto reflejo en cualquier discusión sobre la masacre palestina. Da igual la anterior trayectoria intelectual del etiquetado o la mayor o menor consistencia de sus argumentos: en el momento en que esboce el menor reparo a la brutal política de agresión israelí, inmediatamente será enviado al cajón de los antisemitas y equiparado al mismo rango de los sacerdotes católicos que culpaban a los judíos de la muerte de Cristo, de los reyes y príncipes cristianos que recluyeron a los judíos en guetos y los expulsaron de sus tierras, y, por supuesto, de los genocidas nazis que pusieron en marcha el Holocausto. Para desmontar este burdo marchamo basta con recordarte que el pueblo judío no es Israel, que buena parte de Israel no comparte las ideas genocidas de la extrema derecha sionista israelí y que multitud de judíos (artistas, intelectuales, científicos, políticos y ciudadanos de a pie) también han criticado la bestialidad sanguinaria que el ejército hebreo lleva décadas cometiendo con el pueblo palestino. Unos pocos entre los últimos que se han sumado a estas críticas: la periodista Naomi Klein, que advierte de que toda la economía israelí depende de la industria militar, y los historiadores Yakov Rabkiv, que califica la campaña israelí en Gaza de “masacre”, e Ilan Pappé, que prefiere directamente el término “genocidio”. Hipócrita.
    .
    Llámame ahora antisemita, pedazo de hipócrita farsante. Esto no es más que fruto de los talmudes, concretamente el Talmud babilónico. Sí, Ek, Sí, el de los fariseos. En primer lugar debo decirte que la Torá y el Talmud, no son lo mismo. Es como el Corán y la Sunna, respectivamente. Pues bien, el Talmud es una obra que recoge principalmente las discusiones rabínicas sobre leyes judías, tradiciones, costumbres, leyendas e historias y se caracteriza por preservar la multiplicidad de opiniones a través de un estilo de escritura asociativo, mayormente en forma de preguntas, producto de un proceso de escritura grupal. Como te dije, más que de un único Talmud se puede hablar de dos: el Talmud de Jerusalén (Talmud Yerushalmí), y el Talmud de Babilonia (Talmud Bavlí), ambos fueron redactados a lo largo de varios siglos por generaciones de rabinos de muchas academias rabínicas de la antigüedad. Te pongo un pequeño relato del Talmud Babilónico, que resume la idea principal: “Se cuenta que una vez un gentil se presentó ante Shamai y le dijo: ´Me convertiré al judaísmo siempre y cuando me enseñes toda la Torá mientras yo pueda permanecer parado en un solo pie.´ Shimai echó al gentil inmediatamente. Fue entonces el gentil ante Hilel con la misma propuesta. Hilel le dijo: ´No hagas a tu prójimo lo que no quieres que te hagan a ti. Eso es toda la Torá. El resto es puro comentario. Ve y estúdialo.´ (Talmud Babilónico, Shabat 31a) A la par, Muhammad, sal lal lahu alaihi wa alaa aalihii wa sal lam, (empezaré a llamarlo por cómo se merece) dijo: “Uno no será nunca un buen musulmán, hasta que no desee a su hermano lo mismo que uno desea para sí mismo.” Puedes perfectamente, decirme que Muhammad, sal lal lahu alaihi wa alaa aalihii wa sal lam, haya cogido lo que le interesó del judaísmo o del cristianismo, pero salta a la vista, que en el Islam, es fundamental la creencia y fe en los Libros de Allah, Subhaana wa Taalaa, recibidos anteriormente, o sea, la Torá, la Biblia y los Salmos, o por lo menos, lo verdadero que quedan en ellos, que son las partes similares al Corán. Así que, los musulmanes practicamos las enseñanzas de Moisés, alaihi assalam, de David, alaihi assalam y de Jesús, alaihi assalam. NO SABES NADA DEL ISLAM. Dice el Corán: “Hay en sus historias motivo de reflexión para los dotados de intelecto… No es un relato inventado, sino confirmación de los mensajes anteriores, explicación detallada de todo, dirección y misericordia para gente que cree.” (Corán 12:111). Hipócrita.
    .
    Espero que hasta este punto quede claro que no son lo mismo el judío que practica la Torá y el judío que sigue el Talmud babilónico, la doctrina sionista, la mayor entre los judíos actuales. No me llames antisemita, llámame anti-sionista. Las innovaciones están incluidas en este Talmud como te pondré a continuación en comparación. Los 10 mandamientos base de todo judío que aparecen en Éxodo 20 se resumen en:
    1 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
    2 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
    3 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.
    4 No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano. Acuérdate del día de reposo para santificarlo. Seis días trabajarás, y harás toda tu obra; mas el séptimo día es reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas. Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.
    5 Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
    6 No matarás.
    7 No cometerás adulterio.
    8 No hurtarás.
    9 No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.
    10 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.
    Las innovaciones del Talmud babilónico que anulan estos mandamientos:
    1 y 2 “Golpear a un judío es como abofetear la cara de Dios.” (Sanhedrin 58b); “Un rabino debate con Dios y lo derrota a Él. Dios le admite al rabino que ganó el debate.” (Baba meziá, 59b).
    3 La adoración de los judíos liberados tras la esclavitud en Egipto al toro que representa al egipcio Baal, ya que creían, supongo, que ese era el dios al que se refería Moisés, alaihi ssalaam, con Eloh.
    6 “El mejor de los gentiles debe ser asesinado.” (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10); “Al mejor de los no judíos ¡Matadlo!” (Abodah Zara, 26b).
    7 “Un judío puede hacerle a una mujer no judía lo que él quiera. Puede tratarla como un trozo de carne.” (Nadarine 20b, Schulchan Aruch, Chozen Hamiszpat 348); “Está permitido mantener relaciones sexuales con una niña desde que ésta tenga tres años de edad.” (Yebhamoth 11b).
    8 “¿Cómo interpretar la palabra robo?… Para un goyim está prohibido robar, hurtar o hacer esclavas a mujeres, etc., de otro goyim o de un judío. En cambio, para un judío, nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim.” (Tosefta, Abodah Zarah 8, 5).
    9 “Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡Ay que tormento! ¡Ay que humillación!” (Sanhedrin fol. 104, c. 1); “Proclamamos que es lícito hacer uso de la mentira y del perjurio si se requiere condenar en un juicio a un no judío.” (Baba Kama, 113b); “Los judíos siempre deben tratar de engañar a los cristianos.” (Zohar 1, 160a).
    10 “Todas las propiedades de las otras naciones pertenecen a la nación judía, la cual, por consiguiente, tiene derecho a apoderarse de todo sin ningún escrúpulo.” (Schulchan Aruch, Chozen Hamiszpat 348). “Y el profeta Isaías anuncia que Dios le ha ungido a decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios, únicamente con la oración. Para poder tener tiempo para esta oración, deberán apropiarse de los bienes de los pueblos.” (Mashmia Jeshue fol. 89 c. 4).
    Aparte de añado que “Informar a un goyim de algo relacionado con nuestra religión será igual que matar a todos los judíos, pues si los goyim supieran lo que enseñamos acerca de ellos, nos matarían abiertamente.” (Libro de David 37) y “Está prohibido prestar a los no judíos sin usura.” (Talmud Sanhedrin, fol. 76, c. 2). Y muchos ejemplos más podría ponerte.
    .
    Bien. Dejado por concluido este punto, que se me ha extendido más de lo que pensaba, sigo viendo que tu ideal de un Islam violento ha sido fomentado por una manipulación informativa de medios de comunicación sobre qué es la Yihad, además de interpretaciones radicales de los versículos del Corán, que claramente, hablan de violencia como método de defensa en estados declarados de guerra. ¿Acaso conoces el Islam? ¿Tienes algún amigo musulmán? ¿Conoces de cerca la realidad de Oriente Medio? Preguntas lanzadas al aire. No espero respuestas.
    .
    Al punto en cuestión, en el que te has encerrado, supongo que siguiendo el camino de tu guía anti-islámica, es la figura de la diosa pagana Al-lat. Bueno, para que sepas, durante la época preislámica había tres diosas hermanas: Al-lat, Al-Uzza y Manat. ¿Y sabes qué? Tenían un padre. ¿Sabes cómo se llamaba este padre? Al lah. Por lo tanto, el nombre de Allah, Subhaana wa Taalaa, YA EXISTÍA EN LA ÉPOCA PREISLÁMICA (Ya te dije de dónde provenía). Entonces los Quraishíes decían que Allah tenía tres hijas y entonces se descendieron los versículos: “Y ¿qué os parecen al-Lat, al-Uzza y la otra, Manat, la tercera? ¿Para vosotros los varones y para Él las hembras? Sería un reparto injusto. No son sino nombres que habéis puesto, vosotros y vuestros padres, a los que Allah no ha conferido ninguna autoridad. No siguen sino conjeturas y la concupiscencia de sus almas, siendo así que ya les ha venido de su Señor la Dirección.” (Corán 53:19-23). Así los ignorantes, se quedaban con los dioses varones y daba a Allah hijas hembras. Por lo tanto, Al-lat y Allah, son dos figuras diferentes. Más cosas: Al-lat era la diosa del SOL, no de la luna. Allah, Subhaana wa Taalaa, no tiene NI PADRES NI HIJOS, es un SER ÚNICO. Hipócrita.
    .
    Me da igual tu opinión sobre qué calendario es mejor o más coherente si el lunar o el solar. Total, el calendario solar no es más que una copia de los calendarios egipcios, babilónicos y romanos. No voy a entrar en este tema.
    .
    Si “moro” es una persona procedente de Mauritania, ¿qué tiene que ver la costa mediterránea? Es la base que se utiliza para nombrar en otros idiomas a Marruecos, nombres puestos por “grandes héroes” de literaturas europeas. Marruecos en su idioma, el árabe, es Al Magrib, que significa “Occidente, Oeste, Puesta de sol”, pues es el país árabe más occidental. Todo lo que estaba fuera del Imperio Romano, se le denominaba “Barbarus”. Entonces a los del norte de Europa de les llamaron Bárbaros y a los del norte de África, Bereberes. El nombre propio del pueblo, que abarca aproximadamente un radio de 120km de Melilla, es Imaziguen. En fin, son otros temas. Racista.
    .
    El libro de Al Bujari tiene una extensísima colección de hadiz verídicos, aceptables y débiles. No he podido encontrar ninguno que hable de que Muhammad, sal lal lahu alaihi wa alaa aalihii wa sal lam, cortase las manos y los pies de alguien. Y como tengo experiencia de que pones números de versículos que no son como el 8:76, es muy probable que no coincida o que sea inventada de alguna web esos datos, pues el hadiz 795 habla de la oración. Por lo que también llego a la conclusión de que los hadiz que pones o pusiste son inventados, inciertos o manipulados, procedentes de páginas webs de odio hacia el Islam, lo que abunda en tu duro corazón. Criminal.
    .
    Darwin no tenía ni idea de biología y lo que escribe en su libro no es más que una burda teoría sin demostrar y mucho menos en su tiempo. Sus padres eran ricos que le permitieron ser un vago. Y en un crucero se pone a observar pájaros, vete a saber si ebrio, y se da cuenta de que son todos iguales exceptos en los picos. ¿Es que tenemos toda la humanidad los mismos rasgos? En fin, tampoco va el tema por aquí.
    .
    Yo, y los musulmanes de mi comunidad, justificaríamos lo que hace esa minoría si el motivo no fuese otro que el de su legítima defensa. ¿No justifica Obama que Israel tiene el derecho a defenderse? El caso es averiguar quien comenzó todo (podría indicar año 1948). Como te he explicado, Allah, Subhaana wa Taalaa, nos permite la lucha como defensa como último recurso. Y no te enteras, sólo te dedicas a insultar y reírte. Hipócrita.
    .
    La verdad es que no sé qué pretendes colocando versículos premeditados, sin ser explicados. Pues sí, el Corán está en un idioma fácil de comprender, por lo tanto apréndelo y estúdialo en su idioma. ¿No ves como difieren muchas versiones de películas en el tema de doblajes en otros idiomas? Hipócrita.
    .
    Cuando Muhammad, sal lal lahu alaihi wa alaa aalihii wa sal lam, besó la Piedra Negra, dijo: “No me olvido que eres una piedra y no puedes hacerme ni bien ni mal”. Este dato se me olvidó ponerlo. Y esta frase significa mucho, pues, como te dije NO ES A LA PIEDRA A LA QUE HAY QUE ADORAR, puesto que, como afirmas, está a la merced de manipulaciones humanas. Y esta piedra se la dio a Adam, alaihi ssalaam, y no sé de dónde sacas que Allah elevó al cielo la Kaaba para protegerla del diluvio universal y se la quedó.
    .
    Bueno espero que hayan quedado claros hasta aquí estos dos puntos que he rebatido. El primero las mentiras judeosionistas y el segundo tu mal interpretado punto de vista. Ahora comentaré algo sobre el Evangelio de Bernabé.
    .
    A pesar de que ninguno de los Evangelios oficialmente aceptados hoy en día (la autenticidad del Evangelio de Bernabé sigue siendo cuestionada por la Iglesia establecida porque su contenido contradice los dogmas oficiales en varios puntos fundamentales) han sido autentificados objetivamente (en su lugar se proclama de forma aplastante que son “inspirados por la divinidad”). El “Evangelio de Bernabé” continúa siendo una lectura fascinante, en especial porque parece ser el único Evangelio superviviente escrito por un discípulo cercano a Jesús, alaihi ssalaam, durante los tres años en los que éste divulgó su mensaje. Te hablaré de quién era Bernabé.
    .
    Bernabé disponía de una experiencia directa y de un conocimiento de la enseñanza de Jesús, alaihi ssalaam, que no tenían parangón con los autores de los otros cuatro Evangelios oficialmente aceptados. Aunque no se sabe cuándo escribió lo que recordaba de Jesús, alaihi ssalaam, y su enseñanza; no se sabe si los acontecimientos y los discursos fueron registrados al mismo tiempo que tenían lugar o si lo hizo poco después de que Jesús, alaihi ssalaam, abandonara la tierra, llevado por el temor de que la enseñanza fuera alterada o se perdiera para siempre. Es posible que no escribiera nada hasta su regreso del viaje a Chipre con Juan Marcos. Este viaje tuvo lugar poco tiempo después de la desaparición de Jesús, alaihi ssalaam, y una vez abandonada la compañía de Pablo de Tarso, con quien tenía alguna diferencia; éste último había rehusado emprender cualquier otro viaje con Bernabé en el que Marcos estuviera presente. Pero sin que nos importe cuándo fue escrito y a pesar de que, como los otros cuatro Evangelios aceptados, también sufriera las traducciones a varios idiomas, el Evangelio de Bernabé sigue siendo una relación de la vida de Jesús, alaihi ssalaam, narrada por un testigo presencial.
    .
    Tanto los que tenéis un interés personal en “demostrar” que el “Evangelio de Bernabé” es una falsificación, como los que queremos averiguar la verdad sin importar cuál sea, todos afirmamos con prontitud que aunque los primeros padres de la iglesia mencionan a menudo en sus escritos el Evangelio de Bernabé, ello no implica necesariamente que lo que parece ser una traducción al italiano del siglo XVI que está en la Biblioteca Imperial de Viena, sea necesariamente una traducción fidedigna del original escrito en el siglo I. Es evidente que durante los siglos intermedios se han podido introducir todo tipo de cambios. Hasta aquí todos estamos de acuerdo, supongo. Debo señalarte también que esta observación es aplicable por igual a los cuatro Evangelios oficialmente aceptados (los manuscritos más antiguos, que son la base de los textos actuales, están escritos en griego, Codex Sinaiticus, no en hebreo o arameo, y están fechados en el siglo IV d. C., tres siglos después de que la probable redacción original tuviera lugar). Esta posibilidad nunca ha sido considerada con detalle por la Iglesia establecida dado que su autoridad habría sido seriamente dañada como resultado de esta observación.
    .
    Por otro lado también te puedo argumentar que, sopesadas las probabilidades, si los cuatro Evangelios aceptados son más o menos precisos, lo mismo puede decirse del “Evangelio de Bernabé”, puesto que gran parte de su contenido tiene mucho en común con los cuatro Evangelios aceptados, estando incluso a menudo de acuerdo. No obstante hay dos diferencias fundamentales entre el “Evangelio de Bernabé” y los otros cuatro Evangelios: la narración de quién fue crucificado y las referencias específicas a la futura venida del Profeta Muhammad, sal lal lahu alaihi wa alaa aalihii wa sal lam. Ambos temas aparecen en el “Evangelio de Bernabé” pero no en los otros Evangelios.
    .
    Y en última instancia, la evaluación de los contenidos de cualquiera de los Evangelios tiene que ser extremadamente subjetiva. Las palabras mencionadas en un versículo determinado sonarán a cierto o no, y la reacción de un lector en particular puede ser diferente a la de otro.
    .
    Bueno, como te dije, no fue hasta el concilio de Nicea, cuando empezaron a debatirse qué libros habrían que escogerse y cuáles no, para mantener una iglesia unida. Se tomaron posturas judías, fariseas, arrianas y alejandrinas y uniéndolas todas en un apartado común bautizado judeocristianismo. Pero los Judeocristianos desaparecieron de la historia como comunidad influyente mediante los concilios sucesivos, pero todavía se oyen voces que hablan de ellos englobándolos bajo el término general de ‘judaizante’. Así es como el Cardenal Daniélou describe su desaparición: “Cuando fueron segregados de la Gran Iglesia, que poco a poco iba liberándose de las vinculaciones con el Judaísmo, desaparecieron con gran rapidez en Occidente. No obstante, en Oriente se pueden distinguir pequeños grupos en los siglos III y IV d. C., especialmente en Palestina, Arabia, Transjordania, Siria y Mesopotamia. Hubo algunos que pasaron a engrosar la filas de la Gran Iglesia sin abandonar los restos de la cultura semítica, y que aún perduran en las Iglesias de Etiopía y Caldea”.
    .
    Bueno, espero que queden claras estas afirmaciones y mi defensa de que la historia ha podido ser más que manipulada para proteger “algo oculto”. Si bien en la Biblia dice que Satanás el lapidado, será el rey del mundo y los judíos dicen que Dios les dará su dominio en el mundo, además añadiendo que éstos están preparando la llegada de su Mesías, y que en el Islam y en la Biblia esperamos la llegada del Falso Mesías, puedo deducir que Satanás es el principio, medio y final de todas las tergiversaciones, puesto que, la única misión que tiene es “evitar que el hombre llegue a su Creador, Allah, Subhaana wa Taalaa”. Para ti, todo esto es magia y habladurías, pero la única demostración posible será con el paso del tiempo. Yo seguiré con mi fe indiscutible hacia Allah, Subhaana wa Taalaa, y Su Último Profeta, sal lal lahu alaihi wa alaa aalihii wa sal lam y tu sigue tu des-fe o lo que quieras adorar. Me da igual.
    .
    Pido perdón por mi uso del lenguaje y por la extensión. Así que te dejo otra oportunidad de poner un comentario sin insultos ni vejaciones. Yo no te deseo mal, solo te deseo conocimiento. ¿No es cierto que la base del conocimiento científico es el experimento? Pero para hacer un experimento hay que estar en contacto con lo que se va a comprobar. Y terminaré con tres proverbios árabes: “Quien no comprende una mirada tampoco comprenderá una larga explicación”, “Es mejor encender una luz que maldecir la oscuridad” y “Si quieres torturar a los sabios haz que sus acompañantes sean estúpidos”.

  74. 1º Párrafo, gilipolleces sin contenido. Yo he demostrado tus mentiras. Tú te has limitado a decir que miento. Como el único que ha apoyado a criminales y además pretende no hacerlo, o que no lo son eres tú, resulta que el único mentiroso y criminal eres tú.

    2º En este blog, tú, como yo, no somos más que visitantes, no tienes la menor capacidad para permitirme o prohibirme nada.

    La Policía israelí ha proclamado la autoría de los asesinatos de aquellos tres niños, tanto los nombres de los asesinos, como los de la banda a que pertenecen . Los takiyeros mahometanos negaron hasta que hubiese habido secuestros y simultáneamente lo celebraban repartiendo dulces por las calles, exhibiendo triunfales tres dedos (uno por cada secuestrado) o publicando dibujos en los que se representaba a los asesinados como ratas…

    Si a eso se le añaden los lanzamientos de cohetes y granadas de mortero, los túneles desde la cloaca de Gaza a Israel, los atentados terroristas, los llamamientos al genocidio etc. que se hacen desde Gaza, resulta que Israel está procediendo “a lo que tiene que proceder” y a lo que debería haber procedido en 1985 cuando tuvo lugar el primer ataque desde la Franja , esperemos que esta vez sea la definitiva y por fin se acabe con ese foco de podredumbre.

    Esas celebraciones, son la exteriorización de los más bajos y repugnantes instintos que solo las personas más viles pueden tener . Y quien pretenda adornarlas o justificarlas de cualquier manera es tan canalla como esas hienas.

    Las únicas matanzas continuadas de inocentes –al menos intentadas- son las que llevan a cabo los mahometanos contra los israelíes No veo que tú las condenes inequívocamente.

    La responsabilidad de las muertes de escudos humanos es en primer lugar de los terroristas, en segundo lugar de los hipócritas cómo tú que criticáis al agredido pero no al terrorista agresor ni al uso que hace de escudos humanos.

    Las humaredas ¡por fin! han empezado a aparecer en Gaza, cada una señala un objetivo terrorista alcanzado, esperemos que no acaben hasta que el último terrorista sea eliminado.

    ¿Masacre en Gaza? Masacre es lo que hay en Siria, donde a los ataques indiscriminados contra las poblaciones se añaden los asedios, los cortes de suministros de alimentos y medicinas, agua y electricidad… ¿Por qué no te vas a dar el coñazo a propósito del cerco de Yarmuk en donde la gente ha muerto de hambre?

    3º Ni el IRA, ni el Irgún, usaron escudos humanos, ni arrastraron por las calles con unas motos los cadáveres de enemigos políticos torturados, ni usaron asesinos suicidas, ni usaron a niños como terroristas o auxiliares de actos de terrorismo, ni sus dirigentes amasaron las inmensas fortunas que hicieron primero Yasser Jarafat y luego sus sucesores en Fata o los gangsters del Hamas, o Hizbolla (los mercenarios libaneses de la mulacracia iraní). Ni…

    Cada vez copiapegas peor, Clausewitz dijo que “la guerra es la continuación de la política por otros medios “ considerar que el terrorismo es una forma de hacer política “por otros medios” significa que lo estás justificando y haría dudar de la sinceridad de tus anteriores condenas del terrorismo, si desde el primer momento no te hubieses revelado como un takiyero completo del que no hay que creer ni lo contrario de lo que dice de puro mentiroso. También revela una concepción criminal de la política y de la vida social.

    En los únicos lugares en los que “los terroristas pasan a considerarse patriotas y héroes ” es en sociedades enfermas, criminales, como algunas mahometanas, que incluso les dedican calles, colegios, centros deportivos. Etc. Y a los mahometanos “la libertad” les importa poco, a ellos lo que les vá es “la sumisión”

    Efectivamente, Israel es infinitamente superior a la coalición mahometana, pero esa superioridad , como ya te expliqué en el comentario anterior, no radica en el armamento, o en el número de efectivos enfrentados ni tan siquiera en la superioridad de sus mandos militares, sino en la moral del Tzahal, en la determinación y el patriotismo de los ciudadanos israelíes, en el conocimiento de que Israel no puede perder ninguna guerra, porque desaparecerá.

    “ … Hamás sólo puede recurrir a tácticas de guerrilla urbana y acciones terroristas…”

    Estás justificando una vez más el terrorismo. De donde se deduce que tus anteriores condenas del terrorismo eran pura takiya , Dime, tú, que “sólo mientes para evitar la muerte…” ¿En qué peligro mortal te hallabas cuando mentías diciendo que condenabas el terrorismo?

    Prescindiendo del hecho de que hasta la derrota del Yom Kippur, el peso de la guerra recayó sobre los estados árabes vecinos, especialmente Egipto. Y que desde antes de la Independencia de Israel los mahometanos realizaron actos de terrorismo siempre que tuvieron ocasión.

    Para los no takiyeros, existe una cierta incongruencia en presentarse simultáneamente como “combatientes” y como “civiles inocentes victimas desarmadas”

    Repito por si se te pasó por alto ¿Cuántos países cuentan con un arsenal de más de 10.000 cohetes con los que pueden alcanzar hasta el último rincón del país vecino a destruir? Ni siquiera los grupos armados operantes en Siria e Irak lo tienen, claro que su enemigo son otros mahometanos. Hizbollá también tiene gran cantidad de cohetes pero de momento no hace uso de ellos contra Israel.

    Desgraciadamente, no tuve el privilegio de contarme entre los amigos de aquel gran patriota que fue Menahem Begin, lo que hubiese sido un honor

    Begin, fue EL jefe del Irgún y aunque la Organización Militar Nacional tuvo una influencia y un protagonismo superior a la que por el número de afiliados le hubiese correspondido es excesivo considerarla como “el brazo armado de la independencia israelí” El Lehi, también luchó contra británicos y árabes y numéricamente la principal organización fue la Hagana.

    Lo que Begin jamás hizo fue llevar a cabo cualquiera de los repugnantes e inhumanos actos que constituyen el modus operandi de las criminales organizaciones “palestinas”
    ¿No olvidas el pequeño detalle de que toda el ala del hotel Rey David dinamitada
    estaba ocupada por el Cuartel General Británico? ¿Ni tampoco que se les avisó con tiempo suficiente para evacuarlo de que iban a estallar unas bombas, aviso del que los británicos hicieron caso omiso?

    En el ataque a Deir Yassin, anunciado por megafonía antes del inicio, se combatió casa por casa y murieron combatientes del Irgun, lo que prueba que los ocupantes (entre los que además de bandoleros locales había gentuza de otras partes incluso de Irak y Yugoslavia) no estaban tan indefensos como pretendes ¡Menos lloriqueos!

    ¿Y en 66 años, de las más completas y humillantes derrotas no puedes citar más ejemplos que este? (Que tampoco es para tanto, entre los vencidos, el número de supervivientes del combate fue ampliamente superior al de bajas.). ¿No te parece que le echáis bastante teatro?

    ¿Dónde se puede encontrar esa supuesta carta de denuncia? Tengo curiosidad por ver que es lo que se denunciaba de un duro enfrentamiento contra los agresores que habían declarado repetidas veces que la que ellos iniciaban era una guerra de exterminio, que iban a llevar a cabo una matanza que superaría las de mongoles y cruzados etc.…

    “Esta la dosis de historia que te faltó introducirme cuando hablaste del dueño de la “parrafada”, poniéndome únicamente sus méritos que aparecen en Wikipedia. Hipócrita.” ¿De qué coño hablas? ¡Gilipollas!

    4º “Israel es la única democracia de la zona”. Es cierto y en numerosas ocasiones lo he dicho Pero no en ninguno de los comentarios de esta entrada. ¿A qué viene eso? Aparte de para hablar del inmundo Adolfo y demostrar que ignoras lo que es la democracia y la forma en que aquel aliado vuestro se hizo con el poder, que no fue nada democrática.

    Es muy revelador que asocies la victoria del Hamas a la hitleriana, se vé que ni aún para ti han escapado las evidentes analogías de fondo, forma y objetivos entre ambos grupos de criminales. Los plebiscitos, en los sistemas totalitarios, del signo que sean: Islamismo, Comunismo, Fascismo… no son actos democráticos, no son expresión de una voluntad popular libremente formada, sino un instrumento de alienación más, una forma de aumentar el control de la banda dominante sobre la población forzando a esta a secundar y hacerse cómplice de las políticas de sus dirigentes.

    Tus mentiras, tu estúpida verborrea, no conseguirán que pase por alto que en los tres años de guerra en Siria han muerto más del triple de mahometanos que en 66 años de derrotas contra Israel.

    Ya demostraste que eres un antisemita de mierda y que una de tus principales obsesiones es difamar al estado que tantas veces y de tan apabullante manera os ha infligido las mas vergonzosas derrotas, que sirve de piedra de toque para demostrar que el sistema social islámico es una auténtica mierda… Pero lo de Sudáfrica no tiene nada que ver: Entre los “poquísimos países” que mantuvieron relaciones con Sudáfrica, se encuentran, Gran Bretaña, la U.R.S.S., China.. . Israel no apoyó el apartheid y es tan hipócrita como estúpido el pretender que un país al que se pretende asfixiar económicamente con un bloqueo económico como a Israel vaya a secundar ningún bloqueo contra otro país

    Sigues decir en donde se encuentra sionismo alguno en las obras de Darwin, probablemente porque sigues sin haberlo leído y sin saber qué es lo que dijo. Pero eso no te impide seguir rebuznando mentira tras mentira y muy coránicamente habiendo metido en un solo párrafo dos temas inconexos que no tenían nada que ver aun añades un tercer tema que tampoco tiene la menor relación el Talmud, del que ignoras tanto como del darwinismo. Y no vas a conseguir cambiar énfasis y que se olvide que lo que afirmaste no es que hubiese más de un Talmud sino que había varios Talmud BABILÓNICOS

    5º El único imperialismo presente es el mahometano.

    Las únicas agresiones son las mahometanas.

    Las únicas mentiras propagandísticas (Takiya) son las mahometanas.

    ¿De qué legalidad internacional hablas, tonto del culo? ¿Y qué os importa la legalidad internacional? Si la raíz del conflicto está en que los mahometanos os negáis a reconocer la resolución de la ONU que aprobaba la creación de un estado no mahometano, si sois los principales violadores de todo tipo de tratados y convenios internacionales, como los que prohíben el uso de escudos humanos, la utilización de edificios civiles para realizar agresiones armadas desde ellos, la utilización de niños en acciones armadas, si cuando el Tribunal Internacional de la Haya pidió la detención del dictador sudanés por genocida la Liga Árabe le respaldó…?

    Me parecía que había quedado más que claro que la extensión actual de Israel después de haberse retirado del Sinaí y de Gaza es inferior a la que tenía a finales de 1967, que desde esa fecha sus fronteras no se habían expandido sino contraído. Pero tú sigues aburriendo con tus reiteradas y evidentes mentiras

    Me gustaría saber cómo un país tan pequeño como es Israel puede contener “enormes” extensiones de nada.

    La bandera del Sionismo, efectivamente es la de la civilización, pero no todos los países civilizados son sionistas, más allá del hecho de reconocer el derecho del Pueblo Judío a tener su propio estado en la Tierra de Israel, algo que todos los países civilizados hacen.

    ¿Sabes qué significa la palabra “autóctono”, o tu escaso dominio del idioma no dá para tanto? Para los mahometanos “palestino” es todo aquel que hubiese vivido dos años (o que diga haber vivido) en el territorio del Mandato Británico y sus descendientes. Si tenemos en cuenta el desmesurado incremento –debido a la emigración- de la población árabe en la Tierra de Israel conforme los pioneros sionistas revitalizaban lo que los mahometanos habían desertizado, los “palestinos” ¿o debo decir filisteos que es lo que realmente significa la palabra? no tienen nada de autóctonos.
    “victimismo” ¿Quiénes son las nenazas que primero atacan cobardemente, a traición y cuando se les responde no paran de gimotear y de hablar de “víctimas inocentes”

    ¿Quiénes son los que llevan 66 años de vivir en el más absoluto parasitismo con el cuento de la lástima que se les debe tener por haber fracasado en sus intentos de cometer un genocidio? Los “palestinos”
    .
    6º ““Hamás quiere la destrucción de Israel”. La asimetría esencial entre los objetivos finales de uno y otro contendiente (Hamás quiere la destrucción de los judíos; Israel sólo pretende asegurar su supervivencia) no se corrobora con la abrumadora superioridad militar israelí” Pero si se corrobora con el tremendo arsenal de que disponen los terroristas y con sus continuos e indiscriminados ataques contra la población israelí. ¿Qué no tienen aviones ni tanques? ¡Es que el tenerlos les obligaría a dar la cara y enfrentarse cara a cara a los israelíes! Y los aviones y tanques egipcios, sirios, jordanos, irakíes… no les sirvieron de gran cosa en el pasado a los mahometanos a pesar de su superioridad numérica, ni siquiera cuando ellos eran los únicos que los tenían e Israel carecía de ellos.

    La diferencia de víctimas entre uno y otro bando a ti te puede parecer una obscenidad, a los demás les parece la consecuencia lógica de que Israel se preocupe por la seguridad de sus ciudadanos y les proporcione refugios y a los mahometanos lo que les preocupe es la seguridad de sus armas y sus dirigentes que es a los únicos a los que proporcionan refugios y no tienen el menor reparo en invitar e incluso forzar a la población a servir como escudos humanos.

    El que en Israel la música de un autor antisemita utilizada por los asesinos hitlerianos como fondo musical para sus crímenes no sea muy estimada, no significa que esté prohibida, de hecho Barenboin la ha interpretado, no tiene nada que ver ni con lo anterior ni con que pueda pedirse no el genocidio sino la expulsión del territorio israelí de un colectivo creado artificiosamente sin más finalidad que conseguir la destrucción de Israel, que no reconoce al Estado de Israel y que no hace más que maquinar pérfidos ataques contra Israel. Cuando se vé que en una familia proliferan los terroristas y que la economía, el prestigio y que la influencia de esa familia se basan en el terrorismo, hay que considerar la conveniencia de expulsar a esos indeseables del país.

    En los únicos medios manipulados y manipuladores en los que se vé esa camiseta es en los mahometanos. Que no es de ahora, sino de hace bastantes años, nunca ha estado de moda y te desafío a que me puedas enseñar fotografías de ciudades israelíes en las que se vea a la gente luciéndolas. Yo no he visto en vivo y en directo a nadie con ellas.

    Lo que Ayelet Shaket dijo fue:

    “Detrás de cada terrorista se encuentran decenas de hombres y mujeres sin los cuales no podría perpetrar atentados. Ahora todos son combatientes enemigos, y su sangre caerá sobre sus cabezas. Incluyo a las madres de los mártires, que les envían al infierno con flores y besos. Nada sería más justo que siguieran sus pasos”. Y estoy completamente de acuerdo, e incluso añadiría a los hijos de perra que les glorifican.

    Estoy completamente de acuerdo en que Israel tiene que afrontar que está en guerra contra el terror, y en consecuencia acabar con el terrorismo, no por un año o dos, sino definitivamente.

    Los únicos que hablan e intentan llevar a cabo un genocidio son los mahometanos, la Carta Fundacional del Hamas dice:

    Preámbulo:

    “Israel existirá y seguirá existiendo hasta que el islam lo aniquile, como antes aniquiló a otros.” (El Mártir, imán Hassan al Banna, de venerada memoria)

    Artículo 7: “No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a losjudíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: ‘¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!’

    El art 7 no es elaboración propia, sino copiapegado, es un hadiz y como tú has recordado este programa criminal ha obtenido el respaldo de la mayoría de la población “palestina”

    Y este hijo de puta sigue takiyeando: “ el exterminio del pueblo palestino, principal objetivo del sionismo”

    Aparte de en su superior nivel de vida y en que no viven de la limosna ¿En qué se diferencia el millón largo de árabes israelíes de los “palestinos”?.

    De entre los okupas mahometanos conocidos como Autoridad “Palestina” usurpadores de territorios en Judea y Samaria ¿Cuántos muertos ha habido y en qué ocasiones en los últimos años?

    Los “palestinos” ¿No son más cada año?

    ¿No tienen –gracias a las limosnas, no a su trabajo- un nivel de vida superior al de las poblaciones árabes vecinas (exceptuados los árabes israelíes)?

    Los “palestinos” ¿No acuden sistemáticamente a los hospitales israelíes –incluida la parentela de Haniyé- y vociferan porque no les atienden de inmediato?

    Los “palestinos” ¿No están disfrutando de un suministro de electricidad proporcionado por Israel , que no pagan porque son unos sinvergüenzas?

    En “Septiembre negro” Los terroristas de la OLP perseguidos por los jordanos que mataron a cerca de 20.000 en un par de semanas ¿No huyeron a Israel para salvar la vida?

    En 1987 ¿los terroristas de Fatá no huyeron de Gaza a Israel para que no los asesinaran los terroristas del Hamás?

    Actualmente ¿no están yendo sirios heridos a Israel a que los curen? En su mayoría no son “palestinos” pero bueno.

    ¿Y a eso le llamas exterminio? Si “es de bien nacidos el ser agradecidos” no hay la menor duda de que los mahometanos sois los mayores hijos de puta, al menos los takiyeros como tú

    7º “Israel sólo ataca objetivos terroristas”.

    Que Israel avisa, mediante llamadas telefónicas, octavillas, y ahora mediante una detonación (sistema que debe funcionar HASTA con los terroristas sordos o con quienes tengan miedo de recoger algún aviso por las consecuencias que ello podría tener si algún terrorista les viese haciendo tal cosa) es una realidad comprobada. Tú puedes seguir negándolo pero tu credibilidad hace unos cuantos comentarios que desapareció por completo. Ahora mismo está claro que eres un sinvergüenza, un mentiroso compulsivo.

    “ innumerables los reportajes y fotografías de la prensa internacional que han revelado al mundo…” que Pallywood no tiene el menor empacho de utilizar imágenes de otros lugares, otros tiempos, en muchas ocasiones de actos mahometanos e imputarlos a Israel, o mentir descaradamente sobre lo que son:

    “barriadas enteras pulverizadas” ¿En donde, en Siria, en Irak?

    “niños ametrallados en la playa” ¿Los “niños que armados hasta los dientes pretendían infiltrarse en Israel y fueron eliminados por el Sayetet? ¡Un poco talluditos y barbudos para ser niños!

    “…edificios reducidos a escombros, un colegio de discapacitados arrasado…” ¿Dónde, por quien o después de qué? Porque si el edificio está en Siria Israel tiene poco que ver y sí desde ese edificio o al lado se ha estado disparando es bastante natural que se devuelva el fuego

    “…docenas y docenas de bebés muertos….” ¡Extraña predilección de los israelíes ´solo matan bebés, bueno en alguna ocasión intercalan cada docena y media de bebés más o menos , alguna mujer, preferiblemente embarazada, algún viejo, algún inválido, pero jamás a ningún terrorista armado! Realmente curioso…

    “… un joven ensangrentado llorando con su madre agonizante en los brazos… ”

    Afortunadamente Alá ha bendecido a los mahometanos con el don de la resurrección y es frecuente ver a los “difuntos” gozando de una envidiable buena salud años después de su fallecimiento. La noticia de que en Gaza muere un niño cada hora es literalmente cierta: En Gaza el mismo niño, cada hora muere de una forma u otra y la triste noticia es difundida por los takiyeros de guardia.

    “…el cadáver de un niño decapitado…” Me parece que quienes tienen el monopolio de las decapitaciones, sea de niños o adultos, son los mahometanos. Gaza, un hospital ha sido atacado después de que desde él se lanzasen cohetes y de que se advirtiese de que deberían evacuarlo. Las únicas ambulancias que han sido atacadas-y no ahora sino hace años- han sido las que los terroristas utilizaban para transportar armas o asesinos armados

    Dado el respaldo que los “palestinos” que viven en Gaza han dado a la organización terrorista Hamás debieran ser considerados terroristas y afrontar las consecuencias de sus actos. Pero Israel, con una humanidad que le honra y que hace resaltar más aun la vileza de sus enemigos no lo hace e intenta que mueran los menos posibles.

    ¿Y no se te ha ocurrido pensar, pedazo de mierda, que, en el caso de que alguno de esos dramáticos hechos sea cierto, los culpables de ellos son los terroristas y los hijos de puta que les apoyáis?

    ¡Acuso al Islam de fomentar el terrorismo! Y todo porque hace 14 días en mi comentario del día 11 hablaba de “los 23.351 ataques terroristas con resultados mortales que los mahometanos habéis llevado a cabo desde los asesinatos del 11 de Septiembre” y que hoy alcanzan los 23.470 ¡119 más!. ¡Y tienes la jeta de llamarme hipócrita! ¡Qué repugnantes –y que mahometanos- sois los takiyeros! .

    8 “Criticar la política militar de Israel es señal de antisemitismo”. Yo no he escrito tal cosa, es más, en alguna ocasión he estado a punto de criticar que Israel no respondiese a las agresiones mahometanas, no tan salvajemente como harían estos, ni siquiera rusos o chinos, sino simplemente como lo harían franceses, ingleses o yanquis. Si se hubiese hecho es posible que más de un ciudadano israelí siguiese vivo actualmente.

    “masacre palestina” En 15 días el ejército jordano mató más “palestinos” que Israel en 66 años. Las únicas “masacres” de “palestinos” o de mahometanos en general las han llevado a cabo otros mahometanos y en Siria o Irak las siguen cometiendo.

    El imbécil este, que se supone que iba a demostrar la veracidad de una clara falsificación sigue regando copiapegados llenos de estupideces y mentiras antisemitas, sin la menor base, ni más relación con el tema que el falsificador también sea mahometano , intentando crear las más odiosas asociaciones (y luego llorará porque le llame hijo de puta, hipócrita, mentiroso o cualquiera de las otras cosas que es).

    Ni tienes que recordar que el Pueblo Judío no es Israel , a quien ante tu antisemitismo generalizado contra “los fariseos” te ha dicho que “ni todos judíos son sionistas, ni todos los sionistas son judíos”, ni es algo que te importe mucho ya que como en tu anterior comentario dijiste “Los judíos están condenados, salvo unos pocos.” y dudo de que admitas siquiera que “unos pocos” se salven y tampoco es eso lo importante, lo importante es que los judíos de cualquier lugar del mundo si son perseguidos por ser judíos encontrarán refugio en Israel .

    ¿la periodista Naomi Klein, que escribe, la página de jardinería dominical ¿sabática? de algún periodicucho? Porque decir que “toda la economía israelí depende de la industria militar” es una completa estupidez a no ser que lo que esté diciendo es que la existencia de Israel –no sólo su economía- depende de su capacidad para defenderse militarmente. La economía y la tecnología israelí abarcan campos mucho más amplios y si tienes alguna duda de ello prescinde de los elementos de hardware y software del ordenador que estés utilizando que tengan origen israelí a ver si con lo que te quede (la alfombrilla y algunos tornillos) puedes seguir rebuznando por internet
    La Klein además de traidora, es estúpida, No sé quien será Yakov Rabkiv, lo que quiere decir que muy, muy importante no debe ser ya que conozco hasta la existencia de gente de tan escasa talla intelectual y ninguna moral como esa víctima del “auto-odio judío” llamada Ilan Pappé.

    9 Como no he visto ningún motivo para demorarlo no he esperado hasta ahora ni para llamarte antisemita, ni imbécil, ni embustero, ni hipócrita y si no te he llamado antes burro ignorante explícitamente no es porque no hayas demostrado serlo. Eres un cerril y completo hijo de puta.

    Habiendo quedado más que claro , con tu silencio sobre sus múltiples contradiciones, estupideces, anacronismos y otras falsedades que ignoras hasta en qué consiste la mierda a que llamas tu religión, el Islam, no deberías meterte a difamar otras intentando “explicarlas”

    ¡Acabas de descubrirnos la polvora! “la Torá y el Talmud no son lo mismo” Supongo que para quien en su comentario anterior hablaba de “Talmudes BABILONICOS” debe ser todo un descubrimiento. ¡Y pretendes echarte el moco copiapegando algo de lo que estoy más que seguro no entiendes ni palabra de lo que significa!

    A estas alturas, está más que claro que no eres más que un asno copiapegador, y el que pegues lo que otros han escrito no va a hacer que nadie cambie de opinión o que el islam deje de ser considerado como otra cosa que una mierda porque en lo que hayas copiapegado haya intercaladas unas cuantas expresiones en árabe perfectamente traducibles al español . ¡Gilipollas!

    10 El antisionismo es el antisemitismo de los hipócritas, como se puede ver contigo que odias a todos los judíos.

    Tú, que reprochas el que no se ponga el Corán completo para confirmar hechos puntuales, no tienes el menor empacho en comenzar tu resumen del decálogo a partir de una versión cristiana de Exodo 20.3 y no desde el principio ¿por qué? Por qué en esa versión en Ex 20.3 se dá el nombre de Dios y este no es precisamente Alá Sin embargo como eres tan tonto y tu capacidad mental queda saturada a las dos líneas no te das cuenta de que el nombre que aparece en los mandamientos 3-5 no es el de Alá. En Éxodo 20 Yitro no se dá ningún nombre se prohíbe usarlo y se utiliza el término ”el Eterno” hay otras diferenc ias como el que en el 1º no se usa “delante” sino “fuera” que en el 6º no es “No matarás” sino “No asesinarás a tu prójimo” etc. pero no voy a entrar en ellas.

    Las estupideces antisemitas que atribuyes al Talmud, si hubieses dedicado a este la millonésima parte de la atención que exiges a los demás respecto al Corán y hubieses consultado los enlaces que te indiqué, habrías comprobado que son falsas. Claro, que a un mierda antisemita como eres tú, la verdad es lo que menos le importa, es más importante la difamación y la incitación al odio.

    Está claro que tú no puedes explicar nada ni siquiera porqué Morritos de miel cambió el día del descanso del sábado al viernes, que lo único que sabes hacer es copiapegar, no siempre lo más apropiado, y decir a quienes saben más que tú (y no es que haga falta gran cosa) que son unos ignorantes

    11 Como te he repetido varias veces y antes que a ti a otros muchos descerebrados mahometanos, mi percepción del Islam como de una enfermedad social y mental violenta viene de los ahora 23.470 atentados terroristas con resultados mortales cometidos por mahometanos y de la ausencia de condena, del amparo y justificación que el resto les brinda.

    Ni yo ni nadie necesita conocer el Islam para que le repugnen los crímenes que incita a cometer.

    Solo un caradura e hipócrita, después de haber justificado el terrorismo “palestino” puede pretender desvincular al Islam del terrorismo.

    ¿Necesito contestar a si conozco o no el Islam?.

    Si preguntas si conozco a algún mahometano, la respuesta es: varios.

    Si preguntas si “son amigos” la respuesta es ¿hasta qué punto se puede ser amigo de alguien al que su religión le dice que puede y debe engañar al que sea de otra religión (takiya)? ¿O a quien su religión le prohíbe trabar amistad con los “no creyentes?

    “¿Conoces de cerca la realidad de Oriente Medio?” Por conocer, hasta sé que en Siria, en Irak los mahometanos se están matando entre ellos Y tú ¿lo sabes? Me sorprende que no digas nada de ello

    “Preguntas lanzadas al aire. No espero respuestas. “

    Pues si es así ¿Por qué no te callas?
    .

    12 Que tú sigas una guía pro mahometana que te lleva a decir las mayores estupideces, a repetir una y otra vez lo mismo, negar las evidencias, sacar a colación cosas que no tienen nada que ver con el objeto del debate, ignorar las objeciones planteadas, explicar cosas que no hace alta explicar etc no significa que yo haga lo mismo. Estoy contestando a tus gilipolleces en el orden en que las planteas.

    Hasta ahora, yo decía que Alá era el nombre propio de un dios, y tú la palabra para designar a Dios, ahora resulta que efectivamente existía un dios llamado Alá, que es el feliz padre de tres encantadoras jovencitas.

    ¿Cuál será tu próxima y sensacional revelación para demostrar que soy un ignorante?

    ¿Qué Alá es un dios lunar?

    Al igual que yo pongo como conclusión de mis comentarios que eres gilipollas, tu puedes poner que soy un hipócrita. Pero el que ha demostrado que el otro es un gilipollas (y un sectario , mentiroso, e hipócrita) soy yo. Tú sólo intentas descalificar gratuitamente y sólo consigues demostrar que el hipócrita eres tú y que eres consciente de que te están dando bofetadas dialécticas hasta en el carné de identidad.

    13 No debería darte igual, deberías estar muy agradecido a Alá por el detalle que tuvo. Aunque su calendario valga tanto como un reloj solar en el Polo o en el fondo de una mina.

    Me preocupa que no quieras a entrar en un tema del que no sepas nada.

    14 No,¡gilipollas! “Moro” es el término tradicional para referirse a los habitantes del Norte de Africa, excluido Egipto. En otras ocasiones sí, pero ahora no he hablado de costa mediterránea y de haberlo hecho me estaría refiriendo a la parte europea. Lo que te he dicho es que el nombre “Mauritania” viene de “moro”.

    “ Es la base que se utiliza para nombrar en otros idiomas a Marruecos, nombres puestos por “grandes héroes” de literaturas europeas” ¿Esta estupidez qué quiere decir?

    Debido a la aculturización que el imperialismo árabe llevó a cabo, el idioma oficial actual de Marruecos es el árabe. Pero cuando Marruecos contrajo el Islam el idioma oficial era el latín. Y los marroquíes no son árabes, son moros. Por más que a un racista de mierda como tú le duela, tú, en el mejor caso (o peor según se mire) no eres sino un mestizo de moro y árabe, eres un Michael Jackson con chilaba.

    Y no me vengas con tontadas sobre bárbaros o bereberes que el que te lo ha explicado he sido yo, entre otras cosas porque no haces más que demostrar que no tienes ni puta idea, ni de geografía ni de historia, en Argelia, también hay bereberes, y en Libia.

    15 Al Bujari está considerado entre los mahometanos como una de las máximas autoridades Y esa cita está sacada de una página dedicada a la concordia y entendimiento interconfesionales.

    Te noto afligido, tus calificativos cada vez son más duros: hipócrita, racista, de duro corazón, criminal. ¿No te habrás enfadado?

    16 “Darwin no tenía ni idea de biología” ¿Por qué no creía que el hombre naciese de un grumo de sangre, como dice el Corán? ¿En qué se equivocaba?
    “lo que escribe en su libro” ¿En cual? Que mas dá, no has leído ninguno.

    “ Y en un crucero se pone a observar pájaros, vete a saber si ebrio” ¡Qué estupideces hace decir la ignorancia cuando se combina con el sectarismo! Ni el ”Beagle” era un trasatlántico de lujo, ni lo que hizo un crucero de placer , a lo “Vacaciones en el mar” sino un duro viaje de exploración que duró años y la sugerencia de que las observaciones que hace las hizo estando borracho, dejan clara cuál es tu catadura si es que no hubieses anteriormente claro que no eres más que un hipócrita, ignorante, sectario y difamador. El –según tu “honesta” apreciación- ebrio Darwin tiene más lucidez en uno sólo de sus párrafos que tú y todas tus páginas de copiapegados juntas.

    17 “Yo, y los musulmanes de mi comunidad, justificaríamos lo que hace esa minoría (los terroristas) si el motivo no fuese otro que el de su legítima defensa” .Y como la mera existencia de un infiel ya es una intolerable opresión, ofensa y amenaza para el fiel creyente mahometano toda salvajada que se lleve a cabo contra el infiel está justificada, es legítima defensa.

    Hay actos tan viles que no tienen la menor justificación. Ni aunque pongas gilipolleces en árabe. Y los mahometanos los cometéis.

    ¿Qué agresión estaban realizando las niñas secuestradas por Boko haram? ¿Los asesinados el 11 de Septiembre? ¿Los asesinados en Atocha, Bali, Londres, Mumbai, Nairobi, Buenos Aires, Boston, Jerusalem….? ¿Los niños de Ma’alot o Veslan?
    ¡Y que este mierda me llame hipócrita!

    18 ¿Qué pretendo con los versículos que cito? Demostrar lo repugnante, discriminatorio y psicopático que es el Corán. Pregúntale a cualquier no mahometano que opina de ellos.

    ¿Aún no te he dicho que el Corán me parece una mierda y que no me interesa? ¿Y pretendes que aprenda otro idioma para confirmar lo que ya sé? ¡De tanto poner el culo en alto piensas con él en lugar de con la cabeza!

    19 Lo del beso al pedrusco y la supuesta frase de Morritos de miel (que la mierda caiga sobre su cabeza) es otra confirmación más, de la hipocresía de Mahoma, al igual que la prosopopeya con que metieron el pedrusco en la Kaaba sobre una alfombra sostenida por los cuatro oligarcas del lugar.

    El pedrusco se lo dieron a Abraham, no a Adán, lo de que Alá elevó al cielo la Kaaba (construida por Adán con los más fantásticos, caros e inapropiados materiales como esmeraldas) para protegerla del diluvio universal de varios sitios mahometanos, lo de que se la quedó, del hecho de que no la devolviese, encargase a Abraham construirla de nuevo y este “levantase los cimientos” de la nueva Kaaba
    .
    20 Las únicas mentiras que han quedado a la vista son las mahometanas.
    .
    21 No necesito que alguien que no ha leído nada de Bernabé y que ha demostrado que no sabe decir más que mentiras me cuente quién fue Bernabé. Los puntos a discutir es cuando fue escrito eso y para qué.

    22 Resumiendo: Por no saberse cosas de Bernabé ni siquiera se sabe quien escribió el “testamento” que se le atribuye.

    ¿Qué no importa cuando se hace una profecía? ¿A ti te da igual que se haga una “profecía” 500 años antes o 500 después de que el hecho haya ocurrido? ¡¡¡Pero que imbécil!!!

    23 Últimamente estoy algo desmemoriado ¿Me podrías recordar cual es el interés personal que tengo yo en demostrar que el “Evangelio de Bernabé” es una falsificación? ¿Qué tú, uno de los individuos más takiyeros y cerriles que han pasado por este blog , quiere averiguar la verdad de algo? ¿Para qué? ¿Para ocultarla?.
    24 Como la referencia a la llegada de Mahoma sea igual que la que en el “Cantar de los Cantares” describe los encantos de este individuo a los hijos de Jerusalem, más vale que dejes el asunto quieto.

    A un individuo tan ególatra como Morritos de miel (q.l.m.c.s.s.c.) le puede parecer natural el que maten a otro en su lugar, a la gente normal le llega el vecino diciendo “oiga, mañana me van a crucificar, pero he quedado para hacer otras cosas ¿Le importaría que le crucificasen a usted por mí?” y hay un 99’99999 % de probabilidades de que no esté de acuerdo.

    Desde un punto de vista neutro, alguien puede sacrificarse voluntariamente para salvar a otro, pero en este caso no hay la menor explicación sobre los motivos que pudiese tener el sustituto para ello, y si la sustitución no es espontánea y sin participación del sustituido, el hacer que maten a otro, en principio inocente, para salvar la vida es inmoral.

    Desde el punto de vista cristiano. Eso dejaría sin sentido toda la teología del Cristianismo.

    Y desde cualquier punto de vista no se sabe ni qué motivos pudo tener Alá para hacer tal sustitución ni para revelarla seis siglos más tarde a un piojoso camellero degradado a gigolo.

    25 Para la gilipollez que has puesto podías haber prescindido del párrafo.

    26 Eres un completo alcornoque. No sólo es que seas un ignorante y un mentiroso, es que eres tan tonto que no te das cuenta de que te contradices.

    Has estado usando “fariseos” como sinónimo de “judíos” y ahora los metes en el Concilio de Nicea como diferentes corrientes cristianas junto con el Arrianismo y el Alejandrinismo ¿? con el que es de suponer te referirás a la corriente mayoritaria liderada por Alejandro de Alejandría y su sucesor Atanasio aunque me parece que nunca se utilizó este nombre.

    La separación entre judíos y cristianos, patente ya en tiempos de Pablo aunque este
    en varias ocasiones todavía se dirija a los judíos y se presente como judío, aumentó drásticamente a consecuencia de la guerra del 66-70 y cuando llegó la Rebelión de Bar Kojba 132-135 era total. Mal podía haber por tanto ninguna corriente judía en uno de los primeros concilios cristianos. “Judaizante” es un término que se utilizaría mucho más tarde y aplicado a personas que pretendían retornar en alguna medida al Judaísmo. La selección de los Evangelios Canónicos no se hizo en el Concilio de Nicea sino casi un siglo más tarde.

    27 ¡Qué gilipollas y que sectario eres!.

    28 Como no estamos en ningún país mahometano ni en ninguna dictadura bananera, no veo ningún motivo para privarme de decir lo que pienso de una religión criminal a un tipejo imbécil, sectario, embustero, manipulador, racista, hipócrita, inculto y defensor del terrorismo, un cretino que se permite opinar sobre libros y autores que no ha leído, que a la práctica habitual de su religión de dirigir docena y media de mensajes ofensivos diarios contra judíos y cristianos ha añadido todos los insultos que le ha apetecido contra mi, y sobre todo y eso ha sido lo más duro de llevar, ha intentado defender lo indefendible a base de copiapegar una gilipollez tras otra.

    ¡Vete a beneficiarte alguna cabra o gallina!

  75. Para ti, los humanos somos solamente números. Justificas el genocidio de Israel porque “los ¿musulmanes? han matado a mucha más gente que ellos”. Bravo Ek. Te tomas a base de risa mis argumentos, actitud propia sionista y dudas de las frases del Talmud babilónico que puse porque “alguien” se ha dejado la piel en desmentirlas. Pero no veo que esta frase fuese desmentida: “Informar a un goyim de algo relacionado con nuestra religión será igual que matar a todos los judíos, pues si los goyim supieran lo que enseñamos acerca de ellos, nos matarían abiertamente.” (Libro de David 37). ¿Y si Hitler se dio cuenta? O mejor dicho, ¿y si alguien que conocía esto se lo enseñó a Hitler?
    .
    Bueno no voy a comentar nada más porque no me sirve de nada argumentar con una pared con corazón de piedra. Sigue resguardándote en tu caverna, viendo sombras manejadas a los antojos de los que quieren ser reyes del mundo. Total, nadie de aquí será eterno (un gran dolor sionista) y por mucho dominio del mundo que quieran tener, se les arrebatará en su lecho de muerte: “Si pudieras ver cuando estén los impíos en su agonía y los ángeles extiendan las manos: “¡Entregad vuestras almas! Hoy se os va a retribuir con un castigo degradante, por haber dicho falsedades contra Allah y por haberos desviado altivamente de Sus signos. Habéis venido uno a uno a Nosotros, como os creamos por vez primera, y habéis dejado a vuestras espaldas lo que os habíamos otorgado. No vemos que os acompañen vuestros intercesores, que pretendíais eran vuestros asociados. Se han roto ya los lazos que con ellos os unían, se han esfumado vuestras pretensiones”. O como dijo Jesús: “Mi reino no es de este mundo.”
    .
    Gracias por hacerme ver cuán equivocados estáis. Gracias por enseñarme tu manera de actuar, tan acorde con lo que describe el Corán. Qué los hipócritas heredaréis el paraíso terrenal. Los creyentes heredarán el Paraíso Divino.

  76. No confío mucho en la palabra de un takiyero, pero ¡quien sabe! Es posible que algún alma caritativa le haya dicho que no está haciendo más que el ridículo y deje de emitir gilipolleces.

    Tu intento de manipular lo que digo es –una vez más- patéticamente ridículo y -una vez más- consigues quedar como un cretino y un hipócrita.

    Se puede presumir que se está ante un genocidio o un intento de genocidio, por las declaraciones expresas del aspirante a genocida, como hacen los mahometanos y cuantos ladran que Israel debe ser destruido, por el intento de asesinar indiscriminadamente a los miembros de un grupo social –como hacen los terroristas mahometanos- o porque el número de muertos supere ampliamente lo ¿razonable? Y aquí es donde juegan los números. Y dejan claro que Israel, no está cometiendo ningún genocidio, ya que el número de mahometanos que han muerto en enfrentamientos con israelíes es asombrosamente bajo y más si lo comparamos con la cantidad de muertos que hay en mucho menos tiempo y con métodos y medios ”inofensivos” “insignificantes” cada vez que la “religión de paz” destapa el tarro de las esencias.

    Si Israel tiene que entrar en Gaza, de donde se retiró espontáneamente y sin contraprestación alguna, es para acabar con las agresiones que desde allí sufre, si tiene que matar a alguien es porque los terroristas así lo han querido y provocado con sus criminales ataques, con la criminal desviación de recursos materiales para construir un infraestructura subterránea dedicada al terrorismo en lugar de construir por ejemplo una red de alcantarillado (claro que las imágenes de Gaza inundada por las lluvias pueden servir y sirven para recaudar fondos… que en su mayor parte irán a parar a los bolsillos de los jefes terroristas y el resto a financiar el terrorismo, nada al equipamiento que precise la población) y con la no menos criminal utilización de escudos humanos y de edificios civiles para sus ataques terroristas, no por ningún afán genocida, algo que por lo demás es evidente a la vista de que hay un millón largo de árabes israelíes, de que a los okupas mahometanos de Judea y Samaria no se les molesta más que en la medida necesaria para que se comporten, de que los mahometanos cuando las cosas les van mal dadas adonde huyen para salvar la vida es a Israel.

    Y si tú no fueses un hipócrita, sectario y racista, en lugar de hablar de un inexistente genocidio en tu intento de desviar la atención del hecho de que todo el Islam es una mentira y la falsificación del “Evangelio de Bernabe” es una takiyada más, si realmente te preocupase lo más mínimo la vida humana, hubieses hablado de los asesinatos que los mahometanos cometéis. Al no hacerlo dejas claro que las muertes no te importan más que en la medida en que puedan ser utilizadas para difamar a los no mahometanos, en este caso a Israel, no por el sufrimiento causado o las vidas que se hayan eliminado.

    Eso es algo en lo que coincides con los terroristas que defendías en tu comentario anterior.

    Lo que tú has copiapegado no es el Talmud de Babilonia, sino mierda hitleriana, a la que tan afines sois los mahometanos.

    El que tú puedas darle el menor crédito deja claro lo imbécil y lo antisemita que eres.

    ¿Hay mejor desmentido de que “los judíos ocultan su religión” que la coincidencia de contenidos entre el Tanaj y el “Antiguo Testamento”? Jesús, la totalidad de los apóstoles, la inmensa mayoría de los primeros cristianos eran de origen judío y educados en el Judaísmo ¿iban a desconocerlo? Pero es que en Israel, no tienes más que ir a cualquier librería (es una tienda donde ¡venden libros!) a la biblioteca (es un lugar donde ¡¡guardan libros!! ¡¡¡Para que los lean!!!!) de cualquier sinagoga, incluso en el Kotel, hay unas mesas en las que hay ejemplares del Tanaj y otros textos religiosos a disposición del primero que quiera usarlos (Y sepa hebreo, lo que no será ninguna dificultad para alguien tan dotado como tú)

    Tu penúltimo párrafo me dejó espantado, casi, casi, me iba a convertir al Islam, pero lo pensé y me dije ¿Y pasar toda la eternidad en compañía de Morritos de miel, Piers u otros impresentables como ellos? ¡¡Ni de coña!! ¡¡Prefiero sufrir los espeluznantes suplicios con que la enferma mente de Mahoma amenaza en el Corán antes que convivir con semejante gentuza!!

    Además tengo entendido que si entre los mahometanos se dá tanto la zoofilia es para que se os vaya haciendo el cuerpo, porque como los lotes de 72 virgencit@s para los “mártires” se acabaron hace siglos ahora lo que el mahometano recibe al llegar al Cielo son 72 ovejas, (eso sí, de pura lana virgen). Así que tampoco me apetece tanto la recompensa. Sí ya sé que hay unas ovejas que están muy buenas… pero al final vas a tener razón con lo de que soy un racista, no me van ni ovejas, ni cabras, ni siquiera camellas…

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s