La izquierda radical se une a Irán en la marcha de Jerusalén . Prominentes partidarios de Obama respaldan la invasión de Israel
Publicado por Augusto en 30/03/2012
La izquierda radical se une a Irán en la marcha de Jerusalén »
por Marcos Tapson
Prominentes partidarios de Obama respaldan la invasión de Israel …
Publicado por Marcos Tapson
A raíz de la aparentemente inocua “primavera árabe” que ha llevado abiertamente a los islamistas al poder en el Medio Oriente, los enemigos de Israel en todas partes huelen a sangre. Dos veces el año pasado sus fronteras fueron violadas por las multitudes que buscan la confrontación violenta, lo que lograron que los israelíesse defendieron contra la invasión. Recientemente, un programa global diseñado para demonizar a esa democracia pequeña, llamado Semana del Apartheid Israelí , aceleró aún más el sentimiento antiisraelí. Y ahora, el 30 de marzo, una protesta, respaldada por Irán en marzo intentará asaltar las fronteras de Israel de nuevo en un esfuerzo para tomar Jerusalén – o por lo menos para atraer el fuego, lo que permite a los manifestantes y los medios de comunicación cómplices denunciar a Israel de “brutalidad” contra ” pacíficos “manifestantes.
La Marcha Mundial de Jerusalén ( GMJ ) es un bien organizado y bien financiado movimiento que consiste en reunir a los activistas de todo el mundo unidosa en el odio hacia Israel que pretende negar conexiones históricas judías de Jerusalén y para reclamar la ciudad santa para los palestinos en su lugar. En un caso claro de proyección psicológica, la estrategia de los organizadores comienza con acusar falsamente a Israel de racismo y crímenes de guerra así dicen:
“La marcha confirman que las políticas y prácticas del Estado racista sionista de Israel contra Jerusalén y su gente es un crimen no sólo contra los palestinos sino contra toda la humanidad.
La marcha es aparentemente tranquila, pero en realidad los manifestantes planean lanzar su ofensiva de los países árabes que rodean Israel y de infiltrarse en sus fronteras, lo que obligó a los israelíes a responder con la justificada fuerza – su objetivo final es abrumar al estado judío y Jerusalén por sí solo :
Nuestro objetivo es que esta marcha sea un punto de inflexión en la naturaleza de la confrontación, con la ocupación que tiene para hacer frente a millones de manifestantes y los manifestantes exigiendo la libertad de Palestina y su capital Jerusalén.
En el corazón de la GMJ se encuentra Irán, cuyo régimen se expresa, sobre una base casi todas las semanas, su deseo de borrar a Israel de la faz de la tierra. Respaldando financieramente los diversos grupos que participan en la marcha, y el líder supremo de Irán ayatolá Jamenei verbalmente prestó su visto bueno al movimiento recientemente.
La protesta también ha sido aprobada, como era de esperar, por prominentes izquierdistas radicales en Occidente como el activista anti-apartheid arzobispo Desmond Tutu , el ex diputado británico George Galloway , radicales profesores Noam Chomsky y Cornel West , activista de Code Pink , Medea Benjamin , y el notoriamente controvertido Ap . Jeremiah Wright . Una mirada más de cerca la trayectoria anti-Israel de esta alineación llena de estrellas le da a uno una idea clara de cómo de grande es el ánimo que el movimiento de osos hacia Israel.
Tras afirmar que “Israel es como Hitler y el apartheid”, el arzobispo Tutu ha sido decididamente anti-israelí durante muchos años. Pro-activista palestino Galloway es un admirador de Saddam Hussein, Castro, Chávez, Mao y Stalin. Él insiste en que es “necesario” para las ”dos grandes fuerzas” de los islamistas y los progresistas unirse contra la “ocupación sionista” y la “globalización capitalista salvaje.”
En cuanto a los prominentes partidarios estadounidenses GMJ, la influencia de Chomsky detesta abiertamente de forma académica a Israel, en el 2005, Rachel Neuwirth le llamó
una industria artesanal de un hombre de cientos de libros, artículos, entrevistas grabadas y conferencias anti-Israel … Más de un treinta y cinco años del período de Chomsky ha repetido cada distorsión y calumnia dirigidas contra Israel que alguna vez apareció en árabe, en la prensa occidental, y publicaciones israelíes de izquierda , a lo que añade algunas teorías de la conspiración de su propia invención.
El racista profesor Cornel West es un amigo cercano, no sólo de Obama, el más anti-Israel presidente en la historia , sino también del señalado antisemita Louis Farrakhan , West es también un admirador confeso del Rev. Wright (ver más abajo). Medea Benjamin y su grupo Code Pink , que expresan su apoyo a todos los enemigos imaginables existentes de los Estados Unidos desde Cuba a Corea del Norte a los talibanes a Hamas, culpa al conflicto de Oriente Próximo en gran medida de nuestra “política sesgada hacia Israel”, y mientras tanto se elogia la salvaje conducta de Hamas por su compromiso con “el respeto mutuo y observancia del derecho internacional.” Eso sería el mismo Hamas, cuya carta fundamental promete la erradicación de Israel
El teólogo Jeremiah Wright klíder de la “liberación negra” mentor espiritual del presidente Obama durante casi veinte años, ha expresado su lucha contra el racismo blanco, el antiamericanismo y el antisemitismo en demasiadas ocasiones para enumerar. Se ha comparado a Israel con ”una mala palabra”, y le acusó del genocidio que libra contra los palestinos (si es así, es el genocidio más incompetente de la historia, ya que la población palestina es una de las de más rápido crecimiento en el mundo ). Él yel terrorista impenitente Bill Ayers , otro ex colaborador de Obama, juntos dirigieron a una multitud de manifestantes pro-palestinos en Chicago en 2009. Al igual que Ayers, Wright es tan radiactivo que incluso Obama finalmente se distanció de la tea. Cuando le preguntaron si había hablado con Obama desde que asumió el poder, Wright contestó , “los Judios no van a dejar que me hable.” La Casa Blanca mantiene su silencio en respuesta a la aprobación de Wright de la marcha contra Israel.
Otros partidarios notables de América de la marcha sobre Jerusalén, son impulsores de Obama también. Escribiendo para el faro de Washington , Adán Kredo señala que los progresistas Clayborne Carson y Marcy Winograd han donado a la campaña presidencial de Obama en 2008, al igual que el oficial de las Naciones Unidas Richard Falk. Carson es un profesor de la Universidad de Stanford, que cita el historiador radical Howard Zinn como inspiración para su propio activismo político y de becas, y Los Angeles Unified School District (LAUSD) Winograd maestro de escuela es un activista del Partido Verde que organizó OccupyLAUSD para protestar por los recortes del presupuesto escolar. En su posición como relator especial de las Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos en los territorios palestinos, Falk ha indignado a muchos con su artículo “Slouching Hacia un holocausto palestino”, en el que describía los horrores nazis, y luego trazó un paralelo con Israel : “¿Es una exageración irresponsable asociar el tratamiento de los palestinos con el criminalizado antecedente nazi de atrocidad colectiva? No lo creo. “
Patrocinador principal de la GMJ en los EE.UU. es el Movimiento de Solidaridad Internacional ( ISM), a radical anti-israelí organización que justifica el terrorismo palestino contra civiles israelíes y activamente obstruye la seguridad de Israel y las operaciones de lucha contra el terrorismo. ISM co-fundador Huwaida Arraf ha reconocido que su organización trabaja con tales parangones de la paz como Hamas , la Jihad Islámica Palestina y el Frente Popular para la Liberación de Palestina .
Con los partidarios de este tipo, está claro que la Marcha Mundial de Jerusalén no es un movimiento por la paz, sino un truco de publicidad a gran escala diseñado para provocar a Israel a una respuesta violenta, que los participantes esperan para obtener el derecho de jugar en su estrategia implacable para aislar y deslegitimar al odiado Israel.
Acerca de Marcos Tapson
Looks like Iran is giving Israel open season on Muslim invaders
Logo de los pacíficos manifestantes:
La traición:
Análisis: EE.UU. frustra ataque israelí a Irán
Obama traiciona a Israel? EE.UU. haciendo un esfuerzo deliberado para impedir un ataque a Irán por la fuga de información clasificada,de las evaluaciones de inteligencia, dice Ron Ben-Yishai en el informe especial del portal de noticias Ynet
Ron Ben-Yishai
Publicado el:03.29.12, 14:21 / Noticias de IsraelEstados Unidos está filtrando información a los medios de comunicación a fin de evitar un ataque israelí en Irán : El Gobierno de los EE.UU. recientemente ha cambiado de marcha, en sus esfuerzos para evitar un ataque israelí sobre las instalaciones de Irán nucleares para finales de año. La avalancha de informes en los medios de comunicación estadounidenses en las últimas semanas demuestra no sólo el auténtico miedo a EE.UU. de que Israel tenga la intención de realizar sus amenazas, por otra parte, indica que la Administración Obama ha decidido tomar sus guantes.
De hecho, en las últimas semanas, la Administración cambió de esfuerzos de persuasión frente a los tomadores de decisiones y la opinión pública de Israel a un asesinato prácticamente y específico de las posibles operaciones israelíes en Irán. Este “ataque quirúrgico” se lleva a cabo a través de los informes en los medios de comunicación estadounidenses y británicos, pero los objetivos de la campaña están en pleno funcionamiento: Para que sea más difícil para los israelíes que toman las decisiones ordenar al ejército para llevar a cabo un ataque , y lo que es aún más grave, al erosionar la FDI y su capacidad de ‘para lanzar un ataque con bajas mínimas.
El objetivo de Estados Unidos primero y más importante es eliminar las posibles opciones operativas a disposición de las FDI y el Estado de Israel. No tengo ninguna intención de detallar o incluso dar a entender cuales son las opciones que el gobierno de EE.UU. tiene como objetivo eliminar mediante la exposición en los medios de comunicación. Una gran parte de los informes provienen de información falsa o desinformación, y no hay razón para revelar a los iraníes lo que es real y qué no es. Sin embargo, es evidentemente claro que los informes en la última semana han causado daños a Israel y su politica diplomática de fondo, y el daño, posiblemente, incluso militar y operacional.
Israelí F-16 (Foto: Gettyimages)
Otro de los objetivos de Administración es convencer a la opinión pública israelí de que un ataque a Irán (incluyendo un ataque de EE.UU.) no alcanzará siquiera el mínimo requerido para justificarlo, es decir, un retraso de al menos 3-5 años en el programa nuclear de Irán. Un nuevo aplazamiento largo, por supuesto, justifica el sufrimiento en la parte frontal de la casa de Israel, mientras que un retraso de seis meses – como sostiene un informe de Congreso de los EE.UU. – no justifica los riesgos.
La cifra de seis meses fue destinado a la opinión pública israelí, para que se presione al primer ministro , Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, para evitar una guerra , cuya inutilidad los estadounidenses están tratando de probar todas las maneras posibles. Al mismo tiempo, la campaña tiene como objetivo socavar la validez de las demandas expresadas por muchos miembros del Congreso y el Senado, tanto demócratas como republicanos – que critican la inacción del presidente estadounidense.
El informe del Congreso publicado el miércoles es difamado por varias inexactitudes, en términos de análisis e información. Sin embargo, esto no hace ninguna diferencia. El objetivo era hacer que apareciera en los titulares en los medios de comunicación israelíes y Washington, en lugar de un análisis en profundidad, que no es posible ya que los investigadores del Congreso en Washington no tienen acceso a toda la información relevante, por suerte.
Congreso en el servicio de Irán
El tercer objetivo de las publicaciones más recientes es para asustar a la opinión pública israelí a través de un relato apocalíptico de una posible represalia por parte de Irán y sus “clientes”. Este esfuerzo también apunta a la prensa israelí que toman las decisiones de no actuar (incluyendo la mención en el informe del Congreso el hecho de que precisa que Israel, no está adecuadamente preparado para sostener un golpe.) Algunos observadores argumentan que estos informes no son perjudiciales, sino más bien, conceden la validez amenaza israelí, sirviendo de este modo para los representantes occidentales en las próximas negociaciones con Irán. Entonces, ¿qué hay de malo en eso?
El daño tiene que ver con la revelación de información secreta y las evaluaciones que requieren un esfuerzo costoso, riesgoso para la inteligencia de los iraníes a adquirir. De hecho, los iraníes yase dan cuenta de que Occidente e Israel poseen gran cantidad de información puesta al día sobre el proyecto nuclear de Irán, incluyendo talleres de centrifugadoras en Teherán. El régimen ayatolá también puede predecir las posibles vías de ataque y métodos por parte de Israel y los EE.UU..
Un mapa de las instalaciones nucleares de Irán
Sin embargo, cualquier oficial de inteligencia novato sabe que hay una gran diferencia entre las estimaciones no confirmadas y hechos sólidos o los objetivos de las FDI y sus capacidades. Cualquier analista de la inteligencia iraní que lee de los EE.UU. el más reciente informe del Congreso o el informe de Política Exterior encuentra información muy valiosa allí. La inmensa mayoría de la información ya ha sido publicada, sin embargo, en lugar de obligar a los iraníes a juntar todas las propias evaluaciones, el informe del Congreso les ofrece todo en un solo lugar, incluyendo un análisis detallado.
Afortunadamente, como se ha señalado, los investigadores del Congreso y los que filtraron la información a ellos al parecer tienen algunos problemas en términos de comprensión de lectura.
Traicionando a un aliado
En resumen, las publicaciones americanas han causado los siguientes daños:
- Irán tiene ahora una imagen decente de lo que Israel y las comunidades de inteligencia de Estados Unidos saben sobre el programa nuclear de Teherán y de defensa, incluyendo sus defensas aéreas.
- Los iraníes ahora saben acerca de las indicaciones que puedan ser percibidas por Washington y Jerusalén como un “avance nuclear”. Por lo tanto, Irán puede hacer un mejor trabajo de encubrimiento.
- Los informes hacen que sea más difícil de utilizar ciertas opciones de funcionamiento. Estas opciones, incluso si no se consideran hasta el momento, podría haber sido utilizadas por los EE.UU. en el futuro, y no deben impedir a Irán por medios diplomáticos y militares.
No hace falta decir que esto no es la forma como uno debe tratar a un aliado, incluso si se trata de una relación entre una superpotencia y un estado satélite. La campaña de asesinatos selectivos actualmente llevada a cabo por el gobierno de EE.UU. también contradice fuertemente la declaración del presidente Obama en la conferencia de AIPAC, por el que él y los EEUU, apoyan el derecho soberano de Israel a defenderse por sí mismo. Uno no puede pronunciar estas palabras y un momento después exponer las vulnerabilidades de Israel y las rutas posibles de ataque a sus enemigos.
De hecho, hay una diferencia entre los esfuerzos de persuasión legítima y medidas prácticas para frustrar los planes israelíes y eliminarlos.
Para un total de siete años, me desempeñé como periodista de Yedioth Ahronoth en Washington, así que sé muy bien que con unas pocas excepciones, el Gobierno de los EE.UU. sabe cómo evitar filtraciones a los medios de comunicación si así lo desea.Este es el caso, incluso cuando se trata de ex funcionarios, y sin duda cuando se trata de funcionarios del gobierno actual. Lo que estamos viendo aquí no es un goteo de información, sino más bien, una poderosa corriente, un flujo cierto que no deja ninguna duda en cuanto a la existencia de una campaña orquestada los medios de comunicación con objetivos claros.
Hay otro aspecto interesante de esta historia desde un punto de vista estadounidense: En el año 2002, cuando el presidente George W. Bush trató de emprender la guerra en Irak, agencias de inteligencia estadounidenses le proporcionaron toda la “evidencia” de que Saddam Hussein estaba desarrollando grandes cantidades de armas nucleares y químicas. Después de la guerra, cuando no hubo rastros de esas armas que fueron descubiertas en Irak, una investigación del Congreso de Estados Unidos encontró que los funcionarios de inteligencia estaban tan ansiosos de satisfacer a su presidente que cortaron las esquinas y se basaron en información sin fundamento.
Teniendo en cuenta los informes de los medios de comunicación estadounidenses en los últimos días, uno debe preguntarse si la historia se repite. ¿Podría ser que la comunidad de inteligencia de EE.UU. está proporcionando el presidente Obama, lo que él necesita por razones políticas – es decir, la información destinada a frenar un ataque israelí o estadounidense contra Irán?
