Detrás del tiroteo del Empire State


Prozac? Zoloft? Paxil? ¿Alguno de estos medicamentos pudo conducir al tirador del Empire State?

Sábado, 25 de agosto 2012 por: Jon Rappoport

Según los informes, culpó Sr. Ercolino, de 41 años, vendedor en Hazan Import Corp,hasta su despido hace dos años de la empresa. Johnson cree Ercolino no hizo lo suficiente para evitar  perder  su trabajo antes de cortarse.

 

Jeffrey Johnson, de 59 años, quien abatido a tiros a su ex jefe Steve Ercolino en una acera W. 33rd St., en Manhattan, Nueva YorkJeffrey Johnson, de 59 años, quien abatió a tiros a su ex jefe Steve Ercolino en una acera W. 33rd St., en Manhattan, Nueva York

Jeffrey Johnson se encuentra sometido en el suelo fuera del Empire State Building en la ciudad de Nueva York, mientras que un oficial de policía apunta con su arma

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2193938/Empire-State-Building-shooting-Jeffrey-Johnson-eviction-caused-kill-Steven-Ercolino.html#ixzz24hIuY7rr

NaturalNews) Jeffrey Johnson, un descontento ex empleado de una empresa de Manhattan, Importaciones Hazan, está acusado de matar a un ex compañero de trabajo antes de iniciar la policía  un tiroteo que dejó dos muertos y nueve heridos en el Empire State Building. Al evaluar posibles razones para el ataque, la policía y el FBI  omiten una posibilidad evidente: el resentimiento enconadode  Johnson se encendió y fue conducido por el borde de un antidepresivo ISRS: Prozac, Zoloft, Paxil, etc El 14 de septiembre de 1989, en Louisville, Kentucky, otro descontento ex empleado, Joseph T Wesbecker, entró en el local de su antigua compañía, Standard Gravure, mató a ocho personas e hirió a 12. A continuación, se suicidó. Un mes antes, Wesbecker había comenzado un curso de Prozac. Con el tiempo, las personas que resultaron heridas, y las familias de los fallecidos, presentaron una demanda en contra de Eli Lilly, fabricante de Prozac, alegando que la droga había empujado Wesbecker al  asesinato. A su vez, Lilly se enfrenta a una serie de demandas potenciales en esta misma cuestión, y el caso Wesbecker fue crucial para establecer un precedente. Lilly sabía que Prozac podría inducir a la violencia. Si perdían el caso Wesbecker, enfrentarían una avalancha de acciones judiciales similares y una pérdida de negocio y su reputación. Un artículo instructivo, “Protección de Prozac”, de Michael Grinfeld, en diciembre de 1998 Abogado de California, describe el juicio Wesbecker sorprendentemente. detalla Grinfeld un conjunto de maniobras que impliquen el abogado Paul Smith, el abogado de los demandantes baleados. Después de lo que mucha gente pensaba que era un ataque muy débil en Lilly por el abogado de Smith, el jurado regresó en cinco horas con un veredicto a favor de Lilly y Prozac . Grinfeld escribe: “Los abogados de Lilly tenian  previsto [su victorioso] veredicto que sería el golpe de gracia para [anti-] litigio Prozac.” “comenzaron rumores circulando que [antes del juicio] el abogado de Smith  [ilegalmente] hicieron varios acuerdos orales con Lilly . sobre las pruebas que se presentan, la estructura de un asentamiento postverdict, y la resolución potencial de otras Smith [anti-Prozac] Casos ” En otras palabras, los rumores decían: Este abogado hizo un trato con Lilly para presentar un ataque débil , omitir la evidencia perjudicial para Prozac, para que el jurado encontraría Lilly inocente de todos los cargos. A cambio de esto, el caso se resolvería en secreto, con Lilly pagando dinero a los clientes de Smith. De esta manera, Lilly evitaría la exposición de un acuerdo público, ya través del veredicto favorable desalentaría a otros posibles demandantes demandar a más de Prozac. congeló los rumores. El juez del caso, John Potter, pidió a los abogados de ambas partes si el “dinero había cambiado de manos.” Quería saber si la solución fue pulseada Los abogados dijeron que ningun  dinero había sido pagado. Juez Potter no se detuvo allí. En abril de 1995, Grinfeld señala: “En documentos de la corte, Potter escribió que estaba sorprendido de que los abogados de los demandantes [Smith] no habían presentado pruebas de que Lilly había sido acusado penalmente por no informar de las muertes por otro de sus medicamentos para la Alimentación . and Drug Administration ” . Juez Potter afirmó que “Lilly trató de comprar no sólo la sentencia, pero el juicio de la corte también” En 1996, el Tribunal Supremo de Kentucky emitió una opinión sobre todo esto: “… hubo una falta grave de candor con el tribunal de primera instancia y puede haber habido engaño, la conducta de mala fe, el abuso del proceso judicial o incluso fraude. ” Después de que el Tribunal Supremo devolvió el caso a la oficina del fiscal general del estado, todo el asunto regateó a la  distancia, y luego reapareció en una forma diferente, en otro lugar. Por último, la sentencia original en el caso se dejó en reposo. Lilly había ganado la batalla. Es importante tener en cuenta que los efectos inductores de la violencia de Prozac aplicar, también, a la otra antidepresivos ISRS, como Zoloft, Paxil, Luvox, y Lexapro. Después de comentar algunos de los efectos adversos de la antidepresivo droga Prozac, psiquiatra Peter notas Breggin, “Desde los estudios iniciales, también era evidente que un pequeño porcentaje de pacientes Prozac volvió psicótico.” Prozac, de hecho, sufrió un camino difícil en la prensa por un tiempo. Historias sobre ella rara vez aparecen ahora. Los principales medios de comunicación han retrocedido. Pero el 7 de febrero de 1991, Wall Amy Marcus Street Journal sobre la droga con el siguiente titular: “juicios por asesinato Introduce  Prozac en su Defensa”. Ella escribió: “Una serie de juicios por asesinato en los que los acusados ​​afirman que se tornó violento cuando tomaron el antidepresivo Prozac están imponiendo nuevos problemas para el fabricante del medicamento, Eli Lilly and Co.” También el 7 de febrero de 1991, el diario New York Times publicó un Prozac pieza titulada, “Comportamiento Suicida empató de nuevo a Drogas: ¿La violencia del sistema antidepresivo” En su excelente libro, Psiquiatría tóxica, el Dr. Breggin menciona que el show de Donahue (28 de febrero de 1991) “formar un grupo de individuos que tenían llegar a ser compulsivamente autodestructivo y criminal después de tomar Prozac y el teléfono clamoroso y la respuesta del público confirmó el problema “. Breggin también cita un estudio de la problemática de febrero 1990 Revista Americana de Psiquiatría (Teicher et al, v.147-210: 207), que informes sobre los “seis pacientes deprimidos, previamente libres de la ideación suicida reciente, que desarrollados preocupaciones intensas, violentas suicidas después de 2-7 semanas de tratamiento con fluoxetina [Prozac]. ‘ Las preocupaciones suicidas duró entre tres días y tres meses después de la terminación del tratamiento. El informe estima que el 3,5 por ciento de los usuarios de Prozac estaban en riesgo. Aunque el negar la validez del estudio, Productos Dista, una división de Eli Lilly, produjo un folleto los médicos del 31 de agosto de 1990, indicando que estaba añadiendo “ideación suicida” a la sección de eventos adversos de la información sobre los productos Prozac. ” En un estudio anterior, desde el 09 1989 Journal of Clinical Psychiatry, por Joseph Lipiniski, Jr., indica que en cinco casos examinados, la gente de Prozac ha desarrollado lo que se llama acatisia. Los síntomas incluyen ansiedad intensa, dificultad para dormir, el “sacudidas de las extremidades” y “andar en bicicleta en la cama o simplemente dar la vuelta y vuelta.” comentarios Breggin que acatisia “también pueden contribuir a la tendencia del fármaco para provocar tendencias auto-destructivas o violentas. .. La acatisia puede convertirse en el equivalente bioquímico de la tortura y, posiblemente, podría inclinar a alguien al borde de la conducta auto-destructiva o violenta … de junio de 1990 Boletín de Salud, elaborado por el Grupo de Investigación Pública Ciudadana, informa: “La acatisia, o síntomas de inquietud, el ritmo constante, y los movimientos sin propósito de los pies y las piernas, puede ocurrir en el 10-25 por ciento de los pacientes con Prozac. ” acatisia también puede ocurrir después de tomar un antidepresivo ISRS no, Wellbutrin. jurista California, en su 12 1998 artículo, “La protección de Prozac”, menciona críticos altamente cualificados de Prozac: “David Healy, MD, psicofarmacólogo de renombre internacional, ha señalado en declaración jurada que” contrariamente a la opinión de Lilly, es verosímil de causa y efecto entre el Prozac ‘ y suicida-. homicidas eventos Un estudio epidemiológico publicado en 1995 por el British Medical Journal también vincula Prozac para el riesgo de suicidio mayor “. Hay otros estudios: “La emergencia de auto-destructivos fenómenos en los niños y adolescentes durante la fluoxetina [Prozac] tratamiento” publicado en la revista de la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y del Adolescente (1991, vol.30), escrita por RA King, Riddle RA, et al. En ella se informa autodestructivas fenómenos en el 14% (6/42) de los niños y adolescentes (10-17 años de edad) que recibieron tratamiento con Prozac para el trastorno obsesivo-compulsivo. julio de 1991. Revista de Psiquiatría del Niño y del Adolescente. Hisako Koizumi, MD, describe un niño de trece años de edad, quien estaba en Prozac: “lleno de energía”, “hiperactivo”, “como payaso”. Todo esto degeneró en acciones violentas repentinas que eran “totalmente diferente de él.” de septiembre, 1991.La Revista de la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y del Adolescente. Autor Laurence Jerónimo relata el caso de un niño de diez años que se muda con su familia a una nueva ubicación. Deprimirse, el niño se pone en Prozac por un médico. El niño se “hiperactivo, inquieto irritable …”. Él hace una “valoración algo grandioso de sus propias capacidades.” Entonces él llama a un extraño en el teléfono y le dice que lo va a matar. El Prozac se detiene, y desaparecen los síntomas

. En el caso actual del tirador del Empire State , ¿por qué la policía y los fiscales de distrito inmediatamente no van a comprobar si el acusado estaba en estado psiquiátrico-drogado? ¿Por qué no es así en la parte superior de la lista? Porque, de un delito de asesinato, como muchos policías y los fiscales no quieren ir a la guerra con los “expertos psiquiátricos” y las compañías farmacéuticas? Como pasa el tiempo, cada vez menos. Esto puede parecer que los días de acusar a las drogas psiquiátricas inductoras del asesinato han terminado, porque “tenemos un mejor conocimiento ahora”, o “los fármacos más nuevos son más seguros”. Eso es lo que las compañías farmacéuticas les gustaría asumir. Pero la verdad es que las drogas son tan peligrosas. La comunidad de aplicación de la ley ha decidido dar un paso, sin embargo. Ellos prefieren mantener los ojos vendados. Sin embargo, la configuración y el despliegue del caso de James Holmes en Aurora va a encender nuevos fuegos, a pesar de que la policía y el FBI querían dejar la tapa puesta. Advertencia: El retiro repentino de cualquier droga psiquiátrica puede ser altamente peligrosa para el paciente. Ver www.breggin.com consejo sobre este tema. Jon Rappoport El autor de una colección de carácter, la matriz REVELADO, Jon era un candidato a un escaño del Congreso de EE.UU. en el Distrito 29 de California. Nominado para un Premio Pulitzer, ha trabajado como periodista de investigación durante 30 años, escribiendo artículos sobre política, la medicina y la salud para CBS HealthWatch, LA Weekly, la revista Spin, Stern y otros periódicos y revistas en los EE.UU. y Europa. Jon ha impartido conferencias y seminarios sobre la política global, la salud, la lógica y el poder creativo para audiencias de todo el mundo. www.nomorefakenews.com 

Algunos de sus dibujos en The Upper East Side resident featured and sold some work online at www.stjollytshirtart.com and www.stjollysart.com.

Impar: Ilustraciones salvajes fantasías, todos atraídos por Jeffrey Johnson, que representan barcos piratas, aviones de combate, y mujeres desnudas - a veces en la misma escena

Learn more: http://www.naturalnews.com/036949_Empire_State_Building_shooting_psychiatric_drugs.html#ixzz24hHNY9Sk

Ruta: El hombre armado corrió una cuadra al norte, pero fue perseguido por un trabajador de la construcción que alertó a la policía

Ruta: El hombre armado corrió una cuadra al norte, pero fue perseguido por un trabajador de la construcción que alertó a la policía

Detalles: El alcalde Bloomberg, el centro y el comisionado de Policía Ray Kelly, a la derecha, realizó una conferencia de prensa por la mañana cerca de la escena y puso de manifiesto el rodaje se llevó a cabo por un empleado descontentoDetalles: El alcalde Bloomberg, el centro y el comisionado de Policía Ray Kelly, a la derecha, realizó una conferencia de prensa por la mañana cerca de la escena y puso de manifiesto el rodaje se llevó a cabo por un empleado descontento

Search: Los agentes de policía vigilan la entrada del edificio donde vivía Johnson en Nueva YorkSearch: Los agentes de policía vigilan la entrada del edificio donde vivía Johnson en Nueva York

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2193938/Empire-State-Building-shooting-Jeffrey-Johnson-eviction-caused-kill-Steven-Ercolino.html#ixzz24hMk8BrW

(NaturalNews) Todos los  nueve de los transeúntes que resultaron heridos en el incidente de ayer Empire State Building fueron disparados por la policía , la prensa está informando. Oficiales de policía de Nueva York “, dispararon al azar” en la calle, golpeando a nueve personas presentes en las piernas, las nalgas y el codo. El atacante, Jeffrey Johnson, tenía un solo objetivo previsto: su ex jefe. Johnson nunca disparó contra la policía, resulta que, pese a la descripción inicial del alcalde Bloomberg afirma que lo hizo. El Guardián está informando: ( http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/24/empire-state- edificio-sho … ) Se han planteado interrogantes sobre el manejo de la policía de Nueva York de un tiroteo cerca del Edificio Empire State después de que agentes armados resultaron heridas nueve transeúntes mientras perseguían a un hombre armado que había disparado a tiros a su ex jefe. Uno de los heridos por la policía dijo a The Guardian que los oficiales parecían despedir “al azar”, ya que enfrenta Jeffrey Johnson, de 58 años, minutos después de una disputa laboral se extendió en un tiroteo caótico en uno de los barrios más concurridos de Manhattan. Los informes sugieren que mientras que Johnson sacó su pistola cuando fue confrontado por oficiales, no  hizo fuego, y todos los heridos parecen haber sido baleados por la policía. En otras palabras, no se trataba de un ataque al azar. Esto no era un tirador salvaje, con furia. El daño real para el público hecho por la policía de Nueva York, cuyos oficiales al parecer no pueden golpear la parte ancha de un granero a cincuenta metros. El Guardián continúa: Robert Asika estaba entre los heridos, un disparo en el codo desde una distancia de alrededor de ocho pies de uno de los dos policías que se enfrentaron a Johnson. Él acusó a la policía de “disparar al azar”, y dijo que vio al menos a otros dos alcanzados por balas policiales. “Si vas a apuntar debes  tratar de apuntar perfectamente. Si quieres un objetivo al objetivo, tienes que saber lo que estas haciendo porque es la calle “, dijo Asika. “Yo podría estar muerto ahora mismo. Podría haber estado muerto.” La policía de Nueva York no ha ofrecido a Asika ninguna disculpa

Bloomberg, siempre es un rival de los derechos de propiedad de armas de fuego de los particulares, ama lamentar el peligro de “todas esas armas que hay.” Lo que no parece darse cuenta, sin embargo, es que son las armas de fuego en manos de policías de Nueva York las que causaron la mayor parte de los daños en este caso: el 90% de las víctimas del tiroteo murieron por disparos de la policía de Nueva York. Pero espera un segundo. Sé que es un hecho que los agentes de policía del NYPD reciben cientos de horas de entrenamiento y rango de tiempo en aprender a disparar con precisión las armas de fuego. Todos los oficiales de la fuerza es capaz de dar en un blanco del tamaño del puño de una distancia de dos metros y medio . Oficiales de rutina deben volver a calificar en sus habilidades de pistola a permanecer en la fuerza.Entonces, ¿cómo podría oficiales del NYPD posiblemente disparar 16 rondas y golpear a  nueve personas presentes a menos que en realidad estaban tratando de hacerlo? Golpear nueve transeúntes con 16 rondas de munición es difícil de lograr, incluso si usted está tratando de hacerlo. Pero estos policías de Nueva York de alguna manera lo llevaron a cabo. Se plantea la pregunta: ¿Fueron los policías intencionalmente tratando de dar rienda suelta a una serie de rondas extra a la multitud para que pudieran organizar un tiroteo masivo con un recuento de cadáveres alto y luego echarle la culpa a que el pistolero que disparó está muerto? No es difícil imaginar que los oficiales están ordenados a hacerlo. “Necesitamos más víctimas de la violencia armada”, Bloomberg podría imaginarse diciéndole al jefe de policía. “Asegúrate de que tus chicos convertiran  cada disparo en un asesinato en masa con una gran cantidad de víctimas.” O tal vez que suena totalmente loco, dice usted. Bloomberg nunca diría eso. Oficiales Beat Street nunca intencionalmente tratan de dañar a personas inocentes. Estoy de acuerdo con usted. Los agentes de policía que conozco nunca se involucrarían en tales acciones. Entonces, ¿cuál es la única explicación que queda de lo que pasó? oficiales del NYPD son tremendamente incompetente y un peligro para el público.

Oficiales del NYPD dispararon transeúntes ya sea a propósito o son extremadamente incompetentes

Toda persona que haya tomado el entrenamiento de armas de fuego sabe que hay cuatro reglas fundamentales de la seguridad de la pistola: 1) Asumir todas las armas están cargadas en todo momento. 2) Nunca apunte el cañón en cualquier cosa que usted no desea destruir. 3) Mantenga el gatillo dedo fuera del gatillo hasta que esté en el objetivo y han decidido disparar. 4) Siempre sabe lo que está más allá de su objetivo. Las balas, ya ves, tienen la mala costumbre de ir a través de las cosas y luego golpear otras cosas que usted nunca tuvo la intención de golpear. Pero la policía de Nueva York es aún peor. Sus oficiales no se limitó a violar la regla número 4. Ni siquiera podían apuntar con precisión a su destino en el primer lugar! Una de las víctimas de este tiroteo, Askia, tenía sólo ocho pies de distancia de la policía que le disparó . Ocho metros de distancia! ¿No puede un policía de Nueva York en el blanco desde tan sólo ocho metros de distancia en estos días? Y recuerda, policía de Nueva York no sólo bateó un espectador inocente … se disparó a nueve personas inocentes! Cuatro mujeres y cinco hombres fueron todos golpeados por balas de la policía, y la policía sólo disparó 16 rondas en total. Al menos nueve de esos 16 rondas golpear a personas inocentes en lugar de la meta prevista

Hey Bloomberg, “control de armas”, que consiste en utilizar las dos manos

Tal vez el alcalde Bloomberge necesita repensar lo que significa “control de armas” realmente significa. Para los policías de Nueva York, el control de armas debería significar el control de su propia arma!

Al apretar el gatillo, asegúrese de que el cañón de su arma de fuego no está orientado hacia personas inocentes. Utilice un agarre con las dos manos y bajar los medicamentos que alteran la mente, que lío con la cabeza y arruinar su objetivo. ¿O tal vez los policías del NYPD debe emitir pistolas .22 LR así que hacen mucho menos daño al disparar a ciegas contra la multitud de personas inocentes. O pistolas de fulminantes.Bloomberg O tal vez debería requerir oficiales del NYPD tomar portación clases porque allí, a cada estudiante se le enseña a saber lo que está más allá de su blanco antes de apretar el gatillo. Como beneficio adicional, los tiradores llevan la mayor parte ocultos en realidad se puede dar en un blanco de tamaño humano a 14 pies sin hiriendo a nueve personas presentes en el proceso. Vaya usted a saber.

La buena noticia en todo esto? La verdad ya salió

Estoy sorprendido de que la verdad de los policías de Nueva York disparando los nueve transeúntes  ya ha salido. Me esperaba un completo encubrimiento, con negaciones, falsificó informes de balística, y unos medios de comunicación que mienten tratando de culpar a todos los heridos en el pistolero solitario. Después de todo, otro “tiroteo masivo” encajaría perfectamente en la agenda de desarme ciudadano Bloomberg. En cambio, la verdad ya ha salido: Los espectadores fueron baleados por la policía! El encubrimiento ya está quemado. Me pregunto si todos vamos a ser de marca “teóricos de la conspiración” para saber que la policía disparó a los transeúntes, no el pistolero? En un tiroteo, al igual que en un acto de guerra, la verdad es la primera víctima. Pero no esta vez. Se parece a la verdad ya salió gracias al testimonio de los testigos que fueron fusilados por la policía. Ahora, si hubieran sido asesinados por la policía y que no pueden hablar, esto podría haber sido una historia totalmente diferente …

Lecciones aprendidas de los disparos Empire State Building

Lección # 1) Si usted es jefe de alguien, trate de no enojarlo  a tal grado que, literalmente, quiera ponerle  una bala en la cabeza. Lección # 2) Mantenga su distancia de policía de Nueva York. Son extremadamente peligrosos, totalmente incompetente y, aparentemente, no tienen “control de armas” . Lección # 3) La próxima vez que haya un tiroteo masivo, no se piensa automáticamente que el pistolero hizo todo el daño.Debido a que en este tiroteo, el 90% de las muertes fueron causadas por la policía de Nueva York. Lección # 4) Si usted vive en Nueva York, ¿qué te pasa? ¿No sabes NYC va a ser la última trampa mortal en un escenario de colapso? Fuera de la ciudad, si no fuera por los policías sí mismos, entonces por lo menos para escapar de la oleada de zombies que conocemos que está llegando, ya que fue representado en una película protagonizada por Will Smith. Hey, tengo una idea (esta parte es la sátira, ). ¿Por qué no dar a todos los policías de Nueva York morteros y dejar que acaben de empezar a disparar al azar morteros en la ciudad con el fin de “atrapar a  los terroristas?” No se rían. Eso podría ser el siguiente en su agenda de militarización policial. Nosotros les llamamos “morteros Bloomberg” y van a ser fabricados con metralla de  fragmentación especial que está diseñado para ir a través de las personas, pero no de  los edificios. De esta manera todos los edificios bancarios de Wall Street pueden salir indemnes de los bombardeos. Después de todo, la protección de los bancos es lo que los políticos de Nueva York hacen mejor. Esta Navidad, voy a enviar a la policía de Nueva York algunos de los objetivos de rango para su práctica. Pero yo voy a enviarles los objetivos de tiro con arco muy grandes por lo que realmente puedan llegar a ellos ( http://www.bigshottargets.com/products.php # bigshot450x ).

Learn more: http://www.naturalnews.com/036937_Empire_State_Building_shooting_NYPD.html#ixzz24hMtrHiH

Un pensamiento en “Detrás del tiroteo del Empire State

  1. Pingback: Gran Hermano en California « NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s