Ban Islam en Suecia y deportar a aquellos que persisten en creer en la religión “, afirmó Pär Norling, líder del grupo de los Demócratas de Suecia (SD) en Bollnäs, en una entrevista con la emisora nacional Sveriges Television (SVT).
PAR Norling, SUECO Partido Demócrata
The Local El Movimiento de Resistencia Sueco (Svenska Motståndsrörelsen) marcharon en la ciudad central de Suecia Bollnäs a principios de este verano, después de un polémico caso de violación por un musulmán que había sacudido a la comunidad. El sábado se marcharon de nuevo y anti-racistas (qué raza es el Islam?) protestas se llevaron a cabo cerca de ellos .
El sueco Democrática Norling dijo que desaprueba el nazismo, pero por lo general se considera un subproducto de la inmigración. También está de acuerdo con el movimiento de derecha que el Islam no tiene lugar en Suecia.“Eso puede existir en otro lugar pero que en Suecia no calza “,dijo a la televisión nacional SVT de Suecia.
Cuando se le preguntó qué se debe hacer con aquellos que todavía quieren creer en la religión, a pesar de estar prohibida, Norling respondió: “Entonces la solución es la deportación”.
El viernes, el demócrata sueco Sven-Erik Karlsson comentó sobre el acoso que las familias somalíes han estado sufriendo por los adolescentes suecos en Forserum, una ciudad en el sur de Suecia, diciendo que todos los municipios suecos deberían tener bandas de acosar refugiados.
(Lo que este informe no dice es cómo millones de suecos están asintiendo con la cabeza en acuerdo con esta política y se sienten aliviados de que los políticos están finalmente despertando al temor y el peligro que la política sueca de inmigración musulmana incontrolado ha causado a su población nativa)
MÁS SOBRE LOS PROBLEMAS CAUSADOS POR LA POLÍTICA DE INMIGRACIÓN OPEN DE SUECIA PARA LOS MUSULMANES INVASIÓN MUSULMANA DE SUECIA
Incluso los ancianos y los enfermos están siendo expulsados. ¿La mujer de 103 años de edad que fue desalojada de su hogar de cuidado para ser sustituida por uno de los terroristas condenados musulmanes al que se le acaba de aprobar una vivienda libre.
En mi haber está la experiencia de haber tenido que vivir de una manera continuada por bastantes años bajo las costumbres y tradiciones de una cultura diferente a la mía originaria (la española frente a la catalana) y nunca experimenté por un momento el sentido de propiedad de mi tierra natal y el deseo de exclusión de esgta otra cultura que llegó a ser dominante.
No he tenido –salvo algunas anécdotas individualizadas- problemas con nadie por el hecho de que su cultura fuera diferente a la mia o su pensamiento incomprensible para mí pero tampoco he vivido situaciones en los que un grueso de inmigrantes nos dejara en minoria a nativos y nos cercara. Me pregunto que haria en una situación como éste. Si el ser humano es fundamentalmente territorialista, como cualquier otro animal sea dicho de pasa, yo que soy ser humano –silogismo elemental- luego entonces también seré territorialista. Estimo que no me preocuparía en lo mas mínimo que en mi entorno inmediato hubiera formas de vida distintas a las mías y así lo comprobé cuando viví en el distrito xix parisino con poblacion mayoritaria de inmigrantes o cuando he vivido en países africanos y zonas en las que yo y mi tipo de inercias estaban en minoría. Creo que es posible lamezca de conductas en un mismo barrio y espacio pero para esto es necesaria una condicion clave: que nadie trate de imponer a nadie sus estilos. Por eso cuando pasé un tiempo en Bamako de lo que me quejé de una mezquita cercana a mi alojamiento no fue de sus cultos sino de su contaminación acústica dando la tabarra un montón de veces al dia con los llamamientos a la oración. Es dificil que los sonidos y cualquier otra cosa, suenen al mismo gusto para todo el mundo. El aprendizaje de la coexistencia pacífica de larga duracion es el más dificil, la separacion y distanciamiento (por vía de la expulsión y la deportación) son las opciones menos inteligentes.
El tal Norling, esta planteando mal la idea, no se trata de prohibir el islam pues es una medida antidemocrática. Mas bien deportar a todo musulmán que no apoyo o se integre a los valores democráticos. Hay que ser realistas, prohibir una religión en Europa, es en este tiempo, equivalente a que en los países islámicos se diera la libertad religiosa. Simplemente es imposible, hablaríamos del fin de la democracia. Si los mismos cristianos despreciaran la democracia (la mayoría de ellos la fincaron) entonces ellos mismos se estarían expulsando de sistema democrático.
Lo que pide Norling es prácticamente imposible. Lo que si se puede llevar a cabo, es que los musulmanes que no se integren a los valores democráticos sean deportados, todos aquellos que forman sus comunidades y se aplica la ley islámica en suelo Occidental deben ser deportados por ley
El problema del islam es muy gravoso, pues mientras muchos ven en los musulmanes potenciales terroristas, la izquierda se esfuerza muchos por demostrar lo contario y desligar el terrorismo islámico del islam. Lo que hace la izquierda es su mayor especialidad, mientras todo mundo ve que algo es rojo, la izquierda te convence de que es verde o azul. Es una guerra ideológica que produce confusión en la gente.
Deportación es un tema de migración; religión es de libertades y derechos civiles.
Creo que toda libertad individual tiene límites en el interés público. La religión del islam no caería dentro del ámbito del interés público si no generara permanentemente violencia, son como los thugs de la diosa Kali, o los caníbales adoradores de Hutizilopochtli, no tienen cabida en una sociedad moderna, no sus prácticas, que en su interior crean lo que quieran, pero no pueden -impunemente- predicar y practicar la violencia.
Me gustaría vivir en una sociedad en la que toda persona adulta que se asuma como creyente en alguna religión pague un precio en burlas y ridículo.
Una sociedad con condescendencia cero para las religiones sería algo bueno.