Obama impulsa una agenda de dictaduras islamicas en Oriente Medio, bajo el pretexto de la democracia- La estrategia de “destrucción creativa” en Oriente Medio


El Mapa del G8 del Gran Oriente Medio de Washington se extiende hasta las fronteras de China y Rusia y de Occidente a Marruecos

Por F. William Engdahl

© F. William Engdahl, autor de Dominación de Pleno Espectro:
Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial *

Rápido en los talones de los cambios de régimen en Túnez se produjo un movimiento de protesta popular lanzado el 25 de enero contra el orden arraigado de Hosni Mubarak de Egipto. Contrariamente a la impresión cuidadosamente cultivada que la Administración Obama está tratando de mantener el actual régimen de Mubarak, Washington, de hecho, está orquestando los cambios regionales de Egipto, así como otros regímenes de Siria a Jordania a Yemen y más allá también, en un proceso que algunos denominan como “destrucción creativa”.

La plantilla para dicho cambio de régimen encubierto ha sido desarrollado por el Pentágono, las agencias de inteligencia de Estados Unidos y por  varios grupos de reflexión, como RAND Corporation durante décadas, a partir de mayo de 1968 con la desestabilización de la presidencia de De Gaulle en Francia. Esta es la primera vez desde los cambios de régimen respaldados por Estados Unidos en el Este de Europa, hace dos décadas atrás, que Washington ha iniciado operaciones simultáneas en muchos países de una región. Es una estrategia que nace de una cierta desesperación y no se presenta ningún riesgo significativo para el Pentágono y para la agenda a largo plazo de Wall Street. ¿Cuál será el resultado para los pueblos de la región y para el mundo ?aún no está claro.

Sin embargo, aunque el resultado final de las protestas callejeras en El Cairo y desafiantes a través de Egipto y el mundo islámico no está claro, las líneas generales de una estrategia encubierta de EE.UU. ya están claras.

Nadie puede discutir los agravios genuinos de motivar a millones a salir a la calle en situación de riesgo de vida.Nadie puede defender las atrocidades del régimen de Mubarak y su tortura y la represión de la disidencia. Nadie puede discutir el aumento explosivo de los precios de los alimentos por Chicago y especuladores de Wall Street de los productos básicos, y la conversión de tierras de cultivo  para el cultivo de maíz genetico estadounidense,  para influir en los precios de combustible de etanol de grano  en suba. Egipto es el mayor importador mundial de trigo, en la mayor parte de los EE.UU.. y en Chicago los futuros de trigo aumentaron  en un asombroso 74% entre junio y noviembre de 2010 dando lugar a una inflación de los precios egipcios de alrededor del 30% a pesar de los subsidios gubernamentales.

¿Qué es ampliamente ignorado en la CNN y la BBC y otros medios de comunicación occidentales en la cobertura de los acontecimientos en Egipto es el hecho de que todos sus excesos en el país, por Mubarak de Egipto representa un obstáculo importante en la región para el mayor programa de EE.UU..

Decir que las relaciones entre Obama y Mubarak eran hielo frío desde el principio sería una exageración.Mubarak se opone firmemente a las políticas de Obama sobre Irán y sobre cómo hacer frente a su programa nuclear, en las políticas de Obama hacia los Estados del Golfo Pérsico, a Siria y al Líbano, así como con  los palestinos. Era una espina formidable en el mayor programa de Washington para toda la región, Greater Washington para Medio Oriente el proyecto, más recientemente redubbed más suave que suena es el  de un “Nuevo Medio Oriente”.

Tan real como son los factores que están impulsando a millones a las calles en todo el norte de África y Oriente Medio, lo que no puede pasarse por alto es el hecho de que Washington está decidiendo el momento y como ellos lo ven, tratando de influir en el resultado final del cambio de régimen integral con desestabilizaciones en todo el mundo islámico. El día de las muy bien coordinadas manifestaciones populares que exigen el hundimiento de  Mubarako, miembros clave del comando militar egipcio incluyendo el jefe del Estado Mayor teniente general Sami Hafez Enán estaban todos en Washington invitados por el Pentágono. Eso convenientemente hubo neutralizado la fuerza decisiva del ejército para detener las protestas contra Mubarak y el crecimiento en los primeros días críticos.

La estrategia había estado en varios archivos del Departamento de Estado y del Pentágono  desde por lo menos una década o más. Después de que George W. Bush declaró una guerra contra el terrorismo en 2001 fue llamado el Gran Proyecto de Medio Oriente . Hoy en día se conoce como la menos amenazante frase que suena “Nuevo Medio Oriente” el proyecto. Es una estrategia para romper los Estados de la región desde  Marruecos a Afganistán, la región definida por el amigo de Huntington, Samuel David Rockefeller en su infame ensayo en Foreign Affairs, “Choque de civilizaciones “.

Egipto subiendo?

El actual escenario del Pentágono para Egipto se lee como un Cecil B. DeMille en un espectacular de Hollywood, sólo esta vez con un elenco de millones de jóvenes en Twitter con conocimientos bien entrenados , por las redes de agentes de la Hermandad Musulmana, trabajando con un ejército entrenado por Estados Unidos. En el papel protagonista de la nueva producción en este momento no es otro que un ganador del Premio Nobel de la Paz que aparece convenientemente para tirar de todos los hilos de la oposición al antiguo régimen en lo que parece ser una transición sin problemas a un nuevo Egipto en virtud de una auto-proclamada revolución democrática liberal.

Algunos antecedentes de los actores sobre el terreno es útil verlos antes de mirar lo que a largo plazo el plan estratégico de Washington podría ser para el mundo islámico desde el norte de África hasta el Golfo Pérsico y finalmente llegando a las poblaciones islámicas de Asia Central, hasta las fronteras de China y Rusia .

‘Suaves’ de Washington revoluciones

Las protestas que llevaron al despido abrupto del gobierno egipcio entero mordiendo al presidente Mubarak en los talones , la huida aterrorizada de el tunecino Ben Ali en un exilio saudí no son en absoluto como algo “espontáneo”, como la Casa Blanca de Obama, Clinton del Departamento de Estado o la CNN , BBC y otros medios de comunicación más importantes de Occidente hacen como si fueran

Ellos se están organizando en un ucraniano  estilo de la moda de alta tecnología electrónica con grandes -redes vinculadas a internet, y  jóvenes vinculados a Mohammed El Baradei y el prohibido y oscuro secreto de la Hermandad Musulmana, cuyos vínculos con la inteligencia británica y estadounidense y la masonería  han sido mpliamente reportados.

En este punto el movimiento anti-Mubarak sno e parece en  nada  a una amenaza y a  romper la influencia de EE.UU. en la región, sino a todo lo contrario. Tiene todas las huellas de otro cambio de régimen apoyado por Estados Unidos, según el modelo de las revoluciones de colores en 2003-2004 en Georgia y Ucrania y la Revolución Verde que no pudo contra Ahmadinejad de Irán en el 2009.

La convocatoria de una huelga general el 25 de enero Día de la Ira , que provocó las protestas masivas que exigen renuncia de Mubarak fue emitido por una organización con sede en Facebook que se hace llamar Movimiento 06 de abril. Las protestas fueron tan sustanciales y bien organizadas, que obligaron a Mubarak a pedir a su gabinete a dimitir y nombrar a un nuevo vicepresidente, el general Omar Suleiman, ex ministro de Inteligencia.

El 06 de abril está encabezada por una Ibrahim Ahmed Maher, un ingeniero civil de 29 años de edad, quien creó el sitio de Facebook para apoyar el llamado de los trabajadores a la huelga el 6 de abril de 2008.

De acuerdo con una nueva cuenta del York Times desde 2009, algunos egipcios unos 800.000, más jóvenes, estaban ya entonces como  miembros de Facebook o Twitter. En una entrevista con sede en Washington Carnegie Endowment, La cabeza del Movimiento 6 de abril ,Maher dijo: “Siendo el movimiento juvenil por primera vez en Egipto hábil para el uso de Internet basados ​​en los medios de comunicación como Facebook y Twitter, nuestro objetivo es promover la democracia mediante el fomento de la participación pública en la proceso político “.

Maher también anunció que su Movimiento 06 de abril respaldaal  ex inspector de la Aagency Internacional de Energía Atómica (OIEA) que  se declaró candidato Presidencial de Egipto, ElBaradei junto con la Asociación Nacional de ElBaradei para el Cambio (NAC) de coalición. La NAC incluye, entre otros George Ishak, líder en el movimiento Kefaya, y Mohamed Saad El-Katatni, presidente del bloque parlamentario de los Hermanos Musulmanes controversial o la Hermandad Musulmana.

Hoy Kefaya está en el centro de los eventos que se desarrollan egipcios. No muy lejos, en el fondo es la Hermandad Musulmana más discreta.

ElBaradei en este momento se está proyectando como la figura central de un futuro cambio democrático parlamentario egipcio. Curiosamente, a pesar de que no ha vivido en Egipto durante los últimos treinta años, ha ganado el respaldo de todos los rincones imaginables del espectro político en egipto desde comunistas a la Hermandad Musulmana a Kefaya y  jóvenes activistas del 06 de abril. A juzgar por el comportamiento tranquilo ElBaradei presenta estos días a los entrevistadores CNN, también es probable que tenga el respaldo de los principales generales egipcios que se oponen al gobierno de Mubarak por las razones que sean, así como algunas personas muy influyentes en Washington.

(Este comentario lleva mas de un año todos sabemos que El Baradei se retiró, enm su lugar sigue Morsi que amanaza con ser un dictador y ahora Baradei sale a la calle nuevamente con las protesta. este candidato que resultaba sospechoso por haber hecho la vista gorda en Iran, ahora aparece como un Salvador)

Kefaya-Pentágono  guerra no violenta

Kefaya está en el corazón de la movilización de las manifestaciones de protesta egipcia que respaldan la candidatura de El Baradei. La palabra Kefaya se traduce como “¡Basta!”

Curiosamente, los planificadores de Washington en la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y ONG relacionadas con la revolución de color aparentemente carecían de creativos nuevos nombres pegadizos para su revolución de color egipcio. En su  Revolución Rosa en Georgia, del 11 2003, las ONG financiadas por Estados Unidos eligieron la palabra catch, Kmara! Con el fin de identificar el movimiento de la juventud  un régimen basado en el cambio. Kmara en Georgia también quiere decir “¡Basta!”

Como Kefaya, Kmara en Georgia también fue construida por los entrenadores de Washington financiados por la NED y de otros grupos, como erróneamente con el nombre de Gene Sharp Institución Albert Einstein,  utiliza lo sostenido una vez identificado como “la no-violencia como método de guerra.”

Las diversas redes de jóvenes en Georgia como en Kefaya fueron entrenados cuidadosamente como una red flexible y descentralizada de células, evitando deliberadamente una organización central que puede ser rota y podría haber llevado al movimiento a su fin. La formación de activistas en técnicas de resistencia no violenta se realizó en las instalaciones deportivas, lo que parece inocuo. Los activistas también recibieron capacitación en marketing político, relaciones con los medios, movilización y reclutamiento.

El nombre formal de Kefaya es Movimiento Egipcio por el Cambio. Fue fundada en 2004 por selectos intelectuales egipcios en la casa de l-Ala Abu Madi,el  dirigente del partido al-Wasat, un partido supuestamente creado por los Hermanos Musulmanes. Kefaya fue creado como una plataforma de movimientos unidos sólo por la convocatoria de una regla el final de Mubarak .

Kefaya como parte del Movimiento 06 de abril , amorfa mayúscula al principio en los nuevos medios sociales y la tecnología digital como su principal medio de movilización. En particular, los blogs, políticos, publicaron  sin censura  y los  cortos de YouTube donde las imágenes fotográficas eran extremadamente hábiles y de uso profesional. En un acto ya en diciembre de 2009 Kefaya había anunciado su apoyo a la candidatura de Mohamed ElBaradei para las elecciones de 2011 .

RAND y Kefaya

Nada menos que un sistema de defensa de EE.UU. think-tank de la Corporación RAND ha llevado a cabo un estudio detallado de Kefaya. El estudio de RAND dice que como  se nota, Kefaya fue “patrocinado por la Oficina del Secretario de Defensa, el Estado Mayor Conjunto, los Comandos Combatientes Unificados, el Departamento de la Marina, la Infantería de Marina, los organismos de defensa, y la Comunidad de Inteligencia de Defensa.”

Un montón de bonitos  caballeros democráticamente orientados y las mujeres casi no se pudieron encontrar.

En su informe del 2008 al Pentágono, los investigadores de RAND señalaron lo siguiente en relación con Kefaya Egipto:

“Estados Unidos ha profesado un interés en una mayor democratización en el mundo árabe, particularmente desde losataques de septiembre del 2001 por parte de terroristas de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y el Líbano. Este interés ha sido parte de un esfuerzo para reducir la violencia política y el terrorismo desestabilizador. Mientras el presidente George W. Bush señaló en un discurso del 2003 a la National Endowment for Democracy, “Mientras el Medio Oriente siga siendo un lugar donde la libertad no florezca, seguirá siendo un lugar de estancamiento, resentimiento y exportación de la violencia ” (The White House, 2003).Los Estados Unidos han utilizado diversos medios para proseguir la democratización, incluida una intervención militar que, aunque se lanzó por otras razones, tuvo la instauración de un gobierno democrático como uno de sus objetivos finales.

Sin embargo, los movimientos indígenas de reforma están en mejor posición para avanzar en la democratización de su país. “

Los investigadores de RAND han pasado años perfeccionando las técnicas de cambio del régimen, no convencional bajo el nombre de “enjambre”, el método de despliegue en masa de mobs digitalmente ligados a la juventud en hit-and-run formaciones de movimiento de protesta como enjambres de abejas.

Washington y las ONG que supervisa  la estabilidad de los “derechos humanos” y “democracia” y la “no-violencia” , en la última década o más ha dependido cada vez más de una sofisticada “espontánea” crianza de los movimientos locales de protesta de los indígenas para crear un pro-Washington un cambio de régimen y para avanzar en la agenda de dominación global del Pentágono Full Spectrum. Como el estudio RAND de Estados Kefaya dice en sus recomendaciones finales al Pentágono:

“El gobierno de EE.UU. ya apoya los esfuerzos de reforma a través de organizaciones como la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Dada la actual situación negativa popular de los Estados Unidos en la región, el apoyo de EE.UU. a iniciativas de reforma se realiza mejor a través de instituciones no gubernamentales y sin fines de lucro “.

El estudio RAND de 2008 fue aún más concreto sobre el futuro apoyo del Gobierno de EE.UU. para egipcios y otros “reformadores” movimientos:

“El gobierno de EE.UU. debe alentar a las organizaciones no gubernamentales para ofrecer formación a los reformistas, incluida la orientación sobre la formación de coaliciones y cómo lidiar con las diferencias internas en pos de la reforma democrática. Las instituciones académicas (o incluso las organizaciones no gubernamentales asociadas con los partidos políticos de Estados Unidos, tales como el Instituto Republicano Internacional o el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales) podría llevar a cabo esta formación, lo que equipara a  líderes de la reforma conciliar a resolver sus diferencias de manera pacífica y democrática.

“En cuarto lugar, los Estados Unidos deberían ayudar a los reformadores para obtener y utilizar la tecnología de la información, tal vez ofreciendo incentivos a las empresas estadounidenses a invertir en la infraestructura de la región de comunicaciones y tecnología de la información. Las empresas estadounidenses de tecnología de información pueden contribuir a garantizar que los sitios Web de los reformadores pueden permanecer en funcionamiento y podría invertir en tecnologías como anonimos  que podrían ofrecer algún refugio del escrutinio del gobierno. Esto también podría llevarse a cabo mediante el empleo de safegaurds tecnológicos para evitar que los regímenes puedan sabotear los sitios Web de los reformadores. “

A medida que la monografía de Estados Kefaya, fue preparada en 2008 por iniciativa de la “RAND División de Seguridad Nacional de Investigación estrategia alternativa, patrocinado por la Oficina de Tecnología de Reacción Rápida de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Adquisiciones, Tecnología y Logística.

La Iniciativa de una estrategia alternativa, sólo para subrayar el punto, incluye “la investigación sobre el uso creativo de los medios de comunicación, la radicalización de la juventud, la participación cívica para frenar la violencia sectaria, la prestación de servicios sociales para movilizar a los sectores perjudicados de las poblaciones indígenas, y el tema de este volumen, los movimientos alternativos “.

En mayo del 2009, justo antes del viaje de Obama en El Cairo para cumplir con Mubarak. La secretaria de Estado Hillary Clinton ofreció a un número de activistas egipcios jóvenes en Washington bajo los auspicios de Freedom House, otra ONG de  “derechos humanos”, con sede en Washington  con una larga historia de participación en el cambio de régimen patrocinado por EEUU desde Serbia a Georgia a Ucrania y otras revoluciones de colores. Clinton y el secretario adjunto de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, Jeffrey Feltman ,cumplieron con  los dieciséis activistas al final de un período de dos meses de “comunión”, organizada por el programa Nueva Generación de Freedom House.

Freedom House y Washington financia por el gobierno un cambio de régimen, la ONG National Endowment for Democracy (NED) se encuentra en el corazón de los levantamientos que barren ahora todo el mundo islámico.Se adaptan al contexto geográfico de lo que George W. Bush proclamó 2001 después como  su Proyecto del Gran Medio Oriente para llevar la “democracia” y una “liberal de libre mercado” reforma económica a los países islámicos desde Afganistán hasta Marruecos. Cuando Washington habla de la introducción de “liberales de libre mercado reformaa” la gente debe tener cuidado. Es poco más de un código para llevar esas economías bajo el yugo del sistema del dólar y todo lo que implica.

Washington NED en un programa más amplio

Si hacemos una lista de los países de la región que sean objeto de  movimientos de protesta de masa basados ​​en los  acontecimientos de Túnez y Egipto y los cubrieramos  en un mapa, encontramos una convergencia casi perfecta entre los países de protesta hoy y el mapa original de  Washingtonpara un  Gran Medio Oriente, un proyecto que fue presentado por primera vez durante la presidencia de George W. Bush después de 2001.

NED de Washington ha estado en silencio dedicado a la preparación de una ola de desestabilizaciones del régimen por el norte de África y Oriente Medio desde los 2001-2003 con invasiones militares estadounidenses de Afganistán e Irak. La lista de los que la NED está activa y  es revelador. Su página web muestra las listas Túnez, Egipto, Jordania, Kuwait, Libia, Siria, Yemen y Sudán, así, curiosamente, tambien Israel. Coincidentemente estos países  casi todos estan  sujetos hoy a los “espontáneos” populares  levantamientos de cambio de régimen.

El Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales por parte del estudio RAND documento de Kefaya son organizaciones auxiliares de la sede en Washington y Congreso de los EE.UU. financiado por National Endowment for Democracy.

La NED es el organismo de coordinación de Washington para desestabilizar el régimen y el cambio. Sus actividades se extienden desde el Tíbet a Ucrania, desde Venezuela hasta Túnez, desde Kuwait a Marruecos en la reforma del mundo después del colapso de la Unión Soviética en lo que George HW Bush en un discurso de 1991 ante el Congreso proclamó triunfalmente como el amanecer de un Nuevo Orden Mundial.

Como arquitecto y primer jefe de la NED, Allen Weinstein dijo al Washington Post en 1991 que, “mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”

El Consejo de Administración NED incluye o ha incluido al ex secretario de Defensa y jefe adjunto de la CIA, Frank Carlucci del Carlyle Group, el general retirado Wesley Clark, de la OTAN; neoconservador warhawk Zalmay Khalilzad, que fue el arquitecto de la invasión de Afganistán, George W. Bush, y más tarde embajador a Afganistán, así como para el Irak ocupado. Otro miembro de la junta NED, Vin Weber, co-presidió una importante fuerza de trabajo independiente sobre la política de EE.UU. hacia la reforma en el mundo árabe con el ex secretario de Estado de EE.UU. Madeleine Albright, y fue miembro fundador del Proyecto ultra-agresivo para un Nuevo Siglo Americano think-tank con Dick Cheney y Rumsfeld Don, que abogaba por el cambio forzado de régimen en Irak a partir de 1998.

La NED es supuestamente una organización privada, no gubernamental, sin ánimo de lucro, aunque recibe una asignación anual por su trabajo internacional desde el Congreso de los EE.UU.. La Fundación Nacional para la Democracia depende del contribuyente de EE.UU. para la financiación, pero  porque NED no es un organismo gubernamental, no está sujeta a la supervisión del Congreso normal.

En NED su dinero se canaliza hacia los países de destino a través de cuatro “fundaciones centrales”-el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, vinculado al Partido Demócrata, el Instituto Republicano Internacional ligado al Partido Republicano, el Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional vinculado a la AFL- CIO EE.UU. federación sindical, así como el Departamento de Estado de EE.UU., y el Centro para la Empresa Privada Internacional vinculado a la Cámara de libre mercado de Comercio de EE.UU..

El fallecido analista político Barbara Conry señaló que, “la NED se ha aprovechado de su condición privada alegada para influir en elecciones extranjeras, una actividad que está más allá del alcance de la AID o USIA y lo que sería posible sólo a través de una operación encubierta de la CIA. Estas actividades, también puede ser digno de mención, serían ilegales junto con  los grupos extranjeros que operan en Estados Unidos “.

Es significativo que la NED da detalles de sus diversos proyectos actuales en los países islámicos, entre ellos, además de Egipto, en Túnez, Yemen, Jordania, Argelia, Marruecos, Kuwait, Líbano, Libia, Siria, Irán y Afganistán. En resumen, la mayoría de todos los países que actualmente sufren los efectos del terremoto en las protestas amplia reforma en todo el Oriente Medio y África del Norte es un objetivo de la NED.

En 2005, el presidente George W. Bush pronunció un discurso ante la NED. En un largo discurso, senderismo que equiparó el “radicalismo islámico” con los males del comunismo como el nuevo enemigo, y usando un término deliberadamente suave del  “gran Medio Oriente” por el término Gran Medio Oriente que había despertado muchs disturbios  en el mundo islámico, Bush declaró,

“El quinto elemento de nuestra estrategia en la guerra contra el terror es negar a  los reclutas futuros militantes mediante la sustitución de odio y resentimiento con la democracia y la esperanza en todo el Medio Oriente.Este es un proyecto difícil y de largo plazo, sin embargo, no hay alternativa a la misma. Nuestro futuro y el futuro de esa región están vinculados. Si el gran Medio Oriente se deja crecer en la amargura, si los países permanecen en la miseria, mientras que los radicales agitan el resentimiento de millones, entonces esa parte del mundo va a ser una fuente de conflicto interminable y creciente peligro, y para nuestra generación y la siguiente . Si a los pueblos de esa región se les permite elegir su propio destino, y avanzar por su propia energía y por su participación como hombres y mujeres libres, entonces los extremistas serán marginados, y la voluntad del flujo de radicalismo violento para el resto del mundo lento, y al final del tiempo … Estamos animando a nuestros amigos en el Medio Oriente, como Egipto y Arabia Saudí, para tomar el camino de la reforma, para fortalecer su propia sociedad en la lucha contra el terrorismo respetando los derechos y las opciones de su propio pueblo . Estamos de pie con los disidentes y exiliados contra regímenes opresivos, porque sabemos que los disidentes de hoy serán los líderes democráticos de la mañana … “

El proyecto de EE.UU. para un “Gran Oriente Medio”

Las operaciones de cambio de régimen de difusión de Washington desde Túnez a Sudán, desde Yemen a Egipto a Siria se ven mejor en el contexto de una larga  estrategia del Pentágono y el Departamento de Estado para  todo el mundo islámico, desde Kabul, en Afganistán a Rabat en Marruecos.

Los esbozos de la estrategia de Washington, basado en parte en sus operaciones con éxito un cambio de régimen en las naciones del  ex Pacto de Varsovia y el bloque comunista de Europa del Este, fueron elaborados por el ex asesor del Pentágono y el neo-conservador, Richard Perle y más tarde por Bushsu  funcionario Douglas Feith en un documento técnico que elaboró ​​para el entonces nuevo régimen israelí Likud de Benjamin Netanyahu en 1996.

Esa recomendación de política se titulaba “Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino”. Fue la primera en la que  expertos de Washington de papel  llaman abiertamente para derrocar a Saddam Hussein en Irak, por una postura militar agresiva hacia los palestinos, contra Siria y golpear objetivos sirios en el Líbano. Según se informa, el gobierno de Netanyahu en ese momento enterró el informe Perle-Feith, por ser demasiado arriesgado.

En el momento de los hechos del 11 de septiembre de 2001 y el regreso a Washington de los archi-warhawk neoconservadores alrededor de Perle y otros, la Administración Bush puso más alta prioridad en una versión ampliada del documento de Perle-Feith, llamándolo su Gran Oriente Medio Proyecto. Feith fue nombrado por  Bush,  subsecretario de Defensa.

Detrás de la fachada de proclamar las reformas democráticas de los regímenes autocráticos en toda la región, el Gran Medio Oriente ha sido y es un modelo para extender el control militar de EE.UU. y para abrir las economías estatistas en todo el arco de estados desde Marruecos hasta las fronteras de China y Rusia.

En mayo de 2009, antes de remover los escombros de los bombardeos de EE.UU.en  Bagdad , George W. Bush, un presidente recordado como un gran amigo de la democracia, proclamó una política de “extensión de la democracia” a la región entera y explícitamente señalar que eso significaba “el establecimiento de una zona de Estados Unidos y Oriente Medio de libre comercio dentro de una década”.

Antes de junio de 2004 en la Cumbre del G-8 en Sea Island, Georgia, Washington emitió un documento de trabajo, “G8-Gran Medio Oriente Partnership.” Bajo la sección titulada Oportunidades Económicas fue dramáticamente llamado de Washington para “una transformación económica de magnitud similar a la llevada a cabo por los antiguos países comunistas de Europa Central y del Este. “

El documento de EE.UU. dijo que la clave para esto sería el fortalecimiento del sector privado como el camino hacia la prosperidad y la democracia. Engañosamente afirmó que se llevaría a cabo a través del milagro de las microfinanzas en tanto que el papel en que, “una simple suma de $ 100 millones al año durante cinco años se elevará 1,2 millones emprendedores (750.000 de ellos mujeres) de la pobreza, a través de préstamos de $ 400 a cada uno. “

El plan de EE.UU. prevé adquisición de la banca regional y afairs financieros por nuevas instituciones internacionales, pero aparentemente, como el Banco Mundial y el FMI, controlado de facto por parte de Washington, incluyendo la OMC. El objetivo de largo plazo de Washington del proyecto es controlar por completo el petroleo, para controlar por completo los flujos de ingresos petroleros, para controlar por completo las economías enteras de la región, desde Marruecos hasta las fronteras de China y todo en el medio. Se trata de un proyecto tan audaz como lo es desesperado.

Una vez que el papel del G-8 se filtró EE.UU. en 2004 en la oposición árabe Al-Hayat, que se difundió ampliamente en toda la región, con una gran protesta a la definición de EE.UU. del  Gran Oriente Medio. En un artículo en el francés Le Monde Diplomatique en abril de 2004 señaló que “además de los países árabes, que abarca Afganistán, Irán, Pakistán, Turquía e Israel, cuyo único común denominador es que se encuentran en la zona donde la hostilidad hacia los EE.UU. es más fuerte , en la que el fundamentalismo islámico se inició en contra Occidente la forma es más abundante. “Debe tenerse en cuenta que la NED es también activo en el interior de Israel con una serie de programas.

Cabe destacar que en 2004 fue la vehemente oposición de dos líderes de Oriente Medio, Hosni Mubarak, de Egipto y el rey de Arabia Saudita, que obligó a los fanáticos ideológicos de la Administración Bush a poner temporalmente el Proyecto para el Gran Oriente Medio en un segundo plano.

¿Funcionará?

Al escribir estas líneas, no está claro cuál es el resultado final que las últimas lideradas desestabilizaciones en todo el mundo islámico traeran. No está claro cuál será el resultado de Washington y los defensores de un Nuevo orden mundial dominado por Estados Unidos . Su agenda es claramente una la  de crear un Oriente Medio bajoel  firme apretón de EE.UU. como un mayor control de los flujos de capital y los flujos de energía de un futuro de China, Rusia y la Unión Europea que algún día podrían albergar pensamientos de deriva alejados  de ese orden estadounidense.

Esto tiene enormes implicaciones potenciales para el futuro de Israel. Como dijo un comentarista EE.UU. , “El cálculo actual de Israel es que si” Mubarak se va “(que se expresa por lo general como” Si Estados Unidos lo heche a Mubarak ‘), Egipto se va(hacia el Islamismo). Si Túnez se va (elaboración misma), Marruecos y Argelia se van . Turquía ya se ha ido (por la que los israelíes sólo han culparse a sí mismos). Siria se ha ido (en parte debido a que Israel quería cortarle  desde el Mar de Galilea, el acceso al agua). Gaza se ha ido hacia Hamas y la Autoridad Palestina pronto podría haber desaparecido también (por Hamas?). Eso deja a Israel en medio de las ruinas de una política de dominación militar de la región “.

La estrategia de Washington de “destrucción creativa” está claramente causando noches de insomnio no sólo en el mundo islámico, sino también según se informa en Tel Aviv, y en última instancia por ahora también en Beijing y Moscú y en toda Asia Central.

SOBRE EL AUTOR:   F. William Engdahl es autor de Full Spectrum Dominance: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial. Su libro, A Century of War: Anglo-American Politics petróleo y el Nuevo Orden Mundialacaba de ser reeditado en una nueva edición. Él puede ser contactado a través de su página web,OilGeoPolitics.net .

Notas finales:

  • DEBKA, Mubarak cree que una facción respaldada por Estados Unidos militar egipcio planeó su derrocamiento, 4 de febrero de 2011, consultado en HYPERLINK “http://www.debka.com/weekly/480/” http://www.debka.com/weekly/480/. DEBKA está abierto acerca de sus buenas relaciones con la inteligencia israelí y agencias de seguridad. Mientras que sus escritos deben ser leídos con eso en mente, algunos informes que publican a menudo contienen pistas interesantes para futuras investigaciones.
  • Ibid.
  • El Centro de Control de Base, 1954-1970: La CIA y la Hermandad Musulmana aliado para oponerse presidente egipcio Nasser, HYPERLINK
    http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_202700&scale=0. Según el difunto Copeland Miles, un funcionario de la CIA destinado en Egipto durante la época de Nasser, la CIA aliado con la Hermandad Musulmana, que se oponía al régimen secular de Nasser, así como su oposición nacionalista a la fraternidad pan-islámico ideología.
  • Jijo Jacob: ¿Qué es abril de Egipto Movimiento 6?, 1 de febrero de 2011, consultado en HYPERLINK
  • Ibid.
  • Janine Zacharia, Oposición mitin grupos en torno a Mohamed ElBaradei, Washington Post, 31 de enero de 2011, consultado en HYPERLINK
  • Fundación Nacional para la Democracia, Medio Oriente y África del Norte Destacadas 2009, consultado en HYPERLINK
  • Amitabh Pal, Gene Sharp: La Entrevista Progressive, The Progressive, 1 de marzo de 2007.
  • Emmanuel Sivan, ¿Por qué los musulmanes radicales no se están apoderando de los gobiernos, Middle East Quarterly, diciembre 1997, pp 3-9
  • Carnegie Endowment, el Movimiento Egipcio para el Cambio (Kifaya), consultado en HYPERLINK “http://egyptelections.carnegieendowment.org/2010/09/22/the-egyptian-movement-for-change-kifaya” http://egyptelections. carnegieendowment.org/2010/09/22/the-egyptian-movement-for-change-kifaya
  • Nadia Oweidat, et al, El Movimiento Kefaya: estudio de caso de una Iniciativa de Reformas de Base, preparado por la Oficina del Secretario de Defensa, Santa Monica, Ca, RAND_778.pdf, 2008, p.. iv.
  • Ibid.
  • Para un análisis más detallado de la RAND “enjambre” técnicas véase F. William Engdahl, Dominación de Pleno Espectro: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial, edition.engdahl de 2009, páginas 34-41.
  • Nadia Oweidat et al, op. cit., p. 48.
  • Ibid., P. 50.
  • Ibid., P. iii.
  • Michel Chossudovsky, el movimiento de protesta en Egipto: “dictadores” no dictan, obedecen órdenes, 29 de enero de 2011, ha accedido en HYPERLINK “http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22993″ http :/ / http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22993
  • George Herbert Walker Bush, el Estado de la Unión ante el Congreso, el 29 de enero de 1991.En el discurso de Bush en un momento declaró en un aire triunfante de la celebración de la caída de la Unión Sovoiet: “Lo que está en juego es más que un pequeño país, es una idea, un gran nuevo orden mundial …”
  • Allen Weinstein, citado en David Ignatius, La apertura es el secreto para la Democracia, Washington National Post Edición Semanal, 30 de septiembre de 1991, pp 24-25.
  • Fundación Nacional para la Democracia, el Consejo de Administración, consultado en HYPERLINK “http://www.ned.org/about/board” http://www.ned.org/about/board
  • Barbara Conry, Loose Cannon: La National Endowment for Democracy, Cato Foreign Policy Briefing N ° 27, 8 de noviembre de 1993, consultado en HYPERLINK “http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb-027.html” http :/ / http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb-027.html.
  • Fundación Nacional para la Democracia, Informe Anual 2009, Medio Oriente y África del Norte, consultado en HYPERLINK “http://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report” http://www.ned.org / publications/annual-reports/2009-annual-report.
  • George W. Bush, discurso en la Fundación Nacional para la Democracia, Washington, DC, 6 de octubre de 2005, consultado en HYPERLINK “http://www.presidentialrhetoric.com/speeches/10.06.05.html” http://www. presidentialrhetoric.com/speeches/10.06.05.html.
  • Richard Perle, Douglas Feith y otros, A Clean Break: Una nueva estrategia para asegurar el reino de 1996, Washington y Tel Aviv, El Instituto de Altos Estudios Estratégicos y Políticos, consultado en HYPERLINK “http://www.iasps.org/ strat1.htm “www.iasps.org/strat1.htm
  • George W. Bush, Declaraciones del Presidente en discurso de graduación en la Universidad de Carolina del Sur, La Casa Blanca, 9 de mayo de 2003.
  • Gilbert Achcar, la fantasía de una región que no existe: Gran Oriente Medio, el plan de EE.UU., Le Monde Diplomatique, 4 de abril de 2004, consultado en HYPERLINK “http://mondediplo.com/2004/04/04world” http: / / mondediplo.com/2004/04/04world
  • Ibid.
  • William Pfaff, American-Israel Política Probado por los levantamientos árabes, consultado en HYPERLINK

Dictadura vista como un Objetivo de EE.UU.

 

Por F. William Engdahl

El analista de Geopolítica, F. William Engdahl dice que Washington está apoyando secretamente a la Hermandad Musulmana en Egipto para convertirlo en  una dictadura islámica.

La oposición de Egipto está pidiendo más protestas, luego que el presidente Morsi insistió en seguir adelante con el referéndum sobre la nueva constitución, la cual es vista por muchos como discriminatoria.

Incluso su decisión de eliminar el decreto que le había otorgado un poder casi absoluto, fue despedido como un juego de palabras.

Los EE.UU. no han hecho ningún comentario sobre el proyecto de Constitución de Egipto, a pesar de que se  le ha criticado por socavar las libertades básicas.

El  analista F. William Engdahl dice que Washington está apoyando secretamente a la Hermandad Musulmana en Egipto para convertirlo en  una dictadura islámica.

2 pensamientos en “Obama impulsa una agenda de dictaduras islamicas en Oriente Medio, bajo el pretexto de la democracia- La estrategia de “destrucción creativa” en Oriente Medio

  1. Pingback: OBAMA IMPULSA UNA AGENDA DE DICTADURAS ISLÁMICAS EN ORIENTE MEDIO, BAJO EL PRETEXTO DE LA DEMOCRACIA—LA ESTRATEGIA DE “DESTRUCCIÓN MASIVA” EN ORIENTE MEDIO « EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE YAHWEH// blog del Apologista, Ingº Mario A.

  2. “La estrategia de Washington de “destrucción creativa” está claramente causando noches de insomnio … también según se informa en Tel Aviv”

    Es evidente que la elite apátrida de EEUU sólo ha utilizado a Israel para sus propios fines. Cuando no lo necesiten más, lo van a dejar caer como papa caliente. Espero que los israelíes se hayan dado cuenta de este “jueguito” y empiecen a echar a los vendepatrias infiltrados entre sus filas.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s