Nuevo escandalo climatico expone la falsedad de las teorias del calentamiento global


Nuevo escándalo climático expuesto

 

Roger Pielke Jr
02 de abril 2013

Roger Pielke Jr documenta la malinterpretación de las conclusiones de un artículo científico reciente a través de comunicado de prensa, que parece bordear muy cerca de cruzar la línea de la ética de investigación.

Nuevo escándalo climático Expuesto marcott1

Encuentra las diferencias

Nuevo escándalo climático Expuesto marcott2
En 1991, el Consejo Nacional de Investigación propuso lo que ha llegado a ser una definición ampliamente aceptada de mala conducta en la ciencia:

Mala conducta en la ciencia se define como la fabricación, falsificación o plagio, al proponer, realizar o informar investigación. Mala conducta en la ciencia no incluye errores de juicio, los errores en la grabación, selección, o el análisis de los datos, las diferencias en las opiniones que implican la interpretación de los datos, o mala conducta relacionada con el proceso de investigación.

Los argumentos sobre los datos y los métodos son la sangre vital de la ciencia, y no son casos de mala conducta.

Sin embargo, aquí se documentan la malinterpretación de las conclusiones de un artículo científico reciente a través de comunicado de prensa, que parece bordear muy cerca de cruzar la línea de la ética de investigación, tal como se define por el NRC. Recomiendo pasos para arreglar este lío, salvar la cara para todos los involucrados, y una oportunidad para que esta pequeña parte de la comunidad del clima para dar un paso hacia la integridad científica inequívoca.

El papel que me refiero es por  Marcott et al. 2013 , publicado recientemente en  la ciencia . Un comunicado de prensa emitido por la National Science Foundation , que financió la investigación, explica la metodología de base y de las principales conclusiones del documento de la siguiente manera (énfasis añadido):

Peter Clark, un paleoclimatologista OSU y co-autor del artículo de Science, dice que muchas reconstrucciones de temperaturas anteriores son regionales y no colocadas en un contexto global.

“Cuando se acaba de ver en una parte del mundo, historia de la temperatura puede ser afectado por procesos climáticos regionales, como las variaciones del monzón El Niño o”, dice Clark.

“Pero  cuando se combinan datos de sitios de todo el mundo, se puede promediar esas anomalías regionales y tener una idea clara de la historia de la temperatura global de la Tierra. “

Lo que demuestra la historia, dicen los investigadores, es que durante los últimos 5.000 años, la Tierra se enfrió en promedio unos 1,3 grados Fahrenheit-hasta los últimos 100 años, cuando se calienta alrededor de 1,3 grados F.

El comunicado de prensa explica claramente que el papel (a) combina datos de muchos sitios en todo el mundo para crear una “reconstrucción de las temperaturas”, que da un “sentido de la historia de la temperatura de la Tierra”, y (b) “que la historia demuestra” un enfriamiento más los últimos 5000 años, hasta los últimos 100 años, cuando todos los que la refrigeración se invirtió.

Las conclusiones de la nota de prensa se informaron fielmente por una amplia gama de medios de comunicación, y por debajo de  encuestar a varios de ellos para ilustrar que el contenido de la nota de prensa se vio reflejado con precisión en la cobertura de los medios de comunicación y, a veces, amplificadas por los científicos de ambos implicados y no participó en el estudio.

Ejemplos de Cobertura de los Medios

Aquí  Justin Gillis en los  New York Times , con énfasis agrega a este extracto y también los que están más abajo:

La subida moderna que ha recreado las temperaturas de hace 5.000 años se está produciendo a un ritmo rápido excesivamente en una escala de tiempo geológico,  que aparece en los gráficos en el nuevo documento como picos agudos verticales .

Del mismo modo, en el New York Times informó Andy Revkin de la misma en un post titulado ” Los científicos encuentrar una Jog Warm abrupta después de un enfriamiento muy largo . “Revkin incluye el siguiente gráfico del papel junto con una leyenda que explica lo que muestra el gráfico:

Nuevo escándalo climático Expuesto marcott1

Leyenda de Revkin: Un nuevo artículo de Science incluye esta gráfica de los datos que proporcionan pistas sobre la temperatura global pasado. Se muestra el calentamiento cuando la última edad de hielo terminó (izquierda), un período en que las temperaturas eran más calientes que hoy en día, un enfriamiento que comenzó hace 5.000 años y un calentamiento brusco en los últimos 100 años .

Revkin concluyó: “. El trabajo revela un nuevo y muy largo,  clima en ” palo de hockey “” Para los que no conocen, un palo de hockey tiene un eje y una cuchilla.

Nuevo escándalo climático Expuesto Palo de hockey sobre hielo

Cualquier asociación con el llamado “palo de hockey” está seguro de captar el interés en el contexto altamente politizado del debate sobre el clima, en el que la figura icónica es como catnip a los partidarios de ambos lados. Aquí es  Michael Lemonick al  clima central :

El estudio … confirma el ya famoso  “palo de hockey” gráfico que  Michael Mann publicó hace más de una década.  Ese estudio mostró una fuerte tendencia al alza de temperatura durante el siglo pasado , después de más de un millar de años de temperaturas relativamente planas. . .

“Lo que es sorprendente”, dijo el autor principal Shaun Marcott de la Universidad Estatal de Oregon, en una entrevista, “es que  los registros que utilizamos son completamente independientes, y producen el mismo resultado . “

Aquí es Grist.org , que se refiere en el siguiente pasaje de la misma figura se muestra arriba:

Un estudio publicado en  Ciencia reconstruye las temperaturas globales más atrás que nunca antes – un total de 11.300 años. El nuevo análisis encuentra que el único problema con el palo de hockey de Mann fue que el mango era de unos 9000 años demasiado corto.  La tasa de calentamiento en los últimos 100 años no ha sido visto en una fecha tan lejana como el advenimiento de la agricultura .

Para ser claros, el estudio encuentra que las temperaturas en aproximadamente una quinta parte de este periodo histórico fueron más altos de lo que son hoy. Pero la clave, dijo el autor principal Shaun Marcott de la Universidad Estatal de Oregon, es que las temperaturas se disparan por las nubes más rápida que hemos visto nunca.

“Lo que encontramos es que las temperaturas aumentaron en los últimos 100 años, todo lo que se habían enfriado en los últimos 6000 o 7000″, dijo. “En otras palabras, la tasa de cambio es mucho mayor que cualquier cosa que hemos visto en todo el Holoceno”, en referencia al período de tiempo geológico actual, que comenzó hace unos 11.500 años.

Volver a más puntos  tradicionales,  aquí es cómo  la naturaleza caracteriza el estudio , que ofrece una descripción sustancialmente similar pero un poco más técnica de la curva que se muestra en la figura anterior:

Marcott y sus colegas se dedicaron a la reconstrucción de las tendencias globales del clima todo el camino de vuelta a hace 11.300 años, cuando el hemisferio norte estaba saliendo de la edad de hielo más reciente. Para ello, se recogieron y analizaron datos recogidos por otros equipos. Los 73 se solapan registros climáticos que consideraban sedimentos incluidos perforados del fondo de los lagos y los fondos marinos de todo el mundo, junto con un puñado de muestras de hielo recogidas en la Antártida y Groenlandia.

Cada una de estas crónicas abarcó por lo menos 6.500 años, y cada uno incluye un período de referencia milenio de duración a partir de mediados del período post-glacial a 3550 aC.

En algunos registros, los investigadores dedujeron las temperaturas del pasado de la relación de iones de magnesio y calcio en las conchas de las criaturas microscópicas que habían muerto y cayó al fondo del océano, para otros, se midieron las longitudes de las moléculas orgánicas de cadena larga llamada alquenonas que eran atrapado en los sedimentos.

Después de la edad de hielo, se encontraron, que las temperaturas medias globales aumentaron hasta llegar a una meseta entre 7550 y 3550 antes de Cristo. A continuación, una tendencia de enfriamiento a largo plazo , alcanzando su temperatura más baja extrema entre los años 1450 y 1850.  Desde entonces, las temperaturas han aumentado a un ritmo espectacular: desde la primera década del siglo XX hasta ahora , las temperaturas medias mundiales aumentaron de cerca su punto más frío desde la edad de hielo a casi la más cálida, Marcott y su equipo informan hoy de  la Ciencia .

Y aquí está  la revista New Scientist , haciendo referencia a la misma gráfica:

Shaun Marcott de la Universidad Estatal de Oregon en Corvallis y sus colegas han compilado 73 estos proxies de todo el mundo, todos los cuales se remontan a finales de la  última glaciación , hace 11.300 años. Durante este período, conocido como el Holoceno, el clima ha sido relativamente caliente – y la civilización ha florecido.

“La mayoría de las reconstrucciones de la temperatura global sólo han abarcado los últimos 2000 años”, dice Marcott.

Gráfico de Marcott muestra aumento de las temperaturas poco a poco después de la edad de hielo, hasta que alcanzó su punto máximo hace 9.500 años. El aumento total en ese período fue de aproximadamente 0,6 ° C. A continuación, se mantuvieron estables hasta hace unos 5.500 años, cuando comenzaron a caer de nuevo lentamente hasta alrededor de 1850. La caída fue de 0.7 ° C, la inversión de más o menos la subida anterior. 

Luego, en el siglo 19, el gráfico muestra las temperaturas disparando, impulsado por las emisiones de gases de efecto invernadero de la humanidad.

La tasa de calentamiento en los últimos 150 años no se parece a nada de lo ocurrido en por lo menos 11.000 años, según  Michael Mann , de la Universidad Estatal de Pennsylvania en University Park, que no participó en el estudio de Marcott. Fue Mann que creó el original gráfico del palo de hockey ( ver gráfico superior aquí ), que mostró que el cambio de la temperatura global durante  los últimos 1000 años .

Durante el Holoceno, las temperaturas subieron y bajaron a menos de 1 ° C, y así lo hicieron durante miles de años, dice Marcott. “Tomó 8.000 años para ir de caliente a frío.” Agricultura, la vida y las formas de gobierno comunal todas surgieron durante este período de relativa estabilidad, añade.  dentro de 100 años, las temperaturas globales de repente se dispararon de nuevo para muy cerca del máximo anteriorde  entonces .

Parece claro que así como diversos medios de comunicación tomaron diferentes ángulos en la historia y lo cubrieron con distintos grados de detalle técnico, los artículos mencionados anteriormente reflejan con precisión las conclusiones reflejadas en el comunicado de prensa de NSF, y específicamente el “palo de hockey”-como el carácter de la nueva reconstrucción de las temperaturas. Por desgracia, todo esto es simplemente incorrecto, como explico a continuación. (Si desea explorar los medios de comunicación aún  aquí hay un enlace para más historias. Mi colega Tom Yulsman quedó tomando el pelo demasiado .)

El problema con la NSF de prensa y la posterior presentación de informes

Hay un gran problema con la información de los medios del nuevo documento. Contiene un error fundamental que (aparentemente) se origina en el comunicado de prensa de NSF y que fue promovido por los comentarios públicos de los científicos.

En un tardíamente-publicado FAQ sobre el papel, que apareció en Clima verdadero día de hoy,Marcott et al. hacer esta sorprendente confesión :

Q: ¿Qué reconstrucciones paleotemperatura muestran acerca de la temperatura de los últimos 100 años?

A: Nuestra reconstrucción paleotemperatura global incluye un denominado “repunte” en las temperaturas durante la 20 ª siglo. Sin embargo, en el trabajo se hace el punto de que esta función en particular es de menor duración que la suavización inherente a nuestro procedimiento de promedio estadístico, y que se basa en unos pocos disponibles reconstrucciones paleo-del tipo que usamos. Así, el 20 ª parte de siglo de nuestra pila paleotemperatura no es estadísticamente robusto, no puede considerarse representativo de los cambios globales de temperatura, por lo que no es la base de cualquiera de nuestras conclusiones.

¿Se entiende?

En caso de que no, repito:

. . . la 20 ª parte del siglo de nuestra pila paleotemperatura no es estadísticamente robusto, no puede considerarse representativo de los cambios globales de temperatura. . .

Lo que esto significa es que este trabajo en realidad no tiene nada que ver con un “palo de hockey”, ya que no tiene la capacidad de reproducir las temperaturas del siglo 20 de una manera que es “estadísticamente robusto.” El nuevo “palo de hockey” no hay tal cosa como Marcott et al. no tiene ninguna hoja. (Para ser absolutamente claro, no estoy haciendo una observación sobre las temperaturas del siglo 20, pero lo que se desprende de la ponencia sobre las temperaturas del siglo 20.)

Sin embargo, se puede recordar que el comunicado de prensa de NSF dijo algo muy diferente:

Lo que [la reconstrucción de la temperatura] demuestraen  la historia, dicen los investigadores, es que durante los últimos 5.000 años, la Tierra se enfrió en promedio unos 1,3 grados Fahrenheit-hasta los últimos 100 años, cuando se calienta alrededor de 1,3 grados F.

Así que lo que el trabajo  muestra en realidad lo  siguiente, después de haber eliminado en la gráfica el período del siglo 20 que “no es estadísticamente robusto” (esta es también la cifra que aparece en la parte superior de este post):

Nuevo escándalo climático Expuesto marcott2

Sin duda hay un gran valor en un análisis de las temperaturas anteriores al siglo 20o tal. Y no puede haber ninguna duda  habrá continúan los debates y discusiones sobre los métodos y las conclusiones del artículo. Pero un punto que cualquier observador debe ser capaz de llegar a la conclusión clara es que la representación pública del documento era manifiestamente errónea. La reconstrucción de la temperatura no permite ninguna conclusión que se hagan sobre el período posterior a 1900.

¿La cantidad de falsedad pública a la mala conducta científica? No estoy seguro, pero es el momento de cerrar a esa línea para mayor comodidad. Decir lo general conduce a un torrente de enojo ad hominem y ataques defensivos, y evoca poco en el camino de la preocupación real para la integridad de esta área altamente politizada de la ciencia. Mirando más allá de las respuestas previsibles, este desorden puede ser fijado de una manera relativamente sencilla con la reputación de todo el mundo intacto.

¿Cómo solucionar este

Estos son los pasos que yo recomiendo se debe tomar:

1)  La ciencia debe emitir una corrección en escrita , y sobre todo hacer lo siguiente:

(A) retraerá y Replot todas las cifras en el papel y SI la eliminación de los gráficos de todos los datos / resultados que no cumplen los criterios del papel de “robustez estadística.”
(b) incluir en la corrección de la declaración, explícita y sin ambigüedades ofrece en el FAQ dio a conocer hoy que el análisis no es “estadísticamente robusto” post-1900.

2) NSF debe emitir una corrección en su comunicado de prensa, aclarar y corregir las declaraciones de Peter Clark (un co-autor, que se encuentra arriba) y Candace Major, director del programa de la NSF,  que dice en el comunicado :

” El siglo pasado se destaca como la anomalía en este registro de la temperatura global desde el final de la última edad de hielo “, dice Candace Major, director del programa en (NSF) de la División de Ciencias Oceánicas de la Fundación Nacional de Ciencias.

 

 

Esta noticia ha sido publicada el Martes, 02 de abril 2013 a las 5:13 am

Un pensamiento en “Nuevo escandalo climatico expone la falsedad de las teorias del calentamiento global

  1. Place in the oven, 185 c for about 45 min. In summary, the paleo diet, are related to the overall diet and
    the Fluorine and its impact on health is one of the most precious, sweetest, kindest little lady’s that I have developed. Week that is I started this whole running thing when I began Bridging the Wellness Gap, and since then has been developed and improved by numerous writers and researchers in several books and academic journals.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s