—————————————————- ————————————————– –
El fundador del WWF fue el Principe Consorte Philip (Felipe) de Inglaterra
Primera Parte (Teil 1)
El World Wildlife Fund : La Circular del Fondo Mundial para la Naturaleza, del 17 de julio de 1987:
Paff! Paff! el disparo alcanza su objetivo, y muere una madre rinoceronte. Su cría ha quedado abandonada y también ha sido condenada a muerte. Una vez más, se acerca a la extinción a una de nuestras especies y una vez mas se acrecienta la sed de sangre de los cazadores furtivos. Esta carta, condenó a los “hombres arrogantes en el Medio Oriente”, que diezman de forma “criminal e irresponsable”, al rinoceronte, para utilizar su cuerno como un cuchillo finamente labrado y emplearlo en sus ceremonias.
En enero de 1961, pocos meses antes de que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) hiciera una llamada para rescatar a las especies más amenazadas en el mundo , el Principe Philips acompañó a la la reina Isabel, en una visita de Estado a la India. Entre los atractivos con los que les halagó uno de sus anfitriones, un Rajá de Jaipur, fué una cacería de tigres. Desde una altitud de seguridad en los árboles de las Filipinas, disparó el Principe Philips, a un tigre famoso hindú , que fue atraído por unas cabras, que el príncipe debía soltar mediante unos mandos a distancia. La foto, que mostró al príncipe Felipe orgulloso al lado de la cabeza de un tigre en extinción y que obtuvo a una distancia de casi 3 m despertó indignación en todo el mundo.
El príncipe consorte continuó su viaje, llegó a Katmandú con una venda alrededor del dedo de la mano visible y declaró que laherída le impidióparticipar de la caza real tradicional , pero que él todavíairía. 300 elefantes se utilizaron para asustar a los ciervos; en uno de ellos montó Felipe y Elizabeth, y la reina tenía su cámara andando. En ese día, varios tigres murieron, pero ninguno de ellos oficialmente a manos de Felipe, y un rinoceronte indio de una especie en extinción, muy rara. De estos, sólo quedaban 250 ejemplares en todo el mundo, desde que los cultivadores britanicos de té inglés les exterminaron.
Mientras que los elefantes se adelantaban apareció una hembra de rinoceronte en su centro del círculo de cierre. Un miembro de la comitiva real, Señor Alex Douglas-Home, conocido como uno de los mejores tiradores en Inglaterra, disparó y mató al al animal con la intención de asustarle ella. Otro rinoceronte, se el sendero de Felipe
Según Ian Mc Phail, directora de la Oficina de la WWF en primer lugar, y más tarde de un equipo de filmación británico Felipe habría disparado para que la Rinoceronte se asustara y ésta luego huyó entre las piernas de los elefantes.
Pero segun Mc Phail. Su muerte fue justa ya que era demasiado jóven para ciudar de sí misma”. Todo el asunto fue silenciado, dijo Mc Phail, porque ya había planes para la creación del Fondo Mundial para la Naturaleza. También he ayudado a echar tierra sobre el asunto, dijo en 1990 al equipo de la película – ya que creía que era importante para salvar las distintas especies en su totalidad.
El comportamiento personal de Philips también es característica del Fondo Mundial para la Naturaleza como organización. Para ello debemos saber que la WWF fue desde el principio el dominio personal de Philips. Él supervisó las actividades de casi hasta el más mínimo detalle. Sir Peter Scott, fundador y presidente durante mucho tiempo de la Junta Internacional de WWF, dijo que los principios de los 80 en una entrevista por qué ni el príncipe Bernhard y ni el Prince Philip, fueron presidentes de WWF-Internacional :
Cuando se creó el Fondo Mundial para la Naturaleza, un presidente británico parecía colonial. . Sin embargo, el Prince Philip y el príncipe Bernhard fueron la fuerza motriz, esto fue confirmado por otros hombres importantes de la WWF .
El panda gigante
Cuando fue fundada en noviembre de 1961, la WWF anunció que tenía la respuesta a la inminente extinción de muchas especies animales:
. “Sólo hay una esperanza – el adorable oso panda gigante se encuentra hoy para todos.” Fue salvado de la extinción, porque las personas han actuado a tiempo. Ahora, el oso panda, es el signo de una cruzada mundial para luchar contra la extinción en masa de las especies en el siglo XX . La World Wildlife Fund” se fundó como un Fondo Mundial para la Naturaleza, por supuesto un fondo traducido en dinero (como el actual calentamiento terrestre).
El WWF presume de haber salvado al Panda de forma científica y quiere extender este éxito a todas las demás especies.
Pero después de juntar dinero durante 23 años, de pronto descubrió que todavía estaba en el borde de la extinción.
En 1987 Felipe pide más donaciones para salvar al Panda. El proyecto de la WWF, que incluye la reubicación de miles de pobres campesinos chinos desde el espacio “vivo” de la panda y la construcción de un laboratorio costoso para la reproducción de Panda, fue aprobado por el profesor de Oxford John Phillipson en su informe. Una vez establecido de que el WWF recibió desde 1980 para ocho proyectos e £ 4.493.021, había señaló Phillipson:
“A pesar de una plantilla de 43 empleados (incluidos 23 científicos para cría del panda, supuestamente) no hubo éxito ylos resultados de la investigación fueron magros… La suma de £ 0.53 millones invertida en el WWF-para laboratorios equipados son en gran parte no funcionales … La falta de una orientación apropiada , la formación insuficiente de los trabajadores no calificados y de gestión han llevado a perder el “objetivo” del laboratorio … Es obvio que la conclusión es que el WWF no fue capaz de hacer un uso eficaz de las grandes inversiones … Los donantes disgustados exigieron que las aportaciones de capital fueran prácticamente amortizadas. ” (…) (…)
Después de 30 años, de una considerable suma en donaciones el Príncipe Philip, se vio obligado a admitir en 1990, que el panda estaba probablemente “perdido”.
Si el Príncipe hubiera dado un vistazo en la paleontología habría sido más sencillo. Pero la ciencia lo demuestra claramente, una especie inadaptable está condenada a la extinción.
El Black Ebur-Report (Informe del Negro Marfil)
En 1972, el fundador de la WWF, Sir Peter Scott, junto con un gran cazador de Nairobi, Ian Parker, resolvió vigilar de cerca el lucrativo y expansivo comercio de productos animales tales como los colmillos de elefante y los cuernos de rinoceronte
Parker descubrió que la familia de los dirigentes de Kenia Jomo Kenyatta estaban notoriamente involucrados en el tráfico de estos productos.
La hija de Kenyatta, Margaret, fue secretaria de una empresa de distribución de los cuernos de rinoceronte y colmillos de Elefante que se desplazó hacia el Lejano Oriente. Este comercio fue probablemente más que cualquier otro lo que causó la extinción de muchafauna salvaje en Kenia. Entre los nombres que figuran en la lista de Parker como cazadores furtivos, la mayoría eran los “conservacionistas” en Kenia.
Sólo horas después de que Scott Parker hubo dado su informe, fue detenido y llevado a LANGATTA Road, la famosa sede del servicio de inteligencia de Kenia. Durante tres días, fue detenido y golpeado, fué amenazados si mostrabasu informe, guardó silencio y a su su esposa la mataron. El informe mustra la masacre imparable de la vida salvaje en África. Fue mantenido oculto hasta que el director de cine irlandés Kevin Dowling 17 años después desenterró aquel reportaje eliminado entonces, “Ten Pence in the Panda” fpara la Televisión britanica, Independent Televislon Network.
Mientras que Parker fue golpeado por los hombres de seguridad, el príncipe Bernardo recibió casi el tiempo mismo, en su calidad de Presidente del WWF Internacional otorgó al Presidente Kenyatta, la Orden del Arca Dorada “para salvar al rinoceronte”, orden creada expresamente para ese día.
Bernhard, sin embargo, sabía bien que habían desaparecido durante el gobierno de Kenyatta un gran número de animales, porque había recibido una copia del informe Ebur Negro
El elefante (Parte 1)
Desde los tiempos coloniales hasta cerca de la política Wind of Change (el viento de cambio que en 1960 el primer ministro británico, Harold McMillan anunció (casi el momento mismo, en el que WWF se fundó), que la población de Elefantes apenas había cambiado.
En el primer estudio sistemático sobre el terreno en 1976, realizado por el escocés, con sede en Kenia protector de los derechos de los animales Ian Douglas-Hamilton, 1,3 millones fueron identificadoss. Durante los años 70 y la mayoría de los años 80, la WWF alegó insistentemente que no había crisis de elefantes. En 1988/89 fue proclamado el “Año del Elefante”, el WWF todavía alegó que habían 750.000 animales, cifra que pronto sería revisada por 650.000.
Sin embargo, declaró en 1988 el ex Presidente de WWF-Francia, Pierre Pfeffer, que había sido excluido de la Junta, que solamente quedaban 400.000 Ejemplares . Hasta 1989 en que se realizó el reportaje “Der Elefantenmann”( “El hombre elefante”) , se confirmó finalmente la amenaza de la extinción de grandes mamíferos.
Una vez más, el WWF ha aportado su parte. En 1963, el presidente del Consejo Internacional de WWF Internacional, Sir Peter Scott recomienda en un informe al Servicio de Parques de Uganda, eliminar a 2500 elefantes “. El gran cazador Ian Parker tuvo a su cargo la tarea, y de paso eliminó a 4000 hipopótamos.
Scott justificó la carnicería con la tesis – digna de Malthus – de que la “superpoblación” requiere que se mate a muchos animales individuales para obtener “el camino”libre para el resto de la especie. De hecho, Scott quería como se descubrió más tarde , la creación de una plantación de gran valor de arboles de caoba, y los elefantes, que buscaban en el bosque su espacio vital y su comida, se encontraban en su camino.
Con el hecho de que Parker eliminó a los elefantes, el director de WWF tuvo otro de los beneficios comerciales importantes. Scott fue el co-fundador de la WWF, el caballerizo fue el Prince Philip’s, Lord Buxton Aubry, propagandista de la masacre inminente. Buxton, era el presidente de la Survival Anglia “, una empresa líder en la producción de” documentales de la naturaleza “, Scott sentado en su junta directiva, se empeñó en filmar la matanza.
El elefante (Parte 2)
A principios de los 70 , el servicio secreto británico ayudó al dictador Idi Amin en Uganda a mantenerse en el poder hasta 1979. El gobierno británico vió como Amin sacrificó a miles y miles de otros elefantes. Hoy en día hay menos elefantes en Uganda, que cuando Scott Parker les hubo asesinado de un solo golpe.
En 1975 decidió el Presidente estadounidense de WWF Russell Train, fundar el “African Wildlife Leadership Foundation”, con Parker y firmó un contrato para matar a casi todos los elefantes en Ruanda. Se justificó diciendo que los ruandeses no podía proteger a la vez dos especies, el gorila y el elefante, el elefante, desaparecería
Un asistente de la investigadora de los gorilas Diane Fossey , más tarde levantó la acusación de que los elefantes han sido asesinados porque la tierra en que vivían, era ideal para el cultivo del piretro, un natural insecticida “no contaminante”.
Unos años más tarde se inventó un sustituto artificial de piretro, y la producción se interrumpió. Ahora las tierras , donde el elefante había vivido y donde todos los árboles habían sido derribados estan muertas por la erosión de la capa superficial del suelo, mientras que el río llena de sedimentos, y transcurre a través de los escombros en la orilla.
El elefante (parte 3)
En 1986 el general dirrector de la WWF en Haes, le dió al Soldado Clem Coetzee de Simbabwe el Premio de protección animal de WWF por la conducción de un Paraje natural que le costó la vida a 44.000 Elefanten . era necesario, dijo porque el Parque Nacional de” Simbabwe “estaba superpoblado y por la protección del Medio Ambiente De Haes, elogió el trabajo de Coetzee como “ejemplar y un modelo para toda África”.
Mientras que otros grupos de bienestar animal en todo el mundo estaban indignados sobre la difícil situación de los elefantes e instaban a la prohibición del comercio de marfil, la WWF seguía insistiendo en que todo estaba bien. Cuando en el año 1989, en el “Año del Elefante”, sonó la alarma demasiado tarde, los elefantes de Uganda estaban en la peor situación para ser ayudados. Con donaciones en efectivo fueron recogidas con las sentimentales campañas como “Salva a Nellie el elefante, el WWF estableció un campamento para rescatar a los animales gigantes asediados, en las grandes concentraciones de armamentos de paramilitares. Este campamento se encuentra cerca de las “Montañas de la Luna” en la frontera con Ruanda, a pesar de que prácticamente todos los elefantes de Uganda, estan a mas de 1.500 kilómetros de distancia, permaneciendo en el Murchinson Park. Sin embargo, sólo desde esta zona, el Frente Patriótico Ruandés, FPR debería asaltar el poder un poco más tarde en Rwanda.
Rinoceronte negro (Parte 1)
El WWF apareció en el 6 de Oktober 1961 en Londres con un número “extraordinario” del Daily Mirror al público. Las palabras clave deben ser familiares para muchos, estan sociológicamente elegidas de forma que pueden intercambiarse de manera arbitraria. … Literalmente tuvo el conjunto el titular de primera página …
“Dedicado a la destrucción – por la estupidez, la codicia y el descuido de la gente”
… … así como una enorme foto de un rinoceronte negro.
Sólo 100.000 animales de una especia “miope y tan patética”, como Gertie, como fue bautizada, que fue mostrada con uno de sus terneros poco alimentado en el desierto,los lectores del Mirror , se enteraron que su número disminuye rápidamente. Para salvar a esa especie se debería proceder nuevamente de forma científica. Lo mismo que sucedió con el Panda…
Los lectores del Mirror , que en su mayoría pertenecían a la clase obrera, donaron les un montón de dinero para apoyar. Las viudas donaron sus pensiones, los niños sus ahorros. Un total de 45.000 libras se reunieron, una suma enorme para aquella época.
El WWF encontró por tanto una “base para su seguridad financiera” * y comenzó sus actividades. Pero no fue hasta casi diez años más tarde, luego de considerables sumas de dinero para salvar al rinoceronte, en que se vió que en sus primeros 20 años, promovió solamente dos Proyectos. A pesar de la preocupación expresada con mucha fanfarria por los rinocerontes, el WWF se hizo hasta 1980 de más de 100 millones recaudados y sólo £ 118.533 “utilizó para salvar al rinoceronte negro silvestre, cuya población en el ínterin había disminuido un 95,5% .
Relacionado con el tema es el Club 1001, a este “club” siempre pertenecen sólo 1001 personas. Como una cuota de iniciación los “elegidos deben pagar” $ 10.000, de los que suministran 10-millones-de dólares para financiar las operaciones de la WWF.
Este poco publicitado “Club”, fue financiado por la oficina de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el príncipe Bernardo y Prince Philip.
Ediste un error muy popular del que deberemos ser liberados para siempre
La idea falsa, a saber, que el “movimiento verde” era un “movimiento espontáneo de personas preocupadas por la naturaleza”.
Nada es más falso que eso
Pero esta es otra historia que sigue después … En primer lugar,me ocupo del rinoceronte, en el verdadero sentido de la palabra.
Rino (Parte 2)
Lo que le sucedió al rinoceronte por último, con los proyectos del WWF. Casi todos murieron o fueron enviados a los mejores cuidados de jardines zoológicos, o – más a menudo – vendidos a granjas de vida silvestre privadas.
Hoy en día, el rinoceronte negro salvaje está casi extinguido.
Ejemplo substancial de lo que el WWF hizo para con estos “animales tan patéticamente feo”tal como le describieron, fue la siguiente selección de algunos proyectos de rinoceronte que se relatan en el informe Phillipson y que contienen una crítica devastadora En 1965 los residentes de Kenya (!!!) donaron al WWF 36.300 francos suizos para liberar a seis rinocerontes blancos de Natal, en Sudáfrica, para la Reserva de Caza de Meru, en Kenia, que según el Informe Anual de WWF 1965-67 “, era como el hábitat más adecuado.
En el informe Phillipson se dice : “El proyecto estaba mal concebido y era irresponsable desde el punto de vista de conservación, el rinoceronte blanco es del sur, por lo que uno no puede pensar que se desarrollará Kenya. No hay ninguna indicación de que el blanco rinoceronte pudiera nunca reubicarse en 87.044 Hektareas en el Parque Nacional de Meru. Suponemos que el WWF a mediados de los años 60, ya era científicamente incompetente, o avaro, o estaba bajo la influencia de las personalidades interesadas a nivel muy alto “.
Phillipson concluyó: “En noviembre de 1988, el programa llegó a un abrupto final a lo que quizás fue una bendición, ya que dejaría una fuente constante de problemas. Cazadores furtivos intrusos somalíes se ocuparon de todos los rinocerontes blancos restantes – un triste final para el rinoceronte, un alivio para los activistas de derechos de los animales. El Proyecto número 0195 no fue un capítulo glorioso de la WWF. “
Aquí me gustaría hacer una pausa y referirme al informe del profesor de Oxford John Phillipson, que hizo en nombre de WWF. De esas 252 páginas de largo informe internacionalque debe dar información sobre la eficacia de esta organización, contenía en cambio un veredicto condenatorio en el decir por lo menos, de torpe incompetencia escandalosa de la WWF. Llegó a la conclusión de que el trabajo de la WWF para su misión especial para salvar algunas especies en peligro de extinción, era el menos adecuado.
Cuando a Felipe se le dio una copia del informe, inmediatamente envió una carta confidencial al Director General de WWF de Haes, Phillipson debía ser contenido y se suprimierían las principales conclusiones del informe.
Al igual que con el “Black Ebur Report” (Informe Negro Marfil), de 1972, aunque , los métodos se habían vuelto más sutiles.
A pesar de una intensa investigación en Internet, sobre todo Kevin Dowling y aquel reporte no encontré nada que indique su documental sobre la WWF. Se presentan sólo sus películas, lo que me ha llevado a un correo electrónico a la – Independent Television Network y cuya respuesta estoy esperando.
Rhino (parte 3)
Me referiré ahora al proyecto 917, que fue asignado como poco exitoso. Se trata de la reubicación de 85 “rinocerontes excedentes de Natal a Mozambique, todos murieron.” Lo mismo se aplica para el proyecto de rinocerontes en el Parque Nacional de Nakuru en Kenya. La mitad de todo el dinero que haya expedido el WWF en Kenya, entró en los llamados proyectos de protección de ese parque natural.
El 80 finales, el WWF decidió que el santuario de aves tropicales original con cientos de miles de flamencos y muchas otras especies de aves tropicales, que eclosionaron en el lago y sus alrededores, se transformaran en un parque para los últimos rinocerontes en Kenya. Diecisiete rinocerontes negros se trasladaron y se mantuvieron detrás de una cerca eléctrica. Pronto se hizo evidente que el proyecto fue un desastre.
Phillipson, dijo con sarcasmo: “El fundamento de la elección Nakurus como un lugar de libertad para el rinoceronte negro sigue siendo un misterio. Aproximadamente un tercio del parque está ocupado por un lago, y otro tercio es un área cubierta de hierba abierta, que suele ser bastante inadecuado para los rinocerontes … Nakuru como un lugar era una idea ridícula. Quién que se va a participar en una excursión ornitológica puede esperar salir de detrás de cada arbusto a un rinoceronte? Después de que se había dispuesto el parque para las aves.
El WWF Director General de Haes era notorio entre sus empleados por el dicho: “Yo me cago sobre los Rinocerontes.”
Si, sin embargo, el WWF ha salvado una especie en peligro de extinción, que es obviamente el caso, por la que se ha pasado desde entonces cientos de millones de dólares? Debe echar una mirdada a la operción “Operation Stronghold” (“Fortaleza “) und y su hermana la “Operation Lock” (cierre “)
Operación Stronghold
Ahora llego a un capítulo de la WWF, que yo como ecológico sin experiencia, que carecía de los números, incluidos los antecedentes y creía ciegamente a nuestros canales de televisión, por lo tanto,tambien había financiado a estas “instituciones”. También debería hablar ahora de Grzimek pero de esos señores, me ocupo mas tarde.
Equipada con un capital de 1 millón de francos suizos Stronghold debió estar , como lo fue para unir a la Operación Lock, la Autoridad de Parques Nacionales y la situación de los animales silvestres en Zimbabwe, los 700 rinoceronte negros , que aún vivían en el valle del Zambeze y para salvar a la última gran población de esta especie formado en África .
El Guardián en jefe de la Naturaleza Glen Tatham viajó a través de los Estados Unidos y anunció que llevaría a su guardabosques en contra de los supuestos s cazadores furtivos de Zambia que cruzaban la frontera declarandoles la “guerra”. El 10 de November 1988 fueron acusados Tatham y dos de sus colaboradores en Zimbabwe por asesinato y llevados ante la justicia. Al parecer, habían tendido una trampa para los cazadores furtivos, y cuando se acercaban al punto de encuentro les había baleado por la espalda sin advertirles . Pronto se hizo evidente en un debate parlamentario que Tatham y sus hombres habían asesinado desde la primavera de 1987, a setenta cazadores furtivos.
En el Parlamento, se habría empujado a través de una ley, la Protección de Animales Salvajes , en los casos civiles y penales para los guardabosques con darles la impunidad en el ejercicio de la prestación, por sus homicidios o delitos de asalto. Sobre la base de que la ley era un “asesinato legalizado”, diez diputados votaron en contra. Uno de ellos, Mica Bebe dijo:
“Le damos a esa gente un billete gratis, para el asesinato de personas”.
Yo en estos momentos me uno al Sr. Bebe y los otros nueve diputados aunque en aquellos momentos estaba influenciado por las propagandas de los medios televisivos y le daba mas valor a un animal salvaje que a una vida humana.
Las cifras oficiales indican que murieron entre julio de 1984 y septiembre de 1991 alrededor de 145 “cazadores furtivos”. De los 84 que en el valle de Zambezi, han sido asesinados, la mayoría desde los disparos de un helicóptero, que fue pagado por el WWF y tripulado por personas del WWF. Según las estadísticas de gestión de la caza han sido confiscados de 228 muertos o capturados, sólo 107 fusiles, lo que plantea la cuestión de si la persona atacada por los guardas forestales, eran cazadores furtivos si no estaban armados en absoluto.
De acuerdo al Team del Film “Ten Pence In the Panda” los testigos dicen que muchos de los muertos lo fueron por el ala militar del ANC (African National Congress)
Pero …que pasó con el rinoceronte? Bueno, por la aprobación del proyecto en febrero de 1987 la WWF tuvo el propósito de ubicar en el valle de Zambezi rinocerontes en cautividad y llevarles a lugares más seguros “. Con anestésicos se les adormeció y los rinocerontes fueron trasladados a cotos de caza privados en Zimbabwe o en otros lugares de África, los Estados Unidos o Australia. En otras palabras , en el contexto del programa de WWF cientos de personas han muerto, para destruir la última manada de rinocerontes que viven en el mundo, trasladandoles a cotos de caza privados.
Para el traslado del “quedó el margen de las enormes ganancias para los grupos privados, relacionados con el WWF ha relacionado intereses, y una segunda razón: El Fondo Monetario Internacional (FMI), entonces apoyaba la economía de Zimbabwe en la” reestructuración “, estableció que en el valle de Zambezi, se transformara en un lugar un ganadero para el suministro de carne de vacuna a la Comunidad Europea. Tras la “reubicación” de los rinocerontes llegaron las tropas de carniceros al valle y le cubrieron de filas de los elefantes muertos y 5.000 búfalos para que el FMI creara un espacio para el ganado, que pronto entró en bancarrota y con enormes deudas, pero no dejó ni un rinoceronte en pié.
Operation Lock
Ahora llegamos a la WWF en la “Operación Bloqueo” o “cierre” otra acción de la WWF. Después de la “fortaleza” (Stronghold ), pero no tan “fuerte” como se ha sugerido, tomada a finales de 1989 en la prensa británica y europea, los titulares de un escándalo que amenazaba a los círculos de alta dirección del WWF de ser acusados de infligir enormes daños. Una de las operaciones más secretas de la WWF, denominada Operación Bloqueo que consistía en que que se infiltrarse una unidad de elite de las SAS británicas (Special Air Services) en África del sur, en las organizaciones de tráfico ilegal de vida silvestre para detectarlas y neutralizarlas fue un total fracaso.
Un millón de libras habían desaparecido, y se constató que el equipo de SAS estaba profundamente involucrado en el comercio de productos tales como cuernos de rinoceronte y marfil. Al igual que con la Operación Stronghold (véase más arriba), también hubo rumores de un creciente número de muertos “cazadores furtivos”.
Rápidamente, el WWF publicó su propia versión del asunto: en 1986 fueron el Príncipe Bernhard y el nuevo jefe del Programa de África de la WWF, John Hanks, quienes sedieron cuenta en un viaje por África, de la alarmante disminución del número de rinocerontes. Pero en lugar de los propios “programas” (véase más arriba) que tendrian que someterse a un examen crítico, los dos concibieron el plan de enviar un escuadrón de élite del personal de SAS a África para resolver el problema por medios poco ortodoxos. El Príncipe Bernardo no tenía conocimiento de que la WWF habia invertido 500.000 libras o más, que poseía a través de la venta de un valioso cuadro y dijo que este dinero sería devuelto, pero no se habló mas de ello.
El asunto se mantuvo en secreto desde la sede de WWF en Gland, sin embargo, el Príncipe Bernhard de los Países Bajos era en ese momento era Presidente de la WWF .
Los hombres del SAS, que formó para este fin una compañía llamada KAS Enterprises Ltd.., Liderada por el Coronel David Stirling, el legendario fundador de los regimientos británicos SAS en la Segunda Guerra Mundial, y que después de la guerra estuvo ocupado en numerosas operaciones especiales en todo el Oriente Medio y África . Irónicamente, las revelaciones más detalladas vienen a través de la Operación Lock, las cuales cual se basan evidentemente en los documentos internos de la WWF de las Noticias de África en una carta confidencial, que fue encontrada en el piso de Stirling en Londres, quien es ampliamente considerado como el portavoz del MI-5.
Cuando las monedas suenan en la caja …
Estos son ejemplos de como se mueven milliones para salvar la Madre Tierra y que en realidad la matan.
Algo muy especial había llegado con el WWF a favor del medio ambiente. Fundó una compañía llamada Panda, que viene en “seleccionadas” empresas que quieran pulir su imagen con el icono del osito por su “cooperación”: Las empresas pueden obtener una licencia por el logotipo del oso panda de WWF utilizarle para fines publicitarios,:
““Desde que el WWF goza de gran reputación y una gran reputación, se señala la responsabilidad de utilizar el logotipo para la preservación de la naturaleza.“
Así que si alguien se ha preguntado por qué los Pampers “,” son tan terriblemente caros … Tal vez fue porque el fabricante, Procter & Gamble, con el juego de la especulación de derivados – le paga a la WWF la utilizacion del Panda en su logo.
y además :
Gomas de mascar, los automóviles de Opel, ropa, pan panda, casetes de música infantil, etc ..
Que tienen que ver estas empresas y muchas otras televisoras con la Salvación de la Selva? Es un misterio.
Poco a poco la WWF va decayendo y se corre el rumor que gracias a sus buenas intenciones se extinguen las especies que intenta protejer y cuando caiga el valor de sus cobros por licencias del uso del Panda logo, tal como se extinguieron sus especies protegidas será la hora de cerrar el negocio.
” Rescate la Selva “
Todas las campañas destinadas a “salvar a la naturaleza”estan destinadas a dewspertar el sentimiento de culpa del hombre de la ciudad por crímenes que no cometió aql estar montado en un autoconsumidor de gasolina en vez de estar arriba de un árbol. El Hombre ciudadano se cree que debe pagar un tributo para con el planeta y lo hace en forma de donaciones y consumo o comparas a beneficio…del Panda del gorila o del elefante, sin saber que en realidad está haciendo mas ricos a los muy ricos y mas poderosos a los poderosos, ávidos de dinero a quienes les importa una mierda que exista un solo árbol o animal salvaje sobre la tierra, si no son un buen negocio.
“Quienes se convencieron con toda esta propaganda de sangre azul, solo debe enterarse de las palabras ingeniosas de su Alteza Real :
Este es un comentario a Philips al difunto dictador de Paraguay, Alfredo Stroessner: “Es un buen cambio venir una vez en un país que no es gobernado por el pueblo”. Aunque los brasileños que gozaron con el chiste de que su país podría ser tan bueno si sólo no fuera por los muchos brasileños que hay allí. En Papua Nueva Guinea le preguntó a los mochileros británicos, como habían hecho para no ser devorados por los pobladores. Le pidió a un instructor de conducción de Escocia: “¿Cómo se las arreglan para mantener a sus alumnos alejados de los locales de la bebida hasta que se hayan hecho la prueba?” Durante una visita al lugar se dio cuenta de una caja de fusibles montada torpemente y bromeó, ” debe haber sido colocada por un asiatico “, dijo en Beijing para los estudiantes británicos: “Si te quedas aquí más tiempo, obtienes los ojos rasgados.” En Budapest, dijo a un británico, que no pudo estar allí mucho tiempo. De lo contrario, finalmente sería una barriga de cerveza – como todos los de Hungría. En una visita de Estado en La Haya, se le escapó: “Mire, al holandés – cara de culo!” En Australia, pidió en un parque cultural aborigen, nativo, “en realidad está todavía en la era de tirar lanzas?” Y, en Kenya, a una chica local: “Usted es una mujer, ¿no?” También cree que en África y Asia, la población debe reducirse en la misma forma que los Rangers de la WWF, con las manadas de elefantes y rinocerontes salvajes bajo control. Y como conclusión, me gustaría añadir a el “impacto” de una entrevista con Reuters que quería que naciera un “virus mortal … otra vez, para luchar contra la superpoblación.”
En estas anecdotas sólo puedo reconocer a un soberano desprecio por la humanidad .
Después de este pequeño desvío en el mundo intelectual del Príncipe, de nuevo vuelvo a la realidad :
Como se mencionó anteriormente (ver notas para describir Rhino Parte 1), el WWF está alimentado por un club de élite.
El WWF fue fundado en 1961 con el propósito declarado de recaudar dinero para ampliar las actividades de la UICN de manera significativa. Bajo el pretexto de la conservación de WWF y la UICN, tras casi dos objetivos fundamentales: reducir la población mundial – sobre todo en el sector del desarrollo – y el control de las materias primas en el mundo en las manos de unos pocos .
A la cabeza de la WWF comenzó el Prince Philip (véase más arriba), aunque inicialmente fue el único presidente de la WWF principal federación nacional de venta al por menor del Reino Unido. Sin embargo, luego se convirtió el Príncipe Bernhard de los Países Bajos como el primer presidente de WWF Internacional. Como tal, durante el escándalo Lockheed era inaceptable, Jonkheer 1977 John H. Loudoun Real neerlandesa Shell y a la cabeza de WWF-Internacional. En 1981 Prince Philip fue incluso el presidente de WWF-Internacional. La función de Philips a la cabeza de WWF-Reino Unido más tarde se nombró a en Princess Alexandra, una prima de la reina.
WWF y UICN son vástagos de dos instituciones fundamentales del Imperio Británico: La Sociedad para la Preservación de la Fauna Silvestre del Imperio (hoy) Fauna y Flora Preservation Society, AFPs, con la Reina como patrón, quien lanzó la campaña para la creación de la Wildreservatein África , y la Sociedad de la eugenesia.
Por lo tanto, yo sostengo que el WWF desde el principio está bajo el auspicio directo de la Corona britanica .
.
Stirling, escoces emparentado con la Corona, quien murió en noviembre de 1990, fue reemplazado por el Teniente Coronel Ian Crooke, quien en lugar de salvar a los rinocerontes se encargaba del contrabando de armas de la en ese momento bajo embargo internacional, Sudafrica.
A través de CEO y de la empresa KAS. con en de Crookes estableció a 25 veteranos de SAS en Pretoria, una sede fortificada. A su equipo fueron, además de un sistema de computadoras sofisticados, grandes armas (importados ilegalmente, porque en ese momento era el embargo contra Sudáfrica).
Un informe en el diario Volkskrant, del el Ministro de Seguridad Nacional de Zimbabwe, Sidney Sekerayami dijo que era el “abiertamente sospechoso el KAS para servir de pretexto en la desestabilización en el sur de África”. Otros gobiernos, así como los funcionarios de las autoridades de protección de la fauna en Kenya, Tanzania y Zambia sospecharon de la Operación de bloqueo y se negaron a cooperar. El jefe del departamento de investigación de la autoridad de gestión de la fauna silvestre de Zimbabwe Rowan Martin se negó a cooperar con Crooke, que llegó de Johannesburgo para una reunión .
“Crooke habló acerca de su cliente y de los objetivos de su misión son muy vagos”, dijo Martin más tarde. Por otra parte, parecía extraño que el equipo de proteccion de la fauna estaba mas preocupado por lo militar y por la cacería.
“La inteligencia militar de Sudáfrica, quien definió la” lucha contra la caza furtiva “como una unidad de élite flagrante de los servicios secretos británicos, envió a su propio pueblo, a fin de infiltrarse en el bloqueo de la operación. En la guerra contra el Congreso Nacional Africano (ANC), que celebró la Organización Popular de Africa Sudoccidental (SWAPO) y los Estados de primera línea a continuación algunos sudafricanos aprovecharon las habilidades de los británicos, en el entrenamiento militar paramilitar.
Desde su sede en Philanesbergpark de Bophuthatswna y muchos otros parques como el de Etosha, en Namibia y de los parques de vida silvestre en el país de origen KaNgwana en la frontera entre Sudáfrica y Mozambique, la lucha contra el KAF-Team ‘unidades de la caza furtiva” instruyeron a estas personas para actividades paramilitares.
En los enfrentamientos en el sur de África por primera vez en el 90 más, de 10.000 negros sudafricanos a través de la violencia mataron a otros negros. Según los observadores, la mayoría de estos asesinatos y masacres se deben a una fuerza misteriosa de “terceros”, un agente provocador en el que no existe ni la CNA ni sus opositores, que es el Partido zulu Inkatha de la Libertad.
Las actividades de Crookes Namibla deben examinarse en este contexto. Después de la Segunda Guerra Mundial En primer lugar, los alemanes perdieron la colonia de África Sudoccidental, y se convirtió en un protectorado de Sudáfrica. Al igual que en los 80 años de la guerrilla del SWAPO en Sam Nujoma contra dominado por los blancos y Sudáfrica apoyaron el gobierno de Namibia en esta guerra, fueron las fuerzas especiales de Sudáfrica, la Koevort negra que eran notorios por su brutalidad. “Koevoet” En el lenguaje de los Boers “palanca”. Crooke instruyó a estos guerrilleros de la orden de Koevoet para la “lucha contra la caza furtiva .” En el tiempo mismo, se aliaron con el entonces pequeño “organismo de robos de hacienda ” de la policía de Sudáfrica, quienes también eran responsables de la vida silvestre.
Poco después de la infame masacre de 18 de Boipatong Junio de 1992, que se atribuye a esta misteriosa tercera fuerza, y que produjo instó 39 muertos y muchos heridos, se organizó una unidad especial de inteligencia de la ANC, la Comisión Goldstone, a la que se encomendó la investigación de los delitos de violencia, así como una unidad de policía especializada en conjunto, un allanamiento de las oficinas de la empresa Gold Fields, que estaba en posesión británica. Allí, descubrieron para su sorpresa, una unidad de 40-personas de la sección robo de hacienda, compuesta principalmente por la” nueva formación de “veteranos koevet de Namibia.
Según un informe de la Semana de África del Sur Mail, 26 Julio de 1992, el Congreso Nacional Africano, dijo que había testigos que declararían en la (Goldstone)-Comisión sobre el papel de la unidad en la masacre de Boipatong del Presidente de Gold Fields , Robin Plumbridge graduado en Oxford, y que pertenecía a la Junta de la Naturaleza del Sur de África Foundation, una rama sudafricana de la WWF. The Weekly Mail, dijo: “La presencia de una” tercera fuerza “cuya la base era una mina de propiedad britanica tendrá importantes repercusiones internacionales.”
A pesar de que habían pasado un millón de libras para la operación de bloqueo, como dijo uno de los empleados de la propia operación , no hay pruebas de que en el proyecto ni siquiera un rinoceronte fuera rescatado, segun informó el diario Volkskrant, Holanda. (…)
¿Y quiénes son los cazadores furtivos?
El propósito ostensible de la Operación Stronghold y la Operación de bloqueo era “poner a los cazadores furtivos” fuera del negocio. Como es el caso de las 120 millas cuadradas del cráter Ngorongoro en Tanzania ha demostrado una vez más, fueron los mismos cazadores furtivos pagados por la WWF.
En los años 50 a finales, el Director del Zoológico de Frankfurt, el Dr. Bernhard Grzimek en el cráter del Ngorongoro en un censo de los animales , afirmó que la población de la fauna silvestre se desvanecerá. Por ello hizo en gran parte responsable a los pastores masai que dejan pastar su ganado dispersos por toda la zona, pero rara vez hacen algo más que matar a los leones que amenazan a sus rebaños. Como resultado de la histeria, que provocaron Grzimek y sus colegas, especialmente con la película “Serengeti Shall Not Die” se incitó a los Maasai a no entrar en las vastas extensiones de los parques alrededor del cráter, sus zonas de asentamiento tradicional.
En 1964 unos 108 rinocerontes fueron fotografiados y marcados de forma individual, lo que significaba la primera cuidadosa documentación de un animal en África. El WWF comenzó una operación “rescate” para ellos. A pesar del programa de la WWF- en 1981 sólo quedaban 20 rinocerontes. Durante años no hubo un solo cazador furtivo . A la oficina de la Dirección de Vida Silvestre de África de la Federación en Nairobi, una carta escrita de testigos arroja alguna luz sobre la desaparición de la manada de rinocerontes. Según su informe, habian visto a los a los guardabosque del WWF que dispararon e hirieron a dos mansos rinocerontes machos y a una hembra “todo en plena luz del día”.
Conclusión: es evidente que las actividades en el Cráter y en otros parques naturales no pasan por la fauna.
El negocio continúa y ahora se llama: Cambios Climaticos
Sigue en la Parte 2
Me gusta:
Me gusta Cargando...
Barcos de Guerra de muchos países se utilizan para combatir el flagelo de piratas. En este caso, el problema tiene razones sólidas. En 1991, el gobierno de Somalia colapsó finalmente en conjunto, ya que el país de nueve millones de habitantes estaba por debajo de la subsistencia . La Falta de fuerzas de seguridad en el Cuerno de África no sólo trajo la guerra civil entre grupos étnicos rivales en un país que se ha improvisado del ex territorio colonial de Gran Bretaña e Italia .También abre nuevas oportunidades para la delincuencia internacional. Flotas pesqueras ilegales, principalmente de Europa recogen pescado al año por valor de 300 millones de dólares estadounidenses en las aguas territoriales de Somalia. Los pescadores locales con sus métodos de pesca de menos tecnología vienen con las manos vacías, y con ellos la población somalí.Supuestamente pagada por la mafia italiana se ocupan de barcos de transporte de residuos descargando barriles de residuos de metales pesados (plomo, cadmio, mercurio) o de materiales radiactivos de hospitales europeos, frente a la costa. El resultado: las enfermedades de la piel, náuseas, abortos entre residentes de la costa. Cuando un tsunami en 2005,arrojó los barriles más de 300 somalíes murieron.
Autoridades de Malí se establecen para dar el presidente francés, François Hollande un camello nuevo después de que el primeo que se le dio en agradecimiento por la intervención militar de Francia en Malí fue asesinado y comido por la familia que estaba destinado a cuidar de ella en Timbuktu.
