De Irán no de China

Caroline Glick es el director del David Horowitz  Proyecto de Seguridad de Israel Libertad del Centro y  el editor colaborador senior de The Jerusalem Post . Para obtener más información sobre el trabajo de la señora Glick, visite  carolineglick.com

 

iraní-manifestantes-queman-us-flag-durante-protesta-TeheránPublicado originalmente por elJerusalem Post

El gobierno de Obama nunca abandonará su cortejo de Irán.En vísperas de la ampliación del plazo de las conversaciones a seis bandas lideradas por Estados Unidos con Irán en relación con el programa de armas nucleares de Teherán ilícitas, la única cosa que es absolutamente claro es que cortejar a Irán es la pieza central de la política de Oriente Medio del presidente estadounidense, Barack Obama. Pase lo que pase en Ginebra, este no va a cambiar.

Para que quede claro, Obama no trata de comprobar el ascenso de Irán a la hegemonía regional apaciguandole. Ninguna de las acciones que ha tomado hasta la fecha con respecto a Irán pueden ser interpretadas como posibles por verificar o contener a Irán.

Su objetivo es cultivar una alianza de Estados Unidos con Irán. Como Obama ve las cosas, Irán para él es lo que China era para el entonces presidente de Estados Unidos Richard Nixon. Nixon no normalizaba relaciones de Estados Unidos con la República Popular de China con el fin de perjudicar a los comunistas chinos. Y Obama no está cortejando revolucionarios islámicos de Irán con el fin de hacerles daño.

Por desgracia para el mundo, China no es una analogía relevante para Irán.Nixon trató de desarrollar lazos con Pekín porque quería curiosear a  los chinos fuera de la órbita soviética. Cortejar a  China significaba dañar Moscú y Moscú era  como el mayor enemigo de los EE.UU..

No hay un Moscú que se debilitó por el empoderamiento de Teherán por los EE.UU.. Las únicas partes directa e inmediatamente perjudicados por la política de cortejar a Irán de Obama son los aliados de Estados Unidos en el Medio Oriente. E acuerdo de apaciguamiento de los aliados con los nazis en 1938 tenía tres víctimas:. Checoslovaquia, el resto de Europa, y el resto del mundo
La política de Obama de cortejar a Irán ,también tiene tres víctimas: Israel, los estados árabes sunitas, y el resto del mundo.

La iniciación de las conversaciones nucleares  con Irán de Obama dañan a Israel porque las conversaciones facilitan el programa nuclear de Irán. Es decir, Obama está permitiendo a Irán  desarrollar los medios para atacar a Israel con armas nucleares.

De acuerdo con informes de prensa sobre el contenido de las negociaciones, los EE.UU. ya han abandonado sus principales líneas rojas. Ha abandonado su demanda de que Irán desmantele sus centrífugas. La semana pasada los EE.UU. estuvieron supuestamente a punto de abandonar su demanda de transparencia de Irán ante la Agencia Internacional de Energía Atómica en relación con su labor anterior en el desarrollo de la bomba atómica.

En otras palabras, el acuerdo que  los EE.UU.  espera concluir esta semana con Irán, y ahora seguir negociando el próximo mes, no toma ninguna medida seria para reducir el progreso de Irán en el desarrollo de armas nucleares.

Y a cambio de no tomar ninguna medida para restringir su progreso nuclear, aumentan las demandas Irán y probablemente recibirá una derogación completa de la unión de  sanciones económicas del Consejo de Seguridad de la ONU contra ella . Se aprobaron esas sanciones en respuesta al progreso nuclear ilícito de Irán. El acuerdo que  los EE.UU. está ahora dispuesto a firmar hace que el programa nuclear de Iránsea  legítimo.

Luego están el resto de los estados de la región. Los sauditas y sus hermanos sunitas no son sólo los checos. Son Polonia, Bélgica Francia y Holanda. Al igual que los nazis y los Estados europeos a finales de 1938, Irán amenaza a todos los estados sunitas en la región.

A medida que los estadounidenses han participado en las negociaciones nucleares obsesivo-compulsivas con Irán, los iraníes han dividido su atención entre el desarrollo nuclear y la expansión regional. En septiembre se hicieron cargo de Yemen.

La milicia Houthi en el norte del Yemen se hizo cargo de la capital de Yemen, Saná ese mes. El Houthi son chiítas, y están para Yemen como la libanesa chiíta apoderada por  Irán el  Hezbolá es al Líbano. Los huthis, que ya son una fuerza importante en las fuerzas armadas yemeníes formados en Estados Unidos, están exigiendo el control sobre ellos.

Además de toma de posesión de su apoderado de Yemen, como analista de Medio Oriente, Tony Badran informó a principios de este mes, el liderazgo iraní quiere orquestar una importante campaña de información para presentarse como la potencia hegemónica regional a los actores regionales.

El Cuerpo de Guardias Revolucionarios iraní , el Comandante Qassem Soleimani se  ha sacado su foto con peshmerga kurda en Irak, así como con las fuerzas militares regulares iraquíes. El jefe de seguridad de Irán, Ali Shamkhani fue al Líbano a finales de septiembre y se ofreció a armar las Fuerzas Armadas del Líbano.

Para Irán, estas sesiones de fotografía y visitas son la señal -de que  es el nuevo jefe de la región. Yemen comparte 1.700 kilometros de  frontera con Arabia Saudita.

Los huthis ya se enfrentaron en una guerra fronteriza con Arabia Saudita en 2009. el control del satélite iraní sobre gran parte de la frontera hoy es una clara amenaza a la soberanía de  Arabia. En vista de los estrechos vínculos de los huthis han pasado la última década con el cultivo de la minoría chií de Arabia Saudí, también es una amenaza para la estabilidad política interna del reino. (1)

A medida que el gobierno de Obama ha borrado la línea roja después de la línea roja en la nuclear charla y unilateral con Hamas y la Hermandad Musulmana y otros aliados suníes iraníes contra aliados de Estados Unidos, los líderes de Irán se han enorgullecido de que su hegemonía sobre Yemen eleva a cuatro el número de estados árabes bajo su dominio, esa lista incluyendo a Irak, Siria y Líbano.

El  control de Irán sobre Yemen es una amenaza directa a la economía mundial.Antes de que los huthis marcharon en Sana’a, Irán fue capaz de amenazar a los mercados mundiales de petróleo con su soberanía sobre el Estrecho de Ormuz, que controla el tráfico naval entre el Mar Rojo y el Océano Índico.Con el puerto de Adén, Irán también controlará el tráfico marítimo entre el Golfo Pérsico y el Océano Índico.

Es cierto que un aumento masivo de las ventas de petróleo de Estados Unidos debido a su desarrollo de petróleo de esquisto reducirán algunas de las potencia de Oriente Medio para dictar los precios del petróleo. Pero las ventas de petróleo de Oriente Medio todavía constituyen el 40 por ciento del mercado mundial y seguirán siendo una fuerza masiva de la economía mundial en los próximos años. A medida que sea  la fuerza que controla el flujo de ese petróleo, Irán ejercerá influencia enorme sobre la economía global.

A esto se añade el hecho de que el Hezbolá de Irán tiene células durmientes en cada ciudad importante en Europa y en varios centros de operaciones en América del Norte, y que Irán tiene estratégicas alianzas con Venezuela y Nicaragua, un Irán con armas nucleares que ejercen control hegemónico sobre el Medio Oriente y sus exportaciones de petróleo se convierte en un peligro estratégico para la economía mundial y la seguridad mundial.

Uno de los muchos aspectos de recaudación  del cortejo de Irán por Obama es que no está vinculado a un retiro de Estados Unidos de la región.Los EE.UU. no se estan retirando.

Obama ha ordenado cientos de ataques aéreos contra objetivos estatales islámicos hasta la fecha, y más, sin duda, van a seguir. Los EE.UU. participaron en el derrocamiento de la OTAN del líder libio Muammar Gaddafi. El Poder de Estados Unidos sigue siendo un factor importante en los asuntos regionales, y Obama no ha renunciado a usarlo durante su mandato en el cargo.

El problema es que en todos los casos, su uso del poder de Estados Unidos ha ayudado a Irán más de lo que ha ayudado a los aliados de EEUU. Y en el caso de Libia, el poder de Estados Unidos ha amenazado directamente aliados de Estados Unidos dando el poder para al-Qaida y sus asociados.

Con el auge de la China de hoy, algunos analistas estadounidenses cuestionan la sabiduría de apertura de Nixon a Pekín.

Pero hay poco argumento de que su de Gambito con China causó daños estratégicos para la Unión Soviética y contribuyó a la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría.

No sólo la apertura a Irán de Obama no redundará en beneficio de los EE.UU. en el corto plazo. Su resultado inevitable será una década o más de mayores y menores guerras regionales y la inestabilidad crónica, con el Irán con armas nucleares que amenazan la supervivencia de todos los aliados regionales de Estados Unidos. También dará lugar a perturbaciones en la economía global y expandir masivamente un poder coercitivo directo de Irán desde  la palabra como en el  todo.

No sólo no  es Obama  Nixon, en comparación con él sino que  Neville Chamberlain se ve como una falla menor, casi insignificante.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov yGUSTARIA en Facebook.

Zacarías Moussaoui, denuncia la participación de Arabia Saudita en los ataques del 9/11

Reclamaciones del vigésimo secuestrador coinciden con evidencia que apunta a la participación de Arabia Saudita en los ataques del 9/11 
PolíticaEE.UU.Por: Josué Cocine 24 de noviembre 2014 1

 

Zacarías Moussaoui, terrorista condenado por el atentado del 9/11 , dijo que un anónimo príncipe saudí pagó lecciones para él y el 19 de septiembre a los  secuestradores del vuelo del 9/11.,

Según el Daily Mail , estas afirmaciones fueron hechas en los documentos presentados en la corte federal en Oklahoma.

Moussaui también dijo que Osama Bin Laden recibió asistencia de líderes sauditas en la planificación de los ataques. Él también afirmó haber sido parte de un plan para derribar el Air Force One con el presidente Bill Clinton a bordo.

Obviamente, el gobierno saudí niega cualquier implicación en el 9/11.

Pese a las afirmaciones de los Estados Unidos y Arabia Saudita las , declaraciones de Moussaoui coinciden con informes fiables. Ver aquí , aquí , y aquí .

En el vídeo a continuación, el ex senador Bob Graham FL describe sus pensamientos sobre la participación de Arabia Saudita en la financiación 09.11 y las 28 páginas del informe

De acuerdo con el ex senador de Florida Bob Graham y el ex presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, las 28 páginas del informe 11/09 no son los únicos documentos que se están “tapadas.”

Graham dijo IBTimes , “El gobierno saudí sin lugar a dudas estaba apoyando a los secuestradores que vivían en San Diego …. No se puede tener 19 personas que viven en los Estados Unidos para, en algunos casos, casi dos años, tomando clases de vuelo y otras preparaciones, sin alguien que pagar por ello. Pero creo que va mucho más amplio que eso. Las agencias de la CIA y el FBI han suprimido esa información, por lo que los estadounidenses no tienen los hechos. “Lea más aquí .

Congresista Massie dijo que Estados Unidos aún no plenamente informado sobre el 9/11 y no será hasta leer las 28 páginas liberados al público. Instó a otro congresista de leer las 28 páginas y convertirse en copatrocinadores del H. 428.

 

El Acta Qatar, trasfondo y quienes estan detrás del Islam radical (4)

Die Akte Katar – Hintergründe und Hintermänner des radikalen Islam (4)

Fuente: Wikipedia.org John Kerry y Amir Hamad bin Khalifa al Thani

Tercera parte de la serie de artículos

الدوحة Doha - Qatar  tenía tanta libertad para operar su red islamista, porque Washington sólo miró hacia otro lado en los últimos tres años. De hecho, en 2011, dio a los Estados Unidos de Doha de facto la libertad de tener las manos libres por lo que estaban dispuestos a no intervenir en el Medio Oriente 

Incluso Libia era un ejemplo de ello: Cuando el gobierno del presidente Barack Obama comenzó a modelar  los ataques aéreos de la coalición en la primavera de 2011, llevó a los Estados Unidos a la guerra a fondo y Francia y Gran Bretaña tomaron la iniciativa en la aplicación de la zona de exclusión aérea, mientras que el compromiso Qatar y los Emiratos Árabes Unidos demostraron el apoyo árabe. “cunado Doha comenzó a organizar los grupos rebeldes fue muy bien acogida”, dijeron ex funcionarios estadounidenses en entrevistas con la política exterior.

Lo mismo se aplica a Siria: A pesar de la reticencia de ciertos elementos  en el gobierno de EE.UU., especialmente los que habían trabajado en el proyecto de Libia, aunque todavía era el aparentemente mejor opción: Qatar, para tener un aliado de los Estados Unidos que  ayude a para encontrar una solución en un conflicto regional,  Qatar y los propios Estados Unidos habían promovido en toda la región durante años, porque la Casa Blanca no tenía ningún interés en participar abiertamente por  sí misma.Washington envió a Doha  misiles antiaéreos y antitanques para entregarlos a los rebeldes, lo que Doha en ocasiones había hecho de todos modos. Aquí y en otras partes del mundo tiene por lo menos desde 2011 claramente claro la ingenuidad de la administración Obama  . Aquí, el gobierno de Obama no tenía la preocupación de que la situación podría salirse de control cuando se armaran a los extremistas islamistas y permitieran que se establecieran de la forma en que muchos de los estados del Golfo Pérsico operaban el terrorismo de Estado. Creyeron en su absoluta ingenuidad que los grupos islamistas no harían abuso de los objetivos estadounidenses. Desde que los talibanes y Al Qaeda, fueron amigos una vez cerca de los Estados Unidos, que éste no  habían aprendido nada, porque  todos estos grupos extremistas  tienen sus propias ideas y objetivos en nombre del Profeta (la paz y las bendiciones sean con él), cómo  la caída de Bashar Al Assad, y la fundación del Estado islámico, y la limpieza étnica y crímenes de guerra étnicos asociados.

Horizonte de Doha

Washington y Doha

Trabajar con Qatar fue una facilitación logística en una conveniencia política y la ingenuidad sin límites de la Administración Obama. Doha golpea decisiones rápidas y está dispuesto a asumir riesgos.

Mientras los saudíes trasladaron armas lentamente  a Siria, Qatar envió aviones para mover un estimado de 3.500 toneladas de equipo militar en 2012 y 2013, al parecer con el apoyo de la CIA. “El proceso  Resort tiene sólo tres personas como responsables de tomar decisiones”, dijo un ex funcionario de EE.UU..

Así procedió Washington, al tratar de hacer contacto con los talibanes afganos en los años 2011 y 2012 y volvió a Doha. El objetivo era ayudar a una solución política para salir de Afganistán durante la retirada de las fuerzas de la OTAN. A través de los contactos que se han manejado de manera más indirecta a través de Qatar, los talibanes se avinieron a negociar, pero primero querían una oficina. En junio de 2013 lo consiguieron entonces. Como Estado soberano, el grupo terrorista tenía una gran villa en el distrito de las embajadas de Doha, cerca de una rotonda concurrida, conocida como la rotonda del Arco Iris.

Pero los beneficios de Qatar se convirtieron pronto en cargas molestas. Como Doha fue de crisis en crisis en el Medio Oriente, Qatar mostró poca capacidad de encontrar sustitutos fiables y comprobarlos tan pronto como los recursos se les bombearon en ellos, verselbstständigten sí mismos. “En mi opinión, la política de Qatar era un poco amateur . Cuando llegaban  no mostraron perseverancia “, comentó un ex funcionarios de Estados Unidos sobre la política exterior.

Fue un acto de simbolismo diplomático, que a  Kabul con razón enfureció y echó por tierra las conversaciones – En el caso de los talibanes demostraron en  Doha, que no pueden o no están dispuestos aevitar que los terroristas audazmente izaran su bandera sobre su nueva Villa en Qatar incluso antes de que comenzaran las conversaciones. Todo lo que podía salvarse de este proceso, sin embargo, un año más tarde fue sólo evidente que se trataba de un intercambio de prisioneros, de los EE.UU. El sargento Bowe Bergdahl,contra cinco altos comandantes talibanes que habían sido detenidos en la Bahía de Guantánamo. Qatar dio la seguridad de que los cinco talibanes permanecería en Doha bajo observación estricta – pero dada la lección de la historia  no necesariamente quiere decir que no afectaran a Doha desde el campo de batalla de Afganistán e influenciarlo.

Desde la crisis de Siria , Washington tomó nota sólo grave, ya que el estado islámico había ganado prominencia. Hasta entonces, los Estados Unidos sólo estaba pensando en el derrocamiento de Bashar Al Assad, los terroristas apoyados por los medios de comunicación, enviaron a sus propios grupos terroristas, entrenados por la CIA, a Siria, las armas suministradas con  la aprobación del Congreso en Turquía a los rebeldes islamistas, tal como lo años antes hicieron cuando habían apoyado contra la antigua Unión Soviética,a  los talibanes. Los ataques aéreos contra el gobierno legítimo de las tropas de Bashar Al Assad podrían evitarse sólo por la intervención de Rusia. Y una victoria sobre las fuerzas del gobierno y el derrocamiento de Bashar Al Assad también se evitó sólo gracias a la intervención de Rusia, Irán y el Hezbollah libanés. Por lo tanto, se convierten en grupos independientes islamistas rebeldes, alianzas formadas, que se rebelaban una  contra la otra y formaban , alternativamente, el Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL).

En marzo de este año, acusó a David S. Cohen, Secretario de Estado para el terrorismo e inteligencia financiera, en una acción sin precedentes, a Qatar en público por su “financiación del terrorismo permisivo en su entorno.” Tal crítica evidente, dicen los expertos antiterroristas, se encuentra en la por lo general es reservada para las conversaciones a puerta cerrada. La crítica pública fue probablemente la razón por la que Doha no estuvo mas  para las solicitudes privadas de Washington, disponible.

Fuente: El líder de Hamas Jalid Mashal tagesschau.de y el emir de Qatar

Este verano, el conflicto entre Israel y Hamas también arrojó nueva luz sobre los vínculos de Qatar a los extremistas en Palestina. El líder de Hamas Khaled Mashal tiene su base en Doha, ya que ha roto con el régimen sirio en 2012, y Qatar reorganizó la organización terrorista contra Israel política y económicamente.

En octubre de este año, visitó  Qatar el Emir de Gaza  personalmente y obtuvo $ 400 millones en ayuda . Antes y durante la reciente guerra en Gaza, los miembros de los países del Golfo Pérsico, y Washington comenzaron a influir para hacer frente con más fuerza contra Qatar. El grupo Camstoll, que se ha relacionado con los informes recientes de los medios para operar de acuerdo con el cabildeo Sunlight Foundation en Washington – En 2013, los Emiratos Árabes Unidos tienen 14 millones dólares gastados en los Estados Unidos – más que cualquier otro país , ha firmado un contrato desde 2012, la divulgación de los documentos que demuestran los ingresos de la misma, de hasta $ 400.000 por mes. En el primer semestre de 2013, se ganaron 4,3 millones de dólares para actividades, para información y asesoramiento sobre asuntos de “actividades financieras ilegales.”

Los líderes de Washington han empezado a pensar – finalmente. En una audiencia el 09 de septiembre 2014 EE.UU. en la Cámara de Representantes, los testigos y los miembros del Congreso han propuesto medidas contra Qatar, lo que podrá reformular drásticamente la relación entre Washington y Doha. En el testimonio, Jonathan Schanzer, el vicepresidente de investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias, por medidas drásticas había propuesto las ondas de choque directas podrían enviarse por el sistema financiero de Qatar. Entre las obras de caridad que designan a individuos en Qatar que apoyan el terrorismo y el lavado de dinero para los terroristas, deteniendo a un acuerdo $ 11,000,000,000 con los Estados Unidos, y la apertura de un juicio en el costo del cierre y la retirada de la base militar de EE.UU. desde el emirato.

“Excelente idea,” Ted Poe (R-Texas), dijo el presidente Rep. Durante la audiencia en respuesta a los testigos. “Debemos tomar a todos y poner a todos los que podamos.”

El Tesoro también está ahí para que redoble los esfuerzos para luchar contra la financiación de al-Qaeda y el estado islámico. El 24 de septiembre, se llama a varias personas por su nombre con enlaces con  Qatar. Además de las críticas a Qatar directamente han cambiado los fondos de los donantes en los países del Golfo Pérsico a Afganistán, Tariq Bin Al-Tahar Bin Al Fatih Al-Awni Al-Harzi ha sido nombrado el apoyo de Qatar solicitó y obtuvo, incluyendo la disposición para el estado islámico para proporcionar unos 2.000.000 dólares disponibles que Al-Harzi utiliza para  los fondos para las operaciones militares requeridas por un intermediario financiero con sede en Qatar, del Estado islámico 

La respuesta de Doha sólo fue la más reciente repetición de una guerra de ofertas prolongada entre los Estados del Golfo Pérsico para ganar el favor de Washington.Qatar ha intensificado su presencia en Washington en los últimos años y mantiene contratos activos con los grupos de presión, Patton Boggs como, Barbour Griffith yRogers, y de Asuntos Gubernamentales BGR. Con sus largos brazos filantrópicos hipócritas para ser sarcástico esta  vez, Doha patrocinó todo, desde programas de intercambio de estudiantes, en el juego de béisbol de la caridad en el Congreso de los Estados Unidos. Desde la crisis financiera mundial, varios fondos de inversión de Qatar también ha invertido en bienes raíces en Washington, Chicago y otros lugares.

El dinero de Qatar a menudo va más oblicuo, a través de las manos de decenas de consultores, contratistas y ex funcionarios que son contratados aquí y allá de Doha.Para Soufan Group, por ejemplo, una empresa de consultoría respetada en la lucha contra el terrorismo y la información.

Su fundador, Ali Soufan, también es director de la Academia Internacional de Qatar de Estudios de Seguridad (QIASS) en Doha, una carrera por el centro de gobierno, el gobierno y los empleados militares sirviendo más cursos semana. Varios otros miembros del Grupo Soufan también se enumeran como empleado allí – una membresía pero rara vez se dan a conocer en entrevistas con los medios de Estados Unidos. Llame dijo Lila Ghosh, especialista en comunicación con el grupo de Política Exterior que la empresa no tiene actividad en nombre de Qatar dentro de los Estados Unidos.

El QIASS parece que el antiguo vocero del  presidente Obama, Robert Gibbs, que ha estado en su nuevo grupo de PR, la Incite Agency, en uno de sus primeros trabajos. Sólo unas semanas después de la apertura, reservaron el  lugar para eventos del Soufan Grupo y la QIASS como co-presentadora de “la lucha contra el extremismo violento”, debe leerse en Foreign Policy.

Pero la razón más importante por la que Qatar quiere se queda en el favor de Washington, no es el dinero o influencia, sino por pura necesidad. Hasta los Estados Unidos formen  una coalición contra el estado islámico, que estan principalmente desde su base aérea en Qatar, que sirve como centro de control de operaciones . Y así, una vez más, hay que tomar la ayuda árabe.

جبهة النصرة لأهل الشام Al Nusra Frente

Con Siria e Irak, situada en medio del caos en el suelo, ambos países están atravesados ​​por una serie de actores extremistas con los que Washington ahora no quiere negociar. Hasta ahora Doha fue el responsable de este trabajo. Recientemente, Qatar fue llamado para ayudar a negociar la liberación de 45 miembros de la fuerza de paz de la ONU, las partes relacionadas con el qatarí Al-Nusra Frente جبهة النصرة لأهل الشام fueron capturados – y el 12 de septiembre se anunció que Doha había logrado con éxito la liberación de los soldados. Qatar insiste en que no se pagó rescate; pero quizás se los  dio la red islamista de los donantes con sede en Doha, el gobierno tiene cierta influencia sobre el grupo terrorista. O puede ser que el al-Qaida y sus descendientes algo mucho más valioso recibieron

Qatar puede introducir a los extremistas con legitimidad en al-Nusra frontal. En los requisitos oficiales del  frente al-Nusra en relación con las fuerzas de paz de captura  rehenes, por ejemplo, fue el encargado de llevar al grupo terrorista fuera de  la lista de sanciones de la ONU. El Frente al-Nusra quiere ser visto como un socio legítimo contra el estado islámico y Qatar podría ser capaz de ofrecerles una plataforma en el futuro y darles como un grupo terrorista que desea legitimidad.

Esta es la esencia de lo que Qatar ha sido durante mucho tiempo a sus amigos extremistas les  ofrece: una plataforma, con acceso al dinero, los medios de comunicación y la acción libre en la capital política de Qatar. Washington siempre ha jugado un papel importante, pero la pregunta realmente es: ¿Doha actúa sólo o con los Estados Unidos?

“Going detrás del ” Estado Islámico”. Adivina quién está detrás del proyecto Califato?

El Estado Islámico (IS) es retratado como un enemigo de América y el mundo occidental. 

Con el apoyo de indefectible aliado británico de Estados Unidos, el presidente Barack Obama ha ordenado una serie de bombardeos estadounidenses en Irak supuestamente con el fin de derrotar al ejército rebelde del Estado Islámico (IS).

“No vamos a vacilar en nuestra determinación de enfrentar al Estado IslámicoSi los terroristas piensan nos vamos a debilitar frente a sus amenazas no podían estar más equivocados.(Barack Obama y David Cameron, Fortalecimiento de la alianza de la OTAN, op ed publicado en el Times de Londres, septiembre 4, 2014, énfasis añadido)

Pero ¿Quién está detrás del Proyecto Estado islámico?

En una amarga ironía, hasta hace poco los rebeldes del Estado Islámico, anteriormente conocido como el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) fueron anunciados como “luchadores por la libertad de la oposición” de Siria se comprometieron a “restaurar la democracia” y destronar al gobierno secular de Bashar al Assad.

¿Y quién estaba detrás de la insurgencia yihadista en Siria?

Los que ordenaron la campaña de bombardeos son los que están detrás del proyecto de califato.

El Estado Islámico (IS) de la milicia, que actualmente se encuentra el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y la OTAN bajo el mandato de “lucha contra el terrorismo”, y sigue siendo apoyada secretamente por los Estados Unidos y sus aliados.

En otras palabras, el Estado Islámico (IS) es una creación de la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 británico, el Mossad de Israel, Inteligencia de Pakistán Inter-Servicios (ISI) y el General de Inteligencia de la Presidencia de Arabia Saudita (GIP), Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة). Por otra parte, según fuentes de inteligencia israelíes (Debka) de la OTAN en coordinación con el Alto Mando turco ha estado involucrado en el reclutamiento de mercenarios yihadistas desde el inicio de la crisis siria en marzo de 2011.

En relación con la insurgencia siria, los combatientes del Estado Islámico en conjunto con las fuerzas yihadistas afiliados de Al Qaeda del Al Nusrah delantero son los soldados de infantería de la alianza militar occidental. Están secretamente apoyados por Estados Unidos-OTAN-Israel. Su mandato consiste en librar una insurgencia terrorista contra el gobierno de Bashar al-Assad. Las atrocidades cometidas por los combatientes del Estado Islámico en Irak son similares a los cometidos en Siria.

Como resultado de la desinformación de los medios, la opinión pública occidental no es consciente de que los terroristas Estado Islámico desde el principio han sido  apoyados por los Estados Unidos y sus aliados.

Los asesinatos de civiles inocentes por parte de los terroristas de Estado Islámico en Irak se utilizan para crear un pretexto y justificación para la intervención militar por motivos humanitarios.Los bombardeos ordenados por Obama, sin embargo, no tienen la intención de eliminar el Estado Islámico, que constituye una de Estados Unidos “activos de inteligencia”. Todo lo contrario, los EE.UU. están apuntando a la población civil, así como el movimiento de resistencia iraquí.

El papel de Arabia Saudita y Qatar

Está ampliamente documentado que el apoyo de Estados Unidos y la OTAN en el Estado islámico se canaliza de forma encubierta a través de los más firmes aliados de Estados Unidos: Qatar y Arabia Saudita. Reconocido por los medios occidentales, tanto Riad y Doha que actuará en coordinación y en nombre de Washington han jugado (y siguen desempeñando) un papel central en el Estado la financiación islámica (IS), así como la contratación, la formación y el adoctrinamiento religioso de terrorista fuerzas mercenarias desplegados en Siria.

Según londinense Daily Express “Ellos [los terroristas Estado Islámico] tenían dinero y armas suministradas por Qatar y Arabia Saudita.”

Conexión de EE.UU. Arabia

“La fuente más importante de financiamiento ISIS hasta la fecha ha sido el apoyo viene de los países del Golfo, sobre todo Arabia Saudita, sino también Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos,” (Según el Dr. Günter Meyer, Director del Centro para la Investigación en el mundo árabe en la Universidad de Mainz, Alemania,  Deutsche Welle )

Este dinero se canalizó a los terroristas ISIS que luchan contra las fuerzas gubernamentales en Siria:

A través de aliados como Arabia Saudita y Qatar , el West [ha apoyado] grupos rebeldes militantes  que han puesto mutados en ISIS y otra al-Qaeda conectado milicias. (Daily Telegraph, 12 de junio de 2014)

Según Robert Fisk, el proyecto califato ESTÁ “ha sido financiado por Arabia Saudita”:

… [M] ota última contribución monstruosa de Arabia Saudita en la historia del mundo: el califato islamista sunita de Irak y el Levante, conquistadores de Mosul y Tikrit – y Raqqa en Siria – y, posiblemente, Bagdad, y las humiliators últimos de Bush y Obama.

Desde Alepo, en el norte de Siria casi hasta la frontera irano-iraquí, los yihadistas de Isis y diversos otros grupúsculos pagados por los wahabíes saudíes – y por oligarcas kuwaitíes – ahora gobiernan miles de kilómetros cuadrados. (Robert Fisk,The Independent , 12 de junio 2014

Prisión Arabia

En 2013, como parte de su reclutamiento de terroristas, Arabia Saudita tomó la iniciativa de liberar a los presos condenados a muerte en las cárceles saudíes.

Un memorando secreto reveló que los prisioneros estaban siendo “reclutados” para unirse a la milicia yihadista (incluyendo Al Nusrah e ISIS) para luchar contra las fuerzas del gobierno en Siria.

Prisión saudí

Los prisioneros habían ofrecido los informes, un acuerdo – quedarse y ser ejecutado o luchar contra Assad en Siria. Como parte del acuerdo, se ofrecieron a los prisioneros un “perdón y un estipendio mensual para sus familias, a quienes se les permite permanecer en el reino árabe sunita”.

Funcionarios sauditas aparentemente les dieron a elegir: la decapitación o jihad En total, los internos de Yemen, Palestina, Arabia Saudita, Sudán, Siria, Jordania, Somalia, Afganistán, Egipto, Pakistán, Irak y Kuwait decidieron ir a luchar a Siria. (Véase Global Research , 11 de septiembre de 2013)

“Cara Volte”: Sobre Turn

El 11 de septiembre de 2014, coincidiendo con la conmemoración del 9/11, el Rey de Arabia Saudita, junto con los Reyes de los Estados del Golfo anunciaron su compromiso inquebrantable para apoyar santa guerra de Obama contra el Estado islámico (IS), que ha sido y sigue será financiado por el dinero de Qatar y Arabia como parte de una operación de inteligencia cuidadosamente diseñado.

Secretario de Estado, John F. Kerry, izquierda, habla con Joseph W. Westphal, el embajador estadounidense en Arabia Saudita, y el ministro de Relaciones Exteriores saudita, el príncipe Saud al-Faisal, a su llegada en el Aeropuerto Internacional Rey Abdulaziz en Jeddah, Arabia Saudita en septiembre 11, 2014 (Pool foto de Brendan Smialowski través de Associated Press)

Arabia Saudita y los Estados del Golfo que ha contribuido activamente a la financiación del Estado Islámico, por no hablar de la contratación, la formación de terroristas en nombre de Washington, prometieron su apoyo inquebrantable a la campaña militar de Obama a “degradar y en última instancia destruir” el Estado Islámico.

La declaración de apoyo contenida en el comunicado, se compromete el “líder de los estados árabes a trabajar con los EE.UU. para cortar el flujo de combatientes extranjeros y los fondos al Estado islámico.” También confirma que los miembros discutieron “una estrategia para destruir el ISIL donde quiera es, incluyendo tanto en Irak y Siria “.

Arabia Saudita ha llegado a entender el grupo Estado Islámico es una seria amenaza para su país, así – que no es un elemento dominante sunita movement.One de Obama es el plan busca socavar las pretensiones ideológicas y religiosas que los militantes del Estado Islámico hacen al Islam.

La administración espera Riyadh utilizará su influencia entre los líderes religiosos islámicos. (Voz de América, 11 de septiembre de 2014)

Reclutamiento de “terroristas” moderados

Como parte del acuerdo, la Casa de Saud es “la sede de un centro de entrenamiento para miles de combatientes rebeldes sirios que luchan contra tanto el Estado islámico y el régimen del presidente Bashar al-Assad.” Una proposición absurda y falsa. Hasta el 9 de septiembre “oficialmente” Arabia Saudita ha estado apoyando el Estado Islámico contra el gobierno de Bashar al Assad y ahora se ha confiado en el reclutamiento de yihadistas para luchar contra el Estado islámico. Una proposición absurda y falsa. Pero los medios de comunicación ha fallado en conectar los puntos y descubrir la gran mentira.

Se trata de un proyecto diabólico:  Los arquitectos del Estado Islámico han informado al mundo de que “van después de” sus propios terroristas como parte de una operación antiterrorista.

Si bien estas acciones se llevan a cabo bajo la bandera de la “Guerra Global contra el Terrorismo”, los EE.UU. no tiene intención de orientar su IS brigadas terroristas propios que están integrados por fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia. De hecho la única campaña significativa y efectiva contra los terroristas islámicos del Estado se está librando por las fuerzas del gobierno sirio.

Huelga decir que los Estados Unidos, la OTAN, el apoyo de Arabia Saudita y Qatar, y la financiación para el Estado Islámico seguiremos. El objetivo no es destruir el Estado Islámico como fue prometido por Obama. Lo que estamos tratando es un proceso promovido por los Estados Unidos de desestabilizar y destruir Irak y Siria. La campaña contra el Estado islámico está siendo utilizado como una justificación para bombardear los dos países, dirigidos en gran parte civiles.

El final es desestabilizar a Irak como un estado nación y desencadenar su partición en tres entidades separadas.

El objetivo estratégico entre Estados Unidos y la OTAN en general es con desestabilizar toda la región de Oriente Medio-Norte de África, Centroamérica y Asia-Sur de Asia, incluyendo a Irán, Pakistán y la India.


Ordene directamente de Investigación Global

“Guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos

por Michel Chossudovsky

En esta nueva y ampliada edición de 2002 best seller de Michel Chossudovsky, el autor saca de quicio la cortina de humo levantada por los medios de comunicación, que 11.9 fue un ataque contra Estados Unidos por “terroristas islámicos”. A través de una meticulosa investigación, el autor descubre un complot militar y de inteligencia detrás de los ataques del 11 de septiembre, y el encubrimiento y la complicidad de los principales miembros de la Administración Bush. originales

La edición ampliada, que incluye doce nuevos capítulos se centra en el uso de las 11.09 como pretexto para la invasión ilegal y la ocupación de Irak, la militarización de la justicia y la aplicación de la ley y la derogación de la democracia.

Según Chossudovsky, la “guerra contra el terrorismo” es una completa invención basado en la ilusión de que un hombre, Osama bin Laden, se burló el aparato de inteligencia estadounidense 40 mil millones dólares al año. La “guerra contra el terrorismo” es una guerra de conquista. La globalización es la marcha final para el “Nuevo Orden Mundial”, dominado por Wall Street y el complejo militar-industrial de Estados Unidos.

11 de septiembre 2001 ofrece una justificación para librar una guerra sin fronteras. La agenda de Washington consiste en la ampliación de las fronteras del Imperio Americano para facilitar completar control de las empresas, mientras se instala dentro de América a las instituciones del Estado de Seguridad Nacional.

Rusia advierte sobre la Estrategia “Two-Faced” de Obama en Siria . Pero de que se trata esta lucha contra ISIS?

Rusia advierte la Estrategia “Two-Faced” de Obama en Siria conducirá a “una enorme escalada  en  Oriente Medio y África”

Imagen de Tyler Durden

Si  West bombardea a los militantes del estado islámico en Siria sin consultar a Damasco, LiveLeak informa que la alianza anti-ISIS puede aprovechar la ocasión para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del presidente Bashar Assad, según el ministro de Exteriores ruso, Sergey Lavrov.Comprendiendo claramente que la nueva estrategia de Obama en contra de ISIS en Siria tiene que ver con empujar la tubería Qatar a través (como fue el ímpetu detrás de la 2013 la intervención de empuje) , Rusia está empujando hacia atrás y señaló que el que se usa ISIS como pretexto para bombardear Siria vigor gobierno s y advirtiendo que ” tal desarrollo llevaría a una enorme escalada del conflicto en el Medio Oriente y África del Norte . “

 

Como informa LiveLeak,

“Hay razones para sospechar que los ataques aéreos en territorio sirio pueden dirigirse no sólo a las zonas controladas por militantes del Estado islámico, pero las tropas del gobierno también que  pueden ser atacadas  para debilitar las posiciones del ejército de Bashar Assad “, dijo Lavrov el martes. Tal desarrollo llevaría a una enorme escalada del conflicto en el Medio Oriente y África del Norte, Lavrov dijo a los periodistas en Moscú tras una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Malí.

 

Moscú insta a Occidente a respetar el derecho internacional y llevar a cabo tales actos sólo con la aprobación del gobierno legítimo de un estado, dijo Lavrov.

 

“Ni un solo país debe tener sus propios planes sobre estas cuestiones. Sólo puede haber combinadas, acciones colectivas, unívocas. Sólo de esta manera se puede lograr un resultado “, dijo.

 

Rusia ha advertido de largo sus socios occidentales acerca de la amenaza que representa el Estado islámico, al-Qaeda y otros grupos que luego se fusionaron en el Frente Islámico, dijo Lavrov.

 

“Hemos sugerido en repetidas ocasiones a los EE.UU., la UE y los principales Estados europeos a darse cuenta de la magnitud de esta amenaza. Hemos pedido a la ONU para condenar resueltamente los ataques terroristas protagonizadas por los islamistas en Siria . Pero nos dijeron que era la política de Bashar Assad que dio origen al terrorismo , y que la denuncia de tales actos era posible sólo junto con la demanda de su renuncia “, dijo Lavrov.

 

En opinión de Moscú, esto representa “un doble estándar” y un intento de justificar el terrorismo.

 

Hasta el conflicto sirio, Rusia y Occidente fueron unánimes en que el terrorismo no puede justificarse “no importa lo que motivo que estaba detrás de ellos”, dijo Lavrov. Pero en el caso de Siria, Occidente tenía una “diferente, la postura de dos caras.”

 

Fue sólo cuando la amenaza del terrorismo que se originó en Libia arrastró a Líbano y luego de Irak que los países occidentales se dieron cuenta de que era hora de lidiar con eso, dijo Lavrov.

 

“Después de haber admitido que con un enorme retraso, socios occidentales por alguna razón piensan que esta amenaza debe ser eliminado en el territorio de Irak, mientras que en el territorio de Siria podría dejarse a la consideración de aquellos que realizan la operación”, dijo Lavrov .

 

Los EE.UU. de acuerdo en sus ataques aéreos contra militantes del Estado islámico en el territorio iraquí con Bagdad, dijo Lavrov. Sin embargo, “se rumorea … hay tal permiso se requiere por parte del gobierno de Siria porque dicen ‘Assad debe dimitir y su régimen debe ser derrocado”. ” Lavrov dijo que no podía haber ninguna interpretación diferente cuando se trata de la común intereses de Occidente, Rusia y otros Estados: “Las amenazas terroristas deben ser eliminadas y los terroristas liquidados”, dijo.

* * * Por supuesto – lo que todo esto es realmente acerca de la tubería de  Qatar …

En concreto, el tema en cuestión es la parte verde de la tubería propuesta: como se explicó anteriormente, simplemente no puede suceder siempre que Rusia está alineada  con Assad.

Así que ahí lo tienen: Qatar haciendo todo lo posible para promover el derramamiento de sangre, muerte y destrucción por el uso de los rebeldes no sirios, pero los mercenarios : los ciudadanos profesionales que se les paga generosamente para luchar y matar a los miembros del régimen elegido (impopular que sea), para qué? Así que los inimaginablemente ricos emires de Qatar pueden ser  aún más ricos.Aunque no es como si Rusia está libre de culpa: lo único que quiere es preservar su propia influencia estratégica en Europa por ser el mayor proveedor externo de gas natural con el continente a través de conductos . En caso de que Nabucco llegue a existir, Gazpromia estaría muy, muy enojado y haría mucho menos dinero!

* * *