En scritor ateo Sam Harris , nos cuenta porqué no puede criticar a Israel

Sam Harris: ¿Por qué no puedo criticar a Israel?AgrandarSam Harris (Crédito: Simon & Schuster / Ray García)

El famoso ateo y crítico Sam Harris – autor de y “El paisaje moral”, “Libre Albedrío” entre otros libros

¿Por qué no puedo criticar a Israel?

Audio Transcripción [Nota: Esta es una transcripción literal de un podcast hablado. Sin embargo, he añadido notas como ésta para aclarar los puntos controvertidos. -SH]

Iba a hacer un podcast en una serie de preguntas, pero tengo tantas preguntas sobre el mismo tema que creo que sólo voy a hacer una sola respuesta aquí, y vamos a hacer un podcast # AskMeAnything próxima vez.

La pregunta ahora que he recibido en muchas formas es algo como esto: ¿Por qué es que usted nunca critica a Israel? ¿Por qué es que nunca se critica el judaísmo? ¿Por qué es que siempre te pones del lado de los israelíes respecto a la de los palestinos?

Ahora, esta es una pregunta muy aburrido y deprimente para una variedad de razones. La primera, es que he criticado tanto a Israel y el judaísmo. Lo que parece haber alterado muchas personas es que me he mantenido un cierto sentido de la proporción. Hay algo así como 15 millones de Judios en la tierra en este momento; hay cien veces más musulmanes. He debatido  con rabinos que, cuando he asumido que ellos creen en un Dios que puede escuchar nuestras oraciones, que me detienen a mitad de frase y decir: “¿Por qué piensas que creo en un Dios que puede oír las oraciones?” Así hay rabinos conservadores-rabinos-que creen en un Dios tan elástico como para excluir toda pretensión concreta sobre Él, y por lo tanto, casi todas las demandas concretas sobre el comportamiento humano. Y hay millones de Judios, literalmente, millones entre los pocos millones que existe, para quien el judaísmo es muy importante, y sin embargo son ateos. Ellos no creen en Dios en absoluto. Esto es realmente una posición que pueda mantener en el judaísmo, pero es un non sequitur total en el Islam o el cristianismo.

Así pues, cuando hablamos de las consecuencias de las creencias irracionales basados ​​en las Escrituras, los Judios son los más pequeños de los menos culpables. Pero ya he dicho muchas cosas importantes sobre el judaísmo. Permítanme que les recuerde que algunas partes de la Biblia hebrea-libros como el Levítico y el Éxodo y el Deuteronomio-son los más repelente, los documentos más asquerosamente poco ético que se encuentra en cualquier religión. Son peores que el Corán. Son peores que cualquier parte del Nuevo Testamento. Pero la verdad es que la mayoría de los Judios reconocen esto y no se toman en serio estos textos. Es simplemente un hecho que la mayoría de los Judios y la mayoría de los israelíes no están guiados por la escritura-y eso es una cosa muy buena.

Por supuesto, hay algunos que son. Hay extremistas religiosos entre Judios. Ahora, considero que estas personas sean verdaderamente peligroso, y sus creencias religiosas son tan divisivos y tan injustificable como las creencias de los musulmanes devotos. Pero hay muchas menos personas.

Para aquellos de ustedes que se preocupan de que yo nunca dije nada crítico sobre Israel: Mi posición sobre Israel es un tanto paradójica. Hay preguntas acerca de que estoy genuinamente indeciso. Y hay algo en mi posición, me parece, de va a ofender a todo el mundo. Así, reconociendo cómo es imprudente decir nada sobre este tema, voy sin embargo  a pensar en voz alta sobre él durante unos minutos.

No creo que Israel debe existir como un estado judío. Creo que es obsceno, irracional e injustificable a tener un estado organizado en torno a una religión. Así que yo no celebro la idea de que hay una patria judía en el Medio Oriente. Desde luego, no apoyo las reclamaciones judías sobre bienes inmuebles basada en la Biblia. [Nota: . Lea este párrafo otra vez ]

A pesar de que acabo de decir que no creo que Israel debe existir como un estado judío, la justificación de tal estado es bastante fácil de encontrar. Tenemos que mirar más allá del hecho de que el resto del mundo se ha mostrado deseoso de matar a los Judios en casi todas las oportunidades. Así que, si iba a haber un estado organizado en torno a la protección de los miembros de una religión única, sin duda debe ser un estado judío. Ahora, los amigos de Israel podrían considerar esto una defensa más bien tibia, pero es la más fuerte que tengo. Creo que la idea de un estado religioso es, en última instancia insostenible. [Nota: Vale la pena observar, sin embargo, que Israel no es "judío" en el sentido de que Arabia Saudita y Pakistán son islamicos. Como mi amigo Jerry Coyne "musulmán". señala , Israel es en realidad menos religioso que los EE.UU., y se garantiza la libertad de religión a sus ciudadanos. Israel no es una teocracia, y uno podría argumentar fácilmente que su identidad judía es más cultural que religiosa. Sin embargo, si nos preguntamos por qué los Judios no se movería hasta la Columbia Británica si se le ofrece una casa allí, podemos ver el papel que la religión sigue jugando en su pensamiento. ]

Huelga decir que en la defensa de su territorio como un Estado judío, el gobierno israelí y los israelíes mismos han tenido que hacer cosas terribles. Tienen, como lo son ahora, peleado guerras contra los palestinos, que han causado pérdidas masivas de vidas inocentes. Más civiles han muerto en Gaza en las últimas semanas que los militantes. Eso no es una sorpresa, ya que Gaza es uno de los lugares más densamente poblados de la Tierra. Ocupando ella, la lucha contra las guerras en el mismo, está garantizado para conseguir la mujer y los niños y otros no combatientes muertos. Y probablemente hay pocas dudas sobre el curso de la lucha contra las múltiples guerras que los israelíes han hecho cosas que constituyen crímenes de guerra. Han sido tratados brutalmente por este proceso-es decir, se hizo brutal por ella. Pero eso es en gran parte el por el carácter de sus enemigos. [Nota: Yo no estaba dando a Israel un pase para cometer crímenes de guerra. Yo estaba haciendo una observación sobre la realidad de vivir bajo la amenaza constante del terrorismo y de la lucha contra las guerras múltiples en un espacio confinado. ]

Porque las cosas terribles que los israelíes han hecho, también es cierto que se han utilizado más moderación en su lucha contra los palestinos que nosotros-los americanos, o los europeos-occidentales han utilizado en cualquiera de nuestras guerras. Han soportado el escrutinio público más en todo el mundo que cualquier otra sociedad nunca ha tenido que mientras que la defensa contra los agresores. Los israelíes simplemente se mantienen a un nivel diferente. Y la condena formuladas contra ellos por el resto del mundo está completamente fuera de proporción con lo que realmente han hecho. [Nota: Yo no estaba diciendo que debido a que son más cuidadosos que hemos estado a nuestro más descuidados, los israelíes están por encima la crítica. Los crímenes de guerra son crímenes de guerra. ]

Está claro que Israel está perdiendo la guerra de relaciones públicas, y ha sido desde hace años.Una de las cosas más chocantes para los observadores externos sobre la guerra actual en Gaza es la pérdida desproporcionada de la vida en el lado palestino. Esto no tiene mucho sentido moral.Israel construyó refugios antiaéreos para proteger a sus ciudadanos. Los palestinos construyen túneles por los que podrían llevar a cabo ataques terroristas y secuestrar a israelíes. En caso de Israel la culpa de proteger con éxito su población en una guerra defensiva? Yo no lo creo.[Nota: No estaba sugiriendo que las muertes de no combatientes palestinos son nada menos que trágico. Pero si tomar represalias contra Hamas está obligado a obtener los inocentes asesinados, y los israelíes se las arreglan para proteger a sus propios civiles, mientras tanto, la pérdida de vidas inocentes en el lado palestino se garantiza que sea desproporcionada. ]

Pero no hay manera de mirar las imágenes que nos llegan de Gaza-en especial de los lactantes y niños pequeños acribillada por la metralla y piensan que se trata de que no sea un mal monstruoso nada. En la medida en que los israelíes son los agentes de este mal, parece imposible para apoyarlos. Y no hay duda de que los palestinos han sufrido terriblemente durante décadas bajo la ocupación. Aquí es donde la mayoría de los críticos de Israel parecen estar atrapados.Ellos ven estas imágenes, y culpan a Israel de matar y mutilar a los bebés. Ellos ven la ocupación, y culpan a Israel por hacer Gaza un campo de prisioneros. Yo diría que esto es una especie de ilusión moral, nacida de la incapacidad de mirar a las causas reales de este conflicto, así como de una falta de comprensión de las intenciones de la gente en ambos lados de la misma. [Nota: Yo era No digo que el horror de los niños muertos es una ilusión moral; ni me minimizando el sufrimiento de los palestinos bajo la ocupación. Estaba afirmando que Israel no es principalmente la culpa de todo este sufrimiento. ]

La verdad es que hay una diferencia moral evidente, innegable, y enormemente consecuente entre Israel y sus enemigos. Los israelíes están rodeados de personas que tienen intenciones explícitamente genocidas hacia ellos. El fundador de Hamas es explícitamente genocida. Espera con interés la vez, sobre la base de la profecía coránica, cuando la tierra misma clame por la sangre judía, donde los árboles y las piedras dirán “Oh musulmán, hay un Judio escondido detrás de mí. Ven y mátalo. “Este es un documento político. Estamos hablando de un gobierno que fue elegido al poder por una mayoría de palestinos. [Nota: Sí, ya sé que no todos los palestinos apoya a Hamas, pero lo suficiente como hago para ellos han llevado al poder. Hamas no es un grupo marginal. ]

El discurso en el mundo musulmán sobre Judios es absolutamente impactante. No sólo hay negación del Holocausto-no la negación del Holocausto, que luego afirma que vamos a hacerlo de verdad, si tuviera la oportunidad. La única cosa más odiosa de la negación del Holocausto es decir que debe haber ocurrido; que no sucedió, pero si tenemos la oportunidad, vamos a lograrlo. Hay programas para niños en los territorios palestinos y en otros lugares que enseñan a los de cinco años de edad acerca de las glorias del martirio y sobre la necesidad de matar Judios.

Y esto nos lleva al corazón de la diferencia moral entre Israel y sus enemigos. Y esto es algo que discutí en The End of Faith. Para ver esta diferencia moral, usted tiene que preguntarse lo que cada parte haría si tuvieran el poder para hacerlo.

¿Cuáles sería lo que los Judios harían a los palestinos si ellos podían hacer lo que querían? Bueno, ya sabemos la respuesta a esa pregunta, ya que pueden hacer más o menos lo que quieran. El ejército israelí podría matar a todos en Gaza mañana. Entonces, ¿qué significa eso? Bueno, significa que, cuando se les cae una bomba en una playa y matan a cuatro niños palestinos, como ocurrió la semana pasada, esto es casi seguro que fue un accidente. No están dirigidas a los niños.Podían apuntar el número de niños que desean. Cada vez que un niño palestino muere, Israel está cada vez más cerca de convertirse en un paria internacional. Así que los israelíes hacen grandes esfuerzos para no matar a los niños y otros no combatientes.  [Nota: La palabra "así" en la frase anterior era lamentable y engañoso. Yo no pretendo sugerir que la salvaguarda de su reputación en el extranjero sería el único (o incluso primaria) motivo de Israel a evitar la muerte de los niños. Sin embargo, el punto se encuentra: Incluso si usted quiere atribuir los motivos más viles a Israel, es claramente en su propio interés , no para matar a los niños palestinos. ]

Ahora, ¿es posible que algunos soldados israelíes se vuelven locos bajo presión y terminan disparando contra la multitud de niños que lanzan piedras? Por supuesto. Usted siempre encontrará algunos soldados que actúan de esta manera en el medio de una guerra. Pero sabemos que esto no es la intención general de Israel. Sabemos que los israelíes no quieren matar a no combatientes, ya que podrían matar a tantos como ellos quieran, y no lo hacen.

¿Qué sabemos de los palestinos? ¿Cuál sería lo que  los palestinos harían con  los Judios en Israel si el desequilibrio de poder fuera al revés? Bueno, ellos nos han dicho lo que harían. Por alguna razón, los críticos de Israel simplemente no quieren creer lo peor sobre un grupo como Hamas, aun cuando declara lo peor de sí mismo. Ya hemos tenido un Holocausto y varios otros genocidios en el siglo 20. La gente es capaz de cometer genocidio. Cuando nos dicen que tienen la intención de cometer genocidio, debemos escuchar. y creerles.  Hay muchas razones para creer que los palestinos matarían a todos los Judios en Israel si pudieran. Es cada genocidio con apoyo palestino?Por supuesto que no. Pero un gran número de ellos-y de los musulmanes en todo el mundo lo haría. Huelga decir que los palestinos en general, no sólo Hamas, tienen una historia de la focalización de no combatientes inocentes de las maneras más impactantes posibles. Ellos se han inmolado en los autobuses y en los restaurantes. Han masacrado adolescentes. Ellos han asesinado a los atletas olímpicos. Ahora disparan cohetes indiscriminadamente contra áreas civiles. Y otra vez, la carta de su gobierno en Gaza nos dice explícitamente que quieren aniquilar a la Judios, no sólo en Israel, sino en todas partes. [Nota: Una vez más, me doy cuenta de que no todos los palestinos apoyan a Hamás. Tampoco estoy descontando el grado en que la ocupación, junto con los daños colaterales sufridos en la guerra, ha alimentado la ira palestina. Pero el terrorismo palestino (y antisemitismo musulmán) es lo que ha hecho de la coexistencia pacífica hasta ahora imposible. ]

La verdad es que todo lo que necesitas saber sobre el desequilibrio moral entre Israel y sus enemigos puede ser entendida en el tema de escudos humanos. ¿Quién utiliza escudos humanos?Bueno, ciertamente lo hace Hamas. Ellos disparan sus cohetes desde zonas residenciales, de junto a las escuelas y hospitales y mezquitas. Los musulmanes en otros conflictos recientes, en Irak y en otros lugares, también han utilizado escudos humanos. Ellos han puesto sus rifles en los hombros de sus propios hijos y le disparó desde detrás de sus cuerpos.

Considere la diferencia moral entre el uso de escudos humanos y ser disuadidos por ellos. Esa es la diferencia que estamos hablando. Los israelíes y otras potencias occidentales desisten, aunque de manera imperfecta, por el uso musulmán de escudos humanos en estos conflictos, como debe ser. Es moralmente aborrecible para matar a no combatientes, si puede evitarlo. Es sin duda aborrecible para disparar a través de los cuerpos de los niños para llegar a su adversario. Pero tomar un momento para reflexionar sobre cómo este comportamiento es despreciable. Y entiendo lo cínico que es. Los musulmanes están actuando en el supuesto-el conocimiento, de hecho-que los infieles con los que luchan, las personas a quienes su religión no hace más que difamar, serán disuadidos por el uso de escudos humanos musulmanes. Consideran los Judios de la freza de monos y cerdos-y sin embargo, se basan en el hecho de que ellos no quieren matar a no combatientes musulmanes. [Nota: El término "musulmanes" en este párrafo significa "combatientes musulmanes" de la clase que Western fuerzas han encontrado en Irak, Afganistán y otros lugares. El término "yihadistas" habría sido demasiado estrecho, pero no fue lo que sugiere que todos los musulmanes apoyan el uso de escudos humanos o son antisemitas, en guerra con Occidente, etc ]

Ahora imagine invertir los papeles aquí. Imagínese lo fatuo-en realidad cómica sería-para los israelíes a tratar de utilizar escudos humanos para disuadir a los palestinos. Algunos afirman que ellos ya lo han hecho. Hay informes de que los soldados israelíes han puesto en ocasiones a civiles palestinos en frente de ellos, ya que han avanzado en áreas peligrosas. Ese no es el uso de escudos humanos los que estamos hablando. Es un comportamiento atroz. Sin duda, constituye un crimen de guerra. Pero imagino que los israelíes hasta la celebración de sus propias mujeres y niños como escudos humanos. Por supuesto, eso sería ridículo. Los palestinos están tratando de matar a todos. Matar a las mujeres y los niños es parte del plan. Invirtiendo los papeles aquí produce una grotesca parodia de Monty Python.

Si usted va a hablar sobre el conflicto en el Medio Oriente, hay que reconocer esta diferencia. Yo no creo que haya ninguna disparidad ética que se pueden encontrar que es más chocante o consecuente que esto.

Y la verdad es que esto ni siquiera es lo peor que los jihadistas hacen. Hamas es prácticamente una organización moderada, en comparación con otros grupos yihadistas. Hay musulmanes que se han inmolado en multitud de niños-una vez más, los niños-sólo musulmanes para llegar a los soldados estadounidenses que repartían dulces a ellos. Que han cometido atentados suicidas, sólo para enviar otro atacante en el hospital a la espera del casualidades-donde luego volar a todos los heridos, junto con los médicos y enfermeras que tratan de salvar sus vidas.

Cada día que se podía leer sobre un cohete israelí extraviado o soldados israelíes golpeando a un adolescente inocente, usted pudo haber leído sobre ISIS en Irak crucificar a la gente en el lado de la carretera, los cristianos y los musulmanes. ¿Dónde está la indignación en el mundo musulmán y en la izquierda sobre estos crímenes? ¿Dónde están las manifestaciones, 10.000 o 100.000 de profundidad, en las capitales de Europa contra el ISIS? Si Israel mata a una docena de palestinos por accidente, todo el mundo musulmán está inflamado. Dios no lo quiera quemar un Corán, o escribir una novela vagamente crítico de la fe. Y sin embargo, los musulmanes pueden destruir sus propias sociedades y procuraré destruir a Occidente-y no se oye ni pío.[Nota: Por supuesto, soy consciente de que muchos musulmanes condenan grupos como ISIS.Mi punto es que no vemos protestas masivas contra el yihadismo mundial-a pesar de que se dirige a los musulmanes más que nadie-y veo este tipo de protestas sobre cosas como las caricaturas danesas. ]

Así que, me parece, que tienes a lado con Israel aquí. Usted tiene un lado que si realmente podía lograr sus objetivos sería simplemente vivir en paz con sus vecinos, y tiene otro lado que está tratando de implementar una teocracia siglo VII en la Tierra Santa. No hay paz que debe haber entre esas ideas incompatibles. Eso no quiere decir que no se puede condenar las acciones específicas por parte de los israelíes. Y, por supuesto, el reconocimiento de la disparidad moral entre Israel y sus enemigos no nos da ninguna solución al problema de la existencia de Israel en el Medio Oriente. [ Nota: No estaba sugiriendo que las acciones de Israel están por encima de la crítica o que su reciente incursión en Gaza era necesariamente justificada. Tampoco estaba diciendo que el status quo, en el cual los palestinos siguen sin estado, debe mantenerse. Y ciertamente no estaba expresando su apoyo a la construcción de asentamientos en tierras en disputa (como he dejado claro más adelante). Por "ponerse del lado de Israel:" Yo simplemente estoy reconociendo que ellos no son los agresores primarios en este conflicto. Son, más bien, en respuesta a la agresión ya un costo terrible. ]

Una vez más, es cierto, hay un porcentaje de Judios que están animados por su propia histeria religiosa y de sus propias profecías. Algunos están a la espera del Mesías sobre la tierra en disputa. Sí, estas personas están dispuestas a sacrificar la sangre de sus propios hijos para la gloria de Dios. Pero, en su mayor parte, no son representativos de la situación actual del judaísmo o de las acciones del gobierno israelí. Y es cómo Israel se ocupa de estas personas-sus propios religiosos lunáticos-que va a determinar si realmente pueden mantener en el terreno moral. E Israel puede hacer mucho más de lo que tiene que debilitar a ellos. Se puede dejar de subsidiar a los engaños de los ultra-ortodoxos, y podría suspender la construcción de asentamientos en tierras en disputa.  [Nota: Lea eso de nuevo. Y, sí, entiendo que no todos los colonos son ultra-ortodoxos. ]

Estos accesorios religiosos incompatibles a esta tierra han hecho imposible para los musulmanes y los Judios para negociar como seres humanos racionales, y han hecho imposible para ellos para vivir en paz. Pero la responsabilidad es aún más en el lado de los musulmanes aquí. Incluso en sus peores días, los israelíes actúan con mayor cuidado y la compasión y la autocrítica de los combatientes musulmanes tienen ninguna parte, nunca.

Y una vez más, usted tiene que preguntarse, ¿qué quieren estos grupos? ¿Qué iban a lograr si podían lograr cualquier cosa? ¿Cuáles serían los israelíes para hacer si podían hacer lo que quieran?Ellos vivirían en paz con sus vecinos, si tenían los vecinos que vivirán en paz con ellos. Ellos simplemente seguiran construyendo a cabo su sector de alta tecnología y prosperar. [Nota:Algunos podrían argumentar que iban a hacer más que esto-por ejemplo, robar más tierras palestinas. Pero aparte de la influencia del extremismo judío (que condeno), continuación apropiación de la tierra de Israel no tiene más que un poco que ver con sus problemas de seguridad. Sin el Terrorismo palestino  y el antisemitismo musulmán, podríamos estar hablando de una "solución de un Estado", y los asentamientos no serían discutible. ]

¿Qué quieren los grupos como ISIS y al-Qaeda e incluso Hamas? Ellos quieren imponer sus puntos de vista religiosos en el resto de la humanidad. Quieren ahogar cualquier libertad que educados, la gente decente, seculares se preocupan. Esto no es una diferencia trivial. Y sin embargo, a juzgar por el nivel de condena que Israel recibe ahora, se podría pensar la diferencia se fue a la inversa.

Este tipo de confusión nos pone a todos en peligro. Esta es la gran historia de nuestro tiempo.Para el resto de nuestras vidas, y las vidas de nuestros hijos, vamos a ser confrontados por personas que no quieren vivir en paz en un mundo pluralista secular, porque están desesperados para llegar al Paraíso, y que estan dispuestos para destruir la posibilidad misma de la felicidad humana en el camino. La verdad es que todos estamos viviendo en Israel. Es sólo que algunos de nosotros no se han dado cuenta todavía.

Gran Bretaña: conceder asilo a los musulmanes que afirman que se han “convertido” al ateísmo .

Britain grants asylum to Afghan atheist

Gran Bretaña ha concedido asilo a un ateo de Afganistán debido a los temores de que sería procesado de vuelta a casa, en lo que se cree que es el primer caso de su tipo, sus abogados dijeron el martes. El hombre no identificado fue criado como musulmán, pero después de llegar a Gran Bretaña en 2007 a ​​la edad de 16 fue perdiendo su fe, de acuerdo con la universidad cuya facultad de derecho ayudado a su caso. Su permiso de residencia debía expirar en 2013, pero temía ser enviado de vuelta a Afganistán, donde corría el riesgo de ser procesado por el abandono de su fe. caso del hombre estaba ocupado por la Clínica de Derecho de Kent, un servicio gratuito proporcionado por estudiantes de la Universidad de Kent, en el sureste de Inglaterra y supervisado por abogados calificados. Claire Splawn, el estudiante de Derecho de pregrado que preparó su caso, dijo que argumentaron que una ateo debería tener derecho a la protección “de la misma manera como una persona religiosa está protegida.” Su supervisor, Sheona York, añadió que eran “absolutamente encantados para nuestro cliente”, que había llegado originalmente a Gran Bretaña después de un conflicto con su familia. “Creemos que esta es la primera vez que una persona se ha concedido asilo en este país sobre la base de su ateísmo, “dijo. “La decisión representa un importante reconocimiento de que una falta de creencia religiosa es en sí mismo una posición filosófica y reflexiva celebrada en serio”. En una presentación ante el Ministerio del Interior, los abogados incluyen pruebas detalladas que el regreso del hombre a Afganistán podría dar lugar a una condena a muerte por ser un apóstata a menos que él se mantuvo discreto acerca de sus creencias ateas. Argumentaron que queda discreto sería prácticamente imposible, sin embargo, porque todos los aspectos de la vida cotidiana y la cultura en Afganistán está impregnada por el Islam. Una portavoz del Ministerio del Interior se negó a comentar sobre el caso concreto, pero dijo que Gran Bretaña tenía una “historia orgullosa” de la concesión de asilo a los que lo necesitaban. Andrew Copson, presidente ejecutivo de la Asociación Humanista Británica, dio la bienvenida por el gobierno de acción.”La libertad de creencia para los humanistas, ateos y otras personas no religiosas es tan importante como la libertad de creencias de los religiosos, pero se descuida con demasiada frecuencia por los gobiernos occidentales que se centran demasiado en la los derechos de los cristianos en el extranjero, como hemos visto recientemente, “dijo. “Es genial ver a Gran Bretaña mostrando un avance en la defensa de los derechos humanos de los no religiosos de la misma manera.”

Fuente: Hurriyet

Así que, básicamente, más de mil millones de musulmanes pueden ahora demandar asilo, alegando quese  han convertido al ateísmo. Y una vez que están con seguridad, van a “redescubrir” su fe.
Me pregunto quien controla eso después?Al igual que quien afirma ser gay, luego se vuelve hetero y lo van a deportar?

Popular Blogger ateo apuñalado por presuntos fundamentalistas islamistas en Bangladesh

Popular Blogger  ateo apuñalado por presuntos fundamentalistas islamistas en Bangladesh

  • Bengalí blogger Asif Mohiuddin en esta foto sin fecha.
    (Foto: Asif Mohiuddin twitter)
    Bengalí blogger Asif Mohiuddin en esta foto sin fecha.


  • Tema aparte, es un milagro que se salve con esas condiciones de higiene…

Un bloguero ateo en Bangladesh ha sido apuñalado repetidamente por tres presuntos fundamentalistas islámicos y se encuentra en estado crítico en un hospital local.

Asif Mohiuddin, de 29 años, fue atacado a principios de esta semana, cuando salía de trabajar de noche en Dacca, cuando un grupo de hombres no identificados le echaron encima y lo apuñalron varias veces. Mohiuddin es uno de la mayoría de la nación conocidos ateos, y tiene un blog bengalí titulado “Todopoderoso sólo de nombre, pero impotente en la realidad”, que es uno de los sitios más visitados de Bangladesh.

“Nosotros lo operamos  durante más de tres horas. Él está mejorando, pero todavía no está fuera de peligro. Él tiene seis cortes profundos incluyendo dos graves en el hombro”, dijo a Haridas Saha, un cirujano en Dhaka Medical College Hospital, AFP News  Agency .

La noticia ha sido recibida con una condena generalizada especialmente entre los laicos, que están exigiendo que el país dominado por los musulmanes, donde el Islam es una religión de Estado, haga más para proteger los derechos humanos de sus ciudadanos. Aunque los autores no se han encontrado aún, muchos sospechan que los mensajes ateos Mohiuddin y sus comentarios sobre la libertad de expresión y cuestiones de derechos humanos son  la razón del ataque.

“La naturaleza de los cortes demostraron que los atacantes querían asesinarlo”, agregó Saha, que revela que los amigos de Mohiuddin que estaban con él en el momento del ataque, dijo que los “fundamentalistas islámicos” están detrás del incidente.

“Asif no hizo absolutamente nada para merecer esto. Incluso si hubiera insultado personas en lugar de las ideas, no habría merecido esto. Esta es la fe basada en la locura, y toda persona decente debe estar en su defensa. Acusarle de hacer cualquier cosa por malos medios de apoyo a sus atacantes para utilizar métodos violentos para controlar la expresión no violenta “, escribió Hemant Mehta, que dirige el Ateo amistoso  blog.

 

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) informó  que esta no es la primera vez que el blogger bengalí ha sido blanco de ataques. En octubre de 2011, Mohiuddin fue detenido y maltratado por la policía que lo acusó de incitar a una protesta estudiantil a través de su blog. El activista fue secuestrado le vendaron los ojos, muerto de hambre, y se mantuvo despierto como una forma de tortura, mientras que las autoridades trataron de hacerle firmar una declaración comprometiéndose a no utilizar los medios sociales de nuevo.

“Condenamos este ataque a Asif Mohiuddin y pedimos a las autoridades que investiguen a fondo y garantizar a los responsables ante la justicia”, dijo el subdirector del CPJ, Robert Mahoney.

Bangladesh se ha enfrentado a menudoa la  condena por abusos a los derechos humanos y la supresión de la libertad de expresión. En otro caso infame, Humayun Azad, profesor poeta, novelista y especialista en literatura que escribió una serie de novelas satíricas contra el fundamentalismo religioso, fue atacado por militantes islámicos en el 2004, y murió más tarde en Alemania.

Read more at http://global.christianpost.com/news/popular-atheist-blogger-stabbed-repeatedly-by-suspected-islamist-fundamentalists-in-bangladesh-88476/#xSphh7VIWmgjKRbT.99

vía: http://www.thereligionofpeace.com/

En dónde se obtien a diario:

Las últimas contribuciones del Islam a la Paz
“Mahoma es el apóstol de Dios. Los que le siguen son duras
para los incrédulos, pero misericordiosos unos con otros “
   Corán 48:29

01/21/2013 ( Salmiyeh, Siria ) – Shahid atacantes suicidas con coches bomba destruye treinta vidas en un distrito comercial.
01/21/2013 ( Kabul, Afganistán ) – Al menos tres personas inocentes son asesinadas durante un asalto suicida fedayines en un cuartel de la policía de tráfico.
01/19/2013 ( Tigantourine, Algeria ) – Veinte tres rehenes son asesinados por sus captores islámicos durante un intento de rescate. Veinte y cinco más se encuentran ejecutados sumariamente
01/19/2013 ( Kano, Nigeria ) – Al menos cinco personas mueren en un intento de asesinato Boko Haram de un popular emir.
01/18/2013 ( Kas Sur, Pakistán ) – Laskhar-e-Islam mortero una casa de familia, matando a la madre y el padre y herir gravemente a su chica.
01/17/2013 ( Hilla, Irak ) – al-Qaeda detonar un coche bomba frente a un estadio de fútbol en un barrio chií, matando al menos a siete.

Fuentes de incidentes individuales disponibles bajo petición.

LÍNEA

Me pregunto : En que lugar del mundo están a salvo los ateos? Perseguidos o no, quienes pertenecen a una religión pueden elegir algún país en donde sean mayoría y se protejan sus creencias. El ateo es por decirlo así, un paria. No existe legislación específica que proteja su derecho a no creer en dios y a no pertenecer a ningún club religioso. Si sufre persecuciones no puede alegar ser discriminado, por “racísmo”. Si lo ves de esta manera el ateo y el agnostico,  son quienes mas representan la esencia humana, su soledad en libertad y su incertidumbre sin respuesta sobre su destino y el sentido de su vida. Y porque cuestiona, quienes se sienten seguros dentro de alguna comunidad religiosa le condenan a muerte. Acaso lo que diferencia al ser humano de los animales no son  su capacidad de hacerse preguntas y sus deseos de conocer?

Mundialmente famoso pianísta turco debe abandonar Turquía por confesarse ateo

Turquie: Un grand pianiste discriminé après s’être déclaré athée, décide de s’exiler

Par Melba le 23 avril 2012

Fazil Say, compositor y pianista turco de fama internacional, ha anunciado su decisión de ir al exilio en Japón,ante  la preocupación por el aumento del conservadurismo islámico operado por el gobierno turco, en una entrevista publicada el lunes en el periódico Hürriyet .

“Me expulsaron a 100% (de la sociedad turca).Creo que es tiempo para mí para ir a Japón “, dijo uno de los mayores talentos de la Turquía contemporánea y vocero de la comunidad laica, diciendo que es  víctima de la intolerancia social y la censura el régimen de sus obras.

“Cuando dije que era un ateo (…) Me sentí insultado. La Justicia ha ido preguntado acerca de lo que escribí en Twitter. Yo soy quizá la primera persona en el mundo para ser investigads en los tribunales por declarar mi ateísmo “, dijo.

El pianista había caído recientemente bajo el fuego de los conservadores en Turquía a través de mensajes con un toque de provocación contra el Islam en Twitter. Un influyente miembro del partido  de los islamistas en el poder (AKP gobernante Justicia y Desarrollo), Samil Tayyar, había respondido abiertamente por insultar a su madre como venida “de un burdel”, causando un gran revuelo en la clase la política, los medios de comunicación y redes sociales.

“Si estoy condenado a prisión, mi carrera ha terminado”, añadió el músico de 41 años que pasa gran parte de su tiempo entre dos continentes.

En el pasado, Fazil Say ya ha dicho que en Turquía, donde casi todas las esposas de los ministros llevaban el velo islámico  hoy, los laicos son una minoríay  están bajo la presión de la mayoría que trata de imponer a todo, más abiertamente, una forma de vida tradicional basado en los valores religiosos.

La legislación turca también castiga a los insultantes de  “valores religiosos”  de tres meses a un año de prisión.

Por lo general, en una Turquía dirigida por el AKP desde el año 2002, los laicos temen cada vez más de sus libertades. Las mujeres en particular tienen miedo de no tener libre albedrío para elegir la vida pública y privada que daría lugar, según las encuestas.

La “presión de barrio” un real aumento de la presión social, en intensidad, especialmente en las ciudades pequeñas y zonas rurales.

El AKP, por su parte, niega cualquier deseo de islamizar la sociedad turca, oficialmente 99% musulmana.

Fuente: El Oriente el día

No es casualidad que no emigra a Europa sino a Japón, en alemania ya ni se  conoce a Beethoven triunfa mucho en rap turco por aquí.

 Un turco tocando Beethoven les dejaría confundido no entra dentro de los esquemas de la UE

Jesus and Mo. Nuevas caricaturas, otra piedra de la discordia

 

And you thought the Islamomaniacal outrage over cartoons had ended with the Muslim shakedown of Molly Norris’ ‘Everybody Draw Muhammad Day’

Publicado: 28 de enero 2012 | Autor:  | Filed under: IslamoMania , ríe al Islam | 6 comentarios »

Las amenazas musulmanas de muerte a los caricaturistas como Molly Norris le obligaron a cambiar de nombre y pasar a la clandestinidad. Pero nunca muere la indignación poe los dibujos animados, sólo se le redirecciona automáticamente a cualquiera que se atreva a ejercer la libertad de expresión mediante la elaboración de una imagen del pedófilo profeta Mahoma.

(Uno podría pensar que los musulmanes idiotas incluso no se dan cuenta de que al protestar estos dibujos animados y amenazando a la gente que los ha creado, su indignación les da a  las caricaturas mucho más  atención pública de lo que nunca habrían tenido si simplemente no les hicieran  caso)

BBC    La sociedad de la University College London (UCL) publicó una imagen en su página de Facebook que muestra a “Jesús y Mo” tomando una copa en un bar.

Al grupo de ateos se le preguntaron a través del sindicato UCL para quitarlo, pero se negaron  y comenzaron una petición de la defensa de su libertad de expresión.  Un grupo de estudiantes musulmanes comenzaron una petición contra ellos pidiendo su remoción.

En el grupo Ateo de la UCL, la sociedad secular y humanista, dijo su presidente Robbie Yellon que dejaba el cargo para ser reemplazado por el ex vicepresidente de Michael Thor. “Robbie se hizo a un lado porque él firmó como presidente de la organización de eventos y dirigir una sociedad de estudiantes.” “Él no apreciaba el esfuerzo que estaría llevando cuando se trata de una controversia de este tipo, así que quería dejar ese paso a alguien más.”(cobarde!)

La Asociación Musulmana Ahmadiyya continuará con su protesta en contra de la imagen, diciendo que tiene implicaciones más amplias.

Adam Walker, portavoz nacional de la asociación, dijo que los dos grupos de estudiantes habían trabajado bien juntos en el pasado y dijo que el delito no era necesario. “No hay necesidad de imprimir estas otras cosas que son causa de ofensa y la historia nos ha dicho que estos delitos hacen que las cosas empeoren”.

La imagen que  inició la polémica fue tomada de un cómic satírico en línea que se llama Jesús y Mo. El cómicsale dos veces por semana, desde  el 2005, representa a Jesús y lo que los creadores dicen que es un “doble cuerpo” de Mahoma hablando con una camarera.

La fila  ha impulsado el debate en Internet con destacados académicos y autor Richard Dawkins en respaldo de la sociedad atea. UCL Unión (UCLU) dijo en un comunicado: “La sociedad atea ha acordado que lo tendrá más en cuenta en la elaboración de la publicidad para eventos futuros.

“La sociedad pidió que se quite la imagen porque UCLU tiene como objetivo fomentar las buenas relaciones entre los diferentes grupos de estudiantes y crear un ambiente seguro donde todos los estudiantes se pueden beneficiar de las sociedades, independientemente de sus creencias religiosas o de otra índole.”

In Memoriam: Christopher Hitchens, 1949-2011

Por Gasper Tringale.

Christopher Hitchens, el crítico incomparable, retórico magistral, el ingenio de fuego, y bon vivant ha fallecido hoy a los 62 años. A Hitchens le fue diagnosticado un cáncer del esófago en la primavera de 2010, justo después de la publicación de sus memorias, Hitch-22 , y comenzó poco después  la quimioterapia. Su prosa sin igual ha aparecido en la revista Vanity Fair desde 1992, cuando fue nombrado editor.

“El victimismo del Cáncer contiene una tentación permanente de ser egoísta y solipsista, incluso,” Hitchens escribió hace casi un año en la revista Vanity Fair, pero su trabajo final propio fueron otra cosa: en los últimos 12 meses,  produjo para esta revista a piece on U.S.-Pakistani relations desde la muerte de  Osama bin Laden’, un  portrait de  Joan Didion, un essay on the Private Eye retrospectiva de Victoria and Albert Museum, una prediction sobre el futuro de la Democracia en Egipto , una meditation sobre la herencia del  progressivism en Wisconsin,  y series of frank, graceful, and exquisitely written essays ien los que realiza una cronica de los efectos físicos y espirituales de su enfermedad. Al final, Hitchens se compromete más, implacable, divertido, atento, inteligente   que casi todos los demás-tal como lo había sido durante las últimas cuatro décadas.

“Mi consuelo principal en este año de vida dyingly ha sido la presencia de los amigos”, escribió en la edición junio 2011. Él murió en su presencia, también, en el MD Anderson Cancer Center en Houston, Texas.En sus 62 años de vida, así, por lo que vivamente  nos consoló a  muchos de nosotros que lo vamos a extrañar mucho.

Tambien apariciones en el Daily Show:

http://www.vanityfair.com/online/daily/2011/11/Christopher-Hitchens-on-iThe-Daily-Showi-Sparring-with-Jon-Stewart-Over-the-Years