Tiempos aquellos

Tiempos que no volveran

Lo que dejamos

Detrás de Crisis de La Deuda de Europa se Esconde otro rescate de Gigantes Bancos de Wall Street

Invitadoel  mensaje de ex secretario de Trabajo Robert Reich

Hoy en día, Ben Bernanke, sumó su voz a aquellos que están preocupados por la crisis de deuda en Europa.

¿Pero por qué exactamente debe estar tan preocupado por los Estados Unidos? Sí, exportamos a Europa -, pero las exportaciones no se van a secar. Y en todo caso, son pequeñas en comparación con el tamaño de la economía de los EE.UU..

Si deseasaber  la verdadera razón, seguir el dinero. Un griego (o irlandés o español o italiano o portugués) por defecto  tienen más o menos el mismo efecto en nuestro sistema financiero, como la implosión de Lehman Brothers en 2008.

Caos financiero.

Los inversionistas ya están recibiendo el olor. Las acciones cayeron al mínimo de 13 meses ,el lunes cuando  los inversionistas hicieron objeto de dumping en Wall Street a las acciones bancarias.

La calle ha prestado solamente cerca de $ 7 mil millones a Grecia, a finales del año pasado, según el Banco de Pagos Internacionales. Que no es gran cosa.

Sin embargo, un defecto por parte de Grecia o cualquier otro de la carga de la deuda en Europa podría golpear a las naciones en los  bancos alemanes y franceses, que han prestadoa  Grecia (y los otros países de Europa tambaleante) mucho más.

Ahí es donde entra en juego Wall Street y los grandes bancos de Wall Street que han prestado a  los bancos alemanes y franceses un paquete.

La exposición total de la calle con los totales de la zona euro aproximadamente $ 2.7 billones de dólares. Su exposición a las de Francia y Alemania representa casi la mitad del total.

Y no se trata sólo de Wall Street, para quien los préstamos a los bancos alemanes y franceses  son preocupantes. Wall Street también ha asegurado, o apostado en todo tipo de derivados procedentes de Europa – en materia de energía, moneda, tasas de interés y swaps de divisas. Si un banco alemán o francés se cae, el efecto dominó, es incalculable .

¿Lo entiendes? Sigue al dinero: Si Grecia cae, los inversores empiezan huyendo de  Irlanda, España, Italia y Portugal también. Todo esto envía a los  grandes bancos franceses y alemanes a tambalearse. Si uno de estos  bancos entra en colapso  o muestra signos de fatiga importante, Wall Street está en serios problemas. Problemas, posiblemente, aún más grandes de lo que fue después de que Lehman Brothers cayó.

Es por eso que las acciones de los mayores bancos de EE.UU. han estado cayendo durante el mes pasado. Morgan Stanley cerró el lunes a su menor nivel desde diciembre del 2008 – y el costo de asegurar la deuda de Morgan se ha incrementado a niveles no vistos desde noviembre de 2008.

Se rumorea que Morgan podría perder hasta US $ 30 millones si algunos bancos franceses y alemanes caen. (Eso es de Federal Financial examen del Consejo de Instituciones, que rastrea todas las exposiciones transfronterizas de los bancos más importantes.)

$ 30 mil millones es aproximadamente $ 2 mil millones más que los activos de Morgan posee (en términos de capitalización de mercado actual).

Sin embargo, Morgan dice que su exposición a los bancos franceses es cero.¿Por qué la discrepancia? Morgan probablemente ha contratado un seguro en contra de sus préstamos a los bancos europeos, así como la garantía de los mismos. Así que Morgan se siente como si no estuviera expuesto. 

Pero ¿alguien recuerda algo escrito por AIG? Esa fue la compañía de seguros gigante que fue a la quiebra, cuando Wall Street empezó a ir abajo. Wall Street pensó que habían asegurado sus apuestas en AIG. Resultó que AIG no podía pagar.

¿No hemos estado aquí antes?

Los republicanos y los ejecutivos de Wall Street que siguen poniendose a gritar acerca de Dodd-Frank  por su  exceso están totalmente equivocados. El hecho de que nadie parece conocer la exposición de Morgan a los bancos europeos o derivados – o la de la mayoría de los bancos de otros gigantes de Wall Street – muestra que Dodd-Frank no va lo suficientemente lejos.

Los reguladores aún no sabemos lo que está pasando en la calle. Ellos no tienen idea clara de la exposición de los derivados del gigante de EE.UU. y sus instituciones financieras.

Razón por la cual los funcionarios de Washington tienen miedo – y por qué el secretario del Tesoro, Tim Geithner, sigue pidiendo a los funcionarios europeos  rescatar a Grecia y los otros profundamente endeudados países europeos.

Hace varios meses, cuando la crisis de la deuda europea primero se hizo evidente, los bancos de Wall Street dijeron que no se preocupen. Ellos tenían poca o ninguna exposición a los problemas de Europa. La Reserva Federal dijo lo mismo. En julio, Ben Bernanke aseguró al Congreso la exposición de los bancos de EE.UU. con las naciones europeas en problemas era “muy pequeño”.

Ahora estamos escuchando una melodía diferente.

No se equivoquen. Estados Unidos quiere que Europa  rescate a sus países sumamente endeudados para que puedan pagar lo que les deben los grandes bancos europeos. De lo contrario, los bancos podrían implosionar – y Wall Street  con ellos.

Una de las muchas ironías aquí es que algunas naciones europeas gravemente endeudadas (Irlanda es el mejor ejemplo) fueron profundamente en deuda en primer lugar, a rescatar a sus bancos de la crisis que comenzó en Wall Street.

Punto de partida.

En otras palabras, Grecia no es el problema real. Ni es Irlanda, Italia, Portugal o España. El verdadero problema es el sistema financiero – y se centró en Wall Street. Y todavía no lo han resuelto.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

…….

Y que pasa con estos Mobs de ocupar las calles. Tiénen razón? Por supuesto que las protestas tienen su fundamento pero lamentablemente enviar a un circo humano que emplifica a todo tipo de asociales y perdedores a la calle, solamente sirve para engordar WallStreet. Estos movimientos son inmediatamente respaldados por los gobiernos que fueron complices de la bancarrota, ya sea en España, Alemania o USA. Y porqué Obama en WallStreet o los socialistas el Sol o Angela Merkel en Alemania yCamewron en Inglaterra, se apuran a justificar las protestas? Recuerdas el viejo sabio consejo de la abuela? Si te tiras un pedo mira muy enojado a quien tengas cerca? Esa es la estratagema. En la calle hay gente que en realidad asusta al hombre común que es quien paga los impuestos, es decir nosotros, los esclavos, los que trabajamos y damos dinero a los mafiosos que nos gobiernan para que hagan sus ruletas y a los “haraganes buenos para nada” que salen a dormir a la calle y estan días sin bañarse y defecando en los umbrales para asustarnos. El mensaje es claro: Estás conmigo o con el diablo. Wall Street nos dice: O estás con la gente como nosotros o terminas de pordiosero en la calle.

Entonces no hay camino de salida? A mi se me ocurre uno: No pagar mas impuestos. Pero eso debe ser una decisión masiva, en lugar de salir a ocupar la calle lo que no molesta a los ejecutivos con sus jets privados y sus limusinas, un movimiento organizado masivo de rebelion a seguir pagando a quienes nos estan robando, hasta que resuelvan terminar con el pillaje y ser honestos. Esta es una idea nada mas pero necesita un fuerte apoyo politico y legal y tan lejos no llego porque ignoro los mecanismos necesarios y nuestros derechos para no pagar y no ser encarcelados por no dejarnos robar. 

Dejemosnos de circos, dejemos de gritar como los m0nos detrás de aquel que  grita mirando en el horizonte aquello que no vemos, seamos libres, seamos independientes de pensamiento y no engordemos mas a quienes se burlan de nosotros y de nuestra honestidad, la rebelión es un derecho humano pero cuando se fundamenta en valores éticos y morales para rescatar a nuestra sociedad y no cuando su único objeto es la destrucción de los logros para imponer algo peor.

Wal-Mart, Hanes, Kohl, Target y Macy de EEUU no ocupan mano de obra americana, sino que fabrican su ropa en Jordania dónde las costureras son esclavas, violadas y maltratadas

Me pregunto porque los americanos no hacen boykot a estas empresas. En América hay desempleo y crísis pero los americanos compran a  empresas antiamericana,  pro islamicas y pro esclavitud.

Mujeres violadas, abusadas en la fábrica de Jordania de los suministros de Wal-Mart, Macy

Desde el Instituto para las sus derechos laborales y humanos:

De acuerdo con testigos que trabajan en la moda clásica, decenas de jóvenes mujeres de Sri Lanka son empleadas de costura de ropa para Wal-Mart y Hanes han sufrido abuso sexual y la rutina de violaciones reiteradas, y en algunos casos incluso tortura. Una víctima de violación  en la fábrica en Jordania nos dijo que su agresor, un gerente, la golpeaba  dejando cicatrices en todo su cuerpo. Las mujeres que quedan embarazadas son expulsadas por la fuerza y regresadas a Sri Lanka. Las mujeres que se niegan a los avances sexuales de los administradores  también son  golpeadas y deportadas. Classic, la fábrica de ropa de exportación más grande de Jordania, cose ropa para Wal-Mart, Hanes, Kohl, Target y Macy. Las prendas  entran a los EE.UU. libres de impuestos en virtud del Acuerdo Comercial entre Estados Unidos y Jordania. En el día de fiesta semanal, el presunto violador en serie gerente general, Anil Santha, envía una camioneta para llevar a cuatro o cinco mujeres jóvenes a su hotel, donde se abusa de ellas . La vida de los jóvenes  de Sri Lanka victimas de violación  está  completamente destrozada, como en su cultura, la virginidad es muy apreciada y esencial para un buen matrimonio. En octubre del 2010, 2400 Sri Lanka y los trabajadores indígenas se declararon en huelga exigiendo el retiro del presunto violador, Anil. El Propietario de Clássic, Sanal Kumar, envió a  Anil fuera , pero él regresó después de un mes. A través de los informes del Instituto / Comité Nacional del Trabajo, el Ministerio de Trabajo ha tenido conocimiento de los abusos sexuales a principios de 2007, pero no ha hecho nada. La jornada laboral en  Clásico es de 13 horas al día, seis y siete días a la semana, con algunos cambios de 18 ½ horas antes de que la ropa deba ser enviada a los EE.UU. Según el testimonio de los trabajadores son  habitualmente insultados, golpeados y estafados de sus salarios por no para alcanzar sus metas de producción obligatorias. Para presionar a las mujeres a trabajar más rápido, los gerentes a tientas y les manosean . Los trabajadores-que son de Sri Lanka, Bangladesh, India, Nepal y Egipto, ganan un salario para llevar a casa de tan sólo 61 centavos de dólar por hora. Los trabajadores se encuentran en viviendas  primitivas, con  dormitorios que carecen de calefacción o agua caliente, pero que están infestados de chinches de cama. Las mujeres tienen muy limitada la libertad de movimiento y se le permite salir del recinto de la fábrica sólo un día a la semana durante seis horas. Cuando se ven obligados a trabajar a través de su descanso semanal, se les puede permitir al cabo sólo una vez o dos veces al mes. El mínimo esfuerzo de Wal-Mart, Hanes y las otras etiquetas para supervisar las condiciones de la fábrica Classic han fracasado totalmente. Los trabajadores se ven amenazados por la dirección y obligados a decir que las condiciones son buenas.

El informe completo tiene una serie de entrevistas con mujeres que fueron violadas, una de ellas se encuentra en YouTube . Parece que los abusadores no son jordanos tampoco.

Definiendo el liberalismo: Qué es un izquierdista.Qué es un conservador. Qué es un liberal.

What Exactly Is a “Leftist”? And What Is a “Liberal”?

BY JOHN PERAZZO
POSTED ON MAY 19 2011 8:30 PM

Es imposible entender el mundo que nos rodea, o  cultivar un conjunto coherente de principios fundamentales, si nuestro uso del lenguaje está lleno de descuido y la imprecisión. En ningún lugar es esto más cierto que en el ámbito de la política, en la cual términos con carga emocional son rutinariamente boca en boca sin apenas tener una idea de lo que realmente significa. ”Liberal” y “conservadores” son quizás los más significativos de estos términos .

Muchas personas que se describen como “liberales” suelen utilizar el término como sinónimo de todas las cosas nobles y puras moralmente. El fallecido periodista  Walter Cronkite , por ejemplo, equiparaba el liberalismo con una “mente abierta”, “sin prejuicios” y el “benéfico” de pensar. El autor y personalidad de radio  Garrison Keillor - ve los “conservadores” como personas de “feas , anticuadas  y de rancias creencias políticas – declara con orgullo: “Yo soy un liberal y el liberalismo es la política de la bondad … la tolerancia, la generosidad, el espíritu comunitario, la defensa  del débil contra el poderoso , el amor a la educación, la libertad de creencias, el arte y la poesía, la vida de la ciudad, las mismas cosas que hacen que en  los Estados Unidos vale la pena morir. “Y el venerado” león liberal “del Senado de los EE.UU., el difunto  Ted Kennedy ,  se define un liberal como “alguien que da la bienvenida a nuevas ideas sin reacciones rígidas” y “alguien que se preocupa por el bienestar de la gente”.

Pero si uno sólo  compara con lo que el liberalismo es “bueno” y el conservadurismo con lo que es “malo” -, o viceversa, para el caso – ninguno  puede reclamar alguna auténtica comprensión de uno u otro término. Así pues, necesitamos una definición operacional para cada término, así como necesitamos definiciones decualquier  otra palabra que utilizamos en nuestra vida diaria.Independientemente de cómo nos  sentimos acerca de “liberalismo” o el “conservadurismo”, lo que necesitamos saber específicamente cuáles son las cualidades para dar a cada uno de ellos en  sus respectivas identidades.

Cuando el término “liberalismo” (de la palabra latina  liberalis , que significa “perteneciente a un hombre libre”) apareció por primera vez a principios de 1800,  fue fundada en una creencia inquebrantable en los derechos individuales, el imperio de la ley, el gobierno limitado, la propiedad privada , y  el laissez faire económico. Éstas siguen siendo las características que definen el liberalismo a lo largo de la época liberal, identificados generalmente como el período 1815-1914.

Sin embargo, muchos que se llaman “liberales” de hoy son, de hecho,  los izquierdistas - es decir, la misma  antítesis de los liberales. La izquierda moderna – que tiene sus raíces en una facción de principios del siglo 19 de los liberales franceses, que proclamó que el capitalismo y la propiedad privada eran agentes de la inevitable decadencia moral – está animado por el deseo de derrocar el orden capitalista existente y reemplazarlo con un régimen socialista, donde la utopía de la igualdad perfecta reinará. Falsamente se retrata a sí mismo como un agente de compromiso para los  iluminados “liberales” éstio  hace que, hoy en día, de hecho, la izquierda,   rechaza cada uno de los ideales liberales enumerados en el párrafo anterior. Fácilmente podemos observar, por ejemplo, que la izquierda moderna es el campeón incondicional de:

• grupo de derechos   colectivos de identidad, más que de derechos y responsabilidades individuales (por ejemplo, las preferencias raciales, las nociones de culpa colectiva y la inocencia, y una dedicación a la política de identidad en general);
• la  elusión de la ley y no la regla de la ley (como lo demuestra el desconocimiento de las leyes de inmigración y leyes de no discriminación, y por una preferencia por el activismo judicial mediante el cual los jueces deben delegar  los poderes que por derecho le pertenecen a los legisladores);
• la  expansión del gobierno en lugar de su disminución (favoreciendo cada vez más intensamente  los impuestos para financiar un Estado de bienestar hinchado y un gobierno que supervisa – e  interviene en – prácticamente todos los aspectos de la vida humana), y
• la  redistribución de la riqueza (a través de los impuestos punitivos y, de nuevo, un estado de proliferación de bienestar), en lugar de su  creación a través del mercado libre basadoen la propiedad privada.

Llamándose a sí mismos “liberales”, los izquierdistas han redefinido completamente los términos del debate. Los medios de comunicación y el público en general han desaparecido en gran medida a lo largo de esta fraudulenta auto-identificación, como lo demuestra el hecho de que pocas personas de hoy en día encuentran alguna distinción entre el liberalismo en su sentido original y auténtico, y el izquierdismo – “. Liberalismo” y socialismo se hacen pasar por equivalentes, de hecho los términos se utilizan indistintamente por personas en cada punto a lo largo del espectro político.El gobernador de Mississippi Haley Barbour, por ejemplo, ha  llamado a  Barack Obama “el presidente más liberal que jamás hemos tenido.” Fox News Bill O’Reilly de manera similar  llama a Obama “el presidente más liberal que he visto en mi vida”, y luego, en la siguiente respiración , dice Obama “podría ser el jefe  ejecutivo más izquierdista de la historia norteamericana.” Como consecuencia de la imprecisión, somos testigos de  la farsa de la  etiqueta ”liberal”  en gente muy unida a las  izquierdas como Obama,  Michael Moore ,  George Soros ,  Noam Chomsky ,  Al Sharpton ,  Jane Fonda ,  Ted Kennedy y  Hillary Clinton . En el proceso, los nobles valores e ideales que son verdaderamente “liberales” en el verdadero sentido de la palabra son erróneamente confundidos  en la mente del público con los programas socialistas, revolucionarios y anti-estadounidense de las izquierdistas . Como resultado, la definición de “liberalismo”, continúa a la deriva inexorablemente hacia la izquierda.

Michael Reagan – “The New Reagan Revolution” Vídeo conferencia

El David Horowitz Freedom Center ha creado un sitio web,  DiscoverTheNetworks.org , para ayudar a explicar exactamente qué, y que, peretenece a la izquierda  - y cómo se rechaza totalmente todos los principios más importantes que legítimamente se pueden clasificar como esta entrada de blog ENR  ”liberal”. Seguir en los próximos días y semanas por una serie de puestos que le llevará en un tour guiado de  DiscoverTheNetworks y su multitud de secciones y características especiales. Le invitamos a venir a recorrerlo . Si lo hace, usted entenderá a la izquierda, sus agendas, sus tácticas, y sus principales actores de una manera profunda y esclarecedora. Y verá con claridad cómo la izquierda fraudulentamente se vistió con las vestiduras de una noble tradición – el liberalismo – dando la falsa apariencia de que sus objetivos propios socialistas están de alguna manera consistentes con esa tradición. No lo son.

Para hoy, ¿por qué no visitar la sección de DiscoverTheNetworks ‘titulado “ Definición y comprensión de la izquierda ”? Es un gran punto de partida si todavía no estás familiarizado con este sitio web extenso e informativo.

Los  orígenes de la izquierda moderna  se remontan a un célebre pasaje de Rousseau  Discurso sobre el origen y fundamentos de la desigualdad , en el  que condenaba la institución de la propiedad privada:

“El primer hombre, que después de encerrar un pedazo de tierra, se metió en la cabeza decir, ‘esto es mío, y encontró personas lo bastante simples para creerle, fue el verdadero fundador de la sociedad civil.”

Añadiendo Rousseau: “¿Cuántos crímenes, cuántas guerras, cuántos asesinatos, cuántas desgracias y horrores, que el hombre se ha guardado para la especie humana,  tirando de las estacas o rellenando las zanjas  han llorado a sus semejantes: Guardaos de escuchar a este impostor; que se pierden, si olvidáis que los frutos de la tierra pertenecen por igual a todos nosotros, y la misma tierra es de nadie! “Alrededor de la década de 1830, una facción de los liberales franceses gravitaron  hacia el romanticismo y la filosofía de Rousseau, que proclama que el capitalismo, la propiedad privada, y la creciente complejidad de la sociedad moderna son  agentes de la decadencia moral – tanto para el individuo y la sociedad en general. Esta es esencialmente la visión del mundo que ha hecho su camino, a través de la historia, en la mente colectiva de la izquierda moderna, es una visión del mundo llamando a una revolución que no sólo derrocaría  el orden capitalista existente y castigaría  a sus líderes corruptos, sino que también reemplazaría ese orden, con un régimen socialista, donde los ideales utópicos de la justicia y la igualdad perfecta reinaran. Tal ambición puede llevarse a efecto sólo por un estado totalitario con la autoridad de microgestión de  todas las facetas de la vida humana, precisamente, el punto final hacia el cual las políticas y las cruzadas de la izquierda moderna se dirigen. La izquierda contemporánea sostiene que no es socialista que las sociedades se componen en gran parte de los dominadores y dominados a los opresores y los oprimidos. La supuesta causa de este arreglo social es el sistema económico del capitalismo de libre mercado, que es visto por la izquierda como la raíz de toda clase de males sociales y los vicios – el racismo, el sexismo, la alienación, la homofobia, el imperialismo. En el cálculo de la izquierda, el capitalismo es un agente de la tiranía y la explotación que presiona su bota sobre el cuello proverbial de una amplia gama de grupos de víctimas – los negros y otras minorías, mujeres, homosexuales, inmigrantes y los pobres, por nombrar sólo algunos entre otros. Es por ello que de acuerdo a la izquierda, los Estados Unidos (históricamente es el abanderado de todas las economías capitalistas) sólo puede hacer el mal. Para eliminar las injusticias inherentes a Estados Unidos, la izquierda trata de invertir la jerarquía de poder, de modo que los grupos  que ahora se dicen oprimidos por las clases privilegiadas  debido a  sus  razas y( sexo)instauren  de un nuevo orden social.Ésta búsqueda de la izquierda para transformar los  ”dominados” en los dominadores, y viceversa, se inspira en  el Manifiesto Comunista , que afirma que “[l] a la historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de la lucha de clases.” La lucha identificada por el Manifiesto fue la de los proletarios y su vanguardia intelectual, que, armados con la visión utópica radical del socialismo,  esperaban  poner en marcha una serie de guerras civiles en sus respectivos países – las batallas para  derrocar a la “clase dirigente” y lo ilegítimo sociedades que habían establecido.De acuerdo a la teoría marxista, estos conflictos se rasgan en  cada sociedad específica aparte  y deben crear un nuevo orden revolucionario en el mundo de sus ruinas . En un esfuerzo por lograr esta utopía, la izquierda contemporánea ha formado una amplia alianza o frente único, compuesto por radicales que representan a una gran cantidad de grupos demográficos que son supuestamente víctimas del capitalismo y sus injusticias. Cada componente de esta alianza – las minorías, los homosexuales, las mujeres, los inmigrantes, los pobres – aporta su voz a un coro que tiene como objetivo desacreditar a los Estados Unidos en particular – y la cultura occidental en general – como los abusadores de los grupos vulnerables minoritarios.Tampoco estan en  la lista de la izquierda de los grupos de víctimas que se  limita sólo a los seres humanos, el resto del Planeta tierra, ésto se adjunta en  la cosmovisión de los ambientalistas de izquierda y activistas de derechos de los animales, incluso algunas especies de arbustos, árboles, insectos y roedores calificados todos  como víctimas de los estragos del capitalismo. Las semillas de la lucha contemporánea Interamericana de izquierda surgió de la rebelión de la Nueva Izquierda contra el liberalismo clásico de la era post-Segunda Guerra Mundial. Fiel a su tradición en el New Deal,  el liberalismo era fuerte apoyo del movimiento de derechos civiles, la erradicación de la pobreza y otras causas sociales sobre la base de una mejora de la desigualdad. Y en el frente internacional, la “centrista”, después de la II Guerra Mundial el liberalismo se mantuvo firme contra el totalitarismo comunista. De hecho, fue contra los “liberales de la Guerra Fría”, más que con el movimiento conservador, que reconoció la amenaza soviética y comprometido luchó contra la Unión Soviética a través de una política de contención. Luego, en la década de 1960, llegó la Nueva Izquierda , un movimiento que rechazó la vision clásica de centro liberalismo por su gradualismo en la política interna y su lucha contra el totalitarismo en los asuntos exteriores. En sus comienzos, la Nueva Izquierda también rechazó el estalinismo (aunque vió  al estalinismo como peligrosamente cerca de ser moralmente equivalente a los EE.UU.). Pero la Nueva Izquierda también romántica de los revolucionarios carismáticos del Tercer Mundo como alternativa a la “roja”, por un lado, y al “rojo, blanco y azul” en la otra. Como resultado, la herida de la Nueva Izquierda se dedicó a idealizar un nuevo conjunto de héroes totalitarios -. Figuras como Mao Zedong, Ho Chi Minh, Fidel Castro, y Daniel Ortega cambió por la guerra en Vietnam de un movimiento teórico con la esperanza de hacer de Estados Unidos mejor, en uno que cree que Estados Unidos era irredimible, la nueva izquierda se convirtió en revolucionaria” el movimiento en su enfoque de las políticas internas y relaciones exteriores. Targeting “liberales de la guerra fría”, hizo de ellos  una especie en peligro y atacó al Partido Demócrata que había reflejado sus creencias y principios. En 1972, tras el trauma de la convención de 1968 en Chicago, la Nueva Izquierda “ progresista ”no sólo había matado el Partido Demócrata después de la guerra, pero, a través de la nominación de George McGovern para Presidente, embargado y habitado su cadáver. La eficacia de la Nueva Izquierda exiliando las principales figuras del liberalismo centrista de edad, especialmente las figuras tales como Hubert Humphrey y Henry “Scoop” Jackson. Después de lograr este parricidio, la Nueva Izquierda no sólo controla el Partido Demócrata, pero también se apropia de la clasificación de “liberalismo”, por lo tanto lleva a cabo algo que el Partido Comunista de EE.UU.(Partido Comunista) había tratado siempre de hacer cuando lo llamó el comunismo “, es decir üponer a  los liberales en un apuro. “El Partido Comunista no había tenido éxito en esto porque los verdaderos liberales se habían negado a permitir tal atrocidad de definición. Pero debido a su credibilidad y confianza en sí mismos estaban tan profundamente sacudidos por su respaldo a la guerra de Vietnam, que estos liberales genuinos fueron incapaces de mantener la línea contra los ataques de la Nueva Izquierda “progresista”, y  perdieron no sólo su partido sino también el término que había definido a sus principios. Muchos de estos liberales centristas terminaron moviendose  hacia el reaganismo y el neoconservadurismo cuando vieron lo que los que ahora se llaman “liberales” realmente creían y querían llevar a cabo el control del Partido Demócrata. Llamándose a sí mismos “liberales” de hoy en día los izquierdistas (descendientes de la Nueva Izquierda) afirman la superioridad moral como el ungido de auto-ejemplos de compasión y de la iluminación – de contrapeso a la supuesta clase de  ”reaccionarios”, los conservadores se muestran como monstruos sin corazón. La izquierda moderna entiende que para ganar los corazones y las mentes de los estadounidenses,  deberán presentar sus objetivos totalitarios – la destrucción sin concesiones de la situación actual – en el léxico de no poner en peligro los valores tradicionales de Occidente, es decir, se debe citar ,  que su propósito se anima, la promoción de estos ideales nobles como “derechos humanos”, “derechos civiles”, “libertades civiles”, y sobre todo, la “justicia social” o la “corrección” de las desigualdades inherentes al libre mercado, a través de políticas intervencionistas de carácter marxista. Como el sempiterno candidato presidencial socialista Norman Thomas, una vez dijo : “El pueblo estadounidense nunca, a sabiendas adoptará el socialismo. Sin embargo, bajo el nombre de “liberalismo”, es que adoptará cada fragmento del programa socialista, hasta que un día Estados Unidos será un país socialista, sin saber cómo ocurrió. “ Con este fin engañoso, la izquierda ha co-optado, en los años después de la guerra de Vietnam, el nombre de “liberalismo” de larga fama de honor en el Oeste como el movimiento que había traído la libertad, la dignidad, la oportunidad económica y la protección legal a millones de personas que se les había negado las ventajas de todas partes del globo desde la misma en los albores de la historia. Cubriendo sus programas y objetivos de la retórica clásica de “liberalismo” de izquierda se embarcó en la empresa revolucionaria de redefinir, de manera sutil y gradual, lo que la mayoría de los estadounidenses entendían por  las políticas liberales. En el transcurso de los años y décadas, los líderes de las cruzadas de izquierda defendieron los ideales que tenían  cada vez menor semejanza con las causas liberales de una época anterior, sin embargo, invariablemente a sí mismos y sus causas de evolución como “liberal.” Lo más importante, fueron un gran éxito en conseguir los medios de comunicación y las élites académicas para repetir su redefinición de dicha denominación en todas las etapas en el camino. Así, los programas que en realidad eran de izquierda y socialistas fueron promulgados por los legisladores y los reformadores sociales con el nombre de “liberalismo”, cuya reputación de las nobles intenciones no sólo sirvió para blindar a los programas de la crítica pública, pero en realidad para obtener la aprobación de todo el público en ellos. Cuando el término “liberalismo” (de la palabra latina  liberalis , que significa “perteneciente a un hombre libre”) apareció por primera vez a principios de 1800, sus señas de identidad son la creencia en los derechos individuales, el imperio de la ley, el gobierno limitado, la propiedad privada , y  el laissez faire económico. Éstos siguen siendo las características que definen el liberalismo a lo largo de la época liberal (generalmente identificado como el período de 1815-1.914). Sin embargo, la versión contemporánea del liberalismo es una parodia de su predecesor. Es un campeón incondicional de  grupo de derechos y colectiva de identidad, más que de derechos y responsabilidades individuales (por ejemplo, las políticas de preferencia racial conocida como la acción afirmativa, y la devoción de la izquierda a la política de identidad en general), la  elusión  de la ley y no la regla de la ley (como lo demuestra el desconocimiento de las leyes de inmigración y leyes de no discriminación, y por una preferencia por el activismo judicial mediante el cual los jueces de cooptar a los poderes que por derecho le pertenecen a los legisladores), la  expansión  del gobierno en lugar de su disminución (favoreciendo cada vez más intensa a los impuestos fondo de un estado de bienestar hinchado y un gobierno que supervisa prácticamente todos los aspectos de la vida humana), y la  redistribución  . de la riqueza (a través de los impuestos punitivos y, de nuevo, un estado de proliferación de bienestar social) en lugar de su creación a través del mercado libre basada en la propiedad privada Otro sello distintivo del liberalismo clásico fue su espíritu de tolerancia por las creencias divergentes e ideas, y de respeto a la libertad individual de pensamiento. Sin embargo, en el izquierdismo moderno, nos encontramos con exactamente lo contrario: la intolerancia  de los puntos de vista opuestos, y la promoción del  pensamiento de grupo . La izquierda interpreta como una traición cualquier desviación de la ortodoxia intelectual propia, que se exhiba por un miembro del llamado colectivo “víctima” , grupo que en teoría debería ocupar un lugar en la falange de los agitadores revolucionarios. Vemos que este fenómeno se manifiesta con particular claridad por los izquierdistas  negros que vitupean a los  conservadores  negros como “traidores a la raza”, “esclavos de la casa”, “Oreo”, y “Tío Tom”. David Horowitz ha hecho las siguientes convincentes observaciones  sobre la intolerancia a la izquierda:

Dado que las ideologías de la izquierda derivan de los compromisos con un imaginario [utópico] futuro, a la pregunta de si ellos estan  provocando una moral utopica más que una respuesta empírica dicen : ¿Está usted a favor o en contra de la igualdad de futuro de los seres humanos para objetar de un compromiso con ellos? El  punto de vista progresista por lo tanto, no es una falta de evaluación de los datos relevantes, pero la falta de voluntad para abrazar el futuro liberado. Es  debido a   las imperfecciones del presente orden. En la jerga actual política de la izquierda, lo mismo que es ser “racista, sexista , clasista, “un defensor del status quo opresivo. ”Eso es por   no sólo los radicales, pero incluso aquellos que se llaman liberales, por instinto de intolerancia hacia la oposición conservadora. Para [izquierdistas], el futuro no es un laberinto de incertidumbres humanas y consecuencias no deseadas. Es una elección moral. Para lograr el futuro socialmente justo, sólo necesita que la gente esté  lo suficiente instruída para decidir que lo hará. En consecuencia, es perfectamente consistente para [izquierda] a que se consideren moral e intelectualmente iluminados, mientras que pueden despedir a sus oponentes como ignorantes inmorales, o (no pocas veces) dementes. “

El contemporáneo “liberalismo” es el izquierdismo en el encubrimiento. Así, la parodia de la etiqueta de  ”liberal”  esté muy unida a personas como Michael Moore, George Soros, Noam Chomsky, Al Sharpton, y Jane Fonda – todos los cuales son adversarios del liberalismo clásico que definióa los  Estados Unidos y Occidente desde hace dos siglos .

Un ejemplo:

La izquierda y la cultura:

Hollywood copado por la izquierda. Aqui hay una síntesis de algunos filmes destinados a la propagación de los valores de la izquierda:

http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=365…….

 

 

Por un nuevo mundo

Quien lleva la razón? La derecha o la izquierda?

Yo diría que quienes nos obligan a alinearnos en la derecha o en la izquierda son los mismos que estan produciendo tanto mal en el mundo. Los dueños de la avaricia, los poseedores de todos los derechos a la maldad.

Es por eso que en este Blog en el que siempre se critica el fanatismo y el fascísmo de la izquierda actual,  publico este reportaje en el que habla la izquierda intelectual.

Es gente de la izquierda europea y sudamericana y lo que dicen duele tanto, como duele la verdad.

Lamentablemente la izquierda oficial en el Poder, nunca ha hecho nada por modificar las cosas y ha servido al Sistema (Fidel Castro incluído)

La izquierda cumple su función denunciante de las injusticias desde la opposición,  pero cuando tiéne el Poder es la mayor productora de injusticias en nombre de la Justicia Social y es la principal responsable de que la gente se vuelque a la extrema derecha, por eso creo que es tambien parte del Sistema que en este vídeo denuncian.

Quizas debamos oir todas las voces destruir todo lo construído y rehacer algo nuevo, aunque no estoy seguro de si ese Poder oculto, del que hablan,  no estará ya reubicandose en el nuevo mundo que vendrá.

Yo no soy optimista, creo que el mundo seguirá siendo gobernado por quienes alcancen el Poder. poder que les dan las masas cuyo único capital es una fe inmensa y siempre renacida de las cenizas. Creo que la única forma de sobrevivir es acomodarse lo mejor posible y tratar de pasar desapercibido. Salvense quien pueda es el lema de este planeta azul, asiento del infierno.

Hay gente idealísta, de buenas intenciones que realmente quiere de corazón un mundo mejor y que lucha por lograrlo desde el rincon, político, geografico, religioso o cultural que ha elegido y en el que cree de buena fe. Yo lamentablemente no creo que haya rincon en el cual estemos a salvo del Mal , solo en el interior de nuestro corazón el mal no cuenta y por eso a esa gente de buena fe le tengo mucho aprecio, respeto y hasta cariño, aunque hablen desde algun rincon que no comparto.

Un detalle:

Es curioso que quienes hacen esta denuncia son los mismos que abrieron las puertas de Europa a una inmigración descontrolada sin advertir que justamente esta politica inmigratoria fue destinada a destruir los beneficios sociales y los contratos de trabajo del ciudadano europeo. Esta inmigración fue destinada a convertir Europa en el tercer mundo y al único que va a favorecer es al Capital que la misma izquierda denuncia. Es decir la misma izquierda contradictoria fue utilizada para destruir los convenios logrados por los trabajadores y sus puestos de trabajo y esa falta de autocritica es lo que le critico a la izquierda. La izquierda nunca ha podido crear ningun sistema solamentre a servido para ser utilizada por el Capital y la oligarquía que pretenden criticar, y así conseguir sus propios objetivos .

Tony Blair , el Harry Houdini de las finanzas.O cómo hacerse multimillonario en tres pasos.

Así que, como el trabajo del presidente europeo al parecer se aleja de las manos de Tony Blair, debemos sentir lástima por el  ex primer ministro, de Gran Bretaña, sentado en casa viendo que sus sueños de volver a la escena se convierten en cenizas?

Tal vez no. De hecho, hay muchas razones para creer que el señor Blair podría sentirse aliviado si él no tiene que ir a Bruselas, porque tener  el trabajo hubiera significado renunciar a su papel actual como un hombre de dinero de las multinacionales

Si usted tomara las actividades del señor Blair en su propia evaluación, creería que divide su tiempo entre tratar de salvar el mundo en el Oriente Medio como el representante a la conflictiva región de la ONU, los EE.UU., Europa y Rusia; defender el  funcionamiento de su propia fe y del deporte de base en Londres, mas  la organización de varias otras actividades de beneficencia.

Pero la verdad es mucho más complicada – y mucho más lucrativa – que eso.

En una estimación conservadora, que ha incrementado en  15 millones de Libras ,  su actividad comercial desde que renunció como primer ministro en el 2007, y todo parece indicar  que su capacidad de ingresos está aumentando.

Otras actividades: 100.000 Libras , un asesor  internacional, que tiene contratos para proporcionar asesoramiento con varias instituciones bancarias,  está escribiendo sus memorias, y ha establecido el Tony Blair Associates (TBA) para prestar asesoramiento a los gobiernos extranjeros a cambio de  dinero .

No hay nada malo con todo esto – excepto que persigue sus intereses comerciales tan de cerca junto con su obra de caridad y su trabajo como enviado a Oriente Medio, que es difícil ver dónde estála línea divisoria entre los ingresos en calidad de beneficencia  y su propia cuenta bancaria personal .

As a friend told the Financial Times, ‘if Mr Blair emerged from a meeting with an Arab emir having won a donation to the Palestinians, a donation to the Tony Blair faith foundation, and a consultancy fee, that would be a “good trip”.’ Como un amigo dijo al Financial Times, “si el señor Blair sale  de una reunión con un emir árabe y ha ganado una donación para los palestinos, una donación para la fundación de la fe, y un pago para la consultoría Tony Blair, el viaje habrá tenido su provecho  .

Y en lo que va del año, que ha estado en  más de 20 países de 80 miembros, todo el funcionamiento se realiza en un espléndido piso  en Grosvenor Square, Mayfair, ubicado cerca de la embajada norteamericana.

Esto parece adecuado, ya que la estrecha relación de Blair con Estados Unidos, deriva de su apoyo en la invasión de Irak y Afganistán, que se basa gran parte en  su capacidad para ganar, no sólo como un speechmaker lucrativo en los EE.UU., sino porque se sabe que ha ganado  el oído de los que dirigen la nación más poderosa del mundo.

En el corazón de su red de superposición y conflicto de intereses es Tony Blair Associates, una consultoría, a semejante a la  fundación creada por Henry Kissinger, ex Secretario de Estado de EE.UU., que ha hecho a Kissinger muy rico.

Un amigo le dijo a un periódico dominical recientemente: “TBA ha sido creado para hacer dinero para  gobiernos extranjeros y las empresas. Hay un enfoque en el Oriente Medio, porque ahí es donde está el dinero. “

Y el Sr. Blair está en Oriente Medio con regularidad, en su papel de enviado de la paz, con todos los gastos recogidos de  los contribuyentes de todo el mundo y el acceso instantáneo a cualquier extranjero potentado que le importe ver. Que  resulta, muy útil para sus intereses comerciales.

El 17 de enero de este año, se fue a celebrar conversaciones con el rey Abdullah de Arabia Saudita sobre la situación en la Franja de Gaza. Con él en el viaje fue su antiguo jefe de personal de la n º 10, Jonathan Powell, que no tiene ningún papel formal en relación con sus actividades oficiales, pero  ocurre que se ha unido al personal de los Asociados, Tony Blair.

Tony Blair – enviado de paz internacional para Oriente Medio – conoce a una familia palestina en el 2007.  Todos los gastos son recogidos por los contribuyentes de todo el mundo y tiene acceso inmediato a cualquier dirigente extranjero, lo que es muy útil para los intereses de su negocio

. Y después de reunirse con el rey, Powell y su jefe, ambos fueron a ver al príncipe Alwaleed, el más rico hombre de negocios en el Oriente Medio, por valor de al menos £ 15billion. El príncipe es también presidente del Kingdom Holding Company

Aunque no hay señal de que Blair y Powell hayan sido hasta ahora capaces de asegurar un contrato de consultoría con los saudíes, tuvieron  sin duda más éxito cuando, poco después, de que visitó Kuwait.

El 26 de enero se reunieron con el emir, jeque al-Sabah, con Blair en su papel de enviado de la paz, y Powell, en la asistencia. Unas semanas más tarde se anunció que TBA había sido contratado para asesorar a Kuwait en el  “buen gobierno” para una cantidad de siete cifras.

Hubo  una historia similar en Abu Dhabi, donde el señor Blair ha ido numerosas veces desde que se retiró como PM.

El Sheik Mohammed,  ha firmado un contrato con TBA para asesorar a su fondo de inversión estatal, Mubadala, ya que dirige a  todo el mundo en  la compra de activos.

Los asesores del señor Blair  rechazan  enérgicamente las sugerencias de cualquier conflicto de intereses en estas situaciones, pero es difícil ver cómo los papeles de su maestro se pueden separar.

Además de su trabajo en el TBA, que es un asesor de banco de EE.UU. de inversión JP Morgan, y Zurich Financial Services, en cuotas anuales informó de que tuvo una ganancia de 2,5 millones de £. t Por cierto, Jonathan Powell, trabajaambien  para su rival del banco de inversión Morgan Stanley. No cabe duda de que puedan compartir  informes.

Este mes de mayo, en su papel como enviado de paz, Blair se reunió con el ministro de Educación de los Emiratos Árabes Unidos. El mismo día, se encontró con  el colega del “gabinete luminaria”, el Ministro de Finanzas, pero esta vez usando su sombrero de JP Morgan comercial.

Otro estado de Oriente Medio que ha visitado en nombre de JP Morgan es Libia, un país cuya rehabilitación internacional fue una de las obsesiones del Sr. Blair como PM.

Oliver Miles, ex embajador en Libia, dijo al Financial Times que el señor Blair había visitado el país “varias veces” con salida desde Downing Street, y “sin duda tiene una relación con el líder  (Gaddafi) y con  el hijo del líder” .

Algunos de los antiguos oponentes políticos del señor Blair estan preocupados  por la naturaleza de esa relación, porque Libia sigue siendo un país controvertido y potencialmente peligroso. El Tory MP Daniel Kawczynski, quien preside el comité de los Comunes partido contra Libia, lo llama “muy inadecuado habida cuenta de su posición única como un ex primer ministro y el hecho de que no sabemos de que el negocio se trata”.

Pero no sólo los intereses comerciales del señor Blair  son sorprendentemente complicados – sus esfuerzos de beneficencia son igualmente difíciles de desentrañar.

Su trabajo en África – un proyecto para ayudar a los presidentes de Sierra Leona y Ruanda – todavía no se tiéne  el estado oficial de beneficencia , y por el momento está siendo financiado en gran parte por subvenciones sustanciales de Bill Gates, fundador de Microsoft, y Lord Sainsbury, el ex ministro de Ciencia en el gobierno del señor Blair, que han dado EUR 1.5million cada uno a través de sus fundaciones de beneficencia.

Este dinero, sin embargo, tiene – según una investigación del Financial Times – ha canalizado a través de uno de un gran número de asociaciones sin ánimo de lucro y empresas privadas establecidas por el señor Blair, lo que  se llama Windrush No3. El proceso de financiación es arcano, agregando a la atmósfera de misterio y el secreto que rodea a todas las actividades actuales del Sr. Blair.

Su oficina insiste en que sus actividades en África “no son del todo con fines de lucro”, aunque estos fondos pueden ayudar a las oficinas de beneficencia y a los  fondos del Sr. Blair.

And that won’t be cheap, as he hired his Grosvenor Square HQ at the very top of the property market and the cost of the eight years remaining on the lease is believed to be £4.4million, not to mention the salaries of his huge staff. Y eso no será barato, ya que contrató a su Grosvenor Square HQ que está en el very top of the property market, del mercado inmobiliario y el costo de los ocho años restantes se realiza con  el contrato de arrendamiento que se estima de4.4million £, por no hablar de los sueldos de su enorme personal.

La parte final de este rompecabezas de intereses son las  memorias del señor Blair y sus discursos. Él recibió un anticipo de 4.6million £ para el libro, y se cree que está haciendo progresos constantes en él.

En cuanto a los discursos, que se entiende que han recibido  £ 600.000 ‘-sobre la tarifa que paga  la firma “de la Oficina de Washington Speaker que es la que organiza sus compromisos, y cada discurso para ellos genera otra tarifa mas  elevada.

El giro de conferencias de 36-horas, en  las Filipinas este año le representó una ganancia, de acuerdo con el organizador, £ 240.000 más gastos. Y, naturalmente, se reunió con el presidente de Filipinas, mientras que él estaba allí, y se quedó con el embajador británico, mezclando como siempre los diferentes aspectos de su vida laboral y de sus ganancxias financieras.

Pues bien, señor Blair sabe que su fama es un bien en declive, por lo que tiene que hacer tanto dinero lo mas  rápidamente como sea posible.

Y en casa  su esposa está ocupada en gastar el  dinero,con  la creación de una cartera de 12 millones de EUR en  propiedades, incluyendo las grandes casas en Londres y en el país y las contribuciones de  casas modernas confortables,  para sus hijos, Nicky y Euan.

Por supuesto, estas casas tienen que ser amuebladas  y fue revelado recientemente que Cherie había pagado  £ 250.000 en Georgia and  Regency paara la decoración de su casa de campo.

Que mientras él  está haciendo el dinero,  su esposa se ocupa de  gastarlo. Todo lo cual tendría  un final abrupto si se converte en Presidente de Europa.

Así, a pesar de las atracciones de un trabajo en el que una vez más habría tenido la capacidad de “detener el tráfico de  los capitales extranjeros”, hay buenas razones para creer que podría preferir mantener las cosas como son.

Es oficialmente  suficiente para mantener su credibilidad y sus contactos, y comercialmente  suficiente como para hacer mas  fortuna. It’s the new Blairite Third Way.( Es la nueva Tercera Vía de Blair).

de aquí

More…

• Sarkozy sinks Blair’s chances of President job as Miliband emerges frontrunner for key EU role (y le hace un favor!)
  

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1224190/Inside-Blair-Inc-Complex-web-official-duties-secretive-private-companies-business-deals-make-life-No-10-lucrative.html#ixzz0VW64roH3

Pero a no perder el ánimo, que los que hasta ahora nos hemos salvado de la gripe porcína, de morir o quedar paralizados por la vacuna de la gripe porcina, de que algún jóven musulman nos degüelle en la calle o nos cague a patadas en la parada del autobús,  de que nuestro empleador esté en la ruína y nos ponga de patitas en la calle y de que nuestro Banco se funda y se lleve todos nuestros ahorros:

¡Tenemos mucha suerte!

Keynes, un fascista ayer y hoy

more about “Keynes, un fascista ayer y hoy | LaRo…“, posted with vodpod

Si el vídeo tarda en conectar se puede ver aquí

Las paralelas se juntan en alguna parte en el infinito y a mí se me da la impresión de que ante este Tsunami que se aproxima, en algun punto del infinito nos vamos a encontrar todos, cuando ya no haya mas carteles que colgarse ni dedos para señalar ni acusar.

Ésto me recuerda el caso de aquella familia que era muy unída y amorosa mientras vivía el abuelo millonario. Cuando el abuelo se muere y llega el momento de repartirse la herencia, todos se tiran de los pelos y se sacan los trapitos al sol.

No sé si la propuesta de LaRouche es la acertada, ni siquiera sé de que bando toca la banda, pero lo que díce de Keynes y del Reino Unído me ha dejado pasmado.

La Yijad en Eurabia ha dedicado muchos comentarios al Libro Churchill, Hitler and the Unnecessary War, de Pat Buchanan

Yo estoy leyendo el Libro Stella de Peter Wyden que recomiendo porque Peter Wyden siendo judío no deja títere con cabeza. Para  el Holocausto colaboraron todos , si bien los crímenes mas abominables corren por cuenta de Hitler y sus secuaces desde la Conferencia de Evian para adelante, todos se pusieron la toga de Pilatos con el mayor de los cinísmos.

Quizas ese punto del infinito en dónde se encuentran las paralelas sea el infierno.

China aprueba las reformas economicas de Obama. Dícen que estan de acuerdo con la doctrina marxísta

Noticias de China: la reforma económica de Obama está en conformidad con la doctrina marxista

. De China Huanqiu Noticias (en inglés)  informó de que la reforma económica de Obama está en conformidad con la doctrina marxista.
Watching America traduce el artículo que se encuentrasolamente en idioma chino y entre otras cosas dice:

Hay una broma que se ha difundido ultimamente – En 1949 solamente  el socialismo podía de salvar a China, en 1989 sólo China podría salvar al  socialismo y en el 2009 sólo China puede salvar al capitalismo.

En todo el gran océano de la costa de América, se considera que la realidad se está pareciendo a esa broma.  En la portada de la edición de mediados de febrero de la revista Newsweek de América se afirmó que “todos somos socialistas ahora”. Los Estados Unidos es un país socialista?. Sin duda, que no lo es. ¿Es la reforma del Presidente Obama socialísta ? . Sin duda, lo es

!” Durante la campaña de Obama fue acusado por su oponente de ser un “socialista”, Castro, el líder cubano, lo llamó “camarada” y, más recientemente, el presidente venezolano Chávez en tono de broma dijo: “Vamos, Obama,  sumese  a nosotros en el camino hacia el socialismo! “

. … La reforma financiera está en  muy buena parte en esa  misma línea, cuando  los EE.UU. quieren  transformar a la Reserva Federal en lo que sería un “súper regulador”, y completa la regulación hacia el fortalecimiento de las instituciones financieras. También se prevé establecer un nuevo consumidor financiado como una de salvaguardia dotada de autoridad que  sustituya al  actual sistema regulador. Esta forma de hacer las cosas está en conformidad con la doctrina marxista del Manifiesto Comunista de Marxcuando  predijo  una crisis financiera capitalista. La revista América  Foreign Policy ofrece una receta  muy marxista  que sugiere que el “todo el sector financiero se convierta en un servicio público” – tal vez se podría decir, “Centralización del crédito en manos del Estado por medio de un banco nacional con el capital en manos del Estado capital y un monopolio exclusivo “. (Manifiesto Comunista) …

Desde el 10 de junio, Obama se ha encargado de   poner en marcha una campaña estilo canvassing”“captación de movilización” , dando  muchos discursos, asambleas, meetings, foros interactivos  masivos en todo el país, la movilización de 2 millones de seguidores de base a en  los 50 estados a fin de celebrar las actividades de propaganda y  alentar el surgimiento de un debate nacional.

Acercarse a las masas y tener la inteligencia para hacer un buen uso de las masas, es unacaracterística muy  utilizada  por los socialistas, sin embargo, es evidente que el Presidente Obama también es muy competente con esta táctica.

Chinma ya está  predicando a los Democratas sobre la doctrina proteccionisma que se llevará este año.

De Gateway Pundit

Solo falta que esten tambien de acuerdo con la Scharía y el cuadro queda hecho una pinturíta.

Los europeos como víctimas del Colonialísmo- Fjordman Report- Parte 4

En mi libro I „Defeating Eurabia“ hay un capítulo con el nombre „Fourteen Centuries of War Against European Civilization“ [400 años de guerra contra lacivilización europea) realizada mediante numerosos ataques por parte de los colonizadores islámicos hacia la civilización europea desde el año 7 después de Cristo. Esa parte de la historia en la cual los europeos sufrieron la colonización y la esclavitud por parte del Califato islamico, debería ser considerado actualmente con mas atención de la que se le da, mientras que los contemporaneos europeos se centran en analizar detalladamente los cortos períodos en los cuales Europa fue la fuerza colonial.

( Fjordman,  Europeans As Victims of Colonialism, Traducción : die-gruene-pest.com)

Viene de Parte 3

Mientras que las actividades portuguesas en el tráfico transatlantico de esclavos es conocídapocos saben que Cristóvão da Gama (1516-1542), hijo del descubridor Vasco da Gama (ca. 1460-1524),luchó en el año 154en Etiopía paraapoyar a los cristianos que allí vivían, y allí murió. Los etiopes eran los únicos africanos que leían y escribían y no habian caído en manos de islamístas. Habían sido convertídos al cristianísmo por los coptos egipcios pero luego de la expansión islamica habian quedado separados del Mediterraneo y su cultura. Soldados portugueses llegaron al reino de Etiopía, para protegerlede los musulmanes. .   Robert O. Collins y James M. Burns aclaran en su libro  „ A History of Sub-Saharan Africa“

La monarquíadestruyó a la última fortaleza islamica en  Portugal en el año  1249 y en el año  1385 era un sistema político  estable, bajo una nueva dinastía, la casa de  Avis que estaba aislada en europa debído a una fuerte y desconfiada vecína España . El oro de Africa fué el recurso para mantener la Monarquía, y finanmciar viajes de descubrimiento en Africa, y el oceano índico para poder formar parte del negocio de las especias. Tambien tuvieron pueblos al sur del Sahara convertídos al cristianísmo que le ayudarían a combatir a los musulmanes. Y luego estaba la leyenda de Prester John, der un Rey cristiano que estaría en algún lugar rodeado de enemigos musulmanes. En el siglo XV la leyenda de  Prester John estaba ligada a los abisinios o etiopes, al norte de Africa. Se decía que esos cristianos luchaban contra la yijad. Ningún noble portigués podía desoir la obligación de ir a Africa a ayudar a  Prester John y su gente.

El descubrimiento del mar en Portugal nace tambien en el siglo XV con la iniciativa del Principe  Enrique  el navegante  (1394-1460). En el año 1415 tomaron  Ceuta eque era la base de la piratería musulmana, que atacaba a las costas de Portugal llevandose a los nativos como esclavos.

Uno de los motívos de estos avances europeos en costas africanas er el de detener los ataques piratas a sus costas. Esto ocupa a Norman Davies ien su libro  „Europe: A History“ :

La influencia del Islam en el mundo cristiano no debe ser exagerado. Las conquistas islamicas transformaron a Europa en una bese central del cristianismo. Debido al enorme territorio ocupado por los musulmanes, Europa quedó separada de toda otra civilización o religion.La barrera del Islam, obligó a Europa a concentrarse solamente en sí misma., apartada de todos los caminos, comerciales, culturales o políticos con el resto del mundo.  A Europa no le quedaba otra cosa que defenderse constantemente del Islam.  El Reinbo bizantíno, debía defender sus fronteras en el Este, constantemente lo que le impidió una expansión hacia el Oeste. El Feudalismo tambien fue una consecuencia ya que cada región debiautoabastecerse y no podía realizar ningíun intercambio con el exterior, practicamente sitiada por los ataques islamicos.

Ningún pueblo europeo, sufrió mas la política colonial islamica que el pueblo de loos Balcanes . Sir Jadunath Sarkarhistoriador proveniente de  Mughal India escribe, quie la palabra Dhimitud proviene del sistema de razas separadas instaurado por el Islam, y era el Estado de los no-musulmanes : “La conversión de la totalidad de la población al Islam y la eliminación de la diversidad es el objetivo del la nación islamica. Un infiel es tolerado por corto tiempo ya que resulta repugnante para el resto de la sociedad. Un no musulman no puede ser ciudadano del Estado islamico, está en una clase inferior de servidumbre, como una forma modificada de esclavitud. El vive bajo contrato (dhimma) con el Estado . … Resumiendo ,  luego de que su país fuera conquistado por los musulmanes, su futura subsistencia en el Estado depende de su persona y de sus bienes, y de que se someta al Estado islamico .”

Esta  “modificada forma de esclavitud” se conoce en nuestros días como “Tolerancia” Cuando los casi esclavos se rebelan contra el Sistema y exigen igualdad de Derechos, se establece la yijad.

Esto ocurrió con los cristianos que permanecieron en el Reino Osmano, que fueron manbtenídos sometídos hasta que el Estado turco inició el genocidio racial contra los armenios, en el siglo  20. .

Los Balcaes con sus conexiones con Bizancio, fué en la Edad Media de una cultura elevada, Der Balkan, mit seinen engen Verbindungen zu Byzanz, war in mittelalterlichen Zeiten ein einigermaßen kutiviertes Gebiet, bis die osmanischen Türken dort viel verwüstetenhasta que los turcos osmanos se expandieron en el lugar destruyendo todso a su paso. Un ejemplo era la practica del  ‚devshirme’ , se secuestraban adolescentes y nioños cristianos y se les obligaba con violencia a convertirse al Islam, y a odiar a su propio pueblo.   Andrew G. Bostom cita el trabajo de Vasiliki Papoulia,que relata la continua lucha del pueblo balcanico, contra esa forma de islamización.

Es obvio quwela población se resistía a ello …esas conversiones se podían realizar exclusivamente por medio de la violencia, Quien se negara a dar a sus hijos, eran asesinados en el acto, colgandoles. Algunas veces hubieron resistencias armadas. En el año 1565 hubo una revuelta, en  Epirus y Albania. Los habitantes mataron a los oficiales quereclutaban a los niños, pero la revuelta fué ahogada cuando el Sultan envió a 500 Janitscharen paraayudar a los   Sanjak-Beis locales. El archivo histori co de Yerroia guarda documentosa de esta revuelta sucedida en Naousa en  1705 donde se relata como los habitantes de  Silahdar Ahmed Celebi mataron a los soldados y luego se refugiaron en las montañasAlgunos fueron hechos prisioneros mas tarde y ejecutados.

Los cristianos trataron durante un siglo de defenderse contra esa practica. :

Como no había ninguna otra posibilidad de liberación los habitantes realizaban listas de capturados a los que trataban de liberar. Éstos huían luego mayormente hacia Venecia, y otros territorios.El resultado fue una merma en la población y en el trabajo del campo. otros hacián casarse a sus hijos en edades tempranas, …Nicephorus Angelus…dice que muchos niños huían pero al conocer que sus padres eran torturados a muerte, volvían. . La Giulletiere cita el caso de un jóven ateniense, quien salió de su escondíte para salvar la vida de su padre, y luego se suicidó porque no quería renunciar a su fé. Según fuentes turcas, algunos padres pudieron rescatar a sushijos reclutados mediante el soborno. El soborno era tan generalizado que el Sultan tuvo que establecer enormes multas.

Lee Harrisdescribe en su libro , „The Suicide of Reason“ esa practica del  ‚devshirme’, que consistía en secuestrar a los jóvenes alfa para debiltar a la población:

Los vigilantes de los  Janitscharen ‘tenían por misión cuidar al soberano de los enemígos externos e internos escribió Vasiliki Papoulia. ‘Para cumplir con ese requisíto debían realizar una estrícta instrucción, famoso en la sociedad osmana.  Estas escuelas de instrucción convertían a los niños cristianos enardientes guerreros. Esto hizo la fama del Sultan, los jóvenes cristianos eran tan susceptibles de ser fanatizados que era imposible reemplazarles. Ante todo se les realizaba un estricto lavado de cerebro, y ésto era mas efectívo cuando se les sepqaraba de sus familias y se los transportaba a otro mundo,  ‚devçirme’ afirma que no había ningun conflicto entre esa educación y las familias ya que la lealtad de los discípulos estaba exclusibvamente del lado del grupo y del Sultan.

Esta practica debilitaba al grupo cristiano, otra vez l Harris:

La elección de jóvenes Alfa tenía un doble efecto, para el Reino osmaníco, uno buebno, y para el conquistado uno malo. Cuando un jóven destacaba pasaba a formar parte de la elíte islamica gobernante y la población dominada se iba encogiendo. El nuevo miembro de la elíte seguía ,sin embargo, denominandose “esclavo”.

Gracias al  ‚devçirme’ los jovenes cristianos se transformaban en fanaticos guerreros del Islam para reprimir las dificulktades que los otros jóvenes no elegídos de su antigua comunidad , pudieran  ocasionar al Sultan.

La larga presencia del imperio turco en los balcanes dió por orígen al necimiento de fuertes comunidades musulmanas en el lugar.  Srdja Trifkovic lo explica en   Kosovo en el libro „ The Score 1999-2009“ que el continuo bombardeo de los servios cristianos por la OTAN, sirvió a la limpieza racial de los cristianos, deseada por los albanos musulmanes.

Los Balcanes eran el lugar en dónde coexistían mas culturas y religiones, en el mundo, en un pequeño territorio,  200.000 millas cuadradas, con una población de 55 Milliones. De ese número de habitantes se podían contar, griegos ortodoxos, cristianos bulgaros, eslavos macedonios, y servios. Mas una minoría de musulmanes que comprendía a 11 Milliones de turcos continentales  , albanos, eslavos, y turcos etnicos un 40% , catolicos romanos en su mayoría croatas eran un 5%. Como consecuencia de los años de dominio turco la población cristiana y la musulmana tenían frecuentes roces y escaza confianza entre ellos. cuatro características del imperio osmano habían sido heredadas.Discriminación religiosa de los no musulmanes, inseguridad individual, inestable coexistencia de los grupos religiosos y étnicos, y la presencia de una especie de ideología nacionalísta que demandaba lealtad por sobre toda religión. Un mundo típico de Hobbes que se cimentaba en un dogma, la política se alimenta de la falta de unión y las deficiencias de un grupo enriquecen al otro. Esta mentalidad no se cambió ni siquiera luego de la caída del Imperio.

Trifkovic advierete que la sociedad cristiana disminuye dramaticamente en los Balcanes especialmente por la falta de nacimientos. Los musulmanes de allí tienen el coeficiente de natalidad mas alto de Europa. Junto con los albanos que estan a la cabeza de las estadísticas. En una generación los musulmanes serán mayoría en los Balcanes”

La guerra en losbalcanes fué una consecuencia de la caída del Imperio turco. Porqué nadie le pide indemnización a Turquía por los daños ocasionados en el Continente, empezando por los Armenios? Quienes devbído y su genocidio  Yijad tuvieron que soportar la masacre a las puertas de nuestro siglo. Siguiendo por Búlgaros, Griegos, Servios y Croatas entre otros, todos pueblos que fueron víctimas de  la limpieza racial y cultural turca.  Cientos de años de esclavización, explotación y exterminio!

Es un mito el que la Revolución iNdustrial europea se logró porque los europeos despojaron a otros pueblos, de otros continentes, esta revolución tuvo mas que ver con el alto grado de desarrollo de la técnica y de la ciencia que con las riquezas obtenídas de una u otra forma de otros continentes . Portugal que fué uno de los países mas emprendedores emn la conquista de otros continentes y en el comercio de esclavos estodavía el país mas pobre de Europa. Un gran contraste con países como Suecia, o Finlandia que poco tuvieron que ver con la historia colonial.

Lo9s españoles reenviaron a su orígen, mucho del oro y la plata obtenída en las colonias de America, a pesar deque fué conseguído la mayoría de las veces tras largas penurias.Los italiano no tenían apenas colonias y estaban mas imbuídos en los progresos de ingeniería y técnica que los españoles, lo misamo se puede decir de Alemania. Los alemanes sobrepasaron a los franceses y a los britanicos en el siglo XX en cuanto a técnica e ingeniería, mientras que aquellos eran potencias coloniales y los alemanes tenían apenas alguna incursión coloniasl sin importancia.

Si vemos el período postromano, eUropa estuvo desde entonces practicamente sitiada por fuerzas enemigas, en el  1300 después de Cristo, los europeos tenían un gran entretejído de Universidades, que dieron la posoiblidad de un desarrollo técnico como en ninguna otra parte, la hora mecanica, los lentes, que posibilitaron luego otras conquistas de la ciencia astronomica y geografica. Estos descubrimientosson la verdadera causa dela Revolución Industrial, por ejemplo gracias a las lentes se construyeron los microscopios, y los telexcopios, la medicina y la Astronomía se beneficiaron, de ello . La red de universidades y comunidades científicas posibilitó la difusión de los descubrimientos . Todos estos progresos se produjeron qantes de la era colonial europea y cuando Europa era víctima del colonialísmo. Parte de España estaba todavía bajo el Califato . Una agresiva Yijad había sido emprendída por los turcos en bizancio y Grecia , las costas italianas, francesas y los territorios rusos tuvieron que soportar durante siglos los ataques turcos.

Quien se acuerda de la crísis financiera? Comienza la fase inflacionaria con el: „Crack-Up-Boom“

Pandemias, amenazas nucleares, islamización, limpieza étnica, USA presidida por un africano, elecciones de la partidocracia en la Autocracia europea, nos han hecho olvidar que hasta hace menos de un mes estabamos acaparando latas de conserva en previsión de la miseria que nos invadirá, cuando el castillo de naipes se derrumbre definitivamente.

Hay una diferencia con crísis anteriores:

Antes todavía había dinero para emprender guerras ahora los países encargados de hacerlas, estan en bancarrota  y no tienen dinero para adquirir o fabricar municiones. La industria armamentísta salvó a los Estados Unidos de la depresión, hoy parece no ser el mismo caso,  como la receta de la guerra ha sido copiada por el enemigo, deberían comprarles el armamento a ellos,  antes de atacarles.

Los economístas sin embargo nos advierten que en estos momentos comienza la fase inflacionaria , la que   Ludwig von Mises llamó  „Crack-Up-Boom“, o colapso inflacionario en el cual los papeles bursatiles se canjean por oro.

En los  US-Treasury-Bonds (10 y 30 años ).los intereses han aumentado de forma significante .

El precio del oro subió en estas dos  semanas de 915 Dolares por onza a 960 Dollares y el Dolar-Index ha descendido masivamente.

Con ello se muestra la tendencia a finalizar  la época deflacionaria que existía desde el verano del 2008 y que se manifestaba por el comportamiento de las acciones, combustibles y valores apoyadas en el tesoro de USA.por ello probablemente comienza la fase inflacionaria que conduce a la hiperinflación, en la cual todo ese capital se vuelca en el oro. Esta inflación se ve claramente en la curva „Yield-“ (transcurso de los intereses anticipados a plazo fijo)

Hasta ahora desde el 2007 la Crísis ” no ha tocado fondo. Los accionístas han perdído un poco, hay mas gente en el paro, mas empresas que quiebran y otras que no quiebran gracias a millionarias ayudas estatales…

Pero las grandes pérdidas con la falta de pago de los seguros de vida y de los ahorros bancarios,m todavía no han ocurrído.

Para evitarlo tantos los Bancos Centrales como los gobiernos han desarrollado una verdadera orgia de emprestitos y deudas. De ahí que muchos analístas hablen deuna etapa previa a la crísis aunque otros vean en este encongimiento de un 10% de la econmía, comno una Depresión de la misma.

En realidad la verdadera Depresion kviene con la bancarrota del Estado. Una prueba se dió en Islandia, Lituania o Ucrania. en Lituania el Estado se vió obligado a restringir sus gastos en un 40%! En Ucrania los deposuitos bancarios ya se han perdido. Una gran Depresión se caracteríza por un encogimiento del Estado en un 25%.

Gran Bretaña y USA, no tienen mas dinero para comprar sus propios  prestamos y para ello estan fabricando moneda, lo cual conducec tarde o temprano a la hiperinflación .

Ningún milagro que el oro y la plata se comporten así. Si los inversores entran en pánico se producirá una venta maiva de todo lo que exista de valor para adquirir un refugio seguro.

Ludwig von Mises le lllamó a esta situación el  „Crack-Up-Boom“, o colapso hiperinflacionario. Entonces se ofreceran intereses mas altos lo que producirá la muerte de todo el sistema financiero.

Casaos aislados como Hungría, Ucrania o Islandia pueden ser socorrídos con Euros y  US-Dolares.

Si el precio del oro sube a 1.000 Dollares por onza, en otras monedas es menor,

Big Money comienza silenciosamente a fluctuar y para evirtarlo  comenzará con  el control artificial del alza de precios pero los Bancos Centrales no podran mantenerlo por mucho tiempo.

De MMnews

La verdadera Pandemia, está por matar al dolar

Desde el inicio de la crisis financiera en agosto de 2007, han quebrado un total de 55 bancos comerciales en EEUU, más del doble que en los siete años anteriores al estallido de las turbulencias. Entre las entidades que tuvieron que ser intervenidas destacan los casos de Washington Mutual, la mayor quiebra de un banco comercial en EEUU, así como la de IndyMac, la tercera mayor quiebra.

En las Naciones Unidas se reunirá en Junio una Asamblea de Comercio internacional, a pedido de su Presidente Miguel d’Escoto, dónde  se tratará sobre la eliminación del Dolar como moneda de reserva internacional y su reemplazo por otro valor monetario.

“La Conferencia debe invocar a la mayor justicia social en las finanzas globales” dijo  D’Escoto el viernes en  a New York

Tambien llamó a los 192 países miembros, para enviar representantes del mas alto rango.

El epicentro de la Gripe porcína, Méjico, tambien anuncia sus consecuencias:

Méjico ha entrado en recesión

Finalmente el catarrito ha sido reconocido como una recesión. Agustín Carstens, Secretario de Hacienda y Crédito Público, fue el último en admitirlo luego de que hace tres meses el Banco de México asegurará que el país entraría en recesión, por primera vez desde 2001.

En enero Guillermo Ortíz reconocía que el Producto Interno Bruto (PIB) decrecería entre un 0.8 y un 1.8 y podrían perderse hasta 340 mil empleos.(sigue)

El historiador Eric Hobsbawm, anuncia que correrá mucha sangre si no se cambia el sistema

En un reportaje afirma el historiador Eric Hobsbawm, que la doctrina capitalísta basada en una expansión infinita de la ambición se encuentra a las puertas de una encrucijada, o desaparece o la Humanidad estará en juego.

El historiador dice que esta crísis es superior a todas las anteriores depresiones sufridas y que parece que la segunda guerra mundial no enseñoó nada.

Si los países occidentales no se frenan y si USA no detiene su enfrentamiento con China correrá mucha sangre que ni una tercera guerra mundial podría detener.

Volker Hinz

Sieht düstere Zeiten auf die Menschheit zukommen: Historiker Eric Hobsbawm

Los políticos dan billiones de Euros y dolares para rescatar la Economía, y dominar la crísis global, pero no podran ser rescatados de esta terríble catastrofe.

Para superar esta crísis no se deben dar por prioritarios los recursos financieros sino las practicas necesarias para que sobreviva la Humanidad.

Un análisis racional del Capitalísmo, fue denegado en estos últimos 40 años y la Humanidad “cuelga” todavía de una ideología primitiva, que se ha contruído sobre la ambición de una riqueza y expansión desmedidas. Esto no es ninguna base sólida para construir una sociedad estable. El Capitalísmo desaparecerá tarde o temprano pero si no lo hace por su propia evolución, correrá mucha sangre.

El día en el que murió la economía global

550 billiones de dolares desaparecieron en un agujero negro del sistema electronico y son irrecuperables, anunciarlo en su momento habría creado pánico, ahora ya es tarde.