Desafiando a Monsanto: Más de dos millones marchan por las calles de 436 ciudades, 52 países

Desafiando a Monsanto: Más de dos millones marchan por las calles de 436 ciudades, 52 países

Obtener URL corta

Tiempo de publicación: 24 de mayo 2013 09:51
Tiempo Editado: 26 de mayo 2013 05:38

Millones de activistas de todo el mundo se han manifestado en contra de Monsanto, el gigante de la biotecnología para la agricultura genéticamente la ingeniería y la comida, mientras que la investigación científica negativo supresión.

Organizado por la “Marcha contra Monsanto” movimiento, un estimado de dos millones han participado en el evento masivo del sábado que abarca seis continentes, 52 naciones, y por lo menos 48 estados de EE.UU..

“Fue autorización y la inspiración de ver a tanta gente, de diferentes ámbitos de la vida, dejar de lado sus diferencias y se unen hoy”, dijo Tami Canal, fundador y organizador del evento mundial.

“Vamos a seguir hasta que Monsanto cumple con la demanda de los consumidores. Están envenenando a nuestros hijos, envenenando nuestro planeta “, dijo. “Si no actuamos, que va a?”

Siga las actualizaciones en tiempo real de RT en la Marcha contra la campaña de Monsanto

La jornada de protesta ya ha terminado en Europa, donde miles de activistas en Alemania, los Países Bajos, el Reino Unido, Irlanda, Francia, Malta y otros países salieron a las calles para protestar contra los abusos de Monsanto.

Temprano en el día, cientos de manifestantes en Brisbane y Melbourne, en Australia y en Japón y Sudáfrica salieron a las calles para protestar contra la corporación multinacional y para exigir la prohibición de organismos genéticamente modificados y genéticamente modificados (GE / OGM).

Cientos de manifestantes a través de Japón salieron a las calles para protestar en contra de Monsanto.(Imagen de usuario de Twitter @ wataruohashi)

Enfurecido por la falta de acción de los gobiernos sobre la cuestión, los activistas en la parte occidental del mundo – América del Norte y del Sur – también se están preparando para la marcha global.

Los organizadores de la convocatoria 25 de mayo mitin para el etiquetado de los alimentos transgénicos y la investigación más científica sobre los efectos de salud de GE / OGM. También instan a los partidarios a “votar con su dinero” comprando sólo productos orgánicos y boicotear las empresas de propiedad de Monsanto. Además de eso, ellos están pidiendo la derogación de la llamada Ley de Protección de Monsanto y que los ejecutivos y los políticos de la empresa que los respaldan están obligados a rendir cuentas a través de “a través de la comunicación directa, el periodismo de base, y las redes sociales.”

imagen por @ mkimpo_kid

Inicialmente, un pequeño evento de base, la marcha se convirtió en un globo-que atraviesa el movimiento a través de los esfuerzos de los activistas y ambientalistas locales. La protesta se está organizando en Facebook y documentos de Google, donde los usuarios pueden encontrar una lista de eventos cercanos a su ubicación.

Activistas de la organización ambientalista Greenpeace se manifiestan contra gigante de la biotecnología Monsanto EE.UU. y la siembra comercial de maíz transgénico, al “Parque de los Venados” en la Ciudad de México (AFP Photo)

Marcha contra Monsanto director Nick Bernabe dijo a la Sociedad Natural que los alimentos transgénicos podría afectar a todos, incluso la apatía: “ Lo que estamos tratando de hacer es hacer tomar conciencia a los OMG y los efectos sobre la salud que están causando y lograr algunas soluciones sobre lo que las personas pueden hacer para recuperar su suministro de alimentos ”, dijo. ” Ellos esperan más de 15.000 personas sólo en San Francisco … Queremos que las personas que trabajan juntos en sus comunidades . “

Monsanto ha descrito la investigación actual sobre los cultivos transgénicos como “ no concluyentes ”, y ha cabildeado duro en Washington y en todo el mundo para continuar con la fabricación de alimentos fabricada en el laboratorio sin la supervisión exigido por los activistas.

En marzo, el Congreso aprobó un piloto de biotecnología llamada la “Ley Monsanto Protección ‘, que permite efectivamente las empresas Monsanto y otras que utilizan OGM para plantar y vender productos genéticamente alterados, incluso si no se toman acciones legales contra ellos.

Hasta que se firmó, “el USDA [Departamento de Agricultura de EE.UU.] supervisó y aprobada (o rechazada) Verificación de las semillas modificadas genéticamente, mientras que los tribunales federales retuvieron la autoridad para detener el ensayo y la venta de estas plantas si se sentía ese público salud estaba en peligro. Con HR 933 ahora una ley, sin embargo, el sistema judicial no tiene el derecho de intervenir y proteger al consumidor “, explicó James Brumley, reportero Investor Place.

“ Ellos son dueños de la mayor parte de los negocios agrícolas, pesticidas y semillas ”, Joanne Montana, quien organizó una protesta en Florida, dijo a la Gainesville sol. ” Son transnacional, en los alimentos detrás de las escenas y un gran conglomerado . “

Manifestantes contra los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) están encadenados a un vehículo ya que bloquean la entrada de la entrega a un centro de distribución de semillas Monsanto en Oxnard, California (Reuters / Mario Anzuoni)

La Ley de Protección de Monsanto fue co-escrito por un senador que ha recibido miles de dólares en contribuciones de campaña de la empresa – una revelación que no sorprenderá a muchos, ya que otra figura importante en Washington, el juez Clarence Thomas, fue un abogado para la corporación antes de ser nominado a la Corte Suprema, para presidir el tiempo en un caso que involucra a su ex empleador.

Pero de acuerdo con Food & Water Watch, la relación entre Monsanto y el gobierno va más allá de Congreso y la Corte Suprema. En un comunicado que acompañó un informe de salud, Food & Water Watch escribió que las comunicaciones descubiertos por WikiLeaks detalla cómo “ el Departamento de Estado de EE.UU. presiona a los gobiernos extranjeros a que adopten políticas y leyes a favor de la biotecnología agrícola, opera una campaña de relaciones públicas riguroso para mejorar la imagen de la biotecnología y los desafíos salvaguardias biotecnología sentido común y las reglas – incluyendo las leyes de etiquetado de alimentos genéticamente modificados (GM) opuestas . “

Grupo de derechos de los consumidores la Food and Water Watch difundió un informe que destaca cómo “ la estrategia del Departamento de Estado trató de imponer políticas a favor de la biotecnología a los gobiernos extranjeros. ”

El informe describe un enfoque de cuatro ejes: la promoción de los intereses comerciales de biotecnología, gobiernos extranjeros de presión para debilitar las normas de biotecnología, proteger las exportaciones estadounidenses de biotecnología y pulse mundo en desarrollo a adoptar cultivos biotecnológicos.

Con la protesta se acerca, los organizadores han acusado a Monsanto de ir a la ofensiva y escribió en la página de Facebook de el caso de que las concentraciones de masas no habían sido cancelados, desacreditando un falso rumor que acusaron simpatizantes Monsanto de propagación.

“ Eventos están desapareciendo, los mensajes se están poniendo en las páginas de sucesos de la ciudad que dicen que los eventos están siendo cancelados ”, dijo Tom Canal, un administrador de la Marcha contra Monsanto página de Facebook, según el blog Prepper Orgánica. ” De ninguna manera, forma o forma, tenga cualquier evento sido cancelada. Creo que Monsanto está detrás de esto. Algunas de las personas de la página que estamos comentando han hecho recientemente los perfiles y aparentemente se hicieron esos perfiles estrictamente a causar problemas y conseguir un aumento de los participantes en la página ”.

Jane Michalek (R) Sopa de bebidas durante una cocina-protesta frente a los EE.UU. Food and Drug Administration Center de Seguridad Alimentaria y Nutrición Aplicada en College Park, Maryland (Reuters / Gary Cameron)

En una entrevista con Bloomberg a principios de este mes, CEO de Monsanto Hugh Grant retrató a los que no están de acuerdo con sus tácticas de negocios como snobs: “ Existe esta extraña especie de elitismo inversa: Si voy a hacer esto, entonces todo lo demás no debería ” t existe ”, dijo. ” En los EE.UU., tenemos un sistema que funciona . “

En su lucha en curso para llegar a un público más amplio a través de los medios de comunicación, los activistas anti-OGM han esbozado una serie de soluciones y objetivos para los que se defendían, entre ellos el “ etiquetado de GE / OMG para que los consumidores puedan tomar las decisiones más fáciles , “”más investigación científica sobre los efectos de salud de GE / OGM ”, y, quizás lo más importante,”saliendo a la calle para mostrar al mundo y Monsanto que no vamos a tomar estas injusticias en silencio . “

Vuelve a RT durante todo el fin de semana para la más amplia cobertura de hasta-al minuto-en las manifestaciones globales.

Los activistas de la red en línea de protesta “Campact” fuera del tribunal administrativo de Braunschweig, al norte de Alemania (AFP Photo)

Milton Friedman la locura de la inmigración ilimitada y del EStado de Bienestar Social

 

La riqueza incalculable de los descendientes de mao y sus compinches son el mejor epitafio para el comunismo

 

Comunismo para algunos, 815 millones de dólares para otros: ¿Cómo nieta de Mao “Enormemente saltó hacia adelante” a la riqueza incalculable

Enviado por Tyler Durden en 05/09/2013 – 17:55

Para un país, cuyo fundador Presidente Mao alguna vez imaginado gran igualdad de riqueza para todos y una utopía comunista, las cosas han tenido un final muy capitalista. Quizás en ninguna parte es esto más visible que en la propia estirpe de Mao, donde nos encontramos con que la nieta de Mao, Kong Dongmei, logró elevarse por encima de las grandes masas sin lavar de igualitarismo, y terminaron sólo un poco más iguales, como resultado del  Gran Salto Adelante , con una fortuna personal que asciende a $ 815.000.000 según New Fortune, una revista financiera china. Pero no es tanto la idea de que la ocupación de la política es una gran mentira (segundo tal vez sólo a la economía) y partes anunciando la igualdad para todos no es más que un medio para lograr una gran riqueza para sí mismo, pero que el viejo descendiente del  Presidente Mao, con su riqueza de casi $ 1 mil millones, no es más que la persona más rica 242 ava en China, lo que significa que hay más de 200 multimillonarios en el país, la mayor parte de los cuales sólo podemos imaginar son descendientes de los fundadores originales  ”comunistas” del país .

 

Desde AP :

Kong es la nieta de Mao y su tercera esposa le Zizhen. En 2001 fundó una tienda de libros en Beijing venta de publicaciones sobre Mao y la promoción de “cultura roja” después de estudiar en la Universidad de Pennsylvania en los EE.UU..

 

En 2011, se casó Kong Chen, que controla una empresa de seguros, una casa de subastas y de una empresa de mensajería, después de haber mantenido una relación extramarital durante 15 años, según la revista, que citó otros informes de los medios de comunicación chinos.

 

La pareja tiene dos hijas y un hijo, dijo el New Fortune – probablemente una violación de la política de un solo hijo de China.

Los lugareños, en sintonía con ejemplos flagrantes de la hipocresía, no fueron precisamente encantados con la revelación:

La inclusión de Kong en la lista de ricos desencadenó un acalorado debate sobre weibos Twitter-como los de China, con un poco de acusarla de traición a la condición de su abuelo como el “gran maestro de la revolución proletaria”.

 

“Los hijos del presidente Mao, que nos llevaron a erradicar la propiedad privada, se casó con un capitalista y violó la política de planificación familiar para dar a luz a tres hijos ilegales”, escribió Luo Chongmin, un asesor del gobierno en el suroeste de China.

 

China ha implementado la política de un solo hijo por muchos habitantes de las ciudades durante más de 30 años, aunque ha habido sugerencias recientes de que las reglas pueden ser aflojados.

 

“Quizá Kong Dongmei … pagar las multas después de haber sido una amante desde hace más de 10 años y dar a luz a tres hijos?”pedido a otro usuario con el mango en línea Liangshao virtual.

Sí, y una Bündler para el presidente en otro capitalista no compinche país está en la cárcel por mezclen fondos de los clientes antes de la voladura de su empresa como resultado de sus apuestas codiciosos. Oh, espera …

Pero al menos Kong no fue sorprendida tratando de ocultar su riqueza marina, como algunos de sus compañeros super-ricos en un país en el que el efectivo de estacionamiento de uno se ha convertido en la mayor prioridad. Y un montón de dinero en efectivo para aparcar allí . Según China Daily ,la  ”riqueza propiedad privada en la parte continental de China alcanzó 80000000000000 yuanes ( $ 13000 mil millones) en 2012, con más de 700.000 personas ya la celebración de 10 millones de yuanes o más en activos invertibles, más del doble del número a finales de 2008 , según un nuevo informe. ” En cuanto a Estados Unidos, esto significa que el número de millonarios se ha duplicado bajo 350.000 en el curso de la gran crisis financiera, demostrando una vez más que ni siquiera China está dispuesta a dejar que una crisis se desperdicie.

Los hallazgos, procedentes de China Merchants Bank y la firma de consultoría con sede en EEUU, Bain & Co, mostraron que los más ricos en el continente están intensificando sus inversiones en activos extranjeros en su intento de preservar su fortuna de cara a las perspectivas económicas inciertas.

 

Muchos de los encuestados dijeron que se están convirtiendo cada vez más preocupados por los posibles cambios en las políticas regulatorias chinas, la volatilidad de los mercados financieros y otros riesgos de negocio.

 

Alrededor del 60 por ciento de los encuestados indicaron que se centran ahora en la preservación de su riqueza, en contra de usarlo para hacer más.
Kunde Chen, director de negocio de gestión de riqueza en China Merchants Bank, dijo que el cambio en la prioridad era conducido por la incertidumbre sobre el crecimiento económico.

 

“A medida que los ricos gradualmente la edad y los cambios de conocimientos, que tienden a centrarse más en la preservación de la riqueza en lugar de luchar para crear más, en un entorno empresarial, donde cada vez es más difícil de ganar dinero extra.”

¿De dónde los ricos quieren esconder el dinero en efectivo?

Además de las tenencias de efectivo en cuentas bancarias tradicionales, las personas dijeron que tenían un gran interés en la formación de fideicomisos familiares, y en la creación de una cartera diversificada de intereses internacionales para preservar su riqueza y diversificar el riesgo, según el informe, más de la mitad tienen en el extranjero las inversiones.

 

Jennifer Zeng, socio de Bain en Beijing y un co-autor del informe, dijo: “No vemos una gran diferencia entre el alto valor neto personas en China y otros países en lo que respecta a sus objetivos, a pesar de la situación aquí está cambiando y el cambio hacia la preservación de la riqueza podría acelerarse a medida que la velocidad a la que se creó la riqueza era más rápido que en la mayor parte del mundo “.

 

El informe dijo que los bancos chinos han fortalecido su posición en el mercado de gestión de la riqueza nacional, mientras que los bancos extranjeros tenían un porcentaje mucho más bajo del mercado debido a las restricciones comerciales.

 

Dijo que la necesidad de la asignación de activos en el extranjero entre los ricos está aumentando, y los bancos chinos deben ser alentados a desarrollar modelos de negocio en el extranjero y acelerar la expansión en el extranjero, para atender mejor a la creciente demanda.

Nuestro consejo: mantenerse alejado de los bancos susceptibles de rescatar-ins. Así que en cualquier lugar de Europa.

En cuanto a la gran forma entre ambos China y el resto del mundo, la disparidad de la riquezade los  súper ricos , y todos los demás, una divergencia similar se desarrolló en el siglo 18en  Francia, con menos consecuencias deseables para los más ricos. Esta vez probablemente no será muy diferente.

El factor de retraso sólo es la presencia del gran mito del Estado del bienestar, que hasta ahora ha mantenido la plebe en su lugar, no tanto a través de la opresión violenta, sino a través de la ilusión de lo mucho que pueden perder si vas a derrocar al sistema que ofrece para ellos, y las manos les migas en tiempos de necesidad. El mismo sistema que ahora es y siempre ha sido, un esquema ponzi insolvente que, por definición, sólo dura mientras los nuevos operadores ha echado más que los miembros existentes para llevar.

Ese equilibrio, sin embargo, está cambiando rápidamente en todo el mundo, ya que cada vez más se dan cuenta, voluntariamente o no, que el sistema está roto, y con el gran aparato de la creación de la deuda ahora la articulación puramente en los bancos centrales del mundo – un proceso que al igual que en Chipre condena el restablecimiento de la confianza, ya que es imposible tener confianza en un sistema sostenido únicamente por unos pocos “bancos malos” globales que están aterrorizados de quitar las ruedas de entrenamiento – que los días del ponzi están contados.

Keiser Report en español: “Soy Jamie Dimon y te voy a robar tu dinero!” Epi

Mas sobre los disturbios en Chipre y sobre los impuestos a los depositos a nivel general

UPDATE: Los disturbios Hit Chipre Después de las cuentas bancarias congeladas

Dees Illustration

Activista Mensaje

cajeros automáticos se drenaron el fin de semana en Chipre después de que los jefes de la Unión decidieron el  viernes por la noche  atacar a las cuentas de ahorro privadas para ayudar a pagar por $ 13 mil millones de rescate del país. Por supuesto que fue un fin de semana y los bancos están cerrados los lunes, para la prevención de un pánico corrida bancaria. Ahora se informó que el gabinete chipriota ha ampliado el feriado bancario hasta el jueves  , en un esfuerzo para calmar el creciente malestar. Las transferencias electrónicas también se han detenido a fin de evitar la fuga de capitales. revueltas están siendo reportadas en Chipre porque ciudadanos están furiosos por la decisión de la troika para robar a los ciudadanos para pagar las deudas incobrables de los bancos.

Reuters informó anteriormente que ,

La zona euro acordó el sábado entregar a Chipre un plan de rescate por valor de 10 millones de euros (13 mil millones), pero exigió que los depositantes en sus bancos fueran a perder un poco de dinero para evitar la quiebra a pesar del riesgo de una ejecución más amplia sobre el ahorro.
….
Es un radical salida de los paquetes de ayuda anteriores – y uno que dio lugar a la incredulidad y la rabia en todo el país - los ministros de finanzas de la zona euro obligaron a los  ahorradores de Chipre a pagar hasta un 10 por ciento de sus depósitos para recaudar casi 6 millones de euros.

En Chipre el presidente Nicos Anastasiades aceptó el acuerdo, que revirtió completamente sus afirmaciones anteriores de que no iba a suceder. Esto sienta un precedente muy peligroso para futuros rescates. Como si una austeridad brutal no fuera suficiente, la UE está exigiendo un rescate fiscal que los ciudadanos y los depositantes expatriados por igual personalmente responsables por las deudas del gobierno y la banca privada. Reuters también toma nota de que, según un borrador de la legislación, las sanciones penales son  de hasta 3 años de cárcel y 50.000 euros que se pueden imponer a cualquier persona que no cumple.

El New York Times informa :

La mayor parte de los 10 mil millones de euros van a ir a rescatar a los bancos chipriotas , que tuvieron un duro golpe cuando sus tenencias sustanciales de bonos del gobierno griego se escribieron como parte del segundo plan de rescate de ese país.

Gran Bretaña cuenta con 60.000 depositantes en los bancos chipriotas, entre ellos miles de militares y del gobierno estacionados en la isla. George Osborne destacó que los bancos chipriotas en Inglaterra no estarían sujetos al impuesto (6,75% para las cuentas de menos de 100.000 euros, un 9,9% para los mayores de 100.000), pero al parecer se depositantes expatriados - gobierno y los militares estan excluidos:

George Osborne prometió hoy que los que sirven en las fuerzas armadas de Gran Bretaña o el gobierno de Chipre estarán protegidos después que los  Europeos ministros de Finanzas ordenaron una redada sin precedentes en las cuentas bancarias personales.

Hasta 60.000 ahorradores británicos van a perder miles de libras cada uno como los expatriados en Chipre han diezmado sus ahorros en una parte de un intento doloroso para rescatar a la isla en bancarrota.

El Canciller dijo que la situación financiera de Chipre era “un ejemplo de lo que sucede si usted no se presenta al mundo como que usted puede pagar su camino”, y agregó: “. Nosotros no somos parte del plan de rescate ‘ ( Fuente )

El impuesto se justifica como un último esfuerzo para recaudar dinero y mantener a Chipre desde supuestamente causando un efecto dominó en toda la zona euro cuando naciones endeudadas comienzan a derrumbarse. Chipre se había establecido como un centro bancario sólido para los inversionistas, pero muchos están indignados con  Anastasiades y su  ’cambio de actitud:

Los afectados  incluyen los rusos ricos en depósitos en Chipre y los europeos que se han retirado a la isla, así como los propios chipriotas.

“Estoy furioso”, dijo Chris Drake, un ex corresponsal de Medio Oriente de la BBC, que vive en Chipre. ”Había un montón de oportunidades para tomar nuestro dinero, nosotros no lo hicimos porque nos prometieron que era una línea roja que no se puede cruzar.”

“He perdido varios miles”, dijo a Reuters.

ZeroHedge ahora informa que se trata de los “rusos ricos” que podría terminar  más enojados. El eurogrupo está sugiriendo que los depositantes de  menos de 100.000 euros deben mantener su seguro contra este plan, pero es posible que los grandes depositantes absorberan su porcentaje moviendo el impuesto porcentaje superior al 15,6%.

El Eurogrupo dará más flexibilidad en Chipre para el gravamen, y que Chipre debería salvaguardar los depositantes menos de menos de € 100.000, aun cuando el pleno € 5800000000 meta depósito aún debe ser golpeado.

….

(The) respuesta rusa al descubrimiento de que cortes de pelo de los depósitos grandes apenas subió de 9,9% a más del 15,6% difícilmente será cálido y tierno.Ahora es un buen momento para prohibir las armas de fuego (y plutonio) las ventas a los airados oligarcas multimillonarios rusos. ( Fuente )

Chipre es ahora el quinto país en la búsqueda de un rescate, pero el impuesto depositante extraordinariamente alto no tiene precedentes. Los ciudadanos de la zona euro y los inversores externos no pueden ver el impuesto como la medida que inspira confianza  que el gobierno afirma que es. Por el contrario, los ciudadanos de todo el mundo  lo ven como una clara señal de que otros gobiernos están dispuestos a hacer lo mismo y son muy claras acerca de que en última instancia se verán afectados, por lo quees  la destrucción de la confianza en el sistema bancario. El “millonario ruso” ángulo puede ser usado para prevenir más indignación generalizada, pero sigue siendo un nuevo camino para ir directamente después de los depositantes … y no todos los depositantes afectados serán multimillonarios rusos. ”Esto es un robo puro y simple”, dijo a Reuters un pensionista. Sí lo es.

Y aquí hay algunos comentarios acerca de esta corrida:

El voto final del Parlamento de Chipre se ha aplazado hasta el lunes. La última encuesta muestra que el 71% de los chipriotas quiere rechazar el plan. Siga # depositantes Chipre, ya que descargan su furia a través de los medios sociales:

http://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/cyprus-depositors-vent-fury-through-social-media

Y para aquellos que creen que algo así no podría suceder en toda Europa, o incluso en el Estados Unidos, Tyler Durden de ZeroHedge postula que el Rubicón se ha cruzado y los “impuestos riqueza” es un tema que es probable que crezca en popularidad entre los oligarcas bancarios. Aunque en la tributación riqueza EE.UU. podría tomar una forma ligeramente diferente a lo que se está proponiendo para Chipre.

Por lo tanto, si los EE.UU. fueran a  ir a la ruta Chipre, y comenzar a  reunir para  las deudas fuera de balance y comentar activos, no habría espacio muy poco (con sólo 4,3 billón dólares en el total de pasivos de financiación), antes de que uno tuviera  que empezar a comer  el depósito base, si el Congreso decide implementar un impuesto al activo muy “justo y equitativo” financiero en la próxima EE.UU..

¿Será el Congreso el  que hace esto? Obviamente, nadie puede responder a esa pregunta ahora. Sin embargo, fue “absolutamente seguro” tan recientemente como hace 48 horas que Chipre también no quiere ver a ningún depositante en “libertad bajo fianza en” tampoco. Luego las cosas cambiaron rápidamente. Lo que se sabe, es que de acuerdo a la misma tabla BCG que se mostró anoche, la necesaria reducción de la deuda que  los EE.UU. necesita para alcanzar un nivel sostenible de la deuda, fue de $ 8,2 billón utilizando cifras de la deuda a partir de 2009 …

… Desde entoncesno se ha  consolidado la deuda de EE.UU. sino que se ha incrementado en más de $ 5 billones de dólares.

Lo que significa que si, en efecto, el producto de Estados Unidos con su propio impuesto sobre el patrimonio, a continuación, los depósitos bien pueden ser una “clase de riqueza”adicionals. Por supuesto, ya que en los Estados Unidos hay  otros activos financieros, es decir, el mercado de valores, que representan una proporción mucho mayor del valor neto de los hogares, es muy posible que, en lugar de obstaculizar los depósitos en los bancos estadounidenses, que ya subsisten únicamente debido a la de la Fed $ 2000000000000 en el exceso de reservas, el gobierno puede decidir en su lugar gravar generosamente simplemente el 30% de todas las explotaciones de sus acciones, y lograr  la  misma “transferencia de riqueza” omo resultado. ( Fuente )

De hecho, este tipo de tributación al activo ya está siendo propuesto por Italia, según afirmó el economista jefe de Commerzbank, Jörg Krämer:

“Una tasa de impuesto del 15% sobre los activos financieros probablemente sería suficiente para empujar la deuda del gobierno italiano por debajo del nivel crítico de 100% del producto interno bruto”. Así que ahí lo tienen, el “nuevo trato” en Europa, como hemos advertido, es “impuestos sobre el patrimonio y de probar la” capacidad de los chipriotas “parece ser el testaferro de lo que el público va a tomar antes de descontento social se vuelve intolerable. ( Fuente )

Una cosa es que  algunos banqueros y sus socios de gobierno no están en condiciones de ganarse la confianza de nadie. Este post ha sido actualizado, 3/18. Otros otros artículos por el poste Activista Aquí

USA: Víctima del comunismo en Rumania, advierte a América

Victim of Communism Warns America

 

Prison Planet.com
February 27, 2013

……………………………..

He tenído un conflicto temporal al oir este discurso. Me tuve que trasladar al pasado, muchas decadas atrás cuando el comunismo significaba la opresión y los países occidentales significaban la libertad individual, la libre elección y la iniciativa privada.

Al oir las palabras de esta mujer relatando sus experiencias bajo el régimen comunistas en estos momentos no puedo establecer claramente las diferencias. La pregunta es :Sómos libres? O sea universalizado la opresión y por ello no nos sentimos tan oprimidos?Ya no hay contraste, ya no hay Cortina de Hierro que nos separe, somos todos esclavos, solamente que el mundo ha cambiado de dueños, o quizas no, quizas siguen siendo los mismos con otra máscara.

Ratzinger entrara a la historia sobre todo como el hombre que realizo con éxito la Restauración en la iglesia católica y neutralizo la iglesia popular en América Latina. No son ‘méritos’ insignificantes.

Ratzinger, o como el “rottweiler” de Dios dió el golpe de gracia a la iglesia popular en América Latina

Publicado el 25 febrero, 2013 por Ahora es el Tiempo

By Marc Vandepitte

Global Research

rebelión.org

Joseph Ratzinger es conocido especialmente como papa, pero sus más importantes hazañas hay que buscarlas durante el periodo durante la cual era Prefecto de la Congregación para la Doctrina. Pues en esa función era el arquitecto de una de las campañas ideológicas y políticas más grandes de la historia de la posguerra, la así llamada Restauració

El neoconservadurismo

En 1978 Karol Wojtyla es nombrado como el líder de la comunidad religiosa más grande del mundo. Encuentra una iglesia pos-conciliar en una crisis fuerte, una baja aguda de la visita dominical y de las vocaciónes, una cantidad alta de divorcios entre católicos, rechazo de la autoridad papal en cuanto a regulación de nacimientos, un mundo lleno de herejías,…

El quiere un cambio radical. Ya no más riesgos, no más experiencias, alto a la coparticipación y la delibración. Del Concilio se mantienen los textos, pero se entierra el espíritu. El papa se prepara para una política eclesial centralista y ortodoxa, acompañada de un rearme espiritual y moral.

Con ello responde habilmente a las circunstancias de la época, que por cierto manifiesta semejanzas con el tiempo actual. A mediados de los años setenta comienza una crisis económica fuerte. El clima espiritual optimista de los años sesenta cambia, caracterizándose por tendencias hacia la seguridad y la protección, el anhelo a autoridades de preferencia carismáticas, un despertar ético renovado, el refugio en la esfera privada o en lo irraciónal,….

En este trasfondo se origina el neoconservadurismo. Este nuevo conservadurismo ya no se mantiene más en el rincón defensivo, sino que lanza el mismo una ofensiva política e ideológica. Esta corriente es sostenida por personas ‘fuertes’ como Roland Reagan y Margaret Tacher. Respondiendo habilmente a los medios de comunicación masivos interpretan un afán de misión universal, presentan una visión del mundo simplista, irradian seguridad y optimismo,…

El ‘rottweiler’ de Dios

Una preocupación aun más grande del papa es el origen de una iglesia popular floreciente en América Latina. Wojtyla es un polaco y anticomunista hasta en los riñones, el combatir del marxismo y comunismo en el mundo es uno de sus objetivos de vida. Dado que la influencia del marxismo en la iglesia de base y en la teología de la liberación es innegable, hará todo lo posible para poner orden en el continente.

Para ello cuenta con Ratzinger, que en 1981 es nombrado Prefecto de la Congregación de la Doctrina, digamos el ministerio de la ideología y la información del Vaticano. Este mandato lo ejerce durante un cuarto de siglo, haciendo uso completo de ello para imprimir su sello sobre el acontecer mundial. Ratzinger se convierte en el arquitecto de una magna ofensiva eclesial y pastoral, la cual el mismo la titula como ‘Restauración.’ El objetivo es el fortalecimiento de un aparato directivo central y la eliminación de cualquier forma de disidencia dentro de la iglesia. Pronto Ratzinger se manifiesta como el gran inquisidor autentico, lo que le valdrá el nombre de el ‘rottweiler’ de Dios.

La iglesia católica entera esta puesta en la mira, sin embargo las flechas más importantes se dirigen hacia América Latina y es ahí donde el impacto político es el más grande. Por lo que nos limitamos en lo que sigue a este continente.

La destrucción de la igleisa popular y la teologia de la liberación

Lo primero que ocurre es la construcción de bancos de datos de conferencias episcopales latinoamericanas, teólogos de la liberación, religiosos progresistas, proyectos pastorales sospechosos, etc… En casi todas las provincias eclesiales se nombran a obispos y cardenales ultraconservadores y marcadamente derechistas. Tan solo en El Brasil se nombran a unos cincuenta obispos conservadores. Al final de los años ochenta 5 de los 51 obispos del Peru son miembros de Opus Dei. En Chile y Colombia pasa algo similar. Obispos disidentes se encuentran presionados: algunos de ellos reciben cartas de amonestación, a otros se les prohibe viajar o son llamados a rendir cuentas.

Esta política de nombramientos es aun más atroz ya que el episcopado juega un papel importante en este continente. En muchos casos es la única posición posible contra opresion militar, contra la tortura, etc… Si los obispos en Brasil y en Chile se hubiesen mantenido callados como efectivamente lo hicieron Argentina, la cantidad de víctimas hubiera sido mucho mayor.

También a niveles menores se aplican depuraciónes. La formación de los sacerdotes es influenciada, presionando, reorientando o cerrando a los seminarios e institutos teologicos. Se procura poner bajo control a los religiosos, que frecuentemente son protagonistas de la iglesia popular. Se sigue con especial atención a los teólogos. Desde entonces se les limita, haciéndoles jurar el nuevo juramento de lealtad.

En 1984 Ratzinger escribe la ‘Instrucción de la Santa Congregación para la Doctrina sobre unos aspectos de la teología de la liberación.’ Es un ataque frontal contra teólogos de la liberación, sobre todo de América Latina. Un año más tarde Leonardo Boff, uno de los representantes principales recibe la prohibición de hablar en publico. Se intensifica el control sobre las revistas católicas, ahí donde se juzga necesario son censuradas, se cambia el consejo de redacción o se les pone bajo presión financiera.

Se les corta las alas a los proyectos pastorales progresistas o estos son cerrados del todo. En 1989 el reconocimiento de la JOC internaciónal calificada como demasiado progresista es suspendido por el Vaticano. Ella tiene que ceder ante la anti-izquierdista y confesional CIJOC.

l lado de la destrucción de todo lo que es progresivo, se inician proyectos gigantescos con el objetivo de poner en el rumbo correcto a los fieles. Evangelización 2000 y Lumen 2000 son enormes proyectos evangelizadores mediáticos dirigidos a América Latina, teniendo juntos a la disposición no menos de tres satélites. Los proyectos están organizados por individuos de derecha y ultraconservadores como también por agrupaciónes Communione e Liberazione, Acción Marial, Renovación carismática católica, etc… Los colaboradores de estos gigantes mediáticos comparan su trabajo con una especie de unas ‘fuerzas aéreas’ nuevas.

A los que saben leer se les molesta con libros religiosos de impresión barata. Para sacerdotes y religiosos se financian retiros a gran escala. Para estos proyectos la cúpula de la iglesia católica cuenta sin reparo con apoyo financiero del mundo empresarial.

Cruzada anticomunista

Nada se deja al azar. Uno por uno se minan los pilares de la iglesia popular en América Latina. Observadores hablan del ‘desmantelamiento de una iglesia.’ Se trata de una de las más grandes campañas ideológicas y políticas de la historia de la posguerra.

La campaña se da en el marco de la cruzada anticomunista de la Guerra Fría. Asimismo se puede considerarla como un desquite de los Estados Unidos por la perdida de poder durante el periodo anterior.

Pues durante los años sesenta y setenta los países del Tercer Mundo fortalecen su posición en el mercado mundial. Impusieron precios más altos para las materias primas, elevando así su poder de adquisición en el marcado mundial. Este alcanzo su punto culminante en la crisis petrolera de 1973. En 1975 Vietnam infligió una derrota humillante a los Estados Unidos. poco tiempo después la Casa Blanca tuvo que sufrir una humillación primero por la revolución sandinista en su traspatio y luego por el drama de secuestro en Irán (1980). Asumiendo su mandato Reagan además se sentía amenazado por un posiciónamiento económico demasiado independiente de países importantes como México y Brasil.

La Casa Blanca no lo dejo así por así, lanzando una contraofensiva en diversos frentes. Es ahí donde la teología de la liberación era uno de los principales objetivos. Ya al final de los años sesenta la teología de la liberación, encontrandose en aquel momento aun en un estadio embrional, era calificada como una amenaza ante los intereses geoestratégicos de los Estados Unidos, siendo testigo de ello el Informe Rockefeller.

En los años sesenta se constituían centros teólogos que debían combatir ideologicamente a la teología de la liberación. Pero era sobre todo a partir de los años ochenta que esta contraofensiva alcanzo su velocidad de crucero. Los Estados Unidos gastaron miles de millones de dolares en apoyo a la contrarrevolución en América Latina. En esta guerra sucia cayeron decenas de miles de víctimas. Escuadrones de la muerte, grupos paramilitares, pero también el ejército regular se encargaban del trabajo sucio. En los rangos de los movimientos de liberación cristianos sendos mártires cayeron. Los más conocidos son el arzobispo Romero y los seis jesuitas en El Salvador.

Para combatir la teología de la liberación en su propio terreno se valían de sectas protestantes. Estas recibían apoyo financiero fuerte desde los Estados Unidos. Valiéndose de slogans baratos y mensajes sentimentales debían tratar de atraer a los creyentes, distrayéndolos de esa manera a la influencia ‘perniciosa’ de la teología de la liberación. Para ello se utilizaban medios electrónicos caros. Aquí aparece la religión como opio para el pueblo en su forma más puro. También el ejército es movilizado en esta ‘guerra religiosa.’ Oficiales altos de los ejércitos latinoamericanos elaboraron un documento para dar más realce al brazo teológico de las fuerzas armadas.

Mision cumplida

Los esfuerzos conjuntos de Ratzinger y la Casa Blanca dieron sus frutos. En los años noventa se infligió un golpe duro a la iglesia de base de América Latina. Multiples grupos de base dejan de existir o funciónan a penas ante la ausencia de sostenimiento pastoral, o por miedo a la represión, o porque ya no se cree en el avance esperado o simplemente porque han sido eliminado fisicamente. El optimismo y activismo de los años sesenta y ochenta han dejado lugar a la desesperación y reflexión. Análisis de la sociedad pierde en importancia a favor de la cultura, la ética y espiritualidad, perfectamente a la medida de Ratzinger.

Reconsiderándolo globalmente el acento se mueve de la liberación a la denuncia, de la resistencia al consuelo, del análisis a la utopía, de la subversión a la sobreviviencia. El relato del Exodo se cambia por el Apocalipsis y Eclesiastes.

Al final de los años noventa la iglesia de base de todas maneras ya no significa una amenaza para el ‘establishment.’ Tanto el Vaticano como el Pentágono y las élites locales de América Latina tienen en aquel momento una preocupación menos. Este alivio sin embargo pronto cambia con la elección de Hugo Chávez a presidente de Venezuela, pero esta es otra historia.

En 2005 Ratzinger es apremiado por sus obras de restauración exitosas y nombrado como cabeza de la iglesia católica. Pero como ‘manager’ brilla mucho menos a como lo hacia en calidad de inquisidor. En resumidas cuentas es un Papa débil. Deja atrás un instituto debilitado, atormentado por un déficit de sacerdotes y un abandono en el occidente y escándalos sexuales continuos. No logra poner orden en los asuntos en el Vaticano, posiblemente una de las razones de su dimisión en estos días.

Ratzinger entrara a la historia sobre todo como el hombre que realizo con éxito la Restauración en la iglesia católica y neutralizo la iglesia popular en América Latina. No son ‘méritos’ insignificantes.

Marc Vandepitte

Texto en francés : Comment Benoît XVI a anéanti l’église du peuple en Amérique latine

Traducción: Guido De Schrijver

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

…………………………………………….

Hay quienes tienen mas poder en la sombra y como segundones que en los cargos públicos y esa es la lección que aprendió Ratzinger y seguramente ahora desde su retiro para la oración tendrá mas poder en el Vaticano que cuando era un Papa.La historia está plagada de estas manos derechas del Poder o consejeros del rey que tuvieron mas Poder que el Rey mismo, pero nunca ninguno de ellos asumió el Poder directamente, ésta es una excepción. vaya uno a saber por qué motivos

Los socios americanos de Hitler

En español

……………………………………….

…………………………………………………………………………………………………………………………

http://teacherweb.ftl.pinecrest.edu/snyderd/MWH/readings/10/IBM%20&%20Final%20Solution.htm

http://news.cnet.com/2009-1082-269157.html

Los fines mezquinos de la politica de la inmigración

La inmigración, el ejército de reserva del capitalismo

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Alain de Benoist.- En 1973, poco antes de su muerte, el presidente francés Georges Pompidou admitió haber abierto las compuertas de la inmigración a petición de un gran número de hombres de negocios que estaban dispuestos a aprovechar una dócil mano de obra barata, carente de conciencia de clase y de una tradición de lucha social. Esta medida estaba destinada a rebajar los salarios de los trabajadores franceses, reducir su derecho a la huelga y, además romper la unidad del movimiento obrero. “Los grandes patrones”, decía Pompidou, “siempre quieren más”.

40 años después, nada ha cambiado. En un momento en que ningún partido político se atrevería a pedir una mayor aceleración del ritmo de la inmigración, sólo los grandes empleadores parecen estar a favor de ella, simplemente porque les beneficia. La única diferencia es que los sectores económicos afectados son ahora más numerosos, superando al sector industrial y el sector de servicios (hostelería y restauración), para alcanzar ahora profesiones antaño “a salvo”, como los ingenieros o los técnicos de la computación.

Como es sabido, Francia optó por la inmigración extranjera a partir del siglo XIX. La población inmigrante era ya de 800.000 en 1876, llegando a la cifra de 1.200.000 en 1911. La industria francesa fue el principal centro de atracción para los inmigrantes italianos y belgas primero, seguidos después por los polacos, españoles y portugueses. Esa inmigración, no cualificada y no sindicalizada, permitió a los empleadores evadir los crecientes requisitos relativos a la legislación laboral.

En 1924, por iniciativa de la Comisión de Minas de Carbón y los grandes agricultores del noroeste de Francia, fue fundada una Agencia General para la Inmigración”. Se abrieron oficinas de empleo en Europa para reclutar trabajadores inmigrantes que operaban como auténticas aspiradoras de mano de obra barata. En 1931 había 2.700.000 extranjeros en Francia, es decir el 6,6% de la población total. En ese momento Francia tenía el nivel de inmigración más alto del mundo (515 inmigrantes por cada 100.000 habitantes). Esta fue una manera práctica para un gran número de grandes empleadores para hacer bajar los salarios. A partir de entonces el capitalismo busca hacer competitiva la fuerza laboral con la ayuda de los ejércitos de reserva de los asalariados.

Después de la 2ª Guerra Mundial, los inmigrantes comenzaron a llegar mayormente de los países del Magreb: primero de Argelia, después de Marruecos. Camiones fletados por grandes empresas( especialmente de la industria del automóvil y de la construcción) llegaron por centenares para reclutar inmigrantes en el acto. Entre 1962 y 1974 casi 2.000.000 de inmigrantes adicionales llegaron a Francia, de los cuales 550.000 fueron reclutados por el Servicio Nacional de Inmigración (ONI), un organismo estatal, sin embargo controlado realmente por las grandes empresas.Desde entonces, la tendencia ha crecido.

El profesor de filosofía política François-Laurent Balssa señala que cuando la escasez de mano de obra se hace sentir en un sector, una de las dos opciones posibles es elevar los salarios, la otra es recurrir a la mano de obra extranjera. Por lo general, ha sido la última opción la favorecida por el Consejo Nacional de Empleadores Franceses (CNPF) y a partir de 1998 por su sucesor el Movimiento de las Empresas (MEDEF). Esta decisión, que evidenciaba del deseo de beneficios a corto plazo, retrasó el avance de las herramientas de producción e innovación industrial. Durante el mismo periodo, sin embargo, como el ejemplo de Japón así lo demuestra, el rechazo de la inmigración extranjera y el favorecimiento de la fuerza interna de trabajo permitió a Japón lograr su revolución tecnológica, muy por delante de la mayoría de sus competidores occidentales.

Las grandes empresas y la izquierda: una santa alianza

Al principio, la inmigración fue un fenómeno vinculado a los grandes negocios de la patronal. Todavía sigue siendo de ese modo. Los que claman por más inmigración son las grandes empresas. Esta inmigración está de acuerdo con el espíritu del capitalismo, que tiene como objetivo la eliminación de las fronteras (“laissez faire, laissez passer”: dejad hacer, dejad pasar). Mientras que la obediencia a la lógica del dumping social, continúa François-Laurent Balssa, un mercado laboral de bajos costos ha sido creado con los “sin papeles” y los “poco cualificados”, que funciona como recurso provisional para “mil usos”. Por lo tanto, las grandes empresas y la extrema izquierda van de la mano con el objetivo de desmantelar el Estado del bienestar, demasiado costoso, para luego acabar con el Estado-Nación, considerado demasiado arcaico. Esta es la razón por la cual el Partido Comunista Francés (PCF) y la Condederación General del Trabajo (CGT) (que han cambiado radicalmente desde entonces) han luchado hasta 1981 contra el principio liberal de las fronteras abiertas en nombre de la defensa de los intereses de la clase trabajadora francesa.

Dejar pasar los hombres y también las mercancías: esta es la doctrina de la Comisión Europea. Mejor aun: dejar entrar los hombres para mejor rentabilizar el movimiento de los capitales y las mercancías. Los movimientos migratorios muy importantes de estos últimos 20 años han sido una de las componentes mayores de un crecimiento económico sin inflación, ya que el flujo continuo de trabajadores baratos a pesado como una losa sobre los salarios de los trabajadores occidentales. Por su parte Michèle Tribalat apunta que “la inmigración modifica la repartición del “pastel económico”, y esta innegable constatación tiene mucho que ver con el hecho de que algunos sean faborables a una creciente inmigración mientras que otros buscan reducirla o pararla”.

El católico liberal y conservador Philippe Nemo observa acertadamente:

“En Europa hay personas a los mandos de la economía que sueñan con traer a Europa mano de obra barata. En primer lugar, para hacer trabajos para los cuales la mano de obra local es escasa. En segundo lugar, para hacer bajar los salarios de otros trabajadores en Europa. Estos lobbys, que poseen todos los medios necesarios para ser atendidos, ya sea por los gobiernos o por la Comisión en Bruselas, están, en general, a favor de la inmigración y la ampliación de Europa, que facilitaría considerablemente la migración de mano de obra. Tienen razón desde su punto de vista, una visión de pura lógica económica. El problema , sin embargo, es que no se puede razonar sobre esta cuestión solamente en términos económicos , dado que la entrada de población extraeuropea tiene también graves consecuencias sociológicas. Si estos capitalistas ponen poca atención a este problema, tal vez sea porque se benefician de la inmigración sin tener que sufrir sus reveses sociales. Con el dinero ganado por sus empresas, cuya rentabilidad se asegura de esta manera, pueden residir en bellos barrios, dejando a sus compatriotas menos afortunados hacer frente por si mismo a la población extranjera en las zonas suburbanas pobres”. (Philippe Nemo, Le temps d´y penser, 2010)

Según cifras oficiales, los inmigrantes representan 5 millones de personas, lo que significa el 8% de la población francesa en 2008. Los hijos de inmigrantes, descendientes directos de uno o dos inmigrantes, son 6,5 millones de personas, es decir el 11% de la población. El número de ilegales se estima que está entre 300.000 y 500.000. (La expulsión de los inmigrantes ilegales cuesta 232 millones de euros anuales, es decir, 12.000 euros por caso). Por su parte el demógrafo Jean-Paul Gourévitch estima que la población de origen extranjero que vive en Francia en 2009 es de 7,7 millones de personas (de los cuales 3,4 millones son de origen magrebí y 2,4 millones son de origen subsahariano), es decir: 12,2% de la población francesa. En 2006, la población inmigrante representó el 17% de los nacimientos en Francia.

Mientras la inmigración le genera al sector privado más de lo que le cuesta, esta le cuesta al sector público más de lo que le aporta. La inmigración es un buen negocio para los patrones pero uno muy malo para la sociedad en su conjunto.

El coste global de la inmigración en Francia ha sido calculado: según un estudio redactado por Jean-Paul Gourévitch, el costo de la política migratoria de Francia (los gastos que el Estado dedica para la inmigración) alcanza hoy los 80.000 millones de euros al año, de los cuales cerca las tres cuartas partes (59.000 millones de euros) van para los costos sociales. Los ingresos que genera la inmigración en Francia se eleva a 49.000 millones de euros (las dos terceras partes son debidas a la fiscalidad directa (Estado y colectividades locales) e indirecta (IVA y TIPP, el impuesto sobre los carburantes). El déficit de las finanzas públicas se eleva pues a 31.000 millones de euros al año. A estos gastos hay que añadir el costo social de la inmigración: Justicia, policía, vigilancia de fronteras, repatriación de los ilegales, los daños generados por la criminalidad generada por la inmigración, etc… Se calcula en 38.000 mil millones de euros al año el coste total de la inmigración en Francia, es decir casi dos puntos del PIB.

En conclusión: La inmigración no tiene efectos globalmente positivos sobre las finanzas públicas, ya que la inmigración de poblamiento le cuesta al Estado más de lo que aporta, mientras que la inmigración de trabajo si aporta algo más de lo que cuesta, siempre que no sea clandestina.

Francia vive hoy una colonización de poblamiento, lo cual es una consecuencia directa de la política de reunificación familiar (desde Miterrand en adelante). Hoy más que nunca, los inmigrantes representan el ejército de reserva del gran capital.

En este sentido, es sorprendente observar cómo las redes que actúan en nombre de los “sin papeles”, a cargo de la extrema izquierda (que parece haber descubierto en los inmigrantes su “sustituto de proletariado” sirven a los intereses del gran capital. Las redes criminales, traficantes de personas y de mercancias, las grandes empresas, activistas de “derechos humanos” y empleadores que contratan “en negro””, todos ellos en virtud del libre mercado, se han convertido en defensores de la abolición de las fronteras en nombre de los intereses de la clase trabajadora.

Por ejemplo, es un hecho revelador que Michael Hardt y Antonio Negri en su libro “Imperio y multitud”, respalden la “ciudadanía mundial” cuando piden la eliminación de las fronteras, que deben tener como principal objetivo en los países desarrollados el acelerado asentamiento de masas de trabajadores de bajos salarios del Tercer Mundo o de los países emergentes. El hecho de que hoy la mayoría de los inmigrantes deben su desplazamiento a las dislocaciones sin fin inducidas por la lógica del mercado global, y que su desplazamiento es algo que el capitalismo se esfuerza en provocar para poder acomodar a todo el mundo en el mercado y, finalmente, que cada vinculación territorial podría se una parte de las motivaciones humanas, no molestan a estos dos autores en absoluto. Por el contrario, toman nota con satisfacción de que el “propio capital requiere una mayor movilidad de mano de obra, así como la migración continua a través de las fronteras nacionales”.

El mercado mundial debe constituir, desde su punto de vista, un natural marco para la “ciudadanía mundial”. El mercado “requiere un suave espacio liso de flujo no codificado y sin coacciones territoriales”, destinado a servir a los intereses de las “masas”, porque “la movilidad supone un precio que pagar al capital, que es el deseo creciente de liberación”.

El problema con este tipo de apología del desplazamiento humano, considerado como una primera condición de “nomadismo liberador”, es que se basa en una perspectiva completamente irreal de los inmigrantes y las personas desplazadas. Como escriben Jacques Guigou y Jacques Wajnszteisn , “Hardt y Negri se equivocan con la capacidad de los flujos de inmigración de ser a la vez una fuente de nueva valorización del capital y la base de nuevas oportunidades para las masas. Sin embargo, las migraciones no significan otra cosa que un proceso de competencia universal, mientras que la migración no tiene más valor emancipador que quedarse en casa. Una persona “nómada” no está más inclinada a la crítica ni a rebelarse que una persona sedentaria”. (L´évanescence de la vapeur, 2004)

“Mientras la gente siga abandonando a sus familias”, agrega Robert Kurz, “y busque trabajar en otros lugares, incluso arriesgando sus propias vidas, sólo para ser finalmente triturados por la rueda del molino capitalista, serán menos mensajeros de la emancipación y más agentes de la autocomplacencia del Occidente posmoderno. De hecho, sólo representan su versión miserable”. Robert Kurz, L´empire et ses théoriciens, 2013)

El que critica el capitalismo, mientras aprueba la inmigración, cuya primera víctima es la clase obrera, haría mejor en callarse. El que critica a la inmigración, mientras permanece en silencio sobre el capitalismo, debería hacer otro tanto.

………………………………..

Nota:

Me pregunto que fines persigue esta inmigración de asilados y sanguijuelas de la Seguridad social, que no trabajan.

El dinero que se obtiene del extranjero esa cambio de venderle a Usted!

El precio del oro y el Down Jones,” celebran” la victoria de Obama

Oro alcanza nuevo récord en la victoria de Obama

Los inversores advierten que se deslizan hacia la depresión económica y continuará

Steve Watson 
Prisonplanet.com
07 de noviembre 2012

Los precios del oro han alcanzado su nivel más alto en las últimas semanas dos y media de la noticia de que Obama ha ganado un segundo mandato en la Casa Blanca, y se dirigen a la mayor racha positiva en más de dos meses.

El metal precioso se elevó a alrededor de 1.729 dólares la onza, su nivel más alto desde 23 de octubre. EE.UU. oro para diciembre subió US $ 3,70 a $ 1,718.70 la onza.

La noche del martes, los precios del oro subieron por encima de 30 dólares la onza troy, y luego aumentó aún más cuando se hizo evidente que Mitt Romney había fallado en  derrotar al presidente en ejercicio.

En total, los precios del oro suben $ 54, o 3,2 por ciento, desde el comienzo de la semana. Llegaron a un máximo de $ 1,731.40 la onza el miércoles por la mañana, antes de caer ligeramente hacia atrás.

A principios de este mes el oro alcanzó un máximo en 11 meses por encima de 1.795 dólares la onza, tras el anuncio de la Reserva Federal, que iniciaría una tercera ronda de la llamada “flexibilización cuantitativa”.

Con el control del Senado con el resto de los demócratas y el control de la Cámara de quedarse con los republicanos, el falso izquierda / derecha statu quo político se ha mantenido, lo que significa que el oro es probable quevaya a  obtener ganancias significativas.

“Nada va a cambiar en lo que respecta a la política monetaria ultraflexible de la Fed”, dijo en Commerzbank el analista Daniel Briesemann.

La Fed anunció hace dos semanas que planeaba mantener $ 40 mil millones en compras mensuales de deuda hipotecaria y de mantener las tasas de interés cerca de cero hasta mediados de 2015.

El enfrentamiento político entre los pony Republicratos y Democans buscando los medios que evitar unos $ 600 mil millones en aumentos de impuestos y recortes de gastos ahora también parece poco probable, lo que lleva a muchos a advertir de un “precipicio fiscal” que se avecina para la economía de los EE.UU..

Los precios del oro se duplicaron con creces durante el primer mandato de Obama en el cargo. Los expertos creen que el metal precioso podría aumentar considerablemente en las próximas semanas y meses.

Oro en USD – Rendimiento del oro en los 4 primeros años de la presidencia de Obama

“El estancamiento político en Washington no ha desaparecido después de la elección, y esta incertidumbre tiene el potencial de apoyar a los metales  preciosos .”, Dijo Ole Hansen, jefe de estrategia de materias primas de Saxo Bank.

Bayram Dincer de LGT Capital Management, dijo que ningún cambio en la política suelta de la  Reserva Federal podría llegar a ver el oro a 1.800 dólares la onza a finales de 2012 y $ 1.900 a finales de la primera mitad de 2013.

“Vamos a ver una continuación de la política monetaria expansiva que persigue la Fed y Bernanke Presidente, para el futuro previsible. Las bajas tasas de interés y de flexibilización cuantitativa más se suman a los precios del metal favorables “, agregó David Govett, jefe de metales preciosos de Marex Spectron.

“El resultado de las elecciones en EE.UU. aumenta la probabilidad de que la política ultra-expansiva monetaria y fiscal continuará, lo que ejerce presión sobre el dólar de EE.UU. y da flotabilidad a los precios de los productos básicos”, Eugen Weinberg, jefe de investigación de materias primas de Commerzbank también dijo hoy en un informe.

El cobre y la plata también dan  ganancias por la victoria de Obama, al igual que las acciones y bonos del Tesoro EE.UU..

Fuentes:

 

Reuters

Financial Times

Bloomberg

Dow Jones Industrial Average celebra el “Four More Years” Con la mayor caída en un año

Zero Hedge
07 de noviembre 2012

Parece que sólo ayer por la noche todo el mundo estaba celebrando más esperanza, si el cambio no era mucho. Ahora viene la resaca. La caída de Dow Jones es ahora un 2,23% (y en aumento), mayor que la caída más grande hasta ahora en el 2012 registro el 1 de junio.La última vez que el mercado se hundió hasta: literalmente hace un año, o en noviembre 9, 2011.Lamentablemente, parece que uno no puede tener su Dow Jones Industrial Average y redistribuirlo también.

Y si el aumento de volumen de la última vez que tuvimos movimientos de esta magnitud es una indicación, que solmenly puede decir que el trabajo más sobrevalorado del mundo durante los próximos 2 meses (y 4 años) será el Vicepresidente Redemption Jefe, en cualquier fondo de cobertura .

 

y los futuros de S & P se encuentran en un nivel crítico below Draghi’s Elbow

 

Protestas en España. pero Goldman Sachs no cede

Peter Sutherland de Goldman Sachs – “La UE debe hacer todo lo posible para minar la homogeneidad nacional”

Tiempos aquellos

Tiempos que no volveran

Lo que dejamos