NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Archivos de la categoría ‘catolicismo’

Video: ¿Acaso el Papa realizó un “Exorcismo”?

Publicado por Augusto en 21/05/2013

Bizarre Video: ¿Acaso el Papa realizó un  ”Exorcismo”?

Video del Pontífice causa controversia

Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
21 de mayo 2013

Un video bizarro ha surgido del Papa Francis aparece a realizar un exorcismo a un hombre en la plaza de San Pedro.

 

La película fue filmada después de misa de Pentecostés el domingo 19 de mayo.

El video muestra a un sacerdote que explica algo al Papa Francis sobre el hombre, que está en una silla de ruedas, antes de que el Papa se convierte en grave y pone firmemente sus manos sobre la cabeza del hombre.

Mientras empuja al hombre hacia abajo en la silla, el Papa recita una oración y el hombre abre la boca al hacer sonidos guturales extraños.

Aunque el proceso lleva menos de 15 segundos, el hombre en la silla de ruedas parece abrumado ante el Papa pasa a la siguiente persona.

De acuerdo con un experto en exorcismo citado por La Repubblica: “Fue una oración de liberación del mal, o incluso un exorcismo real.”

Sin embargo, el Vaticano ha negado que la película muestra Papa Francis realizar un exorcismo, afirmando que sólo estaba diciendo una oración por el hombre.

El Pontífice ha hecho claro en repetidas ocasiones que él cree en Satanás , a quien se refiere como “el príncipe de este mundo”, como una fuerza real que tiene que estar en contra de manera constante.

Francis ya está en el registro de haber realizado exorcismos anteriores. En 1999, la Iglesia Católica revisó el rito del exorcismo directrices para reconocer con claridad “, tanto en la existencia del diablo y la realidad de la posesión diabólica.”

De acuerdo con las reglas establecidas por la Iglesia Católica, exorcismos nunca deben ser difundidos o realizados ante los medios de comunicación de cualquier tipo.

.

Me pregunto porqué no le invitan a la reunion de los Bildereberg, allí hay muchos que precisan un exorcismo y no este pobre infelíz que no mata ni a una mosca. Por supuesto después de exorcisar a muchos del Vaticano que parecen tambien padecer de poseción diabolica

Publicado en catolicismo | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

El nuevo Papa y San Francisco

Publicado por Augusto en 14/03/2013

Ayer escuché en la radio la opinión de un obispo catolico alemán que se encontraba muy decepcionado por la elección de un hombre “tan radical” para la Iglesia, él esperaba que fuera elegído el candidato italiano que estaba mas en la línea de los últimos Papas, por eso busqué mas opiniones y encontré esta reseñ aque encuentro bastante bien

Papa Francisco – una ruptura con la tradición

Habemus papam – pero  cómo se llamará  el nuevo Papa, ESTOY tan perplejo usted? Benedicto tal vez por respeto al  teólogo predecesor en la Cátedra de Pedro? O tal JUAN , Leo o Clemens? El nombre que el nuevo Papa haelegído  indica, en general, la dirección en la que quiere controlar su pontificado. El cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio buscó para sí el nombre de Francisco I.: una ruptura total con la tradición de los nombres papales de los últimos siglos.

En los últimos 400 años, los Papas han limitado su elección de once nombres, Clemens y Pío eran siete veces con los favoritos. El nombre de Francisco no se ha visto antes, o tampoco Domingo o Ignacio, los nombres de los otros dos principales fundadores de una orden que faltaban hasta ahora en el canon de los nombres  papales. De hecho, aún no desde hace más de 1.000 años, no hubo ningún nombre nuevo más, hasta que el Papa Juan Pablo I en 1978 decidió hacerse un nombre doble. Pero incluso estos dos nombres combinados provienen de conocidas tradiciones papales.
El nuevoPpapa, natural de Argentina con raíces italianas, tiene a Francisco de Asís (1181/82-1226) como su santo patrono de su pontificado. Francis no sólo es uno de los santos más populares del mundo, cuya devoción se extiende más allá de las fronteras denominacionales. Él es desde 1939 también el santo patrón de Italia. Ahora los italianos, sin duda en su pesar, aunque nose lo  pidieron al nuevo Papa. Pero tienen a  alguien  con raíces italianas que ha elegido a  su patrono.
Pero detrás del nombre Francisco hay  aún más: él, que  a  sus contemporáneos, le pareció extravagante, en particular, no ha hecho mas que el seguimiento radical de Cristo. Estar  desnudo para seguir al desnudo Cristo, regaló todas sus posesiones y vivió en la pobreza total. Los primeros franciscanos vivieron su pobreza tan extrema que algunos de ellos simplemente han muerto de hambre. La vida del  santo se sigue utilizando hoy en día como un modelo para muchas personas que rechazan el capitalismo en su forma pura y llevan una vida modesta adaptada al medio ambiente.
Francisco de Asís es el santo patrono de los ecologistas desde 1980 – es decir, el nuevo Papa aboga  probablemente por  la protección de la creación y será  un tema de su pontificado. El Poverello de Asís tenía un gran amor por los animales, como  se conserva en muchas historias de los santos. Tambien se ocupó de  incluir a las personas pobres y vulnerables, que son marginados en la sociedad como partes del Creador. Se encuentran en el “Padre Seráfico” de nuevo, que eligió la pobreza como su amada.
Que el Papa de Argentina, ha elegido el nombre de Francisco , también puede servir como una señal de diálogo interreligioso. Debido a que San Francisco estuvo  en  1219 en el marco de la Quinta Cruzada a Tierra Santa como misionero, donde quería predicar la fe y hacer la paz. A pesar de que no fue ni lo uno ni lo otro éxito, pero se trataba de un encuentro con el sultán, quien estaba profundamente impresionado por la personalidad de su fundador de la Orden Franciscana. Las Cruzadas en Tierra Santa hoy en día tienen una reputación muy mala – pero Francisco no estaba con la espada, sino con la palabra y el diálogo buscado. Debido a su vida ascética del santo de Asís es también venerado en otras religiones, como para los hindúes.

Publicado en catolicismo, Papa Francisco I | Etiquetado: | Deja un Comentario »

Jorge Bergoglio, el primer Papa jesuita de la historia del catolicismo y el primer Papa sudamericano. Una biografía

Publicado por Augusto en 14/03/2013

Francisco I: Nuevo Papa argentino conjuga moderación, humildad y preocupación social

Reservado, poco afecto a lo mediático, preocupado por la marginación social, el nuevo papa Jorge Bergoglio es el primer Papa jesuita de la historia del catolicismo.

(Foto: Reuters)
(Foto: Reuters)

Jorge Bergoglio, el primer Papa jesuita de la historia del catolicismo, es un sacerdote argentino de hábitos monacales que no duda en atacar al poder político, aunque paradójicamente su actuación en ese terreno le deparó el capítulo más amargo de su vida clerical.

Reservado, poco afecto a lo mediático, preocupado por la marginación social, el nuevo Papa llamado Francisco Igobernaba con firmeza la arquidiócesis de Buenos Aires y proyecta un pontificado sin sorpresas en los desafíos que la sociedad moderna plantea a la Iglesia como la sexualidad, el divorcio, el aborto o la bioética.

Una de sus biógrafas, Frascesca Ambrogetti, lo describe como una “personalidad absolutamente moderada. Es absolutamente capaz de hacer la necesaria renovación (en la Iglesia) sin saltos en el vacío”.

“Coincide con la necesidad de una Iglesia misionera. Que salga al encuentro de la gente, activa y no pasiva. Una Iglesia que no sea reguladora de la Fe, sino promotora y facilitadora de la Fe”, explicó.

De 76 años, el ex cardenal es un hombre austero, de marcada espiritualidad y apegado a las tradiciones seculares del catolicismo. De aspecto hierático, habita un departamento pequeño -rechazó la residencia oficial del arzobispado, más confortable-, donde pasa los fines de semana en soledad.

“Sobriedad y austeridad es su estilo de vida. Viaja en subte (metro), en colectivo (autobús), los viajes a Roma los hace en clase turista”, describió Ambrogetti.

Suele guardar para sus escasas apariciones públicas discursos cargados de palabras duras tanto para los políticos como para la ciudadanía, señalando la pobreza masiva, la marginación y la desigualdad social que vive Argentina.

Según medios de prensa internacionales, Bergoglio había sido uno de los cardenales más votados en el Cónclave del 2005 que convirtió a Joseph Ratzinger en Benedicto XVI.

Los años negros
Llegó al sacerdocio a los 32 años, casi una década después de perder un pulmón por una enfermedad respiratoria y de dejar sus estudios de química. Pero pese a su ingreso tardío, en menos de cuatro años llegó a liderar la congregación jesuita local, un cargo que ejerció de 1973 a 1979.

Su ascenso coincidió con uno de los períodos más oscuros deArgentina, lo que le deparó fuertes críticas: la dictadura militar que gobernó el país entre 1976 y 1982.

El cuestionamiento remite al secuestro de dos jesuitas detenidos clandestinamente por el gobierno de facto por hacer tareas sociales en barriadas de extrema pobreza. Según la acusación, Bergoglio les retiró la protección de su orden religiosa. Ambos párrocos sobrevivieron a un encierro de cinco meses.

El señalamiento consta en el libro “El silencio” del periodista Horacio Verbitsky, también presidente de la entidad privada defensora de los derechos humanos CELS. Se apoya en manifestaciones de Orlando Yorio, uno de los jesuitas secuestrados, antes de fallecer por causas naturales en 2000.

“La historia lo condena: lo muestra como alguien opuesto a todas las experiencias innovadoras de la Iglesia y sobre todo, en la época de la dictadura, lo muestra muy cercano al poder militar”, señaló tiempo atrás el sociólogo Fortunato Mallimacci, ex decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.

Los detractores de esa postura sostienen que no está probada y que, por el contrario, Bergoglio ayudó a muchos a escapar de las fuerzas armadas durante los años de plomo.

En el Vaticano, lejos de la mancha ignominiosa de la dictadura que aún sobrevuela sobre muchos de los que tuvieron actividad pública en esa etapa de Argentina, se espera que este hombre silencioso conduzca la estructura de la iglesia con mano férrea y con una marcada preocupación social.

Los políticos argentinos fueron varias veces blanco de la retórica filosa del sacerdote, que los ha acusado de no combatir la pobreza y querer enquistarse en el poder.

En el 2010, también se enfrentó al Gobierno de la presidenta Cristina Fernández cuando impulsó una ley para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios”, escribió Bergoglio en una carta días antes de que el proyecto fuera aprobado por el Congreso.

Cardenal desde 1998, muchos de los pares que eligieron a Bergoglio lo conocieron por su inesperada y reconocida actuación de relator durante el Sínodo de purpurados del 2001.

Hijo de un hogar de clase media con cinco hijos, de padre ferroviario y madre ama de casa, poco afecto a aceptar invitaciones privadas y poseedor de un “pensamiento táctico’, según los especialistas, ahora deberá presentar sus credenciales ante más de 1.000 millones de católicos.

……………………………..

Curioso fue el anuncio del Vaticano de un falso Papa

Acaso la conferencia obispal tenía ya el anuncio escrito?

Como lo dijo el  ”derStandard.at a las  20.24 la conferencia con gran alegrá y agradecimiento anunció el nuevo Papa: el italiano “Angelo Scola  la nota fue firmada por  Monsignore Mariano Crociata -su superior Angelo Bagnasco estaba en la Capilla sixtina

Inmediatamente en  Wikipedia se dió el nombre del nuevo Papa:  Leo XIV. .

weiter lesen: http://www.gmx.net/themen/nachrichten/papstwahl/54a9gnq-raetselraten-falschen-papst#.A1000146

Publicado en catolicismo, Papa, Papa Francisco I, Teología de la Liberación, Vaticano | Etiquetado: | 1 comentario

Querrá el Papa Francico desafiar la persecución musulmana de los cristianos? »por robert Spencer

Publicado por Augusto en 14/03/2013

Querrá el Papa  Francico desafiar la  persecución musulmana de los cristianos? »

por 

 

Jorge Bergoglio, el Papa Francisco, asume el trono papal en un momento en que los cristianos en muchos países de todo el mundo están más amenazados y viven más precariamente, de lo que lo han hecho durante siglos. Cristianos se enfrentan a la persecución violenta de forma cada vez más frecuente en Pakistán, Egipto y Nigeria, y en menor medida en Malasia, Indonesia, Irak y en otras partes del mundo islámico. Sin embargo, la mayor parte de la Iglesia en los últimos años ha guardado silencio sobre esta persecución, y en Occidente ha llevado a cabo un “diálogo” con los grupos islámicos que pasa por alto las realidades sombrías y sangrientas que todos los cristianos, demasiados que en el mundo islámicosacan la  cara. ¿Será el Papa Francisco quien por último pondrá  fin a esta postura engañosa y estéril y levantará la voz por sus hermanos amenazados y asediados?

La Iglesia Católica ha adoptado una postura conciliadora hacia el Islam desde que el Concilio Vaticano que emitió su Constitución Dogmática sobre la Iglesia (Lumen Gentium ) en 1964. En este documento se afirma que el “plan de salvación abarca también a aquellos que reconocen al Creador. En primer lugar, entre estos están los mahometanos, quienes profesan tener la fe de Abraham, adoran con nosotros al Dios único y misericordioso, que en el último día juzgará a la humanidad “(16).

La afirmación de que “el plan de salvación abarca también a los” musulmanes ha llevado a algunos a afirmar que los Padres del Concilio estaban diciendo que los musulmanes y el Islam no debería ser criticados o cuestionados. Esto se ha convertido en un supuesto axiomático para muchos clérigos cristianos que no se atreven a pronunciar una palabra para desbaratar entre musulmanes y cristianos el  ”diálogo”, incluso cuando los musulmanes en todo el mundo derramaron la sangre de los cristianos inocentes con una impunidad cada vez mayor.

También, comoel  predecesor del Papa Francisco, Benedicto XVI, ha señalado, el Vaticano II no fue un super-consejo cuyas enseñanzas hubieran superado todas las enseñanzas de la Iglesia anterior, sino que sus enseñanzas deben entenderse a la luz de la tradición católica. ”El consejo no formuló nada nuevo en materia de fe, ni tampoco desea reemplazar lo que fue el antiguo”, dijo en octubre de 2012. ”Más bien, se preocupó al ver que la misma fe puede seguir para ser vivida en el día de hoy, para que pudiera seguir siendo una fe viva en un mundo de cambio.” Cuando se trata del Islam, el enfoque consistente en anteriores declaraciones sobre el Islam generalmente no es acerca de lo que los musulmanes creen sino en la hostilidad de los musulmanes a los cristianos y el cristianismo. En ese sentido, el Papa Benedicto XIV, en 1754,  reafirmó la prohibición anterior a los católicos albaneses dar a sus hijos “nombres turcos o mahometanos” en el bautismo, señalando que ni protestantes u ortodoxos se agachan tan bajos: “Ninguno de los cismáticos y herejes ha cometido la imprudencia de tomar un nombre musulmán y, a menos que su justicia abunda más que la de ellos, no entraréis en el reino de Dios. “El Papa Calixto III, con un espíritu un tanto similar, en 1455, se comprometió a” exaltar la fe verdadera, y para extirpar la secta diabólica de los reprobados  seguidores del  infiel Mahoma en el Este “.

Algunos católicos argumentarán que las declaraciones de Benedicto XIV y Calixto III (y otras declaraciones como las de otros Papas) simplemente reflejan una edad muy diferente a la nuestra, y por otra parte que las declaraciones del Vaticano II reflejan un espíritu más maduro y una mayor cantidad de la caridad hacia los demás que los cristianos deben exhibir.

Y que bien puede ser así, aunque debe tenerse en cuenta que a pesar de que son sólo cincuenta años, las declaraciones del Concilio Vaticano II sobre el Islam reflejan el punto de vista de una época desaparecida no menos que las de los Papas anteriores. Porque en la década de 1960, el laicismo y occidentalización estaban muy a la orden del día en muchas áreas del mundo islámico. Fue, por ejemplo, inusual en El Cairo en 1960 ver a una mujer que llevaba un hiyab, el velo islámico obligatorio por mandato de Mahoma que al aparecer en público  una mujer debería cubrir todo, excepto la cara y las manos. Hoy, por el contrario, uno se sorprende por las calles de la misma ciudad al  ver a una mujer que no está  vestida con ese rito islamico.

El hiyab en El Cairo no es  más que un signo visible de una revolución-o, más correctamente, de un renacimiento, que ha barrido el mundo islámico. Valores islámicos han sido revividos, incluyendo no sólo el rigor en los códigos de vestimenta, sino también la hostilidad hacia las ideas occidentales ysus  principios.La “Primavera Árabe” levantamientos que comenzaron a finales de 2010 han dado lugar a una reafirmación de los aspectos políticos del Islam, a diferencia de los modelos políticos occidentales, en todo el Oriente Medio. Las ideas occidentales de democracia y pluralismo que estaban de moda en los círculos de élite de todo el mundo islámico en la primera mitad del siglo XX han caído en el descrédito.

En otras palabras, el mundo islámico que los Padres del Concilio Vaticano II tenía en mente está desapareciendo rápidamente. El tono de estas declaraciones deben ser evaluadas en el contexto de su época. Los documentos del Concilio Vaticano II no son menos un producto de su época que las declaraciones de Benedicto XIV y Calixto III son un producto de los suyos. Así como el tiempo de los caballeros cruzados ha desaparecido, por lo que tiene el tiempo de un Occidente dominante secular caminando con confianza en lo que se denomina la edad “moderna” .

A pesar de que siempre será responsabilidad de los cristianosel  que se acerquen con respeto y estima a los musulmanes, la hostilidad que el mundo islámico había mostrado siempre hacia la cristiandad nunca fue-en cualquier momento antes o después  menos evidentes de lo que era en la década de 1960, y por lo que una declaración de amistad nunca era más apropiada. Esa situación no prevalece hoy en día, un hecho que tiene un gran número de implicaciones para las perspectivas de diálogo también. Los musulmanes que tienen una actitud favorable hacia la Iglesia Católica y la mnte Occidental, ya no tienen la influencia entre sus correligionarios  que alguna vez tuvieron, al menos en el mundo islámico.

Esto no quiere decir, sin embargo, que hemos vuelto al mundo de Benedicto XIV y Calixto III, cuando los católicos entienden que el mahometismo, ya rebautizado popularmente en ese estilo (con la indignación de los propios musulmanes), se llena de falsedad, tal vez incluso es diabólico, y dedicado a la destrucción de la Iglesia y para la reconversión o el sometimiento de los cristianos. Estamos separados por siglos de asunciones culturales del mundo en las cuales es incluso posible pensar en la fe para  tener enemigos y que necesita ser defendida. Los católicos de la época moderna han asumido durante mucho tiempo que ese mundo se había ido para siempre, yahora  hay razones para creer que no es verdad.

Pero con la persecución de los cristianos en el mundo musulmán y  la escalada, también existe considerable evidencia de que ese mundo antiguo vuelve mas  áspero,y  que nunca estuvo  tan lejos como parecía. Ese es el mundo en el que el Papa Francisco tendrá que lidiar.

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Robert Spencer es director de Jihad Watch y autor de best-sellers del New York TimesLa Guía políticamente incorrecta del Islam (y de las Cruzadas) y La verdad sobre Mahoma . Su último libro, ¿Se Muhammad existe? , ya está disponible.

Publicado en catolicismo, Civilización y Barbarie, Cristianismo, Hermandad Musulmana, islam, Persecuciones, Teología de la Liberación | Deja un Comentario »

Tan sorprendente no fue la renuncia del Papa - Una entrevista con Thomas Schirrmacher , un teólogo evangélico y representante de la Alianza Evangélica Mundial

Publicado por Augusto en 09/03/2013

Ganz so überraschend kam der Papst-Rücktritt nicht

14. Februar 2013 von Schirrmacher ·

Una entrevista con Thomas Schirrmacher
(Bonn secciones 242 – N º 06/2013)

(BQ, Bonn, 13/02/2013) La revista de prensa PRO publicó una entrevista con Thomas Schirrmacher ( www.pro-medienmagazin.de ).

A continuación se presenta la entrevista completa con preguntas y respuestas.

Se encontraron con el Papa recientemente. ¿Está realmente tan débil?

Der Papst erhält Bücher zum Thema Christenverfolgung (© Osservatore Romano)

El Papa recibe a los libros sobre el temaen persecución de los cristianos (© Osservatore Romano)

Que el Papa Benedicto XVI. Aunque no está mal  mentalmente, su cuerpo no estaba  para hablar todos los días, y a veces  negó el servicio o lo  limitó, todo el mundo lo podía ver en el sínodo de tres semanas en Roma en octubre del año pasado. Hace poco lo vi en dos misas – y ya recuerda mucho a los últimos días del Papa Juan Pablo II quien en una conversación conmigo, él estaba plenamente informado, pero no podía estar solo.

 

¿Le sorprendió la renuncia?

Por supuesto, nadie sabía la fecha exacta, pero Benedicto XVI tan inequívocamente en una entrevista en el 2010 dejó en claro que el Papa, cuando ya no está físicamente o mentalmente en una posición para dirigir la iglesia, según  la ley “,e tal vez tendría el  deber de retirarse. Y que Benedicto no iba a seguir el camino de su predecesor , en realidad, todo el mundo lo sabía pero no estaba muy seguro de cómoy cuando  iba a hacerlo.

¿No es más importante que el Papa está espiritualmente en el nivel adeuado que en el físico?

Por supuesto. Pero el sínodo de tres semanas para un invitado  de 52 años de edad como yo, me hubo cansado, aún más sería en quien precedía el Sínodo. El Papa ha hecho mas que las operaciones otras paralelas  continuó percibiendo reuniones mucho más de lo habitual, y por la tarde tuvo varias apariciones públicas. Como ha habido muchosque  se preguntaban cómo realmente  podiá resistir  todavía. Una misa papal ya es un esfuerzo físico y las cámaras de televisión se dirigen siempre a él. Ya sea por la debilidad de abandonar a  otros las ceremonias y rutinas como ha sido hasta ahora o se deja reposar – como en la fase final delPapa  Juan Pablo II la renuncia decrepitud, se propone en el derecho canónico, pero hasta ahora nunca  se utilizó .

Usted tiene un libro en 2002 “El Papa y los que sufren: ¿Por qué el Papa no renuncia”, publicado en 2005 y luego una segunda edición en “el Papa Juan Pablo II y el sufrimiento:. ¿Por qué el Papa no renuncia” El Papa Benedicto es diferente de su predecesor?

El Papa Benedicto XVI ha entendido claramente su oficina menos sacramentalmente  que su predecesor, que entendía su sufrimiento como una continuación de los sufrimientos de Cristo. En los últimos meses, fue igualmente claro que Benedicto especialmente en el control de la parte estatal del Vaticano, cada vez estaba más perdido. Ahora en  la parte espiritual de sus deberes era como un líder de la iglesia y teólogo que ha estado siempre más cerca de la parte política como jefe de Estado, Holy See ‘- no por casualidad, se ha reducido la importancia política y la actividad política del Vaticano en algunos lugares e incluso en Alemaniaen  Freiburg su discurso de despedida exigió que la Iglesia Católica debería disolverse  más de la interconexión con el mundo. Es totalmente compatible con el Papa Benedicto  y cómo él entendió el papado, que lo abandona cuando ya no puede garantizar el liderazgo.

Menos sacramentalmente?

Sí. A los cardenales, les dijo  una vez que un Papa es el más falible. En la mayor parte de sus discursos, y misas  hay indicios de que se cometen errores, que Dios y la Iglesia pueden perdonar y que él espera que sólo Dios le resguarde a él de decisiones erróneas. Esto se aplica aún más por su anuncio de la renuncia breve. Esto no es así con Juan Pablo II. Esto incluye la constante de Benedicto que no él, sino Jesús es el Señor de la Iglesia.

El Papa ha tomado algunas decisiones inusuales que le servían de sostén. Así que escribió un libro en tres volúmenes sobre Jesús específicamente como un ciudadano particular, que comete errores, a quien se le podría escribir. Tal cosa nunca ha hecho  un precursor – Cartas del Papa son  cartas oficiales. En su distrito escolar anual, fue el único profesor que también invitó a conversar a los profesores protestantescon quienes les  gustaría discutir. Él suprimió los  símbolos de estatus de sus predecesores, sobre todo los de carácter político, como el tocado, que simbolizaba el poder político para sumariamente abolirlo. En otras palabras, a diferencia de sus predecesores, el Papa Benedicto no ha abandonado el hombre privado Joseph Ratzinger nunca y es lógico que ahora se jubila a una jubilación privada.

Su opinión como protestante?

ser responsable de  1,2 millardos  de personas en la gestión de un gobierno monárquico aún de un Estado  pequeño , controlar la enorme riqueza y una de las pocas personas que en los medios de comunicación constantemente está presente, es algo que no todas  las personas físicamente  pueden abarcar. El Papa es sólo humano y la elevación de su oficina en el dogma del papado de  1870 está cada vez más superado por la realidad. El mismo Papa ha sugerido a las iglesias ortodoxas,que es suficiente para ellas  reconocer al papado en su configuración antes del cisma de 1054. Su renuncia, aunque esté contemplada por el derecho canónico desmistifica  la función para  hacerla más humano. Es de suponer que no será la última renuncia por razones de edad, pero desde ahoraserá  la regla.

Están considerados como uno de los mejores conocedores de la iglesia protestante y la católica romana que  ha hablado con muchos de sus dignatarios de todos los continentes. ¿Qué mueve a un teólogo evangélico y representante de la Alianza Evangélica Mundial ?

Por supuesto que siempre se han enseñado las Confesiones cristianas. ¿Quién quiere saber del cristianismo que se representaen  el mundo  no puede caminar más allá fuera de su campo católico. Además, el Vaticano, el Consejo Mundial de Iglesias, incluidas las iglesias ortodoxas y la Alianza Evangélica Mundial son las únicos tres principales organizaciones techo  cristianas, cada una representando aproximadamente el 50% dos veces y el 25% del cristianismo mundial. Dado que no se puede pasar  de  ellos. Esto se aplica cuando se utiliza en la ONU en Nueva York y Ginebra y la OSCE en Viena, para  la cuestión de la persecución de los cristianos. Y yo prefiero conocer a  mi oponente  en el original.

¿Cuál fue la relación de la Alianza Evangélica Mundial en el Vaticano, y viceversa?

Geoff Tunicliffe, Generalsekretär der Weltweiten Evangelischen Allianz, im Gespräch mit Papst Benedict XIV. (© Osservatore Romano)

Geoff Tunicliffe, secretario general de la Alianza Evangélica Mundial, en una entrevista con el Papa Benedicto XIV (© Osservatore Romano)

Nuestro Secretario General Geoff Tunnicliffe se reunió con el Papa en varias ocasiones. En el Sínodo hemos hecho nuestra contribución. Consejeros de confianza del Papa como el como jefe de las Congregaciones Pontificias, Kurt Koch, Peter Turkson o Jean-Louis Tauran han considerado a  la Alianza Mundial y  siempre les han valorado como socios y tratado con respeto. Esto es especialmente cierto para los cinco años de negociaciones, el documento conjunto del Vaticano, la Alianza Evangélica Mundial y el Consejo Mundial de Iglesias, “Testimonio cristiano en un mundo multi-religioso”, que me han pasado por nuestra parte, pero pide que el año en curso de reuniones oficiales en las similitudes y diferencias teológicas, que se derivan de nuestro lado,que  mi predecesor como presidente de la Comisión Teológica, Rolf Hille dirige.

Así que una aproximación de la alianza con la Iglesia Católica?

Ya sabes, los días en los que se arrastraban alrededor la una de la otra y sólo hablaban cuando fingian estar de acuerdo, se han acabado. En las conversaciones se espera con interés un poco más encontrar similitudes inesperadas y se tratan las diferentes posiciones de forma abierta y justificadas en detalle. A medida que nuestro Secretario del Sínodo del Vaticano dio una conferencia formulada por la declaración de la Comisión Teológica sobre la evangelización, en el Vaticano yo había pedido, en la segunda frase que el evangelio que resulta únicamente de las Escrituras, es el más alto nivel de la fe y de la vida , yeso a  dos o tres metros de distancia del Papa.

Im Gespräch mit Kardinal Turkson, einem aussichtsreichen Papstkandidaten (© privat)

En una entrevista con el cardenal Turkson, un prometedor candidato Papa (© privados)

Por otra parte, los cardenales y otros dignatarios católicos con nosotros y siempre han hablado con  texto plano, incluso en caso de fallo de su propia Iglesia, como nosotros y no le he dado la impresión de que con nosotros es todo oro lo que reluce. Pero por favor entiendan  quedebemos  tratarlos con confidencialidad r. También las relaciones ecuménicas estan basadas en la confianza personal.

La oración de Asís Paz y la Alianza Evangélica Mundial estuvieron representado?

El Papa nos había inequívocamente  anteriormente dejado claro que iba a evitar cualquier sospecha de sincretismo ode  la oración en común entre las religiones. Después de todo, fue la única vez que él públicamente mostró  su desacuerdo con su predecesor cuando fue prefecto de la CDF, hace 25 años, y se negó a ir con el Papa para rezar por la paz en Asís. Para  todas las religiones Benedicto les dió un  edificio propio para la oración, en realidad no se llevó a cabo ninguna oración común.

Ellos han estado en el hotel en el que los cardenales durante el cónclave van a dormir ahora?

Sí. Mayormente sí bastante viejo – hasta la elección,de  Juan Pablo II  la noche de los Cardenales incluyó una imposición. Juan Pablo II dice que a los cardenales se les permite moverse a través del Vaticano y en privado hotel “Martha”, con suites y habitaciones individuales junto a la Basílica de San Pedro construido. Las habitaciones son bastante austeras, por supuesto, sin contacto con el mundo exterior. Siempre supe lo que el cardenal había dormido en las últimas elecciones en, mi cama “.

¿Cuál era su propia contribución al Sínodo?

Me recordó el Sínodo de los cristianos perseguidos. El Papa y los Cardenales nos dieron una  muy buena  bienvenida, el Papa me dio las gracias con palabras cálidas para mi uso, pero en general, el tema seguía siendo tabú, aun cuando quería poner a los representantes de las Iglesias Orientales, o China en la agenda.

Que es lo que ellos consideran sus publicaciones más importantes en la perspectiva evangélica?

Como el primer libro de tres volúmenes sobre Jesús es mencionado. No sólo porque es su  credibilidad histórica de los Evangelios, pero sobre todo por la razón de que el Papa ha querido dejar claro que Jesús es el centro de la fe cristiana y tiene la última palabra en el Sínodo: La fe cristiana es una relación personal con Jesús. Él repite constantemente que el futuro pertenece a un cristianismo de decisión, que se basa en una decisión personal y una relación con Jesús, no en la afiliación tradicional o cultural.

Además, su primera encíclica “Dios es Amor” (“Deus caritas est”) ha mencionado, que etás el en el centro  lo que se había perdido, por extraño que parezca, desde hace siglos en las creencias religiosas de que el amor es el atributo fundamental de Dios en la Biblia. En la encíclica, es poco lo que no podría firmar un evangélico. La atención se centra en un cristianismo no-violento que no obliga a nadie y se ocupa de  los débiles .

La segunda encíclica “esperanza en la salvación” era en realidad casi sólo un estudio de la Biblia, aparte del capítulo final, que se dirige a María y cómo añadir obras, el documento sigue siendo “católico” de hacer.

Debido a que el Papa no era más un político de línea dura conservador?

Él era mucho más conservador en cuestiones éticas que en la dogmática. Dado que las cuestiones éticas seculares tienen mas repercuison para los  católicos públicos y liberales, sobre todo la parte dogmática fue ignorada en gran medida. Dogmática que trajo el movimiento y se dirigió a otras iglesias, y los Evangélicos. Desde la abolición del, temprano Limbo “en su mandato en el libro de Jesús, en la que a veces desafiaron exegéticamente generosamente posteriores interpretaciones típicas católicas, a la relación con las iglesias ortodoxas que era palpable. Aquí nos dimos cuenta de que él sabía de la  posición del  erudito teólogo como mucho mas  otro fondo que las  de libros y revistas, así como discusiones detalladas y  serias.

Su mejor actuación desde su perspectiva?

La intensificación de las leyes de la iglesia para el abuso sexual a raíz de su excelente carta pastoral a los católicos de Irlanda el 19/03/2010.

Su error más grande – si es que se abstengan de diferencias incluso teológicas?

El Papa Juan Pablo II lo vio como su vocero más cercano y  confidente, que era independiente del aparato estatal del Vaticano sobre el mundo hasta la fecha y vocero del Papa ante los medios de comunicación y siempre los quzizo mantenerlos  informados. Un tal vocero de prensa de Benedicto nunca tuvo y tampoco había confiado nunca en los medios de comunicación que parecían  ser más bien una molestia para él y su secretario de prensa en realidad podría pasar sólo anuncios oficiales. Lo que creo, que ha contribuido en gran medida a la escalada de algunas campañas de medios de comunicación en su contra.

El Papa y los medios de comunicación social?

Este es un buen ejemplo de por qué el Papa  no se pondría en manos más jóvenes. Los tres volúmenes de su libro Jesús, el Papalos  escribió al pasado con un lápiz! Él era básicamente muy seguro de usar Facebook, Twitter, etc. El Vaticano, en general, a continuación, también lo ha hecho bastante bien, pero la página personal de dichos medios han fracasado porque el Papa solo no puede manejar un ordenador y una tableta y estaba muy  sorprendido por la reacción negativa. Esos seguidores en los medios sociales pueden distinguir muy bien si las entradas están escritas por profesionales o representativos – son escritos originales y oportunos – por lo menos parcialmente. Aquí  un sucesor del Papa ciertamente   tiene grandes oportunidades.

¿Hay algo que lamenta?

En el 2008, el Papa dijo: “La raíz del problema se encuentra en un Islam que es por naturaleza violento e históricamente conflictivo.” Al principio él sobre el Islam mismo, empieza a disparar, luego se hizo más tranquilo en torno a este tema, al final era casi un tabú. Sin duda este es un tema incómodo para un Papa y que siempre tiene que pensar en los muchos cristianos que viven en países musulmanes, pero aún así fue el último tema subexpuesto. Y la necesaria distinción entre el Islam y el islamismo nunca se hizo.

Te damos gracias por la entrevista.

Información bibliográfica:

  • Thomas Schirrmacher. El Papa Juan Pablo II y los que sufren: ¿Por qué el Papa no renunciar. Editor de Teología y Estudios Religiosos: Nuremberg, 2005 2. 2005-2, 2012-3
  • Ordenado en cualquier librería o en línea en www.vkwonline.de .

Descarga la entrevista en formato PDF: BQ 242 – N º 06/2013

Thomas Schirrmacher als Gast auf der Synode im Oktober 2012 (© privat)

(© privados) Thomas Schirrmacher como invitado en el Sínodo en octubre de 2012

Thomas Schirrmacher mit seinem Gegenüber im Vatikan: dem Leiter der Glaubenskongregation (Theologischen Kommission) Georg Müller (© privat)

Thomas Schirrmacher con su homólogo en el Vaticano: (privada ©) el Jefe de la CDF Muller (Comisión Teológica) George

 

Publicado en catolicismo, Coraje civil, Cristianismo, Papa Benedicto | Etiquetado: | Deja un Comentario »

Ratzinger entrara a la historia sobre todo como el hombre que realizo con éxito la Restauración en la iglesia católica y neutralizo la iglesia popular en América Latina. No son ‘méritos’ insignificantes.

Publicado por Augusto en 26/02/2013

Ratzinger, o como el “rottweiler” de Dios dió el golpe de gracia a la iglesia popular en América Latina

Global Research
Benoit XVI mexicain

Joseph Ratzinger es conocido especialmente como papa, pero sus más importantes hazañas hay que buscarlas durante el periodo durante la cual era Prefecto de la Congregación para la Doctrina. Pues en esa función era el arquitecto de una de las campañas ideológicas y políticas más grandes de la historia de la posguerra, la así llamada Restauració

El neoconservadurismo

En 1978 Karol Wojtyla es nombrado como el líder de la comunidad religiosa más grande del mundo. Encuentra una iglesia pos-conciliar en una crisis fuerte, una baja aguda de la visita dominical y de las vocaciónes, una cantidad alta de divorcios entre católicos, rechazo de la autoridad papal en cuanto a regulación de nacimientos, un mundo lleno de herejías,…

El quiere un cambio radical. Ya no más riesgos, no más experiencias, alto a la coparticipación y la delibración. Del Concilio se mantienen los textos, pero se entierra el espíritu. El papa se prepara para una política eclesial centralista y ortodoxa, acompañada de un rearme espiritual y moral.

Con ello responde habilmente a las circunstancias de la época, que por cierto manifiesta semejanzas con el tiempo actual. A mediados de los años setenta comienza una crisis económica fuerte. El clima espiritual optimista de los años sesenta cambia, caracterizándose por tendencias hacia la seguridad y la protección, el anhelo a autoridades de preferencia carismáticas, un despertar ético renovado, el refugio en la esfera privada o en lo irraciónal,….

En este trasfondo se origina el neoconservadurismo. Este nuevo conservadurismo ya no se mantiene más en el rincón defensivo, sino que lanza el mismo una ofensiva política e ideológica. Esta corriente es sostenida por personas ‘fuertes’ como Roland Reagan y Margaret Tacher. Respondiendo habilmente a los medios de comunicación masivos interpretan un afán de misión universal, presentan una visión del mundo simplista, irradian seguridad y optimismo,…

El ‘rottweiler’ de Dios

Una preocupación aun más grande del papa es el origen de una iglesia popular floreciente en América Latina. Wojtyla es un polaco y anticomunista hasta en los riñones, el combatir del marxismo y comunismo en el mundo es uno de sus objetivos de vida. Dado que la influencia del marxismo en la iglesia de base y en la teología de la liberación es innegable, hará todo lo posible para poner orden en el continente.

Para ello cuenta con Ratzinger, que en 1981 es nombrado Prefecto de la Congregación de la Doctrina, digamos el ministerio de la ideología y la información del Vaticano. Este mandato lo ejerce durante un cuarto de siglo, haciendo uso completo de ello para imprimir su sello sobre el acontecer mundial. Ratzinger se convierte en el arquitecto de una magna ofensiva eclesial y pastoral, la cual el mismo la titula como ‘Restauración.’ El objetivo es el fortalecimiento de un aparato directivo central y la eliminación de cualquier forma de disidencia dentro de la iglesia. Pronto Ratzinger se manifiesta como el gran inquisidor autentico, lo que le valdrá el nombre de el ‘rottweiler’ de Dios.

La iglesia católica entera esta puesta en la mira, sin embargo las flechas más importantes se dirigen hacia América Latina y es ahí donde el impacto político es el más grande. Por lo que nos limitamos en lo que sigue a este continente.

La destrucción de la igleisa popular y la teologia de la liberación

Lo primero que ocurre es la construcción de bancos de datos de conferencias episcopales latinoamericanas, teólogos de la liberación, religiosos progresistas, proyectos pastorales sospechosos, etc… En casi todas las provincias eclesiales se nombran a obispos y cardenales ultraconservadores y marcadamente derechistas. Tan solo en El Brasil se nombran a unos cincuenta obispos conservadores. Al final de los años ochenta 5 de los 51 obispos del Peru son miembros de Opus Dei. En Chile y Colombia pasa algo similar. Obispos disidentes se encuentran presionados: algunos de ellos reciben cartas de amonestación, a otros se les prohibe viajar o son llamados a rendir cuentas.

Esta política de nombramientos es aun más atroz ya que el episcopado juega un papel importante en este continente. En muchos casos es la única posición posible contra opresion militar, contra la tortura, etc… Si los obispos en Brasil y en Chile se hubiesen mantenido callados como efectivamente lo hicieron Argentina, la cantidad de víctimas hubiera sido mucho mayor.

También a niveles menores se aplican depuraciónes. La formación de los sacerdotes es influenciada, presionando, reorientando o cerrando a los seminarios e institutos teologicos. Se procura poner bajo control a los religiosos, que frecuentemente son protagonistas de la iglesia popular. Se sigue con especial atención a los teólogos. Desde entonces se les limita, haciéndoles jurar el nuevo juramento de lealtad.

En 1984 Ratzinger escribe la ‘Instrucción de la Santa Congregación para la Doctrina sobre unos aspectos de la teología de la liberación.’ Es un ataque frontal contra teólogos de la liberación, sobre todo de América Latina. Un año más tarde Leonardo Boff, uno de los representantes principales recibe la prohibición de hablar en publico. Se intensifica el control sobre las revistas católicas, ahí donde se juzga necesario son censuradas, se cambia el consejo de redacción o se les pone bajo presión financiera.

Se les corta las alas a los proyectos pastorales progresistas o estos son cerrados del todo. En 1989 el reconocimiento de la JOC internaciónal calificada como demasiado progresista es suspendido por el Vaticano. Ella tiene que ceder ante la anti-izquierdista y confesional CIJOC.

l lado de la destrucción de todo lo que es progresivo, se inician proyectos gigantescos con el objetivo de poner en el rumbo correcto a los fieles. Evangelización 2000 y Lumen 2000 son enormes proyectos evangelizadores mediáticos dirigidos a América Latina, teniendo juntos a la disposición no menos de tres satélites. Los proyectos están organizados por individuos de derecha y ultraconservadores como también por agrupaciónes Communione e Liberazione, Acción Marial, Renovación carismática católica, etc… Los colaboradores de estos gigantes mediáticos comparan su trabajo con una especie de unas ‘fuerzas aéreas’ nuevas.

A los que saben leer se les molesta con libros religiosos de impresión barata. Para sacerdotes y religiosos se financian retiros a gran escala. Para estos proyectos la cúpula de la iglesia católica cuenta sin reparo con apoyo financiero del mundo empresarial.

Cruzada anticomunista

Nada se deja al azar. Uno por uno se minan los pilares de la iglesia popular en América Latina. Observadores hablan del ‘desmantelamiento de una iglesia.’ Se trata de una de las más grandes campañas ideológicas y políticas de la historia de la posguerra.

La campaña se da en el marco de la cruzada anticomunista de la Guerra Fría. Asimismo se puede considerarla como un desquite de los Estados Unidos por la perdida de poder durante el periodo anterior.

Pues durante los años sesenta y setenta los países del Tercer Mundo fortalecen su posición en el mercado mundial. Impusieron precios más altos para las materias primas, elevando así su poder de adquisición en el marcado mundial. Este alcanzo su punto culminante en la crisis petrolera de 1973. En 1975 Vietnam infligió una derrota humillante a los Estados Unidos. poco tiempo después la Casa Blanca tuvo que sufrir una humillación primero por la revolución sandinista en su traspatio y luego por el drama de secuestro en Irán (1980). Asumiendo su mandato Reagan además se sentía amenazado por un posiciónamiento económico demasiado independiente de países importantes como México y Brasil.

La Casa Blanca no lo dejo así por así, lanzando una contraofensiva en diversos frentes. Es ahí donde la teología de la liberación era uno de los principales objetivos. Ya al final de los años sesenta la teología de la liberación, encontrandose en aquel momento aun en un estadio embrional, era calificada como una amenaza ante los intereses geoestratégicos de los Estados Unidos, siendo testigo de ello el Informe Rockefeller.

En los años sesenta se constituían centros teólogos que debían combatir ideologicamente a la teología de la liberación. Pero era sobre todo a partir de los años ochenta que esta contraofensiva alcanzo su velocidad de crucero. Los Estados Unidos gastaron miles de millones de dolares en apoyo a la contrarrevolución en América Latina. En esta guerra sucia cayeron decenas de miles de víctimas. Escuadrones de la muerte, grupos paramilitares, pero también el ejército regular se encargaban del trabajo sucio. En los rangos de los movimientos de liberación cristianos sendos mártires cayeron. Los más conocidos son el arzobispo Romero y los seis jesuitas en El Salvador.

Para combatir la teología de la liberación en su propio terreno se valían de sectas protestantes. Estas recibían apoyo financiero fuerte desde los Estados Unidos. Valiéndose de slogans baratos y mensajes sentimentales debían tratar de atraer a los creyentes, distrayéndolos de esa manera a la influencia ‘perniciosa’ de la teología de la liberación. Para ello se utilizaban medios electrónicos caros. Aquí aparece la religión como opio para el pueblo en su forma más puro. También el ejército es movilizado en esta ‘guerra religiosa.’ Oficiales altos de los ejércitos latinoamericanos elaboraron un documento para dar más realce al brazo teológico de las fuerzas armadas.

Mision cumplida

Los esfuerzos conjuntos de Ratzinger y la Casa Blanca dieron sus frutos. En los años noventa se infligió un golpe duro a la iglesia de base de América Latina. Multiples grupos de base dejan de existir o funciónan a penas ante la ausencia de sostenimiento pastoral, o por miedo a la represión, o porque ya no se cree en el avance esperado o simplemente porque han sido eliminado fisicamente. El optimismo y activismo de los años sesenta y ochenta han dejado lugar a la desesperación y reflexión. Análisis de la sociedad pierde en importancia a favor de la cultura, la ética y espiritualidad, perfectamente a la medida de Ratzinger.

Reconsiderándolo globalmente el acento se mueve de la liberación a la denuncia, de la resistencia al consuelo, del análisis a la utopía, de la subversión a la sobreviviencia. El relato del Exodo se cambia por el Apocalipsis y Eclesiastes.

Al final de los años noventa la iglesia de base de todas maneras ya no significa una amenaza para el ‘establishment.’ Tanto el Vaticano como el Pentágono y las élites locales de América Latina tienen en aquel momento una preocupación menos. Este alivio sin embargo pronto cambia con la elección de Hugo Chávez a presidente de Venezuela, pero esta es otra historia.

En 2005 Ratzinger es apremiado por sus obras de restauración exitosas y nombrado como cabeza de la iglesia católica. Pero como ‘manager’ brilla mucho menos a como lo hacia en calidad de inquisidor. En resumidas cuentas es un Papa débil. Deja atrás un instituto debilitado, atormentado por un déficit de sacerdotes y un abandono en el occidente y escándalos sexuales continuos. No logra poner orden en los asuntos en el Vaticano, posiblemente una de las razones de su dimisión en estos días.

Ratzinger entrara a la historia sobre todo como el hombre que realizo con éxito la Restauración en la iglesia católica y neutralizo la iglesia popular en América Latina. No son ‘méritos’ insignificantes.

Marc Vandepitte

Texto en francés : Comment Benoît XVI a anéanti l’église du peuple en Amérique latine

Traducción: Guido De Schrijver

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

…………………………………………….

Hay quienes tienen mas poder en la sombra y como segundones que en los cargos públicos y esa es la lección que aprendió Ratzinger y seguramente ahora desde su retiro para la oración tendrá mas poder en el Vaticano que cuando era un Papa.La historia está plagada de estas manos derechas del Poder o consejeros del rey que tuvieron mas Poder que el Rey mismo, pero nunca ninguno de ellos asumió el Poder directamente, ésta es una excepción. vaya uno a saber por qué motivos

Publicado en América Latina, Capitalismo, catolicismo, Papa, Teología de la Liberación, Tercer Mundo, Vaticano | Etiquetado: | 2 Comentarios »

Las profecías de Malaquías y el último Papa

Publicado por Augusto en 19/02/2013

………………………………………………….

…………………………………………

Una interpretación menos esotérica:

Publicado en catolicismo, profecías, Religiones, Vaticano, video | Etiquetado: , , | Deja un Comentario »

Tribunal de Argentina denuncia la complicidad de la Iglesia catolica con la dictadura militar

Publicado por Augusto en 15/02/2013

Publicado en Argentina, catolicismo, terrorismo de Estado | Etiquetado: , , | Deja un Comentario »

Siempre renuncias Benedicto!

Publicado por Augusto en 15/02/2013

Este comentario me ha gustado porque se refiere a un ser humano, el señor Ratzinger

 

¡Siempre renuncias, Benedicto!

12Martesfeb 2013

Easter Vigil Is Held In The Vatican BasilicaLa verdadera causa de la renuncia del Papa.

Tengo 23 años y aún no entiendo muchas cosas. Y hay muchas cosas que no se pueden entender a las 8:00am cuando te hablan para decirte escuetamente: “Daniel, el papa dimitió.” Yo apresuradamente contesté: “¿Dimitió?”. La respuesta era más que obvia, “Osea renunció, ¡Daniel, el papa renunció!”

El Papa renunció. Así amanecerán sin fin de periódicos mañanas, así amaneció el día para la mayoría, así de rápido perdieron la fe unos cuantos y otros muchos la reforzaron. Y que renunciara, es de esas cosas, que no se entienden.

Yo soy católico. Uno de tantos. De esos que durante su infancia fue llevado a misa, luego creció y le agarró apatía. En algún punto me llevé de la calle todas mis creencias y a la Iglesia de paso, pero la Iglesia no está para ser llevada ni por mí, ni por nadie (ni por el Papa). En algún punto de mi vida, le volví a agarrar cariño a mi parte espiritual (muy de la mano con lo que conlleva enamorarse de la chavita que va a misa, y dos extraordinarios guías llamados padres), y así de banal, y así de sencillo, recontinué un camino en el que hoy digo: Yo soy católico. Uno de muchos, si, pero católico al fin. Pero así sea un doctor en teología, o un analfabeta de las escrituras (de esos que hay millones), lo que todo mundo sabe es que el Papa es el Papa. Odiado, amado, objeto de burlas y oraciones, el Papa es el Papa, y el Papa se muere siendo Papa. 

Por eso hoy cuando amanecí con la noticia, yo, al igual que millones de seres humanos..nos preguntamos ¿porqué?. ¿Porqué renuncia señor Ratzinger?. ¿Le entró el miedo?. ¿Se lo comió la edad?. ¿Perdió la fe?. ¿La ganó?. Y hoy, después de 12 horas, creo que encontré la respuesta: El señor Ratzinger, ha renunciado toda su vida.

Así de sencillo.

El Papa renunció a una vida normal. Renunció a tener una esposa. Renunció a tener hijos. Renunció a ganar un sueldo. Renunció a la mediocridad. Renunció a las horas de sueño, por las horas de estudio. Renunció a ser un cura más, pero también renunció a ser un cura especial. Renunció a llenar su cabeza de Mozart, para llenarla de teología. Renunció a llorar en los brazos de sus padres. Renunció a teniendo 85 años, estar jubilado, disfrutando a sus nietos en la comodidad de su hogar y el calor de una fogata. Renunció a disfrutar su país. Renunció a tomarse días libres. Renunció a su vanidad. Renunció a defenderse contra los que lo atacaban. Vaya, me queda claro, que el Papa fue un tipo apegado a la renuncia.

Y hoy, me lo vuelve a demostrar. Un Papa que renuncia a su pontificado cuando sabe que la Iglesia no está en sus manos, sino en la de algo o alguien mayor, me parece un Papa sabio. Nadie es más grande que la Iglesia. Ni el Papa, ni sus sacerdotes, ni sus laicos, ni los casos de pederastia, ni los casos de misericordia. Nadie es más que ella. Pero ser Papa a estas alturas del mundo, es un acto de heroísmo (de esos que se hacen a diario en mi país y nadie nota). Recuerdo sin duda, las historias del primer Papa. Un tal..Pedro. ¿Cómo murió? Si, en una cruz, crucificado igual que a su maestro, pero de cabeza. 

Hoy en día, Ratzinger se despide igual. Crucificado por los medios de comunicación, crucificado por la opinión pública y crucificado por sus mismos hermanos católicos. Crucificado a la sombra de alguien más carismático. Crucificado en la humildad, esa que duele tanto entender. Es un mártir contemporáneo, de esos a los que se les pueden inventar historias, a esos de los que se les puede calumniar, a esos de los que se les puede acusar, y no responde. Y cuando responde, lo único que hace es pedir perdón. ‘Pido perdón por mis defectos’. Ni más, ni menos. Que pantalones, que clase de ser humano. Podría yo ser mormón, ateo, homosexual y abortista, pero ver a un tipo, del que se dicen tantas cosas, del que se burla tanta gente, y que responda así..ese tipo de personas, ya no se ven en nuestro mundo.

Vivo en un mundo donde es chistoso burlarse del Papa, pero pecado mortal burlarse de un homosexual (y además ser tachado de paso como mocho, intolerante, fascista, derechista y nazi). Vivo en un mundo donde la hipocresía alimenta las almas de todos nosotros. Donde podemos juzgar a un tipo de 85 años que quiere lo mejor para la Institución que representa, pero le damos con todo porque “¿con qué derecho renuncia?”. Claro, porque en el mundo NADIE renuncia a nada. A nadie le da flojera ir a la escuela. A nadie le da flojera ir a trabajar. Vivo en un mundo donde todos los señores de 85 años están activos y trabajando (sin ganar dinero) y ayudan a las masas. Si, claro.

Pues ahora sé Señor Ratzinger, que vivo en un mundo que lo va a extrañar. En un mundo que no leyó sus libros, ni sus encíclicas, pero que en 50 años recordará cómo, con un simple gesto de humildad, un hombre fue Papa, y cuando vio que había algo mejor en el horizonte, decidió apartarse por amor a su Iglesia. Va a morir tranquilo señor Ratzinger. Sin homenajes pomposos, sin un cuerpo exhibido en San Pedro, sin miles llorándole aguardando a que la luz de su cuarto sea apagada. Va a morir, como vivió aún siendo Papa: humilde.

Benedicto XVI, muchas gracias por renunciar.

Sólo quiero pedir mi más humilde y sincera disculpa, si alguien se sintió ofendido o insultado con mi artículo. Considero a cada uno (mormones, homosexuales, ateos y abortistas) como un hermano mío, ni más, ni menos. Sonrían, que vale la pena ser feliz.

Publicado en catolicismo, Vaticano | Etiquetado: , | 2 Comentarios »

Papa Benedicto XVI: Vatileaks? Problemas del corazón? Los rumores se arremolinan en torno al Papa

Publicado por Augusto en 13/02/2013

Santa Sede dice pontífice tenía marcapasos mes pasado amueblada pero niega que forzó su dimisión

CIUDAD DEL VATICANO

MARTES 12 DE FEBRERO 2013

Las especulaciones sobre la salud disminuyendo del Papa Benedicto XVI y las amargas luchas de poder en el Vaticano se apoderaron de Roma tras la noticia de la renuncia  del pontífice.

Se puso de manifiesto queBenedicto de 85 años de edad – que abdicó por motivos de salud – visitó un hospital de Roma, a sólo tres meses de tener un nuevo marcapasos instalado.El  Padre Federico Lombardi, portavoz jefe del Vaticano, confirmó el informe en el periódico IlSole24ore.Él dijo: “Es cierto que [el marcapasos] fue sustituido, pero que no es relevante para la decisión del Santo Padre a retirarse.”

P. Lombardi dijo a periodistas que “no hay enfermedades específicas”que  estaban detrás de la decisión del Papa Benedicto XVI, en un intento de aplastar la especulación de que sufría de una enfermedad terminal.

Broadsheet del diario líder de Italia, Corriere della Sera, sugirió en cambio que la renuncia fue motivada por el “Vatileaks” escándalo, que vio los documentos confidenciales robados por el mayordomo del Papa, Paolo Gabriele, y den a conocer a la prensa el año pasado. Gabriele, quien fue encarcelado y luego perdonado por el Papa en diciembre, afirmó que estaba tratando de exponer la corrupción en la Santa Sede y desenmascarar a las personas que estaban tratando de manipular el pontífice.

Benedicto comisionó a tres de sus cardenales más fieles a escribir un informe sobre el asunto, que algunos afirman ahora fue el punto de inflexión en su decisión de hacerse a un lado. Los expertos han sugerido que el informe – que fue inmediatamente dejado de lado por el Papa – puede haber revelado una gran conspiración para desacreditar a su papado y también untar su impopular Primer Ministro de facto, Tarcisio Bertone.

La tendencia de Benedicto XVI fue muy turbulenta, incluso para los estándares del Vaticano.Comentarios relativamente liberal por el nuevo Ministro de la Familia, el Arzobispo Vincenzo Paglia, que se informó la semana pasada, destacó la batalla entre ultraconservadores figuras como Benito y más elementos progresistas de la Iglesia.

Monseñor Paglia parecía respaldar las convocatorias de las uniones civiles para los gays y llamó a poner fin a la discriminación en la reunión internacional más reciente sobre la familia en Milán.

P. Lombardi afirmó que los comentarios del arzobispo eran totalmente coherente con la posición de la Iglesia sobre el tema, a pesar de las declaraciones notoriamente conservadoras de Benedicto XVI sobre el tema.

Otro veterano de la Santa Sede, JT, autor del próximo libro Diaries Vaticano, dijo a The Independent que pensaba que Benedicto estaba feliz de irse “, ya que ha logrado todo lo importante que se  ha propuesto hacer”.

“Él se siente más frágil”, agregó. ”Se podía ver en Navidad, era evidentemente más débil. Y piensa que ha logrado sus objetivos principales:. La serie de tres libros sobre la vida de Jesús de Nazaret y el lanzamiento de la campaña de la Nueva Evangelización “

Sr. JT dijo sin embargo, que la renuncia podría tener repercusiones duraderas. ”Este Papa ha renunciado on  85. El siguiente podría renunciar a los 75. Tal vez en la Iglesia se sientan obligados a elegir a los papas más jovenes de ahora en adelante. “

Benedicto continuará sus funciones ordinarias hasta el 28 de febrero. A las 8 pm ese día dejará de ser Papa. Él se quitará el anillo pontificio, que será destruido. El mundo católico tendrá que esperar a un nuevo pontífice que será elegido en cónclave papal de cardenales, que se espera para reunirse dentro de unas dos semanas de su renuncia.

P. Lombardi dijo que la fecha exacta del cónclave todavía no  estaba decidida, porque la rareza de una renuncia papal significó para los expertos del que Vaticano seguían la interpretación del derecho canónico para decidir cuándo hay que celebrarlo.

Hoy en día, Benedicto XVI celebrará la Santa Misa en la Plaza de San Pedro con motivo del Miércoles de Ceniza. Él también acudirá a  las citas en los próximos días con los jefes de Estado de Rumania y Guatemala, y asistirá a una reunión con los obispos.

Publicado en catolicismo, Vaticano | Deja un Comentario »

El Papa entrega las llaves del Reino a su sucesor y se va sin atar todo lo que debía atar , ni desatar todos los lazos a desatar y en el cielo se han quedado hechos un nudo.

Publicado por Augusto en 12/02/2013

El sucesor de Pedro (piedra) nos deja de piedra…

Yo siempre creí que el cargo del papado era vitalicio. Es decir que el Papa como sucesor de Pedro seguiría conduciendo el rebaño de Cristo hasta que éste le reciba en el cielo para sentarse junto con los demás Papas y San Pedro a la diestra del Señor.

Me pregunto que lugar ha de ocupar un medio Papa es decir un Papa renunciante. Tambien me pregunto si habran dos sucesores de Pedro mientras Benedicto viva .. por supuesto los expertos catolicos ya han sacado antecedentes de otros Papas renunciantes. Otro problema aleatorio es dónde será enterrado cuando muera y cual será su epitafio. De todos modos este pretexto de la salud no me convence, ya hemos visto a otro Papa que ya no podía hablar sin hacer una mueca y que era llevado por un carrito y sostenido por atrás como el Mio Cid , para que pudiera alzar la sagrada  hostia en la santa misa.

Pero me remito a repetir un salpicon de los que sabn:

Papa católico, revela el NYT

AP

POR: 
11 de febrero 2013 10:02 am

El Papa Benedicto XVI cree en el catolicismo, el  New York Times informó el lunes a raíz de su dimisión sorpresa.(Sería bueno que un Papa no creyera en el catolicismo)

La revelación está enterrada en el párrafo 19 del documento de registro de debriefing en la resignación.

“Cuando asumió el cargo, conocidos Papa Benedicto gradas incluyó la afirmación de que el catolicismo es” verdadero “y otras religiones son” deficientes “,” el Times  señala, “que el mundo moderno, secular, especialmente en Europa, es espiritualmente débil; y que el catolicismo está en competencia con el Islam. “

En otras noticias, estan las  veces que  informó la noche del domingo que los estudiantes universitarios son liberales .

…..

Veo mucha amarga decepción en sus palabras. Espero que no está pensando nombrar a Obama para ser su sucesor

El Papa anuncia su renuncia el próximo 28 de febrero por razones de salud

( yo creo que prefiere ser un ex Papa vivo antes que un Papa muerto)

El papa Benedicto XVI anuncia ante la curia que no se siente con fuerzas para continuar

Es la primera renuncia de un Pontífice en 600 años

Vencido por la edad y la salud, pero sobre todo por el Vaticano,Benedicto XVI volverá a ser Joseph Ratzinger. En una decisión histórica, cuyos precedentes hay que buscarlos siete siglos atrás, el Papa alemán anunció este lunes su renuncia al pontificado, que quedará vacante a partir del 28 de febrero. “Para gobernar la barca de san Pedro y anunciar el Evangelio”, dijo en latín, por sorpresa, durante una ceremonia de canonización en la Santa Sede, “es necesario el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que en los últimos meses ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado”. Uno de los presentes, Angelo Sodano, decano del colegio cardenalicio, resumió en una frase la congoja que se abatió sobre Roma: “Santidad, amado y venerado sucesor de Pedro, su mensaje ha caído entre nosotros como un rayo en cielo sereno”. La expresión, queriendo ser hermosa, no se ajusta a la realidad. El papado de Benedicto XVI ha estado caracterizado por las luchas internas del Vaticano para contrarrestar sus intentos —no por tardíos menos tajantes— de limpiar la Iglesia de clérigos pederastas y banqueros corruptos. La filtración masiva de sus documentos privados es un ejemplo. Y otro, muy revelador, la manera de despedirse. Ratzinger, de 85 años, se marcha como vivió, solo. Decidió proteger su secreto hasta el último día, temiendo quizá que se lo robaran.

Hace un año, cuando las filtraciones de los documentos privados de Benedicto XVI sacaban a la luz un día sí y otro también las miserias de los hombres de Dios, alguien recordó que, en 2010, con motivo de una larga entrevista concedida al periodista alemán Peter Seewald para el libro La luz del mundo, Joseph Ratzinger advirtió: “Cuando un Papa alcanza la clara conciencia de que ya no es física, mental y espiritualmente capaz de llevar a cabo su encargo, entonces tiene en algunas circunstancias el derecho, y hasta el deber, de dimitir”. En el verano de 2012, la detención de Paolo Gabriele, su mayordomo, acusado ser el autor material de la sustracción de la correspondencia papal, Benedicto XVI sufrió otro duro revés, que se venía a unir, en el intervalo de unas horas, al despido fulminante de Ettore Gotti Tedeschi, el presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR). Si Gabriele —el hasta entonces fiel Paoletto— era quien desde hacía seis años lo ayudaba a vestirse y a desvestirse, le servía el desayuno y lo acompañaba en sus desplazamientos, el banquero Tedeschi —eliminado sin derecho a réplica ni honor por altos miembros de la Curia— era la persona elegida personalmente por Ratzinger para intentar limpiar la banca del Vaticano. Aquel verano, Ratzinger se fue a Castel Gandolfo más solo de lo que jamás estuvo ningún Papa. El representante de Dios en la tierra era en realidad un hombre anciano y enfermo, “un pastor rodeado por lobos”, en expresión de L’Osservatore Romano.

La sala de prensa del Vaticano está a rebosar. El portavoz, el jesuita Federico Lombardi, contesta con paciencia, de buen grado, todas las preguntas de los corresponsales, y admite sin rubor: “Nos ha pillado a todos por sorpresa”. Las palabras de Papa han sido rotundas: “Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio”. Pero a nadie se le escapa que, además de la edad y de su delicado estado de salud —en 1991 sufrió un ictus, tiene problemas de hipertensión y artrosis en una rodilla—, una decisión tan trascendental tiene que estar influida por condicionantes más poderosos. Su incapacidad, por ejemplo, para inocular en el seno de la Iglesia la lucha sin cuartel contra la pederastia después de décadas protegiendo a los culpables y culpabilizando a las víctimas. Si bien durante el pontificado de Juan Pablo II, el cardenal Ratzinger —por entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el antiguo Santo Oficio— fue uno de sus más cercanos colaboradores, tras ser elegido Papa imprimió un giró copernicano en la manera de abordar el problema. Quitó la protección al mexicano Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, aquel monstruo que robaba a manos llenas y abusaba incluso de sus propios hijos. Hace un año, además, Ratzinger organizó en Roma un simposio para que 110 conferencias episcopales de todo el mundo miraran a la cara a las víctimas de los abusos. El encuentro fue inaugurado por el testimonio de Marie Collins, una mujer irlandesa que padeció de niña –sola y enferma en un hospital—los abusos de un sacerdote. ¿Ha minado la fortaleza del Papa la oposición frontal de algunos prelados al acto de pública contrición de la Iglesia?

El padre Lombardi dice que no. Que aunque Benedicto XVI aceptó ante el periodista alemán la viabilidad de una renuncia, también dejó claro entonces que “un pastor nunca huye de los lobos y deja el rebaño solo”. Que si ha renunciado ahora es porque las aguas de la Iglesia están lo suficientemente tranquilas para permitir una transición en paz. Según Lombardi, el Papa hizo su anuncio ante los cardenales “con precisión y claridad”, imprimiendo al momento la solemnidad que requería, pero que no lo notó “triste ni deprimido”. En su breve alocución, Joseph Ratzinger dejó claramente fijado el momento de su adiós: “Con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice”. Luego, el todavía Benedicto XVI pidió perdón: “Queridísimos hermanos, os doy las gracias de corazón por todo el amor y el trabajo con que habéis llevado junto a mí el peso de mi ministerio, y pido perdón por todos mis defectos”. Según su hermano Georg, también clérigo, Ratzinger tenía previsto dimitir desde hace meses, versión que también avala L’Osservatore Romano, que sitúa la decisión tras el viaje que giró el pasado mes de marzo a Cuba y México.

Tras su renuncia, Ratzinger se trasladará a la residencia de Castel Gandolfo —a 18 kilómetros al sureste de Roma— hasta que sea elegido su sucesor y se terminen las obras de rehabilitación de un convento de monjas en el interior de la Ciudad del Vaticano. Ahí es donde, según Lombardi, residirá el hasta ahora Papa dedicado al estudio, la oración y, tal vez, la escritura. El portavoz del Vaticano descartó la posibilidad de que Ratzinger pueda interferir en la labor del nuevo pontífice. El cónclave se celebrará a lo largo del mes de marzo, y son 110 los cardenales con posibilidad ser elegidos —el resto, hasta 209, tienen más de 80 años y por tanto no pueden aspirar ya a la silla de Pedro—. Y, aun en medio de la sorpresa, ya circulan las primeras quinielas, destinadas posiblemente a no cumplirse. Los que más suenan son el italiano Scola, el canadiense Ouellet y el austriaco Schoenborn.

Mas del New York Times:

En 2009, el Papa causó indignación mundial cuando se revocó la excomunión de cuatro obispos cismáticos de la Sociedad archtraditionalist de San Pío X, uno de los cuales, Richard Williamson, negó el alcance del Holocausto en una entrevista televisiva.

En ese momento, Benedicto XVI dijo que quería curar una grieta dentro de la iglesia. Pero viniendo de un Papa alemán que había servido en las Juventudes Hitlerianas, pero de mala gana, sus acciones ultrajantes para grupos judíos y la canciller Angela Merkel de Alemania.

El año pasado, las conversaciones entre el Vaticano y la Sociedad se rompió después de que su actual líder se negó a reconocer las reformas liberalizadoras del Concilio Vaticano II – incluyendo una mayor participación de las mujeres en la iglesia y absolver Judios contemporáneas de la culpa de la muerte de Jesús – que el Papa dijo que era necesario para que el grupo se volvió a la plena comunión con la Iglesia.

Por encima de todo, la tenencia de Benedicto XVI se enredó en el crecimiento de los escándalos de abuso sexual en la Iglesia Católica Romana que se arrastró cada vez más al propio Vaticano.

En 2010, como ultraje construido sobre abusos clericales, algunas voces católicas laicas y liberales pidieron su dimisión, sus demandas alimentado por los informes que puso parte de la culpa a su puerta, citando su respuesta tanto como obispo hace mucho tiempo en Alemania y como cardenal al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que se ocupa de estos casos.

En una comunicación la noticia de que en 1985, cuando era el cardenal Ratzinger Benedicto, firmó una carta de posponer los esfuerzos para destituir un condenado por abusar sexualmente de niños sacerdote. Citó la relativa juventud del sacerdote, sino también el bien de la iglesia.

Para sus partidarios, fue una dolorosa paradoja de que el escándalo de los abusos a largo encuentro finalmente llegó al Vaticano con una venganza bajo Benedicto. Como líder de la iglesia doctrinal que había estado por delante de muchos de sus compañeros en el reconocimiento de lo mucho que la institución había sido dañado. Ya en 2005, se refiere oblicuamente abuso sacerdotal como “suciedad en la Iglesia”.

Llegó a pedir disculpas por los abusos y se reunió con las víctimas, una primera para el papado. Pero no pudo escapar de la realidad que la iglesia había protegido a sacerdotes acusados ​​de abusar sexualmente, minimizado comportamiento que de otro modo habría considerado inmoral y lo mantuvo en secreto de las autoridades civiles, anticipándose a enjuiciamiento penal.

“Después de haber ejercido el poder de manera tan agresiva en una esfera intelectual, se convirtió en Papa y se encogió de todo el poder de la oficina, se niega a procesar a culpables cardenales y obispos que los depredadores reciclados en la crisis de los abusos”, dijo Jason Berry, autor de “Render Unto Roma “, acerca de las finanzas del Vaticano, y otros libros sobre la crisis de los abusos.

Multimedia

“Está de acuerdo con una investigación de monjas para apartarse de la doctrina, sin embargo, no pudo hacer frente al tribunal sistema anticuado que da a los hombres en los más altos cargos de la iglesia inmunidad de facto de la justicia”, agregó Berry.

La iglesia Benedicto fue heredado en crisis, el escándalo de abuso sexual siendo su manifestación más viva. Era una institución dirigida por una jerarquía en gran parte europea supervisión de un fiel en gran parte reside en el mundo en desarrollo. Y cada vez se debate entre sus antiguas costumbres, insulares y el mundo moderno.

Para los elementos liberales de la iglesia, en vez de ser la respuesta a esta crisis, la elección de Benedicto XVI representa el problema: un académico fuera del paso conservador europeo. Muchos se preguntaban si iba a ser un mero vigilante, llenando el cargo tras el largo pontificado de Juan Pablo el amado hasta que un joven, heredero más dinámica podría ser elevada.

La voz catolica:

Puede el Papa dimitir?

Se requiere para la validez que la renuncia sea libre y se manifieste formalmente¿Puede el Papa dimitir?

<

¿Puede el Papa dimitir?

En la Historia de la Iglesia han sido pocos los casos de dimisión del Pontífice. Uno de los más célebres fue el de Benedicto IX, elegido en 1032. Poco se sabe de él, de acuerdo a la tradición conservada por la Abadía de Grottaferrata, donde murió haciendo penitencia después de su dimisión.

En 1294 Pietro del Morrone, un anciano de 80 años, eremita benedictino que vivía exclusivamente dedicado a la oración y a la penitencia, fue elegido Papa por un consistorio de 12 cardenales entre los cuales, lógicamente, no se encontraba él. Fue elegido el 5 de julio de 1294, consagrado solemnemente el 29 de agosto del mismo año en la Iglesia de Santa Maria del Collemaggio, en la zona italiana de Aquila, tomando el nombre de Celestino V. Renunció el 13 de diciembre de 1294, al declararse sin experiencia en el manejo de los asuntos de la Iglesia, retirándose a vivir nuevamente su vida de oración y sacrificio. Fue canonizado el 5 de mayo de 1313 y se le conoce como el “Papa Angélico” por el interés que tuvo en vivir siempre el ideal de la santidad y el hacer vivir dicho ideal a toda la Iglesia.

El último Papa que renunció fue Gregorio XII, el veneciano Angelo Correr, quien se retiró en 1415, dos años antes de morir.

Por las historias anteriores, consignadas en varios libros de Historia de la Iglesia, entre los que destacan “Grandi Dizionario Ilustrato dei Papi”, de John N.D. Kelly (Ed. Piemme) y “I Papi nella storia” (Coletti Editori, Roma), un Papa puede renunciar.

Así lo establece el Derecho Canónico en el Canon 332, párrafo 2, que dice: “Si el Romano Pontífice renunciase a su oficio, se requiere para la validez que la renuncia sea libre y se manifieste formalmente, pero no que sea aceptada por nadie”.

Los comentaristas al Derecho Canónico han mencionado que, si bien la fórmula del canon no exige una forma determinada, lo lógico sería que fuera por escrito y ante testigos, ya que éste es el procedimiento ordinario para actos de este tipo.

Por lo tanto el Papa puede renunciar y nadie debería mostrar ningún recelo si esto sucediera: el Derecho Canónico lo prevé y lo reglamenta. ¿Cuántos hombres a los 80 años después de una vida de trabajos no se jubilan y gozan de una pensión sin que nadie se extrañe?

Juan Pablo II, -después de una juventud azarosa bajo la ocupación nazi, una preparación al sacerdocio en la clandestinidad de la Polonia ocupada por los nazis, un trabajo como obispo oponiéndose siempre al régimen comunista, un papado activo y militante, un atentado sufrido en plena Plaza de San Pedro y diversos problemas de salud-, durante 26 años sostuvo en sus manos el timón de la barca de Pedro hasta el día de su muerte, con la misma firmeza de siempre.

Nuestro pontífice actual, Benedicto XVI, ha afirmado en el libro ´Luz del mundo´ (2010), que el Papa puede dimitir cuando considera que no se encuentra capaz física, mental y espiritualmente para desarrollar el encargo confiado. El Papa indica que nota cómo sus fuerzas van disminuyendo y que tal vez el trabajo que conlleva el Pontificado “sea excesivo para un hombre de 83 años”. Sin embargo, ha subrayado que no dimitiría a pesar de las dificultades de su Pontificado porque “cuando el peligro es grande no se puede huir” sino que es necesario “resistir y superar la situación difícil”.

Según manifestó Benedicto XVI, se puede dimitir “en un momento de serenidad o cuando ya no se puede más” pero no se puede huir “precisamente en el momento del peligro”.

 Una voz anticlerical:

Dimisión

El Güili llegó a Roma y pidió audiencia. Entró y le dijo:  Inquisidor –con dos cojones–, en la católica E´paña no dimite ni dios asin que, como eres su representante en la tierra, deja el cargo y a ver si alguno/a toma ejemplo. Dicho y ocho. Lo deja el 28.
No es costumbre entre los popes dimitir, el último que lo hizo era un tal Ponciano, sobrino de Poncio Pilatos, por lo que la novedad ha golpeado en nuestro blog y nos ha pillao a todos trabajando sin poner una entradilla.
Que no se hagan ilusiones los cristianos progresistas. El que venga sera igual –peor es imposible–, na más que les quedan viejos chochos que, no se van el 28.
Y tengo para mí que, dimitir no ha dimtido. La otra opción era matarlo, para lo que van teniendo una cierta tradición, pero ahora con el ADN y esas cosas forenses, la cosa canta de cojones y colgarlo del puente veccio pues como que no,  así pues, reunida la curia le han dicho, entre electrochok y electroshock, ¡que dimitas!
………………………………………………..
Mencionó un ciudadano común romano diciendo: “Cuando un Papa muere, simplemente a elegir otro”, lo que captura la falta de entusiasmo con el que los italianos saludan a los acontecimientos históricos. ”Vamos a tener que hacerlo incluso sin la parte de la muerte”, agregó.
Me pregunto en calidad de qué se aleja Benedicto. Ya no será mas Obispo de Roma y supongo que tampoco lo enviaran a Mecklenburg Vorpommern por lo que supongo  que estará jubilado. Quien le paga la jubilación a un  ex Papa?
Reacciones en Alemania:
Con  mucho humor hay quienes han propuesto a Lotta Matheo como sucesor.
So spießt "Titanic" den Papst-Rücktritt auf 
Heiko Hebig ‏@heiko
“was macht der papst nach dem rücktritt?” – “eine kreuzfahrt.”(qué hce el Papa después de su renncia? Un crucero.)

Papst Benedikt XVI. tritt zurück, um mehr Zeit mit seiner Familie verbringen zu können

Rom (dpo)Como dice la agencia italiana italienische Nachrichtenagentur Ansa  el  Papa Benedikt XVI. el 28. de febrero se retira porque desea pasar mas tiempo con su familia.Su mujer Sandra Ratzinger (79), sus cinco huijos Frank (51, de su primer mujer ), Theo (48), Margarete (46), Agnes (41) y  Simon (37) así como sus 16nietos.  En la foto Benedikt XVI.con su segunda mujer  Sandra, su hijo mas jóven Simoen un paseo familiar en el 2011.

En su discurso en latín exlica el pontifice : “Naturalmente respeto a la Iglesia catolica, pero necesito pasar mas tiempo con mi familia. .”
Además quiero aprovechar el tiempo tras mi carrera de Papa: ” y poe fin dedicarme a conocer otras religiones, como la cabala y el Islam, y probarlas .”
ssi; Foto: © Monkey Business – Fotolia.com/Agência Brasil

Publicado en catolicismo, Noticias insolitas | Etiquetado: | 12 Comentarios »

Eurabia: Zurdos y Mahometanos festejan la Navidad a toda marcha. Para estas fechas no incendian autos, sino iglesias .

Publicado por Augusto en 24/12/2012

En Alemania el vandalismo y los incendio de Iglesias en vísperas de Navidad se ha vuelto una costumbre que forma parte del ritual igual que los Mercados de Navidad.

Como ejemplo  :

Duisburg:

http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/gewalt-gegen-kirchen-im-duisburger-norden-id6215163.html

Tres iglesias cristianas dos catolicas fueron objeto de ataques con piedras y con artefactos de pirotecnia, la zona es “monocultural” de inmigración musulmana….

Bremen, la ciudad de los musicos:

Fuego en la Iglesia:

 

http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/35235/2387970/pol-hb-nr-686-nachtrag-zu-feuer-in-kirchenkapelle

El barrio:

Osterholz tambien monocultural.
Por supuesto los investigadores descartan cualquier argumento de ataques por religion, politica o racísmo.

Y ahora los festejos navideños se trasladan a Austria, un país predominantemente catolico:

Feuer in 3 Kirchen: Amstetten sucht den Brandstifter (Bild: APA/Paul Plutsch, APA-Grafik, Polizei)
Feuer in 3 Kirchen: Amstetten sucht den Brandstifter (Bild: APA/PAUL PLUTSCH)
Feuer in 3 Kirchen: Amstetten sucht den Brandstifter (Bild: APA/PAUL PLUTSCH)
Feuer in 3 Kirchen: Amstetten sucht den Brandstifter (Bild: APA/PAUL PLUTSCH)
Feuer in 3 Kirchen: Amstetten sucht den Brandstifter (Bild: APA/PAUL PLUTSCH)
En la ciudad con mayoría musulmana  Amstetten el omingo la policia ha dado un retrato dibujado del posible autor de tres incendios en tres iglesias catolicas. Los testigos le vieron en las cercanías de las Iglesias en momentos en los que éstas ardieron. Se da un premio de 5.000 Euos para quien pueda identificarlo. Sor Romana de la Iglesia San francisco, estaba decorando el árbol de Navidad en esos momentos, cuando olió el fuego y no se explica quien pudo haber hecho eso justo antes de Navidad. Erich Rosenbaum del LKA dice que los daños suman millones.

En otra Iglesia, Herz-Jesu-Kirche,  se incendió intencionalmente la corona navideña en momentos en los que 100 personas se reunían para la misa . 93 bomberos estuvieron en el lugar.

El incendio se produjo presumiblemente con mecheros.

5.000 Euros de gratificación por datos para la investigación.  El hombre entre 25 y 30 años, cabellos oscuros y cortos,  1,75 Meros y de aspecto deportivo,Skaterjeans zapatillas blancas campera negra

“Ninguna sospecha de que sea un acto politicamente motuvado”

Die Diözese St. Pölten reagierte am Sonntag betroffen auf die Brandanschläge in Amstetten. Sprecher Eduard Habsburg-Lothringen betonte laut “Kathpress”, dass es “keine Hinweise auf eine politisch motivierte Tat” gäbe. Die Kirche erhoffe sich “rasche Aufklärung”.

EPÍLOGO – 1 Actuar

13 de agosto 2012 de derpatriot

Nuestra alma – nuestro hogar !

.

Por Red-White-Red

.

Por el futuro de nuestros hijos

.

Para  la participación genuina de los pueblos

.

Contra el lavado de cerebro de izquierdas y la reeducación

 

.

vcontra la  EUSSR!

.
Contra la Islamización de Europa!

.

Si les gustan los espíritus tradicionales que quedan en las distintas partes, medios de comunicación y en los innumerables clubes, patrocinados o no,  la mayoría (todavía) la mayoría de la población austriaca representa nuestros llamamientos anteriores. Quien no lo crea, incluso oir en una  mesa de discusión la tensión entre Viena y Bregenz, o bien  leer todos los que en este país son foros conocidos y comentarios de  áreas – la opinión pública es bien conocido,pero poco  publicada!

Sin embargo, establece la izquierda  su curso sin inmutarse y todavía parcialmente exitoso: no hay fin a la inmigración masiva a la vista, casi todas las decisiones de asilo en todo el rango son de abandonarse  a favor de los solicitantes de asilo, aún es la tolerancia exigida unilateralmente en la población.Los críticos multiculturalesson anatematizados  con su arma más fuerte, el simbolo  nazi.
Las  demandas, los votros, los referendum  más nacionales y los derechos de todo aquel que se oponga a la EUSSR locura o al  Euro son ignorados y reprendidos de a un populismo barato. En su lugar de “¡Viva la solidaridad internacional”, siguen siendo los socialistas, los sindicatos y la izquierda con el  silencio en nuestra parte ynos  pusieron nuestras  cabezas en la arena, a pesar de que cada segundo los jóvenes españoles, italianos y griegos, … ya no obtiene la oportunidad de trabajar. Es sólo populismo barato, pero en mal estado es lo que llaman como  único signo de vida a la izquierda con sus demandas de nuevos impuestos (impuestos a las transacciones financieras o ricos) en una época en que casi trimestralse  sustituye un aumento de las tasas

Actualmente en Austria la mayoría de los austriacos en las encuestas rechazan el  el tratado ESM ante el valor desaparecido de los  políticos que tienen que responder por este contrato EUSSR de adhesión y  castigarlo  en las urnas.
A la educación y la información que falta en el año 2012 no determinado – los ciudadanos individuales pueden algún día tendrá que explicar a su desaliento sobre sus propios hijos.
Un blog al estilo de SOS Austria no puede hox en  día  moverse y asumir la responsabilidad de cada individuo .

Nuestros llamamientos anteriores son sólo consignas ningún blog, ningún grupo de Facebook, e incluso los partidos políticos pueden modificar algo si son  los únicos en señalar los abusos políticos y sus fracasos, a nuestro juicio, no pueden parar las cosas de nuevo si la mayoría de la gente  no está dispuesta y lista para vivir en nuestra patria conscientes, de los valores democráticos y libres  .
Quién desterró a San  Nicolás y al crucifijo de la guardería y la Navidad de los calendarios, degeneró en una sociedad multicultural en la que cada  fin de año puede ser difícil, porque promueve la pérdida de valores en nuestra cultura. Para enseñar en cambio en las escuelas  los valores islámicos y para las generaciones futuras * para entusiasmarlas  acerca de las supuestas “bellezas” de la cultura islámica, los niños deben en primer lugaraprender  los valores de nuestra cultura . Sólo las personas que son conscientes de los valores de nuestra cultura occidental podrán defenderla . (Udo Ulfkotte – SOS desde Occidente)

* Un ejemplo reciente de ello, Alemania: Para los musulmanes, no hay ninguna cruz en la cima del pico mas alto de Alemania

Garmisch-Partenkirchen (kath.net / idea) Garmisch-Partenkirchen quiere atraer a más turistas de los países árabes. Desde hace  un año hasta ahora sólamente unas 3.000 pernoctaciones de musulmanes, mientras que otras regiones de montaña tienen  más de diez veces mayor número de visitantes, lamentan los gerentes locales de turismo y el jefe del ferrocarril de Baviera Zugspitze. El Zugspitze, es la montaña más alta de Alemania con  2.962 metros es uno de los principales atractivos de Garmisch-Partenkirchen. Las ofertas anteriores, como una sala de oración islámica en la estación superior y baños especiales para las necesidades árabes resultaron  manifiestamente insuficientes segun  los dos expertos.

La solución eliminar la cruz en la cima de la montaña para los prospectos en lengua árabe:

 

 

 

 

.

++++++++++++++++++++

.


.

Heimat, Heimat, liabes schenes Land.

Wir stehn zu dir, wei ma Heimatsoehne san.

Wia a Adler der ganz hoch oben

und nur in Freiheit kommt zur Ruah

kehrn wir der ewigen Heimat zua.

.

Von der Erdn samma kumman

und so miass ma irgendwann, wenns an der Zeit is,

wieda dort hin gehn.

Jeder Mensch hot im Leben seine Wurzeln und drum

bleibt die Heimat tiaf in uns immer bestehn.

Publicado en Alemania, Austria, catolicismo, Civilización y Barbarie, Criminalidad, Cristianismo, Eurabia, izquierda, Monoculturalismo islamico, multiculturalismo, Musulmanes moderados, Nacionalísmo | Etiquetado: , , , | Deja un Comentario »

Regalo de Constantino al cristianismo

Publicado por Augusto en 10/11/2012

26 de octubre 2012
En el aniversario de la conversión de Constantino, debemos considerar por qué el Occidente parece estar en  la conversión de vuelta al paganismo.
Un fresco del siglo 17 en el Baptisterio de Letrán muestra la visión de Constantino antes de la batalla del puente Milvio, en octubre de 312. (Foto:. P. Lawrence Lew, OP)

El 28 de octubre, 312, el emperador Constantino se reunió con el  emperador Majencio en la batalla a las afueras de la ciudad de Roma en el puente Milvio, atravesando el Tíber.Esta batalla que ocurre exactamente hace 1.700 años, es uno de los eventos más importantes en la historia de la cristiandad, ya que fue a través de la victoria de Constantino es que la cristiandad empezó. Es una batalla bien vale la pena reflexionar.

Como es bien sabido, el día anterior Constantino tuvo una visión de una cruz de luz en el cielo, con las palabras “Por este signo vencerás” (en griego, no el latín, por cierto). Esa noche, por lo que se les dice, Constantino tuvo un sueño en el que se le dijo a pintar la cruz en los escudos de sus soldados.

Él lo hizo. Y así sucedió, como la visión, dijo.

Al día siguiente, 28 de octubre de 312, Constantino derrotó a Majencio. Curiosamente, Majencio podría haber quedado dentro de las murallas de Roma. Él era abastecido abundantemente para soportar un asedio. Inexplicablemente, se decidió a salir ydejar a Constantino. Sus tropas fueron derrotadas, y Majencio se ahogó en el río Tíber tratando de escapar.

Tal fue el comienzo del abrazo de Constantino al cristianismo, y tal fue el comienzo de la transformación del Imperio Romano del paganismo al cristianismo.

Es, de nuevo, una historia bien conocida, y por desgracia, al igual que otros conocidos cuentos, no es suficientemente conocido, o por lo menos no pensaba en suficiente profundidad.

Hay, por ejemplo, los que toman la conversión de Constantino como el principio del fin del cristianismo real. El cristianismo, en su opinión, es el cristianismo de la Iglesia primitiva, la Iglesia antes de ser favorecido y por lo tanto enredado con el imperio, la Iglesia pura, la Iglesia antes de Constantino, la Iglesia de los mártires.

El problema con esta visión romántica de la Iglesia primitiva pura es que no fue compartida por la Iglesia primitiva. Se lo debemos a ellos para llevar las cosas, en primer lugar, desde su punto de vista.

Desde muy pronto los cristianos fueron perseguidos horriblemente por el pagano Imperio Romano. Cuando el fuego famoso estupendoa en Roma en el año 64 dC causó tal destrucción (si fue causado por Nero, o para simplemente disfrutar de él), Nerón culpó a los cristianos como chivos expiatorios, e hizo de ellos un espectáculo imperial.

Como el historiador Tácito nos dice: “Sus muertes se hicieron una farsa. Vestidos con pieles de animales silvestres, fueron despedazados por los perros a  piezas, o crucificados, o convertidos en antorchas para ser encendidas por la noche como sustitutos de la luz del día. Nero siempre sus jardines para el espectáculo, y exhibió sus pantallas en el circo … “

Las persecuciones continuaron bajo Domiciano emperadores (gobernado 89-96 dC), Trajano (98-117 dC), Marco Aurelio (161-180 dC), Septimio Severo (193-211), Maximino (235-238), Decio (249 – 251 dC), y Valeriano (253-260 dC), y luego alcanzó su punto máximo en su gravedad bajo Diocleciano (284-305) y Galerio (305-311).

Líder hasta la conversión de Constantino en el año 312, los cristianos sufrieron periódicamente el tratamiento más horrible por el Estado romano pagano.

Los cristianos eran desnudados y azotados con látigos, poner en el potro, raspado con peines de hierro utilizada para lana tarjeta, y había sal y vinagre derramado sobre sus heridas recientes, que fueron asado lentamente a la muerte sobre los incendios de forma individual o en grandes montones arrojados a las llamas en masa viva en (toda una ciudad en Frigia, hombres, mujeres y niños-fue incendiada por los soldados), que fueron estrangulados o atravesados por espadas, estaban atados de pies y manos, puestos en barcos, y una vez expulsados ​​a mar, ahogados, que fueron encarcelados, y luego llevado a la arena para ser despedazados por panteras, osos, jabalíes y toros, tenían la piel arrancada poco a poco con fragmentos de cerámica, o decapitados a las  mujeres las desnudaron y colgado boca abajo para escarnio público, y a veces los creyentes se colgaron de esta manera sobre un fuego a fin de ser ahogados por el humo, los cristianos tenían sus extremidades atadas a los árboles que se doblan hacia abajo y luego dejalos complemento, rompiendo las piernas o separando los brazos de sus cuerpos ; cañas afiladas fueron introducidaos bajo las uñas, el plomo fundido se vierte por la espalda, los genitales horriblemente mutilados, los ojos arrancados y cauterizados con un hierro caliente, y la lista sigue.

Yo documento estas atrocidades reales en detalle con el fin de luchar contra toda noción de romanticismo que pueda tener sobre el martirio. Entonces los cristianos no eran más románticos acerca de dicho tratamiento horrible a manos de un estado pagano, como tampoco lo  eran cristianos en el siglo 20 torturados y acribillados por el estado comunista.

Si usted piensa acerca de lo que los cristianos realmente sufrieron a manos del Estado pagano, se dará cuenta del  júbilo, qué extrema gratitud a Dios, ¿qué declaraciones de que todos los cristianos  milagrosas, cuando hace  1.700 años recibieron la noticia de la conversión de Constantino.

Y yo creo que es precisamente la actitud que los cristianos de hoy que deben tener en el recuerdo-de hecho, la celebración-la conversión de Constantino. Pocas veces la Divina Providencia logrado tanto en tan poco tiempo.

Con el favor de Constantino, la Iglesia comenzó a florecer, y era libre para extenderse por todo el Oeste, y luego este, las partes del Imperio, con lo que el cambio de su civilización pagana de amarres cristianos.

No se trataba de cambiar de puesto-que supuso una pequeña gran transformación moral y política que sentó las bases y construyó la estructura de la civilización cristiana.

Para tomar algunos ejemplos conmovedores, la cultura romana pagana felizmente afirmó la anticoncepción, el aborto, el infanticidio, el suicidio, la homosexualidad, el matrimonio homosexual, la eutanasia, la pornografía, la prostitución, el concubinato, el divorcio, la pederastia y el asesinato en masa de seres humanos con fines de entretenimiento en el combate de gladiadores. Una vez que los emperadores se convirtieron al cristianismo, la Iglesia y el imperio cristiano comprometido en la transformación moral de la sociedad pagana, y la comprensión moral cristiana fue incorporado a la legislación en los códigos imperiales diferentes. Y también, muy a diferencia de Roma, la Iglesia y el Estado cristiano comenzó a atender a los pobres e indigentes, las viudas y los huérfanos.

Lo que cuenta, en la lista de males sonreído por la Roma pagana y rechazado por la cristiandad, es que muchos de ellos han regresado hoy. En muchos aspectos-con nuestra afirmación contemporánea de la anticoncepción, el aborto, la homosexualidad, la pornografía, y así sucesivamente-los cristianos se encuentran en una sociedad no muy diferente de aquel en el que, antes de la conversión de Constantino, los cristianos fueron perseguidos tan severamente.

Los efectos beneficiosos de la conversión de Constantino, podríamos decir, se vinen abajo. Estamos cayendo en una sociedad pagana donde los cristianos ya no son bienvenidos.

Por lo tanto, en esta fiesta de la conversión de Constantino, también debe hacer una pausa para reflexionar más profundamente sobre por qué, en la sociedad occidental, parece ser la conversión de vuelta al paganismo.

Ahora, todo esto no significa que la conversión de Constantino estuvo exenta de ambigüedades. Si vamos a celebrar, hay que hacerlo con seriedad, por así decirlo.

Para empezar, el patrocinio imperial del cristianismo dio lugar a períodos de control imperial de la Iglesia, y en los emperadores después de Constantino, a la corrupción de la doctrina en sí. Aquí, también, hay ambigüedad.

Constantino convocó el Concilio de Nicea famoso (325), el consejo del que todos los cristianos han recibido el Credo Niceno esbozar los fundamentos de la fe cristiana.Contrariamente a la noción de que todos en la Iglesia primitiva estaban cantando la misma melodía doctrinal, los obispos de la Iglesia del siglo III, se vieron divididos en facciones irreconciliables, los que afirmaron plena divinidad de Cristo y los que declararon que fue creado y por lo tanto una criatura (los arrianos, después de que el obispo Arrio). La Escritura misma no podía decidir el asunto porque ambas partes estaban citando a sus propósitos, y de hecho, el canon del Nuevo Testamento aún no se había decidido oficialmente.

Constantino exigió que los obispos reunidos fueran a resolver el problema (y  como un emperador pagano no podría, simplemente decidir la cuestión por sí mismo).

Todos los cristianos que sostienen al Credo Niceno como la declaración fundamental de la ortodoxia-que en realidad significa que todos son  cristianos, y al  que se desvía del Credo significa que no lo eres  más, deben a  Constantino una deuda de gratitud. Hizo a los obispos resolver el problema (y lo hicieron, en el lado de la afirmación ortodoxa de la plena humanidad de Cristo y de la divinidad). Aún más sorprendente, se abstuvo de hacerlo él mismo.

Pero a pesar deque  Nicea salió bien y sin problemas pronto se levantó, y fue, por desgracia, en relación con el propio Constantino. (Recuerde que este es un sobrio y bien informado celebración de Constantino).

Para hacer el cuento corto un poco más largo, Constantino no dijo en realidad, oficialmente, realmente ser cristiano hasta muy cerca de sus días finales . Al igual que muchos de los casos, él mantuvo a raya al ser bautizado hasta el umbral de su partida. Al sentir la proximidad de la muerte, él muy piadosamente a un lado la púrpura real, tomó sobre sí los humildes túnicas blancas de los cristianos para-ser-nacido, y entró en las aguas de la regeneración.

El obispo haciendo el bautismo real era un Eusebio, un arriano , es decir, herético, obispo.

Sería muy largo de explicar la forma en que se produjo, pero cuando el arrianismo herético había infectado a la casa imperial, el resultado fue una horrible herejía que se convirtió en la ortodoxia favorito de los emperadores después de Constantino.

Tal es el peligro de patronato real: la Iglesia, e incluso su doctrina,cuando  puede ser definido por el Estado.

Sin duda, es por eso que muchos de los que por la conversión de Constantino no desea celebrar su 1.700 aniversario. Es un pensamiento aleccionador, muy aleccionadora. La Iglesia no debe, no puede, estar subordinada al Estado. De lo contrario, se convierte en un mero instrumento de la política.

Pero eso no significa que la Iglesia felizmente puede pasar por alto el poder político que sea, o pretender que el cristianismo es totalmente apolítico, preocupado sólo con las cosas de la otra vida.

Estamos ahora, como he dicho más arriba, entrando en un momento de la historia cuando el Estado se está volviendo más y más a un adversario en lugar de un amigo del cristianismo, más como el Estado pagano que persiguió a los cristianos hasta el momento de la conversión de Constantino.

Para aquellos que quieran adquirir una nueva imágen , y creo que es muy atractivo, la perspectiva de Constantino, le recomiendo Peter Leithart de Constantino su defensa .

Mientras que ciertamente queremos evitar lo que se ha llamado “constantinismo” (la subordinación de la Iglesia a los intereses del Estado), también debe tener una apreciación muy saludable de lo que se logró a través de su conversión.

Acerca del Autor
Benjamin Wiker  Benjamin Wiker, Ph.D. Ha publicado nueve libros, con otra que sale este otoño con Scott Hahn, la politización de la Biblia: Las raíces de la crítica histórica y la secularización de la Escritura 1300-1700 . En la actualidad trabaja en un libro sobre la Iglesia y el Estado laico. Su página web es www.benjaminwiker.com .

Publicado en catolicismo, Cristianismo, Historia | Etiquetado: | 1 comentario

MUST WATCH: MENSAJE DE UN SACERDOTE ELECCIÓN DE GRAN ALCANCE PARA LOS CATÓLICOS AMERICANOS

Publicado por Augusto en 06/11/2012

MUST WATCH: MENSAJE DE UN SACERDOTE ELECCIÓN DE GRAN ALCANCE PARA LOS CATÓLICOS AMERICANOS

Fr. Weiss habla con fuerza a los votantes católicos, advirtiéndoles que deben poner la fe por delante de partidismo. Se trata de una elección con consecuencias de proporciones bíblicas. No podemos conceder a todas las cuestiones de política pública el mismo peso. Cómo llevar a cabo las obras de misericordia corporales, tales como alimentar a los hambrientos o refugio a las personas sin hogar, es una cuestión de debate. Pero no podemos ser cómplices con el mal intrínseco. Eso no es discutible. Entre los males intrínsecos son el aborto, la eutanasia, la investigación CON  las células madre embrionarias, la anticoncepción, la esterilización y el matrimonio del mismo sexo. Padre advierte que los que ya han votado por el mal intrínseco, con pleno conocimiento, y sin arrepentirse, perderán sus almas. Usando las palabras de la Declaración de la Independencia, nos invita a alterar nuestro gobierno, ponerla en conformidad con “las leyes de la naturaleza y del Dios de la naturaleza”

Publicado en catolicismo, Presidenciales en USA | Deja un Comentario »

Obispo catolico: Los Democratas y quienes votan por Obama corren el riesgo de que su alma se pierda en el infierno

Publicado por Augusto en 29/09/2012

OBISPO CATÓLICO: VOTACIÓN POR OBAMA, LOS DEMÓCRATAS PODRÍAN PONER ‘SALVACIÓN ETERNA DE SU PROPIA ALMA EN GRAVE PELIGRO “

Obispo Thomas John Paprocki de Springfield, Illinois, está recibiendo atención después de hacer algunos comentarios fuertemente redactados sobre los estadounidenses que optan por votar por el Presidente Barack Obama en noviembre. En una columna y el video que fue publicado por Catholic Times, el periódico oficial de la Diócesis de Springfield, Paprocki se ha  dirigidoa  porciones de la plataforma demócrata que “respaldan explícitamente males intrínsecos”. También advirtió que el apoyo a algunos políticos podrían colocar los pueblos su “salvación eterna … en peligro “.

Si bien señaló que no es su trabajo para decirle a la gente porquien  votan a favor, el líder religioso dijo que él tiene el deber de hablar sobre temas morales. A pesar de sus problemas planteados con la plataforma del Partido Demócrata – la eliminación inicial de Dios, su postura aborto y su apoyo al matrimonio gay – Paprocki habló relativamente favorable de la plataforma republicana.

Obispo Thomas John Paprocki: Votación para los demócratas podrían poner en peligro las almas

Crédito de la imagen: Catholic Times,

“He leído la plataforma del Partido Republicano y no hay nada en él que apoya o promueve un mal intrínseco o un pecado grave”, proclamó.

Mientras que el obispo no desea abiertamente nombrar presidente Barack Obama como un candidato para que la gente de feno deba  apoyar, invocó a los temas religiosos y advirtió la  condenación espiritual si los votantes religiosos  se ponen de pie en apoyo de los políticos que “promuevan acciones de los comportamientos que son intrínsecamente malos. “

“Yo no estoy diciendo qué partido o qué candidatos votar a favor o en contra. Lo que estoy diciendo es que usted necesita  pensar y orar teniendo mucho cuidado acerca de su voto “, dijo Paprocki. ”Debido a un voto por un candidato que promueva las acciones o conductas que son intrínsecamente malos y pecaminosos de gravedad te hace moralmente cómplice y coloca la salvación eterna de tu alma en peligro grave”.

He aquí una parte del video que fue cortado y publicado por Human Right Wing:

Aquí hay una versión más larga en  este domicilio, según lo publicado por el diario católico:

Como se ha señalado, el obispo tiene cuidado de decir continuamente que no está tratando de influir en los votos. Sin embargo, la lógica de conjunto, que puede verse en la versión de texto de sus comentarios, sigue un patrón diciendo. En el sexto párrafo, señala que la plataforma demócrata respalda “males intrínsecos”, en el siguiente párrafo afirma que la plataforma del Partido Republicano no se hace responsable de estos males supuestos mismos.

Luego, dice que, aunque él no está diciendo a la gente qué partido o candidato votar, que “un voto por un candidato que promueva las acciones o conductas que son intrínsecamente malas” podría llevar a graves consecuencias. Ya que el partido que sólo se menciona como abrazando el mal de esta manera son  los demócratas, la tesis es evidente.

(H / T: Nación Fox )

Publicado en catolicismo, Presidenciales en USA | Etiquetado: | 1 comentario

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 206 seguidores

%d bloggers like this: