NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

Dejar de predicar la paz a la Pacífica.

Dejar de predicar la paz a la Pacífica.

 04 de julio 2014, 13:05 0

 

Como si Judios de todo el mundo no están todavía doloridos por las recientes tragedias, ahora estamos siendo predicado acerca de cómo ser un pueblo más pacífico. El enfoque ha cambiado totalmente y estamos hechos para ser el agresor, una vez más, incluso por nuestros propios medios. Un muchacho árabe-israelí fue asesinado recientemente, pero los hechos aún no están claros. Aún así, los árabes han elegido como una excusa para amotinarse y destruir nuestros pueblos. Rockets están llegando a Israel sin escalas desde Gaza, mientras que Neftali, Gilad, y la familia de Eyal todavía se están sentando Shiva.

Cada vez que me he expresado mi opinión en defensa de Israel estoy etiquetado como un extremista o un enemigo. Creo que es la apatía extrema sentarse allí y ver a su gente asesinada y no decir nada. Es el odio a la humanidad a no tomar partido por la justicia. Es el odio por sí mismo, si siquiera sabes quién eres.

¿Dónde estaban los árabes hablando de la pérdida de nuestros chicos o condenando el terrorismo palestino?Aun así, no queremos ser como ellos.Queremos mostrar lo amables que somos, cómo de humanos a pesar de todo, pero también tenemos derecho a defendernos en el actual intento de genocidio contra el pueblo judío. Los palestinos apoyan las organizaciones terroristas como Hamas, que envían a sus hijos a campamentos de verano con ellos. Tal vez les están lavando el cerebro, pero todavía le dispararía un zombie si estaba entrando en mi casa para matarme. Ya puedo ver las narices de la gente quemadas  a medida que leen esa afirmación. Como he dicho, tomar con ellos. Sólo quiero vivir en paz y no en pedazos. No es nuestra mentalidad que tiene que cambiar.

Pocos Judios sostienen carteles en facebook diciendo que quieren venganza y un muchacho árabe es asesinado por una persona inestable, o tal vez un crimen de honor por su propia familia, ya que era gay, no lo sabemos aún. De repente, los izquierdistas están listos para abalanzarse sobre su propio pueblo. Me invitan a ir de pie con sus símbolos de la paz en un pueblo árabe. Ir a Gaza y hablar de amor y tolerancia. Ustedes son  cobardes. ¿Quieres ser humanitario desde la comodidad de sus calles seguras. Tal vez eso te hace sentir mejor, pero no está ayudando.

A pesar de todo debemos seguir siendo Judios. No debemos actuar como animales, como algunos otros. Sin embargo, la gente está enojada.Estoy enojado y tenemos toda la razón de serlo y que no voy a cerrar la boca o los ojos al mal. El gobierno de Israel se pregunta si va a proteger a su gente o no, mientras que los cohetes estallan en las casas israelíes. Nuestros hogares, sistema de tren ligero, y estructuras han sido destruidas. Los niños han sido asesinados. ¡Abre los ojos! Hay que hacer algo por el terrorismo musulmán. Las personas están siendo sacrificadas en todo el mundo en nombre del Islam. No agitar el cartel, santurrón, del Judio moralmente superior que va a parar esto. Si quieres la paz hay que luchar por ella. Los Judios no recuperóaron el poder de su patria por tenencia de carteles de paz. Se convirtieron en un cartel de la paz que vive con sangre, sudor y lágrimas. El pueblo de Israel, no dejanque la sangre de nuestros hijos asesinados se derrame en vano!

Puedes empezar por exigir que Hanin Zoabi, un partidario del terrorismo, sea despedido (si no a la cárcel) para empezar. Hable con ella acerca de la paz con sus gritos de fantasía desde su silla en la oficina del Knesset y sobre la ocupación. Es frustrante como la gente que conozco personalmente (que se tienen  a sí mismos como los humanitarios) siempre parecen que criticar a Israel en lo que están haciendo mal pero ni una sola vez luchan por el país que elijen para llamar a casa. Me estoy cansando de cuidar mucho a un país que no se preocupa por sí mismo.

Read more: Stop Preaching Peace to the Peaceful. | Keren Israel | Ops & Blogs | The Times of Israel http://blogs.timesofisrael.com/stop-preaching-peace-to-the-peaceful/#ixzz36aOwnKej
Follow us: @timesofisrael on Twitter | timesofisrael on Facebook

………………………………………….

Es curioso que la misma gente que acusa a los judíos de matar a Cristo luego dudan las raíces historicas biblicas de Israel y los judíos

El hundimiento de la democracia y la tercera guerra mundial (reeditada)

Deutscher-Migrantenstadt :Das Ende der Demokratie

Autor: Ilona Schliebs, September 2010

Gastbeitrag
Reading Mannheimers „Werterelativismus“

Todas las democracias históricas tuvieron su fecha de caducidad. Desaparecieron por sus propios términos, que ellos crearon, sobre todo por la falta de voluntad para ponerse  en contra de sus oponentes para defenderla.  Fueron reemplazados generalmente por las estructuras totalitarias. Hoy quiere  el Islam en todos los países del Occidente democrático, donde hay una importante diáspora musulmana, a mediano y largo plazo suplantar  a la potencia del sistema liberal, que calificó de “decadente”, y establecer en su lugar la scharia  medieval del Estado islámico. Hay fuertes indicios de que tendrá éxito.  siguiente ensayo da una idea de las condiciones estructurales sociales en las que nuestras democracias occidentales pronto se pueden extinguir a excepción de que comiencen a recordar a sus valores y luchar por su conservación a toda costa.

Además de lo biológico existe también una evolución cultural

Luego de mi propia experiencia  detrás de la Cortina de Hierro,  en Europa del Este , planteado el totalitarismo, es   que yo soy un firme creyente en la democracia y la forma liberal de la sociedad tal como la conocemos en la mayoría de los países occidentales.  Este es el denominador común más importante que me conecta con otros críticos del Islam. Nosotros  encontramos  los derechos humanos, tal como fueron  formulados en la Carta de las Naciones Unidas y la forma en que se convirtió en la base de la Ley Fundamental alemana, sea  considerado el más grande logro humanitario de la humanidad.

En muchas conversaciones privadas que he presentado mis puntos de vista sobre el desarrollo social que me gustaría hacer un resumen aquí de la siguiente manera:

. Además de la evolución biológica de los humanos las estructuras sociales existentes en una evolución cultural.  Ambas evoluciones son el uno al otro en una interacción continua y diversa y el trabajo de una manera similar a los mecanismos similares.

Los críticos de la teoría de la evolución pueden observar que nos interesa aquí es principalmente para definir mecanismos tales como la mejora y mayor difusión de reserva genética individual a la siguiente generación.  Este es el objetivo y el “sentido” de toda la vida, ya sea vegetal o animal o la naturaleza humana, y ocurre independientemente de la aprobación o rechazo por parte de partidarios o adversarios de la teoría de la evolución. La piedra angular de la evolución biológica es el testimonio de los hijos, mientras que los organismos biológicos prefieren a  sus propios hijos o los familiares. – – Hasta aquí,  la teoría biológica de la evolución.

. Sólo en el caso del hombre existen junto a la biológica,  una evolución cultural 2 . . Esta “segunda evolución” es en parte diseñada por el pueblo que es  dirigido a obedecer, pero también a financiar sus propias leyes objetivas que junto a la  la evolución biológica son muy similares.
El impacto humano es subjetivo.  La  cría selectiva al acervo genético de plantas  (ahora esto es principalmente la tarea de los genetistas), se aplica  por ejemplo, a los políticos subjetivos en las condiciones políticas con el fin de guiar a sus empresas de una determinada manera  .

La mayoría de la gente cree que la evolución cultural es totalmente debida a la interacción de las personas y las partes y los cambios inesperadosos bruscos y no elaborados intelectualmente  o difíciles  de entender como la evolución de las teorías de conspiración, para  tratar de explicar la nueva situación política. Otras personas ven a la evolución cultural y la revolución  como resultados de  una fuerza metafísica (Dios, Alien, las fuerzas trascendentes, etc), y la variante determinista de que el metafísico cree en la actuación del  “santo” o profetas  y  profecías (como Nostradamus) .

Lo contrario de que el determinismo en el plano de la evolución biológica forma es el desarrollo de los seres vivos  trascendentes fuera de sí – con sujeción únicamente a la casualidad y la necesidad sigue las 3 leyes de la naturaleza, sin sujeto, sin Dios, sin el creacionismo. La transferencia de este principio a nivel de la evolución cultural se correspondería con la idea de los marxistas o del científico de la conducta (Konrad Lorenz, Eibl-Eibesfeldt, etc) . Desde  la forma más pura de tales ideas, la sociedad humana se desarrolla únicamente por sí misma.

Las leyes del desarrollo de una unidad socio-cultural (KGE)

La evolución cultural, sin embargo, es una combinación de ambas formas: en cierta medida la elaboración de un liderazgo político y social da forma al desarrollo de una unidad cultural y social en particular (KGE). 4 Pero eso sólo sucede en cierto grado. Hay leyes objetivas, de las que no pueden  escapar  los políticos , por mucho que lo intenten.

. Curiosamente, el grupo comunista fracasó en este punto.  A pesar de que estaban en sus teorías convencidos de que la evolución cultural está sujeta a leyes objetivas naturales.  . Pero no se dan cuenta que estas leyes funcionan como los de la evolución biológica, e incluso contribuyen a los mecanismos de la evolución biológica desde  la evolución cultural. . De acuerdo con el principio de la tabula rasa 5 quisieron  perfeccionar a la sociedad sobre la mesa de dibujo para desarrollar una comunidad , según sus propios deseos y teniendo el máximo desprecio de los objetivos y de los factores naturales y jurídicos.. Para ello, construyeron el tipo de un “hombre nuevo”, del “Ideal-comunista”,  proveniente la  totalidad  de sus insumos biológicos, tales como la agresión, el egoísmo, la mezquindad, favoreciendo a los parientes de sangre propia, la competencia con la supresión del débil, por medio de la instalación de una sociedad ideal en la que  una “explotación del hombre por el hombre” se había convertido en imposible, y que sería libre para siempre.

Así, los sueños de los socialistas y marxistas.  Pero estas personas sólo existen en sus mentes, pero no en la realidad. . En su lugar – como el ideal comunista espera – para ser trabajado con dedicación y ajeno a la construcción incesante de una economía socialista, la diferencia entre esperar y  los beneficios económicos de todos los sistemas socialistas decrecieron y se postraron  irremediablemente a la zaga de los países capitalistas. . El error más grande del plan de compasión  utópica era falta de respeto y desprecio de la motivacion más poderosa biológica y social  del hombre: su egoísmo.  Esta unidad genética de motivación,  no tuvo  en un comunismo colectivista ninguna oportunidad, y su desprecio por los impulsos  humanos por parte de ideólogos políticos y los defensores de la tabula rasa de condiciones de existencia utópica dió lugar a la final de la agonía y muerte  de todos los estados comunistas. Porque donde una unidad se refiere a la prosperidad sin posibilidad de hacer ninguna iniciativa privada en bien del colectivismo nace la corrupción ,el  sabotaje silencioso en bien de la propia elección, el hombre  renuncia a la creatividad cuando se la ve en el  sentido amplio y masivo se las ingenia en el “robo” de los productos esenciales y se desarrolla la  economía de merodeadores, que ofrecen mercaderías que no se pueden adquirir en otros lugares.

En la evolución biológica y cultural es: los más fuertes sobrevivirán

En el caso de la evolución biológica  la unidad principal es que  los individuos de una especie  realizan  una transferencia de los propios genes a su descendencia . ado que la Tierra es finita y que todos los seres vivos tienen la necesidad de producir descendencia como sea posible, esto se realiza  a menudo a expensas de otros seres vivos.  La lucha en todas partes y continua dentro de la específica ley de los mejores para transmitirse en  una sola pareja sexual (“lucha de los más aptos”) esta ley determina cuales  genes han de sobrevivir y cuales  desapareceran de la faz de la tierra.

Entre las diferentes especies que viven en el mismo habitat, hay otra lucha mayor  que la competencia interespecífica: comer o ser comido, este es el lema, pero en esta lucha no se trata del  exterminio de los débiles por sus depredadores. Esta táctica también llevaría a la extinción de la fuerte falta de alimento disponible, y se ha demostrado a sí misma como una estrategia contraproducente y finalmente fatal. En una afinada, casi “armónica” interacción se  adaptan el  cazador y sus presas en reducir o aumentar  sus poblaciones respectivas. . De casi todos los depredadores, sabemos que su fertilidad y por lo tanto sus hijos transitan en una relación causal con el número de sus presas : es el ciervo por  los duros inviernos u otros factores reducido drásticamente en un hábitat, disminuye el número de camadas nacidas de  lobos, por tanto, indirectamente la población de la presa determina  una población de lobos más pequeños y permabnece  – siempre y cuando por lo menos hasta que la población de ciervos se haya  recuperado.  A continuación, la población de lobos aumenta de nuevo.

Esto significa que la supervivencia de diferentes especies en un hábitat determinado no degenera en una batalla de la destrucción mutua, pero el principio de una auto-regulación homeostática está sujeto a las garantías puestas en la regla de que ni la presa ni a sus combatientes deban ser erradicados. Sin embargo, esta garantía homeostática mutua de la existencia de catástrofes externas (epidemias, el cambio climático, los desastres naturales) de vez en cuando se altera , pero tambien puede producir que toda la especie desaparecerá para siempre de la faz de la tierra. La desaparición de especies es tan antigua como la Tierra misma el 99 por ciento de todos los que alguna vez han  habitado este planetase han ido – y este proceso se continúa en el presente, a pesar del papel que jugamos las  personas  en la extinción o supervivencia de especies.  Desde la perspectiva de la evolución de este factor antropogénico no juega  casi el papel que se da en los medios de comunicación y en los informes científicos. bía  La naturaleza ha sobrevivido a los desastres mucho peores – ya sea la catástrofe del Pérmico hace 300 millones de años (que ha acabado con casi toda la vida en aquel entonces), el impacto de un meteorito devastador en el Golfo de México hace 65 millones de años, o la catástrofe de Toba hace 74.000 años, que ha dado lugar a la erupción de un volcán en mega y la formación del  hoy-Lago Toba (Sumatra), produciendo  la extinción de numerosas especies (y también la mayoría de las personas).

La teoría de la evolución no es una teoría cerrada, ya que es demasiado compleja para un sistema cerrado. Nunca será suficiente , por tanto, para explicar que  todo acerca de la formación y evolución de los seres vivos.  La teoría de la evolución está siempre abierta a las correcciones, adiciones y controversias.

Sin embargo, sus fundamentos deben ser indiscutibles. Como se encuentra en los animales y los humanos una incesante batalla de  competitiva biológica .. No sólo los animales cortejan  el favor de una posible pareja sexual, sino también los seres humanos. Para nosotros los seres humanos, la propagación de los genes son lo mas importante que tenemos  contra un reloj biológico, queremos relaciones sexuales con muchas parejas sexuales como atractivo, y el pueblo son sus propios hijos (parientes consanguíneos o parientes genéticos)tambien es visto como muy importante. Biológicamente, el Hombre es sólo uno más entre  los animales.

Pero el Hombre es más. Mientras que los animales a nivel biológico, sólo existen , el Hombre vive en un nivel intelectual y cultural y no sólo se produce descendencia, sino también productos culturales, ya sea de forma material o espiritual. Estos difieren de una cultura a otra, y toda su cultura es la cuota de una sociedad y, finalmente, el acerbo cultural de la humanidad. Doble hélice, el patrimonio cultural de KGE también se pasaen el  el patrimonio biológico.Y aquí también se utiliza el mecanismo de la competencia intra e interespecíficas.  Las guerras religiosas, la lucha de clases, las guerras entre las distintas ideologías (por ejemplo, entre los nazis y los estalinistas, o más tarde, la Guerra Fría entre el comunismo y el capitalismo) no son más que manifestaciones de una lucha competitiva en el plano de la evolución cultural.  Para muchas personas, el mantenimiento y la transferencia de su patrimonio socio-cultural es tan importante que lo usan  incluso en contra de la transferencia de su patrimonio biológico.. Estas personas, viven en monasterios ,  unos monjes que viven en el celibato y se dedican exclusivamente a la transferencia de su patrimonio intelectual. . ¿O son los educadores, profesores o científicos y buscan de esta manera a difundir su patrimonio intelectual.  Ya fueron desarrolladas en la antigüedad las  famosas escuelas academicas, con fuertes lazos ideológicos entre los estudiantes y maestros que se fortalecian con  en una relación sexual entre ellos  (lo que le dio tambiéncomo homosexual ).

La conexión entre Jesús y sus apóstoles es un ejemplo de un  vínculo en el sentido de la  evolución socio-cultural. Por lo tanto, nunca fue necesario que Jesús tuviera  sus propios hijos. En su lugar estaban sus alumnos los apóstoles, que aprendió que sigfuieron  sus enseñanzas y por lo tanto la fuerza de su significado cultural en mayor medida de lo que sería probable si  Jesús lo hubiera transmitido mediante la generación de sus propios hijos.

Una parte importante de la herencia cultural es el lenguaje. Las  culturas más fuertes siempre han tratado de invadir otras s y d cultura e no  perder su cuota de valores culturales propios – y por debajo de imponer su lenguaje particular. Mientras hay una cultura, predominante su lengua está  allí – y viceversa.  ¿Por qué fuese mantuvo el latín en la misa católica.. ¿Por qué los árabes, en cuya tierra Mohammed vivido y trabajado dentro de la umma islámica preservan su supremacía religiosa al insistir en el Corán en árabe, y prohibir cualquier traducción del Corán  en sentido estricto.

En el caso de la evolución socio-cultural el idioma es el motor principal para el traslado de su propia ideología, la cultura, estructura social o la religión – en función de si se trata de un religioso y un tipo ideológica, étnica o de otro tipo de una unidad cultural y social (KGE )

Reflexiones sobre el efecto de la evolución cultural

La competencia en el KGE se lleva a cabo bajo las reglas de la moralidad o la ética – bajo el criterio jurídico o de otra normativa (por ejemplo, religiosa) . La competencia con otras unidades culturales y sociales (KGes) es comparable a la lucha inter-específica de la evolución biológica.  Desde el comienzo de la historia todos las unidades culturales  entre las  especies se han diferenciado Se puede observar que la diferenciación fue reconocida hasta en la génesis de la Biblia.  Adán y Eva fueron las primeras personas que vieron sólo dos hijos, Caín y Abel y la lucha se produjo después de la muerte de las “tribus salvajes”. Muchas personas se preguntan dónde están, pues estas cepas silvestres de las que han surgido.  La explicación es simple: usted estuvo tambien allí. Para nosotros la gente de los tiempos bíblicos no eran como personas, y por lo tanto no se puede trabajar con ellas. . La gente estaba repartida entre muchos pueblos primitivos, los pueblos indígenas y similares sólo la propia tribu o de otras cepas relacionadas,  pertenecían a su cultura genetica propia, o a lo sumo a la vecinacultura.  . Los otros eran “tribus salvajes” (Biblia), bárbaros (los griegos y los romanos), “Los animales peludos” (Epopeya de Gilgamesh), o más tarde en el caso de las religiones “paganos”,  “infieles” (el Islam).

Esta distinción secular entre sus herencias culturales propias (con su propio código moral ) significa que el hecho estaba al tanto de pie con las culturas  en constante competencia, los miembros de una cultura veían en los  otros la situación del oponente o la asignación del enemigo que había que eliminar.

Esta distinción amigo-enemigo, en  la cultura occidental en la segunda mitad del siglo XX fgue energicamente eliminada.   Se clasificó a todas las personas como miembros iguales de sus propios niveles culturales y se que dijo de ahora en adelante no se admite ninguna diferenciación entre las personas de diferentes culturas lo que se ve  como “racismo” o “discriminación”. Estas tendencias también han recibido el apoyo de las iglesias, mediante la sustitución de su cuenta moral  tradicional con el nuevo Código de Conducta de relativismo cultural.  Los cristianos medievales veían a aquellos de otras religiones  como “paganos” (con todas las consecuencias legales y religiosas eran como de segunda clase), y había por tanto, difícil de justificar religiosamente,  campañas en contra de personas de otros valores culturales.Hoy toleran las iglesias a los  “paganos” (como término colectivo para todas las religiones no cristianas) como seres humanos con un código diferente pero equivalente de la fe.Las  campañas religiosas -de   naturaleza no militar – con los de las diferentes creencias  opuestas al l cristianismo de hoy no se equivalen a las antiguas cruzadas religioso-militares.

Para ilustrar esto con un ejemplo de la evolución biológica: si un lobo se come una oveja, para el lobo, por supuesto, es bueno, pero malo para las ovejas.Para el observador  “objetivo”  de la escena, es indiferente.
Y allí juega el papel de estar metido en una cultura o ser un mero observador de la lucha entre ellas.

Hay culturas  tolerantes (budismo) y otras menos tolerantes. . De los budistas, por ejemplo, es en gran parte desconocido  que hayan matado a personas a causa de una fe diferente de la religión budista. Una llamada a tales acciones no se conoce ni en Buda ni se encuentran en  pasajes de las Escrituras Pali del budismo.  Por el contrario, la no violencia y la tolerancia para cualquier tipo de criatura hace un núcleo central de esa religión.

. En más de 180 sitios del Corán, en más de 2000 (!) Establecen  el Hadith 7 matar a los  “infieles”,  de forma explícita.Para los no creyentes o no informado, aquí están algunas de las agencias fueron citados en el Corán:

Sura 2:193


Sura 08:12

Sura 9:123

:4 Sura 47:4

Si a dicha referencia de los  musulmanes y los mandamientos de su religión para matar a un “infiel” Los cristianos responden : “Está bien, Jesús me dice que debo dar  la otra mejilla”, entoncesse impone la musulmana línea de ese código moral, qzue sera obligatorio en la  competencia intercultural -porque  el Cristo (la Iglesia ha eliminado este código moral transcultural) sólo en el código moral intra-cultural puede actuar.. Desde la perspectiva de la competencia intercultural, esto es una mala solución para los cristianos y para los musulmanes una buena solución.

Como un choque de tal  naturaleza comienza es garantido el  conflicto, muestra el ejemplo de la India, donde los budistas respondieron de forma  pacífica contra los ataques de los invasores árabes (siglo octavo) no se defendieron con el resultado de que el budismo en su origen y país de origen, casi en su totalidad se extinguió. 8

¿Por qué Occidente ha abandonado su anterior distinción entre sus propias culturas y otras tanto como sea posible? Dada la velocidad frenética de la islamización de Europa, este paso parece un suicidio, y parece que Europa Occidental está renunciando a su identidad sin ninguna resistencia significativa a uns cultura dominante. ¿Cuál es la razón de este suicidio cultural?¿Por quélas filas de  Europa se encaminan hacia su nosible final en sí y no regresar a sus viejos valores? ? ¿Por qué Europa se encuentra ante el  abismo?

. Estas son las preguntas justas. Mientras los izquierdistas en Europa se muestran incapaces de  reconocer el riesgo de su continente perdido, y el enemigo invasor es bien recibido en algunos casos y por lo tanto no puede hacer una cuestión política, del problema en particular entre los conservadores europeos las  tendencias al alza son para la restauración de los viejos estados de la  nación europea, que fueron capaces de defenderse contra los enemigos externos . De los republicanos, oí la frase: “Los musulmanes siguen viviendo bajo sus propias leyes.  Pero en sus países. “Y algunos cristianos quieren un retorno al pasado cristiano más reciente, donde su religión aún podía defenderse en contra de sus oponentes.

Pero los modelos que funcionaron en el pasado, no se suelen utilizar en el presente. Además, actualmente estamos en medio de una nueva situación nunca antes vista la de la globalización. Este desarrollo actual esen  la historia de la humanidad nuevo , y la falta de situaciones de comparación histórica, hace difícil para nosotros en la gestión de la globalización buscar orientación. 9 el impacto de la globalización en nuestro pueblo, desde la perspectiva actual y el conocimiento historico no puede verse todavia en resultados.  Sin embargo, la mayoría (si no todas) las culturas, religiones e ideologías parecen tener un sentido intuitivo de que ahora se decide para siempre cual de ellas podrá  sobrevivir a la globalización cultural, y  cual  se perderá.

La lucha mortal de la herencia cultural y  su continuidad histórica
herencia .
La democracia como herencia cultural
Hasta ahora hemos hablado principalmente sobre las unidades religiosas o culturales.  Pero también hay que hablar de la forma política de la sociedad en tereminos de cultura . La defensa de la KGE y su propia victoria política sobre  su rival peligroso era una causa frecuente de la guerra amarga. La Guerra Civil americana estaba a punto de una lucha entre la sociedad esclavista en el Sur y el Norte industrializado cuyo triunfo  ha sido autor liberal de los derechos humanos.  Las guerras religiosas de Europa fueron los últimos combates amargos  entre la Edad Media cristiana y su sustitución por la nueva era moderna. La Guerra Fría en la segunda mitad del S. XX  era esencialmente una guerra entre el comunismo igualitario y totalitario y la democracia liberal “capitalista”, con sus derechos humanos individuales.

. El conflicto de nuestro tiempo es esencialmente la lucha encarnizada de los defensores de la democracia liberal como forma de sociedad hacia la cada vez más totalitarias-estructuradas  potencias centraizadoras , como se refleja por ejemplo en el centralismo eurocrático de Bruselas en la erosión de los valores democráticos y las leyes laicas, en el descenso general de los valores, en la migración, en la islamización y la desaparición de las diferencias entre los partidos políticos.

. Los opositores de este debate están convencidos de que su forma particular de la sociedad es la mejor, y quieren mantener su  frente contra  la competencia y rechazar que las personas están sujetas a las diferencias culturales genéticas. Esta es la causa por la cual  los musulmanes se  forman alrededor de su sociedad y  prevalecen en todas partes, al igual que cuando los comunistas quieren destruir el capitalismo, o cuando las personas están luchando por la preservación de las sociedades liberales.. Todos quieren transmitir sus ideas, su estilo de vida con el fin de mantener su propia forma de la sociedad para sobrevivir.

. Siempre fue así. . Y en esta competición se mantuvieron  algunos tipos de empresas ose volcaron  otra vez a otra empresa  y más tarde fueron a menudo volcados a los mismos tipos de empresas. Los defensores del sistema, ven estos acontecimientos son como la recta final con la explicación de que sus propiosvalores culturales seran los últimos. Así, los comunistas (“científicamente” justificada) la noción lineal de un “necesario”  desarrollo promovido por las sociedades de la antigua sociedad esclavista del feudalismo medieval y el último sobre el capitalismo al imperialismo, que, finalmente son absorvidos , por el comunismo como la culminación y realización de todas las formas históricas de la sociedad para siempre . Si el comunismo es tan perfecto, es fundamental que un desarrollo social y su evolución ya no sean  necesarios.

Algunos alaban la monarquía, la teocracia, la falta de forma, otros el ideal multicultural como una forma de sociedad , etc Sí, por supuesto no pocos  quieren una dictadura militar como el Tercer Reich o el estalinismoo el  maoísmo / La regla de oro de  todos los defensores del sistema es la siguiente: su propia cultura  es la mejor que los demás.

El Islam como una agresiva herencia cultural y  la mas exitosa en  particular

. Lo que los comunistas, y su  sucesión de las aparentemente, legítimas reformas sociales con la gran idea final de no mejorarse aún más, porque la forma ideal comunista de la sociedad se verá srepresentada en el Islam quien deberá  asumir la secuencia en el sistema de creencias religiosas.. El nivel más bajo de la religiosidad en los ojos del Islam es el politeísmo y la idolatría 10 , seguida de las dos religiones del libro, el judaísmo y el cristianismo, aunque la fe monoteísta y el Nuevo Testamento, con los musulmanes Antiguos no  tienen en común nada con ella, pero el “mal” (porque al parecer  la han ” falsificado ” adoran a Dios.  En particular, se puede presentar los musulmanes en contra de la fe  cristiana en la Trinidad de Dios Padre, Dios Hijo y Espíritu Santo y su  politeísmo Espíritu oculto y el hecho de que la adoración de Jesús no lo hacen (como el Islam), como un simple profeta humano, sino como el Hijo de Dios revelado. Como consecuencia de ambas religiones del Libro ellos dicen que la verdadera y maspura es el  Islam.

El Islam al contrario con las otras religiones es una Religion estatal es decir politica. No hay separación entre Religion y el Poder del Estado.  11 Losa humano espiritual y las leyes mundanas se unen enm Alá es decir en la única ley la divina (scharia) y ésto le hace al Islam especialmente peligroso.A pesar de la derrota del imperio osmanico o Claifato los musulmanes han mantenido su imperio en la unidad en la Umma es decir en toda la sociedad musulmana. Cuan peligroso puede ser el Poder de la Umma se pudo comprobar en el conflicto de las caricaturas danesas. y en las reacciones a la conferencia del Papa Benedicto en Regensburg . Esta firme unidad de reacción en ell mundo musulman contra toda diversidad cultural y de opinión es su arma mas fuerte que todas las armas sofisticadas que pueda tener Occidente y la cobardía y debilidad de reacciones de Occidente es lo que les lleva a dominar el mundo12 .

. Para mí, la democracia liberal se considera la forma mejor y más deseable de la sociedad que ha existido nunca, y quiero ver que no se deje  sustituir por cualquier otra forma de sociedad. . Pero también sé que la gente no la consideran el mejor de la vida que quieren una monarquía, o los cristianos estan convencidos de  que siempre prefieren una sociedad cristiana idealizada a  una democracia secular. Pro la mayoría de los ciudadanos creen que su sistema es mejor que cualquier otra forma, aunque ya en el mundo se han dado casos en los que las Democracias han caído en sistemas totalitarios.

Limites y desventajas de una Democracia

No veo a la Democracia como un sistema perfecto sino como el mejor. Como desaventaja en la lucha de culturas es que siempre cae en periodos de relativa inflexibilidad. El pulso de una Democracia son los periodos de 4 años de elleciones. Las decisiones politicas se toman en virtud de esos periodos para convencer a la gente a decidir una reelección.

Por eso ante una masiva inmigración foranea no se puede evaluar el curso de una Democracia que está limitada a esos cortos periodos electorales.

El püulso de la inmogración es constante y mas largo que ese periodo de 4 años.En los últimos 50 a.se puede ver que hay un periodo recxiente de 10a. en el cual la inmigración se ha duplicado. Aunque esta duplicación es todavía apenas visible 13 Para el pulso de la inmigración que es más lenta  al  múltiplo del ciclo de cuatro años es igual 10a. un cosrto plazo en el cual está  el agravante  de que ello se concretaría con  una  pequeña cantidad  de salida que es apenas perceptible 13

La debilidad del Servicio Secreto Occidental

Otra debilidad de nuestra Democracia es la debilidad de sus Servicios sEcretos. Todas las facultades que emplean, que son vitales para la seguridad, para la adquisición de información acerca del bien cultural del enemigo deben permanecer secretas . De allí que estos Servicios entran en constante conflicto con los mecanismos democraticos de gobierno. En unSistema totalitario no hay separación y el gobierno utiliza al Servicio Secreto a su favor.

El Poder de los Medios

Para comprobar que el gobierno se mantiene dentro de las garantias democraticas es que existe la Prensa como un  cuarto poder, y son a veces más potentes que su contraparte política, ellos mueven a la opinion publica y mantienen un control sobre los gobernantes. En los Sistemas totalitarios son manipulados.

Comportamiento electoral e igualitarismo

El igualitarismo es la mas importante desventaja de la herencia cultural democratica frente a las culturas foraneas . Esta teoria se basa en la utopía que todas las personas son iguales y tienen la misma capacidad de decisión. La socializacion extermina al individuo en el igualitarismo. Una Democracia ofensiva le da al enemigo las mismas oportunidades que a sí misma.  Michael Mannheimer en su ensayo y „Werterelativismus“dice :

„Mientras que la Democracia le da al enemigo una oportunidad para llegar al poder, si éste llega a tomarlo no le dará ninguna chance ma la democracia. El ejemplo de Gaza muestra cuando la  la Democracia no está tomada en su espiritu sino como instrumento electoral. .“ 14(Yo creo que ese problema ya es mundial y no solamente en Gaza, la gente vota y luego los gobernantes hacen lo que quieren aún traicionando las promesas electorales)

Otra desventaja es pretender imponer el voto en grupos de inmigrantes cuya costumbre social es la del  ClanEn estos grupor decide el patriarca quien es el único que tiéne derecho al voto y los demás miembros deben obedecerle . Esta situación se reproduce en toda Europa a pesar de que la Prensa pretende ignorarla. Las comunidades o asociaciones de musulmanes en todos los países europeos , se convierten en el patriarca de sus representados y ofrecen como un botin a sus miembros como fuerza electoral a cambio de obtener mas Poder. A cambio de este “tesoro” electoral piden de los politricos aceptación de sus costumbres , como por ejemplo de la poligamia, y la Scharia como justicia paralela.Este tipo de intercambios no tienen nada que ver con la Democracia.

La tolerancia mortal de las Democracias frente va los opositores intolerantes.
Cuando el componente cultural hereditario (KGE) es el de la competencia y dos  KGE se enfrentan para uno estan las reglas del juego  A (Absolutismode los propios valores) y para el otro las reglas B  (Relativismo de los propios valores ,para la segunda  KGE hay una desventaja obligada, que en última instancia le llevará a la propia disolución, tal como repetidamente se dió enb la historia. Reacciona una pacífica y tolerante  KGE ante una agresiva e intolerante  KGE con pacifismo y tolerancia, con el tiempo la  KGE agresiva va a eliminar a la pacífica. Mas multiplicado por menos da por resultado menos, y no mas como las buenas personas pretenden (+x -= – )

Solo para el caso de una convivencia se da el caso de quw mas por mas da mas (+x+=+)

Solamente KGE pacificas que estan dispuestas a defenderse por todos los medios incluídos los militarespueden convivir con la KGE agresivas y sobrevivir.Esta es la diferencia que destacara  Rumsfeld entre la “vieja Europa” y USA , cuando se produjo la crisis por la invasion de Irak.  USA como Nación jócven defiende sus valores con todos los medios a su disposición (ésto era antes) mientras que Europa cansada de tantas guerras dice “no mas guerra” como axioma lo cual es falso a priori.Así Europa se ha vuelto un botín manso para las agresivas  KGE en marcha hacia una segura islamizaciíon. Quien no quziere mas guerra debe amenazar con la guerra . Es esta la estrategia de la que  hace uso el Islam en su tercera ola y la historia de mayor éxito de sus ataques en contra de Europa.

Las otras dEmocracias de Occidente  (Australia, Canada, Nueva Zelandia ) han dejado saltar en ellas al enemigo por no querer reconocerle como enemigo. Además les permiten a nuestro enemigo definirnos como enemigo  (Dar al-Harb) al que tarde o temprano conquistaran convirtiendole en la Casa del Islam  (Dar al-Islam) En la  Sura 61, Verso 9 esta explicitamente detallado.


Las Democracias de Europa se encaminan en unamas radical imposición del relativismo cultural. En mi infancia cuando jugaba al ajedréz mi padre me dió unsa pista  : El jugaba sin la Dama . Así hacen las Democracias de Europa, elölas regalan de mabnera escandalosa sus propios valores. Ellos pretenden de sus inmigrantes educados en una sociedad patriarcal y del Islam una religion patriarcal, que acepte sus valores y los respeten. Permiten que los migrantes se agrupen en Ghettos y que en ellos riojan las normas y costumbres y la ley del Islam. Mannheimerdestaca:  “El valor del relativismo … insta especialmente a las estructuras totalitarias, que con la referencia a la” diferencia cultural “obtienen una base óptima para difundir sus estructuras totalitarias que finalmente  ganaran.” 15

Resumiendo los representantes del grupo  A han sido obligados a aceptar esas reglas miebnntras que los totalitarios del  KGE  B, juegan comodamente con las dos tipos de reglas, tolerancia cuando se trata de defenbders de los reclamos del grupo A e intolerancia para imponerse al mismo.Y ellos mismos barajan las reglas que les convienen para obtener finalmente la conquista y sunmision de la Democracia.

Individuo y Colectivo

En la Democracia  (Reglas de juego A) la unidad mas importante es el Individuo. Los Derechos Humanos, son  Derechos del Individuo frente a la sociedad. Para las reglas de jueg0 B del Sistema totalitario, lo mas importante es la comunidad , lo colexctivo frente al individuo, el individuo no tiene ningun significado y ningun derecho. Se debe someter a los intereses de la Comunidad. :

Si ambas posiciones se toman de forma extrema la lucha competitiva es inevitable.

Ya que solamente cuentan los Derechos del Individuo y no los de la comunidad de la cual forma parte, hoy en día se han suprimido los simbolos nacionales, y el despestigiarles o insultarles yano tiéne ningun castigo legal .

El Individuo tiéne todos los Derechos y no así su comunidad.  Por eso vemos que individuops o las así llamadas minorias étnicas de pronto obtienen derechos especiales de los que no pueden disfrutar las mayorías.  Por ejemplo decir  „Scheißdeutscher“ (aleman de mierda) no es una ofensa pero si lo es decir  „Scheißtürke“(turco de mierda) ( otro ejemplo que yo agregaría es : en USA quemar la bandera de los EEUU no causa ningun tipo de reacción  pero si causa un gran revuelo que hasta merece la atención del propio Presidente anunciar que se va a quemar un libro del Coran)  . La aclaración juridica ante esta injusaticia es que el Estado debe defender los Derechos de las minorías.

Dado que las minorias tienen derewcho a una ayuda lkegalk se da el caso de que lkos derechos de las minorias son impuestos a las mayorias como en un regimen totalitario(caso de los aspirantes a asilo e inmigrantes ilegales que reciben ayuda jurídica para llevar sus protestas a las Cortes de última instancia en Austria,  mientras que los austriacos ya no pueden hacer uso de ellas, o bien por razones economicoas o porque los jueces estan atozigados con reclamaciones y querellas de extranjeros ilegales, la noticia se comentó aquí)

Los sintomas de la caída de la Democracia
Grecia es la Democracia mas antigua del mundo. Se terminó cuando la confederación helenista se cerró, este pacto obtuvo mucho dinero pero tambien mucho dinero desapareció. Corrupción y mentiras politicas, ganaron a los gobernantes y la Democracia cayó, reemplazandosela por una dictadura. Con la instalación de la institución del César y de su gobierno autocrático se puso fin a la democracia romana.Con ella cayó el imperio romano. La República de Weimar terminó por su voluntad débil para combatir a sus enemigos – y fue derrotada y sustituida por el Tercer Reich.

. Parece que habitualmente siguen las dictaduras  a las democracias. La decadencia de la Democracia tiéne diversos sintomas que ya vemos hoy: corrpución, falta de valores morales, desorientación. El valor mas importante de la Democracvia, la libertad y la libre determibnación del individuo pierde importancia y significado. El sistema de valores democraticos es reemplazado por una ideología de lo “politicamente correcto” donde las minorias tienen mas derechos a defender sus propios valoes que las mayorias. La mayor parte de la criminalidad en Europa está ahora en la cuenta , de los inmigrantes  en su mayoria musulmanes. Y quien lo diga es condenado por la ideologia de lo politicamente correcto hoy en día dominante, sun ejemplo claro es la cantidad de mnujeres suecas violadas por musulmanes inmigrantes. Los politicos suecos niegan el hecho para no ser calificadsos de racístas ni provocar reacciones de rechazo en la comunidad sueca.

Una democracia parlamentaria trabaja por la interacción de partido en el poder y por lo menos un partido de la oposición, con al menos uno. Un sistema totalitario tiéne una sola voz y en la actualidad en la UE han desaparecido las diferenbcias entre los Partidos politicos, Robert Spencer, en una conferencia en Berlin nos explicó como en USA se ha logrado eliminar la oporsición especialmente en el Obama-gobierno. Lo mismo sucede en el Parlamento europeo. La verdadera oposición fue la que no aceüptó el Tratado de Lisboa es decir la anti -parlamentaria. Y Bruselas se impusio a esa oposición, por ejemplo en Irlanda con todos los medios y su fuerza hasta que Irlanda votó a favor.

El totalitarismo en Europa ya se ha instalado, cada vez menos ciudadanos acuden a las urnas, ésto demuestra su falta de intrerés en el gobierno y que ya no creen mas, que puedan modificar algo con su voto.Muchos casos se han dado de que algunos votantes vendieron su voto por monedas.

La lucha intercultural

Si venbce la globalización se terminará la lucha por los intereses nacionales. .Pero los valores de la globalización tambien ocasionaran guerras que se desarrollaran de forma difewrente a las guerras convencionales.

Estas guerras seran siempre asimetricas, y seran guerras civiles. Cuando la globalización tirunfe se eliminaran las fronteras pero sin embargo los valores culturales en competencia continuan lo que dará lugar aguerras dentro de la misma sociedad. En forma de sociedades paralelas o luchas internas. ya lo vemos en  Pakistan, Afghanistan, Irak, Sudan, Nigeria y Egipto,pero tambien en los Ghettos islamicosa de Francia, Suecia, Dinamarca, y Noruega. Musulmanes nacidos en Gran Bretaña se alistan  para ir a Afganistán para luchar contra las fuerzas del gobierno británico. Alemanes de la izquierda autonoma vianjan a Grecia para luchar contra la UE. Ya no se trata de guerras entre Naciones sino de guerra entre culturas. Hoxy que en Europa no hay mas fronteras ni tampoco de Europa para afuera los ciudadanos son obligados a segfuir pensando que necesitan un ejército como antaño para defender sus fronteras del enemigo externo pero la realisad es que el enemigo está adentro y el ejército es llevado afuera en misuiones “humanitarias” o al servicio de la globalización es decir mebos fronteras. Como en la Edad Media nuestras sociedades se han vuelto a consolidar en feudos con específicas No-Go-Areas .

Conclusión

oy la lucha competitiva entre culturas no se desarrolla mas entre naciones con una frontera definoida sino dentro mismo de los Estados, entre la inmigración islamica y la población autóctona. i

Hosy todoas las fuerzas de la sociedad, tanto economicas como politicas se mueven en el ámbito del relativismmo cultural luchando activamente contra la propia cultura ! Así Nestlé encvia un mensaje de solidaridad a los musulmanes cuando las revueltas por las caricaturas, planmtandose en contra de la libewrtad de expresión tradicional a sus raíces suizas con el fin de evitar un boicot a sus productos. Y a nadie le importó en Europa.

Lo mismo sucede con la Prensa que está hoy manipulada por las clases dirigentes y se ha convertido en un instrumento de la oligarquía gobernante .  Los mensajes que son ahora asumidas por los medios de comunicación han sido censurados. AQun mas peligrosa que la cebsura oficial es su propia autocensura . Y apenas  nadie  que se mueve por  ello.

La tercera guerra mundial ya ha empezado pero no nos damos cuenta porque su desarrollo es muy diferente al de las anteruiores, sin embargo habrá una batalla final entre la cultura liberal democratica y la culturtra totalitaria islamica.  Esta guerra se libra hoy en día en la mayoria de nbuestros países innundados por la inmigración islamica pero tambien en los países musulmanes en donde un Islam radical totalitario pretende dominar (por ej. Iran) .

El camino del Islam ya está prefijado y los musulmanes de todo el mundo estan dispuestos a luchar y morir por un mundo totalmente islamico. Ahora se decide si los valores democraticos tambien tienen la misma determinación en la lucha o se entregaran facilmente.Para nuestro PLaneta da igual quien gane en esa lucha. La pregunta queda abierta si para la vieja Europa es tambien indiferente quien gane  .

El articulo es del 23.09.2010

Mujer llama a la policía para que le informen de por qué hay tantos chemtrails y le dicen que vaya al psicólogo

Casualidad? A esta ex-trabajadora de las Fuerzas Armadas de USA también la quisieron enviar a la psiquiatría, tan solo por preguntar…

Transhumanismo: Es el Robocop nuestro futuro?

El Plan Bilderberg para obliterar la Humanidad

10 de febrero 2014 - Agenda 21 , 

David Hodges

10 de febrero 2014

El Sentido Común Mostrar 

genocidio 2a

Recientemente entrevisté a Daniel Estulin el autor de lo que será el último best seller, TransEvolution: La Edad futura  de deconstrucción humana .

Estulin escribió el libro basado en gran parte en un papel blanco Bilderberg que se introduce de contrabando a él por un insider Bilderberg. El documento estaba lleno de información que significó el fin de la raza humana tal como la conocemos.

Hollywood prepara el público estadounidense para lo inevitable

Hollywood ha hecho millones en películas como The Terminator, Blade Runner , y Robocob, sólo para nombrar unos pocos. De hecho, Robocop está siendo re-lanzado en las próximas semanas. Estulin afirma que cyborgs o el hombre-máquinas son el futuro en un mundo post-humano. Sí, leyó usted bien, pronto podríamos encontrarnos viviendo en un mundo post-humano.

Usted puede estar familiarizado con la nueva serie de televisión en FOX llamada Almost Human , donde uno de los personajes principales es un policía cyborg. Pudimos ver esta interacción entre los seres humanos no humanos y morphed en un futuro próximo (es decir, Robocop).

Reglas para ti pero no para mí

En el futuro de transevolution seremos testigos de una fuente literal de la juventud, que será el resultado de convertirse en un cyborg, ya que pronto será posible adquirir la inmortalidad en el futuro. Sin embargo,a  todo el mundo menos los súper elite se les prohibirá la compra de esta fuente literal de la juventud.

Su existencia, hermanos míos comunes, será similar a lo que los asistentes al cine vieron en el verano de 2013 en la película, Hombre de Acero . En los primeros 30 minutos de la película, se reveló que todos los residentes de Krypton tenía ciertos genes “encendidos” y ciertos genes “apagados”. Y todos, desde Krypton, a excepción de Superman, habían sido criados artificialmente para fines específicos. Esto esen  lo que la humanidad se está moviendo rápidamente  y a menos que sea la élite,o  que se crió, callado, si es necesario, para servir a un propósito para la élite mundial.

El propósito de la destrucción de la economía global

Estulin mencionó que la destrucción de la economía mundial no es un accidente, ni es un error de cálculo o el resultado de chanchullos políticos. Esta destrucción se está haciendo a propósito, absolutamente a propósito . Estulin reveló que su soplón  Bilderberg le dijo que los dueños de esclavos en este planeta quieren colapsar la economía, impulsar a la gente a  la fuerza dentro de la pila y el paquete de ciudades de Mega Milliones y exterminar a la mayor parte de la humanidad.

Estulin y yo exploramos los métodos que la súper elite puede utilizar para exterminar el 90% de todas las personas en este planeta. Ambos coincidimos en que el hambre es el candidato más probable. El hambre es un método limpio de la matanza que será rápido y que dejaría al planeta en buena forma para la élite mundial para establecer su paraíso en la Tierra.

Algunos de mis lectores y oyentes me han preguntado acerca de por qué estoy tan en contra de la Agenda 21 y dedico mucho tiempo luchando contra ella?Para estos y todos los demás, yo respondo que forzar a la humanidad a renunciar a la vida rural y suburbana y que se muevan en las trampas de estas mega ciudades prontos-a-morir , es muy consistente con los principios de la Agenda 21 (es decir, la Tierra primero).

Monsanto: El Gran Satán de la Producción de Alimentos

Recientemente entrevisté a mi buen amigo, Barbara Peterson, quien presentó pruebas que demostraron que los súper elite están en el proceso de no atacar sólo los seres humanos con los OMG que eventualmente matan, del GMO también están esterilizando nuestro suministro de alimentos. Y entonces, como por arte de magia, Peterson y yo tomamos las llamadas en mi programa de los agricultores de todo el país, que confirmaron que  la esterilización de los cultivos y animales de granja ya estaba en marcha.

Vamos a darle crédito a quien crédito merece. Monsanto no está sola en esta conspiración contra la humanidad. En el capítulo dos de su libro, Estulin, detalla cómo las grandes corporaciones como Monsanto, Cargill y Archer Daniels están conspirando para crear una hambruna masiva en el planeta. Estas denominaciones sociales se convirtieron en nombres y se han convertido en una “perpetua a sí mismo sindicato de enclavamiento que decidirá quién come y quién o no, quién vive y quién muere.”

¿Por qué son las mega corporaciones, tales como éstas y una pequeña elite sociopolítica.a quienes se les ha  permitido a poseer nuestra comida y controlar la base misma de la humanidad? La respuesta simple es, porque pueden. 

Los estudios han demostrado que las ratas que se alimentan con los organismos modificados genéticamente (OMG), como las papas, mostraron cambios estructurales en sus células blancas de la sangre que las hacen más vulnerables a la infección y la enfermedad, lo que podría indicar un mayor riesgo futuro de desarrollar cáncer, en comparación con otras ratas alimentadas con patatas no OGM. La investigación de Estulin indica que los alimentos transgénicos fueron  la creación de la Fundación Rockefeller, que son miembros del Grupo Bilderberg. Todo esto parte del plan para el control total de la humanidad. Como acotación al margen, Barbara Peterson señaló en mi entrevista con ella en que las patatas de McDonalds pronto todas se  pueden hacer de los OGM.

Ingeniería Genética

La ingeniería genética está a punto de tomar el control de la naturaleza, el rediseño y la reconstrucción de ella. La frase “jugar a ser Dios” aparece en casi todas las conversaciones acerca de la ingeniería genética. Esto ya no es cosa de ciencia ficción. Nada bueno viene de la ingeniería genética como esta generación de niños será la última generación que será humana en el sentido de que definamos la humanidad de hoy.

Estulin documentó cómo están siendo convertidos en armas para el combate los insectos a través del injerto , como resultado de los últimos proyectos de DARPA. Los humanos pronto serán injertados, no necesariamente para la guerra, pero a los efectos de transformación en algo horrible que servirá a los caprichos de la élite mundial.

El Estado de Seguridad Nacional

En la actualidad, toda la comunicación que sucede en el planeta en este momento se puede controlar en tiempo real y que se está haciendo para nosotros controlar al  tontode  nosotros abajo, para lavar el cerebro, para influir y predecir nuestro comportamiento futuro. La súper elite está haciendo esto para que no nos interpongamos en el camino de la gente importante por  hacer demasiado pensar por nuestra cuenta. Un simple ejemplo de este hecho es evidente en un número cada vez mayor de aeropuertos como técnicas de exploración faciales son diseñado para revelar a las personas de seguridad que están enojados, malévola, etc Esta tecnología está aquí, ahora mismo!

Estulin menciona la Alemania nazi, en su libro, en numerosas ocasiones a lo largo del libro, Estulin dibujó una similitud entre el control de masas los nazis tenían en comparación con el control de la súper elite tiene sobre la raza humana en este momento. En la actualidad, Estados Unidos está en  el cumplimiento de lo que Hitler, Stalin y Mao en su intento de iniciar sus regímenes genocidas del siglo 21 realizaron.

Off Escape Plan Mundial si las cosas se ponen feas

De acuerdo con EE.UU. Hoy en día, “la NASA reveló recientemente que su vehículo robótico Marte ha encontrado indicios de que un vasto y hospitalario lago una vez distribuido por la superficie, ahora desierta, fue un hogar potencial para la vida pasada durante siglos o más.”

Con este nuevo descubrimiento de que la vida puede ser posible en Marte, la élite podría fácilmente, a través de la nanotecnología  , posteriormente, construir una casa allí! Hay muchas empresas privadas en el planeta que están listos para ir a Marte dentro de los proximos  cinco años. Algunos especulan que el multimillonario, Robert Bigelow, ya está listo.

Al parecer, si la élite no puede exterminar a la humanidad en los caminos limpios y aseados que han diseñado, puede ser necesario trasladar temporalmente el  mundo, mientras que el trabajo se ha completado en procedimientos  más “sucios”. Según algunos, se trata de su “Plan B”.

Un nuevo mundo Cobarde

A diferencia de Huxley, no he visto nada valiente acerca de este nuevo mundo. La nanotecnología es una nueva y poderosa tecnología para desarmar y reconstruir la naturaleza en el nivel atómico. Los científicos están actuando como Dios para manipular la vida a través del uso de esta tecnología. Sólo puedo imaginar toda las horribles cosas que la nanotecnología puede hacer para la raza humana.

Nada bueno con respecto a  la nanotecnología que puede o va a venir de esta locura evidente. Los planes de la élite mundial constituyen una abominación ante Dios.

En este momento, la elite están empleando sus “planes de Prometheo” que cambiarán el mundo y van a transformar la esencia misma de la humanidad. Una vez más, esto está sucediendo ahora!

Novamos a hacer ningún error al respecto; los súper elite están tratando de llegar a ser más poderosos que Dios. El súper elite controla la raza humana en todos los sentidos imaginables posibles. Así el término “teórico de la conspiración”, fue inventado por la élite mundial como una herramienta de marginación para mantener al público en  creer en teorías de la conspiración que esclavizar a la humanidad.

Absolutamente nada de lo que sucede en nuestro mundo es un accidente, sino que todo es parte de este gran plan. Debido a esto, no hay esperanza para la humanidad si no nos levantamos y les derrotamos el Programa agenda 21 y forzar un cambio en el liderazgo del mundo, y hay que hacerlo ahora mismo, antes de que los mecanismos de control de personal de este nuevo sistema se bloqueen en su lugar.

Mis compañeros de los seres humanos, que no tienen cinco años. Ustedes se sientan de brazos cruzados en el banquillo con el riesgo de no sólo su vida, sino la vida de sus hijos y nietos, nacidos o que aún no han nacido. Pronto, vamos a decir “Bienvenido a Krypton”, cuandoa humanidad se convierte en los títeres débiles en el teatro de la vida creada por la súper elite.

Argentina: aprender a cazar carteristas. A la caza de pungas

Ésto no lo he visto en Europa, aquí la gente no se mete, prefiere que le roben a defenderse o defender a los demás. Quizas sean las leyes las que reprimen tanto a los europeos que les han convertido en zombies papanatas dejandose  invadir y espoliar por quien no tema a las leyes. Aprender de Argentina, aunque es claro que si aquí alguien arresta a un ladrón la policia arresta luego al justiciero y encima le acusa de racísta de extrema derecha y alborotador.

Ahora pongamosnos en  esta situación en un subte de Alemania:

Aparece la familia del punga, es decir el clan y ataca a la mujer después de violarla y cuando viene la policia la familia del ladrón acusa a la mujer de racísmo quien terminará en la carcel o manteniendo al punguista de por vida….

Hay un periodismo europeo capaz de investigar a las bandas de carteristas y otros delincuentes en nuestras calles?

Impresionante alerta al mundo de un ex-musulman quemado con ácido

Los musulmanes comen nuestra comida, beben nuestra agua, toman refugio en nuestras tierras y para qué? .. Para la falta de respeto a nuestra cultura, insultar a nuestros héroe sde guerra caídos  y aterrorizar a los nativos locales? Se propagan el odio a través de sus escuelas y mezquitas contra los no creyentes y los blancos occidentales. Tienen beneficios adicionales y no tienen que pagar las cosas sencillas que nosotros nos  hemos visto obligados a pagar , como el impuesto de habitación, por ejemplo, ya que está clasificado como el cuarto de oración””. Simplemente reciben mas derechos que los británicos y los países no musulmanes de acogida , no! ¡Ya basta! les hemos dado oportunidades más que suficientes. Cómo al Islam y los musulmanes del Reino Unido, Europa y el mundo occidental! El Gobierno y los políticos son traidores, no sólo para nosotros, sino para nuestros padres, de nuestros antepasados ​​y de nuestros niños. Si no se hace nada, la historia recordará a los nativos blancos británicosy europeos del siglo 21 como cobardes para simplemente dejar que su país en manos del islam  sin ni siquierahacer  una lucha mental, no importa tanto la física.

…de aquí:

Islam significa sumisión, no la paz

Pregunte a cualquier ex musulmán.

David Icke: Revelaciones de una Madre Diosa (Proyectos ocultos del Nuevo Orden Mundial)

 

David Icke, entrevista y expone a una mujer que desde niña sufrio una vida diferente…

Artículos y videos relacionados:

La historia es mucho más interesante que las teorías de conspiración

“Ritual Abuse, MK Ultra & Gangstalking (Full Lenght)

La maraton verbal de Rand Paul por los Principios conservadores y los Derechos Constitucionales y su victoria

Rand Paul Fights for Conservative Principles – Y gana »

por 

 

El miércoles, el senador por Kentucky Rand Paul valientemente se opuso a la nominación de John Brennan para director de la CIA, la participación en una única maniobra obstruccionista por casi 13 horas de discurso.Aunque Brennan fue aprobado en última instancia el Jueves , la valiente postura de Paul trajo la tan necesaria atención a la negativa del gobierno de Obama para descarta el r llevar a cabo ataques con aviones no tripulados contra ciudadanos estadounidenses en territorio americano. Como resultado de un frenesí de participación pública sobre el tema,y el  mucho apoyo de Paul, el fiscal general, Eric Holder, se vio obligado a emitir un comunicado el jueves diciendo que el presidente Obama en realidad no tenía autoridad para realizar ataques con aviones no tripulados contra los ciudadanos en los EE.UU. Tal retiro representa una importante victoria para los esfuerzos de la administración Obama para bloquear su  extralimitación y flagrante desprecio por la autoridad constitucional. Por otra parte, el senador Paul debería ser elogiado por demostrar lo que los conservadores pueden lograr cuando luchan con pasión y con Principios.

Mientras que el tema general de la gesta épica de Paul era el abuso del poder ejecutivo y de las políticas civiles del gobierno de Obama  contra la libertad, su objetivo principal era el inquietante fiscal general de EE.UU., Eric Holder,y  la carta  respondiendo a la pregunta de Paul de si, bajo ciertas circunstancias, los ataques con aviones no tripulados podrían llevarse a cabo en contra de Los ciudadanos americanos en suelo americano. “Como miembros de esta Administración hemos señalado anteriormente, que el gobierno de EE.UU. no ha llevado a cabo ataques con aviones no tripulados en los Estados Unidos y no tiene intención de hacerlo”, escribió Holder. Y continuó:

La pregunta que han planteado tanto, es totalmente hipotética como , es poco probable que se produzca, y que esperamos que ningún Presidente alguna vez tendrá que enfrentar. Es posible, supongo, imaginar una circunstancia extraordinaria en la que sería necesario y apropiado por la Constitución y las leyes aplicables para el Presidente  autorizar a los militares a usar la fuerza letal en el territorio de los Estados Unidos [.]

Paul estaba inquieto con razón por el pronunciamiento de Holder que “espera que” este escenario nunca se plantearía y la declaración de que tal evento no enfrentó obstáculos constitucionales. El párrafo inicial de su esfuerzo histórico, el  discurso más largo  en la historia del Senado, marcó la pauta para su refutación:

Me levanto hoy para comenzar a la nominacióndel  filibustero John Brennan para la CIA. Voy a hablar hasta que ya no pueda hablar mas .Voy a hablar todo el tiempo que sea necesario, hasta que suene la alarma de costa a costa de que nuestra Constitución es importante, que sus derechos a un juicio con jurado son preciosos, que ningún estadounidense debería ser asesinado por un avión no tripulado en territorio estadounidense sin ser acusado de un delito, y sin haber sido encontrado culpables por un tribunal. Que los estadounidenses podrían ser asesinado en un café de San Francisco o en un restaurante de Houston o en su casa en Bowling Green, Kentucky, es una abominación. Es algo que no debe y no puede ser tolerado en nuestro país. Yo no me levanto para oponerme a la nominación de John Brennan simplemente por la persona. Me levanto hoy, por principio.

Paul  comenzó  su maratónica sesión a las 11:47 am del miércoles y continuó hasta 12:39a.m. del jueves por la mañana. En varias ocasiones fue acompañado por su compañero de senadores republicanos Ted Cruz (R-TX), Marco Rubio (R-FL), Saxby Chambliss (R-GA), Mitch McConnell (R-KY), y Mike Lee (R-UT) . Sin embargo, un momento clave se produjo en la quinta hora después de que el filibustero comenzó, cuando el senador demócrata Ron Wyden (D-OR) anunció en Twitter que estaba  dirigido  al pleno del Senado para reunirse con su colega republicano. Cuando llegó allí, Wyden admitió que tenía la intención de “votar por el Sr. Brennan “, pero también llegó a la conclusión de que “el Poder Ejecutivo no se debe permitir llevar a cabo un programa serio y de largo alcance por sí mismo sin ningún tipo de control , porque no es así como funciona la democracia americana.Eso no es lo que nuestro sistema está a punto de otorgar “.

A las 4:45 pm la mayoría del Senado Harry Reid (D-NV) preguntó si Paul sabía cuándo iba a acabar con su obstruccionismoa la  nominación de Brennany  podría ser sometido a votación. Paul respondió que iba a dejar  “si el presidente o el procurador general aclaran que no van a matar americanos en suelo americano.” Sólo después de las 7 PM Paul pidió el consentimiento de los demócratas a votar una resolución no vinculante que se opone a la matanza de EE.UU. ciudadanos en suelo americano. Cuando el senador Dick Durbin (D-IL) propuso una audiencia de la comisión en lugar de un voto, Paul continuó hablando, recordando a sus oyentes que él votó a favor de aprobar los nombramientos de Secretario de Estado, John Kerry y el secretario de Defensa, Chuck Hagel. “Pero no voy a sentarme en silencio y dejar que [el presidente] triture la Constitución … yo estaría aquí tambien si se tratara de un presidente republicano haciendo esto”, afirmó él. “Realmente la gran ironía de esto es que la opinión del presidente Obama sobre este tema es una extensión de la opinión de George Bush”.

El mayor insulto para el pueblo estadounidense fue sin duda la indiferencia expresada por algunos demócratas. El senador Chris Murphy (D-CT)  se refiere  al filibustero como “ruido de fondo”. Nancy Pelosi se negó a ver a Paul,  afirmando  que “hay ciertas cosas que caen en la categoría de” la vida es demasiado corta ‘”, incluso mientras expresó la esperanza de que “los demócratas usarán el filibustero en algún momento, así de esa manera.” El senador Ted Cruz (R-TX)  llamó a los   Demócratas fuera. “Estoy de acuerdo en que una de las cosas más tristes que he visto durante las ocho horas que Rand Paul ha sido filibustero son los grillos desde el otro lado del pasillo, con la excepción de Ron Wyden, y aprecio su venida “, Cruz dijo el miércoles en el programa de radio Mark Levin. “Pero con esa excepción, ¿dónde estaban los demócratas? ¿Cómo pueden no estar  tan indignados como todo el resto de nosotros? “

Los demócratas pueden haber sido reticentes a ofrecer apoyo, pero varios izquierdistas americanos no lo son. Christopher Anders, Consejo Superior Legislativa de la American Civil Liberties Union (ACLU) en Washington, DC, indica  que las preocupaciones de Paul trascienden la ideología política. “La información que el senador Paul está buscando va a la esencia misma de lo que los EE.UU. es y que los estadounidenses son como un pueblo”, dijo Anders Breitbart.com. Señaló además quelo que  las normas de esta administración considera viable aparentemente “no son estándares reconocidos por cualquier tribunal del país, cualquier tribunal en cualquier parte del mundo”.

Jon Stewart, el anfitrión liberal de “The Daily Show”,  elogió  a Paul también.”No puedo decir que estoy de acuerdo con Rand Paul sobre todo, pero como cuestiones van, supervisión drone es, sin duda vale la pena una patada en el tablero y n liarla,” dijo Stewart.el  Liberal actor John Cusack también apoyó Paul, como él tweeted acerca de la falta de apoyo de los senadores demócratas.eL  Radical izquierdista y ex administración de Obama para empleos verdes Zar Van Jones llamó a Paul un “héroe” que estaba “dando la cara por las libertades civiles.” Incluso el rabiosamente izquierdista grupo Code Pink apoyó al senador, ofreciendo  mensajes de twitter de apoyo durante su filibustero discurso, y siguiendo con una visita a su oficina ayer para darle las gracias.

En marcado contraste, la fiabilidad de no tener ni idea de John McCain (R-AZ) le llevó a la sala del Senado ayer para criticar a Paul, afirmando que la premisa de su filibusteromensaje  era “simplemente falsa.” “He visto algo de eso, cita, debate, fin de la cita, ayer “McCain  dijo . “Vi a los colegas que saben mejor que  la voz de algunos de esta misma preocupación,  es totalmente infundada”.

Se apilaban en aún más. “Si el señor Paul quiere ser tomado en serio que tiene que hacer algo más que tirar de trucos políticos fuego hasta para los impresionables niños libertarios en los dormitorios de la universidad. Él tiene que saber de lo que está hablando “, agregó McCain, citando extensamente a partir de un Wall Street Journal  editorial  que también criticó a Paul. “Cálmate, Senador,” dijo “Mr. Holder es correcto, aunque no explica la ley muy bien. El gobierno de EE.UU. no puede apuntar al azar a los ciudadanos estadounidenses en suelo de EE.UU. o en cualquier otro lugar. ¿Qué se puede hacer bajo las leyes de la guerra es el objetivo de “combatientes enemigos”? en cualquier lugar en cualquier momento, incluso en territorio de EE.UU.. Esto incluye un ciudadano de los EE.UU. que también es un combatiente enemigo “.

Tanto McCain como los editores de las  revistas pierdan  el punto central del argumento de Pablo: ausente debido proceso de algún tipo, que llega a definir un ciudadano estadounidense como combatiente enemigo?

Sin embargo, McCain duplicó abajo en su irresponsabilidad,  la caracterización de  la propia acción filibustera como un mal precedente. “Lo que dijo ayer que va a dar munición a los críticos que dicen que las reglas del Senado están siendo abusadas. Espero que mis colegas de este lado del pasillo se llevaran en esa información “, dijo.

El senador Lindsey Graham (R-SC) también criticó a sus colegas republicanos para apoyar a Paul. “A mis colegas republicanos, yo no recuerdo nada de que haya venido hasta aquí lo que sugiere que el presidente Bush iba a matar a alguien con un avión no tripulado, ¿verdad?”, Dijo Graham. “Ellos tenían un programa de aviones no tripulados en ese entonces, de repente, este programa ha conseguido drones y  todos los republicanos lo hizo girar hacia arriba. ¿Qué estamos haciendo aquí? “

Lo que los legisladores están “hastael limite ” es encontrar un procedimiento claro para orientar a los ciudadanos americanos en suelo americano. Uno que no se deja en manos de una camarilla de políticos cuyo proceso y toma de decisiones están preformados en total secreto. Sin embargo, los senadores McCain y Graham parecer satisfechos de que el Poder Ejecutivo está facultado para derogar el derecho constitucional de los ciudadanos  sin debido proceso, sin la más mínima transparencia ni obligación alguna por parte del gobierno para establecer explícitamente la justificación legal para una medida tan extrema.

Paul  respondió  con fuerza a los ataques, disparando sobre  McCain y Graham.”Ellos piensan que el mundo entero es un campo de batalla, incluyendo Estados Unidos, y que las leyes de la guerra se deben aplicar”, dijo Paul en una entrevista en Fox News. “Las leyes de la guerra no tienen que ver con el debido proceso, por lo que cuando te piden a un abogado que lte  diga que tienes derecho a guardar silemcio  Ese no es mi entendimiento de la manera en que América funcione.No creo que las leyes de la guerra se aplican a los Estados Unidos, creo que la Carta de Derechos valen y creo que es un mal servicio a nuestros soldados que nuestros senadores allá arriba argumenten  que la Carta de Derechos no son importantes “.

Al final, fue Paul quien fue reivindicado. Poco antes de la votación final de ayer para la nominación de Brennan, el senador de Kentucky  recibió  una sentencia de tres  letras  de Eric Holder. “Ha llegado a mi conocimiento que usted ahora ha hecho una pregunta adicional:” ¿¿El presidente tiene la autoridad para utilizar un avión no tripulado en armas para matar a un estadounidense fuera de combate en suelo americano ” La respuesta a esa pregunta es no “, escribió Holder.

Tanto el obstruccionismo y la última afirmación del titular debe dar impulso detrás de la legislación bipartidista propuesta el mes pasado en la Cámara por el representante Zoe Lofgren (D-CA) y Ted Poe (R-TX). Su proyecto de ley requeriría órdenes para llevar a cabo varios  tipos de aviones no tripulados de vigilancia, y prohibir el suministro de armas a EE.UU. de  aviones no tripulados en el espacio aéreo interno. “A medida que nos adentramos en este mundo desconocido de la tecnología drone, el Congreso debe tomar la iniciativa y establecer límites para el uso drone que salvaguarden los derechos constitucionales de los estadounidenses”, dijo Poe en un comunicado el mes pasado.

Rand Paul se merece un gran elogio por reunir a los estadounidenses de todas las tendencias políticas. Se obtiene puntos adicionales para arrebatar la información crítica de la administración de Obama que ha hecho una práctica regular de evasivas a las  preguntas que no desea responder, lo que trató de hacer en este caso. Esfuerzo audaz Paul ofrece el modelo del futuro del movimiento conservador y lo que se puede lograr cuando los de la derecha con fuerza y ​​atractivamente defienden una causa.

Folletos Freedom Center ya está disponible en Kindle: Haga clic aquí .  

 

Acerca de 

Arnold Ahlert es un ex NY Post el columnista de opinión en la actualidad contribuye a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com.Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

Las trece horas de platica aquí:

Tan sorprendente no fue la renuncia del Papa - Una entrevista con Thomas Schirrmacher , un teólogo evangélico y representante de la Alianza Evangélica Mundial

Ganz so überraschend kam der Papst-Rücktritt nicht

14. Februar 2013 von Schirrmacher ·

Una entrevista con Thomas Schirrmacher
(Bonn secciones 242 – N º 06/2013)

(BQ, Bonn, 13/02/2013) La revista de prensa PRO publicó una entrevista con Thomas Schirrmacher ( www.pro-medienmagazin.de ).

A continuación se presenta la entrevista completa con preguntas y respuestas.

Se encontraron con el Papa recientemente. ¿Está realmente tan débil?

Der Papst erhält Bücher zum Thema Christenverfolgung (© Osservatore Romano)

El Papa recibe a los libros sobre el temaen persecución de los cristianos (© Osservatore Romano)

Que el Papa Benedicto XVI. Aunque no está mal  mentalmente, su cuerpo no estaba  para hablar todos los días, y a veces  negó el servicio o lo  limitó, todo el mundo lo podía ver en el sínodo de tres semanas en Roma en octubre del año pasado. Hace poco lo vi en dos misas – y ya recuerda mucho a los últimos días del Papa Juan Pablo II quien en una conversación conmigo, él estaba plenamente informado, pero no podía estar solo.

 

¿Le sorprendió la renuncia?

Por supuesto, nadie sabía la fecha exacta, pero Benedicto XVI tan inequívocamente en una entrevista en el 2010 dejó en claro que el Papa, cuando ya no está físicamente o mentalmente en una posición para dirigir la iglesia, según  la ley “,e tal vez tendría el  deber de retirarse. Y que Benedicto no iba a seguir el camino de su predecesor , en realidad, todo el mundo lo sabía pero no estaba muy seguro de cómoy cuando  iba a hacerlo.

¿No es más importante que el Papa está espiritualmente en el nivel adeuado que en el físico?

Por supuesto. Pero el sínodo de tres semanas para un invitado  de 52 años de edad como yo, me hubo cansado, aún más sería en quien precedía el Sínodo. El Papa ha hecho mas que las operaciones otras paralelas  continuó percibiendo reuniones mucho más de lo habitual, y por la tarde tuvo varias apariciones públicas. Como ha habido muchosque  se preguntaban cómo realmente  podiá resistir  todavía. Una misa papal ya es un esfuerzo físico y las cámaras de televisión se dirigen siempre a él. Ya sea por la debilidad de abandonar a  otros las ceremonias y rutinas como ha sido hasta ahora o se deja reposar – como en la fase final delPapa  Juan Pablo II la renuncia decrepitud, se propone en el derecho canónico, pero hasta ahora nunca  se utilizó .

Usted tiene un libro en 2002 “El Papa y los que sufren: ¿Por qué el Papa no renuncia”, publicado en 2005 y luego una segunda edición en “el Papa Juan Pablo II y el sufrimiento:. ¿Por qué el Papa no renuncia” El Papa Benedicto es diferente de su predecesor?

El Papa Benedicto XVI ha entendido claramente su oficina menos sacramentalmente  que su predecesor, que entendía su sufrimiento como una continuación de los sufrimientos de Cristo. En los últimos meses, fue igualmente claro que Benedicto especialmente en el control de la parte estatal del Vaticano, cada vez estaba más perdido. Ahora en  la parte espiritual de sus deberes era como un líder de la iglesia y teólogo que ha estado siempre más cerca de la parte política como jefe de Estado, Holy See ‘- no por casualidad, se ha reducido la importancia política y la actividad política del Vaticano en algunos lugares e incluso en Alemaniaen  Freiburg su discurso de despedida exigió que la Iglesia Católica debería disolverse  más de la interconexión con el mundo. Es totalmente compatible con el Papa Benedicto  y cómo él entendió el papado, que lo abandona cuando ya no puede garantizar el liderazgo.

Menos sacramentalmente?

Sí. A los cardenales, les dijo  una vez que un Papa es el más falible. En la mayor parte de sus discursos, y misas  hay indicios de que se cometen errores, que Dios y la Iglesia pueden perdonar y que él espera que sólo Dios le resguarde a él de decisiones erróneas. Esto se aplica aún más por su anuncio de la renuncia breve. Esto no es así con Juan Pablo II. Esto incluye la constante de Benedicto que no él, sino Jesús es el Señor de la Iglesia.

El Papa ha tomado algunas decisiones inusuales que le servían de sostén. Así que escribió un libro en tres volúmenes sobre Jesús específicamente como un ciudadano particular, que comete errores, a quien se le podría escribir. Tal cosa nunca ha hecho  un precursor – Cartas del Papa son  cartas oficiales. En su distrito escolar anual, fue el único profesor que también invitó a conversar a los profesores protestantescon quienes les  gustaría discutir. Él suprimió los  símbolos de estatus de sus predecesores, sobre todo los de carácter político, como el tocado, que simbolizaba el poder político para sumariamente abolirlo. En otras palabras, a diferencia de sus predecesores, el Papa Benedicto no ha abandonado el hombre privado Joseph Ratzinger nunca y es lógico que ahora se jubila a una jubilación privada.

Su opinión como protestante?

ser responsable de  1,2 millardos  de personas en la gestión de un gobierno monárquico aún de un Estado  pequeño , controlar la enorme riqueza y una de las pocas personas que en los medios de comunicación constantemente está presente, es algo que no todas  las personas físicamente  pueden abarcar. El Papa es sólo humano y la elevación de su oficina en el dogma del papado de  1870 está cada vez más superado por la realidad. El mismo Papa ha sugerido a las iglesias ortodoxas,que es suficiente para ellas  reconocer al papado en su configuración antes del cisma de 1054. Su renuncia, aunque esté contemplada por el derecho canónico desmistifica  la función para  hacerla más humano. Es de suponer que no será la última renuncia por razones de edad, pero desde ahoraserá  la regla.

Están considerados como uno de los mejores conocedores de la iglesia protestante y la católica romana que  ha hablado con muchos de sus dignatarios de todos los continentes. ¿Qué mueve a un teólogo evangélico y representante de la Alianza Evangélica Mundial ?

Por supuesto que siempre se han enseñado las Confesiones cristianas. ¿Quién quiere saber del cristianismo que se representaen  el mundo  no puede caminar más allá fuera de su campo católico. Además, el Vaticano, el Consejo Mundial de Iglesias, incluidas las iglesias ortodoxas y la Alianza Evangélica Mundial son las únicos tres principales organizaciones techo  cristianas, cada una representando aproximadamente el 50% dos veces y el 25% del cristianismo mundial. Dado que no se puede pasar  de  ellos. Esto se aplica cuando se utiliza en la ONU en Nueva York y Ginebra y la OSCE en Viena, para  la cuestión de la persecución de los cristianos. Y yo prefiero conocer a  mi oponente  en el original.

¿Cuál fue la relación de la Alianza Evangélica Mundial en el Vaticano, y viceversa?

Geoff Tunicliffe, Generalsekretär der Weltweiten Evangelischen Allianz, im Gespräch mit Papst Benedict XIV. (© Osservatore Romano)

Geoff Tunicliffe, secretario general de la Alianza Evangélica Mundial, en una entrevista con el Papa Benedicto XIV (© Osservatore Romano)

Nuestro Secretario General Geoff Tunnicliffe se reunió con el Papa en varias ocasiones. En el Sínodo hemos hecho nuestra contribución. Consejeros de confianza del Papa como el como jefe de las Congregaciones Pontificias, Kurt Koch, Peter Turkson o Jean-Louis Tauran han considerado a  la Alianza Mundial y  siempre les han valorado como socios y tratado con respeto. Esto es especialmente cierto para los cinco años de negociaciones, el documento conjunto del Vaticano, la Alianza Evangélica Mundial y el Consejo Mundial de Iglesias, “Testimonio cristiano en un mundo multi-religioso”, que me han pasado por nuestra parte, pero pide que el año en curso de reuniones oficiales en las similitudes y diferencias teológicas, que se derivan de nuestro lado,que  mi predecesor como presidente de la Comisión Teológica, Rolf Hille dirige.

Así que una aproximación de la alianza con la Iglesia Católica?

Ya sabes, los días en los que se arrastraban alrededor la una de la otra y sólo hablaban cuando fingian estar de acuerdo, se han acabado. En las conversaciones se espera con interés un poco más encontrar similitudes inesperadas y se tratan las diferentes posiciones de forma abierta y justificadas en detalle. A medida que nuestro Secretario del Sínodo del Vaticano dio una conferencia formulada por la declaración de la Comisión Teológica sobre la evangelización, en el Vaticano yo había pedido, en la segunda frase que el evangelio que resulta únicamente de las Escrituras, es el más alto nivel de la fe y de la vida , yeso a  dos o tres metros de distancia del Papa.

Im Gespräch mit Kardinal Turkson, einem aussichtsreichen Papstkandidaten (© privat)

En una entrevista con el cardenal Turkson, un prometedor candidato Papa (© privados)

Por otra parte, los cardenales y otros dignatarios católicos con nosotros y siempre han hablado con  texto plano, incluso en caso de fallo de su propia Iglesia, como nosotros y no le he dado la impresión de que con nosotros es todo oro lo que reluce. Pero por favor entiendan  quedebemos  tratarlos con confidencialidad r. También las relaciones ecuménicas estan basadas en la confianza personal.

La oración de Asís Paz y la Alianza Evangélica Mundial estuvieron representado?

El Papa nos había inequívocamente  anteriormente dejado claro que iba a evitar cualquier sospecha de sincretismo ode  la oración en común entre las religiones. Después de todo, fue la única vez que él públicamente mostró  su desacuerdo con su predecesor cuando fue prefecto de la CDF, hace 25 años, y se negó a ir con el Papa para rezar por la paz en Asís. Para  todas las religiones Benedicto les dió un  edificio propio para la oración, en realidad no se llevó a cabo ninguna oración común.

Ellos han estado en el hotel en el que los cardenales durante el cónclave van a dormir ahora?

Sí. Mayormente sí bastante viejo – hasta la elección,de  Juan Pablo II  la noche de los Cardenales incluyó una imposición. Juan Pablo II dice que a los cardenales se les permite moverse a través del Vaticano y en privado hotel “Martha”, con suites y habitaciones individuales junto a la Basílica de San Pedro construido. Las habitaciones son bastante austeras, por supuesto, sin contacto con el mundo exterior. Siempre supe lo que el cardenal había dormido en las últimas elecciones en, mi cama “.

¿Cuál era su propia contribución al Sínodo?

Me recordó el Sínodo de los cristianos perseguidos. El Papa y los Cardenales nos dieron una  muy buena  bienvenida, el Papa me dio las gracias con palabras cálidas para mi uso, pero en general, el tema seguía siendo tabú, aun cuando quería poner a los representantes de las Iglesias Orientales, o China en la agenda.

Que es lo que ellos consideran sus publicaciones más importantes en la perspectiva evangélica?

Como el primer libro de tres volúmenes sobre Jesús es mencionado. No sólo porque es su  credibilidad histórica de los Evangelios, pero sobre todo por la razón de que el Papa ha querido dejar claro que Jesús es el centro de la fe cristiana y tiene la última palabra en el Sínodo: La fe cristiana es una relación personal con Jesús. Él repite constantemente que el futuro pertenece a un cristianismo de decisión, que se basa en una decisión personal y una relación con Jesús, no en la afiliación tradicional o cultural.

Además, su primera encíclica “Dios es Amor” (“Deus caritas est”) ha mencionado, que etás el en el centro  lo que se había perdido, por extraño que parezca, desde hace siglos en las creencias religiosas de que el amor es el atributo fundamental de Dios en la Biblia. En la encíclica, es poco lo que no podría firmar un evangélico. La atención se centra en un cristianismo no-violento que no obliga a nadie y se ocupa de  los débiles .

La segunda encíclica “esperanza en la salvación” era en realidad casi sólo un estudio de la Biblia, aparte del capítulo final, que se dirige a María y cómo añadir obras, el documento sigue siendo “católico” de hacer.

Debido a que el Papa no era más un político de línea dura conservador?

Él era mucho más conservador en cuestiones éticas que en la dogmática. Dado que las cuestiones éticas seculares tienen mas repercuison para los  católicos públicos y liberales, sobre todo la parte dogmática fue ignorada en gran medida. Dogmática que trajo el movimiento y se dirigió a otras iglesias, y los Evangélicos. Desde la abolición del, temprano Limbo “en su mandato en el libro de Jesús, en la que a veces desafiaron exegéticamente generosamente posteriores interpretaciones típicas católicas, a la relación con las iglesias ortodoxas que era palpable. Aquí nos dimos cuenta de que él sabía de la  posición del  erudito teólogo como mucho mas  otro fondo que las  de libros y revistas, así como discusiones detalladas y  serias.

Su mejor actuación desde su perspectiva?

La intensificación de las leyes de la iglesia para el abuso sexual a raíz de su excelente carta pastoral a los católicos de Irlanda el 19/03/2010.

Su error más grande – si es que se abstengan de diferencias incluso teológicas?

El Papa Juan Pablo II lo vio como su vocero más cercano y  confidente, que era independiente del aparato estatal del Vaticano sobre el mundo hasta la fecha y vocero del Papa ante los medios de comunicación y siempre los quzizo mantenerlos  informados. Un tal vocero de prensa de Benedicto nunca tuvo y tampoco había confiado nunca en los medios de comunicación que parecían  ser más bien una molestia para él y su secretario de prensa en realidad podría pasar sólo anuncios oficiales. Lo que creo, que ha contribuido en gran medida a la escalada de algunas campañas de medios de comunicación en su contra.

El Papa y los medios de comunicación social?

Este es un buen ejemplo de por qué el Papa  no se pondría en manos más jóvenes. Los tres volúmenes de su libro Jesús, el Papalos  escribió al pasado con un lápiz! Él era básicamente muy seguro de usar Facebook, Twitter, etc. El Vaticano, en general, a continuación, también lo ha hecho bastante bien, pero la página personal de dichos medios han fracasado porque el Papa solo no puede manejar un ordenador y una tableta y estaba muy  sorprendido por la reacción negativa. Esos seguidores en los medios sociales pueden distinguir muy bien si las entradas están escritas por profesionales o representativos – son escritos originales y oportunos – por lo menos parcialmente. Aquí  un sucesor del Papa ciertamente   tiene grandes oportunidades.

¿Hay algo que lamenta?

En el 2008, el Papa dijo: “La raíz del problema se encuentra en un Islam que es por naturaleza violento e históricamente conflictivo.” Al principio él sobre el Islam mismo, empieza a disparar, luego se hizo más tranquilo en torno a este tema, al final era casi un tabú. Sin duda este es un tema incómodo para un Papa y que siempre tiene que pensar en los muchos cristianos que viven en países musulmanes, pero aún así fue el último tema subexpuesto. Y la necesaria distinción entre el Islam y el islamismo nunca se hizo.

Te damos gracias por la entrevista.

Información bibliográfica:

  • Thomas Schirrmacher. El Papa Juan Pablo II y los que sufren: ¿Por qué el Papa no renunciar. Editor de Teología y Estudios Religiosos: Nuremberg, 2005 2. 2005-2, 2012-3
  • Ordenado en cualquier librería o en línea en www.vkwonline.de .

Descarga la entrevista en formato PDF: BQ 242 – N º 06/2013

Thomas Schirrmacher als Gast auf der Synode im Oktober 2012 (© privat)

(© privados) Thomas Schirrmacher como invitado en el Sínodo en octubre de 2012

Thomas Schirrmacher mit seinem Gegenüber im Vatikan: dem Leiter der Glaubenskongregation (Theologischen Kommission) Georg Müller (© privat)

Thomas Schirrmacher con su homólogo en el Vaticano: (privada ©) el Jefe de la CDF Muller (Comisión Teológica) George

 

El Gobierno iraní en guerra contra una minoría religiosa pacífica, los bahaís

 

El Gobierno iraníen  guerra contra una minoría religiosa pacífica

 

Por Lauryn Oates

 

Mientras que todas las minorías religiosas en Irán, incluyendo los “reconocidos”  como minorías de cristianos y los Judios, tienen derecho a salir a la intemperie, la experiencia de los bahá’ís de ‘persecución es particularmente brutal. Además de la cobertura ocasional de la novela heroica y la comunidad Bahai con su universidad subterránea , no hayun montón de informes que se realizan sobre los abusos sistemáticos y descarados perpetradas por el régimen islámico contra los bahá’ís. Este artículo en el Chicago Tribune de esta semana es una excepción muy necesaria, y un relato aleccionador de los pasados ​​traumáticos que relatan los bahá’ís que salen de Irán y viven con su fe  incluso después de llegar a costas seguras:

“(Funcionarios del gobierno iraní), en realidad no se dan cuenta de la fe bahá’í como una religión”, dijo Panahi. “Así que cuando se enteran de que eres Baha’i, para ellos es casi como si estuviera inexistente”. Bahá’ís en Irán no pueden asistir a las universidades,  participar en el gobierno o ser  dueño de un negocio sin temor a que sean despojados sin causa. Siete líderes de la fe Baha’i han sido encarcelados desde el  2008,y  condenads a 20 años en el 2010.

Crecer en un pueblo relativamente pequeño en la provincia iraní de Azerbaiyán Occidental, llamado Urmia, mucha gente conocía al padre de Panahi, Habib’u’llah. Era dueño de una tienda de electrodomésticos grandes y cuando un cliente se encontraba en necesidad, él era conocido por los aparatos de préstamos, confiando en la persona para pagarle.

En 1979, un grupo de extremistas incendiaron su tienda, ya los 17, Panahi fue enviado a Carbondale, donde su padre sabía que ella estaría a salvo. Se fue a vivir con unos parientes que apenas conocía y comenzó a asistir a Southern Illinois University.

Aunque aprendió gramática Inglés en la escuela en Irán, no tenía habilidades de conversación en un principio. Nadie en sus clases en la escuela era bahá’í. No tenían idea de lo que pasó en Irán, o incluso que su fe existido.

El único lugar donde se sentía a gusto hablando en Inglés fue en las reuniones bahá’ís. Sin embargo, la comunidad bahá’í era muy diferente de vuelta a casa. Mientras que Panahi fue utilizado para reuniones de 200 o 300 personas, aquí, la suerte de tener 10.

“Es más formal en el país. (Chicago bahaíes) son más casual, pero no lo son”, dijo. “Así que fue una gran sorpresa”.

Meses después de su llegada en los EE.UU., el padre de Panahi fue asesinado y ella volvió a Irán brevemente.

“Me obligué a ser fuerte”, dijo Panahi. “Yo quería volver a la casa, quería ver exactamente cómo había ocurrido.”

Cuando regresó a casa de su padre y abrió la puerta, vio un agujero de bala y encontró una alfombra persa, empapado de lo que ella creía que era la sangre de su padre.

Con el tiempo se volvió a SIU y se graduó con un grado de administración de empresas. Ella y sus hermanas se les concedió el estatuto de refugiado, y sus hermanas fueron a vivir con ella.Ahora ella es la vida en el corredor de River North.

 

Lea más aquí .

Universidad subterranea “la prohibición del bahaís en  Iránpor considerarlo un  culto extremista ‘

Por Tim Hume , por CNN
10 de noviembre 2011 – Actualizado 1339 GMT (2139 HKT)
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán
Keivan Mohammad Hassan, estudiante y maestro BIHE antiguo, cree que tendría arresto cara si hubiera permanecido en Irán

DESTACADOS HISTORIA
  • El Baha’i – la mayor minoría religiosa de Irán – son sistemáticamente excluidos de la educación superior
  • En respuesta, los bahá’ís han improvisado un informal, semi-subterranea  universidad desde 1987
  • La incursión de Irán en la institución a principios de este año ha provocado una protesta internacional

Londres (CNN) - Hoy, Keivan Mohammad Hassan vive una vida tranquila con su familia como ingeniero civil en Sacramento, California. Pero las cosas fácilmente podría ser muy diferente.

Hassan cree que si no hubiera huido de su país en calidad de refugiado, sería probablemente el número uno de los bahá’ís iraníes frente a años de cárcel simplemente por trabajar para proporcionar los miembros más jóvenes de su comunidad a la educación terciaria.

“Si mi mujer y yo estuvieramos allí, nos habría encarcelado”, dijo.

Hassan, de 31 años, es miembro de la Fe bahá’í, minoría religiosa más grande de Irán con unos 300.000 miembros. Considerado por los clérigos gobernantes a ser apóstatas, los bahá’ís han sido perseguidos en Irán desde la fe surgió en el siglo de mid-19th.

Ellos (Bah’ai) no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicosElise Auerbach, especialista en Irán, Amnistía Internacional EE.UU.

A sus miembros se les niega sistemáticamente el acceso a la educación superior en la república islámica de hoy, dice Amnistía Internacional.

Lea: Para los educadores Bah’ai, una lección en el poder de Irán

“La gente se aplica para la universidad y sus solicitudes son rechazadas, aunque tengan buenos resultados de la escuela secundaria”, dijo Elise Auerbach, especialista en Irán de Amnistía Internacional EE.UU..

“Ellos no pueden obtener las credenciales, por lo que tienen n la imposibilidad de ejercer  todo tipo de profesiones. Ellos no pueden ser médicos, abogados, profesores universitarios o científicos.”

En respuesta, los bahá’ís han improvisado un sistema descentralizado, semi-subterráneo de colegio conocido como el Instituto Bahá’í de Educación Superior (IBES).

Desde 1987, se ha quedado BIHE clases en las salas de estar y cocinas de hogares bahá’ís, por el sudor de Baha’i profesores voluntarios, muchos de los cuales perdieron sus puestos de trabajo en las universidades iraníes sobre sus creencias religiosas.

Mahmoud Badavam, Hassan \ 's ex asesor académico, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.
Mahmoud Badavam, el ex asesor académico de Hassan, ha sido condenado a cuatro años de cárcel.

De acuerdo con David Hoffman, fundador de una campaña de apoyo a los bahá’ís de Irán en su búsqueda de la educación superior, la universidad ha producido alrededor de 2.000 graduados, uno de cada diez de los cuales han pasado a estudios de postgrado en el extranjero en una de las 60 universidades de fuera Irán reconoce los cursos BIHE.

“Es una solución creativa a un dilema real”, dijo Hoffman. “Estas son personas muy resistentes.”

En mayo, más de 30 casas bahá’ís en todo Irán fueron allanadas como parte de una ofensiva contra BIHE. La institución fue posteriormente declarada ilegal, de acuerdo con grupos de derechos humanos, y siete profesores y administradores fueron condenados el mes pasado a cuatro y cinco años cada uno, por su participación en un grupo ilegal con la intención de cometer delitos contra la seguridad nacional.

Entre ellos estaba el asesor académico de Hassan lo largo de sus cinco años en el IBES, Mahmoud Badavam.

“Es increíble”, dijo Hassan. “Son gente normal, no es anti-gobierno. Cuando el gobierno bloquea su educación, simplemente encontrar otra manera. Ahora los están deteniendo porque encontraron alternativas a los derechos que les fueron negados.”

La campaña mundial contra la persecución de los bahá’ís de Irán en la educación está cobrando impulso, con la proyección de Educación Under Fire, un documental sobre el tema en varias universidades de Estados Unidos este mes.

Los están arrestando porque encontraron alternativas a los derechos que se les negóKeivan Mohammad Hassan, ex estudiante y profesor BIHE

Premios Nobel de la Paz Arzobispo Desmond Tutu y el presidente de Timor Oriental, José Ramos Horta, han firmado una carta abierta pidiendo a Irán a abandonar incondicionalmente las acusaciones contra los educadores bahá’ís.

………………………………………

Quise saber qué es esta religion monoteísta poco conocida:

El bahaísmo,1 más conocido entre sus seguidores y la bibliografía relacionada como Fe bahá’í,2 es una religión monoteísta cuyos fieles siguen las enseñanzas de Bahá’u’lláh, su profeta y fundador, a quien consideran la Manifestación de Dios para la época actual.3

Los principios centrales del bahaísmo se resumen en tres unidades: la unidad de Dios, la unidad de la humanidad, y la unidad de la religión como una serie de revelaciones sucesivas.4

Según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1992, el bahaísmo es la segunda religión más extendida en el mundo entre las religiones independientes, de acuerdo al número de países en que se encuentra representada: está establecida en 247 países y territorios. Los bahaíes provienen de entre más de 2.100 grupos étnicos, raciales y tribales, y totalizan aproximadamente seis millones de fieles en el mundo. Los principales pasajes de los textos sagrados bahá’ís se han traducido a 802 idiomas.

…..

El Báb

Lugar santo de los bahaíes en la Sede Mundial Bahaí en Haifa, (Israel).

En 1844 el profeta persa Siyyid `Alí-Muhammad, que tomó el título de “El Báb” (en árabe ‘la puerta’), instituyó una nueva religión. Ésta era distinta del islam, aunque surgió de su seno. Los seguidores de El Báb fueron conocidos como “babíes” y su religión como babismo; tuvo sus propias escrituras y enseñanzas religiosas, aunque no obstante fue muy efímera. Según El Báb, su misión principal era preparar el camino para “aquel al que Dios ha de manifestarse”, el que fue prometido en las escrituras sagradas de todas las grandes religiones del mundo.

El creciente número de personas que se adherían a estas nuevas enseñanzas alarmó a las autoridades políticas y religiosas de Persia. El Báb y sus seguidores fueron perseguidos, siendo encarcelado y finalmente fusilado en Tabriz, Persia (actual Irán) el 9 de julio de 1850. Su misión duró seis años.

[editar]Bahá’u’lláh

Véase también: Bahá’u’lláh.

Templo bahaí conocido como “The Baha’i House of Worship” en Wilmette (muy cerca de Chicago), Illinois, Estados Unidos.

Mírzá Husayn-`Alí, a quien El Báb dio el título de Bahá’u’lláh (en árabe ‘gloria de Dios’), era un noble y uno de los primeros seguidores importantes de El Báb. Fue arrestado y encarcelado en 1852 durante una gran persecución contra los babíes. En su confinamiento en las mazmorras del Síyah-Chál en Teherán, creyó recibir los primeros indicios de que él mismo era quien había sido profetizado por El Báb. Once años después, exiliado en Bagdad (entonces parte del Imperio otomano), anunció de manera formal su misión a su familia y a un pequeño grupo de seguidores.

La maquinación de las autoridades persas y otomanas fueron empujando a Bahá’u’lláh de exilio en exilio: de Bagdad a Estambul, luego a Edirne y finalmente a la colonia penal de Acre(actual Israel) en 1868. Bahá’u’lláh permaneció en Acre hasta su fallecimiento el 29 de mayo de 1892, tras cuarenta años de exilio y confinamiento. El bahaísmo considera su sepulcro en las afueras de la ciudad como el lugar más sagrado del mundo. Los fieles realizan sus plegarias cada día orientados en la dirección de ese lugar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Baha%C3%ADsmo

Te has preguntado dónde está la verdad?No estás sólo…

CITAS DE LA VERDAD

Entonces usted sabrá la verdad,
y la verdad os hará libres.
~ ~ Juan 8:32

Toda verdad pasa por tres etapas antes de ser reconocido. En el primero, es ridiculizada, en el segundo, se opone, en el tercero se considera como evidente. ~ ~ Arthur Schopenhauer

Estas son las comillas sólo sobre la verdad que hace tiempo he conocido. La primera de ellas – sobre la verdad liberándote – me llegó con fuerza a la mente cuando me decidí a hacer este proyecto.http://worldtruthsummit.com/index.html

Pero ¿cuáles son otras citas sobre la verdad, me pregunté. Así que me fui en línea.

La mayoría de las citas siguientes son de la QuoteGarden . Disfrute.
Vosotros conoceréis la verdad, y la verdad os volverá  locos.

~ ~ Aldous Huxley No hay dios más alto que la verdad. ~

~ Mahatma Gandhi La verdad sólo se revela cuando uno abandona toda idea preconcebida. ~

~ Shoseki teorías son propiedad privada, pero la verdad es la acción ordinaria. ~

~ Charles Caleb Colton La verdad es dura. No se rompe, como una burbuja, con un solo toque, es más, usted puede poner todo sobre todo el día como un balón de fútbol, ​​y será redondo y completo en la noche.~

~ Oliver Wendell Holmes Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias.

~ George Bernard Shaw ~ yo me desprendo de la comodidad segura de las certezas a través de mi amor a la verdad -. y la verdad me ha recompensado ~ 7

~ Simone de Beauvoir Una vez que un absurdo se acepta como verdad, parecerá más verdadero cuanto más absurdo que se demuestra que es .

~ Robert Brault ~ No se equivocan porque la verdad es difícil de ver. Es visible a simple vista. Nos equivocamos porque es más cómodo. ~

~ Alexander Solzhenitsyn La verdad es simple. Si era complicado, todo el mundo lo entendería. ~

~ Walt WhitmanLa verdad os hará libres, pero primero te hará miserable.

~ atribuida a James A. Garfield ~ Si mil viejas creencias fueron arruinadas en nuestra marcha hacia la verdad es que todavía tienes que marchar adelante. Stopford Brooke ~ ~

Me quedo con ésta:

La verdad os hará libres, pero primero te hará miserable.

 

Si quieres ser libre enterate:

La verdad sobre el Islam 

http://worldtruthsummit.com/islamic-culture.html

La cultura islámica, el multiculturalismo y la corrección política
Un enlace especial se enviará a los registrados.

Una frase que he escuchado una y otra vez es: “La verdad os hará libres.”

Esta serie teleseminar incluye entrevistas con 20 personas que han hecho contribuciones importantes hacia una comprensión objetiva del Islam – es decir, se han atendido y se atrevió a mirar realmente en el Corán y el Islam. También han tenido que enfrentar los hechos sobre el Oeste. Y se han tomado medidas para aumentar la conciencia y proteger los derechos humanos, como el derecho a la libertad de expresión, al igual que nuestro derecho a prosperar. El enfoque, sin embargo, es en los viajes personales hacia verdades difíciles. Estas son algunas de las preguntas que me hago:

¿Quiénes son estas personas? ¿Están, por ejemplo, islamófobos racistas? ¿Quiénes eran ellos antes de que se interesó en el Islam?¿Cómo se interesó? ¿Cuáles fueron los principales puntos de inflexión en su interés? ¿Cuáles fueron los descubrimientos más importantes? ¿Cómo ha afectado su interés vidas? ? ¿Han tenido que lidiar con amenazas de muerte ¿Han tenido que lidiar con el miedo? ¿Qué pasa con frustración – como la frustración de decir verdades obvias y no ser escuchado - así que es muy diferente de la experiencia del niño que ha anunciado que el emperador no tenía ropa puesta y se cree inmediatamente? ¿A quién ven el control de la “realidad” - “. los hechos” lo que es ampliamente considerado como ? ¿Cómo conseguir el mejor oído que es más importante, ¿cómo podemos proteger las libertades de Occidente , tales como el derecho a cuestionar, el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la seguridad, etc? ¿Qué han experimentado como más eficaz? ¿Qué es lo que ven ocurriendo con el Islam y Occidente en un futuro próximo? y en el futuro más allá? ¿Qué es lo que ven con sus propias misiones para obtener las verdades escuchadas ?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 431 seguidores

%d personas les gusta esto: