La Investigación Tan Esperada del asesinato de Alexander Litvinenko V.

La Investigación Tan Esperado del asesinato de Alexander Litvinenko V.

Arnold Ahlert es un ex NY Post op-ed columnista que contribuye actualmente a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com. Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

 

Haga clic aquíyTYYnEl martes, casi ocho años después de que el ex oficial convertido en disidente de la KGB , Alexander Litvinenko V.,  fue asesinado por envenenamiento radiactivo, el gobierno británico  anunció  que abría una investigación formal sobre el asunto. La decisión es probable que cree  más de tensión ya las relaciones tenues entre Rusia y Gran Bretaña, que están en desacuerdo con respecto a la anexión rusa de Crimea, su apoyo a Bashar Assad en Siria, y su posible complicidad en el derribo de Malaysia Airlines Vuelo 17.

La medida representa un giro para la ministra del Interior, Theresa May, tras la decisión de la Alta Corte de Londres en febrero de  rechazar  su negativa de no realizar una investigación pública. La renuencia de Theresa May, había surgido de las preocupaciones sobre el efecto que tendría en las relaciones ruso-británicas, que durante mucho tiempo han sido tensas por el asesinato. Pero pese a las negativas del primer ministro británico, David Cameron, parece que los asesinatos de 298 pasajeros a bordo del vuelo 17 de Malaysia Airlines una zona controlada por los separatistas pro rusos ha proporcionado el impulso definitivo para su reconsideración.

“Estoy anunciando hoy la decisión del Gobierno de establecer una investigación de conformidad con las consultas Ley 2005 para investigar la muerte del señor Alexander Litvinenko en noviembre de 2006,” May  anunció en la uk.gov sitio web. “La investigación será establecida por el Ministerio del Interior. La investigación estará presidido por Sir Robert Owen, un juez superior, que es el juez de instrucción actual en la investigación sobre la muerte del señor Litvinenko “.

Durante el largo proceso legal que lleva al anuncio Theresa May, Owen insistió en que el gobierno británico poseía documentos que “establecen una presunción en cuanto a la culpabilidad del Estado ruso en la muerte de Alexander Litvinenko.”

Una  historia  de rencor entre Litvinenko y el presidente ruso Vladimir Putin se remonta a 1998. A la hora en que Putin, un ex oficial de la KGB, fue nombrado para encabezar el FSB, que es en lo que la KGB se convirtió después de la caída de la Unión Soviética. Litvinenko había sido también un oficial de la KGB trabajaba en contrainteligencia antes de conseguir una promoción  en 1997 como el oficial operativo de alto nivel en el departamento del FSB para investigar el crimen organizado en la nueva agencia. Litvinenko incurrió en la ira de Putin cuando él y otros cuatro agentes del FSB llevaron  a cabo una conferencia de prensa durante la cual acusaron al jefe de la Dirección de la delincuencia organizada de ordenar el asesinato de Boris Berezovsky. Berezovsky era un poderoso hombre de negocios y operador político aliado con el ex presidente ruso Boris Yeltsin.

Después de que Litvinenko advirtió Berezovsky acerca de la trama,  fue despedido y posteriormente arrestado tres veces. Después de pasar un mes en la cárcel fue puesto en libertad después de haber prometido no salir de Rusia. Pero él adquirió un pasaporte falso y huyó con su esposa y su hijo en busca de asilo en el Reino Unido el 1 de noviembre de 2000.

Durante los próximos seis años, Litvinenko se convirtió en un periodista anti-Kremlin, acusando al gobierno ruso de abusos durante sus batallas con los separatistas chechenos en la década de 1990, y el presunto bombardeo de la FSB 1999 de 300 personas en explosiones en apartamentos en Rusia, que se utilizó para justificar su segunda guerra contra Chechenia. También afirmó dos de los separatistas chechenos que tomaron rehenes en un teatro de Moscú en octubre de 2002 durante la cual 162 personas murieron estaban trabajando por el FSB. También señaló con el dedo a la FSB por haber formado al diputado líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri. Además, acusó a Putin de pedofilia.

Sin embargo, lo que podría haber establecido las ruedas en movimiento por el asesinato de Litvinenko fue su investigación sobre el asesinato de su compatriota rusa Anna Politkovskaya en octubre de 2006. Politkovskaya fue también una periodista que había construido una reputación internacional por sus propias exposiciones de las actividades del gobierno ruso en Chechenia.Después de que fue asesinada a tiros frente a su casa, Litvinenko comenzó su investigación, y en última instancia, acusó a Putin de ordenar el asesinato de Politkovskaya.

El 1 de noviembre de 2006, seis años para el día después de su llegada a Londres, Litvinenko se reunió con el ex oficial del ejército ruso, Dmitri Kovtun en el Hotel Millennium en el centro de Londres, donde él bebió té de una taza  envenenada con polonio-210. Posteriormente se descubrió que , la taza de té, el bar del hotel y varios miembros del personal del bar se habían contaminado con polonio 210.

Desde ese día hasta su muerte el 23 de noviembre de Litvinenko, de 43 años, poco a poco consumido, desde el corredor de  que estaba como en una cáscara calvo y frágil, un día tras otro insoportable. En su lecho de muerte, Litvinenko, quien había pronosticado que Rusia le asesinaría, culpó a Putin por su envenenamiento. Putin desestimó la alegación.

En ese momento, los investigadores creían que el complot para matar a Litvinenko había sido orquestado por Kovtun y Andrei Lugovoi, un ex agente de la KGB. Lugovoi, quien ahora es miembro del Parlamento ruso, negó cualquier implicación en la trama, como lo hizo Kovtun. Un documento presentado ante la Fiscalía de la Corona por la policía en 2007 caracteriza el asesinato como “patrocinado por el estado.” Y a pesar de que Rusia desestimó las acusaciones contra Kovtun y Lugovoi como irrelevantes, comenzó su propia investigación, que finalmente tuvo el efecto de obstaculizar a la británica , a pesar de la policía británica y los fiscales en contienda no habían suficientes pruebas para acusar a los dos hombres.

El martes, todo cambió. Afirmaciones anteriores del gobierno británico de que era necesario no revelar pruebas que caracterizó como clasificadas y potencialmente perjudiciales  para el interés nacional, aparentemente, han sido resueltas. La investigación se  procederá  a partir del 31 de julio y debe concluir a finales de 2015, según el primer ministro británico, David Cameron. Algunos de los procedimientos pueden ser privados cuando se considera el material clasificado. Y mientras Cameron afirma que el derribo de Malaysia Airlines Vuelo 17 no jugó ningún papel en la decisión, no hay duda de que Rusia lo  ve de esa manera.

May señaló la investigación no incluirá preguntas acerca de si Gran Bretaña podría tener, o debería haber, tomado medidas para prevenir la muerte de Litvinenko (?). “Son  más de siete años desde la muerte de Litvinenko, y tengo grandes esperanzas de que esta investigación será de un poco de consuelo a su viuda”, dijo en una declaración escrita al Parlamento.

Cabe señalar que Boris Berezovsky, que engendró a la acritud inicial entre Putin y Litvinenko, y él mismo fue un crítico de Putin y Rusia a raíz de su propio exilio a Londres, fue  descubierto  muerto en una casa de lujo fuera de la ciudad el año pasado. El forense no pudo determinar si  su muerte fue un suicidio o un asesinato. “Yo puedo devolver un veredicto de que Boris Berezovsky se ha suicidado, o que fue asesinado,  dijo  forense Peter Bedford. “Cualquiera de estas versiones, sin duda, deben realizarse con pruebas. No tengo pruebas suficientes para confirmar alguna de estas versiones. Así que voy a dejar el veredicto abierto “.

La viuda de Litvinenko, Marina Litvinenko, fue  exaltada  por la decisión de investigar el asesinato de su marido. “Me siento aliviado y satisfecho con esta decisión”, dijo en un comunicado. Refiriéndose a su marido por su apodo, continuó. “Esto envía un mensaje a los asesinos de Sasha: No importa lo fuerte y poderoso que eres, la verdad triunfará al final, y  tendrán que rendir cuentas por sus crímenes.”

………………………………….

La pregunta es:Cómo reaccionará Putin? Es ésta l causa de que Putin no actuara en Ucrania del Este? Que paso dará en consecuencia con las cartas sobre la mesa?

Altos políticos conservadores participaron en la bebida y las fiestas de sexo y droga con niños menores de edad durante las conferencias de mar, se afirmó hoy.

I was asked to find underage boys for sex at drink and drug-fuelled Tory party conferences, claims former activist

  • Anthony Gilberthorpe dice que se le dio dinero para “ir de entretenimiento ‘
  • Nombres Keith Joseph, Rodas Boyson y Michael Havers, que están todos muertos
  • Reclamaciones envió un dossier de 40 páginas a Thatcher en 1989 sobre las fiestas sexuales
  • Ex-ministro conservador David Mellor rechaza la alegación como “un montón de chismes ‘

Por MATT CHORLEY, MAILONLINE EDITOR POLÍTICO

Altos políticos conservadores participaron en la bebida y las fiestas de sexo por la droga con niños menores de edad durante las conferencias de mar, se afirmó hoy.

El ex activista Anthony Gilberthorpe dice que TENÍA efectivo mano y dijo QUE  “ir de entretenimiento ‘- ERA EL código para chicos jóvenes – por miembros del gobierno de Margaret Thatcher.

Pero se rechazan las alegaciones hoy como ‘chismes’ por el ex ministro conservador David Mellor, quien insistió en los nombrados estaban muertos y no pueden defenderse.

El ex activista Anthony Gilberthorpe, izquierda, afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

El ex activista Anthony Gilberthorpe afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

El ex activista Anthony Gilberthorpe, izquierda, afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

Westminster ha sido presa de las reclamaciones de un establecimiento encubrimiento de las acusaciones de abuso sexual de niños durante varias décadas.

El Gobierno ha nombrado al ex juez de la Audiencia baronesa Butler-Sloss de llevar una investigación variado panel en el abuso en todos los niveles de la sociedad.

Sr. Gilberthorpe dice que va a dar a la investigación los nombres de los ex ministros conservadores, algunos de los cuales aún están vivos, que, según él, vio con hombres jóvenes en las conferencias del partido.

Afirma que envió un dossier de 40 páginas a la señora Thatcher en 1989 que detalla los ministros del Gabinete que tomaron parte en las fiestas sexuales, fresa dice que él fue advertido apagado por un alto funcionario.

Él le dijo al Sunday Mirror cómo los niños tan jóvenes como de 15 se manejaron con el alcohol y la cocaína en las reuniones conservadores en Blackpool y Brighton en la década de 1980.

Él nombró al ex Secretario ex-Educación Keith Joseph, ministro del gobierno ex-local de Rodas Boyson, y Michael Havers, el ex fiscal general que es el hermano de la baronesa Butler-Sloss. Todos esos nombres Sr. Gilberthorpe ahora están muertos.

Sr. Gilberthorpe alega que durante la conferencia de 1983 de partido en Blackpool se le preguntó por el Dr. Alistair Smith, el presidente del partido conservador en Escocia, para encontrar chicos jóvenes por dos ministros del gabinete para tener relaciones sexuales.

Los ministros no tienen nombre, pero él tiene la pretensión de que  el señor Joseph Boyson estaban allí.

Sr. Gilberthorpe dijo al Sunday Mirror: “El Dr. Smith, a quien admiraba en ese momento y era el más importante Tory en Escocia, me dijo que fuera a buscar un poco de” entretenimiento “, que era el código para los muchachos jóvenes y me entregó un puñado de billetes de banco. Hubo alrededor de 120 libras.

Me esperaba encontrar a los chicos más jóvenes y más bonitas. Era lo que querían esos hombres. De hecho, era lo único que querían
Anthony Gilberthorpe

Y agregó: “Fue una norma y un secreto que estos miembros más antiguos del partido Tory, como el Dr. Smith, pagados a los jóvenes a unirse a ellos en las fiestas sexuales.

‘Me esperaba encontrar a los chicos más jóvenes y más bonitas. Era lo que querían esos hombres. De hecho, era todo lo que querían. “

También afirmó que las personas seleccionadas tienen un símbolo de premio Oscar por su pase de conferencia para darles acceso a las partes secretas del sexo.

Sr. Gilberthorpe alega que en 1981 se fue a un partido en Blackpool, donde ‘varios chicos que estaban claramente edades comprendidas entre los 15 y 16′ estaban realizando actos sexuales con miembros del Parlamento.

Dice que vio a Sir Michael Havers allí. Baronesa Butler-Sloss ha enfrentado llamados a dimitir de su papel de liderazgo de la investigación del panel debido a que su hermano estaba en el Consejo de Ministros en el momento muchas de estas acusaciones datan de.

Además, ha afirmado que durante la conferencia 1984 de partido en Brighton había una fiesta de sexo en el Grand Hotel en la noche antes de una bomba del IRA mató a cinco personas.

Sr. Gilberthorpe dice que fue “manipulado y preparado” por los políticos de alto nivel. “Es hora de esta salió a la luz antes que nadie es maltratado”, añadió.

Pero las acusaciones fueron desestimadas por el Sr. Mellor, un ex ministro del gabinete Tory que sirvieron en el gobiernos de Thatcher y Major.

El ex ministro conservador David Mellor desestimó las pretensiones del Sr. Gilberthorpe como un "montón de chismes" acerca de las personas que estaban muertos y no pueden defenderse

El ex ministro conservador David Mellor desestimó las pretensiones del Sr. Gilberthorpe como un “montón de chismes” acerca de las personas que estaban muertos y no pueden defenderse

Él le dijo a Andrew Marr show de BBC One: “Las únicas personas que se nombran están muertos.Hay una oportunidad para nombrar a las personas vivas.

“Lo que estamos tratando con un montón de chismes. Aquí hay un muchacho que le molestó que él no fue elegido como candidato tory ‘.

Y agregó: “Nombra a un montón de gente muerta. ¿Dónde está el valor en eso? ‘

Mr Mellor dijo el señor Gilberthorpe había hecho “nombres inverosímiles” públicos en relación con las partes sexuales.

‘Esto es ahora la temporada abierta debido a un de expediente bastante mala calidad presentado a Leon Brittan por un diputado Tory.

Geoffrey Dickens pasó el expediente al Secretario entonces-Home en 1983, pero el Ministerio del Interior dice que no puede ahora ser encontrado.

Mr Mellor, un ministro del Ministerio del Interior 1983-87, agregó: “Lo interesante de dicho expediente es que nadie que ha comentado que ha visto jamás.”

CÓMO se desarrolló la historia:  CHILLING RECLAMA QUE EL ANILLO DE ABUSO SEXUAL puede haber operado EN FECHA CREACIÓN BRITÁNICA DE NUEVO A 1983

Las reclamaciones escalofriantes que una red de pedofilia puede haber estado operando dentro de la clase dirigente británica surgieron por primera vez en una investigación por hacer campaña político conservador Geoffrey Dickens.

En noviembre de 1983, el diputado por Littleborough y Saddleworth en Greater Manchester envió un documento de 40 páginas que entonces Ministro del Interior Leon Brittan detallando supuestas abusadores VIP niño, al parecer, entre ellos el ex jefe del Partido Liberal látigo Cyril Smith y otros políticos de alto nivel.

En una entrevista con un diario de la época, el señor Dickens afirmó que su expediente contenía los nombres de ocho “realmente importantes figuras públicas que planeaba exponer y cuyos crímenes se cree que han estirado de nuevo a la década de 1960.

11 1983:

Geoffrey Dickens produce un enorme dossier que detalla las acusaciones de abuso sexual contra figuras prominentes del establishment británico. Él le dice a su familia las reclamaciones ‘soplar aparte’ la red de pedofilia VIP.

03 1984:

Ministro del Interior Leon Brittan dice el señor Dickens que su expediente ha sido evaluado por los fiscales y se transmite a la policía, pero no se toma ninguna otra medida. El expediente está ahora perdido o faltante.

05 1995

Geoffrey Dickens muere. Poco tiempo después su mujer destruye su copia del expediente pedófilo.Los únicos otros ejemplares – uno recibido por el Sr. Brittan y otro supuestamente enviado al Director de la Fiscalía – se cree que se han perdido o destruido.

09 2010

El 29-piedra Rochdale MP Sir Cyril Smith muere a los 82 años sin haber sido acusados ​​de delitos sexuales.

2011/2012:

Tras la muerte de Sir Jimmy Savile, decenas de denuncias de abusos histórica niño emerge – incluyendo un número de presuntas víctimas de Smith, que se dice que ha azotado y abusado sexualmente los adolescentes en un albergue que él co-fundó en la década de 1960.

Octubre 2012

Durante preguntas del Primer Ministro, el diputado laborista Tom Watson afirma que hay “inteligencia clara que sugiere una red de pedofilia potente conectado al Parlamento y al número 10 ‘.

11 2012

Policía de Lancashire anunciaron que investigarán las denuncias de abusos sexuales cometidos por Smith en relación con los incidentes antes de 1974, mientras que la policía de Manchester investigará las reclamaciones después de 1974.

11 2012

La Fiscalía de la Corona, admite Smith debería haber sido acusado de delitos de abuso de más de 40 años antes. El CPS también admitió Smith había sido investigado en 1970, 1974, 1998, y 1999, pero rechazó todas las oportunidades para procesarlo.

11 2012

Un ex oficial de la rama especial, Tony Robinson, dice un dossier histórico ‘lleno’ con información sobre delitos sexuales de Smith era en realidad en manos del MI5 – a pesar de haber sido oficialmente ‘perdido’ décadas antes.

Diciembre 2012

Scotland Yard pone en marcha la Operación Fairbank para investigar las denuncias de una red de pedofilia operado en el Elm Guest House en Barnes, al suroeste de Londres, en los años 1970 y 80. Entre los que abusar de los niños se dice que han habido una serie de políticos prominentes.

02 2013

Operación Fernbridge se estableció para investigar la presunta red de pedofilia Elm Guest House.

02 2013

Se demanda una “red de pedofilia de VIPs ‘también funciona en el Hogar de Grafton Cerrar Niños en Richmond, Surrey.

02 2013

Dos hombres, un sacerdote católico de Norwich, y un hombre que entiende que estar conectado a Grafton Close, arrestado bajo sospecha de delitos sexuales e interrogado por agentes de la Operación Fernbridge.

06 2013

Scotland Yard afirma que siete agentes de policía están trabajando a tiempo completo en la Operación Fernbridge y están siguiendo más de 300 pistas.

06 2013

Charles Napier, el medio hermano del político conservador senior de John Whittingdale, es arrestado por agentes de la Operación Fairbank.

Diciembre 2013

Algunos políticos de alto rango del Partido Laborista vinculados a pro-pedofilia grupo de campaña el Intercambio de Información del pederasta, que estaba afiliado con el Consejo Nacional para el grupo de presión de las Libertades Civiles, ahora conocida como la Libertad, en la década de 1970 y principios de 1980.

Diciembre 2013

La policía registra la casa de Lord Janner como parte de una investigación histórica de abusos sexuales. Él no se detiene.

02 2014

Actual líder adjunto del Partido Laborista Harriet Harman, quien era el abogado de NCCL en el local en el momento de su afiliación con PIE y hasta conoció a su marido Jack Dromey mientras trabajaba allí, se ve obligado a negar que apoyaba las actividades del colectivo pro-pedofilia .

02 2014

Patricia Hewitt, ex Secretario de Trabajo de Estado de Salud, que fue secretario general de NCCL durante nueve años, luego se disculpó y dijo que había sido “ingenuo y equivocado” para considerar PIE un grupo de campaña legítima.

06 2014

Oficina de Westminster de Lord Janner es buscado por la policía. De nuevo el par no es arrestado.

03 de julio 2014

El diputado laborista Simon Danczuk pidió a Leon Brittan decir lo que sabía sobre el expediente de Dickens. Se desprende del expediente ahora se ha perdido o destruido y el Ministerio del Interior admite que no puede encontrar ninguna evidencia de cualquier investigación penal en relación a la misma.

05 de julio 2014

Más de 10 políticos actuales y antiguos se dice que están en una lista de presuntos abusadores de niños en manos de la policía que investiga denuncias de una supuesta red de pedofilia.

06 de julio 2014

Secretario permanente del Ministerio del Interior de Mark Sedwill revela que 114 expedientes relativos a las alegaciones históricas del abuso sexual infantil, de entre 1979 y 1999, han desaparecido del Ministerio del Interior.

También se revela que el ex ministro del Interior, señor Brittan fue acusado de violar a una estudiante en 1967. La alegación 2012 no se investigó hasta el Director de la Fiscalía Pública Alison Saunders ordenó la Policía Metropolitana para reabrir el caso en junio de este año.

Angelina Jolie : Fué adicta a la heroína ? Vídeo

Bloodshot hollow eyes, emaciated arms and rambling on the phone: Haunting video of Angelina Jolie the heroin addict

Read more: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2684786/Video-emerges-wild-eyed-strung-Angelina-Jolie-dark-dangerous-days-drug-claims-resurface.html#ixzz36y2XGyfi
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Tenía los ojos inyectados en sangre y demacrada sus brazos piel y huesos.

En su sala de estar, Angelina Jolie rasca su piel con las uñas sucias como en sus  películas un autoproclamado distribuidor de drogas la muestra  en una  conversación telefónica con su padre.

Astonishing ha surgido con una imagen de  la actriz ganadora de un Oscar en busca otra cosa que el renombre internacional humanitario y  de la pareja más glamorosa de Hollywood.

Desplácese hacia abajo para el vídeo

'Días oscuros': nuevas imágenes de vídeo se ha convertido de Angelina Jolie de la década de 1990 que está acusado de haber sido filmado después de que ella compró drogas a un distribuidor

‘Días oscuros': nuevas imágenes de vídeo se ha convertido de Angelina Jolie de la década de 1990 que está acusado de haber sido filmado después de que ella compró drogas a un distribuidor

 

Strung Salida Angelina Jolie durante sus días de “oscuros” en la década de 1990

Traficante de drogas convicto Franklin Meyer afirma que disparó el metraje de 16 minutos con el consentimiento de Jolie en 1999 después de que ella lo llamó y vuelta a su casa de Manhattan para volver a surtir su heroína y la cocaína.

Ya que Jolie ha descrito como un período y “oscuro” “peligroso” de su vida que ella tuvo la suerte de sobrevivir.

 

En el video, lanzado por primera vez el video para The National Enquirer , la estrella Maléfica camina de un lado a otro en un apartamento sórdido, mientras habla frenéticamente por teléfono.

La televisión está encendida en el fondo como Angelina parece estar en un estado de angustia como bolsas de basura y latas de refresco de basura del piso y la mesa de centro.

Pasado turbulento: El ahora de 39 años de edad, la actriz ha declarado anteriormente que apenas sobrevivió un tiempo "tiempo oscuro y peligroso 'en su vida

Pasado turbulento: El ahora de 39 años de edad, la actriz ha declarado anteriormente que apenas sobrevivió un tiempo “tiempo oscuro y peligroso ‘en su vida

 

Dolorosamente delgada: La estrella de Maléfica ve demacrado y delgado en las imágenes

Dolorosamente delgada: La estrella de Maléfica ve demacrado y delgado en las imágenes

 

 

 

 

Strung out: La estrella está muy lejos de la activista humanitaria y respetada que es hoy

Strung out: La estrella está muy lejos de la activista humanitaria y respetada que es hoy

 

Meyer dijo al Enquirer: Angie era un cliente mío desde hace varios años. Vendí la heroína y la cocaína. Un día me llamó y me quería pasar por su casa. Esa era su manera de decirme que ella quería que yo para traer sus medicamentos, ‘

“En ese momento, yo acababa de comprar una cámara de vídeo y decidió llevarla consigo. Cuando llegué, yo sólo le di las drogas y luego ella me dio el dinero. ‘

Meyer, quien ha hecho declaraciones anteriores sobre el suministro de la actriz con las drogas, dijo que mantuvo la filmación ella como su padre, la estrella de Hollywood Jon Voight, sonó y se habló de su hermano, James, y difunta madre, Marcheline Bertrand. Las imágenes, sin embargo, no da ninguna pista en cuanto a quién está hablando con.

La estimulación de la planta: Angelina frenéticamente camina lado a otro mientras hablan por el teléfono

Refrito: La conversación parecía ir a través de una conversación abierta entre ella y una cerca

La estimulación de la planta: Angelina frenéticamente camina lado a otro mientras hablan por el teléfono

 

Tratando de dar sentido: El video capta una conversación complicada, que afirma Franklin Meyer es entre ella y su padre Jon Voight

Tratando de dar sentido: El video capta una conversación complicada, que afirma Franklin Meyer es entre ella y su padre Jon Voight

 

 

 

Incómodo: La estrella clava sus dedos en su piel durante la conversación por teléfono, dejando marcas rojas

Incómodo: La estrella clava sus dedos en su piel durante la conversación por teléfono, dejando marcas rojas

The Girl, Interrupted estrella se puede oír diciendo: ‘La cosa es, usted sabe, es que la idea de tratar de conseguir una casa o una habitación para todo el mundo. No lo es, no es sólo necesario. ‘

La conversación es difícil de distinguir, ya que parece implicar un problema familiar en curso: “Usted sabe, pero es, usted sabe que es, sea cual sea esa casa … Una vez le dije, bueno, ¿qué pasa si dejo de trabajar? Ella es como, me decía para relajarse, ya sabes. Pero, ya sabes, le dije, ¿y si yo no trabajo para usted, ¿qué pasa si no hago esa cantidad de dinero? Y te quedas en un apartamento hasta que ponga más dinero de modo que usted puede conseguir una casa más grande. ¿Y si le pasa algo a mí? ‘

‘Usted sabe, yo no quiero que esto arruine nuestra relación », añadió. ‘Y yo no quiero que sea esta cosa donde, ya sabes, vamos a hacer algo o para cenar o ir de compras y ya sabes, o ella viene a visitar, y no comprar algo para sí misma.’

Añadiendo: “Y yo le dije a ella, ya sabes … tenemos que recordarnos a nosotros mismos a veces cuando llegamos a su lugar se habla de, ya sabes, este concepto … todos estamos en este lugar, y es muy difícil para nosotros pensar en conseguir una casa o estos coches … cuando no tienes ropa nueva, o que tiene agujeros ‘.

Plagada: El video muestra que su departamento ha de basura esparcidos por el suelo y la mesa de centro

Plagada: El video muestra que su departamento ha de basura esparcidos por el suelo y la mesa de centro

 

Eyed salvaje: La estrella se ve muy lejos de su auto y de puesta en común de hoy

Eyed salvaje: La estrella se ve muy lejos de su auto y de puesta en común de hoy

 

Resurfacing: Meyers afirma que vendió Angelina la cocaína y la heroína a finales de los años 1990 en Nueva York

Resurfacing: Meyers afirma que vendió Angelina la cocaína y la heroína a finales de los años 1990 en Nueva York

Ella también parece hacer referencia a su hermano James Haven, mientras habla de una ‘Jamie’ y se hace llamar su “hermana”.

La estrella se ve dolorosamente delgada en el metraje y muy lejos de la activista humanitaria y respetada que es hoy.

Meyer afirma en la misma entrevista que iba a ver Jolie dos o tres veces a la semana cuando estaba en la ciudad, ya sea en el cumplimiento de su piso o en el hotel. Cada vez, ella por lo general gastar alrededor de $ 100 a la heroína y la cocaína, dijo.

Según Meyer, ella tomaría las drogas frente a él. “No parecía importar a ella que estaba allí.” En una ocasión, según él, ella estaba en lo alto de coque durante una entrevista de televisión de alto perfil para promover la película de 1999 Inocencia interrumpida por la que ganó un Oscar.

Meyer dijo Jolie, quien en ese momento estaba viendo el actor Billy Bob Thornton, su futuro marido, también fue sorprendentemente abierta con él sobre su vida sexual libertina, incluyendo las proezas sexuales de Thornton, su amor por el sadomasoquismo y sus impulsos lesbianos.

Larga charla: La estrella parecía estar discutiendo asuntos de familia

Larga charla: La estrella parecía estar discutiendo asuntos de familia

 

 

Confesiones: Jolie aludió a un pasado oscuro en el 2011, diciendo que ella tiene la suerte de estar vivo

Confesiones: Jolie aludió a un pasado oscuro en el 2011, diciendo que ella tiene la suerte de estar vivo

Eyed salvaje: La película muestra una imagen muy diferente de la estrella que lo que vemos hoy en día

Eyed salvaje: La película muestra una imagen muy diferente de la estrella que lo que vemos hoy en día

Él dice que ella confesó haber tenido una relación lésbica con la actriz Jenny Shimizu después de que protagonizaron juntos en la película Foxfire 1996. Jolie dijo más tarde a una revista que ella se enamoró de Shimizu ‘el primer segundo que la vi “.

El mismo año, la actriz – que todavía estaba a dos años de establecimiento de sí misma como de Hollywood de primera pin-up estrella cuando interpretó a la aventurera Lara Croft – también posó para las fotos ‘espeluznantes’ tomadas por un amigo.

Según el Enquirer, ella aparece desperdicia – con cinta negro sobre sus pezones y una correa de perro alrededor de su cuello. En otras tomas sugestivos, que lleva los ojos vendados.

En 2011 Jolie aludió a un pasado oscuro como le dijo a 60 Minutes: “Pasé por más pesados, los tiempos más oscuros y yo les sobrevivieron. No morí joven, así que soy muy afortunado. Hay otros artistas y personas que no sobrevivieron ciertas cosas ‘.

“Creo que la gente puede imaginar que hice lo más peligroso y lo hice lo peor-dijo en ese momento.“Por muchas razones que no debería estar aquí. Se piensa en esos demasiadas veces donde estuvo cerca de muchas cosas peligrosas, demasiadas ocasiones tomadas demasiado lejos “.

MailOnline ha tendido la mano a los representantes de Jolie para hacer comentarios.

Jugador de poder Hollywood: Hoy Angelina no es sólo una actriz ganadora del Oscar y humanitaria, sino también una madre cariñosa

 Hoy Angelina no es sólo una actriz ganadora del Oscar y humanitaria, sino también una madre cariñosa

 

Pero esta foto con su hijo con cuernos y una protuberancia sos pechosa que se marca en el pantalos, pierna derecha tambien puede llevar a interpretaciones maliciosas:

Relacionados:

http://yahel.wordpress.com/2013/06/14/el-gen-del-cancer-angelina-jolie-y-la-industria-farmaca-las-tetas-de-jolie-no-salvaron-a-las-corporaciones-del-fallo-negativo-de-la-corte-suprema/

http://yahel.wordpress.com/2012/09/11/la-propaganda-de-la-onu-con-angelina-jolie-visitando-campamento-de-refugiados-de-siria/

Había habido intentos anteriores de secuestrar a miembros de la familia de Abu Khdeir

Había habido intentos anteriores de secuestrar a miembros de la familia de Abu Khdeir

Los medios israelíes están por todo el lugar en adivinar quién es el responsable por el secuestro y asesinato de Mohammed Abu Khdeir. Haaretz pretende exponer los hechos conocidos hasta el momento, y llega a su conclusión predecible:

¿Quién era Mohammed Abu Khdeir? Esto es lo que se puede publicar que aún no ha sido reportado. Tenía 16 años y medio, un estudiante en el programa de formación profesional de electricidad en una escuela secundaria Amal. Su padre es electricista, y él venía de una grande y bien conocida familia en el barrio de Jerusalén oriental de Shoafat. A principios de esta semana él ayudó a un familiar colgar las luces decorativas en la calle principal de Shoafat, para el Ramadán. A las 4 de la mañana del miércoles,  se dirigía a la mezquita, a pie. Así como el ayuno iba tambien  a la sinagoga en Yom Kipur dice poco sobre el grado de fe religiosa o la observancia de un Judio, observando el ayuno parcial e ir a la mezquita en el Ramadán dice poco acerca de la profundidad de la fe de un musulmán o de la observancia religiosa. Dos jóvenes se acercaron Khdeir, muy cerca de la mezquita, le hablaron  y le persuadieron o lo empujaron  a un auto conducido por un tercer hombre. La policía tiene un buen montón de información sobre el incidente. El coche entonces viajó a gran velocidad en la dirección de la Colina Francesa, pasó una luz roja y siguió para acelerar hacia el Bosque de Jerusalén. De acuerdo con Google Maps, cuando los caminos son claros se tarda sólo 12 minutos en coche desde la mezquita en Shoafat al lugar donde fue arrojado el cuerpo de Abu Khdeir. La familia del adolescente notificó a la policía de inmediato, que trazó su teléfono y encontró su cuerpo quemado alrededor de una hora más tarde. Todo lo demás son especulaciones y conjeturas. Derechistas israelíes han difundido varios y diversos rumores sobre las circunstancias del asesinato, que tiene que ver principalmente con los “asesinatos de honor” o disputas familiares. Los intentos incluso hicieron forjar anuncios oficiales en este sentido, con el fin de prestarles credibilidad adicional. Desde la perspectiva de este autor, la policía honestamente no sabe quién es el responsable y cuáles fueron sus motivos. Pero el proceso de eliminación se apuntan cada vez más lejos de las motivaciones delictivas y para con los nacionalistas.Fuentes palestinas dicen que la familia es relativamente secular y relativamente cómodo económicamente, y que no hay evidencia de desacuerdos con otras familias. Cualquiera que esté familiarizado con este tipo de peleas sabe que el equipo atacante generalmente se dirige a una importante figura de la otra parte, por lo general un hombre joven. Matar a un niño de 16 años de edad, no se ajusta a ese patrón. Además, estos asesinatos se llevan a cabo a plena luz del día, en la calle, con el fin de hacer una declaración. Secuestro usando un vehículo, conducir por la ciudad y la quema del cuerpo no se ajusta al patrón.La policía cree que después de al menos un día de testigos oculares de entrevista, los padres del niño y otros testigos, si hubo un motivo criminal o relacionados con la familia, habría surgido hasta  ahora. Por otra parte, el asesinato no encaja en  la  etiqueta patrón tampoco, lo que hasta ahora ha consistido principalmente en la escritura de graffiti anti-árabe y pinchar los neumáticos de los automóviles propiedad de los árabes.Pero la dirección nacionalista tiene sentido en términos de motivación y oportunidad.

Claramente, la especulación Haaretz ‘se está inclinando hacia un tat punto de vista eque s coherente con la política editorial del periódico de forma refleja asume que  Judios son culpables. Así como era previsible, Arutz-7 dice lo contrario , en un artículo sobre el video CCTV todo-pero-inútil que era publicado:

Ya sabemos que Mohammed fue secuestrado y le metieron a empujones en un coche por desconocidos – a pesar de los informes iniciales sugirieron que el coche era negro, en contraste con el vehículo de color claro que se ve en el vídeo de arriba. Y está claro que la cifra dice que Mahoma no va de buena gana -. Emparejan el testimonio de que se vio obligado en el vehículo , pero que los hombres están vagando por las calles de un barrio árabe a altas horas de la noche, y entablaron  una conversación con el adolescente antes de que un coche que estaba esperando se haga a un lado para recoger a la víctima, se plantea la posibilidad de que Mohammed fue agredido concretamente por una razón u otra, en lugar de ser elegido al azar por vigilantes judíos. Tal escenario podría encajar con las sugerencias ofrecidas por Moshe Nussbaum,  el periodista israelí y los experto en asuntos de policía  que planteó preguntas sobre los antecedentes de los asesinatos. Como informó el jueves anterior por Arutz Sheva, en una entrevista con el canal 2 Nussbaum señaló que poco antes del secuestro de Mohammed, sus padres habían denunciado a la policía que su hermano menor había sido víctima de un intento de secuestro . Curiosamente, mientras que la madre del niño le había dicho a la policía que “colonos” (que por alguna razón no pudo describir con más detalle) habían intentado el secuestro de su hijo de nueve años de edad, su padre había insistido en que los aspirantes a  secuestradores eran árabes. Cuando la policía les pidió al  padre de presentar una queja formal, él dijo que lo haría, pero que iba a venir a la estación de policía más tarde para hacerlo con el fin de ser capaz de consolar a su hijo primero. Sin embargo, el padre nunca apareció, a pesar de que la policía estuvo en contacto con él varias veces posteriormente para pedirle a presentar la demanda. Las preguntas son numerosas. ¿Por qué los dos chicos de la misma familia  dentro de un corto período de tiempo fueron atacados ? ¿Fue una coincidencia, o fue la familia envuelta en una disputa familiar o penal en sentido amplio que daría lugar a que dos de sus miembros estuvieran en la mira específicamente? Fueron los atacantes en el primer incidente judíos  o árabes – y por qué la discrepancia? ¿Por qué no el padre de Mohammed realizó seguimiento con una queja? Un ex oficial de la policía que habló con Arutz Sheva bajo condición de anonimato el Miércoles reclamó que la familia Abu-Khder es bien conocida por fuentes de la policía de Jerusalén, y agregó que ” se trata de una familia problemática con enfrentamientos internos que han estado en curso desde hace muchos años “. Afirmó que estaba “confiado en que con el paso del tiempo, se aclarara que el asesinato fue penal y nada más.” Pero con una orden de silencio todavía en su lugar sobre el progreso de la investigación es imposible decir con certeza si el asesinato de Mohammed Abu-Khder fue un asesinato de venganza, o algo completamente distinto. Lo que está claro, sin embargo, es que en la prisa por etiquetar el asesinato como un ataque de “venganza”, algunas insistentes preguntas han sido quedado sin respuesta

Uno tiene que preguntarse por qué Haaretz ignora el hecho aparentemente crucial de un intento de secuestro anterior con la misma familia informado por el canal 2. Note también que Haaretz se basa en fuentes árabes palestinas que dicen que la familia no ha participado en ninguna diferencia con los demás, mientras que Arutz-7 cita a un funcionario israelí (aunque no forma parte de la presente investigación), que dice lo contrario. En cuanto a la insistencia de la familia que los secuestradores eran “colonos”, este intercambio demuestra lo poco confiable que son:

“‘Los colonos han matado a nuestro hijo'”, le dijeron a  Maariv ‘s  Asaf Gabor.
“Pero después de unas cuantas preguntas se hizo evidente que esto se basa en la evidencia de la familia y un video clip de 10 segundos que apenas muestra nada” Gabor dijo, al comentar las narrativas en conflicto.
“‘Llevaban gorros? Le pregunté a los parientes. Ellos respondieron ‘no’.
“‘Ellos tenían barbas, tzitzit?'”
“‘No'”
“‘¿Cuáles son los colonos? Le pregunté y recibí respuestas poco claras. “
“‘Ellos huyeron a Jerusalén, entonces son colonos'”, dijeron los parientes.

Ahora, en un caso clásico de enterrar a los Lede, el Jerusalem Post escribió este párrafo en el medio de un artículo sobre las actuales tensiones en Jerusalén:

Según la policía, ha habido intentos anteriores para secuestrar a miembros de la familia de Abu Khdeir, incluyendo a su hermana menor, derivada de una disputa personal.

Esto va mucho más allá de la historia del canal 2. Se dice que los policías han dicho directamente, y menciona varios intentos de secuestro anteriores. Si esto es cierto, y ahora tenemos varios informes que indican intentos de secuestros anteriores, entonces la probabilidad de que Mohammed Abu Khdeir fue casualmente secuestrado por Judios israelíes que se movilizaban a las 3:45 AM va muy, muy abajo.Todas las piezas no hacen aún sumar, 2+2, por supuesto. La pregunta más importante, creo, es la razón por un antagonista árabe llevaría al niño a un bosque dentro de la Línea Verde y tirar el cuerpo allí.Pero aquí hay que pensar que a la luz de los asesinatos de los tres jóvenes judíos, esto podría haber sido un asesinato oportunista que fue diseñado para implicar a Judios mediante el envío de un mensaje por separado a la familia. No es como la elaboración de una persona por un asesinato es un nuevo concepto, y enmarcando en todo un pueblo es mucho más fácil. (No puedo encontrar ninguna corroboración de los persistentes rumores de que Mahoma era gay y que su familia quería que lo mataran  por motivos de “honor”, y sin pruebas es el momento de poner ese rumor a descansar.)

Contraste no hay gritos de guerra:

¿Por qué Hamas niega ahora los secuestros?


¿Por qué Hamas niega los secuestros
?

Hamas continúa negando que estaban detrás de los secuestros y asesinatos de Eyal, Gil-ad y Naftali:

Un portavoz de Hamas negó la responsabilidad  el lunes por la noche por el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes, amenazando con “abrir las puertas del infierno” contra Israel si éste lanzara  un ataque contra la Franja de Gaza. “La historia de la desaparición y el asesinato de los tres colonos se basa únicamente en la narrativa israelí “, Sami Abu Zuhri, dijo a la AFP. “La ocupación israelí está tratando de hacer referencia a esta narrativa para justificar su guerra a gran escala contra nuestro pueblo, contra la resistencia y en contra de Hamas.”

Parece que Hamas está dando sus puntos de conversación de Mondoweiss y Ali Abunimah , que asquerosamente reclamaron  una semana después del secuestro que era igualmente probable que los Judios mismos habían secuestrado a los niños :

Abunimah escribe que los israelíes tienen la obligación de satisfacer a la opinión pública antes de hacer tales acusaciones:

Un recordatorio de que los ocupantes destrozando comunidades palestinas todavía no han producido evidencia palestinos “secuestrado” a los colonos.

Abunimah también hizo una pregunta muy lógica: ¿Por qué no son los soldados israelíes que atacan las colonias israelíes en Cisjordania? Son los Judios realmente inmunes a la sospecha de juego sucio en relación con los adolescentes que faltan?

Pero ahora sabemos que Hamas estaba detrás de él. Los dos secuestradores desaparecidos y sus familiares son socios de Hamas, e incluso Hamas no niega eso. Normalmente, Hamas se enorgullece de sus ataques terroristas. Esta vez ellos lo están negando. La pregunta es, ¿por qué? Esto ahora se puede responder, en base a la información de fondo que ahora se revela :

Eyal Yifrach, 19, Naftali Fraenkel, 16, y Gil-ad Shaar, 16, los tres adolescentes israelíes secuestrados cuyos cuerpos fueron encontrados el lunes, se dio cuenta muy rápidamente de que habían sido secuestrados en la noche del 12 de junio. Los tres adolescentes estaban esperando en Geva’ot Intersección, al oeste del asentamiento de Alon Shvut en el Bloque de Etzion al sur de Jerusalén, poco después de 22:15, mirando irse a tomar un paseo hacia el oeste por la Ruta 367 hacia Beit Shemesh y de allí a lugares del centro de Israel, donde cada uno de ellos vivían. La evaluación que prevalece en el sistema de defensa es que los secuestradores, al menos al principio, sólo vieron a uno de los hitchikers, quizás Yifrach, que no estaba con  Shaar y Fraenkel. Sólo una vez que los secuestradores con el Hyundai i35 se detuvieron  se dan cuenta de que iban a ser superados en número por los rehenes en los pequeños confines del coche. Esto puede ser lo que ha cambiado la naturaleza del delito de secuestro para asesinato,según  fuentes de seguridad sugirieron.

En el interior del Hyundai, Israel alega, eestaban los terroristas de Hamas Abu Amer Aysha y Marwan Kawasme.Reconociendo, demasiado tarde, que el coche no era un vehículo israelí inocente, uno de los adolescentes llamó a la policía a las 10:25 de la tarde y le susurró: “Estamos siendo  secuestrados. “El llamado fue trasladado inmediatamente a un oficial de sexo femenino mayor, que continuó con  hacer preguntas, pero no recibió respuesta. La llamada duró 2:09 minutos y luego se cortó. El oficial llamó al número ocho veces más, pero recibió tres señales de ocupado y llegó el correo de voz en cinco ocasiones. Los secuestradores, al parecer al darse cuenta de que una llamada había sido hecha, dispararon a los tres adolescentes muertos poco después en el asiento trasero del coche, dijeron fuentes militares. El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo el lunes que fueron asesinados “a sangre fría”. Las primeras evaluaciones de algunos con respecto a la profesionalidad de los terroristas parecen haber sido fuera de lugar: los asesinos parecen haber entrado en pánico. Los tres adolescentes no cumplieron el papel que Hamas buscó para ellos, según funcionarios de seguridad indicaron, para servir como moneda de cambio que liberaría a miles de prisioneros palestinos y promovería  la marca de Hamas en Cisjordania. Los asesinos luego se dirigieron otros 10 minutos más o menos antes a la conmutación de vehículos. Abandonaron el i35 de Hyundai, un relativamente nuevo vehículo, y le prendieron fuego. Trasladaron los cuerpos para el segundo vehículo, y se fueron cerca del campo en el área Jaljul donde los tres cadáveres fueron descubiertos en última instancia, parcialmente enterrados, y en lo que los testigos dijeron que no estaba “en buen estado “, en la tarde del lunes. El terreno donde se encontraron los cuerpos pertenece a la familia Kawasme, informó el canal 2 noticias. Sin el conocimiento de los asesinos, la llamada de emergencia no habíra provocado una alerta por las fuerzas de seguridad de Israel. El alto oficial no pasó la información a sus superiores o escuchó la grabación para  una prueba más, llegando a la conclusión de que era una llamada de broma. Las fuerzas de seguridad dieron cuenta de que había sido un secuestro, y comenzaron lo que se convirtió en una operación de búsqueda de 18 días, sólo unas siete horas más tarde.Suponiendo que estaban siendo perseguidos de inmediato, los secuestradores abandonaron rápidamente los tres cuerpos, y escaparon.