Irlanda y España dos países católicos, monjas implicadas en el robo de niños

España:

Irlanda:

Encierro, trabajo esclavo y robo de niños

ONU exige que El Vaticano hable sobre robos de niños en España y abusos de mujeres en Irlanda

MONDAY, FEBRUARY 17, 2014 AT 07:43AM

Los otros pecados de la Iglesia Católica, de los cuales no hablan: “Las lavanderías de Irlanda y el robo de niños en España” 

El Comité de los Derechos del Niño de la ONU pone  el dedo en la llaga y destapa otros escándalos que la cúpula católica  ha minimizado, ha mantenido en silencio y no ha sancionado desde hace muchos años.

El reciente informe del Comité de los Derechos del Niño de la ONU, más allá acusar al Vaticano de un silencio cómplice sobre el abuso sexual de menores,  ha desempolvado otras cosas oscuras de la Iglesia católica.

Según la socióloga ecuatoriana Sara Oviedo, vicepresidenta de ese comité  y correlatora del  informe que tanto enfadó al Vaticano, una de esas cosas oscuras  es  el escándalo de  miles de niños españoles arrebatados a sus madres por  congregaciones católicas que luego los enviaban  a orfanatos o los daban  en adopción en otros países.

Otro escándalo sobre el que el Vaticano no ha hecho mucho es el de  las lavanderías irlandesas de las Hermanas de  La Magdalena.  Según el informe del Comité de la ONU, “la Santa Sede no ha abierto una investigación interna sobre estos casos y no tomó ninguna acción contra sus responsables”.

En 2011, el Comité contra la Tortura recomendó que Irlanda procese y castigue a los responsables de los abusos  en esos lugares con penas acordes con la gravedad de los delito.  Además pidió que se  investigara la conducta del personal religioso que trabaja en esos lugares y en todos los países en los que operaba ese sistema. Y garantizar que las víctimas reciban una reparación.

Las lavanderías de las Magdalenas de la Sean McDermott Street en Dublín son parte del pasado oscuro de Irlanda.

Encierran una historia cruel e inverosímil: desde 1922 hasta 1996, auspiciadas por la Iglesia católica, obligaron a trabajar a más de 10 mil mujeres en condiciones infrahumanas.

Herederas de centros creados en el siglo XIX para atender a prostitutas,  las lavanderías surgieron en los años veinte del siglo pasado y perduraron hasta mediados de los noventa.

Por  más de 70 años,  las mantuvo trabajando en estado de semiesclavitud. No hay pruebas de  abusos sexuales aunque exinternas declararon en un documental del Canal 4 de Irlanda haber sufrido ese tipo de agresión. La mayoría  fue recluida  por ejercer la prostitución,  10% con autorización de su familia y  19% por voluntad propia. Fueron castigadas, por ejemplo, por  no pagar el pasaje de  tren, robar o mendigar.  Por eso  eran consideradas socialmente caídas.

La exhumación de una fosa con 155 cadáveres en   terrenos de un exconvento de las Hermanas de la Caridad fue el detonante de la campaña de supervivientes y familiares. En la web Magdalene Survivors Togheter,  Sullivan, una de ellas, dice: “Con 12 años me sacaron de mi escuela y me llevaron a una lavandería. Me dijeron que seguiría  estudiando, pero  no sucedió. Trabajaba limpiando ropa. Como era muy pequeña, me construyeron una caja para que pudiera subirme y alimentar las calderas. Me escondieron en un túnel cuando llegaron los inspectores escolares. Supongo que porque no debería estar allí. Las monjas han destruido mi vida”.   (MEVO,  EFE y El País)

El histórico perdón oficial pedido a las víctimas en Irlanda

El 19 de febrero de 2013, Irlanda  cerró otro capítulo de su negra historia de abusos en instituciones estatales.

Lo hizo  con una sentida disculpa oficial del Gobierno de Dublín a las miles de mujeres encerradas en las lavanderías de la Magdalena, negocios privados regentados por monjas católicas.

Las supervivientes presenciaron el pedido de perdón   expresado por el primer ministro, Enda Kenny, en nombre del Estado y de la ciudadanía desde el balcón de la Cámara baja. En su intervención, que terminó  con una cerrada ovación de  la sala, el líder conservador reconoció que las víctimas  merecen más que una disculpa formal y anunció compensaciones económicas y apoyo.

Justicia por las Magdalenas, grupo de defensa de las sobrevivientes, anunció el fin de su campaña que se inició en 2009, tras el pedido de disculpas. Su portavoz  Claire McGettrick, dijo: “Muchas mujeres vivieron y murieron tras esos muros, lavando los ropas sucias del país. Estoy contenta de que tanta gente se haya acercado  para recordarlas y honrarlas, porque no fueron tratadas con dignidad en vida y al morir. Estamos haciendo algo para repararlo”. En tanto, una multitud con velas encendidas se acercó a las puertas del Parlamento.

Fuente: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/los-otros-pecados-de-los-que-el-vaticano-no-habla-601032.html

El Asesinato de Kennedy: La conexión Bush-Nixon

El Asesinato de Kennedy: La conexión Bush-Nixon

por Paul Kangas

http://www.geocities.com/verisimus101/wcr/nixon-bush.htm

Traducción:MARTIN

Hace unos días, la revista TIME publicaba una lista de 10 teorías de la conspiración, algunas de ellas de lo más disparatadas. Curiosamente, las 2 primeras eran el asesinato de JFK y la conspiración del 11 de septiembre. ¿Pero…todavía esperan que creamos que fue Oswald el único que atentó contra Kennedy? Se reportaron al menos 13 impactos de bala. Además, cualquiera que haya visto las imágenes y supiera de la ubicación de Oswald sabría que no lo pudo llevar a cabo él solo, menos aún cuando el impacto más visible en la cabeza de JFK no provino de la parte donde éste se encontraba. La Comisión Warren de aquel tiempo fue sin duda la equivalente de la Comisión Kean del 11 de septiembre, la encargada de retrasar, obstruir y permitir que se eliminaran las pruebas para la investigación de los atentados. Como demostrará este artículo, que data de hace varios años, no hay más ciego que el que no quiere ver, o lo que es peor, hay medios al servicio de esa “mano negra” que quiere mantener a la gente en el desconocimiento y el engaño. Premio para la revista TIME.

El presidente Kennedy

Dallas, 22 de noviembre de 1963

Un documento del FBI descubierto recientemente revela que George Bush estuvo directamente implicado en el asesinato del Presidente John Kennedy de 1963. El documento sitúa a Bush trabajando con el ahora famoso agente de la CIA, Félix Rodríguez, reclutando exiliados de la derecha de la comunidad cubana para la invasión de Cuba. Fue tarea de la CIA de Bush organizar a la comunidad cubana de Miami para la invasión. Los cubanos fueron entrenados como tiradores por la CIA. Bush en ese momento vivía en Texas. Volando de Houston a Miami semanalmente, éste pasó  los años 1960, y 1961 reclutando cubanos en Miami para la invasión. Así es como conoció al miembro de la CIA, Félix Rodríguez. Uno puede recordar a Rodríguez como el agente del Irán-Contra que recibió la primera llamada telefónica diciéndole al mundo  que el avión de la CIA pilotado por Gene Hasenfus se había estrellado en Nicaragua. Tan pronto como Rodríguez oyó que se estrelló el avión, llamó a su viejo supervisor de la CIA, George Bush. Bush negó estar en  la trama de la Contra, pero recientemente, los investigadores obtuvieron copias del diario de  Oliver North, que documenta el papel desempeñado por Bush como supervisor de la agencia en la red de abastecimiento a la Contra. En 1988 Bush dijo al Congreso que no supo nada acerca de los vuelos ilegales  de abastecimiento hasta 1987, sin embargo, el diario de North muestra que  Bush estuvo en la primera reunión de planificación del 6 de agosto de 1985. El diario “oficial” de Bush  lo situaba en algún otro lugar. Dicha partida doble de diarios están destinados a ocultar el verdadero papel de Bush en la CIA; para proporcionarle una “negación plausible”. El problema es que se vino abajo porque demasiadas personas, como North y Rodríguez, han mantenido registros que muestran el papel de la CIA de Bush en la invasión de Cuba de 1961. (Fuente: The Washington Post, 10/7/90).

George H.W. Bush y Félix Rodríguez

George Bush junto a Félix Rodríguez

Así es exactamente cómo fueron descubiertas las pruebas situando a George Bush con Félix Rodríguez cuando JFK fue asesinado. Una nota del jefe del FBI J. Edgar Hoover fue encontrada, indicando que, “El Sr. George Bush de la CIA había sido citado a declarar el 23 de noviembre de 1963 acerca de la reacción de los exiliados anti-Castristas cubanos en Miami ante el asesinato del Presidente Kennedy. (Fuente: La Nación, 13/8/88).

El día del asesinato Bush estaba en Texas, pero niega saber exactamente dónde estuvo. Dado que había sido el supervisor de los equipos secretos cubanos, encabezados por por el ex comandante de la policía cubana Félix Rodríguez, desde 1960, es probable que Bush también estuviera en Dallas en 1963. Algunos de los cubanos a los que estuvo supervisando como grupos de guerra sucia para Nixon, fueron fotografiados en la película Zagruder. En 1959 Rodríguez era uno de los principales policías en el gobierno cubano de Batista. Cuando éste fue derrocado y huyó a Miami, Rodríguez se fue con él, junto con Frank Sturgis y Rafael Quintero. Oficialmente, Rodríguez no se unió a la CIA, hasta 1967, después de la invasión de  Cuba, en la que participaron, y el asesinato de JFK. Sin embargo, documentos descubiertos recientemente muestran que  realmente se unió a la CIA en 1961 para la invasión, cuando fue reclutado por George Bush. Así es como Rodríguez dice que se convirtió en “amigo íntimo de Bush. “Después,” oficialmente “Rodríguez dice que dejó la CIA en 1976, justo después de que fuera enviado a prisión por su papel en el robo del Watergate. Sin embargo, de acuerdo con los reporteros de Rolling Stone, Kohn & Monks (3/11/88), ‑­ Rodríguez sigue yendo a la sede de la CIA mensualmente para recibir tareas y para que le revisen su Cadillac azul del 87 blindado. Rodríguez fue preguntado por un reportero de Rolling Stone,  donde estaba el día en que JFK fue asesinado, y afirmó que no podía recordarlo. George Bush dijo que nunca trabajó para la CIA, hasta que fue nombrado su director por el ex director de la Comisión Warren y luego Presidente Jerry Ford, en 1976. La lógica sugiere que es bastante improbable. Por supuesto, Bush tiene la obligación de negar que esté en la CIA.  Es una organización secreta. Nunca nadie admite ser miembro. La verdad es que Bush ha sido un alto cargo de la agencia desde antes de la invasión de Cuba en 1961, en colaboración con Félix Rodríguez. Bush puede negar su verdadero papel en la agencia en 1959, pero hay registros en los expedientes de Rodríguez y otras personas involucradas en la invasión de Bahía de Cochinos (Playa Girón) de Cuba que exponen su papel. Las corporaciones no pondrían a alguien a cargo de todos los secretos de estado en manos de la CIA, a menos que tuviera la formación adecuada y experiencia en la agencia. (Fuente: Project Censored Report, Feb 1989, Dr Carl Jensen, Sonoma State College).

Castro en Playa Girón

Fidel Castro en Playa Girón (Bahía de Cochinos)

Recientemente entrevisté al ex oficial de enlace de la CIA, L. Fletcher Prouty. Es consultor de la excelente nueva película sobre cómo la CIA asesinó a JFK, que está realizando Oliver Stone. Me dijo que uno de los proyectos que hizo para la CIA en 1961 fue enviar buques de la Armada desde un astillero a los agentes de la agencia en Guatemala que estaban planeando la invasión de Cuba. Dijo que envió tres buques a un agente de la CIA llamado George Bush, el cual mandó pintar los 3 buques para que pareciera que eran civiles. Ese agente de la CIA después nombró los 3 buques: como su esposa, su ciudad natal y su empresa petrolera. Llamó a los buques: Bárbara, Houston y Zapata. Cualquier libro sobre la historia de Bahía de Cochinos probará los nombres de los 3 buques. Una vez más, esto son “más huellas dactilares” de George Bush en su participación de la invasión de Bahía de Cochinos. Sin embargo, éste niega su papel en esta gran aventura. ¿Por qué sería Bush tan tímido sobre su papel en esta guerra? ¿Cuál es el secreto? ¿Hay algo acerca de esta guerra sucia que Bush y Nixon no quieren que el público conozca? Respuesta: Sí, la hay. Las mismas personas que participaron en la invasión de Bahía de Cochinos fueron las mismas personas involucradas en el robo del Watergate. ¿Por qué fue el robo del Watergate? La CIA estaba tratando de detener una posible filtración de noticias.

Sturgis y Hunt detenidos

Sturgis y Hunt fueron detenidos tras el asesinato en el Grassy Knoll

Estaban tratando de parar la publicación de los demócratas de las fotos de Hunt & Sturgis bajo arresto por el asesinato de JFK (7 de mayo de 1977, el SF Chronicle.) Actualmente, existe una demanda para intentar obligar al gobierno a desclasificar los documentos sobre la invasión de Bahía de Cochinos. ¿Por qué son todavía secretos estos documentos? ¿Por qué están bajo llave en los Archivos Nacionales, junto con todas las fotos del asesinato en Dallas de JFK? ¿Por qué están las 4000 horas de cintas del Watergate en las que Nixon está balbuceando acerca de la misteriosa conexión entre Bahía de Cochinos, Watergate y Dallas, también selladas en los Archivos Nacionales? ¿Es porque los tres casos están relacionados? Sí. Debemos exigir que los archivos secretos de estos 3 casos sean desclasificados ahora. Para obtener una copia de la petición para desclasificar los archivos, por favor escriba a: Paul Kangas, investigador privado, POB 422644, SF, CA 94142.

Gracias al éxito de Oliver Stone de su nueva película sobre JFK ahora hay suficiente movimiento nacional para reabrir todos estos casos. La Casa Blanca teme tanto la nueva película de Stone que ha contratado a más periodistas de la CIA para calumniar  la película  y a Stone. No te lo tragues. Cada investigador serio ahora está de acuerdo en que Oswald no disparó a JFK. En que James Earl Ray no disparó al Dr. Martin Luther King y que Sirhan Sirhan no disparó a Robert Kennedy. ‑­ Estos casos deben ser reabiertos para que Sirhan y Ray puedan ser puestos en libertad. El único barrote que mantiene a Sirhan en la cárcel es el tremendo racismo anti-árabe de los estadounidenses: en ambos, negros y blancos. Según una biografía de Richard Nixon, sus personales y estrechos vínculos políticos con la familia Bush se remontan a 1941 cuando Nixon dice que leyó un anuncio en un periódico de Los Angeles, puesto por un rico grupo de empresarios, dirigido por Prescott Bush, padre de George Bush. Querían a un joven y maleable candidato para el Congreso. Nixon se presentó para el cargo y ganó el puesto. Nixon se convirtió en portavoz para el grupo de Bush. (Fuente: Freedom Magazine, 1986, L.F. Prouty).

Prescott Bush

Prescott Bush

De hecho, a Prescott Bush se le atribuye la creación del boleto ganador Eisenhower-Nixon en 1952. (Fuente: George Bush, F. Green, Hipocrene, 1988). Nuevos documentos descubiertos del FBI demuestran que Jack Ruby ha sido empleado de Richard Nixon desde 1947 y que Ruby es mostrado trabajando como espía y sicario para él. El 22 de noviembre de 1963 Ruby fue visto por una mujer que le conocía bien, Julian Ann Mercer, aproximadamente una hora antes de la llegada de la caravana de JFK, dejando con su coche a un hombre que portaba  un rifle en una maleta en el Grassy Knoll. Ruby más tarde fue visto en la televisión nacional asesinando a un testigo que podría vincular a Bush con Nixon y el asesinato de JFK: Oswald. En la Pista de los Asesinos, Garrison, p. xiii. Richard Nixon fue vicepresidente desde 1952 hasta 1960. De hecho, a Nixon se le atribuyó la planificación de la Operación 40, la secreta invasión de Cuba de 1961, durante su campaña de 1959 para Presidente. Después de que Batista fuera expulsado por las gentes hambrientas de Cuba, y Fidel Castro llegara al poder, Castro comenzó diciendo a las corporaciones que tendrían que pagar salarios decentes a sus empleados cubanos. Aún peor, a Pepsi Cola le fue dicho que ahora tendría que pagar el azúcar cubano a los precios del mercado mundial. Pepsi, Ford Motor Co., Standard Oil y la mafia de narcotraficantes decidió que Fidel tenía que ser eliminado, ya que su política de exigir a las empresas que pagaran salarios de mercado estaba perjudicando sus beneficios. Por lo tanto, las empresas pidieron al entonces vicepresidente Nixon que eliminara  a Fidel. Nixon prometió que lo haría, tan pronto como hubiera ganado las elecciones de 1960 contra algún desvalido, un desconocido demócrata llamado John Kennedy. Sería una fácil victoria de Nixon. Las encuestas daban una victoria aplastante de Nixon. Además, Kennedy era católico, y los estadounidenses no elegirían a un católico presidente más que a una mujer, un negro o un judío. Este fue en el año 1959. Nixon dijo a Pepsi, Standard Oil y a otras empresas, las cuales habían perdido su propiedad para ser devuelta a los agricultores cubanos, que si le ayudaban a ganar, él autorizaría una invasión para eliminar a Castro. Para impresionar más a los contribuyentes de su campaña, el entonces vicepresidente Nixon pidió a la CIA que creara la Operación 40, plan secreto para invadir Cuba, tan pronto como ganó. La CIA puso a su millonario de Texas  y agente de la CIA George Bush, a cargo para reclutar exiliados cubanos para el ejército de invasión de la CIA. Bush estaba trabajando con otro petrolero de Texas, Jack Crichton, para ayudarlo con la invasión. A un colega de Texas, General Charles Cabel de la Fuerza Aérea, se le pidió que coordinara la cobertura aérea para la invasión. La mayor parte del liderazgo de la CIA en torno a la invasión de Cuba parece haber estado en manos de gente de Texas. Toda una rama tejana de la CIA tiene su base en el negocio petrolero. Si rastreamos los antecedentes de Bush  en el negocio de Texas descubrimos que sus dos socios en el negocio de alquiler de barcazas de transporte de petróleo eran: los tejanos Robert Mosbacher y James Baker. Mosbacher es ahora Secretario de Comercio y Baker es Secretario de Estado, el mismo cargo que tenía Dulles cuando JFK fue asesinado. (Fuente: revista Causa Común, 3-4/90).

En la cintas del Watergate del 23 de junio de 1972, a las que se hace referencia en los medios de comunicación como la conversación “prueba del delito”, Nixon y su Jefe de Gabinete, HR Haldeman, discutían la forma de detener la investigación del FBI en el robo del Watergate de la CIA. Estaban preocupados de que la investigación a expusiera su conexión “con el asunto de Bahía de Cochinos”. Haldeman, en su libro El Fin del poder, revela que Nixon siempre utilizaba palabras código cuando hablaba de la muerte de JFK en 1963. Haldeman dijo que Nixon siempre se refería al asesinato como “Bahía de Cochinos.” En esa transcripción encontramos a Nixon discutiendo el papel del socio de George Bush, Robert Mosbacher, como uno de los recaudadores de fondos para Nixon. En las cintas Nixon sigue refiriéndose a los “cubanos” y a los “tejanos”. Los  “tejanos” fueron Bush, Mosbacher y Baker. Este es otro vínculo directo entre Bush y las pruebas que le vinculan a él y a Nixon con el asesinato de Kennedy. En la misma discusión Nixon vincula a los cubanos “,” los tejanos “,” Helms “,” Hunt “,” Bernard Barker, “Robert” Mosbacher “y “Bahía de Cochinos.” Una y otra vez sobre las cintas del Watergate, estos nombres surgen en torno a la discusión de las fotos de Dallas que Nixon estaba tratando de obtener cuando ordenó a la CIA que robara en el Watergate. (Fuente: Three Men and a Barge”, Teresa Riordan, Common Cause magazine, March/April 1990, and San Francisco Chronicle, May 7,1977, entrevista con Frank Sturgis en  la que declaró que “la razón para el robo del Watergate fue que Nixon estaba interesado en detener la filtración de noticias relacionadas con las fotos de nuestro papel en el asesinato del Presidente John Kennedy. “)

Nixon, Bush y Winthrop Rockefeller

Nixon y Bush en la misma fila

Después de su victoria aplastante en 1972, Nixon sabía que tenía que centralizar todo el poder en la Casa Blanca para mantener a su facción en el poder, no sólo para mantener el poder, sino para evitar que los medios de comunicación rebuscaran en la forma en que disparó secretamente su carrera a la Casa Blanca, al igual que hiciera  Hitler en su carrera hacia el control de Alemania. Lo primero que hizo Nixon fue pedir renuncias firmadas de todo su gobierno. “Eliminar a todo el mundo”, le dijo a John Ehrlichman acerca de la renovación “, excepto a George Bush. Bush hará todo lo posible por nuestra causa. “(Fuente: Pledging Allegiance, Sidney Blumenthal.) La razón por la cual Bush “haría algo” es porque sus manos tienen tanta sangre de Kennedy como las de Nixon, las de Hunt,  las de Sturgis, Felix Rodríguez y Gerald Ford. Esta banda de la Casa Blanca teme que si el público alguna vez se da cuenta de cómo dispararon su carrera al poder podría estallar una chispa que destruiría su frágil fraude y ponerles en la cárcel. Otros miembros famosos del Watergate y de la invasión de la CIA  a los que Bush contrató fueron Frank Sturgis, E. Howard Hunt, Bernard Barker y Rafael Quintero. Quintero ha dicho públicamente que si alguna vez dijera lo que sabía acerca de Dallas y Bahía de Cochinos, “sería el mayor escándalo que haya sacudido nunca a la nación”. Mientras tanto, en 1960, Preston Bush estaba llevando la campaña de Nixon. Éste fue enviado a Vietnam del Sur para asegurar la conexión del gobierno francés allí – y que si Francia se retiraba, los EE.UU. podrían intervenir para proteger el tráfico de drogas del  Triángulo Dorado. (Fuente: Frontline, 1988, “Guns. Drugs and the CIA”; Alexander Cockburn, “Cocaine, the CIA and Air America,” S.F. Examiner, Feb.2, ’91; The Politics of Heroin in Southeast Asia, Alfred McCoy, 1972.) En 1959, el vice presidente Nixon estaba volando por todo el mundo, actuando como persona cualificada de la presidencia. Fue una carrera fácil para Nixon. El congresista Jerry Ford estaba haciendo un gran trabajo de recaudación de fondos para Nixon, al igual que lo estaba George Bush. Los ricos amaban a Nixon. Los medios de comunicación recogieron todos los huesos que éste les tiraba. El mayor problema era que tenía miedo de hablar abiertamente de su plan de invadir Cuba. El plan era un secreto. No tenía sentido alertar a Cuba de la próxima invasión. Pero Kennedy estaba tomando una línea más dura contra Cuba que Nixon, porque no tenía conocimiento de la invasión planificada por la CIA y las Corporaciones. Nixon perdió la Carrera de 1960 por el menor margen de la historia. En un primer momento Bush, Nixon, Cabel, y Hunt decidieron simplemente seguir adelante con la invasión, sin informar al Presidente Kennedy. Luego, en el último segundo, a las 4 de la mañana, apenas dos horas antes de la invasión, el General Cabel llamó a JFK y le pidió permiso para que EE.UU. proporcionara cobertura aérea para la invasión de la CIA. Kennedy le dijo que no. La CIA se puso furiosa con JFK, pero decidió seguir adelante con su privada invasión de todos modos. Debido al pobre servicio de inteligencia, la CIA aterrizó en la peor playa posible. Un pantano. La invasión fracasó.

Fiasco la CIA en Playa Girón

Los mercenarios cubanos hechos prisioneros en uno de los mayores fiascos de la CIA de Bush

La CIA perdió 15 de sus mejores hombres, muertos, con otros 1100  en las prisiones cubanas. Fue el peor golpe que la CIA haya sufrido jamás. (Fuente: F. Howard Hunt, Danos hoy.) Bush, Nixon y Hunt  culparon a Cabel por preguntar a Kennedy y también a Kennedy por decir que no. Estaban lívidos de ira. Los empresarios patrocinadores de Nixon ordenaron  a JFK que llegara a cualquier acuerdo necesario para recuperar los 1100 agentes de la CIA en Cuba. JFK lo hizo. Una vez de que la CIA tuvo de nuevo a sus bien formados cubanos, decidió seguir con la invasión de Cuba tan pronto como pudieran librarse de ese (H. de perra de) Kennedy. Se acercaba rápidamente la elección de 1964. Nixon iba contra Kennedy otra vez. Bush, Ford y Nixon sabían que tenían que deshacerse de JFK ahora, o bien del clan Kennedy, con Robert y Ted en las bandas, podía controlar la Casa Blanca hasta 1984. Decidieron no esperar hasta el’84 para volver a la Casa Blanca. Los equipos cubanos de “tiradores” empezaron a seguir a Kennedy ciudad tras ciudad en busca de una oportunidad para disparar.

Miembros de la CIA

Félix Rodríguez (1º a la izda, inclinado), junto a él Peter Goss y Barry Seal

Estuvieron muy cerca en Chicago, pero no pudieron obtener la cooperación del Alcalde Daley. Pero en Dallas tenían un triunfo. El alcalde era el hermano del General Cabel, a quien culpaba la CIA por el fracaso de la invasión. El general, se impuso a su hermano, Earl, y la caravana fue cambiada para que pasara el Grassy Knoll (montículo de hierba) a 7 millas por hora. Hunt y Sturgis dispararon a JFK desde el grassy knoll. Fueron detenidos, fotografiados y vistos por 15 testigos. Pero los medios de comunicación hicieron a vista gorda hacia las fotos, y durante 25 años el mundo ha estado buscando la verdad. El día en el que JFK fue asesinado, Nixon, Hunt y algunos de los miembros del Watergate fueron fotografiados en Dallas, al igual que un grupo de cubanos, uno sujetando un paraguas en alto, como señal, próximo a la limusina del Presidente justo cuando le dispararon. Los cubanos pueden ser vistos sujetando en alto el paraguas señal en la película de Zapruder y decenas de imágenes tomadas durante el asesinato. Tras el asesinato se les puede ver alejándose a pie con calma. Nixon negó que estuviera en Dallas ese mismo día, pero nuevas fotos e historias demuestran que estuvo ahí. Nixon declaró al FBI que no podía recordar donde estaba cuando JFK fue asesinado. (Fuente: nota del FBI, Feb. 23, 1964, publicado en el golpe de estado en América, y Canfield Weberman). Bush también afirma que no puede recordar dónde estuvo. Jack Anderson hizo un programa especial de televisión en 1988, demostrando más allá de cualquier sombra de duda que dos de los vagabundos en Dallas detenidos tras el Grassy Knoll eran Hunt y Sturgis.

Bush, Reagan, Carter, Ford y Nixon

George H. W. Bush, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Gerald Ford y Richard Nixon

Tras el asesinato, el ex vicepresidente Nixon pidió al Presidente Lyndon B. Johnson que nombrara su amigo, el ex agente del FBI Jerry Ford, para que dirigiera la Comisión Warren. Nixon también le pidió a LBJ que nombrara a su viejo defensor, el juez Earl Warren, presidente de la Comisión. LBJ estuvo de acuerdo. Ford entrevistó a todos los testigos y decidió a quién se escucharía y quién sería descartado. No fue casualidad que Nixon seleccionara a Ford después de que  su vicepresidente Spiro Agnew fuera expulsado. Cuándo el mismo Nixon fue arrestado en el escándalo Watergate, Earl Warren se ofreció para crear otra comisión especial si ésta le ayudara a librarse de los problemas de nuevo.
Ford, por supuesto, indultó a Nixon por el robo del Watergate, pero aún no está fuera de peligro. Hay 4.000 horas de cintas del Watergate. En las conversaciones del 23 de junio de 1972 con Haldeman y John Ehrlichman hay pruebas claras de que Nixon “confiesa” abiertamente que contrató a Hunt para matar a JFK. Esa es la razón por la que la “investigación” del Watergate fuera secreta después de que el Congreso escuchara algunas de las cintas. Esta es la razón por la que sólo 12 de  las 4.000 horas se han hecho públicas. ¿No se dio cuenta que el Congreso de que Nixon y Bush discuten abiertamente el asesinato de JFK por poner fin a la cobertura aérea para la invasión de Bahía de Cochinos de Cuba? Recordemos, Nixon grabó casi todas las conversaciones que tuvo con los de su círculo próximo, incluidas las de Bush, con el fin de chantajear a la gente más tarde. Hay una foto de Bush informando a Nixon en la Casa Blanca en 1968. Será interesante ver de lo que estaban hablando ese día, cuando el total de 4000 horas finalmente sea hecho público. La clave para desbloquear los secretos tras el asesinato de JFK de 1963 está oculta en las 3988 horas clasificadas de las cintas de la Casa Blanca. Bush estaba en Dallas el día en el que dispararon a Reagan. (Fuente: George Bush, F. Green, 1988.) Eso le ha tenido que dar un flashback a Bush de vuelta al 22 de noviembre de1963.

 

Mary Ferrell Foundation

Bush Senior Early CIA Ties Revealed

JFK murder solved

El asesinato de Kennedy: La investigación del Fiscal Jim Garrison

A finales de 1966, el Fiscal de Distrito de Nueva Orleáns, cuya oficina había detenido brevemente el fin de semana del asesinato a un piloto conectado con Oswald llamado David Ferrie, comenzó discretamente a investigar de nuevo el asesinato de JFK desde la vertiente de Nueva Orleans. Oswald había pasado el verano de 1963 en la ciudad, participando en extrañas actividades pro-Castro, que muchos han interpretado como “la creación de una leyenda en favor de Castro” en lugar de una actividad genuina.

Reporteros locales pronto descubrieron y anunciaron la investigación de Garrison, y los medios de comunicación del mundo aparecieron de improviso en Nueva Orleans. A primeros de marzo de 1967, habían surgido pistas interesantes, Ferrie estaba muerto, y Garrison había acusado a un hombre de negocios llamado Clay Shaw de conspiración para cometer asesinato. El Fiscal se jactaba de que iba a hacer nuevas detenciones y a solucionar el caso – muy a su pesar más tarde.

Jim Garrison

El fiscal de distrito Jim Garrison

La película JFK presenta a Garrison como un Fiscal serio y muy trabajador que hizo famosa la frase “Que se haga justicia, aunque se caiga el cielo.” En el verano de 1967, sin embargo, los medios de comunicación nacionales lo retrataron como un charlatán, incluso acusándolo de sobornar a los testigos y otros abusos. Garrison luchó contra los medios de comunicación con algún éxito, pero el daño ya estaba hecho.

Al final, el caso contra Shaw que conectó a éste con Oswald fue poco convincente, y la trama del asesinato se redujo a un solo testigo estrella, Perry Russo, que afirmó que en una reunión Shaw, Ferrie y Oswald habrían planeado el asesinato. Al jurado sólo le llevó una hora el volver con un veredicto de no culpable.

Algunos de los cargos de Garrison – por ejemplo fueron, que un número que se encontraba tanto en la libreta de direcciones de Oswald como en la de Shaw era una forma codificada del número de teléfono de Jack Ruby, no incluido en el listín telefónico – fueron irresponsables o de lo más tonto. Pero Garrison había descubierto muchos sospechosos y pistas. Por ejemplo, fue Garrison el que descubrió que la dirección impresa en algunos panfletos pro-Castro de Oswald era la misma que la del edificio que alojaba la oficina del virulento anticomunista, Guy Banister. La esposa y el secretario de Banister dijeron más tarde que éste les había dicho que Oswald estaba conectado con la oficina. Garrison también presentó testigos que vincularon a Oswald con Shaw, y descubrió algunas de las conexiones de Shaw con la CIA. Archivos desclasificados ahora muestran que la CIA que se preocupa lo suficiente como para celebrar reuniones dedicadas al seguimiento de las actividades de Garrison, y que el Departamento de Justicia y un estrecho ayudante de Robert Kennedy recurrieron a medidas extraordinarias para detener al fiscal de distrito, y para juzgarle más tarde en represalia.

Las opiniones sobre Garrison entre los investigadores del asesinato esuvieron divididas en su momento y han continuado así. Pero lo que está fuera de duda es que la controversia y las burlas contra Garrison tuvieron el efecto de poner fin a la demanda de los principales medios de comunicación de una revisión de la Comisión Warren, al menos por un tiempo.

Saqueo nazi a los judíos

Existe un documental excelente en youtube pero lamentablemente no hay forma de traducirlo y tampoco se puede publicar así que les dejo el enlace.En este documental se muestran los documentos de los archivos que prueban no solamente la expropiación de todo lo que tuviera valor que incluía desde las cucharas hasta las dentaduras, se puede ver tambien aunque no se entienda lo que se dice, pero se muestran bastantes documentos,  consta de tres partes. El documental ha sido realizado por investigadores e historiadores alemanes

El robo de las propiedades judías se llamó “arisierung” Es decir convertirlas en propiedades de los arios.

Saqueo nazi a los judíos
Apropiación de obras de arte, de cuentas bancarias, de ropa… El expolio de los nazis no tuvo límites y así lo refleja este extracto de Los años del exterminio, segundo volumen de El Tercer Reich y los judíos, del historiador Saul Friedländer, que obtuvo en 2008 el Premio Pulitzer

Los años del exterminio

SAUL FRIEDLÄNDER

El informe inicial de [Richard] Korherr, de dieciséis páginas, que computaba el total de judíos asesinados a 31 de diciembre de 1942, fue remitido a Himmler el 23 de marzo de 1943: el número de judíos “evacuados” se estimó en 1.873.539. Según la petición de Himmler, se preparó una estimación resumida para Hitler actualizada al 31 de marzo de 1943. Tenía una longitud de seis páginas y media. En esta segunda versión se ordenó a Korherr que sustituyese las palabras “trato especial” (a los judíos) por “transporte de judíos desde las provincias de la zona oriental a la Rusia del Este: pasaron por los campos en el Gobierno General a través de los campos en el Warthegau”. No sabemos cuál es el número total al que se podría aludir o que se deduce de la segunda versión, pero debían de ser cerca de 2,5 millones. Korherr tituló ese informe “La Solución Final al problema judío europeo”. (…)

“Mi Führer, me permito remitirle fotos de algunas de las pìnturas de mayor valor conseguidas por mi comando”

Una advertencia: “Compruebe que todas las estrellas judías han sido eliminadas de la ropa antes de enviarla”

El informe de Korherr era un informe del progreso global [sobre el exterminio de los judíos] que, recordémoslo, Hitler había intentado obtener desde mediados del verano de 1942. ¿Fue pura casualidad que el líder nazi lo recibiera justo antes de su quincuagésimo cuarto cumpleaños, después de que Alemania hubiese sufrido sus peores derrotas militares? El documento fue devuelto al final a la oficina de [Adolf] Eichmann con una observación de Himmler: “El Führer ha tomado nota: destruidlo. H. H.”.

Durante esos mismos días, [Alfred] Rosenberg entregó un informe general propio del botín judío, explícitamente para el cumpleaños de su líder: “Mi Führer -escribía el ministro el 16 de abril de 1943-, con el deseo de hacerle feliz para su cumpleaños, me permito remitirle un expediente con fotos de algunas de las pinturas de mayor valor sin propietario y en manos de los judíos, conseguidas por mi comando en los países ocupados occidentales. Este expediente sólo transmite una débil impresión del extraordinario valor y cantidad de los objetos de arte confiscados por mi agencia en Francia y puestos a buen recaudo en el Reich”.

Rosenberg añadía un resumen escrito de todos los tesoros que su comando había confiscado en Occidente. Hasta el 7 de abril de 1943, las “centrales de recuperación” del Reich habían recibido un total de 2.775 cajas de objetos de arte y 92 vagones de carga; de todos esos objetos, 9.455 ya habían sido inventariados, mientras que “al menos” diez mil objetos más tenían que ser procesados aún.

Mientras el adulador regalo de cumpleaños de Rosenberg retrata al pensador más importante del nacionalsocialismo no sólo como un delincuente, sino también como una figura grotesca incluso para los parámetros nazis, el significado del otro regalo, el informe de Korherr, ya estuviese destinado al cumpleaños de Hitler o no, es muy distinto, desde varios puntos de vista. En primer lugar, la formulación de una frase de Korherr fue corregida siguiendo órdenes de Himmler, para evitar asociar al Führer con una expresión ampliamente usada como referencia para el asesinato de masas. Sin embargo, curiosamente, la nueva formulación “transporte a la Rusia del Este (…) paso a través de los campos” era tan fácilmente identificable con el asesinato de masas como el eufemismo anterior. Además, el historiador Gerald Fleming observa, de forma bastante convincente, que no había error posible acerca del significado de aquellas palabras, ya que otra parte del mismo documento aludía al “colapso de las masas judías desde las medidas de evacuación de 1942″.

Fuera cual fuese el propósito de los ejercicios lingüísticos de Himmler, el informe de Korherr no es un simple estudio estadístico para guardar en un cajón en la historia de la Solución Final, en un departamento que se ocupaba del número de víctimas. Es eso en parte, por supuesto, pero es también mucho más. Himmler envió el informe de Hitler -o se lo enseñó- bien porque el líder nazi lo había pedido, bien porque el jefe de las SS sabía que a su Führer le encantaría verlo. (…)

A lo largo de los doce años que duró el Tercer Reich, el saqueo de las propiedades judías se convirtió en su esencia. Aquél era el aspecto de la campaña antijudía que se comprendía con mayor facilidad y al que más gente se entregaba, racionalizándolo, si era necesario, mediante los principios ideológicos más sencillos. Pero hasta el saqueo encontró inesperados problemas en cada fase, sobre todo durante los años del exterminio. A pesar de todo ello, las graves amenazas, el robo y la corrupción eludieron todos los controles hasta el final, aunque las agencias financieras del Reich y la burocracia de las SS intentaron tener bajo su control todas las operaciones, grandes y pequeñas.

En el aspecto local, en los mismos lugares de la muerte, el procedimiento era sencillo. Las víctimas, grupos de judíos de Vilna a los que iban a matar en Ponar, por ejemplo, le entregaban todo lo que tenían de valor al hombre del SD al mando de la operación; después de matarles, los miembros del comando examinaban de nuevo sus pertenencias y cualquier objeto de valor que quedara había que entregárselo al oficial de guardia, bajo pena de muerte. Las denuncias por esconder a judíos o por cualquier otro delito relacionado con ellos también eran recompensadas. Uno de esos golpes de suerte recayó en Frau Meyer, en Riga. Como había denunciado a un vecino por quedarse con una propiedad judía, se le permitió comprar una pulsera de oro a un precio irrisorio.

Por supuesto, las operaciones más importantes estaban centralizadas en la capital del Reich. En Berlín, el oro requisado -incluso las coronas dentales arrancadas de la boca de los cadáveres- normalmente se fundía en Degussa y a menudo se mezclaba con oro de otras procedencias, y se convertía en lingotes para el Reichsbank. También se fundían otros metales, excepto si el valor del artículo en sí era mayor que su valor como metal fundido. Según el historiador Michael MacQueen, los objetos más valiosos eran entregados a unos pocos joyeros de confianza del Ministerio de Finanzas o de las SS, y se intercambiaban en países ocupados o neutrales por diamantes industriales, esenciales para la industria de guerra alemana. Posteriormente se han ido reconstruyendo las actividades de uno de esos intermediarios, que trabajaba sobre todo con agentes suizos, y parece que las autoridades de Berna eran muy conscientes de las transacciones que se estaban realizando y del suministro constante de diamantes industriales al Reich, a pesar de las medidas económicas de guerra que habían impuesto los Aliados.

A partir de mediados de 1942, la mayoría de las pertenencias de las víctimas se apilaba en los centros de muerte más importantes de la “Aktion Reinhardt” y en Auschwitz-Birkenau cuando los exterminios llegaron a su punto culminante. A principios de agosto de 1942, las negociaciones entre la WVHA y todas las agencias centrales de finanzas y economía del Reich se concretaron en un acuerdo según el cual la oficina principal de Pohl centralizaría y desglosaría todo el botín. Himmler informó a los HSSPF de la decisión y nombró oficialmente a Pohl para su nueva función.

Al cabo de unas semanas, concretamente el 26 de septiembre, el ayudante de Pohl, SS-Brigadeführer August Frank, dictó una serie de directrices nuevas que regulaban todo el uso y la distribución del botín judío obtenido en los campos, desde piedras preciosas a “mantas, sombrillas, cochecitos de bebé”, “gafas con montura de oro”, “ropa interior femenina”, “utensilios de afeitado, navajas de bolsillo, tijeras” y similares. Los precios los establecía la WVHA: “Un par de pantalones usados: 3 marcos; una manta de lana: 6 marcos”. La advertencia final era esencial: “Compruebe que todas las estrellas judías han sido eliminadas de la ropa antes de enviarla. Fíjese bien en si se han quitado todos los objetos valiosos ocultos o cosidos de todos los artículos que se van a enviar”.

En cuanto a los artículos que debían ser transferidos al Reichsbank, Pohl nombró al SS-Hauptsturmführer Bruno Melmer para que estuviese directamente a cargo de la operación. Mientras que las primeras entregas de objetos valiosos de los campos se depositaron en la “cuenta Melmer” el 26 de agosto, todos los metales preciosos, moneda extranjera, joyas y demás fueron entregados a la sección de metales preciosos de Albert Thom del Reichsbank, para usarlos más adelante.

A lo largo de todo el continente, los muebles y artículos domésticos que poseían los judíos eran, como hemos visto, dominio de la agencia de Rosenberg. Una nota sin fecha de la oficina de éste, escrita probablemente a finales del otoño de 1942 o principios de 1943, daba una perspectiva sucinta del proceso de distribución. Mientras parte de los muebles eran asignados a las oficinas del ministerio de Rosenberg en los territorios del Este, la mayoría del botín era entregado o vendido en subasta a la población del Reich.

El 31 de octubre de 1942, el Führer estuvo de acuerdo con la propuesta del ministro del Reich Alfred Rosenberg de conceder atención prioritaria a las personas que sufrían daños por los bombardeos en el Reich, y ordenó que, en la ejecución del proyecto, toda la asistencia se diera a la Oficina Oeste, y que los transportes debían despacharse como bienes de la Wehrmacht.

Hasta ahora, usando el espacio de carga libre en los transportes, se han sacado 144.809 metros cúbicos de bienes domésticos de los territorios ocupados en Occidente.

Parte del material fue entregado a las siguientes ciudades alemanas: Oberhausen, Bottrop, Recklinghausen, Münster, Düsseldorf, Colonia, Osnabrück, Hamburgo, Lübeck, Rostock y Karlsruhe.

Enormes cantidades de bienes procedentes fundamentalmente de los campos -en los territorios controlados por Pohl, Globocnik y Greiser- tuvieron que ser reparados antes de enviarlos a las agencias o los mercados alemanes; la ropa fue procesada con un cuidado particular: había que quitar las estrellas, como hemos visto; se lavaba la sangre y otras manchas corporales; y el desgaste natural se arreglaba en lo posible en los talleres de confección de las SS. Quién decidía qué artículos se podían reparar y quién tenía la responsabilidad de calcular el grado de deterioro asumible sigue sin estar claro. No se podían enviar decenas de miles de calcetines agujereados a las tiendas al detalle del Reich. A finales de la primavera de 1942 se planteó este asunto, sin que recibiera respuesta, en uno de los crematorios de Auschwitz a raíz de un incidente que ha descrito Filip Müller.

Müller, que era judío eslovaco, llegó a Auschwitz en abril de 1942. Acababa de ser transferido al Sonderkommando (…): aquélla era su iniciación, por decirlo así, bajo la supervisión del SS-Unterscharführer Stark. Como era común durante aquellos meses, habían gaseado a un grupo de judíos eslovacos con las ropas puestas.

“¡Desnudad a esos fiambres!”, chilló Stark, y le dio un golpe a Müller.

Ante mí -recuerda Müller- yacía el cadáver de una mujer. Con las manos temblorosas y todo el cuerpo agitado empecé a quitarle las medias. Era la primera vez que tocaba un cuerpo muerto. La mujer aún no estaba fría. Mientras le bajaba la media por la pierna, aquélla se rompió. Stark, que me había estado mirando, me golpeó otra vez y chilló: “¿Qué crees que estás haciendo? ¡Ten cuidado, y date prisa! ¡Estas cosas son para usarlas de nuevo!”. Para enseñarnos cómo hacerlo empezó a quitar las medias de otro cadáver femenino. Pero él tampoco consiguió quitárselas sin hacer una pequeña carrera.

Hamburgo ha sido estudiado de manera exhaustiva. En 1942, sólo a esta ciudad llegaron 45 cargamentos de bienes confiscados a los judíos holandeses; representaban un peso neto de 27.227 toneladas. Aproximadamente cien mil habitantes adquirieron algunas de las pertenencias robadas en subastas en el puerto. Según una testigo, “sencillas amas de casa de repente llevaban abrigos de pieles, negociaban con café y con joyas, tenían muebles antiguos y alfombras de Holanda o de Francia que habían conseguido en el puerto”.

En 1943 fueron frecuentes las valoraciones y los inventarios de bienes judíos confiscados en todos los niveles del sistema nazi. El valor total de las “pertenencias judías” conseguidas durante la Aktion Reinhardt hasta el 15 de diciembre de 1943 se estimaba en el cuartel general de la operación de Lublin en un total de 178.745.960,59 Reichsmark. Esta estimación oficial, firmada por el SS-Sturmbannführer Georg Wippern, fue remitida a la WVHA [Oficina Principal de Administración de Negocios] el 5 de enero de 1944 desde Trieste, el cuartel general del nuevo destino de Globocnik. Parece que es una secuela tardía de un mensaje del 15 de enero de 1943 de Himmler tanto a Krüger como a Pohl:

En mi visita a Varsovia -reprobaba el Reichsführer- también inspeccioné los almacenes que contenían el material y los bienes requisados a los judíos, es decir, a la emigración de los judíos. Pido de nuevo al SS-Obergruppenführer Pohl que prepare un acuerdo escrito con el ministro de Economía -seguía Himmler- con respecto a cada categoría individual; por ejemplo, si se trata de cristales de reloj, de los cuales allí se encuentran cientos de miles, incluso puede que millones, y que a efectos prácticos se podrían distribuir a los relojeros alemanes, o si se trata de maderas torneadas.

Después de añadir algunos ejemplos más, Himmler advertía: “Creo que, en conjunto, no podemos ser demasiado precisos”. Y después de dar más instrucciones, añadía: “Pido al SS-Obergruppenführer Pohl que esclarezca y prepare estos temas hasta el último detalle, ya que la precisión más estricta en estos momentos nos ahorrará muchas tribulaciones más tarde”. Tres semanas después, Pohl enviaba una relación detallada de los artículos textiles recogidos en Lublin y Auschwitz: llenaban 825 vagones de carga de ferrocarril.

No puede darse una perspectiva general del saqueo y la expropiación de las víctimas judías de Europa. Orquestada y puesta en práctica en todo el continente primero y antes que nada por los alemanes, se extendió a los funcionarios locales, policía, vecinos o cualquiera que pasase por el lugar en Amsterdam o Kovno, en Varsovia o en París. Incluía la apropiación de casas, el saqueo de objetos domésticos, muebles, colecciones de arte, bibliotecas, vestidos, ropa de cama; significaba la incautación de cuentas bancarias y pólizas de seguros, el robo de almacenes o de empresas industriales o comerciales, el desvalijamiento de cadáveres: pelo de mujer, dientes de oro, pendientes, anillos, relojes, miembros artificiales, estilográficas, gafas…; en resumen, se trataba de apropiarse de todo lo que se pudiera usar, intercambiar o vender. Comprendía también los trabajos forzados, experimentos médicos mortales, prostitución obligada, pérdida de salarios, pensiones o cualquier ingreso imaginable… y la pérdida de vidas, a millones. Y de medias rotas al despojar los cadáveres.

El 1 de julio de 1943, la Decimotercera Ordenanza de la Ley de Ciudadanía del Reich fue firmada por los ministros del Interior, Finanzas y Justicia. El párrafo primero del artículo 2 rezaba: “La propiedad de un judío será confiscada por el Reich después de su muerte”.

Los años del exterminio. El Tercer Reich y los judíos (1939-1945). Saul Friedländer. Galaxia Gutemberg/ Círculo de Lectores. Precio: 39 euros.
Aquí un fragmento muy interesante ,luego lo publicaré completo:En cuanto a la política antisemita Hitler actuaba muy sutilmente, ya que el Estado Alemán casi no confiscaba propiedades judías. La política de los nazis era ”arianizar” las propiedades, principalmente desde 1938 en adelante, y existe una gran diferencia entre la confiscación y la ”arianización”. En la confiscación, la propiedad es tomada por el Estado con cualquier excusa. Eso es lo que se hacía en un país comunista, por ejemplo. En cuanto el Estado se lleva una propiedad, comienza la especulación en el pueblo acerca de quien gozará lo que el estado confiscó. El Estado es un ente abstracto y los bienes confiscados serán usufructuados por funcionarios del partido, la gente común no recibirá nada de esa confiscación. A diferencia de esto, los nazis ”arianizaban” es decir forzaban a los judíos vender su propiedad, sin que el Estado confiscara esta propiedad. Hasta 1938 había lo que se llamaba la ”arianización voluntaria” que se basaba en iniciativas personales, podría decirse que ”se le da al judío la oportunidad” o vendía su propiedad o se le denunciaba como contaminador racial. Si vendía recibía una fracción del valor real. Si no vendía, iba a parar a un campo de concentración. Hasta que investigaban, hasta que se daban cuenta que había una acusación falsa, ya el negocio estaría en problemas, se habría quedado sin clientes, no habría podido pagar a los empleados… En esas condiciones una persona sensata vendía. Desde 1938, la ”arianización” ya es forzada, no es en base a iniciativas privadas sino que el Estado, no por medio de promulgación de leyes – pues el Estado no podía decidir que cierto segmento de la población debía vender por la fuerza -(sobre todo por temor a represalias en el exterior contra los nacionales del país) sino actuando de tal modo que se arruinaba económicamente a los judíos. Se les cortaba el crédito, se presionaba a los bancos para quitarles el apoyo financiero, se presionaba a los abastecedores, a los compradores para que no compraran, etc. Esta política de ”arianización” no fue una política económica, fue un acto político que la población entendió como un acto económico, pero la meta del Estado nazi fue política: arruinar a los judíos para que vendieran a cualquier precio y emigraran. Para conseguir ese objetivo toda la gente estaba contenta. Por ejemplo, ¿cómo razonaría un médico aleman que tenía como socio un médico judío en su consultorio? Por la política de ”arianizacion”, el médico judío debía vender sus pacientes. Y por ello, lo más sensato sería que el médico alemán le comprase su cartera de pacientes. ¿Y a cuánto se la compraría? Al mínimo. Lo mismo si se trata de un estudio jurídico en el cual hay un socio judío. ¿Cuánto se le pagaría por los 60, 80 o 100 clientes que él tenía? Lo mínimo. Ocurría esto mismo con casas, propiedades, terrenos. Se pagaba una fracción del valor real de estas propiedades. Pero el Estado no quería perder en esa clase de operaciones – pues el fisco cobraba un porcentaje en los casos de compraventa inmobiliaria – y el fisco sabía que las propiedades judías se vendían a menos de un 20% de su valor y por ello perdería al cobrar el impuesto del 4% o 5% sobre el valor real de la propiedad. De ahí que al momento de llevarse a cabo la operación, el Estado mandaba un tasador oficial para determinar el valor real del inmueble. No se tomaba en cuenta el precio que se pagaba al vendedor judío – el impuesto se pagaba sobre ese valor real, pues el Estado no tenía porque perder a resultas de su propia política antisemita. Por ello, con la ”arianizacion” todos estaban contentos: el estado cobraba sus impuestos y el comprador adquiría una ganga. De esta forma se hacía participar a muchísima gente en un régimen criminal. La forma de hacer participar a esta gente no era convirtiéndola en asesinos sino convirtiéndola en gente que podía gozar de una política de expropiación.

http://www.raoulwallenberg.net/es/articulos/nazipol/politica-e-ideologia-nazi-i/

Existe tambien el saqueo de los países invadidos, como las obras de arte de Francia e Italia y el oro de Grecia, país al que se pretende amordazar con prestamos de usurero del Deutsche Bank, cada vez que reclaman su oro.

Es decir mas que de una ideología se trató de una banda de ladrones y asesinos que se apoderó de Europa y los ciudadanos lejos de compartir o de enterarse de la ideología nazi en realidad se aprovecharon de ella para conseguir los puestos de trabajo dejados por los judíos deportados, o sus pisos y poseciones, nada de ideales arios simplemente vocación de buítres.

EEUU:Maquinas de Craks en los expendedores automáticos

Todo el mundo a drogarse  . Porqué no?

Qué linda gente en America ! y si les sumamos los obesos comedores de FastFood y alimentos transgenicos, tenemos la caída del imperio ante nuestros ojos.

Será ésta una forma economica de eutanasia feliz?

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/06/07/article-2155472-137ED524000005DC-705_634x432.jpg

 

Dieudonné : El que ríe último ríe mejor. Escondía su dinero en el colchón y se lo han descubierto

Dieudonné : Cerca de 600.000 euros en efectivo descubiertos en su domicilio

POR MALAPESTE


Durante un registro en la mañana del martes en la residencia del polemista Dieudonné , la Policía ha hecho un importante descubrimiento : los investigadores de la Dirección Central de la Policía Judicial encontraron cerca de 600.000 euros y alrededor de 15.000 dólares en efectivo. Esta búsqueda se llevó a cabo como parte de una investigación preliminar por ” blanqueo de dinero”, ” mal uso de activos sociales” y ” organización fraudulenta de insolvencia.” (Alzamiento de bienes).
Propiedades Dieudonné en Eure -et -Loire y el teatro de la Main d’ Or en París fueron allanadas el martes, 28 de enero . Los investigadores de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción y delitos financieros y fiscales y la Dirección Central de la Policía Judicial incautaron documentos contables y discos duros.

sigue

http://bajurtov.wordpress.com/2014/01/31/dieudonne-cerca-de-600-000-euros-en-efectivo-descubiertos-en-su-domicilio/

Estoy esperando que le heche la culpa a los judíos.Saben que quiere decir su apallido? Dadiva de dios….

Afgano degüella a sus dos hijos pequeños de regreso de un viaje a Dubai

afghan_arzt

La mañana del viernes, informó Fardeen A., de 38 años de edad, de Afganistán,a  la policía y declaró que tenía a sus dos hijos, Zilin (4) y Ilias (6) a quienes mató. El dentista de Glindemann en Hamburgo tiene una práctica privada en Bergedorf de Hamburgo y vive con su esposa e hijos como una familia de clase media. La familia estaba en el barrio, en una tranquila calle residencial de manera normal y corriente. Ellos lo vieron muchas veces con sus  hijos en el jardín. Aún más inexplicable parece esta locura, por supuesto, sólo en la medida que uno no saca las conclusiones correctas.

(De LSGabriel)

Ya de niño, el afgano nativo que llegó con sus padres a Alemania.Terminó la escuela secundaria, hizo el  servicio a la comunidad en una iglesia protestante. Después del entrenamiento como técnico dental, que aspiraba a cosas más altas, estudió odontología y se recibió con exámenes de odontologo.

Una mujer, dos niños sanos, un buen trabajo y entonces el hombre decide tomar unas vacaciones en Dubai. Después de que parecía que haber cambiado,y fue notado, informa Bild .

Dr. Fardeen A. (38 años, nacido en Afganistán) trabaja como dentista en Hamburgo-Bergedorf, los pacientes aprecian su manera amistosa, su competencia colegas. Su esposa Behnas (30) llega regularmente con flores.

Ella trae a la hija de la mañana Zilin (4) en el jardín de infantes y el hijo Ilias (6) en la escuela primaria. Jugó todas las noches con los más pequeños. Por último, el padre entregabaa  sus seres queridos un día de fiesta en  Dubai.

Después volvió raro en sí mismo, en un principio no cambia la imagen de la familia…

El jueves por la noche, los niños se ponen a dormir.Nunca van a despertar.

A las 6.50  el padre marca  la llamada de emergencia. “He matado a mis hijos”, dice. Cuando los agentes entraron en la habitación los más pequeños yacen . Entre sus cabezas: la sangre.

El padre fue detenido y más tarde se hizo una orden de asesinato. su  habla es confusa, viene en psiquiatría. “De acuerdo con los conocimientos actuales, el hombre sufre de un trastorno mental, lo que excluye la responsabilidad penal”, dijo un policía portavoz.

La oficina del fiscal comprueba si él mató en un engaño religioso. La madre se derrumba, está en  el cuidado pastoral y en un principio vive  con su madre.

 

Después del hecho, el hombre fue puesto en un hospital psiquiátrico, el fiscal puede ahora investigar si había caído en un delirio  religioso cuando asesinó a sus hijos .

Esta sospecha es probablemente cierta. Una persona normal no es capaz de cortarle el cuello a sus hijos como si fueran ganado. Lo sabemos todo del odio viene de la  tradición islámica. Que ahora,  probablemente de nuevo se considera un asesinato bestial como un signo de enfermedad y se castigará al criminal  con  la hospitalización del paciente , porque se sospecha de su salud mental , esuna pura  burla .

Ayer se informó de cómo un afgano en una sala del tribunal de Frankfurt mató a dos personas . Así, Alemania se permitió en un solo día, a través del enriquecimiento de los inmigrantes afganos  participar en las muertes sin sentido de cuatro personas.

 

 

Los ciudadanos mejicanos luchan contra los cárteles y son recompensados ​​con Represalias del Gobierno

Los ciudadanos mexicanos luchan contra los  cárteles y son recompensados ​​con Represalias del Gobierno

Miércoles, 22 de enero 2014 06:02 Brandon Smith

Hay una regla de rebeldía ciudadana que, en mi opinión, supera a todas las demás en importancia estratégica, y es una regla que he tratado de llevarla  a  casa durante muchos años. Yo diría que es el “principio de la no participación” y resumiría de la siguiente manera:

Cuando se enfrenta a un sistema corrupto, proveer para usted y su comunidad esas necesidades que el sistema no pueden o no quiere. Independizarse de los paradigmas del establecimiento controlado. Si usted y su comunidad lo hace, el sistema contará con una de dos opciones:

1) Admiten  que usted no los necesita más y se desvanecen en la niebla de la historia, o …

2) Revelar su naturaleza tiránica en su totalidad y tratar de forzarlo de nuevo a la dependencia.

En cualquier caso, la ciudadanía se lleva la palma. Incluso en el caso de las represalias del gobierno o una guerra de fuego en toda regla, los movimientos de disidencia mantienen la autoridad moral, que es absolutamente vital para la victoria legítima. Ningún movimiento revolucionario por la libertad puede tener éxito sin honrar esta regla. Todas las soluciones independientes a la desestabilización social y el despotismo se basan en él. Cualquier solución que ignoren que está destinada al fracaso.

Estoy en apuros para pensar en un mejor ejemplo reciente del principio de no-participación en la acción para el aumento de las milicias ciudadanas mexicanas en el estado occidental de Michoacán.

Michoacán, al igual que la mayor parte de México, ha estado durante mucho tiempo plagada de violentos carteles de la droga que aterrorizaron a los ciudadanos particulares, mientras que las autoridades mejicanas no sirvieron para nada en respuesta. Podría citar con facilidad la corrupción extrema del gobierno mexicano como el principal culpable en el continuo dominio de la cultura cartel. También podría señalar la participación de toda la vida, de la CIA en el tráfico de drogas en México y sus efectos negativos sobre el desarrollo social en general de la nación. Esto no es teoría de la conspiración,sino reconocido abiertamente por los hechos.

El pueblo mexicano no tiene donde ir, y esto, en mi opinión, siempre ha sido así por diseño.Desarmado y suprimido mientras los cárteles ayudados por el gobierno sangran en seco al público, no es de extrañar que muchos mexicanos han recurrido a la inmigración ilegal como un medio de escape. El gobierno mexicano, por su parte, siempre ha luchado por una frontera más porosa con los EE.UU. precisamente porque quiereque los disidentes y ciudadanos insatisfechos vayan  a correr a los Estados Unidos en lugar de quedarse y luchar. Mi aversión personal para la inmigración ilegal siempre se ha basado en el hecho de que permite que  la oligarquía criminal en México continúe sin cesar y sin oposición. Mexicanos descontentos pueden simplemente huir de sus problemas a los Estados Unidos y se alimentan de nuestro sistema de bienestar muy abierto. No están obligados a enfrentarse a la tiranía de su propio país. Bajo este paradigma, México nunca va  a cambiar para mejor.

Algunos en el público mexicano, sin embargo, han sido lo suficientemente valientes para quedarse y luchar contra el robo rampante, el secuestro y el asesinato.

Los habitantes de Michoacán, hartos del miedo y del sometimiento a  los cárteles y la inacción del gobierno, han tomado una página de la Revolución Americana, la organización de las milicias ciudadanas que ahora han expulsado a los cárteles de la región casi en su totalidad.Estas milicias han decidido no confiar en la intervención del gobierno y han tomado acción independiente fuera de la estructura autoritaria forzada.

La fantástica medida de este logro no es apreciada por muchas personas en Estados Unidos.Aunque muchos carteles están poblados por antiguos mexicanos ops especiales militares y agentes de operaciones encubiertas, incluso bien entrenados, los ciudadanos de Michoacán han demostrado que los carteles son un tigre de papel. Ellos pueden ser derrotados a través de tácticas de guerrilla y fuerza de voluntad, que muchos nihilistas niegan a menudo que sea incluso posible.

NPR informó :

Joel Gutiérrez, un miembro de la milicia de la región de Michoacán, dice que los residentes estaban “enfermos del secuestro del cartel, asesinar y robar.”“Es por eso que nos alzamos en armas”, dice Gutiérrez, 19. “Los policías locales y estatales no hicieron nada para protegernos.”

Los milicianos han estado patrullando sus ciudades y la inspección de vehículos en puntos de control como este desde hace casi un año. Durante todo ese tiempo, la policía federal hizo poco para detenerlos, y por momentos parecía animar al movimiento.

Pero que la aprobación tácita pareció  poner fin  la semana pasada, cuando el número de las milicias se multiplicó y rodearon Apatzingán, una población de 100.000 personas y el bastión de los Caballeros Templarios. Una gran batalla entre las milicias y el cartel parecía inminente.

El gobierno federal envió miles de policías y soldados para desarmar a las patrullas civiles. Un enfrentamiento mortal se produjo. Soldados federales dispararon contra una multitud de partidarios de la milicia civil, matando a dos.

El Líder de la milicia Estanislao Beltrán dice que el Gobierno debería haber ido tras los verdaderos criminales, los Caballeros Templarios, y no los que se defienden a sí mismos. Él niega con vehemencia los rumores de que tiene fondos de un grupo rival.

“Los carteles nos han estado aterrorizando durante más de una década”, dice Beltrán. “¿Por qué habríamos de tomar  partido por alguno de ellos?”

Inicialmente, las autoridades locales alentaron a las milicias, o se quedaron fuera de su camino. Los ciudadanos se armaron con armas semiautomáticas, con riesgo de represalias del gobierno, con el fin de defender sus hogares, y hasta ahora, han salido victoriosos. Uno podría pensar que el gobierno federal de México sería un entusiasta de estas victorias contra los cárteles que afirman haber estado luchando en contra durante décadas, pero cuando los ciudadanos comunes toman el control de su propio destino, esto a menudo incurre en la ira de la creación también.

El gobierno mexicano ha decidido premiar al bravo pueblo de Michoacán, con la amenaza de la invasión militar y el desarme .

En algunos casos, las fuerzas gubernamentales han disparado en verdad a los partidarios de la milicia, la matanza de inocentes, mientras que la exposición de las verdaderas intenciones de la estructura política de México.

La cobertura de los medios Mainstream de la situación en los estados occidentales de México ha sido mínima, en el mejor de los casos , y me parece  que cuanto más aprendo sobre el movimiento en la región, más me encuentro con un parentesco con ellos. Nos demos cuenta o no, estamos luchando contra la misma lucha. Estamos trabajando hacia la misma meta de la libertad, aunque hablamos diferentes idiomas y provenimos  de diferentes culturas. Propaganda gubernamental reciente acusandoa las  milicias Michoacán de “trabajar con los cárteles rivales” debe sonar familiar con aquellos de nosotros en el movimiento de la libertad americana. Somos los nuevos “terroristas”, los nuevos hombres del saco de la época americana vacilante. Estamos pintados como los villanos, y en esto, extrañamente, me parece que hay una cantidad considerable de consuelo.

Si el movimiento de la libertad no eran eficaces en su activismo, si no representan una amenaza permanente para el establecimiento penal, ellos simplemente nos ignoran y no nos tratan de difamar.

Las milicias de Michoacán han tomado una posición. Han elaborado su línea en la arena, y me gustaría poder luchar junto a ellos. Por supuesto, tenemos nuestra propia lucha y nuestros propios enemigos que enfrentar aquí en los Estados Unidos. Mientras se desarrolla esta lucha, tenemos mucho que aprender de los acontecimientos en el oeste de México.La represalia del Gobierno se ha reunido con el enojo generalizado de costa a costa. Y a pesar de la corriente principal de la mitigación general de los medios de comunicación en  la cobertura, el público estadounidense está comenzando a reunirse alrededor de la gente de Michoacán también. El principio de la no participación prevalece una vez más.

El movimiento de la libertad en los EE.UU. debe comenzar a proporcionar la ayuda mutua y las medidas de autodefensa de una manera localizada si tenemos alguna esperanza de suplantar a los efectos de la globalización y el totalitarismo Federal centralizado. Tenemos que empezar a construir nuestros propios grupos de vecinos, nuestros propios equipos de respuesta de emergencia, nuestros propios alimentos y tiendas de suministros médicos, y nuestras propias economías y mercados alternativos de comercio que no se basan en redes controladas. Debemos romper con el sistema y, en el proceso, romper el sistema por completo.

Incluso ahora, estamos comenzando a entender la transformación subversiva de nuestra propia estructura de aplicación de la ley, y encontrar un sistema diseñado para proteger el establecimiento penal, no a la gente. El FBI, por ejemplo, ha cambiado recientemente el idioma de su declaración de  su misión principal, alegando que su objetivo es “la seguridad nacional” , no la aplicación de la ley.

El Departamento de policía a través de los EE.UU. también están cambiando la forma en que interpretan su mandato. Los tribunales estadounidenses han dictaminado que los departamentos de policía no tienen el deber constitucional de proteger a los ciudadanos de todo daño, sino que simplemente existen para hacer cumplir el código legal después de que un crimen ya ha sido perpetrado . Esto significa que la policía local ya no se consideran “agentes del orden”, pero los agentes de la burocracia que no necesariamente están obligados a defender a la ciudadanía de la acción violenta. Los terrores que los  ciudadanos mexicanos enfrentan en Michoacán están llegando a América, y si los proponentes del desarme se hacen con la suya, que no tendrán medios para detenerlo.

Estoy creciendo cada vez más agotado con los incesantes racionalizaciones de activistas asustadosque se  hacen pasar por defensores de la no agresión; al mismo tipo de personas que se niegan a entretener incluso la probabilidad de que será necesaria la autodefensa física contra un gobierno corrupto. La niebla con humo acre de la cobardía que les sigue se queja en  las fosas nasales y la transparencia evidente de su miedo es un poco repugnante. Me gustaría poder transmitir lo refrescante que es dar testimonio de un grupo de personas comunes, con independencia de su nacionalidad, con un conjunto de rodamientos de bolas de bronce lo suficientemente grandes como para enfrentarse contra el gobierno apoyando a los cárteles de la droga notorios para el asesinato en masa y la decapitación.

Si usted quiere ver en el futuro, en el destino de América, le sugiero que examine cuidadosamente los desarrollos de la región de Michoacán. No es un error que los buenos hombres y las mujeres están siendo desarmados en todo el mundo, y Estados Unidos ciertamente no está exento. Mira lo que pasa cuando no estamos indefensos! Podemos aplastar a los cárteles de la droga frío y calculador tan fácilmente como podemos aplastar a entidades gubernamentalesde  psicopáticos. Somos capaces de hazañas sobrehumanas.Somos capaces de derrocar al globalista. Somos capaces de grandeza inconcebible, siempre y cuando no estamos distraídos por las falsas soluciones y los falsos líderes que nos atraen lejos de la acción localizada hacia los -acontecimientos centralizados.

El auge de los grupos no-participación mexicanos me dan mucha esperanza para el futuro.Porque si los más corruptos y criminales de sociedades saturadas pueden encontrar dentro de sí mismos para luchar, a luchar de verdad, sin importar los obstáculos y con independencia de las supuestas consecuencias, entonces hay una oportunidad para todos nosotros. Debemos mirar más allá de las posibilidades de éxito y convertirnos en  hombres – los hombres de verdad – una vez más. Debemos enfrentar el mal, sin reservas y sin temor por primera vez por la separación del sistema, y ​​luego poniéndose de pie firmes. Debemos estar dispuestos a arriesgarlo todo, de lo contrario, no hay absolutamente nada que ganar.

Articulos relacionados:

“No queremos trabajo de policías, sólo pedimos paz”

VIERNES, 24 DE ENERO DE 2014 | COMENTARIOS
Estanislao Beltrán Torres, líder de las autodefensas en Michoacán, rechazó la oferta del Presidente Enrique Peña Nieto, quien ayer dijo que les “ha convocado”.

Leer mas: http://www.elblogdelnarco.net/search?updated-max=2014-01-24T16:49:00-08:00&max-results=6#ixzz2rPfSTdH5
Follow us: @MundoNarco on Twitter

 

Balacera entre autodefensas y sicarios deja un muerto y varios “levantados” en Apaxtla

VIERNES, 24 DE ENERO DE 2014 |

Un enfrentamiento entre sicarios y policias comunitarios en Apaxtla de Castrejon,Guerrero dejo como saldo un muerto y varios privados de su libertad el día de ayer.

Leer mas: http://www.elblogdelnarco.net/search?updated-max=2014-01-24T16:49:00-08:00&max-results=6#ixzz2rPfwg2IP
Follow us: @MundoNarco on Twitter

La Bonita” es escolta de “El Americano”; Ellas son las mujeres en la Guerra de Michoacán

VIERNES, 24 DE ENERO DE 2014 | COMENTARIOS 

La Bonita” es escolta de “El Americano”; Idalia fue cortadora de limón y “Dulcinea” es menor de edad. Todas tan femeninas como valientes

Tierra Caliente. Entre centenares de hombres, hay un puñado de mujeres que también ha decidido levantarse y sumarse a las autodefensas.

Leer mas: http://www.elblogdelnarco.net/#ixzz2rPgJ6Atk
Follow us: @MundoNarco on Twitter

Asesino afirma en la Corte de NY que asesinó a su espsa porque no era musulmana

Killer Indica NY Corte Él no habría matado a la esposa si “Ella fuera una mujer musulmana”

20 de enero 2014 por  
628x471

Sigo escuchando de la izquierda políticamente correcta que dice que Mahoma fue el feminista inicial. Desafortunadamente, su rama del feminismo era considerar a las mujeres como inferiores y alentando a sus seguidores a sentir lo mismo.

así es como llegamos a Robert Williams .

Robert Williams apuñaló a su esposa Sharene más de 30 veces en el cuello, porque se oponía a ” ajustar su comportamiento a la comunidad musulmana”.

Sharene Wallace, de 37 años, conocida como Sakina, fue apuñalado más de 30 veces en el cuello en la 279 Sherman St, entre 26 de mayo y 29 de mayo. Su cuerpo fue encontrado metido en un armario. Williams, quien huyó a la ciudad de Nueva York antes de su detención, admitió haber matado a su nueva novia a la familia y habló largo y tendido a la policía de Albany.

El Asistente del Fiscal Jefe David Rossi, dijo Williams cree que Wallace le estaba engañando, pero mató a su esposa porque se oponía a su comportamiento en la comunidad musulmana.

“Creo que está claro que el acusado se sentía menospreciado por Sharene”, Rossi dijo a los jurados. “Se puede lamentar donde se sienta hoy. No se arrepiente de lo que hizo “.

Él hizo la parte del jurado de la entrevista grabada en video de Williams con la policía. Un detective a Williams le mostró una foto de Wallace y se refirió a la víctima como una mujer musulmana. Por su parte, Williams respondió: “mujer musulmana? Si ella era una mujer no musulmana de esta (improperio) si lo hubiera sido aún existiría “.

Rossi dijo´que  Williams tomó el celular de su esposa y envió mensajes de texto-a sus contactos con  fotos de desnudos de ella e hizo parecer que  Wallace se envió as fotos.

Otro texto dice: “Esta soy yo, Sheitan”, una palabra para el diablo.

Otro texto dice: “Lo siento, todo el mundo pero finjo que soy una musulmana, cuando en toda la realidad es que soy un (prostituta) y represento a Satanás.”

Eso es lo que sucede cuando usted confunde a su esposa con su profeta.

Acerca de 

Daniel Greenfield, un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

……………………………

Yo no me explico como es que hoy en día orcos como este consiguen una mujer y por eso la busqué quería ver que clase de mujer puede casarse con ese ser repelente

y esta es la mujer:

Sharene Octavia Wallace

Wallace, Sharene Octavia ALBANY Sharene Octavia Wallace, 37, of Albany, passed away May 29, 2013. A native of Albany, daughter of Mildred A. Ellis and Theodore C. Hahn. Wife of Steven Wallace; mother of Octavia Brangman and Epiphany Wallace; sister of Johnnie Ellis IV, Tanya Ellis and Theodore A. Hahn; granddaughter of Helen Ellis, also survived by a host of nieces, nephews, cousins and friends. Funeral service, 11 a.m. Wednesday, June 5, 2013 at Garland Bros. Funeral Home, 75 Clinton Ave., Albany. Viewing, 9 to 11 a.m. Interment, Memory Gardens, Colonie.

- See more at: http://www.legacy.com/obituaries/timesunion-albany/obituary.aspx?pid=165141393#sthash.mVyyJiGG.dpuf

Obviamente es inexplicable…

En Francia, por ahora,los carceleros solamente son los amos de la puerta de entrada

El día después de que un psicólogo fue hecho prisionero por un recluso en la prisión de Toul, en Meurthe-et-Moselle,lo  que llegó a su fin en las primeras horas de la noche, alrededor de un centenar de guardias en la región noroeste bloquearon , en la mañana del martes 14 de enero el acceso al centro penitenciario de Rennes-Vezin, en el contexto de un movimiento nacional destinado a exigir mejores condiciones de seguridad en nuestras prisiones. … Los tres sindicatos están exigiendo un “debate nacional sobre la cárcel” y una reforma de la ley penal de 2009, que, mediante la relajación de las condiciones de detención, tiende, según ellos, “a dar poder a los reclusos en las cárceles”. “Pensamos que podíamos comprar la paz social con nuestros prisioneros, pero ha sido un fracaso, como la proliferación de los ataques contra el personal indica,” declaró el Sr. Baudin. … “Ya no podemos gestionar el interior de las instituciones, son los reclusos que están liderando el baile “. Y la ley Taubira sólo está acentuando el fenómeno iniciado por la ley penal de 2009,que  hace hincapié en M. Baudin. Los guardias de la prisión tienen una esperanza de vida de 62 años, el más bajo de cualquier persona en el servicio público, y la tasa más alta de divorcios. Tenemos que ver dónde está el problema y lo que realmente es “.

Fuente: Le Monde

República Centroafricana: caníbal cristiano se come la pierna de un musulman que sacó de un autobus

Cuando lees estas noticias te das cuenta que da igual que sean cristianos o musulmanes, son salvajes.

Imágenes horribles han surgido de un caníbal que se come la pierna de un musulmán asesinado por una turba cristiana en la República Centroafricana.

La víctima fue transportada desde un autobús, golpeada y luego apuñalada antes de ser incendiado en la capital Bangui, según la BBC .

A raíz del incidente, uno de sus atacantes Ouandja Magloire – quien también se hace llamar ‘Mad Dog’ – agarró su pierna y luego comenzó a devorarla.

Espantoso: Ouandja Magloire - quien también se hace llamar 'Mad Dog' - es visto comiendo la pierna de un musulmán asesinados por una turba cristiana arrasa en la República CentroafricanaEspantoso: Ouandja Magloire – quien también se hace llamar ‘Mad Dog’ – es visto comiendo la pierna de un musulmán asesinado por una turba cristiana en la República Centroafricana

Magloire dijo que su acción fue una venganza por el asesinato de su esposa embarazada, su hermana-en-ley y su bebéMagloire dijo que su acción fue una venganza por el asesinato de su esposa embarazada, su hermana-en-ley y su bebé

Afirmó que los musulmanes fueron los responsables y se enojó con ellos.

“Rompieron la puerta y cortaron a  mi bebé por la mitad. Les prometí que iba a conseguir mi venganza, dijo.

Bloody: El cuerpo carbonizado y desmembrado es arrastrado por las calles con Magloire a la cabeza de la mafiaBloody: El cuerpo carbonizado y desmembrado es arrastrado por las calles con Magloire a la cabeza de la mafia

 

Muertos: El cuerpo es arrastrado por las calles polvorientas de la multitud que lo vitoreabaMuertos: El cuerpo es arrastrado por las calles polvorientas mientras que la multitud  lo vitoreaba

‘Mad Dog’ vio a su víctima en un minibús y lo siguió después de decidir que era  musulmán.

Reunió a un grupo de unos 20 jóvenes cristianos que obligaron al conductor que se detenga y lo arrastraron desde el autobús.

Sin emoción, dijo a la BBC: ” Eché gasolina sobre él. Yo lo quemé. Me comí la pierna, hasta el hueso blanco. ‘

GRÁFICO: Cannibal ‘Mad Dog’ dice por qué comía al hombre musulmán

 

Los testigos no intervinieron, pero registran las imágenes en los teléfonos móviles, incluyendo el acto de canibalismo.

Un video muestra sus mejillas abultadas cuando él consume la carne.

Testigo Jean-Sylvestre Tchya dijo a la agencia de noticias AFP: “Uno de los individuos se apoderó de un brazo y fuimos a comprar un poco de pan y masticar la carne, junto con el pan.

‘La escena hizo que muchas personas vomitaran, y algunos gritaron de terror. “

Otro testigo, Alain Gbabobou, dijo que vio a un hombre envolver la cabeza en alto y proclamar que él haría “un festín con ella”.

Violencia: La gente tira piedras contra un coche transportando dos hijos de un coronel ex Seleka en el "cruce de la ONU 'el domingo en Bangui

Violencia: La gente tira piedras contra un coche transportando dos hijos de un coronel ex Seleka en el “cruce de la ONU ‘el domingo en Bangui

Los hombres blanden machets y cuchillos para amenazar a las personas musulmanas en BanguiLos hombres blanden machets y cuchillos para amenazar a las personas musulmanas en Bangui

Según The Sunday Telegraph, esto puede no haber sido un incidente aislado, con un hablar fuente de más de una persona que está siendo comido.

Un trabajador humanitario dijo al periódico: ” Ellos estaban tomando machetes contra las personas y la quema de los cuerpos para  comerlos.

La violencia sectaria en la República Centroafricana (RCA) ha sido moneda corriente en el último mes y vuelto a estallar tras la dimisión el viernes del presidente Michel Djotodia, el primer musulmán para gobernar la nación de mayoría cristiana.

Impactante: Un hombre comió la pierna de un musulmán en la capital de la República Centroafricana, Bengui (en la foto), en venganza por el asesinato de su esposa embarazada, su hermana-en-ley y su bebéImpactante: Un hombre comió la pierna de un musulmán en la capital de la República Centroafricana, Bengui (en la foto), en venganza por el asesinato de su esposa embarazada, su hermana-en-ley y su bebé

Hasta el momento se ha cobrado unas 1.000 vidas, con los informes de canibalismo que traen a la memoria los cuentos macabros asociados a Jean Bedel Bokassa, que gobernó la República Centroafricana con mano de hierro entre 1966 y 1979.

Fue considerado por muchos como un dictador brutal y fue acusado de comer carne humana, incorporándola en las comidas para los funcionarios visitantes y la alimentación de los animales con  los opositores asesinados  .

Murió en 1996 y recibió un perdón póstumo en 2010.

Algunos combatientes cristianos creen que la carne humana los hace invencibles y ponen trozos dentro de amuletos que llevan.consigo
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2538471/Footage-emerged-cannibal-eating-leg-Muslim-Central-African-Republic.html#ixzz2qK5SYzk0
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Y pensar que muchas de estas maravillas son los pobrecitos negritos que llegan en patera y se casan con estupidas chicas y mujeres europeas,merecen que se las coman

Cuando los árabes matan árabes el mundo calla

La historia de Sabra y Chatila

“En su reciente libro España Descarrilada, Gustavo Perednik se extiende acerca de la obsesión europea en criminalizar siempre a un solo país.

En este artículo lo ejemplifica con el caso más extremo de una curiosa moralidad: la de quienes se mantuvieron apáticos ante el martirio del Líbano hasta que…, complementaremos ese síndrome poniendo de relieve su contrapartida: negar que el país judío pueda ser alguna vez la víctima fomenta en los medios europeos la imperiosa necesidad de convertir a Israel a toda costa, en el ubicuo verdugo.

La euromiopía llegó a su éxtasis en el caso del Líbano. Leer la historia de ese país en los últimos treinta años, es casi un ejercicio de novelística kafkiana, sobre todo si se presta atención a la reacción mundial ante cada estadio de esa cronología.

Cuando en 1970 Jordania mató a miles de palestinos y expulsó de su territorio a Arafat y sus secuaces, nadie los defendió, ya que la pretendida solidaridad europea con los palestinos se circunscribe exclusivamente a aquellos casos en los que se puede denostar a Israel.

Los grupos armados palestinos se refugiaron en territorio libanés desde donde, para continuar con sus ataques contra Israel, implantaron lentamente un mini-Estado propio que generó tensiones étnicas.

La población cristiana del Líbano se resentía de la presencia palestina que ponía en peligro el frágil enlace entre las diversas comunidades de ese país y amenazaba con obligarlo a dejar de ser la única democracia del mundo árabe para transformarse en una dictadura árabe más, totalitaria e intolerante.

La metamorfosis demandó una década. En su libro La guerra terrorista de Siria contra el Líbano y el proceso de paz (2003), Marius Deeb relata minuciosamente cómo, entre 1974 y 2000, el régimen de los Assad en Siria engulló a su pequeño vecino (cabe consignar que el dominio de esa familia sobre Siria desde 1969 es de por sí una ocupación, ya que pertenecen a una minoría que constituyen un diez por ciento de la población del país{1}).

Cronología de la ocupación

continuar leyendo:

http://bajurtov.wordpress.com/2014/01/12/sabra-y-chatila-el-libelo-de-sangre-del-siglo-xx/

Acusan al ex Papa Benedicto XVI de haber asesinado a una niña

Acusan al ex Papa Benedicto XVI de haber asesinado a una niña

benedicto

AREA X (Especial para Urgente24) – Un video que circula en Internet publicado por un movimiento llamado “The International Tribunal into Crimes aof Church and State” muestra el realto de quien dice ser testigo del asesinato de una nena de 7 años en manos del ex Papa de la Iglesia Católica, Joseph Ratzinger (Benedicto XVI).

“Ví a Joseph Ratzinger asesinar a una pequeña niña en Francia en el otoño de 1987“, según declara la testigo, que fue una participante regular de rituales de tortura y asesinato de niños.

“Fue feo y horrible, y no pasó sólo una vez. Ratzinger tomó parte. Él y (el cardenal católico holandés) Alfrink junto al (fundador del club Bilderberg) Principe Bernhard eran algunos de los más prominentes hombres que tomaron parte”.

seguir leyendo:

http://urgente24.com/areax/2013/12/acusan-al-ex-papa-benedicto-xvi-de-haber-asesinado-a-una-nina/

Mas noticias curiosas: