Cómo organizar una “revolución” y realizarla

Hace unos días (3 de octubre) se celebró en Alemania la conmemoeración de la reunión de las dos Alemanias en lo que se llamó el día de la “Deutsche Einheit” Lo cierto es que mucho antes de que Kennedy en la Brandebugertor dijera “Ich bin ein Berliner” los  aliados y explicitamente los EEUU habian  recibido propuestas de Rusia para unificar las dos Alemanias salvandole la cara a los sovieticos, una de esas propuestas fue en 1959, haciendo de Berlin un Estado libre al estilo Hong Kong, todas las  propuestas fueron rechazadas porque el plan fue la caída del muro como un triunfo de la voluntad popular por la Democracia.

Desde entonces este esquema  se ha repetido hasta el cansancio así que veamos:

Cómo organizar una “revolución” y realizarla

Lunes, 06 de octubre 2014, por Freeman a las 11:11

Si tienes un problema con un gobierno desobediente que se niega a someterse a la idea globalista  ¿Se puede convencer a sus súbditos  apoyar una guerra de agresión contra estos gobiernos recalcitrantes? Se ha vuelto más difícil motivar a sus soldados a sacrificar sus vidas por la élite de dinero criminal y corporaciones globales?Entonces lo  intentan pero el punto de mira tomado de usted para derrocar el gobierno con una “revolución-de poder blando”. Después pudimos observar varios golpes, golpes de estado y revoluciones en las últimas décadas, aquí hay una lista de ingredientes y pasos para una exitosa (Colorida ) Revolución. Como dije en mi artículo ” En Hong Kong, una revolución de color tiene lugar había descrito “la receta” está ahí, casi al punto. Por el contrario, en Europa y América del Norte no  sucedió en este sentido nada, simplemente porque los componentes están desaparecidos.

¿Por qué el cartel en Egipto está en Inglés? Debido a que poque
quiere llegar a un público occidental!

1 Asegúrese de que hay una embajada de EE.UU. en el país de destino, ya que será el centro de mando de la revolución. A partir de ahí, los comandos y también el dinero viene de alí porque es necesario hacerlo. Tal como en Ucrania, donde el Departamento de Estado comenzó con  $ 5000 millones para  la “oposición” y lo  recibió todos los días.

2 Enviar un escuadrón de agentes de la CIA, del MI6-  en el país y utilizar tantas actividades encubiertas tales como , “periodista”, “turista”, “estudiante de intercambio”, “hombre de negocios”, “Diplomatico” y “ayuda para el desarrollo”. Sea creativo!

3 Utilice para establecerse  un pretexto humanitario como camuflaje, como “pro-democracia” o las ONG de “derechos humanos” en su país de destino.Tapese a donde aparentemente existe  alguna obra de caridad  mientras consiste llenar su fondo con las ONG con los idiotas útiles de activistas descontentos e idealistas ingenuos.

Cuarto Contratar una red de traidores internos que son corruptos y disfrutan de trabajar por dinero para usted. Objetivos intelectuales, académicos, políticos, periodistas, y si es posible también el militar  corrompido. Si no cooperan, a continuación, utilizar su inteligencia sobre sus debilidades y perversiones, para obligarlos a chantajear y  a cooperar.

5 Si el país de destino, incluso todavía tiene sindicatos,  luego comprar a los jefes, porque las personas con un mayor sentido de inferioridad, no van a  decir inmediatamente a los trabajadores por su dinero. Siempre use una institución local, partidos y grupos supuestamente trabajando para el pueblo y abusando de sus fines.

6 Elija un lema conciso y un color para su “revolución”. Vea los ejemplos como: “revolución de las rosas” (Georgia, 2003), “Revolución Naranja” (Ucrania, 2004), “Cedro Revolución” (Líbano, 2005), “Green Revolution” (Irán, 2009), “Primavera Árabe” (Túnez, Egipto, Libia, 2010-2013), “Euromaidan” (Uklrania, 2014) … y ahora la “revolución paraguas” (Hong Kong, 2014). Todo es cuestión de marketing estratégico querido!

7 Comience su “revolución” con una “protesta espontánea” conocedora de los medios. Utilice su agente para una provocación del gobierno y de las ONG para sus acusaciones controladas de “violación” de los derechos humanos o la libertad de expresión, o de los derechos democráticos, o afirmando que hay fraude electoral. No es importante si estas alegaciones son correctas, usted tiene que expresar sólo la mentira en voz alta y repetirla constantemente.

8 Utilice a sus periodistas compradospara  dejar secretos embarazosos “filtrados” en los miembros del Gobierno de destino en los medios de comunicación.Si la prensa con grandes titulares llama al  “escándalo” , entonces usted va a encontrar un montón de ciudadanos enojados que se unen a sus revolucionarios pagadas.

9 Imprima sus pancartas y carteles con mucha antelación, por lo que su mafia puede mantenerlo “espontáneamente” durante las manifestaciones en las cámaras. Por supuesto, los dichos en Inglés , porque el objetivo es conseguir que el público estadounidense y occidental crédulos y los políticos esten de su lado. A continuación, mostrar su solidaridad con la “revolución” y apoyarle.

10 Ahora agregue a su movimiento de protesta sus compradas celebridades, políticos y activistas para importar. Cuidado de las más extensa atención de los medios, con informes en vivo por ABC, CNN, NBC, CBS, BBC, ZDF, ARD, ORF, SRF y cómo los medios de comunicación controlados ven  todo caliente, directamente desde el lugar con el campamento, que forma el centro de la “revolución” . A continuación, mover a todos los otros descontentos, personas con quejas legítimas sobre la mala gestión y en general todos los que están aburridos y quieren unirse a un alboroto .

11 Determine su “héroes de la revolución”, los hacen adecuados para la cámara, que explica, por lo que están en frente de las cámaras de los medios de comunicación europeos y estadounidenses su “rebelión” como “movimiento popular espontáneo y protesta masiva,” la contra ” corrupción “,” tiranía “,” fraude electoral “y lo rebelde. La preocupación de que estos “representantes del pueblo” se expresen bien en Inglés, por supuesto, y siempre son elegidos como socios de la entrevista.

12 Ahora que todo el mundo está mirando y la atención se centra en su “revolución”, puesta en escena de un evento. Ponga un fanático a la luz, puso su agente provocador a tirar piedras o incluso hacer estallar bombas , provocar a la policía a usar la fuerza. Utilice sangre artificial y las víctimas de actores heridos . Entregue las fotos de los medios que usted ha preparado en consecuencia dramáticamente con Photoshop y difundir rumores sobre las usurpaciones del Estado.

13 Utilice como mejores mujeres y los niños de  “víctimas”. La preocupación por muerto real o falso. El uso de los medios sociales es muy importante y, por tanto, publicar fotos falsas y vídeos de Youtube. Estos se consideran ahora “pruebas”. Los medios de comunicación internacionales y locales estaran encantado de recibir y difundir  “historias de atrocidades” sin marcar. De este modo, el gobierno pierde los últimos partidarios de la población y también en la comunidad mundial y es entonces completamente “ilegitimado”.

14 Ahora sus defensores internacionales pagados han  venido al lugar ante las cámaras de todo el mundo y se producen  los programas de entrevistas y alaban su “revolución” y condenan  la “represión”. Tarde o temprano los EE.UU., la UE, la OTAN y la ONU va a  condenar las medidas  tomadas por el gobierno  y obligarlos a hacer concesiones. La amenaza de sanciones económicas seran necesarias para convencer al gobierno, ya sea a ceder a sus deseos, o renunciar y llamar a nuevas elecciones.

15 orientar su revolución de color no es introducir la democracia real, pero si  reemplazar al gobierno existente por “el régimen”. Al igual que en Egipto, donde un dictador militar fue sustituido por uno nuevo. O, como en Ucrania, donde una banda de ladrones fue sustituida por una nueva banda criminal de los oligarcas. El verdadero objetivo es tener un régimen obediente al país de destino que entra en la esfera de influencia occidental y se pueda explotar.

Felicidades, tataaaaan Está hecho !!!

Si esta escena de “revolución de color” no va a funcionar y el gobierno puede resistir el intento de derrocamiento, luego están todas las otras acciones violentas sobre la mesa. Una zona de exclusión aérea, bombardeando el país, o la insurgencia por parte de terroristas armados, llamados  “rebeldes”, que se infiltran en el país Como última medida se trata de una guerra de agresión y ocupación de la tierra disponible.Mentiras inventivas sobre los peligros planteados por este gobierno, hongos atómicos que están aumentando y el uso de gas venenoso, son una buena imagen del horror. Hollywood le apoyará en este trabajo vigorosamente.

Dado que todos estos ingredientes no están presentes en el Hemisferio Occidental, como en América del Norte, Europa, Australia y Japón, es que  no hay “revolución”, aunque hay más de las razones y la ubicación es más que preparada para ello. “Las revoluciones” se suelen celebrar sólo con una gran cantidad de dinero y se organizan desde el exterior. No hay nadie fuera de la “comunidad de valores” occidentales que así lo cree y quiere llevarlo. Ni Rusia ni China tienen estas ambiciones. Así que vamos a sufrir más de la dictadura fascista de los monopolios y ser explotados … y la “revolución” sólo será para la exportación.

——————

El 29 de septiembre, les dije lo que está pasando en el movimiento de protesta de Hong Kong también llevaron a cabo por Occidente revolución de color para desestabilizar a China. Algunos lectores ASR niegan mi conclusión y que es un deseo “real” para la democracia. Pero aquí la prueba. Louisa Greve de la National Endowment for Democracy (NED), la Fundación Americana para el propósito expreso de “promoción global de la democracia”, que es financiado por el gobierno de EE.UU. y está detrás de todas las revoluciones de colores, tiene contactos desde  hace unos meses con figuras clave de “Occupy central “made in Hong Kong. Louisa Greve es el Vice Presidente de la NED y es responsable de los “programas” en Asia, Oriente Medio y África del Norte.

En los últimos años, su nombre es a menudo en los informes relacionados con “independencia del Tíbet”, “Turkestán Oriental”, “movimiento democrático” y otras fuerzas de desestabilización de China y socavar el gobierno chino.. Greve tiene conferencias sobre la “primavera árabe”, organizada y puesta en escena de forma activa “revoluciones de color” en otras regiones. La NED y el gobierno de EE.UU. dará ilusiones  hipócrita antes, quieren “valores occidentales”, “democracia”, “libertad” y la propagación de “derechos humanos”, pero en realidad sólo son el régimen de los Estados Unidos con sus fundaciones y organizaciones no gubernamentales que hacen sus objetivos estratégicos para hacer cumplir el derrocamiento de los gobiernos “desagradables”.

De acuerdo con la lógica de Washington es un “país democrático” único que opera en interés de Estados Unidos, y obedece sus mandamientos.Así como hay buenas y malas dictaduras, terroristas buenos y malos, hay democracias buenas y malas. El bien en cada categoría son los que son guiados por América. El mal es lo que no lo hacen. Eso es por lo que se puede ver solo en el resultado de las revoluciones de colores. La “primavera árabe” es en realidad un “invierno árabe”, ya que en Egipto hay un general como un dictador que llegó al poder por derrocar a un gobierno elegido democráticamente. En Ucrania, también, porque hay nazis al poder en un golpe de estado y derrocaron un presidente electo, lo que ha desencadenado una guerra civil. No hay verdadera democracia en estos países.

Lo que hace que la NED sea también cierta es  la Fundación Konrad Adenauer en nombre de Alemania, o de la Fundación Westminster para la Democracia por el Fondo para la Democracia del Reino Unido y de Europa (EED) para la UE. Estos dan solamente como camuflaje contra el ser para la democracia, en realidad se trata de los intereses militares y económicos occidentales. Por tanto, es perfectamente comprensible, si Moscú y Pekín toman  medidas drásticas y restringen el trabajo de estas fundaciones y organizaciones no gubernamentales.Organizaciones Mucho de lo que la NED y similares hacen hoy lo que antes la CIA !

Si usted lo toma sólo quiere ser la élite mundial de Wall Street a través de los regímenes de los Estados Unidos y maquinaria militar EE.UU. como una herramienta, el único tirano global y hegemónico para robar todos los recursos del mundo y permitir a la humanidad a trabajar para usted y esclavizarle. Este es el Nuevo Orden Mundial (NWO). ¿Quién está en el camino de este objetivo será “democratizado” terminará “liquidado” 

El pecado de Watergate más duradero: Gerald Ford, Richard Nixon, y el perdón que nos hizo a todos cínicos

El pecado de Watergate más duradero: Gerald Ford, Richard Nixon, y el perdón que nos hizo todos los cínicos

Rick Perlstein

Salon.com 08 de septiembre 2014

Ronald Reagan, a la izquierda, Richard Nixon y Gerald Ford, a la derecha, posan con George Bush en la Biblioteca Nixon Richard y Casa Natal en 1990 (AP Photo / Barry Thumma) (Crédito: AP)

Cuando se haya publicado un libro sobre Watergate , suena su teléfono descolgado en los días previos al 09 de agosto 2014, el 40 aniversario de la renuncia de Richard Nixon. Pero mi teléfono ha estado tranquilo esta semana – aunque el evento que tuvo lugar casi exactamente un mes más tarde, el 8 de septiembre de 1974, es el que realmente cambió el mundo. Todavía está cambiando el mundo 40 años después.

Gerald Ford había anunciado al adherirse al cargo más alto en la tierra, “trabaja Nuestra Constitución; nuestra gran república es un gobierno de leyes y no de hombres. Aquí gobierna el pueblo. “Por el sentimiento, cosechó una cosecha de gratitud. La existencia misma de esta nueva presidencia, todo el mundo dijo, demostró que “el sistema funcionó.”

Entonces, cuatro domingos después, 11:05 am, como muchos estadounidenses cuando Ford, acababa de regresar de la iglesia – en el estado de ánimo, que esperaba, por misericordia – Ford procedió a la lectura, a continuación, firmando, una proclama anunciando que en virtud del artículo II, Sección 2 de la Constitución, que otorgaba “un perdón completo, libre y absoluto a Richard Nixon para todos los delitos contra los Estados Unidos que él, Richard Nixon,hubiera  cometido o puede haber cometido o participado  durante el período de enero 20 hasta el 9 de agosto de 1974 “

Fue un acto enormemente impopular. El índice de aprobación de Ford declinó 71-49 por ciento, la más estrepitosa en la historia. Este indulto fue una prueba, dijeron las personas, de que el sistema no funciona – América seguía torcida. Las sospechas fueron generalizadas que era el fruto de un trato sucio entre Nixon y Ford: la presidencia a cambio del perdón. “El hijo de puta perdonó al hijo de puta”, fue como Carl Bernstein dio la noticia de Bob Woodward en el teléfono.

Desde entonces, el juicio sobre el indulto se ha invertido 180 grados. Primero Woodward, Bernstein, llegó a la conclusión deque  no había habido acuerdo, y que esto era en cambio un acto extraordinariamente noble: Ford “. Se había dado cuenta intuitivamente de  que el país tuvo que ir más allá de Nixon” Después de que  Ford murió en 2006, Peggy Noonan fue aún más lejos . Ella dijo Ford “se arrojó sobre una granada para proteger al país de la vergüenza.”

Están equivocados. Para las élites políticas se llevaron una lección peligrosa del perdón Ford – nuestra verdadera vergüenza: Todo lo que necesitas es el conjuro de las palabras mágicas como “estabilidad” y “confianza” y “consenso” con el fin de evitarse a sí mismo de la rendición de cuentas para cualquier hecho delictivo

En 1975, el Senado y la Cámara organizó comités para investigar a la CIA, el FBI y, más tarde, la NSA después se descubrió que estas agencias habían operado de manera poco ética e ilegal. . El comité de la Cámara, en el representante Otis Pike, quien murió el año pasado en la oscuridad, descubrió no sólo que la CIA estaba fuera de control, pero que era incompetente – por ejemplo, la predicción de paz en Medio Oriente la semana antes de que  la Guerra de Yom Kippur estalló. Comisión del Senado de Frank Iglesia, por su parte, demostró que la NSA estaba recogiendo ilegalmente el tráfico telegráfico de los ciudadanos estadounidenses, sin ni siquiera los altos ejecutivos de las compañías telegráficas eran  conscientes de ello.

Pero, en el espíritu del perdón de Nixon, la idea de la celebración de las instituciones de élite de cómputo había caído en desgracia. A la altura de las investigaciones de inteligencia editor del Washington Post Katharine Graham se quejó de la tendencia de los medios de comunicación para “ver una conspiración y el  encubrimiento en todo.”, Dijo el senador J. William Fulbright “estos no son el tipo de verdades que más necesitamos en este momento , “que la nación exigía” la estabilidad y la confianza restaurada “en su lugar. La CIA no tuvo problemas para teclear rápidamente en marcha una campaña de propaganda hipócrita que todos menos castrado reforma. Y, 39 años después, estas instituciones son todavía en gran parte rota, y todavía casi totalmente inexplicable.

Siga el hilo un poco más de una década después. La administración de Ronald Reagan contravenía la ley y sus propios compromisos solemnes con la venta de cientos de miles de misiles a Irán en un intento de liberar rehenes en poder en el Líbano. Propios diarios del presidente reveló que aprobaba la acción; mintió sobre eso en una conferencia de prensa. El acuerdo ni siquiera funcionaba; Hezbollah acaba de tomar más rehenes. Entonces las  ganancias fueron desviados a la contra nicaragüense en violación directa de la ley del Congreso. Pero en vez de una investigación del caso Watergate-estilo Senado (el que en 1973 escuchó testigos viven en la televisión durante más de cinco meses, y produjo 26 volúmenes de informes), Irán-Contra fue investigado por un panel convocado por él mismo y dirigido a Reagan por un aliado político, El senador John Tower; en las audiencias del Congreso subsecuentes, deliberadamente había limitado en su alcance, el testigo se  estrella, Oliver North, testificando bajo la inmunidad, se jactó de la destrucción de miles de páginas de pruebas.

Seis funcionarios del gobierno, entre ellos el ex secretario de Defensa, Caspar Weinberger, fueron acusados ​​por un fiscal especial. Pero un mes antes de dejar el cargo, el presidente George HW Bush – quien no testificó en las audiencias del Congreso sobre su propia implicación en el asunto como vicepresidente, debido a que el presidente demócrata, el senador Daniel Inouye, quería evitarle la vergüenza – a todos indultado.

Al igual que hace 40 años hoy en día, un anhelo de consenso sobre el conflicto desordenado, por cortesía de elite en lugar de la rendición de cuentas, “la estabilidad y la confianza” en lugar de la justicia, triunfó sobre todos.

Mientras tanto, el informe de la minoría del Congreso sobre Iran-Contra, redactado por el entonces representante. Richard Cheney,  rechazó la noción misma de la supervisión del Congreso sobre el poder ejecutivo – y Cheney, vicepresidente de George W. Bush, literalmente tomó Irán-Contra en el asunto durante las “lecciones aprendidas”en el  taller sobre cómo poner un extraño, político a la práctica.

Tenga en cuenta, por supuesto, que Cheney había sido lugarteniente en la Casa Blanca de Gerald Ford. El perdón de Nixon tuvo que haber sido una lección aprendida para él, también – las futuras administraciones dejarían que  la administración Bush se salga con cosas como espiar ilegalmente a los estadounidenses, y comenzar una guerra con pretextos falsos, de rositas. Y tenía razón: Tras su elección de 2008, el presidente Obama anunció “que tenemos que mirar hacia adelante en lugar de mirar hacia atrás.”

Por cortesía sobre la rendición de cuentas. Denialismo en lugar de correr el riesgo de “vergüenza”. Nacional En 2001, la Biblioteca John F. Kennedy concedió a Ford su perfil en premio Coraje por la decisión de indulto. Pero la idea de que “demasiado grandes para quebrar” las instituciones son demasiado frágiles para manejar cálculos honestos con la verdad .No es el valor. Es cobardía cívica. Mejor, mucho mejor, que guardemos la fe: de que nuestra Constitución puede trabajar, que nuestra gran república es un gobierno de leyes y no de  los hombres, y que aquí, el pueblo gobierna.

Rick Perlstein es autor de “The Invisible Bridge”, “Nixonland: El ascenso de un presidente y la fracturación de América” ​​y “Before the Storm: Barry Goldwater y el deshacer del Consenso Latinoamericano”

El ex presidente checo las “Mentiras de Occidente sobre Rusia son monstruosas”

El ex presidente checo las  “Mentiras de Occidente sobre Rusia son monstruosas”

 
Escrito por Neil Clark, publicado originalmente en The Spectator ,

Václav Klaus ha hecho un hábito de decir cosas que otros rehuyen decir, pero no parece que le han hecho mucho daño en las apuestas de popularidad. Todo lo contrario: el politico de 73-años de edad, ardientemente euroescéptico del libre mercado tiene reclamos legítimos para ser considerado como el más exitoso ‘true blue’ político conservador en Europa en los últimos 25 años. Él era, después de todo, el primer ministro de la República Checa desde 1992 hasta 1998 y luego presidente de su país por diez años, de 2003 y 2013.

Así que cuando nos encontramos después de un almuerzo típicamente serbio abundante – en la Conferencia Internacional de Ciencia y Público en Belgrado – Estoy dispuesto a preguntarle si tiene algún consejo para David Cameron y el partido conservador británico.

“Me invitaron a una conferencia el año pasado en Windsor, que se llamaba la Conferencia Conservadora de Renovación”, dice. “Hice un discurso en el que hice la pregunta:” ¿Usted realmente necesita una renovación – o ¿no crees que sería suficiente para tener un retorno “Mi discurso hizo hincapié en la necesidad de volver a las ideas y enfoques conservadores estándar. Me temo que la actual dirección del partido conservador no están haciendo exactamente eso.

El mensaje de Klaus resuena claramente más con activistas que con los “modernizadores” de serie en la parte superior de la fiesta. ‘Después de haber terminado mi discurso, dos o tres señoras mayores se me acercaron y dijeron: “Fue como  el discurso de Maggie!” Así que creo que el partido conservador ahora está bastante confuso en sus ideas. El partido está jugando con las ideas verdes en una manera que no puedo aceptar “.

Klaus no está demasiado interesado – por decir lo menos – sobre otro elemento de la agenda ‘modernizador’a. “Los matrimonios del mismo sexo y todas esas cosas acerca de la familia, para decirlo en términos generales, es para mí otro trágico malentendido por los actuales dirigentes del partido y lo siento mucho por eso. ‘

Nos movemos, inevitablemente, a Europa. ¿Qué efecto tiene Klaus al pensar en un referéndum británico sobre la adhesión de la UE – y la perspectiva de una retirada del Reino Unido – que podría tener para el continente? ‘Sería enviar una señal fuerte. Yo estaba muy enojado, incluso en la era comunista, mirando a Gran Bretaña desde el exterior, desde detrás de la Cortina de Hierro, que Gran Bretaña decidió abandonar la AELC para unirse a la CEE a principios de 1970. ‘

Fue un primer ministro conservador, Edward Heath, quien dio ese paso trascendental. ¿Me pregunto, qué piensa Klaus de la línea del actual líder conservador en Europa? ‘He conocido a Cameron varias veces y no estoy tan seguro acerca de sus credenciales para la UE. Entiendo que debe reflejar de alguna manera la división en todo el país y en su partido, pero sin embargo no creo que en una votación secreta en un referéndum que votaría sí [para que Gran Bretaña permanezca en la UE] – pero esto es sólo mi cálculo aproximado. ‘

Escucha a Klaus en pleno desarrollo en los absurdos de la UE y es difícil pensar por qué cualquier persona en su sano juicio – a la izquierda o a la derecha -. Querría que  su país  permaneciera en ella “Hace unos días he estudiado los nombres de los comisarios de la UE  y sus carteras. Nosotros, en mi país decimos que 16 ya es demasiado alto para tener carteras significativas. Pero la UE tiene ahora 28 años, más que en cualquier país de nuestra parte del mundo. Si nos fijamos en los nombres de las carteras, yo realmente no creo que en mis ojos. El ex primer ministro de Estonia es un comisionado para los mercados digitales. Como economista Realmente no sé lo que el término “mercados digitales” significa. Además hay otro, un político alemán, Günther Oettinger, quien es el comisionado para la “economía digital y la sociedad”. Nos reíamos en la era comunista por tener tales nombres para los miembros de nuestro gabinete. No me puedo imaginar lo que estos comisionados están haciendo . “

Me lo puso a Klaus que en el modelo económico hinchado y burocrático de la UE, tenemos el peor de los mundos -. Uno que agrada ni a socialistas auténticos, ni a los de Thatcher del libre mercado, y él está de acuerdo con la facilidad “Lo que tenemos en Europa ahora no es la Soziale Marktwirtschaft alemán – la economía social de mercado -, pero el modelo alemán se deterioró por otro adjetivo, “ecológico”.

“Comencé mi carrera política después de la caída del comunismo con un lema muy conocido:” Quiero introducir mercados sin adjetivos. “Hubo una gran pelea en el país acerca de esta frase. Ellos dijeron: “Klaus quiere introducir los mercados sin una política social.” “No,” dije. “No puede haber una política social, pero el lema significa una economía de mercado con una política social adicional y no un mercado social.” La secuencia de las palabras es muy importante. En la actualidad vamos más y más profundo y más profundo en la economía ecológica y social de mercado “.

Lo que decidimos llamar al sistema actual, añade, es evidente que no está trabajando para Europa. “Estoy realmente sorprendido de ver que lleva de la UE y los políticos europeos fingiendo que todo está bien, que es ridículo y divertido,” dice Klaus. “Hace poco leí un artículo de un economista alemán muy conocido, el profesor Sinn, que ha estudiado la situación en Italia. Presentó datos estadísticos que mostró que el PIB de Italia se ha reducido en un 9 por ciento desde el año 2000 .Es inimaginable! No creo que la Checoslovaquia comunista habría sobrevivido a una caída a tan largo plazo. Al mismo tiempo, la producción industrial disminuyó en el mismo período en un 25 por ciento! Una cuarta parte de la economía simplemente desapareció. “

Klaus cree que la UE está más allá de la reforma y ha pedido que se sustituirá con una ‘Organización de Estados de Europa’ -. Una sencilla asociación de libre comercio que no perseguiría la integración política Él recuerda su propia experiencia a la vanguardia de la Revolución de Terciopelo de Checoslovaquia en 1989 . “Cuando empezamos a cambiar mi país tenemos muy deliberadamente no usamos el término” reforma “- utilizamos la palabra” transformación “, porque queríamos un cambio sistémico. Se necesita un cambio sistémico tal en la Europa de hoy. ‘

No es sólo sobre la economía que Europa se equivoca, dice Klaus. Él no está de acuerdo con la actual hostilidad de la élite occidental hacia Rusia, que él cree que se basa en una visión falsa y anticuada del país. ‘Me acuerdo de una persona en nuestro país que en algún momento fue ministro de Relaciones Exteriores, que me decía que odiaba el comunismo tanto que ni siquiera era capaz de leer a Dostoievski. Me he acordado de esa declaración durante décadas y me temo que la propaganda actual contra Rusia se basa en un argumento y forma de pensar similar. Pasé la mayor parte de mi vida en una Checoslovaquia comunista bajo la dominación soviética. Pero yo diferencio entre la Unión Soviética y Rusia. Los que no son capaces de entender la diferencia simplemente no están mirando con los ojos abiertos. Siempre discuto con mis amigos americanos y británicos que, si bien el sistema político en Rusia es diferente del sistema en nuestros países y no estaríamos felices de vivir en un sistema de este tipo, comparar la actual Rusia con la Unión Soviética de Leonid Brezhnev es estúpido . ‘

Él dice que, con carácter definitivo: “La propaganda US / EU contra Rusia es realmente ridícula y no puedo aceptarla.”

Klaus quiere transferir los otros poderes de toma de decisiones democráticas de nuevo a los Estados-nación. “No estoy criticando a los acuerdos de la UE – a la vez que soy muy crítico de la gobernanza global y el cambio hacia el transnacionalismo. Hace una semana estuve en Hong Kong y critiqué la apertura ingenua de los países sin conservar o mantener el anclaje de la nación-estado. Hacer esto lleva tanto a la anarquía, o para la gobernanza mundial. Mi visión de Europa es una Europa de Estados nacionales soberanos , definitivamente. Pero ya hemos ido mucho más allá de la integración económica simplemente. La UE es un sistema de post-democrática y post-política . ‘

Klaus ha pasado su carrera política defendiendo la soberanía y el rechazo de las ortodoxias dominantes del momento. A diferencia de otros líderes en los países del antiguo bloque soviético, que no se sentían inhibidos para criticar las políticas occidentales cuando el Muro de Berlín. Fue uno de los pocos que se oponen al “humanitario” bombardeo de Clinton / Blair de Yugoslavia en 1999 (que también fue muy crítico con la guerra de Irak).

Sin embargo, él siente la libertad de sostener – y expresar – visiones ‘pasados ​​de moda’ en el Oeste estan ahora cada vez más amenazados.

“Si usted me pregunta si creo que la libertad está bajo gran ataque en Europa ahora, yo diría que sí. Me siento reprimido por no poder expresar mis puntos de vista. Tengo problemas permanentes con esto. De repente he descubierto, por primera vez en 20 años, después de haber sido invitado a ser el orador principal en una conferencia, que los organizadores averiguaron que  tengo reservas sobre la Unión Europea, sobre los matrimonios del mismo sexo, sobre la crisis de Ucrania, y que decimos,  “Lo sentimos mucho, ya hemos encontrado un orador principal diferente, muchas gracias.” Esto es algo que yo había experimentado en la era comunista, pero no en la llamada Europa libre. Sólo un rango muy estrecho de opiniones es ahora consideradopolíticamente correcto ‘.

Es para luchar contra esta tendencia preocupante que Klaus ha decidido poner en marcha un nuevo proyecto. “Tengo la intención, si podemos de conseguir el dinero y las personas, para iniciar una nueva revista trimestral en 2015 llamado Europa y la libertad. ‘

Es difícil no desearle lo mejor. En el pasado no muy lejano, Europa tenía líderes que tenían visiones claras y distintas: a la izquierda, de la talla de la sueca Olof Palme y Bruno Kreisky de Austria; a la derecha, de Gaulle y Margaret Thatcher. Usted podría estar de acuerdo o en desacuerdo, pero nunca se puede decir que no sabía en lo que creían, o que las opiniones que tenían no eran sinceras. Pero han sido reemplazados por una generación de políticos constantemente sosos, aburridos, ‘sobresaturados de -mensaje.

Václav Klaus es diferente, una vuelta a los días en que nuestros líderes se destacaban por algo y no tenían miedo de decir lo que piensan. Esperemos no llegará a ser último político de convicción en  Europa.

 

El referéndum en Cataluña

RT Actualidad / Actualidad Imprimir http://es.rt.com/AUe
Debates en RT: El referéndum en Cataluña
Publicado: 30 sep 2014 | 11:03 GMT Última actualización: 30 sep 2014 | 11:09 GMT


El Parlament ha anunciado que recurrirá la decisión judicial del Tribunal Constitucional de España, que este lunes admitió los recursos contra la ley de consultas.

De este modo, la norma y la convocatoria del referéndum en Cataluña quedan suspendidas por un plazo máximo de 5 meses. El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha calificado de “hostil” la actitud del gobierno español.

 

En Cataluña los musulmanes: Apoyan la Independencia, Get Mega-MezquitaQatar para la Financiación de la tercera mezquita más grande en el mundo

Humza YOUSAF: El terror musulmán radical detrás del movimiento de la independencia escocesa

Humza YOUSAF: El terror musulmán radical detrás del movimiento de la independencia escocesa

Como Escocia vota sobre la independencia (derrotado), en una campaña liderada por el Primer Ministro de Escocia, Alex Salmond, y una camarilla de asesores, pocos pueden reclamar más influencia que el miembro musulmán del Parlamento escocés Humza Yousaf.

Breitbart  (h / t Hanna) Yousaf fue descrito recientemente por la BBC Andrew Neil como “el poder detrás de Alex Salmond”. Pero, ¿cuánto sabemos acerca de la tiza para ser un ministro de Asuntos Exteriores independiente de Escocia y tal vez incluso el primer ministro de 29 años de edad.

Alex Salmond con Humza Yousaf

Pero Yousaf estaba dispuesto a ir más allá de sus contemporáneos para conseguir lo que quería. El  Guardián  informa se unió a un bloqueo humano de la salida de Charing Cross de la autopista M8. En 2012 él se describe su experiencia: “Tuvimos nuestros dos horas congelación culo fuera. Y eso fue todo: me enganché “.

Inicialmente se sintió atraído por la oposición del Partido Nacional Escocés a la guerra contra el terrorismo, pero también se interesó por sus ideas socialistas. Al igual que muchos en el partido que ve dejando el Reino Unido como una buena manera de impulsar una pro-Islam agenda mucho más de izquierda  en Escocia.

Ninguna sorpresa, Alex Salmond tenía un fuerte apoyo de la comunidad musulmana

Antes de su elección al Parlamento escocés en 2011, Yousaf había sido un portavoz de los medios de comunicación para Islamic Relief (ver más abajo), una organización benéfica que ha sido  acusada en varias ocasiones  de ser un grupo de fachada para el islamismo radical. Yousaf era un voluntario para el Alivio islámico desde la edad de 10 años.

Yousaf también estuvo muy involucrado en una estación de radio comunitaria por más de una década y ayudó a organizar paquetes de alimentos para los solicitantes de asilo. Después de sólo un año en el Parlamento de Escocia, fue nombrado Ministro de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional, equivalente a Ministro de Asuntos Exteriores. Este papel senior está unido a él un competidor real para el primer ministro una vez que Alex Salmond se sale del camino. Esto lo convertiría en el primer jefe de gobierno musulmán en Europa desde las Cruzadas.

Humza Yousaf

Pero su ascenso a la cima no ha estado exento de contratiempos. También se vio envuelto en un escándalo financiero después de su primo Osama Saeed – un ex portavoz de la Hermandad Musulmana – fue galardonado con £ 400,000 para un festival musulmán titulado “IslamExpo”. Por otra parte, el Scottish Herald  reportó  en lo que se conoció como el escándalo “lunchgate”, donde Saeed y Yousaf colaboraron para recaudar fondos en la parte posterior de la caja para el acceso. “El subastador era Humza Yousaf, que trabaja tanto para Salmond y Sturgeon en Holyrood. “El golpeteo de Yousaf no era sutil. El vínculo entre el dinero en efectivo, el parlamento y el tiempo de los ministros fue explícito “.

No está claro qué grupo de Saeed, la Fundación Islámica de Escocia, está haciendo ahora, pero en el pasado ha sido acusado de tener vínculos extremistas. Cuando  se reunieron  con el gobierno británico que  tomaron Mohammed Sawalha – objeto de una BBC Panorama exponer en grupo terrorista islamista Hamas – con ellos. “Los dos hombres viajaron a la casa de Sawalha. El nombre de su visitante era Mohammed Salah. La misión de Salah era distribuir los fondos. Sawalha le dijo que se reunirá en los territorios palestinos …. Con el acuerdo de Sawalha Salah comenzó a distribuir alrededor de un cuarto de millón de dólares para los operativos locales de Hamas. “

Yousaf está felizmente casado con Gail Lythgoe, un amusulmán conversa pelirroja . Recientemente llamó a Escocia para disfrutar de los refugiados palestinos, e instó a un embargo de armas completo del Estado de Israel.

NO SOLO EN ESCOCIA:  radicales islámicos  dirigen partidos independentistas españa

Scottish MP Humza Yousaf exige boicot de todos los productos israelíes

Islamic Relief  Worldwide, una organización benéfica británica acusado de vínculos con el terrorismo, se presentó con £ 398,000 del dinero de los contribuyentes por el Gobierno de Escocia el año pasado, como parte de su £ 9,000,000 Fondo Internacional para el Desarrollo.

La financiación fue anunciada por el político escocés Humza Yousaf, anteriormente el vocero de prensa de Islamic Relief Worldwide, y actualmente miembro del Partido Nacional Escocés del Parlamento Escocés y Ministro de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional. Esta donación se suma a la subvención de € 22 millones de la Unión Europea prevista para Islamic Relief Worldwide entre 2007 y 2011.

En noviembre de 2012, el banco suizo UBS  cerró  la cuenta, y bloqueó todas las donaciones a, Islamic Relief, debido a “preocupaciones antiterroristas.”

…………………………….IslamicReliefimages25

Un número considerable de funcionarios de socorro islámico también están conectados a los grupos extremistas:

  • Ibrahim El-Zayat, un fideicomisario de Islamic Relief, es un líder tanto en el Europeo y los Hermanos Musulmanes de Alemania, una organización islamista extremista con sucursales en todo el mundo.
  • Dr. Ahmed Al-Rawi, ex jefe de la Federación de Organizaciones Islámicas en Europa (FIOE) y la Asociación Musulmana de Gran Bretaña (MAB), también fue anteriormente director de Islamic Relief. FIOE es un destacado defensor de erudito egipcio yihadista, Yusuf Al-Qaradawi.
  • Issam Al-Bashir, ex Director de Socorro Islámico, es el ex ministro de Asuntos Religiosos en el Sudán y ha ocupado muchos cargos asociados con la Hermandad musulmana mundial.
  • Dr. Hani Al-Banna, el co-fundador de Islamic Relief Worldwide, fue antiguamente afiliada con Muslim Aid, una “caridad” Islámica con sede en Londres que antes era una “organización social” de la Asociación Islámica Al-Salah. El Gobierno de Estados Unidos ha oficialmente  designado  Al Salah una entidad terrorista.

LEER MÁS ACERCA DE ALIVIO ISLÁMICA  AQUÍ