¿Qué salió mal con el experimento americano?

¿Qué salió mal con el experimento americano?

por Jim Sleeper

HNN Juy 27, 2014

¿Qué tan fuerte saludamos
Durante siglos la mayoría de los estadounidenses han creído que “el tiro oído ‘alrededor del mundo” en 1775 de Concord, Massachusetts anunció la entrada de la Ilustración en la historia. Los primeros observadores de América como GWF Hegel, EdwardGibbon, y Edmund Burke creyeron , también. Un nuevo tipo de ciudadanos  republicanos crecientes, en medio de y en contra de los partidarios de la teocracia, la monarquía por derecho divino, la aristocracia y el mercantilismo. Ciudadanos republicanos fueron acelerándo el paso de la humanidad hacia horizontes radiantes con promesas nunca antes celebradas y compartidas tan ampliamente como lo fueron en América.

La creación de los Estados Unidos en realidad era un Novus Ordo Seclorum, una nueva orden de las edades, de una sociedad primero consciente de sí mismo, si es torpe y esfuerzo comprometido a vivir por la expectativa liberal que individuos autónomos podían gobernarse a sí mismos juntos sin tener que imponer religiosa doctrinas o relatos místicos de sangre tribal o el suelo. Con apenas un gesto decoroso al Creador, los fundadores de la república norteamericana conferidas a otro el derecho a tener derechos, a un distinguido grupo de ellos que constituyen los otros como “nosotros, el pueblo.”

Ese esfuerzo revolucionario no está  sólo en problemas ahora, o en peligro, o bajo ataque, o reinventarse a sí mismo. Está en la cárcel, sin perspectivas de libertad condicional, y muchos estadounidenses, incluyéndome a mí, que exprimir nuestras manos u onda nuestros brazos alrededor de esto son en realidad entre los carceleros. Todavía no hemos entendido los disparos y se escuchó en todo el mundo de 74 escuelas, universidades, y las bases militares de Estados Unidos desde la masacre de la escuela de Sandy Hook de diciembre de 2012.

Estos ataques no han sido despedidos por los agricultores en lucha a los ejércitos invasores. No han sido disparados por terroristas que han penetrado nuestros sistemas de vigilancia y seguridad. Con pocas excepciones, no han sido despedidos por agraviados americanos no blancos. Han sido despedidos en su mayoría por jóvenes ciudadanos americanos, blancos a otros ciudadanos blancos, y por soldados estadounidenses en otros soldados estadounidenses, dentro de las mismas instituciones donde las virtudes republicanas y creencias se nutren y defienden.

Ellos han sido disparados desde dentro de un cuerpo político de modo drenado de franqueza y confianza que, por debajo de nuestra continua labio-servicio a los locales republicanas, prácticas, hemos dejado que un tribunal asimile ese libertad de expresión de los ciudadanos de carne y hueso con los desencarnados la riqueza de los accionistas anónimos, y hemos dejado que los legisladores, comprados o intimidados por los vendedores ambulantes de armas y fanáticos, render nos indefenso contra torrentes de miedo comercializado y venganza que se están disolviendo un ethos democrático americano distintivamente el historiador literario Daniel Aaroncharacterized como “ético y pragmático, disciplinado y libre “.

Muchos estadounidenses ese stán adaptando a vivir con variantes de la fuerza y ​​el fraude que hacen erupción en la rabia del camino; estampidas letales por los compradores en los días de venta; precauciones de seguridad en sus viviendas contra la perspectiva de la invasión armada; gladatorialization y la corrupción en el deporte; nihilismo en el entretenimiento que fetichiza la violencia sin contexto y el sexo sin apego; la financiación de casino-como de las actividades económicas totalmente improductivas tales como el entretenimiento que acabo de mencionar y los préstamos abusivos que han engañado a millones de personas de sus hogares; el tanteo comercial y goosing de la vida privada y los espacios públicos, incluso en la comercialización de los productos de consumo corriente; y el enorme, nueva industria de las prisiones que los estadounidenses han creado para disuadir o castigar a los hombres violentos, rotos, la mayoría de ellos no son blancos, sólo para encontrar las escuelas, incluso en los barrios más blancos, más “seguros” encarcelados por miedo a los pistoleros blancos que ‘ven a menudo siendo los propios estudiantes.

En el extranjero, por su parte, miles de disparos, diabólicos y de celebración, se dispararon en los cuerpos de seguridad nacional y de construcción nacional proyectos estadounidenses por parte de terroristas y fanáticos que nos dijeron había sido diezmada. Estos proyectos cuestan miles de millones de dólares y cientos de miles de vidas, extremidades, casas y esperanzas, incluidos los de los soldados estadounidenses, contratistas, y los idealistas. Sus sacrificios no pueden justificar retroactivamente lo que no debería haber sido llevado a cabo en el primer lugar.

Estresado por todo este desarreglo republicano, millones están gastando miles de millones en paliativos, medicamentos, adicciones e incluso la vigilancia diseñados para protegerlos de sí mismos. Todos los viales, jeringas, sistemas de seguridad, y los tiroteos reflejan la introducción de lo que Gibbon llamó “un veneno lento y secreto en las entrañas del imperio …” hasta que los ciudadanos romanos “ya no poseían ese valor público que se nutre del amor a la independencia , el sentido del honor nacional, la presencia de peligro, y el hábito de mando. Recibieron las leyes y los gobernadores de la voluntad de su soberano, y de confianza para su defensa a un ejército mercenario. “Sólo unos pocos republicanos tarde-romanos que recuerdan sus viejas libertades, concluyó, con Tito Livio, que” Nos hemos vuelto demasiado enfermo para soportar nuestra enfermedad o sus curas “.

¿Qué salió mal?
Es posible argumentar, y con razón, que “Nosotros, el pueblo” siempre hemos subvertido las verdades que habiamos  sostenido a ser evidente, a partir de la esclavitud y de continuar con la plutocracia. Pero de alguna manera la república mantuvo experimentar lo que Lincoln llamó “un nuevo nacimiento de la libertad,” sólo en parte gracias a la confluencia fortuita de protección de dos océanos, frontera siempre seductor de un vasto continente, y flujos interminables de inmigrantes aspirantes:

No como el gigante de bronce de la fama griega
Con conquistadores miembros a horcajadas de tierra a la tierra,
Aquí en nuestras puertas del ocaso mar-lavado se mantendrá
Una poderosa mujer con una antorcha
cuya llama es el relámpago aprisionado,
y su nombre: Madre de los Exiliados

Muy cierto, la república así dibujaba por Emma Lazarus en “El Nuevo Coloso”, su poema de la Estatua de la Libertad, necesitaba esos exiliados de su mercado laboral en expansión. Y todavía tenía una aristocracia rector de tipo, pero supuestamente “una aristocracia del talento y la virtud”, como Jefferson lo dijo, y no uno de la sangre y de la riqueza mal habida. Es cierto también, ciertas creencias puritanas, persistentes habían alimentado en los agricultores en lucha (y, aun mucho antes de 1775, en algunos de los mismos puritanos) la convicción de que la resistencia a la tiranía es obediencia a Dios. Esa medida cautelar para desafiar el poder del mundo a veces en nombre de un Poder Superior legitimado la conciencia individual y la autonomía, a la derecha a través de la rebeldía no violenta de los mejores de los derechos civiles y movimientos anti-guerra de la década de 1960.

Pero el énfasis estadounidense en la conciencia individual y la autonomía también gestó una república capitalista liberal que ha reducido el individualismo de los intercambios de mercado en formas que ahora están destruyendo a las personas y la sociedad. Una república liberal capitalista tiene que depender de sus ciudadanos para defender voluntariamente ciertas virtudes públicas y creencias que ni el Estado liberal ni los mercados pueden alimentar o defender.El Estado liberal no se supone que juzgar entre una forma de vida y la otra, después de todo; y los mercados que premian como consumidor egoísta e inversores, no como un ciudadano que podría poner esos intereses a un lado, a veces para avanzar un bien mayor que el interés por sí sola no puede lograr.

El silencio moral y a menudo la quiebra de los Estados y los mercados dejan ciudadanos-dirigentes para ser alimentados y entrenados tanto más intensamente en las instituciones que se destacan un poco aparte del Estado y los mercados. Los fundadores puritanos de las universidades más antiguas de América entienden esto, pero esperaban que los egresados ​​de esos colegios ‘servirían un estado teocrático que controlara a  los mercados y todo lo demás.Estamos justo a despedir a la teocracia de los puritanos porque era represiva e hipócrita. Pero nos equivocamos hpor aber perdido una parte de su espíritu animador que habría mantenido los mercados en control y no devorando gobierno republicano e incluso nuestros cuerpos ya nosotros mismos.

Síntomas y chivos expiatorios
Habiendo abortardo  la auto-disciplina y convicción republicana tan mal, nos encontramos luchando para monitorear, medir y controlar las consecuencias, como la proliferación de la enfermedad mental y la glorificación y la comercialización de armas de fuego, como si éstos estaban causando nuestra implosión . Ellos no lo son. Son los síntomas, no las causas – las reacciones a la angustia generalizada en el desglose de lo que Tocqueville llamó hábitos republicanos del corazón que se utilizó para cultivar.

Igualmente sintomático, no causal, son auto-declaradamente “desviadas” y giros “transgresores” de las personas que imaginan que la puesta de sol de orden cívico-republicana anuncia un liberador, amanecer dionisíaco. Incluso nuestros guerreristas ‘y mongers “grandes estrategias y la creciente militarización de nuestras fuerzas de policía nacionales son más sintomáticas que causal de la enajenación pública que está subiendo a nuestro alrededor.

Pero convertir los portadores de tales síntomas alarmantes en nuestros villanos primarios o chivos expiatorios sólo profundizaría nuestra ceguera a la enfermedad, que es tan antigua como la adoración bíblica del becerro de oro y tan nuevo como Goldman-Sachs. Se va más allá de cualquier cosa que nadie más que a los puritanos y sus modelos del Antiguo Testamento intentaron abordar.

No estoy sugiriendo que podemos o debemos volver al puritanismo! Cualquier persona que espere recuperar esa fe y modo de vida se tambalea hasta cauces secos hacia manantiales que a su vez han secado. Pero sí necesitamos manantiales que nos puedan fortificar a tomar riesgos aún más desalentadores que los tomadas por los campesinos en lucha. De alguna manera Tendríamos que volver a configurar o abandonar las comodidades vacías, escapa,r de las  protecciones que tanto los conservadores de libre mercado y los lectores de salón están acostumbrados a la compra y venta, a veces en contra de nuestros propias mejores esperanzas y convicciones. Desscamación nuestros malos represiones viejos, hemos sido arrastrados por las corrientes rápidas del mercado que a su vez contraculturas en over-the-counter culturas y promueven un país libre para todo lo que es un país libre y para ninguno que como ciudadanos se convierten en clientes que persiguen “libertades” para la venta.

Nuestra cura sería también necesario volver a tejer una tela de franqueza pública y la cortesía lo suficientemente fuerte como para resistir el aumento del resentimiento, una psicopatología pública, una vez asociado con el ascenso del fascismo, en la que las inseguridades, envidias, odios y que muchos han sido Enfermería en convergen privado en erupciones públicos de miedo que disminuyen sus participantes incluso en aparente para que sean grandes.”Pequeño-gran hombre” de resentimiento busca un blanco fácil para las frustraciones nacidas de la explotación por poderes que él tiene miedo de enfrentar y contar con de frente. Culpar a chivos expiatorios deforma su evaluación de sus penurias y las opciones y lo lleva a vengarse de ellos tan pronto como haya suficientes hombres-poco grande (y las mujeres, por supuesto) para hacerlo en masa bajo un Beck Glenn o una Sarah Palin.

Si entra en erupción el resentimiento en la violencia racista, el fanatismo sectario, la caza de brujas anti-comunista, los ensayos muestran totalitarios, revoluciones culturales políticamente correctos, o escapismo sádica, sus síntomas más reveladores son la paranoia y ráfagas rutinarias de histeria. Bajo los cuidados de demagogos talentosos, sus agravios y dolor suponen un brillo fugaz que pronto se derrumba, tragi-cómica o catastróficamente, por su propia cobardía y la mentira.

Sus objetivos a menudo cambian. Los ataques de 9/11 trajeron un respiro de las clases para los afroamericanos, los chivos expiatorios más perdurables de la república, cuando la carga de la censura blanca giró hacia los musulmanes.Nación del Islam, Louis Farrakhan, de perdida credibilidad, pero también lo hicieron los blancos como los neoconservadores Pipes Daniel, que mantuvieron años insistiendo después de 9/11 que el primer presidente negro era un musulmán y un amigo de los terroristas.

El deslizamiento de chivos expiatorios me quedó claro en 1993, cuando escribí acerca de un pistolero negro desquiciado, Colin Ferguson, que había abierto fuego en un coche de Long Island Rail Road, matando a seis pasajeros. Incluso mientras se mantiene lo responsable,  vi síntomas que llevan mucho más extendida de lo que sus demonios particulares. Observando el entusiasmo de Ferguson para una política de la rabia, paranoia, y amenazas de muerte luego prominentes en una estación de radio negro y en la política callejera demagógicas, advertí que incluso solitarios trastornados son a veces más en sintonía con nuestros odios y temores subconscientes que estamos dispuestos a admitir. Eso era cierto, también, de Jared Loughner, el fantasioso-paranoico esquizofrénico y anti-gobierno blanco que mató a un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos y otras seis personas al tratar de matar pero hiriendo severamente el congresista. Gabrielle Giffords y otras 13 en 2011.

Mientras ranting religiosa y racista apocalíptica puede provocar a la gente con problemas emocionales, por lo que puede el periodismo y el entretenimiento que el masaje odios demasiado difusa para ser llamado racista, religioso o ideológico. Algunos tiradores escolares alimentaban las representaciones de la violencia y la lujuria que se van bombeando incesantemente en horizontes jóvenes estadounidenses con la ayuda de las nuevas tecnologías y estrategias de inversión que viajan en malas lecturas imprudentes de la Primera Enmienda.Esto no se ha hecho con intención malévola tan a menudo como se ha hecho en una especie de inconsciencia cívica por las corporaciones mediáticas incentivadas y de hecho forzadas por las presiones del mercado para eludir nuestros cerebros y corazones en el camino a nuestras vísceras y carteras inferiores al exagerar los temores de invasión armada a casa, toma de posesión del gobierno, y la victoria de venganza por tiroteos.

La enfermedad invisible
relativamente pocos jóvenes estadounidenses siguen estos cantos de sirena en los actos de destrucción. Pero el fetichismo pública de sexo y violencia sin contexto o el cuidado amortigua la fe de muchos otros en la sociedad durante sus años de formación. Usted no necesita saber mucho de la psicología del desarrollo o de la antropología para saber que los niños anhelan pruebas culturalmente coherentes de destreza y lealtad en los ritos simbólicos de pasaje que ratifican su pertenencia comunitaria. Cuando tales ritos y símbolos fallan, algunos Mayal alrededor buscando a fin de delirios privados, fraternidades Dartmouth College, y orquestaciones públicos de resentimiento.

En 1775, la mayoría de las comunidades estadounidenses todavía filtran esas necesidades generacionales y humanos básicos a través de las tradiciones que abarcaban lazos de parentesco y ritmos estacionales. En Sentido Común, Thomas Paine podría instar a los lectores como para que tomaran sus recientes experiencias de la monarquía “a las piedras de toque de la naturaleza” y decidir si acatarían abusos del imperio. Hoy en día, esas “piedras de toque de la naturaleza” – y con ellos, las convicciones republicanas sobre la individualidad y la sociedad – se han roto por los motores y la evolución del fugitivo en la tecnología, las comunicaciones, e incluso la biología íntima que aterrarían Paine, Adam Smith y John Locke, no mencionar los que disparó el primer tiro en Concord. Esta vez, estamos todos en la cama con el enemigo.

En Las contradicciones culturales del capitalismo hace 40 años, Daniel Bell – no anticapitalista, pero lo suficientemente profético acerca de la adoración de becerros de oro – argumentaron que los mercados libres ya no hacen hombres libres porque “el liberalismo económico se ha convertido en … oligopolio empresarial y, en la búsqueda de los deseos privados, un hedonismo que es destructivo de las necesidades sociales. “Advirtió que el capitalismo de consumo desplaza las necesidades que la república temprana filtra a través de los ritmos de la naturaleza y las tradiciones familiares. Desplaza esas necesidades con desmotado-up “quiere” que “por su naturaleza, son ilimitadas e insaciable ….[E] l cálculo racional de eficiencia y el retorno “desplazar” el principio de la casa pública, “strip-minería y la venta de fragmentos de narraciones culturales.

Sin manantiales cívicos y narrativas conservadores profundas  y lo suficientemente convincente scomo para fortalecer adhesivos y disciplinas de una sociedad en los corazones de sus jóvenes, ni libre mercado ni el mundo es plano cosmopolitas neoliberales pueden conciliar sus compromisos profesados ​​a pedido, la libertad republicana con su rodilla- jerk obediencia a fuertes corrientes de inversión destructivos que se están disolviendo la virtud republicana y la soberanía frente a nuestros ojos.

No es de extrañar que estamos perdiendo nuestra visión, en ambos sentidos de la palabra:

▪ Nuestra prensa económica era demasiado ciega para ver que un tsunami de préstamos abusivos arruinaría la economía nacional y lanzar a millones de sus hogares. ▪ Nuestros comités del Congreso inundada de mercado y comisiones azul-cinta en la inteligencia nacional no pudieron descubrir, hasta que Edward Snowden reveló, que la vigilancia pública había adquirido una vida que todo lo devora propia.

▪ Nuestros sabios de la política exterior de todo el espectro ideológico eran demasiado ciegos viendo que la Unión Soviética era mucho más débil que la propaganda estadounidense de la Guerra Fría y la histeria insistió en que implosionó en 1989 La legendaria “brecha de misiles” que John F. Kennedy se postuló en en 1960 fue tan imaginario como armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, pero cualquier persona que intentó decir ninguna de esas verdades, se cargó con una “falta de valor” o peor por los traficantes de guerra ciegos en medio de nosotros.

▪ defensores conservadores neoconservador y Vulcano de la utilización de la fuerza militar estadounidense para extender la democracia en el extranjero no podían ver que su estrategia estaba condenada porque la democracia no se teje esa manera y porque estaba destruyendo la democracia en el país de manera que, si no se controla, la voluntad destruir la república cuyos puntos fuertes que han tan gravemente malinterpretadas y traicionados.

▪ Nuestra sociedad de consumo, adicto a las comodidades baratas y soluciones rápidas, no puede ver su propio TRAMPA orwelliano por los censores comerciales, y que no podía tomar “verdad incómoda” de Al Gore sobre el calentamiento global lo suficientemente serio para compensar el daño que arremete con el grave sacrificios todavía nos tienen que hacer.

▪ Nuestros consultores dorados políticos, encuestadores y los donantes de la campaña eran demasiado ciego para ver las corrientes subterráneas ebullición que han barrido lejos líder de la mayoría Eric Cantor. Tampoco pueden ver que la muerte política de Cantor presagia una inflamación del resentimiento tan salvaje que la venida, engañoso, “¿Quién perdió Irak?” Debate estará acompañado por el disparo que algún veterano militar que se siente traicionado disparará a un político que ha sido dejado de retención la bolsa vacía de nuestras esperanzas cívico-republicana.

Estamos volando casi totalmente ciegos, a puñetazos sangrientos por una mano sque eguimos insistiendo es invisible. Podemos ver sólo la enfermedad de los pistoleros y de la proliferación de las armas. El tratamiento de estos síntomas es una necesidad urgente, pero será insuficiente para frenar la bola de demolición en que el capitalismo global se ha convertido en nuestro reloj voluntariamente ciegos, y triage no renovará el tejido cívico.

Desafío Ejemplar
Siempre candor republicana y coraje han parecido a punto de sucumbir como este para los delirios tribales y teocráticos o a la fuerza y el fraude en el pasado, algunos ciudadanos han despertado a otros a defenderse de las amenazas a las instalaciones y prácticas republicanas:

▪ En 1776 un joven maestro de escuela llamado Nathan Hale fue sorprendido tratando de localizar y exponer las operaciones militares y de inteligencia de la única establecida, gobierno legítimo de su tiempo. Pero justo antes de su ahorcamiento, dijo, “Solo lamento no tener más que una vida para entregar por mi patria” y se convirtió en la encarnación de una naciente república.

▪ dignidad de Hale en la adversidad, incomprensible para muchos de nosotros en estos días, prevé que de Martin Luther King, Jr. y feligreses negros que caminaba desarmado y temblando ante los hombres armados y perros con nada más que su fe y su estrategia a largo tiro para determinar legítimo el establecimiento segregacionista aparentemente inexpugnable de su tiempo, apelando a los principios republicanos y una religión civil americana cuya teología era tan vago como el de los fundadores.

▪ dignidad de Hale también prevé que de tres personas mayores de Yale me encontré una mañana de invierno en 1968, el capellán universitario William Sloane Coffin Jr. sus tarjetas de reclutamiento militar para anunciar su resistencia al gobierno de Estados Unidos en nombre de la república americana.

“El gobierno dice que somos delincuentes, pero nos dicen que el gobierno es criminal para librar esta guerra”, dijo una de las personas mayores, que lucha por encontrar su voz en contra de un viento racheado y contra el miedo. Por todo lo que sabíamos, estos chicos estaban a punto de ser arrestado en el acto, y algunos de nosotros se sintieron moralmente arrestados por su ejemplo, porque ellos estaban listos para pagar el castigo de la ley con el fin de reafirmar su compromiso con la propia ley honesta.

Ataúd, que se aferraban a una teología calvinista de que, como el rey de, vio a la resistencia a la tiranía ya la obediencia a Dios, estuvo presente para bendecir una valentía que pocos conservadores del estado de seguridad nacional entienden, en el idioma de un americano en la religión civil, algunos neoliberales y mensaje izquierdistas -Moderno entienden. Cuando citó a Dylan Thomas ‘”No entres dócilmente en esa buena noche; rabia, rabia, contra la muerte de la luz “, que la religión civil parecía despertar brevemente de su sueño y para caminar y hablar de nuevo, re-moralizar el estado y la ley, y la confusión en silencio, salvaje me sentía dio paso a algo como temor. (He descrito esta experiencia en el Washington Monthly en 2000, durante la “elección” prolongado de George W. Bush.)

▪ coraje de Hale también anticipó Edward Snowden de. Tanto los hombres jóvenes pueden haber sido impetuoso y de otra manera errónea en algunos aspectos, pero se demostró que la resistencia al poder corrupto no sólo requiere destreza, significa, y lo harán, pero una sensibilidad difícil de alcanzar, republicano que se cultiva en la sociedad civil y se confirmó en pequeñas interacciones diarias largos antes de que emerja en demostraciones de coraje cívico que sobresaltan y se mueven los demás ciudadanos.

Con un asombro un poco como la de Hegel, el filósofo político alemán Jurgen Habermas se maravilló de este “patriotismo constitucional” en los ciudadanos americanos que poseía lo que Gibbon describe como “ese valor público que se nutre del amor a la independencia, el sentido del honor nacional, la presencia de peligro, y el hábito de la orden “.

Cuando le digo a la generación del milenio jóvenes estas historias, sin embargo, muchos de ellos escuchan más o menos como lo harían a los cuentos de caballeros en armadura brillante, hace mucho tiempo y muy lejos. Mucho más cerca de ellos son los tiroteos en las escuelas y el caos de Internet que hacen valiente ciudadanía parece arcaico, inverosímil, e irrelevante para el auto-descubrimiento y el cambio social.

Sin embargo, las expectativas republicanas tienen formas de re-pavimentación siempre “Nosotros, el pueblo” empezar a imaginar lo que nuestras vidas serían como, por separado y juntos, si tuviéramos que vivir sin ellos. No todo el mundo puede ser seducido o intimidado lejos de ellos. Pero, con tantos estadounidenses son generaciones de cualquier fácilmente recuperables religioso o étnico-racial de identidad u otro adhesivo, tenemos que preguntarnos: ¿Dónde están las piedras de toque o narrativas suficientemente fuerte renovar las virtudes públicas y creencias que ni los mercados ni el Estado liberal hacen mucho para nutrir o defender?

Nutrir un nuevo orden liberal
La cuestión debe conllevar a la búsqueda de una cultura política que no es demasiado comercial y insulsa y que no se mantiene unida sólo por la demagogia y el engaño. No reconfiguración del capitalismo de hoy será posible sin algo mejor que eso. Sin embargo, ningún grupo de reflexión, la legislatura, o fundación puede llevar a que la búsqueda o que la reconfiguración a una conclusión justa. Tampoco puede un Occupy Wall Street que no se basa en algo más profundo que su propio esfuerzo noble que ser el cambio que quiere que todos nosotros hacemos.

Tampoco nuestra “enfermedad” ser curado por los campeones de un nuevo “realismo” de la política exterior, como Robert Kagan, que nos instan a hacer frente a los inevitables desafíos de un mundo en el que sólo la fuerza de voluntad y la fuerza pueden mantener el orden liberal que muchos estadounidenses dan por sentado. Así es como lo que le pasa, pero plantea la cuestión de dónde proviene la fuerza de voluntad y lo que, dentro de la propia orden liberal, está minando esa fuerza de voluntad.

Citando a Michael Ignatieff, Kagan especula con franqueza que la propia civilización liberal “corre profundamente contra la corriente humana y se logra y se mantiene sólo por la lucha más implacable contra la naturaleza humana.” Tal vez, Kagan añade, “este jardín democrática frágil requiere la protección de un liberal . orden mundial, con una alimentación constante, riego, deshierbe, y la esgrima fuera de una selva cada vez más invadiendo “Pero parece que no puede hacer frente al desafío planteado por los nuevos disparos se escuchó en todo el mundo desde América: la selva y su invasiones comienzan no sólo en el exterior sino dentro de nuestro propio jardín.

Lo que parece nuestra mayor debilidad podría ser una de nuestras mayores fortalezas, aunque, también, no será suficiente: incluso 150 años después de la fundación, el filósofo George Santayana escribió que los estadounidenses todavía anunciaban la entrada de la Ilustración a la historia precisamente porque había “todo ha sido desarraigados de sus varios suelos y ascendencias y sumido juntos en un vórtice, torbellino irresistible en un espacio por lo demás bastante vacía. Ser americano es de por sí casi una condición moral, una educación y una carrera … “.

Aunque hay mucho que lamentar y el respeto en las tradiciones que hemos perdido, no hay vuelta atrás de la “condición moral” y “carrera” que enfrentamos como ciudadanos. No tenemos más remedio que mantener la fe en la república y con los demás. Si los estadounidenses tienen un destino manifiesto, es llevar a tejer una nueva tela republicana de que los mercados pueden servir pero no subvertir.

En 2008, Barack Obama parecía encarnar tan brillantemente la promesa de tejer nuestra diversidad en una nueva disciplina republicana – incluso invocando  puritano y manantiales bíblicos en algunos de sus discursos – que mucha gente ió  la vuelta al mundo de él un profeta que satisfaga a considerar su hambre de nuevas narrativas. Probablemente ningún líder político nacional nunca puede hacer eso. Las narraciones que el mundo necesita tendrán que venir de otros profetas y líderes todavía no reconocidos. Yo creo que los estadounidenses seran fuertes entre ellos, aunque sólo sea porque hemos tenido tanta experiencia que genera que el hambre al generar el esfuerzo cívico-republicano-capitalista que ha fracasado.

Jim Sleepe r, escritor y profesor en la cultura y la política cívica estadounidense y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Yale, es el autor de “El más cercano de los extraños: el liberalismo y la política racial en Nueva York” (WW Norton, 1990) y “El racismo liberal” (Viking, 1997, Rowman & Littlefield, 2002). Más de sus artículos y comentarios están disponibles en jimsleeper.com. Este artículo fue publicado por primera vez en Open Democracy.

Obama y la ‘iraquización’ de América »

De Obama ‘iraquización’ de América »

por
obamaCuando se trata de Irak, Obama da conferencias a los sunitas y los chiítas en pro de llevarse bien y formar un gobierno que no va a existir para el beneficio exclusivo de un solo grupo a expensas de la otra.Pero en Estados Unidos corre exactamente que tipo de gobierno.

Los iraquíes no son estúpidos. Se ven en las noticias y ven Ferguson y Al Sharpton gritando a turbas enfurecidas y saben que Obama no está practicando lo que le predica a ellos. Obama puede haber forzado a salir Maliki, pero sus propias políticas tribales son difíciles de distinguir de los de Maliki.

Obama no descarta por personas inspiradoras, pero, al igual que Maliki y ISIS, divide y conquista, el establecimiento de las personas entre sí. Estados Unidos de Obama es tan rencorosamente tribal como el Irak de Maliki. Sus jefes, como Eric Holder, tienen una visión del mundo divisiva que excluye a gran parte del país.

Al Sharpton, estrecho aliado político de Obama, y ​​el reverendo Jeremiah Wright, su mentor, son tipos familiares en Irak. Usted puede encontrar miles de Jeremiah Wright en cualquier  Viernes gritando acerca de matar a los chiítas o los sunitas. Usted puede encontrar una comunidad de millones Al Sharptons organizar odios locales hasta que explotan.

Los Sharptons y Wrights de Irak tienen armas porque la maquinaria de la ley y el orden no ha colapsado de forma aún más amplia de lo que lo ha hecho en Detroit. En un país dividido por la política étnica y sectaria, un militar y policial multicultural son incapaces de hacer cumplir la ley , desinteresado en pie a la violencia de su propia gente.

Esas son las políticas tribales feas que Obama ha traído a América. En lugar de la reparación de la economía, se centró en la redistribución de la riqueza. En lugar de traer a los estadounidenses como una sola nación, calculadamente los rompió crisis aparte alrededor de enfrentamientos fabricados de raza, género, clase y religión. Se enfrentó a los negros contra los blancos, protestantes liberales contra los católicos, los pobres contra la clase media y las ciudades contra los suburbios.

En lugar de llegar a los estadounidenses blancos después de que le rechazaron a fondo en las elecciones de 2012, en lugar de eso decidió que las políticas divisivas y racistas eran la clave para mantenerse en el poder.

En 2012, Obama perdió decisivamente votantes blancos  59% al 39%. Perdió los votantes blancos de cada sexo y edad. Perdió votantes blancos en casi todos los estados. En los tres estados donde ellos ganaron, fue sólo por un estrecho margen.

Y él sólo empató a Romney entre los votantes blancos en Nueva York con una fracción de 49% a 49% .

Obama perdió los hombres blancos.Perdió las mujeres blancas. Perdió votantes blancos jóvenes. Perdió los votantes blancos de mediana edad y de edad. Perdió a los protestantes blancos y perdió a los católicos blancos.

Eso no sucedió debido a que los votantes blancos de 2008  salieron de él en Nueva York del 52% al 46% o los jóvenes votantes blancos que vinieron por él 54% a 44% (sólo a él rechazan el 44% al 51% en 2012) desarrollaron un caso tardío repentino del racismo.

Era el estilo de gobierno de Obama que desarrolló un caso tardío repentina del racismo.

Obama nos prometió una América unida y nos dio una América dividida. Él ha demostrado que es una versión más pulido de Al Sharpton.

Después de llegar a la fama con una visión de “No hay una América del Negro y una América blanca Latina y Latino América y Asia; hay los Estados Unidos de América “le restó importancia a ayudar a los estadounidenses en su conjunto y en su lugar defendió los intereses tribales estrechos.

Maliki no era el primer ministro de Irak. Él era el primer ministro de un Irak chiíta. Obama no es el presidente de los Estados Unidos. Él está tratando de ser el Presidente de los Negros,americanos , Gay América, Latino América, Asia America , Transexual America  y mil otros micro Américas.

En ningún momento ha sido el Presidente de los Estados Unidos de América.

Sus travesuras en Ferguson, como en Florida, muestran un estilo de gobierno que es puramente tribal. Es iraquí, no estadounidense. No une a la gente, les desgarra. Él juega en las crisis raciales para hacer que las minorías se sientan vulnerables e inseguros, mientras que sus emisarios denuncian la mayoría.

A la izquierda, esta política de la acritud se pasa fuera como más legítima que la cola de mascar sunita y chiíta en Irak porque una raza es más culpable que la  otra. Que no lo es. Es igualmente vil e igualmente cínica. Y si bien si no hay ISIS que arrasa alrededor de América (aunque la violencia musulmana sigue estallando regularmente con brutales asesinatos) el miasma de odio tiene consecuencias.

Las víctimas de las eliminatorias y las tiendas saqueadas y quemadas en Ferguson son una consecuencia del estilo tribal  de liderazgo, de Obama . En el otro lado de la moneda oxidada son las personas para abastecerse de armas y que se preparan para un colapso nacional.

Todo lo que  se suman a Irak, pero no está  tan lejos de él como nos gustaría pensar.

América ha sido debilitada por estar divididos. Naciones divididas están demasiado ocupados luchando entre ellos para poner una defensa fuerte.Estilo de gobierno de Obama no es simplemente inepto, que hace que Estados Unidos parece débil.

Estados Unidos de Obama es tan intimidante para ISIS como el Irak de Maliki fue. Un país en guerra consigo mismo asusta a nadie. No hay nada de sobra para Putin o Al Qaeda excepto más gestos simbólicos.

Y estamos casi fuera de aquellos.

Demócratas acusaron a Bush de destrozar Irak. Ahora han convertido a Estados Unidos en otro Irak; una sociedad tribal que está creciendo cada día más pobres, mientras que las tribus se pelean por el trato preferencial por parte del gobierno. Loa estadounidenses están perdiendo la esperanza en el futuro a medida que la izquierda les promete que estos conflictos continuarán indefinidamente porque sus agravios tribales de justicia social son más importantes que la unidad nacional.

Irak cayó ante ISIS, porque a pesar de su pesada armadura, su poder aéreo y militar, carecía de unidad nacional. A medida que avanzamos a través de un siglo de guerras islámicas, debemos aprender una lección de los iraquíes. Si no podemos unirnos como estadounidenses, entonces seremos esparcidos como tribus separadas, con el argumento de la última acerca de prioridad y privilegios, como el parlamento iraquí, mientras que el enemigo destruye todo.

La “iraquización” de América nos transformaría en un laberinto de pelear barriadas protegidas por bandas rivales que sienten que tienen tan poco en común como los sunitas y los chiítas de Irak.

La fuerza de Estados Unidos se basaba en un republicanismo que trascendía la política tribal.

La libertad era la promesa de América. Nuestra igualdad no se basaba en los privilegios tribales, como la izquierda insiste en que era y ya que exige lo que debe ser, sino en la igualdad de la libertad abierta. Obama se está convirtiendo en una mercancía subsidiada impartida por una autoridad central sobre una base tribal.

Eso no es América. Eso es Egipto. Eso es Arabia Saudita. Ese es Irak.

Mientras Obama insta a los políticos iraquíes a trabajar juntos, él está llevando a Estados Unidos por el mismo camino feo. Es demasiado tarde para que los iraquíes puedan cambiar, pero no es demasiado tarde para nosotros aprendamos  de su ejemplo.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

Lituania – un referéndum sobre su permanencia en la UE?

Martes, 24 de junio 2014, por Freeman a las 09:00

De los medios de comunicación occidentales controlados virtualmente ninguna mención se llevará a cabo, sobre  el 29 de junio en Lituania la celebración de un referéndum. Usted no quiere que el ciudadano de la UE en este caso, tenga “ideas estúpidas”. La población lituana que votará en  dicha fecha sólo pueden ser ciudadanos o extranjeros propietarios en  Lituania. Para los lituanos, el país de origen es un tema emocional, pero la UE pide la abolición de la restricción. Para que el referéndum se produjera, tenían que reunir 300.000 firmas   como una muy gran obstáculo en una población teórica de 3 millones. En teoría, porque Lituania ha experimentado la mayor emigración o fuga de todos los países de la UE y viven sólo 2 millones de personas allí. Por lo tanto, también se votó a favor de reducir el obstáculo a 100.000 firmas. Los partidos establecidos (todos por la UE) fueron totalmente sorprendidos por la celebración del referéndum,desde  que los 19 intentos previos para iniciar un referéndum sobre el gran obstáculo fracasaron. Inicialmente, los Euro-turbos antidemocráticos han tratado de no dejar que el referéndum se realice sobre el terreno . Ahora dicen que el voto equivaldría a una pregunta sobre el ulterior quedarse  en la UE . Si los lituanos la no liberan  la compra de tierras por los “inversionistas” , entonces eso sería un no a la UE.

El Gobierno lituano ha prometido en  la adhesión a la UE en 2004  abolir la prohibición de la compra de tierras por extranjeros y Bruselas “aprobado” postergarlo por un período transitorio, hasta mayo de 2014. Sin embargo, los promotores del referéndum requieren la retención del control y sostienen que con esa  acción  el precio de la tierra puede aumentar considerablemente y hacerlas inaccesibles para la gente del lugar. Para los lituanos la propiedad de la tierra es un tema muy emocional, pero han sufrido durante mucho tiempo bajo la ocupación extranjera de su historia. “Los lituanos se unen emocionalmente a la tierra. Hay un dicho que cuando una persona está triste, esto se parece a cuando tuvo que abandonar el propio país”, dijo Valdas Gidys, jefe del instituto de investigación del electivo Vimorus. Según la última encuesta, dos tercios de los lituanos  hablan en contra de la venta de la tierra.

Lituania tiene una parte, que se convirtió en un dechado de dóciles de un Estado miembro de la UE, por el contrario, resuena con estruendo valiente entre los habitantes, que no están de acuerdo con lo que han traído en los aspectos negativos de la UE. La clase política no representa la opinión de las personas y los tratan como a niños traviesos. Cualquier crítica a la UE se le conoce como el “extremismo” y “nacionalismo” y vilipendiado como en Ucrania como una obra “del traidor pro-ruso”. Aquí, Lituania fue el primer país que se ha separado de la antigua Unión Soviética y la independencia fue  muy querida. Ahora los lituanos tienen el capitalismo liberal más “moderno” en el mundo, pero registró la mayor tasa de emigración en Europa y llegan en el  primer puesto al suicidio. Una señal de que hay algo mal en el país. Muchos lituanos pensaron que era la regla exterior soviética sustituida por la dictadura de Bruselas. Una verdadera independencia no han llogrado.

Cómo plena es la medida en la población, muestra la conclusión de la consulta con un total de 320.000 firmas, que prescribe el 10 por ciento un obstáculo que se supera con creces, ya que Lituania tiene, de hecho, sólo 2 millones de habitantes. La cuestión del gobierno lituano estaba completamente puf. No había esperado. A continuación, pasó por una chicana después de la otra de la parte de los políticos, a fin de evitar el referéndum, pero el Parlamento decidió por 79 votos a favor y 4 abstenciones  para el referéndum el 29 de junio. Como ya he dicho, se decide no sólo por la liberación de la compra de tierras a los extranjeros, sino también acerca de la reducción del número de firmas necesarias para un referéndum a 100.000. Eso todavía sería un gran obstáculo, ya que para la comparación, Suiza tiene 8 millones de habitantes, pero es necesario para  una iniciativa popular sólo 50.000 para un referéndum también 100.000 firmas.

Así todo el mundo entiende lo que es la diferencia entre una iniciativa y referéndum, aquí está la explicación. Con una iniciativa del pueblo suizo puede proponer r una nueva ley y adoptar vinculantes a nivel constitucional.Un referéndum está ahí para prevenir o suprimir una ley aprobada por el gobierno o ley del Parlamento. Una iniciativa crea nuevas leyes y un referéndum, les recrea de nuevo. En Suiza, la población, por tanto, también puede legislar, lo que no está permitido en casi todas las otras supuestas “democracias”. No sólo crea las leyes y al pueblo le  pregunta. Sin embargo, la UE no es democrática, ya que el Parlamento de la UE no puede incluso decidir leyes, sólo una reunión de costosos extras que no tienen nada que decir. Las leyes de la UE son vinculantes para todos los Estados miembros y las decide el no electo de la Comisión Europea.

Por lo tanto, los lituanos son toda la razón cuando dicen que, en lugar de 45 años de  ser determinados por otros por el Politburó de la URSS, es ahora la dominación extranjera desde la adhesión a la UE por el Politburó del EUSSR en Bruselas. Un cambio extremo del socialismo al capitalismo, desde el estado de utilidad total a uno que absolutamente no se preocupan por la gente, sino que sólo sirve a los intereses de las corporaciones globales. Ellos quieren comprar toda la superficie terrestre en Lituania barata, como ya está sucediendo en Ucrania. Por lo tanto, las multinacionales agrícolas de la UE y EE.UU. han adquirido enormes áreas allí y los agricultores locales son desplazados de su tierra natal. En el pasado, los agricultores fueron expropiados por las granjas colectivas y se les permitió laborar únicamente en las tierras del Estado. Ahora se trata de la misma cosa por los agronegocios extranjeros codiciosos.

Pero hay un obstáculo en Lituania, que aún hay que superar. La colección de 320.000 firmas probablemente se permite el referéndum, pero el referéndum sólo es eficaz si la participación es de al menos un 50 por ciento del electorado. Pero si usted toma parte en las elecciones, mira como han tenido lugar hasta ahora, entonces era del 53 por ciento en las elecciones generales, un nivel récord. En otras elecciones, sólo el 35 por ciento asistió a las urnas. La baja participación se debe a que muchos lituanos trabajan en el extranjero, pero no han cerrado la sesión en su comunidad de origen.Las autoridades dicen que todavía están allí y están entre el electorado.Pero otra razón para la baja participación es el hecho de que  muchos lituanosestan  boicoteando las elecciones generales porque no creen que esto cambie nada de todos modos, los partidos políticos hacen lo mismo con el control de la energía, básicamente un curso pro-UE.

Cómo completamente el indoctrinar y  programar y mendaz de occidente  es la casta política en Lituania, Dalia Grybauskaite Presidente lo ha demostrado una vez más. Ella tiene al presidente Vladimir Putin frente a Stalin y Hitler. “Él usa la nacionalidad como una excusa para ganar terreno por medios militares”,dijo Grybauskaite en una entrevista con la revista FOCUS noticias. “Esto es exactamente lo que hicieron Stalin y Hitler. Estas comparaciones se hacen absolutamente.” Con una afirmación tan absurda que tiene que preguntarse, ¿en qué  mundo esta mujer vive realmente, o cual es la cantidad que usted paga para que  ella exprese estas mentiras? Una comparación monstruosa, que es una negación del Holocausto. ¿Cuándo y donde Rusia ha ganado por medios militares otro país? Los únicos que están constantemente conquistan do otro  país, son la UE y la OTAN, que incorporan a  todos los de Europa del Este y acaban de terminar con Georgia, Ucrania y Moldavia un acuerdo de asociación.

Con el fin de unirse más estrechamente Lituania al régimen penal de la UE, los ministros de Finanzas de los países del euro han expresado la semana pasada para recibiran a  Lituania como el miembro 19 de la zona euro. El euro desde el 1 de enero de 2015 para sustituir a la moneda de Litas Lituano. Así  Lituania está aún más marginada y pierde completamente su soberanía.Los títeres en el Bundestag alemán tienen la adhesión de Lituania a la zona euro el martes aprobada. Para la aplicación el Gobierno Federal se acordó el martes Unión, SPD y los Verdes; el Partido de la Izquierda se abstuvo. El psicópata en una silla de ruedas, el ministro de Finanzas Schäuble dijo que la adhesión de Lituania a la zona euro era una prueba de cómo sería la “atracción” de la moneda única (sacudir la cabeza). Al igual que en otros países,a  los lituanos no se les preguntó si alguna vez quieren el euro.

Por lo tanto, el próximo referéndum del domingo 29 de junio podría ser en realidad una votación sobre una estancia en la UE para los lituanos. Esta es una oportunidad que deben utilizar con el fin de mostrar a los corruptos “clase politica” la última voluntad del pueblo con claridad. Tienes que ser completamente estúpido para querer exponerte a la dictadura del EUSSR . La sustitución de un dominio  extranjero por otro no es la manera correcta. Lo mismo es cierto para Ucrania y el resto de las antiguas repúblicas soviéticas y países del bloque del este. Para unirse a la fuerza destructora no democrática de la UE para ser explotados y ser el trasero  de la misma, no es la libertad, la paz y la prosperidad que originalmente buscaban. Se aplica por lo tanto, querer salirse de la UE o no unirse.

UE defiende la ruina de Europa!

——————————————

Perseguir una Utopía puede costar la vida-ReeditadA

Utopías ha habido siempre con la diferencia de que antes de la irrupción en el mundo de la mas peligrosa utopía imaginable, las utopías quedaban arrinconadas al mundo infantil o al reino de los sueños irrealizables de los adultos.

Las utopías pertenecieron siempre al mundo de la fantasía en donde las encerrabamos porque asi no no eran peligrosas sino mas bien estimulantes, hasta que un señor Marx y un señor Engel decidieron que su utopía de un mundo de igualdades sociales y economicas, podía ser un proyecto político realizable. Esta utopía tenía tanto iman como una religion. El ideal de una humanidad igualitaria, partía de los supuestos de que todos los Hombres somos bondadosos e iguales y de que el Estado podía hacer realidad aquella aspiración humana de un Reino de Dios sobre la tierra.

Para realizar esta Utopía escatologica, solo hacian falta recoger elementos que ya estaban presentes en cualquier escatología religiosa.

En primer lugar se debía producir un ” Fin del Mundo” Es decir la muerte del mundo conocido, para establecer luego el reinado del Estado divino sobre la tierra, en donde todos los seres humanos fueran felices e iguales. En ese Reino celestial pero sin Dios, los Hombres, no se preocuparían por su sustento y se dedicarían a brindarle sus servicios al resto de la Comunidad, de acuerdo a sus mejores dotes.

Hasta esos momentos esta Utopía era inofensiva y se hubiera quedado archivada en el mundo de la literatura, si no hubiera sido que el Kaiser de Alemania, Guillermo II en su afan de derrotar al Zar de Rusia, reenvió nuevamente allí, al refugiado Lenin y financió la Revolución de octubre que produjo la caída del Zarismo y la instauración en aquel inmenso y potencialmente poderoso país, del Reino de la utopía marxista leninista ( ya comentaré estos hechos en otro Post)

No por casualidad tuvo tambien inspiración germana, al igual que la posterior utopía de la Raza Aria germana, de la que fué al principio aliada hasta que el Führer, tomó el papel de antídoto del comunismo, quizas por consejo de sus amigos en Londres,  pasando entonces Alemania a intentar vencer al mismo monstruo de las mil cabezas que habían contribuído a crear, el premio para el Führer fué Polonia.

En un país intrinsecamente religioso y donde el pueblo era someticdo a una miseria feudal, en beneficio de una elite rica, poderosa y paternalista, la utopía marxista leninista no tardó en expandirse.

Como toda utopía apocalíptica, el Marxismo leninismo tenía que destruir a la sociedad ya constituída, para luego poder fundar el Reino del Dios- Estado sobre la tierra.

De esta tarea se ocuparon gente tan apta para asesinar, como Trotzky y Stalin.

Ningun sacrificio era poco, con tal de poder establecer, en un futuro, el reino de los cielos comunistas para las generaciones futuras, de Rusia y posteriormente de toda la Humanidad.

Como a toda Utopía, le llega en algun momento su fin y este es cuando toca en el suelo con la realidad, el modelo comunista cayó por sí solo cuando fue insostenible economicamente y cuando al capitalismo occidental, ya no le sirvió mas, como elemento siniestro y amenazador, con lo cual finalizó la enorme farsa de la guerra fría que tuvo aterrorizada a tantas generaciones.

Al caer la cortina de Hierro, la Utopia marxista-leninista, no murió, sino que debió adaptarse y mimetizarse con la nueva y esperanzada sociedad. Un ejemplo pragmático lo tenemos en China que pretende ser un capitalismo marxista, quizas con la oculta esperanza de poder utilizar las armas pecaminosas capitalistas para vencer al Demonio-Capital, cocinandolo en su propia salsa y dandole así la oportunidad de redimirse luego, con una hegemonía Chinosocialista mundial. Una especie de plagio Calvinista.

El marxismo europeo al caerse la Cortina de hierro, derribarse el muro y con la entrada del este Europeo a la UE, tuvo que levantar banderas, ya existentes en occidente, para poder sobrevivir y seguir elaborando la primera etapa, todavía hoy no superada, de la Utopía marxista en occidente y que es la de la ecatombe, la destrucción , el apocalipsis, de la “raza blanca” la cultura europea” el capitalismo americano” la mentalidad colonialista” “la hegemonía y superioriodad civilizatoria” y tantos pecados mas por los que debemos pagar quienes no pertenecemos al antes llamado “Tercer Mundo”.

Nuestros pecados historicos se pagaran con la muerte y la caída en el infierno. Nunca mejor visualizado que con el calentamiento del planeta anunciado por su profeta Al Gore. Luego de nuestro exterminio y abrazamiento cultural seremos remplazados por una nueva Humanidad, surgida desde las bases “oprimidas” y esclavizadas, por nuestros ancestros y lo suficientemente predispuestas a fanatizarse con alguna ideología fascista “respetable” como por ejemplo el Islam.

Estamos asistiendo al proceso de implantación de la Utopía Marxista-Leninista en nuestra civilización y como en la Rusia de la revolución de Octubre, a nuestra generación le toca sobrevivir o perecer en la etapa de la destrucción.

Por supuesto los milicianos de la utopía, han cambiado de nombres: ahora se llaman: Progresistas ( en contraposición al Progreso porque luchan por un progreso invertido de descenso) en su cara social . Ecologistas quienes se abanderaron de una idea buena y responsable, para someter a la Sociedad humana a sus leyes, supuestamente científicas, en su cara pseudo científica. Globalizadores multiculturales , en su cara económica. Islamistas en su cara religiosa.

Todo éstos y muchos mas, estan abocados a la tarea de destruir en nosotros todo vestigio de raciocinio, rebeldía, libertad, conciencia historica y nacional, solidaridad de grupo , ambición y deseo de supervivencia, para luego implantar su Utopía marxista leninista fascista y escatologica en un Mundo futuro a punto de llegar.

Y lo estan logrando . Si no nos damos cuenta a tiempo de su trabajo de zapa y de como nos han adormecido hasta ahora para seguir trabajando en nuestra propia eliminación de la faz de la tierra.Pereceremos.

Algunos ejemplos:

Los movimientos feministas que tanto lucharon por la igualdad de derechos de la mujer, han sido copados por la mentalidad fascista, para destruir aquello por lo que la naturaleza dotó a las mujeres. El ser las responsables, de la supervivencia de la sociedad y de su especie.

La progresía ha hecho que toda mujer perteneciente a la Civilización Occidental se avergüence de su maternidad y considere un Derecho inalienable y Democratico el de exterminar a su propia descendencia. Así que son las propias madres de nuestra civilización, quienes se prestan voluntariamente la limpieza genética, ideadada por el nazismo y nunca mejor utilizada y aceptada como ahora por la progresía.

La ley de aborto española es un ejemplo de ello. en esta ley se establecen límites de 12 semanas de gestación, para abortar cuando los embarazos ponen en peligro la vida de la madre o cuando el feto está mal formado, sin embargo no hay un tope maximo de preñez, cuando la madre padece de “transtornos psíquicos o sociales” por su maternidad, con lo cual se está realizando un verdadero asesinato de futuros seres humanos, españoles, sanos y aptos para vivir.

España! Acaba ya con el macabro negocio del aborto!

Otro ejemplo de esta plan de exterminio progresista es el multiculturalismo:

La multiculturalidad que predican los progres

La multiculturalidad no es más que la inoculación en una sociedad predominante de decenas de sub-sociedades compuestas por individuos que nada tienen que ver con la sociedad en la que se instalan. Normalmente, estas sub-sociedades no se relacionan ni con las demás sub-sociedades minoritarias ni con la predominante. La multiculturalidad es sinónimo de ghettización. Claros ejemplos de este despropósito pueden verse en ciudades como Nueva York o San Francisco, donde la población se diferencia y agrupa en barrios distintos según sea su lengua, origen, raza o religión.

Lo contrario a la multiculturalidad es la integración, es decir, la adaptación por parte de los individuos no pertenecientes a la sociedad predominante a los usos y costumbres de la misma. Esto sólo es posible cuando el número de individios a integrar es moderado o bajo. Ante avalanchas migratorias como las que sufrimos en la actualidad, la integración es imposible, por la propia autoexclusión de quienes llegan y por su agrupamiento con sus compatriotas o correligionarios, formando grupos cerrados e inaccesibles.

La multiculturalidad es el arma ideada para destruirnos y la delincuencia y el salvajismo de los recien llegados, sumados a la guerra de vientres que nos ofrecen los vastagos destinados a suplantar a los millones de niños tronchados por nuestras feminas abortistas, será nuestro epitafio.

Sudafrica es el semillero racial de esta experiencia que se está exportando a, EUROPA y AMERICA : un laboratorio experimental, nunca mejor elegido  para realizar la limpieza étnica blanca porque: Quien va a defender a los Boers sin ser acusado de racista? La misma trampa dialectica la estamos padeciendo en Europa y en America. Los blancos americanos del Siglo XXI, deben aceptar ser exterminados, porque sus ancestros esclavizaron a indígenas y a negros africanos. Los españoles deben pagar por los crímenes del la conquista de America, lo catolicos por la Inquisición, los Noreuropeos por su colonización de Africa, los franceses por los crímenes en Argelia.etc.

Así todos tenemos alguna mancha en nuestro pasado historico, que justifica nuestro exterminio y autoinmolación en el presente aunque nuestros verdugos posean manchas cruentas mucho mas graves  y en el presente.

Alguna diferencia con las ideas de Hitler en “Mi Lucha” ?

Lavado de Cerebro:

Al igual que en la alemania nazi, si la consciencia comienza a despertarse basta con aplicar toda la maquinaria del Estado, para solucionar el problema:

Idiotizar a la gente con premios, medios de comunicación, propagnda, falsas promesas, eventos deportivos, fantasmagoricos enemigos.

Si ésto no alcanza entonces aprietan el torniquete de la represión:

Censura, terror, persecución por todos los medios al alcance del Estado, desde el rumor, hasta la ruina, las amenazas de muerte, el aislamiento etc. Todo ésto realizado diectamente desde los resortes del poder, oficialmente o utilizando a grupos terroristas, a quienes se les da piedra libre para actuar.

Destruir el bienestar de occidente para globalizar para abajo:

Los que están fomentando esto serán los primeros en esconderse como ratas cuando la presión social estalle y la invasión degenere en violencia. Como se puede ver, todo el texto que citamos está escrito pensando únicamente en términos económicos y mercantilistas. En nada más que beneficio, devengos y dinero. Y para nada se tienen en cuenta los efectos devastadores que la inmigración masiva tiene sobre las sociedades que afecta. Egoísmo en estado puro. Esta avaricia sin límite es, además, ciega; se niega a reconocer que el pan de hoy es el hambre de mañana. Tercermundizando Europa conseguirán que todo el continente no sea más que otra extensión conflictiva del globo. Y creo que ahora mismo a ninguno de estos perros capitalistas le sobra coraje para ir a hacer negocios en Irak. Estos cerdos son muy valientes mientras no oyen de fondo el ruído característico de los AK-47, pero en cuanto escuchan el primero sus teorías capitalizadoras se quedan en papel mojado mientras cruzan la frontera en su huída cobarde y ruín. Esto es el liberalismo: estiércol de máxima pureza.

Destruir a nuestras fuerzas de seguridad para llevar a cabo el programa de invasión y sustitución genéticas :

El descaro de la invasión ha batido otro récord: tres patrones de un cayuco que transportaba 117 ilegales, rescatados por el buque de Salvamento “Esperanza del Mar”, se rebelaron a bordo del navío español para exigir que trasladasen al grupo a territorio nacional y no a Marruecos, como estaba previsto. Y lo más grave de todo es que lo consiguieron, y los mandos de ese navío aceptaron órdenes “ante la insistencia de los patronos”. El grupo de ilegales acabó desembarcando en las Canarias.

Lo que no se especifica es qué tipo de “presión” ejercieron los ilegales. Por lógica, superaban en número a la tripulación, y si ésta decidió acatar sus órdenes no sería por la amabilidad con que se lo pidieron. Estamos, pues, ante un posible caso de secuestro de navío de salvamento español que no apareció más que en un medio local canario. Como va siendo ya demasiado frecuente, la inopia informativa q que pretende someter el Gobierno a la ciudadanía pasa de lo inmoral. N

Y por último y para no hacerla muy larga, voy al meollo de la cuestión, el vírus de la progresía no solamente está atacando las bases de nuestra sociedad y de nuestra cultura sino al fundamento político de nuestra sociedad y éste es la Democracia. Se ha abusado tanto de la Democracia que hoy en día respalda a Regímenes como el de Iran y el de China. El mismo Putín se considera elegido democraticamente.

Entonces deberíamos replantearnos qué es y para que sirve nuestra democracia, si no queremos quedar atrapados en las redes de la “Democracia” ecologica- socioizquierdista – fascista-progre, que nos quieren vender.

Que hacer entonces?
Reconocer en primer lugar al enemigo:
  1. Los encargados de instaurar la Utopía marxista leninista.
Reconocer sus armas:
2. La destrucción de nuestra sociedad a través del odio:

El rencor es siempre la raíz de toda tiranía. La ideología del odio, por excelencia, es la izquierda: odio de clase, odio tribal, odio al otro, siempre peor que el arrogante progre.

Conclusión:

Asistimos a la creación de un Monstruo que está a punto de devorarnos. Quien sabe con qué intenciones, quienes han movido los hilos de nuestra sociedad, han abierto la Caja de Pandora. Lo que suceda después tendrá resultados impredescibles para nosotros y para nuestros hijos, pero cualquiera que sean éstos, beneficiaran a quienes abrieron la maldita caja.

Quienes quieran someterse a una dictadura fascisto-religiosa en la que nuestra herencia pase a ser la esclava dhimi de los Califas , no tiene mas que acogerse a la corriente actual y moderna de la progresía.

Quienes quieran salvar su herencia y aquello que contribuyó al progreso de la humanidad en todos los campos, debe tomar la píldora azul y comenzar a ver el mundo con otros ojos, para ejercer por primera vez su derecho a la Libertad de pensar.

Asistimos a la lucha entre dos Utopías , una es la Utopía de la Muerte y es la que en estos momentos predomina y la otra es laUtopía de la Vida y es la que creíamos haber logrado, hasta que el mundo pasó a manos de los vencidos en la guerra fría. En nuestras manos está decidir por cual de las dos lucharemos.

Nigel Farage: Un héroe y un ganador?

Nigel Farage: Un héroe y un ganador?

Como Peter Oborne del Daily Telegraph dijo, Nigel Farage fue el héroe de las recientes elecciones, pero David Cameron fue el ganador. Puede Nigel Farage ser a la vez ganador en el 2015?

Nigelfarage

Puede Farage ser el héroe y el ganador?
Vincent_cooper_289
Vincent Cooper
El 02 de junio 2014 08:11

El éxito del UKIP en las elecciones locales y europeas ha, como Nigel Farage predijo, provocado un terremoto electoral. Por primera vez, tal vez en más de cien años, un partido extraño ha roto a través de la corriente principal de consenso político, y gran parte del mérito sin duda debe ir a un solo hombre, Nigel Farage, cuya personalidad humana se estrelló con la estudiada falta de sinceridad en el mensaje de lo establecido clase política.

El éxito del UKIP realmente ha causado un terremoto. Y las réplicas continúan. Nick Clegg puede sobrevivir aún como líder de los liberal-demócratas, pero él y su partido pudieran ser dañados seriamente.

Ed Miliband es visto como un burócrata del partido-máquina que dirían cualquier cosa para entrar en el 10 de Downing Street. Él estaba dispuesto a servir bajo Gordon Brown, quien se refirió a una señora de clase trabajadora ordinaria como intolerante, simplemente porque ella se opuso a la inmigración ilimitada, pero Miliband es tá ahora públicamente con banderas de los controles de inmigración.

En cuanto a David Cameron, ahora está obligado a tratar de salir del  flanco Nigel Farage en materia de inmigración y Europa.

A juzgar por el gran debate público sobre las elecciones recientes, muchos creen que el pueblo británico por fin han despertado y han decidido finalmente poner fin al pro-inmigración, el consenso liberal supino que ha dominado la política británica durante los últimos cuarenta y tantos años.

El logro de UKIP es de agradecer y es comprensible que muchos en la derecha de la política británica están eufóricos por el éxito del UKIP.

Pero una mirada más racional a la situación actual de sistema de partidos políticos de Gran Bretaña indica una necesidad de cautela. Siendo realistas, después de la euforia de los recientes triunfos electorales, ¿cuáles son las posibilidades de influir en los acontecimientos después de las elecciones generales de 2015, del UKIP?

Obviamente, todo depende de lo bien que UKIP realizce en 2015. Pero aparte de ganar suficientes escaños para entrar en coalición con los conservadores (una posibilidad remota si UKIP aumenta su reciente aumento en el apoyo y gana escaños marginales), lo mejor que UKIP se puede esperar es un victoria Conservador y el prometido referéndum sobre la UE.

Tal pensamiento es un anatema para muchos en el pliegue del partido, pero es sólo ese prometido referéndum sobre Europa que incluso puede comenzar a ofrecer lo que más desea el UKIP – una salida de la UE y el control de fronteras y de la inmigración del país. Es en el prometido referéndum de la UE que el futuro del UKIP depende.

Y ahí es donde las cosas se ponen un poco pegajosas. Una reciente encuesta de YouGov en las intenciones de voto en el próximo referéndum pone una mayoría, del 42 por ciento, a favor de permanecer en Europa frente al 36 por ciento que quiere irse. Una encuesta de la BBC pone 35 por ciento a favor de permanecer en la UE frente al 32 por ciento de querer salir, con un 27 por ciento de indecisos.

Esas cifras de la votación son peligrosos para el UKIP. Obviamente, entre hoy y el prometido referéndum hay margen para la persuasión, y si alguien puede persuadir es Nigel Farage.

Pero no se puede negar el hecho de que efectivamente hay peligros aquí para UKIP.

A diferencia de los partidos conservadores y laborales, el futuro a largo plazo del UKIP podría depender únicamente de los resultados del referéndum de la UE. Si los británicos votan a favor de la adhesión a la UE – especialmente si David Cameron asegura algunas concesiones sobre derechos de asistencia social y de control de la inmigración – entonces la justificación del UKIP como fuerza política podría verse afectada.

Si, por otra parte, los ciudadanos británicos votan para salir de la UE, entonces UKIP bien podría convertirse en un jugador importante en la política británica, el reposicionamiento de la tierra se centran en los derechos de inmigración y de bienestar.

Eso prometido referéndum sobre Europa es la fuerza de UKIP, pero también es su debilidad.

Muchos miembros del UKIP y simpatizantes son mucho más optimistas. Ellos creen que pueden ganar escaños en las próximas elecciones generales y crecer como una nueva fuerza política en la política británica, teniendo asientos tanto de los partidos Conservador como Laborista.

Ese optimismo se pondrá a prueba en la próxima Newark elección parcial. Si UKIP llegara a ganar, entonces tal vez la euforia de la  reciente elección realmente será justificada.

Por el momento, sin embargo, la realidad es que el Partido Conservador es el único partido que garantiza la corriente principal referéndum crucial sobre Europa. Ese hecho es casi seguro que concentrar la mente de muchos que quieren salirse de la UE.

Es una paradoja para Farage y el UKIP y sus partidarios. Ellos crearon el dinamismo político que ha cambiado la política británica. Si no fuera por el UKIP, no habría un prometido referéndum.

Sin embargo, obviamente es posible – no importa lo desagradable que puede ser a  los partidarios del UKIP – que un voto por el UKIP en las elecciones generales puede dejar a Miliband en Downing Street por la puerta de atrás, lo que le impide su referéndum.

Hay una elección estratégica aquí para UKIP cuando vengan tiempos de elecciones en 2015.

Ir a por todas. No hay pactos. No hay ofertas. Trate de conseguir tantos asientos como sea posible y luego decidir. Tal vez el pueblo británico y Nigel Farage dar lo que sus partidarios quieren tan desesperadamente, pero no hay duda de que es una elección que amenaza con hundir a Miliband en Downing Street.

O hacer un pacto con los conservadores en algunas circunscripciones. Por lo menos tal pacto fortalecerá a los conservadores y la probabilidad del referéndum fundamental de la UE.

David Cameron se vio obligado a prometer un referéndum sobre Europa, sin embargo, ha resultado ser su carta de triunfo para el 2015. Con Miliband y los demócratas liberales que  niegan a la gente algo que decir,  el referéndum podría ganar por David Cameron y los conservadores.

Como Peter Oborne del diario Telegraph dijo, Nigel Farage fue el héroe de las recientes elecciones, pero David Cameron fue el ganador.

Puede Nigel Farage ser el héroe y el ganador en el 2015?

Vincent Cooper es un colaborador habitual de  El Comentarista