Ron Paul:¿Qué significan Las elecciones del Congreso realmente para la Paz y la Libertad?

¿Qué significan Las elecciones del  Congreso  realmente  para la Paz y la Libertad?

Ron Paul
Prisión Planet.com
10 de noviembre 2014

Es que la elección la semana pasada realmente significa tanto? Me llegué a mi cuenta de Twitter el martes para señalar que el cambio en el control del Senado de demócrata a republicano en realidad significa muy poco, a pesar de los esfuerzos de los políticos y los medios de comunicación para convencernos de lo contrario. Sí, el poder pasó de manos , yo escribí. Pero la filosofía en el Capitolio cambió muy poco. El estado de guerra / bienestar todavía está vivo y bien en Washington.


Algunos eran críticos de mi comentario de que “el control republicano del Senado es igual, expandir guerras de neoconservadores en Siria e Irak. Botas sobre el terreno están llegando! “
Pero, por desgracia mis temores se confirmaron incluso antes de lo que yo pensaba. Poco después de la votación, el presidente Obama anunció que iba a duplicar el número de tropas estadounidenses sobre el terreno en Irak y solicitar otros $ 5600 millones para luchar contra la guerra en el Medio Oriente.
El Presidente dijo también el miércoles que iba a buscar una nueva autorización para el uso de la fuerza en Irak y Siria. Él dijo que era necesaria una nueva autorización para reflexionar, “no sólo nuestra estrategia en los próximos dos o tres meses, pero nuestra estrategia de cara al futuro.”
Eso suena como botas sobre el terreno en una guerra sin fin.
Los demócratas del Senado habían estado compitiendo con los republicanos sobre quién debería impulsar una política exterior más agresiva. Esto puede explicar su actuación el martes miserable: es probable que los progresistas, pacifistas honestos simplemente se quedaron en casa en la noche electoral. Pero con la victoria republicana trayendo al liderazgo de la línea más dura de los neoconservadores como John McCain, la única lucha sobre la solicitud del Presidente para volver a invadir Irak seran demandas republicanas para que envíe en incluso más soldados y armas!
Un Dvertisement

De la misma manera, los republicanos entrantes en el Senado han expresado un deseo insensato de seguir resucitando la Guerra Fría. Ellos exigen que Rusia sea sancionada más aún cuando la razón original de las sanciones  ya no existe- afirman que Rusia estaba detrás del derribo del vuelo Malaysian Airlines MH-17 – se ha demostrado que es falso. Quieren enviar armas al gobierno respaldado por Estados Unidos en Ucrania, incluso a través de ello se traducirá en más civiles muertos en el este de Ucrania. Su política peligrosa con Rusia puede incluso convertir la nueva Guerra Fría en una guerra caliente, lo que sería catastrófico.
En el frente interno, no muchas esperanzas de que el próximo Congreso dará más que buenas palabras para la reducción del gasto. Lo más probable es que los republicanos apoyaran aumentos dramáticos en el gasto social como el gasto a largo tiempo va a aumentar en un equivalente, o superior, cantidad. Eso es lo que se llama “compromiso” en Washington.
Un aspecto positivo del martes es la oportunidad ligeramente mejorada para una votación nominal sobre “Auditoría de la Fed.” La mayoría de los senadores que son propensos a asumir roles de liderazgo el año que viene son los co-patrocinadores del proyecto de ley. Sin embargo, los intereses especiales que se benefician del secreto de la Fed son muy influyentes en ambas partes, por lo que será labor del pueblo para continuar a presionar al Congreso para una votación en el Senado.
Por otra parte, también puede haber algunos retrocesos y las reformas de algunas de las peores partes de ObamaCare, aunque  una derogación total de la factura es poco probable. Esto no es sólo porque aún no hay los votos para anular un veto inevitable. Los grupos de presión de seguros y farmacéuticas que se benefician de ObamaCare son igualmente influyentes en ambas partes y tienen bolsillos muy profundos.
Terminé mis comentarios sobre la noche electoral señalando que si bien puede haber sido una elección importante, que no era la  más importante nunca. Las ideas son lo que realmente cuenta. Y ahí es donde estamos ganando!

a 25 años de la caída del muro somos UERSS

 

 

De nuevo hay que subrayar otro punto más fuerte: la resolución y la desaparición de la República Federal desde la caída del Muro hace 25 años en Bruselas EUSSR. Es casi trágico. En el mismo momento en que Alemania después de la Segunda Guerra Mundial fue una normal y más grande nación, llegando a una cumbre, ya se puso en el hundimiento. ¿Qué fue de los aliados, especialmente los británicos y los franceses, y todo lo prometido por Kohl y compañía? Así  quería ver roto el dominio de la D-Mark Mitterrand (“Versalles por medios pacíficos”). Carbon hace clic en sus talones juntos! El euro llegó. El principio del fin.

Es ocioso aquí todos los acuerdos, entendimientos, conferencias, leyes, tratados y tratados rotos dentro de la UE en los últimos 25 años para documentar. El hecho es que hemos regalado  una gran parte de nuestra soberanía a Bruselas, incluyendo, en particular,  los límites que la jurisdicción y para el deleite de nuestros vecinos,  el dinero!

Límites, no hay más. Cualquier persona que lo desee puede venir y quedarse y debe ser financiada generosamente a expensas de la población local. Hay también  las directrices de la UE, las sentencias del Tribunal de la UE y resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.¿Quién no tiene fronteras, no es un estado.

En nuestro más alto tribunal ya no se encuentra en Karlsruhe, pero en Estrasburgo, Bruselas y otros lugares. Quién debe preguntar a los extranjeros y las instituciones extranjeras, sobre la ley suprema y el juicio final, no es un estado.

Y puesto  el euro-rescate, también tenemos la clave de nuestro erario en Bruselas y dominado por los extranjeros del Banco Central Europeo (Trichet, Draghi) aprobado en Frankfurt. Una entidad sin su propia ley de presupuesto, que puede manejar su dinero desde el extranjero, no es un estado.

Estamos en la  EUSSR, pero nada más! Si una revista estadounidense estúpida llamó a la  Canciller como el político más poderoso del mundo, entonces eso es simplemente ridículo. Nadie en el extranjero depende de nosotros, pero lo que sería soportable. Lo malo es que tenemos que reportar en su propio país nada más, nosotros no determinamos lo que está pasando aquí, y nuestros políticos locos no pueden recordar frenar este desarrollo. No, la camarilla de Izquierda Unida de CDUCSUFDPSPDGRÜNEKOMMUNISTEN quiere y seguirá en abolir rápidamente Alemania para el deleite de los vecinos. Entonces, ¿Donde hax  un hombre reflexivo que celebra hoy?Mantenga presionada la Batty para nosotros? Es para llorar!

Comentario:

La foto de arriba muestra el bogey oficial del gobierno en la firma del Tratado de Lisboa en el año 2007. Se dice en el artículo 125:

(1) La Unión no se hace responsable de los compromisos de los Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras, otros organismos de Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros y no se produce para este tipo de pasivos; sin perjuicio de las garantías financieras mutuas para la realización conjunta de proyectos específicos. Un Estado miembro no se hace responsable de los compromisos de los Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras, otros organismos de Derecho público o empresas públicas de otro Estado miembro y no deberá  de una deuda tal; sin perjuicio de las garantías financieras mutuas para la realización conjunta de un proyecto específico.

En 2009 se unió al tratado en vigor un año después a estos artículos del Tratado en un “no hay alternativa”acción entre la  noche y niebla  que  fue pisoteada en pocas horas. Y desde entonces nunca ha sido más discutido, re-sintonizado o ligeramente modificada.Simplemente se rompió en los años  – a costa nuestra.

 

25 años de la Caída del muro . Una fiesta para Alemania?

Ein „Fest für Deutschland“? 25 Jahre Mauerfall – Eine etwas andere Würdigung

Sonntag, 9. November 2014 4:08 | Autor:

Mauerfall

A la izquierda, se le preguntó acerca de la reunificación, casi se ahoga al unísono del hecho de que la RDA fue tragado por entonces Alemania Occidental. Así construyen ahora Ya hemos estado en una segunda leyenda, que es tan deshonesto como el que el nazismo tenía razón. No se dejó nada en los años 30 como el Partido Nazi. No sólo hay numerosas declaraciones de los líderes nazis (Goebbels, Himmler, Hitler) a pero los nazis controlaban los trabajadores logros socialistas de que sólo podían soñar en el capitalismo Inglés-americana y en el paraíso a los agricultores y de los trabajadores de la Unión Soviética: vacaciones de dos semanas legalmente garantizado , Introducción del 1er día de fiesta de mayo (día y así no laborables).Viviendas asequibles con casas unifamiliares singulares, pequeños jardines. Libre de convalecencia-vacaciones para las madres. La lista podría continuar indefinidamente, y en los años 30 colgó carteles en vallas publicitarias en toda Alemania, quien señaló que en ninguna parte del mundo los trabajadores se fueron tan bien como en Alemania. Todo el mito de los derechos de los nazis es una de las mentiras históricas de mayor éxito en la historia humana. Y sólo sirve para distraer la atención de los horrores de los ex socialistas en la Unión Soviética en la Guerra Civil española y los estados vasallos de la URSS y de estigmatizar a los alemanes colectivamente como demonios. Por lo que es hoy: la reunificación de facto – si se trata de un terminal de la economía – un éxito de “adquisición hostil” de la mucho más grande por los socios más pequeños. Desde 1990, no sobre el espíritu liberal y bastante bien-burgues de la antigua República de Bonn ha prevalecido en total Alemania. Por el contrario, en todos los ámbitos (política, el derecho, la educación, la edición, los medios de comunicación, la discusión pública, etc) un toque helado de estalinista control del pensamiento, opinión censura y la tergiversación histórica ha quedado establecido, que han hecho de la República DDR2.0 de facto en Berlín. ¿Quién ve esto de manera diferente, o bien no ha experimentado la República de Bonn, o es un ex ciudadano de Alemania del Este – o (y esto es lo peor, porque es lo más reprochable) es un conector en hechos y pruebas resistente de Occidente. 25a. de la  Caída del muro no son un motivo de alegría, pero una de las razones es nuestra resistencia a la restauración de la antigua Alemania más libre, que jamás haya existido en suelo alemán, para unirse  a: la Alemania de 1949 a 1990.

Michael Mannheimer

***

Por Peter Helmes

Una “fiesta  para Alemania”? 25 años caída del muro – una evaluación ligeramente diferente

25 años antes de la caída del Muro. Una fiesta para Alemania! Y todos celebran con – la izquierda, los socialistas, los demócratas cristianos, los Verdes, las iglesias, los medios de comunicación, los ciudadanos. Una fiesta para Alemania? Todos estaban finalmente siempre para la reunión. Un canalla, quien recordó que la discusión fue aconsejado hace mucho tiempo en otras aguas en Occidente:

Nadie quiere recordar, hoy más que los socialistas de todos los matices, sobre todo una cierta Egon Bahr, Oskar Lafontaine y el Señor de los socialdemócratas, Willy Brandt, poco antes de la caída del muro en frente de la “reunificación ilusión”, advirtió y el “realismo de dos alemanes la práctica de los Estados. No importa que “los sueños de la reunificación” fueron remitidos a los Verdes, siempre y obsoletos. Y también sin previo aviso que incluso en las partes de la Unión los hubieron ridiculizado, despreciado de hecho lo eran, quien todavía creía en la unidad de Alemania. (El autor de este artículo ha aguantado mucho el ridículo al respecto.)

Hoy en día – en una completa distorsión de los hechos – es todo “de derecha”, quien sirve para mantener a Alemania como una “patria”, un patriotismo sano, la responsabilidad de la gente alemana, sus valores tradicionales y su identidad ética y una política económica consciente socialmente responsable.

La izquierda – ganador de la caída del Muro de Berlín

Celebre con la mano izquierda, porque son los mayores beneficiarios del Muro de Berlín. Sin ellos y los crímenes de sus padres esten  de fiesta el pueblo del Estado de los obreros y campesinos  en masa.Aquí, en Occidente, los peces gordos del pasado pueden dar las “bendiciones del capitalismo”, pero todavía disfrutar  de sus viejos sueños. Muchos de ellos, sobre todo en se hicieron cargo de las posiciones de liderazgo de la administración de Alemania Occidental,y  pueden disfrutar de sus pensiones en su totalidad.Y se puso sólo para tomar el gobierno de uno de los nuevos estados federales más antiguos, Turingia.“Avergonzado” por que no hay espacio.

En pocas palabras, todos pueden celebrar. “Estábamos finalmente todos y siempre para superar muros y alambres de púas.” Sí, algunos realmente tuvieron éxito para superar estos inhumanos obstáculos: las “zonas del este de los refugiados” (tan caliente como legalmente todavía), los marginados expulsados, los que pagaron por ser libres .Tienen su escape, por su opresión y destrucción de su existencia puede dar testimonio de la inhumanidad del sistema.

Bajo la pérdida total de los bienes, en virtud de la separación dolorosa de familiares, amigos y vecinos que habían superado la pared y tenían aquí, en Alemania libre, podian ver cómo iban a  hacer frente. Mientras que los funcionarios de este sistema fueron bien recompensados ​​después de la reunificación, estos refugiados fueron a “pagar” una reducción de su derecho a pensión – sin base jurídica, sin información previa, sin que las autoridades den notificación. Ejecutado por funcionarios del Ministerio de Asuntos Sociales, que trabajaron anteriormente en posiciones similares en los ministerios de Alemania del Este. La contra que habían protestado y por los que habían salido de la “DDR” arriesgaron sus vidas, ahora decidió en sus pensiones. Con la bendición del Bundestag alemán. Ya sea que ellos ahora estan para celebrarsin  el estado de ánimo, del que uno puede dudar justificadamente.

“Violación de los principios de humanidad”

Es trágico, no cínico: El Comandante del pasado, los antiguos peces gordos del SED – Los hombres de las detenciones arbitrarias, la tortura, el orden y la destrucción de los medios de vida de disparar – hoy gozan de altos niveles de las pensiones de  los occidentales. Sus víctimas, ven  reducidos los derechos de pensión. Su lucha contra el estado arbitrario e injusto fue respondida con la arbitrariedad y la injusticia – todo bajo el sello del “estado de derecho”.

En Alemania existe la posibilidad jurídica de los ciudadanos en la “violación de los principios de humanidad” por ej  para reducir la anualidad. Un ex funcionario nazi se queja ahora. ¿Alguien ha tratado de cortar a  los esbirros del estado SED, debido a “la violación de los principios de humanidad,” la pensión?

Se ve a palabra del Vicepresidente de la facción de la CDU / CSU, Vaatz, como burla .:

“Aquellos a quienes la libertad era más importante que el dinero y las posesiones, el hogar y la proximidad a los amigos, es una gran deuda. Sin ella, la RDA seguiría “(Tagesspiegel 30/09/99).

Motivo para celebrar?

Nueva DDR Transfiguración

¿Quién y qué inició la desaparición de la “DDR” , esta historia tiene muchos padres (y madres), nuestros “derechos civiles” a Merkel y Gauck. Dado que la historia se tuerce como transfiguración diaria la RDA se opera como uno anhela los estados paradisíacos en la “otra parte de Alemania” de nuevo. Nostalgia! El “Festival del Muro de Berlín” hace una conmemoración adecuada del régimen del SED de la injusticia. Los comandos de arriba todo el respeto para las víctimas del régimen de la RDA: el número de muertes en la frontera y las aproximadamente 150.000 personas que fueron encarcelados por razones políticas o cuyos hijos eran adoptados por la fuerza , así como unos 200.000 refugiados y deportados. Somos las víctimas culpables,por  mantener la memoria de ella en cualquier momento despierta, incluso y sobre todo en la responsabilidad de la acción futura.

Las personas que antes lucharon principalmente por más libertad, menos por más dinero hoy luchamos por algo más de dinero -. Valor de la propiedad sugiere un valor sentimental – y no se dan cuenta de que nuestra opinión es manipulada.

Muchos alemanes no estaban en la RDA, pero podría por la cobertura de los medios de comunicación intensiva al menos tener una idea aproximada de la vida en la otra Alemania . También que era porque la Stasi,se mantiene en  secreto, incluso la policía estatal y la persecución fue hecho horripilante, el público occidental la obtiene a menudo de forma sólo fragmentaria – a través de los informes de las personas que habían logrado escapar. Por ciudadanos de la RDA que fueron rescatados de la prisión.

Gracias a personas valientes que han irrumpido en la sede de la Stasi en los últimos suspiros del régimen de la RDA y por lo tanto preservaron  verdaderas montañas de expedientes de la destrucción, podemos ahora muy a menudo recorrer hasta el último detalle de cómo funcionaba la Stasi. Pero admitimos que los ex empleados de la Stasi tamizan hoy  el por “Gauck (Jahn) autorizado cuerpo” los viejos archivos. Desde el bloque hay motivo para celebrar?

Memoria de la RDA tiene trenes folclóricos

Aprendemos cómo la Stasi en nosotros etá activa. Y reconocemos que la educación sobre el secreto monstruoso de la RDA. Esto nos obliga a abrir y comprometido defensor de un sistema de gobierno, en el seguimiento exhaustivo y continuo a la esquina mde lo ás privado, en el espionaje y persecución absolutamente inhumano de los disidentes a la existencia de exterminio imposible. Pero la realidad es diferente: El estado de vigilancia está floreciendo, con el apoyo de las técnicas más modernas.

A veces que tengo la impresión de que la memoria de la RDA – está en el extremo más largo de vuelta  – especialmente para nosotros en los antiguos estados federados, toma trenes casi folklóricos. Estamos conmovidos cuando un apestoso Trabi Oldtimer circula para nosotros. Disfrutamos de nosotros mismos, cuando vemos fotos antiguas en las que el Presidente del Consejo de Estado  Honecker le da a Brezhnev su hermano mayor  un beso que apenas termina en los labios. Recordamos los paquetes de Navidad que nos  habian enviado a nuestras familias por allá – y el pastel de Navidad, que regresó como agradecimiento. Y muchas veces no sabemos qué responder cuando alguien nos dice que todo en la RDA no era malo.

Un Estado canalla

Tratemos al menos para hacernos una idea clara de la RDA:

- Un sistema que sólo aparentemente participó sin quejarse.

- Un sistema que es la acción implacable contra la más mínima oposición.

- Un sistema que fue implacable contra los que decían abiertamente lo que  ellos pensaban de  los llamados trabajadores 

 

- Un sistema que ha mostrado rasgos claros de paranoia.

- Un sistema que no confía en sus propios ciudadanos en la carretera.

- Un sistema que tiene la palabra “democrática”, como  en son de burla en su nombre del estado.

Recordemos siempre se trata de lo que da rienda suelta a un sistema de injusticia! Esta es la doctrina de la Caída.

El día que el Muro de Berlín cayó, podemos usar la palabra de uso libre “pícaro estado”,Esta verdad, sin embargo,es  la que  los funcionarios deberán llevar: La RDA fue un estado de injusticia! Cada principio, pero en realidad cualquier “derecho”,que  había en este sistema, fue doblado se  negó fue  abusados ​​o no existía. En cualquier momento y sin ninguna justificación real exigible. ¿Qué podría estar mal en más?

Algunos tratan de la memoria de la RDA a la altura de la memoria de lo políticamente adoctrinados sin duda la vida cotidiana en la RDA, o incluso tratan de “encajarla” y ponerla  en “Red Riding Hood “.Esto  es un ilegal y menosprecio del trato inhumano de los prisioneros de la justicia de la Stasi. El sufrimiento humano es tan trivializado y marginados.

Debido a que actúa como una burla, no, porque es la burla abierta, si la izquierda-en jefe Katja Kipping se opone a  una nueva “revuelta de la decente” abrumada cuando se trata de los disturbios en la manifestación “de los  hooligans contra los salafistas” en Colonia, y hace que el AfD responsable. “Siempre y cuando los hooligans envenenan la derecha del clima político y consignas xenófobas en telas a rayas como las de la AfD, no hay que sorprenderse si se sienten las  pandillas de violencia de extrema derecha alentados”, dijo Kipping al nuevo periódico Osnabrück. Se necesita ahora a través de una alianza entre los partidos “, que no es sólo la violencia de la derecha, pero también el veneno demagógico del  AfD ” -preguntó el jefe izquierda. Preguntado si una nueva “revuelta  decente”. Esta “rebelión  decente” estaría en contra de la aparición del Partido de la Izquierda en la actualidad.

Sra. Kipping, la “revuelta  decente” real de  hace 25 años, fue anunciada como con la gente de su estado de shock. ¿Quién te permitió la osadía de hablar hoy de “decente”, aunque muchos ni siquiera quieren confesar los crímenes de la opresión del régimen anterior en su partido?

25 años caída del muro? Y la izquierda pide otra nueva Alemania. Es difícil no razonable la de San Martín para los musulmanes y tiene que desaparecer de las escuelas y jardines de infantes?, Pregunta el sucesor del SED.Este requisito de hecho se llevó el NRW-izquierda. El presidente del Partido de la Izquierda en NRW describió el festival en la “Rheinische Post” como discriminatoria para la cultura musulmana (El Mundo 11/07/14). 25 años caída del muro – una fiesta?

Turingia: Stasi en la coalición?

 En los debates sobre la coalición rojo-rojo-verde en Turingia es también sobre el pasado: Dos diputados Stasi- desde el año 2004 en el próximo estado. En la RDA, eran empleados no oficiales de la Seguridad del Estado (Kuschel) o para la policía criminal política (Leukefeld).

Werner Schulz, co-fundador de la Alianza 90 y de larga data federal y diputado al Parlamento Europeo, advirtió en relación a  Leukefeld. “Por primera vez desde la reunificación, ya tenían dos ex agentes de la Stasi la última palabra en una coalición era la reputación de la revolución pacífica pero no de “la Stasi al poder”!

Oficialmentever a  Leukefeld como “indigno del parlamento”. Por lo tanto, se ha clasificado una comisión parlamentaria que se ocupa de su pasado Stasi. Ambos también proporcionaron información acerca de personas dispuestas a irse. Tenían que contar con represalias. Y ahora se les debe permitir a apoyar a un gobierno comunista liderado en Turingia. 25 años caída del muro – una fiesta para Alemania?

Los ciudadanos con condescendencia – El “BRD” como una “luz DDR”

El desarrollo de nuestro país, 25 años después de la caída del muro debe asustar.La  Izquierda conquista la tierra.La RDA celebra el  regreso con una venganza. La (socialista) misión es inconfundible: “De la cuna a la tumba – el hombre con condescendencia!” El estado está todo listo – para matar a todas las iniciativas individuales.Educación, seguros de salud y de jubilación – el estado lo hace posible. Incluso 25 años caída del muro no han cambiado nada. Lugares con moho de la izquierda en todo el país. Se nos dice lo que tenemos que dejar hacerr.

Izquierda han llevado a nuestro país

El Altkader y sus herederos ocultan sistemáticamente los monstruosos crímenes en el pasado, que se han comprometido en nombre del socialismo. El socialismo es – según el Islam – la ideología mas genocida en la historia humana (Hans Meiser: “genocidios desde la antigüedad hasta el presente”). Dentro de un siglo solo los socialistas han hecho una verdadera masacre. Cerca de 130 millones ddonde prevaleció el socialismo o luchó por su poder, perdieron sus vidas.

Ni una palabra de nuestros socialistas alemanes que – ya sea en la forma del Partido de la Izquierda, los Verdes, los dirigentes sindicales o más parte del SPD – su distracción diaria,es  la “lucha contra la derecha” , que es de hecho una lucha contra la libertad, contra las críticas a la izquierda, hacia el centro político como un todo.

Engaño exitoso

Dónde Izquierda llegara al poder, de inmediato prohíben a aquellos que han luchado por ellos  hasta el momento y que podrían ganar a las masas. Bueno para amarrar a las prácticas en Pankow sumergidas del  “paraíso obrero y campesino ‘”:

. En la RDA, por ejemplo, se prohibió lo siguiente:

1. glorificación gay
2.libertad  de Inmigración
3. Multiculturalismo
4. Continua del derecho de residencia de los trabajadores extranjeros (incluido el derecho de los trabajadores invitados, no tener hijos y formar una familia. Las mujeres vietnamitas que recibieron como hijos de trabajadores invitados fueron devueltos de inmediato.)
5. La formación de los grupos de interés de los trabajadores inmigrantes
6. Introducción de la religión islámica como una comunidad de fe y otras no existentes previamente en las religiones y cultos de la RDA
7. masonería
8. feminismo Organizado
9. “Escuela de Frankfurt”
de Integración

10. Género
11. Temprana sexualización  de los jóvenes
12. Abuso Infantil
13. Libre Publishing (autor dufte sólo publicar cuando él era un miembro de los escritores alemanes del este ‘Asociación, y ser periodista cuando él era un miembro de los Periodistas del Este de Alemania Asociación).
14. viajes gratis en los países democráticos para todos los ciudadanos que  recibieron el permiso estatal escuadrón de viajes (eran sólo las mayoría de las personas con discapacidad por el Estado, tales. Como la señora Merkel y el señor Gauck).
15. guarderías  gubernamentales
16. “grupos de izquierda” fuera de la y aprobado como FDJ, Jóvenes Pioneros y así sucesivamente controlados por el Estado.

Así  era (y es) “izquierda”? La Tierra Prometida, reemplaza a la “vieja” de Alemania en la multicultural alemana pronto. habrá Guerra, este es el camino a la libertad, que los antiguos “hermanos y hermanas de allí” hubieran deseado? Estas amargas verdades pertenecen a la “Fiesta del Muro de Berlín”.

La dictadura, que ellos creían superadas, vive en parte en una y funciona de acuerdo con la misma esfera de control (y Mißwirtschafts-) normas en nuestro país, de los cuales muchos aún creen que es uno democrático.Pero de hecho, han dejado desde hace mucho tiempo la fuerza. Dominan opinión publicado sin respuesta y por lo tanto el pensamiento y el comportamiento de la mayor parte de los alemanes, que tienen el poder, todo el mundo – y como ahora también el último alemán ha realizado el propio presidente, el primer ministro – y de todos modos presas pasen unos a otros líderes políticos, la guillotina virtual y para destruir.

Así izquierdanos miente a  nosotros acerca de sus verdaderas intenciones alemanas. Y ellos tienen la absoluta, la ilimitada superioridadde  información. Se define que los mensajes se entregan dónde, cuándo y en qué interpretación ellos desean . Se da para garantizar que el soberano, y la aparente gobernante depuesto hace mucho tiempo de cualquier democracia que funcione, se dirija en la dirección deseada. Esta trampa soberana y mentiras  con la ayuda de los medios de comunicación – se han aliado con la política – también orientada predominantemente hacia la izquierda.

Karl Marx vive

25 años se caen de la pared – y Karl Marx vive. Ciudadanos valientes de la “DDR”se  han manifestado contra el estado obrero y campesino. Ellos se  han vuelto en contra de Karl Marx – y consiguieron a  Karl Marx. Según él innumerables calles y plazas todavía se nombran, y en todas partes son los monumentos. Sus críticos no tuvieron  monumentos de esta “nueva Alemania reunificada” construidos, no hay espacios designados para ellos.

Para no ser mal entendido: La caída del Muro fue un acontecimiento que hizo época, un regalo para nuestra nación. Pero sólo unos pocos, ahora pueden lucir la Orden del Mérito en  la solapa, fueron los verdaderos héroes de este proceso histórico. Acerca de los verdaderos héroes no decirlo – en la pared muertos, los refugiados, los prisioneros. En su lugar, una nueva  DDR Transfigurada  crece, como burla a las víctimas.

Sí, 25 años de la  caída del muro – una fiesta para Alemania! Pero hacer una pausa para la reflección.

http://www.conservo.wordpress.com

[…]

La elección fue divertida, pero no demasiado feliz

La elección fue divertida, pero no demasiado feliz

elecciónHace dieciocho años conocí a un consultor demócrata que me dijo: “David, su lado no le da a la gente una razón para votar por ellos.Los republicanos sólo ganan cuando los demócratas meten la pata a lo grande. “Este año los demócratas se han  jodido a lo grande (junto con muchos encuestadores), y los republicanos ganaron a lo grande. Hay un montón de buenas noticias, sobre todo las victorias republicanas para gobernador en los estados democráticos como Michigan y Wisconsin, y estados clave como Ohio y Florida. Tal vez la buena noticia más inexplicable de la jornada fue el hecho de que Sandra Fluke quedó derrotada por un republicano en la República Popular de Santa Mónica. No es de extrañar que los demócratas son más débiles ahora que en cualquier otro momento desde la década de 1920.

Mirando por encima de este naufragio Democrática, los agoreros republicanos deberían tomar nota. El pueblo estadounidense no son tontos “de información baja”, dispuesta a creer cualquier cosa que los demócratas les digan. Abe Lincoln tenía razón: “Se puede engañar a algunas de las personas algunas de las veces, y algunas de las personas todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo.” Los republicanos también tienen que señalar que a pesar de que  todo el pueblo esté  sobre los cupones de alimentos y todos los votantes estan para conseguir cosas gratis – 47% en el recuento erróneo de Mitt Romney – eran todavía independientes y lo suficientemente inteligentes como para volver a Scott Walker en Wisconsin, para elegir a Tim Cotton en Arkansas, y para derrotar a Sandra Fluke en Santa Mónica. Por último, las apelaciones antiracistas demócratas a los votantes minoritarios no parecen estar funcionando tan bien como lo hacían antes. Todos estos gemidos republicanos estaban en excusas de datos para las campañas políticas mal gestionado. Normalmente, tiene que derrotar a tus oponentes.No se puede contar con ellos para derrotar a sí mismos. Normalmente.

Y esto plantea la gran pregunta, que es 2016. Los demócratas, cuando no son más de alcance y reclamar contra toda evidencia que el partido de Joni Ernst y Shelley Moore Capito y Nikki Haley está llevando a cabo una guerra contra las mujeres, son opositores políticos formidables.Cuando se reagrupan después de esta derrota que no será tan fácil de ritmo en 2016. A menos que …

A menos que Obama, ideólogo que él es, se determine para mantener el rumbo, conceda amnistía a 11 millones de indocumentados, siga utilizando matamoscas para combatir ISIS, alternativamente muros de piedra y se dirige al campo de golf en la cara de las grandes crisis, y vete a proyectos de ley republicanos para restaurar la economía. Siempre existe esa posibilidad, pero no cuentes con ello. Y en ausencia de tales meteduras de pata, los republicanos tendrán que espabilen y dar a los votantes para votar algo

He aquí una idea. Lo que los republicanos deberían ofrecer a los votantes es un programa de seguridad nacional que los protege, y la libertad individual.La libertad de elegir su cuidado de la salud; la libertad para ejecutar sus negocios en un entorno donde el gobierno no está mirando sobre sus hombros a cada paso y sofocando sus incentivos para crear puestos de trabajo; la libertad de ir sobre sus vidas sin temor a ataques terroristas;libertad para dar forma a su país y su cultura dentro de fronteras seguras;libertad de fraude electoral, y la intrusión del IRS diseñada para convertir su país en un estado de un solo partido.

Estos no son sólo las preferencias políticas; son temas morales – las llamadas a la acción – que resumen lo que el Partido Republicano está a punto de realizar.

David Horowitz es el autor del libro recientemente publicado Take No Prisoners: El plan de batalla para derrotar a la izquierda (Regnery 2014).

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

La Guerra Civil en el Partido Demócrata está aquí

La Guerra Civil en el Partido Demócrata está aquí

gall.reid.pelosiEn realidad, hay dos partidos Demócrata.

Uno de ellos es el viejo partido corrupto de ladrones y estafadores. Sus políticos, blancos y negros, son los productos de las maquinarias políticas. Ellos no creen en absolutamente nada. Pueden pasar de ser Dixiecrats a llorar racismo, desde que se ejecutan en los valores familiares para empujar el matrimonio homosexual y la guerra en mujeres.

Ellos dirán absolutamente nada para ser elegido.

Astucia, pero no brillante,  son activistas capaces.Como  Reformadores ellos subestiman a su propio riesgo, ya que están decididos a ganar a toda costa.

El otro partido democrático es progresiva. Sus miembros son los izquierdistas radicales que trabajan dentro del sistema. Son tecnócratas naturales y sus agendas están llenas de grandes proyectos. Ellos funcionan como organizadores de la comunidad, la radicalización y la transformación de barrios, ciudades, estados e incluso del país.

Ellos quieren ganar, pero es un subconjunto de su orden del día más grande.Su objetivo es transformar el país. Si pueden hacer eso por ganar las elecciones, van a ganar ellos. Pero si no pueden, van a seguir siendo en su agenda.

A veces los dos partidos Demócrata se mezclan muy bien. Bill Clinton combinó el buen ol ‘boy corrupción y la política de izquierda radicales de ambas partes en un solo paquete. El secreto de su éxito fue que él entendía que la mayoría de los demócratas, los votantes o los políticos, no se preocupaban por su política, querían cosas más prácticas. Él se aseguró de que su radicalismo de izquierda jugara un papel secundario a su corrupción.

Bill Clinton convenció a viejos demócratas que él era su primer hombre .Obama dejó de pretender ser otra cosa que un disco repetido progresivo .

La elección 2014 era un curso de colisión entre los dos partidos Demócrata.Los ayudantes y miembros del personal de tierra que se derraman en las páginas del New York Times, el Washington Post y Politico revelan que la crackup había estado viniendo desde hace algún tiempo. Ahora los dos partidos demócratas están llegando apartados.

Reid está culpando a Obama. La Casa Blanca está culpando a Reid. Esto no es sólo un enfrentamiento entre dos hombres arrogantes. Es una batalla entre dos ideas de lo que debe ser el Partido Demócrata.

Senado los demócratas optaron por alejarse de Obama para atraer a Mesoamérica. Obama quiso doblar en su estrategia de 2012 de energizar la base, a expensas de los votantes moderados. Reid y su pandilla se quejan de que Obama no dio marcha atrás lo suficientemente lejos de ellos. En su lugar se recordó a los votantes en la recta final que los senadores estaban allí para pasar su agenda. La gente de Obama les están despidiendo como cobardes por no llevarlo al campo de batalla y los estados que se ejecutan en posiciones aún más a la izquierda.

Las Personas de Reid piensan que Obama deliberadamente las ató a él y eso es probablemente cierto. No es sólo sobre el ego de Obama. Sus campañas y su tiempo en el cargo estaban destinados a mostrar la posición progresista que la única manera de ganar era desde la izquierda. Obama y su gente prefieren radicalizar el Partido Demócrata y perder,las posiciones  de los moderados  y tener una oportunidad de ganar.

La izquierda no está interesada  en r un coqueteo político. Atacan  cualquier intento de centrismo para enviar el mensaje de que sus aaliados no se les permitirá cualquier otra alternativa que vivir o morir por su orden del día.

Obama ha saboteado deliberadamente los planes de campaña de Reid, como s comenta el jefe de personal de Reid, porque esa estrategia involucra desconocer a Obama y su legado. En el momento de la tradición de la izquierda radical honrada, Obama preferiría tener un Senado republicano que un demócrata en el Senado ganado por ir al centro.

Los republicanos se beneficiaron de una guerra civil de los Democrátas. Ellos estaban corriendo una campaña tradicional contra una parte más tradicional del Partido Demócrata. Ellos realmente no golpearon la izquierda. Golpearon a los viejos demócratas.

Los viejos demócratas estaban paralizados por la agenda progresista. Ellos fingían ser moderados mientras ObamaCare, la amnistía del extranjero ilegal y el matrimonio gay se miraba por encima de sus hombros. Se casaron con  Obama y ya era demasiado tarde para ellos para conseguir un divorcio. Y no se ve nada mejor en el camino.

Los Clinton se convirtieron en la cara pública de los demócratas, pero en lugar de cambiar las cosas,  presidieron una serie de derrotas. Bill Clinton ni siquiera pudo salvar a Mark Pryor de Arkansas. No sólo eso, él tuvo que ver que los  republicanos tomaban cada escaño en el Congreso en Arkansas y la mansión del gobernador.

Bill había querido a Hillary jugar Sarah Palin, convirtiéndola en un hacedor de reyes y basándose en un relato de empoderamiento de las mujeres por tener a su espalda senadoras. En lugar de Kay Hagan, Michelle Nunn, Alison Grimes Lundergan y Amanda Curtis perdieron. No sólo Hillary Clinton no pudo entregar, pero la guerra entre las  mujeres y su narración se volvió del revés por el ascenso de Joni Ernst.

El surgimiento de Ernst como el nuevo senador definitivo de la elección mató cualquier posibilidad de que los demócratas pudieran  hacer girar los resultados de las elecciones como sexistas; aunque Taylor Swift grieta de Harkin no había hecho eso por su cuenta.

Los demócratas habían apostado a que la guerra entre las  mujeres podría compensar la impopularidad de Obama, pero los votantes estaban más preocupados por la economía que  de la guerra cultural. No sólo los candidatos de la novedad como Wendy Davis, pero los operadores tradicionales como Mark Udall,fueron  juzgados por lo que pensaban que era una estrategia ganadora.Pero la guerra en mujeres no era una estrategia,  era un tema de conversación falsa de que sus propios consultores habían olvidado de decirles que era la desinformación que se había creado para sembrar los medios de comunicación y extender el miedo entre los republicanos.

Romney había ganado por las mujeres blancas en cada grupo de edad. El aumento de la participación de las mujeres de las minorías había alterado los números, pero esos números reflejan la solidaridad racial, no una brecha de género. Los progresistas no se habían molestado en decirle a sus viejos primos Dem lo que estaban haciendo. Los demócratas del Senado se manifestaron en el olvido político mediante la adopción de la plataforma de Wendy Davis para el desconcierto y el ridículo de los votantes femeninos.

El meme de la guerra sobre la Mujer  fue recibido con risas en Nueva York y Colorado. El Senador Udall fue apodado Marcos Útero por sus propios partidarios y realizó peor con mujeres votantes que en 2008. Mientras tanto, en Iowa, Joni Ernst había dividido el voto femenino que Harkin había ganado con  un 64 por ciento en 2008.

No sólo Hillary Clinton hace más daño a su marca por no entregar los votantes blancos y las mujeres, pero el Partido Demócrata está aturdido, confundido y dividido. Y el daño es auto-infligido.

Los Clinton pensaban que podían reunir a un Partido Demócrata fragmentación mediante la adopción de una ola elección de mitad de período republicano. Obama saboteó Reid para mantener el Partido Demócrata se inclina hacia la izquierda. Reid está ahora atacando a Obama abiertamente de una manera que habría sido inconcebible hace un año. La gente de Obama están regresando el favor deseguir a  Reid y Schumer.La guerra de las dos partes ha comenzado.

Los viejos demócratas no tienen ideas y ninguna agenda. Los progresistas quieren obtener la mayor cantidad de su orden del día hecho aunque sea por orden ejecutiva e incluso si los hace aún más impopulares de lo que son ahora. Los viejos demócratas se han dado cuenta de que son los que van a pagar un precio político por el radicalismo progresista.

Y esperando en las alas es la elección 2016.

Obama ha dejado claro que está dispuesto a atacar nuclearmente a su propio partido para conseguir la amnistía. Pero por primera vez su partido parece menos que dispuesto a sacrificar su avaricia a corto plazo para los programas de la izquierda. Y el único hombre que podía atar las dos alas juntas ha surgido debilitado por la batalla de Arkansas.

Amnistía promete cambio demográfico radical, pero los demócratas estatales rojos quieren proteger sus posiciones hoy. Ellos no lo están haciendo por la ideología. Ellos quieren mantenerse en el cargo. La puñaladas por la espalda mutuas terminaron en desastre para los demócratas y no hay razón para pensar que la puñalada por la espalda se va a detener.

Obama no sólo tendrá que luchar contra los republicanos por los próximos dos años. Él también tendrá que luchar contra los demócratas.

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov , yGUSTARIA en Facebook.

Reflexiones sobre la jornada electoral: Relax-Ambas Partes se están extinguiendo

Reflexiones sobre la jornada electoral: Relax-Ambas Partes se están extinguiendo

Michael Krieger
Libertad Blitzkrieg
05 de noviembre 2014

Sea cual sea el lado que  emerge victorioso, tanto republicanos como demócratas deben hacer frente a una verdad mucho más grande: Ninguna de las partes en la actualidad constituida tiene un verdadero futuro. Cada vez menos estadounidenses se identifican como ser republicano o demócrata de acuerdo con Gallup, y ambas partes se encuentran en mínimos históricos recientes o de todos los tiempos en lo que respecta a los índices de aprobación. Sólo el 39 por ciento dan a los demócratas una calificación favorable y sólo 33 por ciento lo mismo para los republicanos. No es coincidencia que cada parte ha tenido también recientemente un tiro claro en la implementación de su visión de la buena sociedad. Si desea bajar el índice de aprobación de su adversario, simplemente darle las riendas del poder durante unos años.

- Desde el artículo de Nick Gillespie:  Relax-Ambas Partes se están extinguiendo

Al igual que muchos otros por ahí, en las secuelas de la crisis financiera de 2008, me ví aterrorizado por el futuro. Yo sabía que el sistema financiero era un fraude corrupto (todavía lo es), y me llenaron de temor en cuanto a lo que podría suceder a continuación. El temor no era que un sistema financiero disfuncional y terriblemente inmoral sería despegado, más bien el temor se basa en la incertidumbre de la respuesta del público en general.

Históricamente, muchos de los peores regímenes políticos son arrastrados al poder en una ola reaccionaria después de la destrucción de un sistema viciado mayor. De ahí el dicho:  Mejor el diablo conocido que el diablo que  no lo es .  O incluso:  . El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones  En otras palabras, si las buenas intenciones, junto con una tremenda conmoción pueden causar un resultado infernal, imagine el potencial impacto de las malas intenciones dentro de dicho entorno. Esos eran los pensamientos que llenaban mi cabeza durante esos años.

Con el tiempo, me levanté por temor un  búnker. No porque los medios de comunicación me dijeron  que todo estaba bien, y desde luego no porque el mercado de valores fue en aumento. Me pasó  mi breve periodo de miedo porque yo reconocí como la emoción negativa es inútil . Por otra parte, yo había tomado algunas precauciones para protegerme a mi  mismo venga el peor de los casos a desarrollarse, pero más allá de eso, he llegado a la conclusión de  lo que necesito para vivir tu vida y tratar de tener un impacto positivo en el mundo, en lugar de temblar en un rincón. De hecho, eso es exactamente lo que quiere el statu quo, una población ignorante aterrorizada de todo, paralizado en un rincón. En tal estado uno puede ser más fácilmente manipulado por la propaganda.

La otra cosa que me ayudó a llegar a ser más lleno de optimismo sobre el futuro era lo que estaba viendo en el nivel de base. La respuesta de base tanto de establecimiento anti-democrática “tipos progresivos” y “libertarios” anti-establishment republicano tenía similitudes sorprendentes. En muchas de las cuestiones más importantes de nuestros días, estos dos grupos de “activistas” tuvieron un sorprendente grado de solapamiento. Primero me di cuenta con la aparición de ambos el movimiento Occupy Wall Street y el Tea Party. Este diagrama de Venn lo resume así:

Reflexiones sobre la jornada electoral: Relax-Ambas partes vayan Screen Shot Extinto 2014 11 04 a 11.16.22 AM 1024x870

Expresé esta perspectiva sin descanso, pero se cayó en oídos sordos.

El momento decisivo en el que creo que ambos lados, finalmente se dieron  cuenta de lo mucho que tienen en común, llegó el año pasado cuando Rand Paul filibustered en ataques aéreos. Esbocé mis pensamientos en el post: #StandwithRand: El filibustero que los activistas libertarios Unidas y progresivos . He aquí un extracto:

Personalmente, yo hubiera preferido que el tema que unió a los activistas libertarios y progresistas que hubiera sido el de la Reserva Federal, ya que es el núcleo del cáncer de este país y del mundo. Sin la financiación de la Reserva Federal, ninguna de las cosas horribles de nuestras corporaciones gubernamentales y multinacionales en casa y en el extranjero sería posible, pero no siempre obtienes lo que quieres. Si las libertades civiles es la cuestión que lo hace, que así sea.

Sigo a un ecléctico grupo de personas en Twitter. Varios de ellos son lo que se describe mejor como periodistas “progresistas” y activistas. Cuando fui testigo de varios de ellos twittear en apoyo de Rand Paul, mis antenas se dispararon directamente a la estratosfera. Entonces me di cuenta de que Rand había citado el trabajo de varios de ellos en el Senado (incluyendo uno de mis periodistas favoritos Glenn Greenwald), y yo sabía que algo especial estaba sucediendo.

Desde los albores de Occupy Wall Street, he empujado fuertemente para tratar de unir a la “fiesta del té” y OWS. Se reconoció que en su núcleo estos dos movimientos de resistencia tenían las mismas quejas con “el sistema”. Por desgracia, el Tea Party fue en gran parte cooptado por los republicanos principales, mientras que OWS fue aplastado por el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI. En realidad, no se trata de estos dos “movimientos”, sino que más bien se trata de ideas. En esta etapa en el juego, hemos establecido activistas tanto en el lado libertario y progresista de las cosas. Como alguien que  lee de todo, yo puedo decir que los más prominentes de ambos lados son genuinos, moral e intelectualmente.

¿Qué Rand Paul hizo ayer fue finalmente llevar el debate público a donde tiene que estar. Al hacerlo, se unió activistas que se oponían bastante en muchos temas (menos de lo que piensan, pero eso es para otro día). Esto es muy importante y necesitamos este impulso para continuar. Aquellos de nosotros que se preocupan por los principios básicos que han hecho grande a este país la necesidad de permanecer juntos, encontrar un terreno común y no permite el establecimiento de controlar el debate por más tiempo.

Un año más tarde, nos enfrentamos a una nueva elección de mitad de período en el que los establecimientos compinches de uno de los dos partidos políticos de fraude serán barridos en el poder. Todavía puedo contar más o menos por un lado el número de miembros decentes e inteligentes del Congreso. Sin embargo, creo firmemente que el futuro pertenece a los que estamos en el centro de ese diagrama de Venn.

Tales pensamientos fueron maravillosamente articuladas por el editor de  la Razón , Nick Gillespie, en un post de hoy titulado:  Relax-Ambas Partes se están extinguiendo . He aquí algunos extractos:

Sea cual sea el lado que emerge victorioso, tanto republicanos como demócratas deben hacer frente a una verdad mucho más grande: Ninguna de las partes en la actualidad constituida tiene un verdadero futuro. Cada vez menos estadounidenses se identifican como sea republicano o demócrata de acuerdo con Gallup, y ambas partes se encuentran en mínimos históricos recientes o de todos los tiempos en lo que respecta a los índices de aprobación. Sólo el 39 por ciento dan a los demócratas una calificación favorable y sólo 33 por ciento lo mismo para los republicanos. No es coincidencia que cada parte ha tenido también recientemente un tiro claro en la implementación de su visión de la buena sociedad. Si desea bajar el índice de aprobación de su adversario, simplemente darle las riendas del poder durante unos años.

Qué está pasando? La versión corta es que el poder político, cultural, económico e incluso se ha descentralizando y se va a desentrañar por un largo tiempo. Te guste o no,  El Momento Libertario  es aquí, una individualización impulsada por la tecnología de la experiencia y un desglose de las grandes instituciones -gobiernos, empresas, iglesias, lo que sea-que utiliza para gobernar y estructurar nuestras vidas.  El resultado es que sistemas de arriba hacia abajo, ya sea pública o privada, de la derecha o de izquierda, tienen cada vez menos capacidad de organizar nuestras vidas. Eso es cierto si usted está hablando de los lugares de trabajo, el dormitorio, o en el bar por la calle (que ahora se puede sirviendo pote legal).  Esta es buena en general, aunque también es profundamente perturbador también.

De hecho, la característica de la señal de las últimas décadas de la vida estadounidense ha sido la forma en que todo tipo de toma de decisiones ha sido empujado hacia el exterior a las personas o los usuarios finales en cualquier sistema que desee ginebra arriba. En prácticamente cualquier transacción comercial, por ejemplo, incluso los compradores de presupuesto tienen mucha más información y aprovecha lo que lo hacían hace 30 años (pensar en la inmensa diferencia en la experiencia de compra de un coche antes y después de  Edmunds.com vino en línea).

Las autoridades tradicionales en las instituciones sociales como iglesias ejercen menos control también. Nuestro mundo es de muchas maneras más basado en el intercambio voluntario que nunca.Como  Albert O. Hirschman  diría, tenemos más maneras de salir de una situación dada y dar voz a las críticas también. Esto a su vez conduce a una prima de lo que el historiador económico Deirdre McCloskey ha reconocido como  la “charla dulce”  de intercambio mutuamente beneficioso y la persuasión en lugar de la fuerza bruta.  (Lamentablemente,  el hecho de la descentralización no significa que la centralización del gobierno y otros grandes fuerzas no se está también llevando a cabo.)

En cuanto a su última línea aquí, yo diría que las fuerzas de la centralización ver la amenaza que enfrentan y son agresivamente doblar donde pueden. De hecho, esta batalla de centralización versus descentralización es la batalla definitoria de nuestro tiempo. Para pensamientos más detalladas sobre esto, echa un vistazo a:

Redes vs. jerarquías: ¿Qué equipo ganará? Niall Furguson Pesa En

Ex-Oficial de la CIA afirma que una  abierta Revolución  está a punto de derrocar a la  Global Oligarquía

Ahora, de vuelta a Nick Gillespie …

Para los liberales, que siempre es de 1965, y la justicia social es sólo un programa de mega-derecho lejos de llegar. Para los conservadores, siempre es 1980 y la próxima reducción de impuestos va a resolver todos los problemas de siempre.  Cada lado se puede apreciar algunos pero no todos los aspectos de la descentralización. Conservadores y republicanos pueden abrazarla cuando se aplica a algunos temas económicos y de cosas como la elección de escuela, pero no pueden cumplir la profusión de las identidades sexuales y culturales, y la disminución de la autoridad en general. Los liberales y demócratas pueden ser más cómodos con algunos de estos últimos, pero luego quieren más estrictos y más estrictos controles y límites a todo tipo de transacciones comerciales.

Un punto clave en este caso que él no menciona es que la mayoría de estos autodenominados “liberales” y “conservadores” son en realidad de la generación del baby boom. Esta gente inevitablemente se desvanecen desde una perspectiva generacional, y la generación del milenio simplemente no va a pensar en esos términos.

Levin se puede al menos diagnosticar el problema y reconocer que esto conduce a una evacuación de la política tradicional. En esto, él está años por delante de de Vox Ezra Klein, el tipo de dogmatismo liberal que no es muy capaz de dar un paso fuera de su propia burbuja. Klein escribió recientemente acerca de cómo #GamerGate demuestra ” la politización de absolutamente todo “. ¿No lo ves, escribió Klein, que “nuestras identidades políticas [tienen] convertido en lo suficientemente potente como para conducir nuestras otras identidades.” Claro, Enders-muertos son más amargo que nunca.  Pero lo que Klein no puede reconocer es que menos de nosotros realmenteva a  invertir en nuestras identidades políticas.  Eso ayuda a explicar por qué el partido de autoidentificación mantiene hacia el sur y la aprobación de los partidos políticos ha sido en los patines por un largo tiempo.

En un mundo en el que usted puede personalizar e individualizar su experiencia en línea, su ropa, su situación de trabajo, incluso su sexualidad, ¿por qué iba alguien a unirse a los grupos osificados, rígidos, de siglos de antigüedad, como los demócratas o los republicanos?

Y es por eso que el futuro de la política y la política no pertenece a doctrinarios demócratas o los republicanos que quieren controlar grandes franjas de la vida cotidiana. Pertenece en última instancia a los descentralistas libertarias, como Paul, que no sólo entienden lo que está sucediendo a los Estados Unidos, pero están creciendo a gusto con ello.  Los estadounidenses están cada vez más cautelosos del  poder del gobierno , y ellos no lo quieren enseñar a un único conjunto de la moral tampoco. Todo está proliferando y las personas sólo quieren un gobierno que va a mantener a la gente que  se muera de hambre en las calles y salir de la manera como van a la tienda de la esquina a comprar la olla comestibles para llevar a la boda gay de sus amigos celebrada por los ministros que se ven obligados para hacerlo.

Amén a eso.

Así que mi conclusión final sobre esto, otro día farsa electoral, es que no se desanime. Las cosas están cambiando en las bases para  mejor. La batalla de la descentralización versus centralización, redes contra las jerarquías, no será fácil ganar,  pero va a ser ganada.  seguir luchando.

Votos America: las elecciones intermedias; Republicanos toman el Senado,

Votos America: las elecciones intermedias; Republicanos toman el  Senado, – Live Feed

Foto de Tyler Durden

“La política es el arte suave de conseguir los votos de los pobres y de la campaña de fondos de los ricos, con la promesa mutua de proteger a cada uno de los otros” – Oscar Ameringer

 

  • * “HORA DE COMENZAR CÓMO OBTENER RESULTADOS ‘: VOCERO BOEHNER DICE

* * *

  • * TILLIS GANA LA CARRERA DE CAROLINA DEL NORTE, ASEGURANDO EL SENADO GOP MAYORÍA

  • * REID FELICITA MCCONNELL DEL REPUBLICANO SENADO WIN
  • * REID DICE MENSAJE DE VOTANTES ES QUE DEBEN TRABAJAR JUNTOS
  • Los Estados clave:

 

Como informa AP,

Los republicanos retuvieron su mayoría en la Cámara el martes, ampliando su número de máximos históricos cerca y dar el control del Partido Republicano de ambas cámaras del Congreso.

 

El Partido Republicano HA noqueado a los  titulares demócratas en Georgia, West Virginia, Illinois, Nueva York y Florida, el presidente Barack Obama fue demasiado  un lastre para su partido en las elecciones de mitad de mandato. Los republicanos también reclamaron dos escaños abiertos en Nueva York y Carolina del Norte.

 

El control de la Cámara y el Senado significa un todo-GOP Congreso para  Obama en los últimos dos años en el cargo.

* * *

La sombra del poder:

Casa: 435 asientos, 43 indecisos, Resultados: los republicanos 235 – 157 Demócratas (DEM -8, Rep 10)

Senado: 100 Asientos, 4 indecisos, Resultados: Republicanos 52 – 45 / Demócratas Independientes (Dem -7, Rep 7)

* * *

Para La Casa: 218 de 435 escaños necesarios para la mayoría; Casa actual: 199 (D); 233 (R); 3 Vacantes

Para el Senado: 51 de 100 escaños necesarios para la mayoría; Senado actual: 53 (D); 45 (R); 2 (I)

* * *

NBC Live Feed

Detalles:

Como informa el WSJ,

Líder Minoritario del Senado Mitch McConnell de Kentucky ganó un sexto mandato martes mientras los ojos del partido su mejor oportunidad en ocho años para tomar el control de ambas cámaras del Congreso.

 

La victoria del Sr. McConnell contra un fuerte rival demócrata marca el primer gran resultado de la elección de la noche y las posiciones de los 72 años de edad, como el próximo líder de la mayoría del Senado si los republicanos logran arrebatarle la cámara a partir de los demócratas en las elecciones legislativas del martes.

 

Con la esperanza de sacar provecho de un presidente impopular y un mapa político favorable, el Partido Republicano necesita una adición neta de seis asientos para ganar influencia sobre el Senado .

 

“La victoria está en el aire, vamos a traerlo a casa mañana por la noche,” Sr. McConnell dijo en un mitin de cierre el lunes en Louisville. “Después de seis años de endeudamiento y fiscal y el gasto y la regulación, estas personas tienen que ser detenido, y que comienza mañana por la noche.”

* * *

Los republicanos tienen su primera selección de la noche :

Rep. Shelley Moore Capito derrota demócrata Natalie Tennant en la carrera para suceder 5 plazo demócrata Jay Rockefeller, quien se retira.

 

Los republicanos necesitan ganancia neta de 6 escaños para tomar el control del Senado; Los analistas habían visto a largo W. Va. pick-up probable para los republicanos

 

Capito en 2000 se convirtió en la primera mujer republicana para representar a Virginia Occidental en el Congreso; ella es hija del ex gob del estado., Arch Moore

* * *

Para aquellos espectadores que prefieren quedarse de manera responsable el número, el tiempo tiene un juego de beber a conseguir a través de la retórica que llena 8 horas de cobertura televisiva …

Aquí hay 2.014 Noche Elección sugerencias de juego o:

  • “Juego de tierra.” La clave es mantener un ritmo. Beba un sorbo.
  • Un titular es descrito como “asediado.” Beber tres sorbos.
  • Una referencia de Taylor Swift . Beba tres.
  • “Todo se reducirá a la participación.” Termina tu bebida.
  • John King garabatos en la pared de la Magia. Beber uno.
  • Una red presenta la información a disposición del público como una exclusiva . Beba tres.
  • Avistamiento Holograma. Termina su bebida.
  • Un candidato dinastía Democrática pierde . Esto incluye: Mark Begich, Jason Carter, Andrew Cuomo, Mary Landrieu, Michelle Nunn, Mark Pryor, Mark Udall. Beba uno. No hay que volverse loco.
  • Demócratas ganan un estado clave : Alaska, Arkansas, Colorado, Iowa, Georgia, Kansas, Kentucky, Louisiana, New Hampshire o Carolina del Norte. Termina tu bebida.
  • Un candidato ganador, gracias a Dios. Beber uno.
  • Un candidato ganador gracias a su o sus grandes donantes. Beba tres.
  • Un candidato ganador gracias a Barack Obama. Termina su bebida.
  • Un ancla o corresponsal cita una, condado “crucial” oscuros que pueden determinar el destino de una raza. Beber uno.
  • Usted ha oído hablar de la comarca. Beber tres.
  • Debido a que usted ha oído hablar de la comarca, que conoce a la persona haciendo alarde de su importancia sólo destrozó su nombre. Termina tu bebida.
  • A Democráticas puntos Pundit a la historia de las pérdidas de mitad de mandato para un presidente en ejercicio.Beber uno.
  • Un republicano describe la victoria como un “mandato”. Beba uno.
  • Newt Gingrich utiliza un fuera de proporción superlativo. Beba tres.
  • Un experto aconseja a los medios de comunicación de Obama para “golpear el botón de reinicio” o la gente de fuego que estaban en ningún caso responsable de cualquier cosa que ocurrió en la noche de las elecciones. Termina tu bebida.
  • Un candidato ganador elogia a un oponente que él o ella ha sido brutalmente devastando desde hace meses. Beba uno.
  • El número de banderas de Estados Unidos en el escenario en el discurso de la victoria de un candidato supera el número de votos del Colegio Electoral en ese estado . Beba tres.
  • Un candidato ganador no se lleva un pin de la bandera . Termina tu bebida.
  • El número de expertos que aparecen en pantalla discutir el impacto político del virus Ébola es superior al número de los estadounidenses con el virus del Ébola. Termina tu bebida.
  • Alguien toma nota de que sólo hay 730 días hasta que hagamos esto otra vez. Es hora de llamar a una noche.

* * *

De AP 5 cosas a tener para el día después de la elección … (víaNedraPickler)

SENADO RAZAS para ver

Los republicanos se manifestaron firmemente hacia su objetivo de recoger seis escaños para el control del Senado, con un puñado de carreras pendientes el factor determinante. Demócratas buscando aferrarse al mantener Iowa y Alaska y con la esperanza de recoger a Georgia y Kansas. Pero una carrera no se decidirá – Louisiana se dirige a una segunda vuelta 06 de diciembre.

OBAMA DA algunas explicaciones

¿Qué palabra utilizará el presidente Barack Obama para describir esta elección?
Hace cuatro años que llamó la derrota de su partido de la Cámara una “paliza”.
Mira a ver si Obama sigue la tradición presidencial de la celebración de una conferencia de prensa el día después de las elecciones de mitad de período. Y puesto que los exámenes parciales tienden a ir en contra del partido que ocupa la Casa Blanca, no es por lo general un punto brillante para los presidentes.

EMBOTELLAMIENTO O ACCIÓN?

Líder republicano del Senado, Mitch McConnell, pronunció un discurso de victoria y prometió convertir al país alrededor.
Pero entonces McConnell agregó:. “No espero que el presidente se despierte mañana y ver el mundo de manera diferente de lo que hizo esta mañana Él sabe que yo gané ‘ t tampoco. “
Obama da inicio a la nueva era, invitando a los líderes del Congreso a la Casa Blanca el viernes.

GOBERNADORES DE AMBAS PARTES QUE MIRAN PARA SOSTENER EN

Demócratas tiene algunas buenas noticias temprano por destronar a un gobernador republicano de Pensilvania, mientras que Arkansas cambió al control del Partido Republicano. Carreras clave fueron excepcionales en todo el país, incluyendo Wisconsin, Kansas, Georgia, Colorado, Florida, Massachusetts, Illinois y Maine.

REPUBLICANOS en camino de construir en su mayoría en la Cámara

Mira a ver si el Partido Republicano puede construir su más grande mayoría en la Cámara en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los republicanos están ampliamente espera que crezca sus 234-asientos más allá de la onda de la fiesta del té de 2010 que dio lugar a 242 representantes del Partido Republicano. Si pueden ganar más de 246 asientos, que excederían su número 1947-49 Congreso durante la administración Truman.

…………………………….

Yo creo que es otro Show de la Revista Musical de Washington. Ganará quien ya esté decidido que gane.(o quienes tengan señalado los jeques del petrodolar)