La democracia y el Estado judío

La democracia y el Estado judío »

por

Israel-Bandera-Johnk85No importa el Estado islámico y sus cajas de cabezas. El consenso entre los políticos y los medios de comunicación es que la verdadera crisis en la región es que el Estado judío porque se  está declarando en sí  como un Estado judío.

Una vez más.

La bandera de Israel lleva la estrella de seis puntas que era el sello de la casa de David. Su himno habla del “espíritu judío.”La  Declaración de Independencia de Israel declaró “el establecimiento de un Estado judío.”

No podía ser menos ambigua si Mel Brooks se hiciera el presidente de Israel (que también sería una mejora manifiesta del más payaso Presidente Rivlin.) A pesar de que los medios de comunicación y los políticos tratan el proyecto de ley del Estado judío como un desarrollo importante y  extremo del mundo.

Y eso no es una exageración.

El título discreto de un artículo de Haaretz fue “El camino de un estado-nación judía a las puertas del infierno.” Era de esperar que los radicales del papel de la izquierda perderían sus mentes sobre un proyecto de ley que reafirma la realidad. La realidad siempre ha sido el enemigo de la izquierda.Pero el nivel de histeria y la incitación era un poco mucho, incluso para los estándares de un documento que había llamado a los soldados israelíes y oficiales “suciedad”.

El New York Times llama el proyecto de ley de “desgarrador”. Esta es la primera vez que la Dama Gris mostró algo parecido a un corazón cuando se trata de Israel.

El Departamento de Estado, cuyo jefe acaba decidiendo ignorar los resultados de una elección democrática y seguir adelante con su agenda antidemocrática, advirtió a Israel de mantener su “compromiso con los principios democráticos”. La Unión Europea, que rechaza un referéndum democrático, advirtió a Israel a ” proteger sus normas democráticas “.

Obama, la UE y los israelíes dejaron de  hablar de democracia. A ellos simplemente no les gusta practicarla.

Líder de la OLP, Mahmoud Abbas, declaró: “Nunca vamos a reconocer el carácter judío del Estado de Israel.” Un funcionario del FPLP, la organización terrorista que se atribuyó la responsabilidad por la reciente masacre de rabinos en una sinagoga,ha  llamado racista al proyecto de ley.

Y sin embargo, la ley básica palestina afirma que “el pueblo palestino es parte de la nación árabe.” No hay ninguna disposición hecha para los palestinos no árabes, a pesar de que el término fue utilizado originalmente para referirse a todos los residentes en el Mandato Británico de Palestina. No hay mención de los diez mil africanos que viven en Gaza.

Cuando se trata de la religión,como  la ley básica es aún más claro.

“El Islam es la religión oficial en Palestina”, afirma. “Los principios de la sharia islámica serán la fuente principal de la legislación.”

Por último, añade que “el árabe es la lengua oficial.”

Si un Estado judío en Israel es racista y antidemocrático, ¿por qué es un Estado de colonos musulmanes árabes en Israel, que va mucho más allá de la limitación explícita de ser miembros de  los árabes y hace que el Islam en su religión oficial y la leyes aceptado?

Son el Islam y nacionalismo árabe inherentemente más democráticos que el judaísmo y el sionismo? Ciertamente, los enfoques radicalmente diferentes a ellos por los críticos de Israel lo son.

Nunca ha habido una resolución de Naciones Unidas que declare el nacionalismo árabe como racista a pesar de la limpieza étnica llevada a cabo por grandes figuras como Nasser y Saddam. Los nacionalistas árabes han hecho la guerra a Israel con el objetivo abierto del genocidio. Los líderes islámicos siguen pidiendo el asesinato en masa de Judios. Pero sólo el sionismo fue considerado racista por la ONU bajo la presión de los países árabes y musulmanes.

El Departamento de Estado y la Unión Europea financian a  la Autoridad Palestina. Ellos no se oponen a su identidad explícitamente árabe e islámica.Los medios de comunicación, que actúan como la oficina de relaciones públicas no oficial de la OLP, nunca lo hn impugnado. Ciertamente no del modo en que sus miembros tienen contra un Estado judío.

Los críticos del proyecto de ley del Estado judío insisten en que la única esperanza de Israel es hacer un acuerdo con la OLP. Es evidente que no ven nada malo en su estado islámico y árabe. A menos que puedan demostrar que el judaísmo y los Judios son peores que el Islam o los árabes, tienen que admitir que no hay nada de malo en un Estado judío.

Peres, el Jimmy Carter de Israel que  hundió su carrera, regalando la tienda a la OLP, advirtió de que ser un Estado judío amenaza al “estado democrático de Israel en el país y en el extranjero.” Pero Peres no cree que haya nada malo con la OLP de Autoridad Palestina a pesar de que su propio presidente ha prescindido de la elección y el territorio está siendo dirigido por la OLP.

¿Puede un Estado judío ser menos democrático que un estado terrorista islámico dirigido por terroristas que ya ni siquiera se molestaron en la celebración de elecciones?

La mayoría de los israelíes apoyan el proyecto de ley del Estado judío. La gran voz democrática del pueblo ya ha hablado. La única cosa que se interpone en su camino es el obstruccionismo antidemocrático de izquierdistas carrera, histeria de los medios y los políticos que se sienten más cómodos denunciandoa los  Judios que viven entre ellos.

A pesar de tener una mayoría judía, Israel ha protegido los derechos de todas las personas que viven allí. Pero no hay nada de extraordinario en eso.Hay un montón de países europeos con las iglesias del estado y monarcas que llevan títulos religiosos que protegen, no obstante los derechos de todos, sin prejuicios.

El hecho de que un país tiene profundas raíces en la historia de un solo pueblo y su fe no significa que no es democrático o que niega los derechos civiles a cualquiera. La historia de Israel es judía en la forma en que la historia de Inglaterra es el Inglés y cristiana.

Es sólo una de las tres grandes religiones hoy que se dedica a la discriminación religiosa generalizada. No hay iglesias permitidas en Arabia Saudita (por no hablar de las sinagogas), ya que hace más de mil años Mohammed había ordenado la limpieza étnica de los Judios y cristianos.

Cuando los musulmanes quieren la libertad religiosa,  no van a un país musulmán. Ellos van a uno no musulman como Estados Unidos o Israel.

Las religiones minoritarias que descienden del Islam como los ahmadíes y los Baha’i viven en paz en Israel. De hecho, la religión Baha’i se basa en Israel.Mientras tanto los musulmanes suníes y chiíes se están matando unos a otros en todo el Oriente Medio para resolver una antigua disputa religiosa tribal.

En un momento en que el Oriente Medio musulmán es cada vez menos religiosamente diverso que nunca y cuando los cristianos están desapareciendo de los territorios bajo control de la OLP, Israel sigue siendo un lugar donde los judíos, cristianos, hindúes, budistas, ateos y una vertiginosa variedad de creencias y incredulidades conviven.

Israel, como cualquier otro país, tiene cosas que se pueden reprochar, pero es curioso que la misma efusión de indignación no aparece cuando se trata de la OLP arrestando  a un ateo por criticar el Islam.

Los medios de comunicación alaban las  teocracias musulmanas hacia atrás y sus Imames de mascotas que son despachados a Occidente para predicar el odio. Se llama a la Hermandad Musulmana explícitamente teocrática, que dio lugar a numerosos grupos terroristas como Al Qaeda, “moderado”. Se da el beneficio de la duda a la teocracia terrorista islámico en Teherán, no importa cuántas veces  llama a la destrucción de Estados Unidos e Israel.

Mientras que Judios y cristianos continúan mostrando tolerancia a las minorías que viven en medio de ellos, se les acusa de conspirar constantemente para crear teocracias totalitarias. Mientras tanto estos defensores de la libertad religiosa defienden teocracias musulmanas y teócratas que afirman que son moderados y mal entendidos.

¿El problema es con el Estado judío que es judío o es el verdadero problema que no es musulmán?

Si Israel estuviera  poniendo adelante un proyecto de ley para llamarse a sí mismo un estado musulmán, no habría nada que objetar. Así como no hubo objeciones a las constituciones del mundo musulmán que declaran que esos países son islámicos, así como no hay objeciones a la OLP que  espera que Israel a entregue a ellos su  territorio.

Los argumentos se pueden hacer para oponerse al proyecto de ley del Estado judío. Pero cualquiera que se oponga a ello, pero no se oponga a las identidades políticas y jurídicas islámicas de la Autoridad Palestina y los países musulmanes de la región, no está defendiendo un amplio principio universal. Él está complaciendo a los musulmanes y atacando Judios.

*

No te pierdas Daniel Greenfield en este El Glazov Pandilla discutir Fantasías de Obama acerca de Un-Jihad Islámica:

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov yGUSTARIA en Facebook.

 

Obama y la ‘iraquización’ de América » Reeditado

De Obama ‘iraquización’ de América »

por
obamaCuando se trata de Irak, Obama da conferencias a los sunitas y los chiítas en pro de llevarse bien y formar un gobierno que no va a existir para el beneficio exclusivo de un solo grupo a expensas de la otra.Pero en Estados Unidos corre exactamente que tipo de gobierno.

Los iraquíes no son estúpidos. Se ven en las noticias y ven Ferguson y Al Sharpton gritando a turbas enfurecidas y saben que Obama no está practicando lo que le predica a ellos. Obama puede haber forzado a salir Maliki, pero sus propias políticas tribales son difíciles de distinguir de los de Maliki.

Obama no descarta por personas inspiradoras, pero, al igual que Maliki y ISIS, divide y conquista, el establecimiento de las personas entre sí. Estados Unidos de Obama es tan rencorosamente tribal como el Irak de Maliki. Sus jefes, como Eric Holder, tienen una visión del mundo divisiva que excluye a gran parte del país.

Al Sharpton, estrecho aliado político de Obama, y ​​el reverendo Jeremiah Wright, su mentor, son tipos familiares en Irak. Usted puede encontrar miles de Jeremiah Wright en cualquier  Viernes gritando acerca de matar a los chiítas o los sunitas. Usted puede encontrar una comunidad de millones Al Sharptons organizar odios locales hasta que explotan.

Los Sharptons y Wrights de Irak tienen armas porque la maquinaria de la ley y el orden no ha colapsado de forma aún más amplia de lo que lo ha hecho en Detroit. En un país dividido por la política étnica y sectaria, un militar y policial multicultural son incapaces de hacer cumplir la ley , desinteresado en pie a la violencia de su propia gente.

Esas son las políticas tribales feas que Obama ha traído a América. En lugar de la reparación de la economía, se centró en la redistribución de la riqueza. En lugar de traer a los estadounidenses como una sola nación, calculadamente los rompió crisis aparte alrededor de enfrentamientos fabricados de raza, género, clase y religión. Se enfrentó a los negros contra los blancos, protestantes liberales contra los católicos, los pobres contra la clase media y las ciudades contra los suburbios.

En lugar de llegar a los estadounidenses blancos después de que le rechazaron a fondo en las elecciones de 2012, en lugar de eso decidió que las políticas divisivas y racistas eran la clave para mantenerse en el poder.

En 2012, Obama perdió decisivamente votantes blancos  59% al 39%. Perdió los votantes blancos de cada sexo y edad. Perdió votantes blancos en casi todos los estados. En los tres estados donde ellos ganaron, fue sólo por un estrecho margen.

Y él sólo empató a Romney entre los votantes blancos en Nueva York con una fracción de 49% a 49% .

Obama perdió los hombres blancos.Perdió las mujeres blancas. Perdió votantes blancos jóvenes. Perdió los votantes blancos de mediana edad y de edad. Perdió a los protestantes blancos y perdió a los católicos blancos.

Eso no sucedió debido a que los votantes blancos de 2008  salieron de él en Nueva York del 52% al 46% o los jóvenes votantes blancos que vinieron por él 54% a 44% (sólo a él rechazan el 44% al 51% en 2012) desarrollaron un caso tardío repentino del racismo.

Era el estilo de gobierno de Obama que desarrolló un caso tardío repentina del racismo.

Obama nos prometió una América unida y nos dio una América dividida. Él ha demostrado que es una versión más pulido de Al Sharpton.

Después de llegar a la fama con una visión de “No hay una América del Negro y una América blanca Latina y Latino América y Asia; hay los Estados Unidos de América “le restó importancia a ayudar a los estadounidenses en su conjunto y en su lugar defendió los intereses tribales estrechos.

Maliki no era el primer ministro de Irak. Él era el primer ministro de un Irak chiíta. Obama no es el presidente de los Estados Unidos. Él está tratando de ser el Presidente de los Negros,americanos , Gay América, Latino América, Asia America , Transexual America  y mil otros micro Américas.

En ningún momento ha sido el Presidente de los Estados Unidos de América.

Sus travesuras en Ferguson, como en Florida, muestran un estilo de gobierno que es puramente tribal. Es iraquí, no estadounidense. No une a la gente, les desgarra. Él juega en las crisis raciales para hacer que las minorías se sientan vulnerables e inseguros, mientras que sus emisarios denuncian la mayoría.

A la izquierda, esta política de la acritud se pasa fuera como más legítima que la cola de mascar sunita y chiíta en Irak porque una raza es más culpable que la  otra. Que no lo es. Es igualmente vil e igualmente cínica. Y si bien si no hay ISIS que arrasa alrededor de América (aunque la violencia musulmana sigue estallando regularmente con brutales asesinatos) el miasma de odio tiene consecuencias.

Las víctimas de las eliminatorias y las tiendas saqueadas y quemadas en Ferguson son una consecuencia del estilo tribal  de liderazgo, de Obama . En el otro lado de la moneda oxidada son las personas para abastecerse de armas y que se preparan para un colapso nacional.

Todo lo que  se suman a Irak, pero no está  tan lejos de él como nos gustaría pensar.

América ha sido debilitada por estar divididos. Naciones divididas están demasiado ocupados luchando entre ellos para poner una defensa fuerte.Estilo de gobierno de Obama no es simplemente inepto, que hace que Estados Unidos parece débil.

Estados Unidos de Obama es tan intimidante para ISIS como el Irak de Maliki fue. Un país en guerra consigo mismo asusta a nadie. No hay nada de sobra para Putin o Al Qaeda excepto más gestos simbólicos.

Y estamos casi fuera de aquellos.

Demócratas acusaron a Bush de destrozar Irak. Ahora han convertido a Estados Unidos en otro Irak; una sociedad tribal que está creciendo cada día más pobres, mientras que las tribus se pelean por el trato preferencial por parte del gobierno. Loa estadounidenses están perdiendo la esperanza en el futuro a medida que la izquierda les promete que estos conflictos continuarán indefinidamente porque sus agravios tribales de justicia social son más importantes que la unidad nacional.

Irak cayó ante ISIS, porque a pesar de su pesada armadura, su poder aéreo y militar, carecía de unidad nacional. A medida que avanzamos a través de un siglo de guerras islámicas, debemos aprender una lección de los iraquíes. Si no podemos unirnos como estadounidenses, entonces seremos esparcidos como tribus separadas, con el argumento de la última acerca de prioridad y privilegios, como el parlamento iraquí, mientras que el enemigo destruye todo.

La “iraquización” de América nos transformaría en un laberinto de pelear barriadas protegidas por bandas rivales que sienten que tienen tan poco en común como los sunitas y los chiítas de Irak.

La fuerza de Estados Unidos se basaba en un republicanismo que trascendía la política tribal.

La libertad era la promesa de América. Nuestra igualdad no se basaba en los privilegios tribales, como la izquierda insiste en que era y ya que exige lo que debe ser, sino en la igualdad de la libertad abierta. Obama se está convirtiendo en una mercancía subsidiada impartida por una autoridad central sobre una base tribal.

Eso no es América. Eso es Egipto. Eso es Arabia Saudita. Ese es Irak.

Mientras Obama insta a los políticos iraquíes a trabajar juntos, él está llevando a Estados Unidos por el mismo camino feo. Es demasiado tarde para que los iraquíes puedan cambiar, pero no es demasiado tarde para nosotros aprendamos  de su ejemplo.

Freedom Center folletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, El Glazov Gang , yGUSTARIA en Facebook.

Ron Paul:¿Qué significan Las elecciones del Congreso realmente para la Paz y la Libertad?

¿Qué significan Las elecciones del  Congreso  realmente  para la Paz y la Libertad?

Ron Paul
Prisión Planet.com
10 de noviembre 2014

Es que la elección la semana pasada realmente significa tanto? Me llegué a mi cuenta de Twitter el martes para señalar que el cambio en el control del Senado de demócrata a republicano en realidad significa muy poco, a pesar de los esfuerzos de los políticos y los medios de comunicación para convencernos de lo contrario. Sí, el poder pasó de manos , yo escribí. Pero la filosofía en el Capitolio cambió muy poco. El estado de guerra / bienestar todavía está vivo y bien en Washington.


Algunos eran críticos de mi comentario de que “el control republicano del Senado es igual, expandir guerras de neoconservadores en Siria e Irak. Botas sobre el terreno están llegando! “
Pero, por desgracia mis temores se confirmaron incluso antes de lo que yo pensaba. Poco después de la votación, el presidente Obama anunció que iba a duplicar el número de tropas estadounidenses sobre el terreno en Irak y solicitar otros $ 5600 millones para luchar contra la guerra en el Medio Oriente.
El Presidente dijo también el miércoles que iba a buscar una nueva autorización para el uso de la fuerza en Irak y Siria. Él dijo que era necesaria una nueva autorización para reflexionar, “no sólo nuestra estrategia en los próximos dos o tres meses, pero nuestra estrategia de cara al futuro.”
Eso suena como botas sobre el terreno en una guerra sin fin.
Los demócratas del Senado habían estado compitiendo con los republicanos sobre quién debería impulsar una política exterior más agresiva. Esto puede explicar su actuación el martes miserable: es probable que los progresistas, pacifistas honestos simplemente se quedaron en casa en la noche electoral. Pero con la victoria republicana trayendo al liderazgo de la línea más dura de los neoconservadores como John McCain, la única lucha sobre la solicitud del Presidente para volver a invadir Irak seran demandas republicanas para que envíe en incluso más soldados y armas!
Un Dvertisement

De la misma manera, los republicanos entrantes en el Senado han expresado un deseo insensato de seguir resucitando la Guerra Fría. Ellos exigen que Rusia sea sancionada más aún cuando la razón original de las sanciones  ya no existe- afirman que Rusia estaba detrás del derribo del vuelo Malaysian Airlines MH-17 – se ha demostrado que es falso. Quieren enviar armas al gobierno respaldado por Estados Unidos en Ucrania, incluso a través de ello se traducirá en más civiles muertos en el este de Ucrania. Su política peligrosa con Rusia puede incluso convertir la nueva Guerra Fría en una guerra caliente, lo que sería catastrófico.
En el frente interno, no muchas esperanzas de que el próximo Congreso dará más que buenas palabras para la reducción del gasto. Lo más probable es que los republicanos apoyaran aumentos dramáticos en el gasto social como el gasto a largo tiempo va a aumentar en un equivalente, o superior, cantidad. Eso es lo que se llama “compromiso” en Washington.
Un aspecto positivo del martes es la oportunidad ligeramente mejorada para una votación nominal sobre “Auditoría de la Fed.” La mayoría de los senadores que son propensos a asumir roles de liderazgo el año que viene son los co-patrocinadores del proyecto de ley. Sin embargo, los intereses especiales que se benefician del secreto de la Fed son muy influyentes en ambas partes, por lo que será labor del pueblo para continuar a presionar al Congreso para una votación en el Senado.
Por otra parte, también puede haber algunos retrocesos y las reformas de algunas de las peores partes de ObamaCare, aunque  una derogación total de la factura es poco probable. Esto no es sólo porque aún no hay los votos para anular un veto inevitable. Los grupos de presión de seguros y farmacéuticas que se benefician de ObamaCare son igualmente influyentes en ambas partes y tienen bolsillos muy profundos.
Terminé mis comentarios sobre la noche electoral señalando que si bien puede haber sido una elección importante, que no era la  más importante nunca. Las ideas son lo que realmente cuenta. Y ahí es donde estamos ganando!

a 25 años de la caída del muro somos UERSS

 

 

De nuevo hay que subrayar otro punto más fuerte: la resolución y la desaparición de la República Federal desde la caída del Muro hace 25 años en Bruselas EUSSR. Es casi trágico. En el mismo momento en que Alemania después de la Segunda Guerra Mundial fue una normal y más grande nación, llegando a una cumbre, ya se puso en el hundimiento. ¿Qué fue de los aliados, especialmente los británicos y los franceses, y todo lo prometido por Kohl y compañía? Así  quería ver roto el dominio de la D-Mark Mitterrand (“Versalles por medios pacíficos”). Carbon hace clic en sus talones juntos! El euro llegó. El principio del fin.

Es ocioso aquí todos los acuerdos, entendimientos, conferencias, leyes, tratados y tratados rotos dentro de la UE en los últimos 25 años para documentar. El hecho es que hemos regalado  una gran parte de nuestra soberanía a Bruselas, incluyendo, en particular,  los límites que la jurisdicción y para el deleite de nuestros vecinos,  el dinero!

Límites, no hay más. Cualquier persona que lo desee puede venir y quedarse y debe ser financiada generosamente a expensas de la población local. Hay también  las directrices de la UE, las sentencias del Tribunal de la UE y resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.¿Quién no tiene fronteras, no es un estado.

En nuestro más alto tribunal ya no se encuentra en Karlsruhe, pero en Estrasburgo, Bruselas y otros lugares. Quién debe preguntar a los extranjeros y las instituciones extranjeras, sobre la ley suprema y el juicio final, no es un estado.

Y puesto  el euro-rescate, también tenemos la clave de nuestro erario en Bruselas y dominado por los extranjeros del Banco Central Europeo (Trichet, Draghi) aprobado en Frankfurt. Una entidad sin su propia ley de presupuesto, que puede manejar su dinero desde el extranjero, no es un estado.

Estamos en la  EUSSR, pero nada más! Si una revista estadounidense estúpida llamó a la  Canciller como el político más poderoso del mundo, entonces eso es simplemente ridículo. Nadie en el extranjero depende de nosotros, pero lo que sería soportable. Lo malo es que tenemos que reportar en su propio país nada más, nosotros no determinamos lo que está pasando aquí, y nuestros políticos locos no pueden recordar frenar este desarrollo. No, la camarilla de Izquierda Unida de CDUCSUFDPSPDGRÜNEKOMMUNISTEN quiere y seguirá en abolir rápidamente Alemania para el deleite de los vecinos. Entonces, ¿Donde hax  un hombre reflexivo que celebra hoy?Mantenga presionada la Batty para nosotros? Es para llorar!

Comentario:

La foto de arriba muestra el bogey oficial del gobierno en la firma del Tratado de Lisboa en el año 2007. Se dice en el artículo 125:

(1) La Unión no se hace responsable de los compromisos de los Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras, otros organismos de Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros y no se produce para este tipo de pasivos; sin perjuicio de las garantías financieras mutuas para la realización conjunta de proyectos específicos. Un Estado miembro no se hace responsable de los compromisos de los Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras, otros organismos de Derecho público o empresas públicas de otro Estado miembro y no deberá  de una deuda tal; sin perjuicio de las garantías financieras mutuas para la realización conjunta de un proyecto específico.

En 2009 se unió al tratado en vigor un año después a estos artículos del Tratado en un “no hay alternativa”acción entre la  noche y niebla  que  fue pisoteada en pocas horas. Y desde entonces nunca ha sido más discutido, re-sintonizado o ligeramente modificada.Simplemente se rompió en los años  – a costa nuestra.

 

25 años de la Caída del muro . Una fiesta para Alemania?

Ein „Fest für Deutschland“? 25 Jahre Mauerfall – Eine etwas andere Würdigung

Sonntag, 9. November 2014 4:08 | Autor:

Mauerfall

A la izquierda, se le preguntó acerca de la reunificación, casi se ahoga al unísono del hecho de que la RDA fue tragado por entonces Alemania Occidental. Así construyen ahora Ya hemos estado en una segunda leyenda, que es tan deshonesto como el que el nazismo tenía razón. No se dejó nada en los años 30 como el Partido Nazi. No sólo hay numerosas declaraciones de los líderes nazis (Goebbels, Himmler, Hitler) a pero los nazis controlaban los trabajadores logros socialistas de que sólo podían soñar en el capitalismo Inglés-americana y en el paraíso a los agricultores y de los trabajadores de la Unión Soviética: vacaciones de dos semanas legalmente garantizado , Introducción del 1er día de fiesta de mayo (día y así no laborables).Viviendas asequibles con casas unifamiliares singulares, pequeños jardines. Libre de convalecencia-vacaciones para las madres. La lista podría continuar indefinidamente, y en los años 30 colgó carteles en vallas publicitarias en toda Alemania, quien señaló que en ninguna parte del mundo los trabajadores se fueron tan bien como en Alemania. Todo el mito de los derechos de los nazis es una de las mentiras históricas de mayor éxito en la historia humana. Y sólo sirve para distraer la atención de los horrores de los ex socialistas en la Unión Soviética en la Guerra Civil española y los estados vasallos de la URSS y de estigmatizar a los alemanes colectivamente como demonios. Por lo que es hoy: la reunificación de facto – si se trata de un terminal de la economía – un éxito de “adquisición hostil” de la mucho más grande por los socios más pequeños. Desde 1990, no sobre el espíritu liberal y bastante bien-burgues de la antigua República de Bonn ha prevalecido en total Alemania. Por el contrario, en todos los ámbitos (política, el derecho, la educación, la edición, los medios de comunicación, la discusión pública, etc) un toque helado de estalinista control del pensamiento, opinión censura y la tergiversación histórica ha quedado establecido, que han hecho de la República DDR2.0 de facto en Berlín. ¿Quién ve esto de manera diferente, o bien no ha experimentado la República de Bonn, o es un ex ciudadano de Alemania del Este – o (y esto es lo peor, porque es lo más reprochable) es un conector en hechos y pruebas resistente de Occidente. 25a. de la  Caída del muro no son un motivo de alegría, pero una de las razones es nuestra resistencia a la restauración de la antigua Alemania más libre, que jamás haya existido en suelo alemán, para unirse  a: la Alemania de 1949 a 1990.

Michael Mannheimer

***

Por Peter Helmes

Una “fiesta  para Alemania”? 25 años caída del muro – una evaluación ligeramente diferente

25 años antes de la caída del Muro. Una fiesta para Alemania! Y todos celebran con – la izquierda, los socialistas, los demócratas cristianos, los Verdes, las iglesias, los medios de comunicación, los ciudadanos. Una fiesta para Alemania? Todos estaban finalmente siempre para la reunión. Un canalla, quien recordó que la discusión fue aconsejado hace mucho tiempo en otras aguas en Occidente:

Nadie quiere recordar, hoy más que los socialistas de todos los matices, sobre todo una cierta Egon Bahr, Oskar Lafontaine y el Señor de los socialdemócratas, Willy Brandt, poco antes de la caída del muro en frente de la “reunificación ilusión”, advirtió y el “realismo de dos alemanes la práctica de los Estados. No importa que “los sueños de la reunificación” fueron remitidos a los Verdes, siempre y obsoletos. Y también sin previo aviso que incluso en las partes de la Unión los hubieron ridiculizado, despreciado de hecho lo eran, quien todavía creía en la unidad de Alemania. (El autor de este artículo ha aguantado mucho el ridículo al respecto.)

Hoy en día – en una completa distorsión de los hechos – es todo “de derecha”, quien sirve para mantener a Alemania como una “patria”, un patriotismo sano, la responsabilidad de la gente alemana, sus valores tradicionales y su identidad ética y una política económica consciente socialmente responsable.

La izquierda – ganador de la caída del Muro de Berlín

Celebre con la mano izquierda, porque son los mayores beneficiarios del Muro de Berlín. Sin ellos y los crímenes de sus padres esten  de fiesta el pueblo del Estado de los obreros y campesinos  en masa.Aquí, en Occidente, los peces gordos del pasado pueden dar las “bendiciones del capitalismo”, pero todavía disfrutar  de sus viejos sueños. Muchos de ellos, sobre todo en se hicieron cargo de las posiciones de liderazgo de la administración de Alemania Occidental,y  pueden disfrutar de sus pensiones en su totalidad.Y se puso sólo para tomar el gobierno de uno de los nuevos estados federales más antiguos, Turingia.“Avergonzado” por que no hay espacio.

En pocas palabras, todos pueden celebrar. “Estábamos finalmente todos y siempre para superar muros y alambres de púas.” Sí, algunos realmente tuvieron éxito para superar estos inhumanos obstáculos: las “zonas del este de los refugiados” (tan caliente como legalmente todavía), los marginados expulsados, los que pagaron por ser libres .Tienen su escape, por su opresión y destrucción de su existencia puede dar testimonio de la inhumanidad del sistema.

Bajo la pérdida total de los bienes, en virtud de la separación dolorosa de familiares, amigos y vecinos que habían superado la pared y tenían aquí, en Alemania libre, podian ver cómo iban a  hacer frente. Mientras que los funcionarios de este sistema fueron bien recompensados ​​después de la reunificación, estos refugiados fueron a “pagar” una reducción de su derecho a pensión – sin base jurídica, sin información previa, sin que las autoridades den notificación. Ejecutado por funcionarios del Ministerio de Asuntos Sociales, que trabajaron anteriormente en posiciones similares en los ministerios de Alemania del Este. La contra que habían protestado y por los que habían salido de la “DDR” arriesgaron sus vidas, ahora decidió en sus pensiones. Con la bendición del Bundestag alemán. Ya sea que ellos ahora estan para celebrarsin  el estado de ánimo, del que uno puede dudar justificadamente.

“Violación de los principios de humanidad”

Es trágico, no cínico: El Comandante del pasado, los antiguos peces gordos del SED – Los hombres de las detenciones arbitrarias, la tortura, el orden y la destrucción de los medios de vida de disparar – hoy gozan de altos niveles de las pensiones de  los occidentales. Sus víctimas, ven  reducidos los derechos de pensión. Su lucha contra el estado arbitrario e injusto fue respondida con la arbitrariedad y la injusticia – todo bajo el sello del “estado de derecho”.

En Alemania existe la posibilidad jurídica de los ciudadanos en la “violación de los principios de humanidad” por ej  para reducir la anualidad. Un ex funcionario nazi se queja ahora. ¿Alguien ha tratado de cortar a  los esbirros del estado SED, debido a “la violación de los principios de humanidad,” la pensión?

Se ve a palabra del Vicepresidente de la facción de la CDU / CSU, Vaatz, como burla .:

“Aquellos a quienes la libertad era más importante que el dinero y las posesiones, el hogar y la proximidad a los amigos, es una gran deuda. Sin ella, la RDA seguiría “(Tagesspiegel 30/09/99).

Motivo para celebrar?

Nueva DDR Transfiguración

¿Quién y qué inició la desaparición de la “DDR” , esta historia tiene muchos padres (y madres), nuestros “derechos civiles” a Merkel y Gauck. Dado que la historia se tuerce como transfiguración diaria la RDA se opera como uno anhela los estados paradisíacos en la “otra parte de Alemania” de nuevo. Nostalgia! El “Festival del Muro de Berlín” hace una conmemoración adecuada del régimen del SED de la injusticia. Los comandos de arriba todo el respeto para las víctimas del régimen de la RDA: el número de muertes en la frontera y las aproximadamente 150.000 personas que fueron encarcelados por razones políticas o cuyos hijos eran adoptados por la fuerza , así como unos 200.000 refugiados y deportados. Somos las víctimas culpables,por  mantener la memoria de ella en cualquier momento despierta, incluso y sobre todo en la responsabilidad de la acción futura.

Las personas que antes lucharon principalmente por más libertad, menos por más dinero hoy luchamos por algo más de dinero -. Valor de la propiedad sugiere un valor sentimental – y no se dan cuenta de que nuestra opinión es manipulada.

Muchos alemanes no estaban en la RDA, pero podría por la cobertura de los medios de comunicación intensiva al menos tener una idea aproximada de la vida en la otra Alemania . También que era porque la Stasi,se mantiene en  secreto, incluso la policía estatal y la persecución fue hecho horripilante, el público occidental la obtiene a menudo de forma sólo fragmentaria – a través de los informes de las personas que habían logrado escapar. Por ciudadanos de la RDA que fueron rescatados de la prisión.

Gracias a personas valientes que han irrumpido en la sede de la Stasi en los últimos suspiros del régimen de la RDA y por lo tanto preservaron  verdaderas montañas de expedientes de la destrucción, podemos ahora muy a menudo recorrer hasta el último detalle de cómo funcionaba la Stasi. Pero admitimos que los ex empleados de la Stasi tamizan hoy  el por “Gauck (Jahn) autorizado cuerpo” los viejos archivos. Desde el bloque hay motivo para celebrar?

Memoria de la RDA tiene trenes folclóricos

Aprendemos cómo la Stasi en nosotros etá activa. Y reconocemos que la educación sobre el secreto monstruoso de la RDA. Esto nos obliga a abrir y comprometido defensor de un sistema de gobierno, en el seguimiento exhaustivo y continuo a la esquina mde lo ás privado, en el espionaje y persecución absolutamente inhumano de los disidentes a la existencia de exterminio imposible. Pero la realidad es diferente: El estado de vigilancia está floreciendo, con el apoyo de las técnicas más modernas.

A veces que tengo la impresión de que la memoria de la RDA – está en el extremo más largo de vuelta  – especialmente para nosotros en los antiguos estados federados, toma trenes casi folklóricos. Estamos conmovidos cuando un apestoso Trabi Oldtimer circula para nosotros. Disfrutamos de nosotros mismos, cuando vemos fotos antiguas en las que el Presidente del Consejo de Estado  Honecker le da a Brezhnev su hermano mayor  un beso que apenas termina en los labios. Recordamos los paquetes de Navidad que nos  habian enviado a nuestras familias por allá – y el pastel de Navidad, que regresó como agradecimiento. Y muchas veces no sabemos qué responder cuando alguien nos dice que todo en la RDA no era malo.

Un Estado canalla

Tratemos al menos para hacernos una idea clara de la RDA:

- Un sistema que sólo aparentemente participó sin quejarse.

- Un sistema que es la acción implacable contra la más mínima oposición.

- Un sistema que fue implacable contra los que decían abiertamente lo que  ellos pensaban de  los llamados trabajadores 

 

- Un sistema que ha mostrado rasgos claros de paranoia.

- Un sistema que no confía en sus propios ciudadanos en la carretera.

- Un sistema que tiene la palabra “democrática”, como  en son de burla en su nombre del estado.

Recordemos siempre se trata de lo que da rienda suelta a un sistema de injusticia! Esta es la doctrina de la Caída.

El día que el Muro de Berlín cayó, podemos usar la palabra de uso libre “pícaro estado”,Esta verdad, sin embargo,es  la que  los funcionarios deberán llevar: La RDA fue un estado de injusticia! Cada principio, pero en realidad cualquier “derecho”,que  había en este sistema, fue doblado se  negó fue  abusados ​​o no existía. En cualquier momento y sin ninguna justificación real exigible. ¿Qué podría estar mal en más?

Algunos tratan de la memoria de la RDA a la altura de la memoria de lo políticamente adoctrinados sin duda la vida cotidiana en la RDA, o incluso tratan de “encajarla” y ponerla  en “Red Riding Hood “.Esto  es un ilegal y menosprecio del trato inhumano de los prisioneros de la justicia de la Stasi. El sufrimiento humano es tan trivializado y marginados.

Debido a que actúa como una burla, no, porque es la burla abierta, si la izquierda-en jefe Katja Kipping se opone a  una nueva “revuelta de la decente” abrumada cuando se trata de los disturbios en la manifestación “de los  hooligans contra los salafistas” en Colonia, y hace que el AfD responsable. “Siempre y cuando los hooligans envenenan la derecha del clima político y consignas xenófobas en telas a rayas como las de la AfD, no hay que sorprenderse si se sienten las  pandillas de violencia de extrema derecha alentados”, dijo Kipping al nuevo periódico Osnabrück. Se necesita ahora a través de una alianza entre los partidos “, que no es sólo la violencia de la derecha, pero también el veneno demagógico del  AfD ” -preguntó el jefe izquierda. Preguntado si una nueva “revuelta  decente”. Esta “rebelión  decente” estaría en contra de la aparición del Partido de la Izquierda en la actualidad.

Sra. Kipping, la “revuelta  decente” real de  hace 25 años, fue anunciada como con la gente de su estado de shock. ¿Quién te permitió la osadía de hablar hoy de “decente”, aunque muchos ni siquiera quieren confesar los crímenes de la opresión del régimen anterior en su partido?

25 años caída del muro? Y la izquierda pide otra nueva Alemania. Es difícil no razonable la de San Martín para los musulmanes y tiene que desaparecer de las escuelas y jardines de infantes?, Pregunta el sucesor del SED.Este requisito de hecho se llevó el NRW-izquierda. El presidente del Partido de la Izquierda en NRW describió el festival en la “Rheinische Post” como discriminatoria para la cultura musulmana (El Mundo 11/07/14). 25 años caída del muro – una fiesta?

Turingia: Stasi en la coalición?

 En los debates sobre la coalición rojo-rojo-verde en Turingia es también sobre el pasado: Dos diputados Stasi- desde el año 2004 en el próximo estado. En la RDA, eran empleados no oficiales de la Seguridad del Estado (Kuschel) o para la policía criminal política (Leukefeld).

Werner Schulz, co-fundador de la Alianza 90 y de larga data federal y diputado al Parlamento Europeo, advirtió en relación a  Leukefeld. “Por primera vez desde la reunificación, ya tenían dos ex agentes de la Stasi la última palabra en una coalición era la reputación de la revolución pacífica pero no de “la Stasi al poder”!

Oficialmentever a  Leukefeld como “indigno del parlamento”. Por lo tanto, se ha clasificado una comisión parlamentaria que se ocupa de su pasado Stasi. Ambos también proporcionaron información acerca de personas dispuestas a irse. Tenían que contar con represalias. Y ahora se les debe permitir a apoyar a un gobierno comunista liderado en Turingia. 25 años caída del muro – una fiesta para Alemania?

Los ciudadanos con condescendencia – El “BRD” como una “luz DDR”

El desarrollo de nuestro país, 25 años después de la caída del muro debe asustar.La  Izquierda conquista la tierra.La RDA celebra el  regreso con una venganza. La (socialista) misión es inconfundible: “De la cuna a la tumba – el hombre con condescendencia!” El estado está todo listo – para matar a todas las iniciativas individuales.Educación, seguros de salud y de jubilación – el estado lo hace posible. Incluso 25 años caída del muro no han cambiado nada. Lugares con moho de la izquierda en todo el país. Se nos dice lo que tenemos que dejar hacerr.

Izquierda han llevado a nuestro país

El Altkader y sus herederos ocultan sistemáticamente los monstruosos crímenes en el pasado, que se han comprometido en nombre del socialismo. El socialismo es – según el Islam – la ideología mas genocida en la historia humana (Hans Meiser: “genocidios desde la antigüedad hasta el presente”). Dentro de un siglo solo los socialistas han hecho una verdadera masacre. Cerca de 130 millones ddonde prevaleció el socialismo o luchó por su poder, perdieron sus vidas.

Ni una palabra de nuestros socialistas alemanes que – ya sea en la forma del Partido de la Izquierda, los Verdes, los dirigentes sindicales o más parte del SPD – su distracción diaria,es  la “lucha contra la derecha” , que es de hecho una lucha contra la libertad, contra las críticas a la izquierda, hacia el centro político como un todo.

Engaño exitoso

Dónde Izquierda llegara al poder, de inmediato prohíben a aquellos que han luchado por ellos  hasta el momento y que podrían ganar a las masas. Bueno para amarrar a las prácticas en Pankow sumergidas del  “paraíso obrero y campesino ‘”:

. En la RDA, por ejemplo, se prohibió lo siguiente:

1. glorificación gay
2.libertad  de Inmigración
3. Multiculturalismo
4. Continua del derecho de residencia de los trabajadores extranjeros (incluido el derecho de los trabajadores invitados, no tener hijos y formar una familia. Las mujeres vietnamitas que recibieron como hijos de trabajadores invitados fueron devueltos de inmediato.)
5. La formación de los grupos de interés de los trabajadores inmigrantes
6. Introducción de la religión islámica como una comunidad de fe y otras no existentes previamente en las religiones y cultos de la RDA
7. masonería
8. feminismo Organizado
9. “Escuela de Frankfurt”
de Integración

10. Género
11. Temprana sexualización  de los jóvenes
12. Abuso Infantil
13. Libre Publishing (autor dufte sólo publicar cuando él era un miembro de los escritores alemanes del este ‘Asociación, y ser periodista cuando él era un miembro de los Periodistas del Este de Alemania Asociación).
14. viajes gratis en los países democráticos para todos los ciudadanos que  recibieron el permiso estatal escuadrón de viajes (eran sólo las mayoría de las personas con discapacidad por el Estado, tales. Como la señora Merkel y el señor Gauck).
15. guarderías  gubernamentales
16. “grupos de izquierda” fuera de la y aprobado como FDJ, Jóvenes Pioneros y así sucesivamente controlados por el Estado.

Así  era (y es) “izquierda”? La Tierra Prometida, reemplaza a la “vieja” de Alemania en la multicultural alemana pronto. habrá Guerra, este es el camino a la libertad, que los antiguos “hermanos y hermanas de allí” hubieran deseado? Estas amargas verdades pertenecen a la “Fiesta del Muro de Berlín”.

La dictadura, que ellos creían superadas, vive en parte en una y funciona de acuerdo con la misma esfera de control (y Mißwirtschafts-) normas en nuestro país, de los cuales muchos aún creen que es uno democrático.Pero de hecho, han dejado desde hace mucho tiempo la fuerza. Dominan opinión publicado sin respuesta y por lo tanto el pensamiento y el comportamiento de la mayor parte de los alemanes, que tienen el poder, todo el mundo – y como ahora también el último alemán ha realizado el propio presidente, el primer ministro – y de todos modos presas pasen unos a otros líderes políticos, la guillotina virtual y para destruir.

Así izquierdanos miente a  nosotros acerca de sus verdaderas intenciones alemanas. Y ellos tienen la absoluta, la ilimitada superioridadde  información. Se define que los mensajes se entregan dónde, cuándo y en qué interpretación ellos desean . Se da para garantizar que el soberano, y la aparente gobernante depuesto hace mucho tiempo de cualquier democracia que funcione, se dirija en la dirección deseada. Esta trampa soberana y mentiras  con la ayuda de los medios de comunicación – se han aliado con la política – también orientada predominantemente hacia la izquierda.

Karl Marx vive

25 años se caen de la pared – y Karl Marx vive. Ciudadanos valientes de la “DDR”se  han manifestado contra el estado obrero y campesino. Ellos se  han vuelto en contra de Karl Marx – y consiguieron a  Karl Marx. Según él innumerables calles y plazas todavía se nombran, y en todas partes son los monumentos. Sus críticos no tuvieron  monumentos de esta “nueva Alemania reunificada” construidos, no hay espacios designados para ellos.

Para no ser mal entendido: La caída del Muro fue un acontecimiento que hizo época, un regalo para nuestra nación. Pero sólo unos pocos, ahora pueden lucir la Orden del Mérito en  la solapa, fueron los verdaderos héroes de este proceso histórico. Acerca de los verdaderos héroes no decirlo – en la pared muertos, los refugiados, los prisioneros. En su lugar, una nueva  DDR Transfigurada  crece, como burla a las víctimas.

Sí, 25 años de la  caída del muro – una fiesta para Alemania! Pero hacer una pausa para la reflección.

http://www.conservo.wordpress.com

[…]

La elección fue divertida, pero no demasiado feliz

La elección fue divertida, pero no demasiado feliz

elecciónHace dieciocho años conocí a un consultor demócrata que me dijo: “David, su lado no le da a la gente una razón para votar por ellos.Los republicanos sólo ganan cuando los demócratas meten la pata a lo grande. “Este año los demócratas se han  jodido a lo grande (junto con muchos encuestadores), y los republicanos ganaron a lo grande. Hay un montón de buenas noticias, sobre todo las victorias republicanas para gobernador en los estados democráticos como Michigan y Wisconsin, y estados clave como Ohio y Florida. Tal vez la buena noticia más inexplicable de la jornada fue el hecho de que Sandra Fluke quedó derrotada por un republicano en la República Popular de Santa Mónica. No es de extrañar que los demócratas son más débiles ahora que en cualquier otro momento desde la década de 1920.

Mirando por encima de este naufragio Democrática, los agoreros republicanos deberían tomar nota. El pueblo estadounidense no son tontos “de información baja”, dispuesta a creer cualquier cosa que los demócratas les digan. Abe Lincoln tenía razón: “Se puede engañar a algunas de las personas algunas de las veces, y algunas de las personas todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo.” Los republicanos también tienen que señalar que a pesar de que  todo el pueblo esté  sobre los cupones de alimentos y todos los votantes estan para conseguir cosas gratis – 47% en el recuento erróneo de Mitt Romney – eran todavía independientes y lo suficientemente inteligentes como para volver a Scott Walker en Wisconsin, para elegir a Tim Cotton en Arkansas, y para derrotar a Sandra Fluke en Santa Mónica. Por último, las apelaciones antiracistas demócratas a los votantes minoritarios no parecen estar funcionando tan bien como lo hacían antes. Todos estos gemidos republicanos estaban en excusas de datos para las campañas políticas mal gestionado. Normalmente, tiene que derrotar a tus oponentes.No se puede contar con ellos para derrotar a sí mismos. Normalmente.

Y esto plantea la gran pregunta, que es 2016. Los demócratas, cuando no son más de alcance y reclamar contra toda evidencia que el partido de Joni Ernst y Shelley Moore Capito y Nikki Haley está llevando a cabo una guerra contra las mujeres, son opositores políticos formidables.Cuando se reagrupan después de esta derrota que no será tan fácil de ritmo en 2016. A menos que …

A menos que Obama, ideólogo que él es, se determine para mantener el rumbo, conceda amnistía a 11 millones de indocumentados, siga utilizando matamoscas para combatir ISIS, alternativamente muros de piedra y se dirige al campo de golf en la cara de las grandes crisis, y vete a proyectos de ley republicanos para restaurar la economía. Siempre existe esa posibilidad, pero no cuentes con ello. Y en ausencia de tales meteduras de pata, los republicanos tendrán que espabilen y dar a los votantes para votar algo

He aquí una idea. Lo que los republicanos deberían ofrecer a los votantes es un programa de seguridad nacional que los protege, y la libertad individual.La libertad de elegir su cuidado de la salud; la libertad para ejecutar sus negocios en un entorno donde el gobierno no está mirando sobre sus hombros a cada paso y sofocando sus incentivos para crear puestos de trabajo; la libertad de ir sobre sus vidas sin temor a ataques terroristas;libertad para dar forma a su país y su cultura dentro de fronteras seguras;libertad de fraude electoral, y la intrusión del IRS diseñada para convertir su país en un estado de un solo partido.

Estos no son sólo las preferencias políticas; son temas morales – las llamadas a la acción – que resumen lo que el Partido Republicano está a punto de realizar.

David Horowitz es el autor del libro recientemente publicado Take No Prisoners: El plan de batalla para derrotar a la izquierda (Regnery 2014).

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

La Guerra Civil en el Partido Demócrata está aquí

La Guerra Civil en el Partido Demócrata está aquí

gall.reid.pelosiEn realidad, hay dos partidos Demócrata.

Uno de ellos es el viejo partido corrupto de ladrones y estafadores. Sus políticos, blancos y negros, son los productos de las maquinarias políticas. Ellos no creen en absolutamente nada. Pueden pasar de ser Dixiecrats a llorar racismo, desde que se ejecutan en los valores familiares para empujar el matrimonio homosexual y la guerra en mujeres.

Ellos dirán absolutamente nada para ser elegido.

Astucia, pero no brillante,  son activistas capaces.Como  Reformadores ellos subestiman a su propio riesgo, ya que están decididos a ganar a toda costa.

El otro partido democrático es progresiva. Sus miembros son los izquierdistas radicales que trabajan dentro del sistema. Son tecnócratas naturales y sus agendas están llenas de grandes proyectos. Ellos funcionan como organizadores de la comunidad, la radicalización y la transformación de barrios, ciudades, estados e incluso del país.

Ellos quieren ganar, pero es un subconjunto de su orden del día más grande.Su objetivo es transformar el país. Si pueden hacer eso por ganar las elecciones, van a ganar ellos. Pero si no pueden, van a seguir siendo en su agenda.

A veces los dos partidos Demócrata se mezclan muy bien. Bill Clinton combinó el buen ol ‘boy corrupción y la política de izquierda radicales de ambas partes en un solo paquete. El secreto de su éxito fue que él entendía que la mayoría de los demócratas, los votantes o los políticos, no se preocupaban por su política, querían cosas más prácticas. Él se aseguró de que su radicalismo de izquierda jugara un papel secundario a su corrupción.

Bill Clinton convenció a viejos demócratas que él era su primer hombre .Obama dejó de pretender ser otra cosa que un disco repetido progresivo .

La elección 2014 era un curso de colisión entre los dos partidos Demócrata.Los ayudantes y miembros del personal de tierra que se derraman en las páginas del New York Times, el Washington Post y Politico revelan que la crackup había estado viniendo desde hace algún tiempo. Ahora los dos partidos demócratas están llegando apartados.

Reid está culpando a Obama. La Casa Blanca está culpando a Reid. Esto no es sólo un enfrentamiento entre dos hombres arrogantes. Es una batalla entre dos ideas de lo que debe ser el Partido Demócrata.

Senado los demócratas optaron por alejarse de Obama para atraer a Mesoamérica. Obama quiso doblar en su estrategia de 2012 de energizar la base, a expensas de los votantes moderados. Reid y su pandilla se quejan de que Obama no dio marcha atrás lo suficientemente lejos de ellos. En su lugar se recordó a los votantes en la recta final que los senadores estaban allí para pasar su agenda. La gente de Obama les están despidiendo como cobardes por no llevarlo al campo de batalla y los estados que se ejecutan en posiciones aún más a la izquierda.

Las Personas de Reid piensan que Obama deliberadamente las ató a él y eso es probablemente cierto. No es sólo sobre el ego de Obama. Sus campañas y su tiempo en el cargo estaban destinados a mostrar la posición progresista que la única manera de ganar era desde la izquierda. Obama y su gente prefieren radicalizar el Partido Demócrata y perder,las posiciones  de los moderados  y tener una oportunidad de ganar.

La izquierda no está interesada  en r un coqueteo político. Atacan  cualquier intento de centrismo para enviar el mensaje de que sus aaliados no se les permitirá cualquier otra alternativa que vivir o morir por su orden del día.

Obama ha saboteado deliberadamente los planes de campaña de Reid, como s comenta el jefe de personal de Reid, porque esa estrategia involucra desconocer a Obama y su legado. En el momento de la tradición de la izquierda radical honrada, Obama preferiría tener un Senado republicano que un demócrata en el Senado ganado por ir al centro.

Los republicanos se beneficiaron de una guerra civil de los Democrátas. Ellos estaban corriendo una campaña tradicional contra una parte más tradicional del Partido Demócrata. Ellos realmente no golpearon la izquierda. Golpearon a los viejos demócratas.

Los viejos demócratas estaban paralizados por la agenda progresista. Ellos fingían ser moderados mientras ObamaCare, la amnistía del extranjero ilegal y el matrimonio gay se miraba por encima de sus hombros. Se casaron con  Obama y ya era demasiado tarde para ellos para conseguir un divorcio. Y no se ve nada mejor en el camino.

Los Clinton se convirtieron en la cara pública de los demócratas, pero en lugar de cambiar las cosas,  presidieron una serie de derrotas. Bill Clinton ni siquiera pudo salvar a Mark Pryor de Arkansas. No sólo eso, él tuvo que ver que los  republicanos tomaban cada escaño en el Congreso en Arkansas y la mansión del gobernador.

Bill había querido a Hillary jugar Sarah Palin, convirtiéndola en un hacedor de reyes y basándose en un relato de empoderamiento de las mujeres por tener a su espalda senadoras. En lugar de Kay Hagan, Michelle Nunn, Alison Grimes Lundergan y Amanda Curtis perdieron. No sólo Hillary Clinton no pudo entregar, pero la guerra entre las  mujeres y su narración se volvió del revés por el ascenso de Joni Ernst.

El surgimiento de Ernst como el nuevo senador definitivo de la elección mató cualquier posibilidad de que los demócratas pudieran  hacer girar los resultados de las elecciones como sexistas; aunque Taylor Swift grieta de Harkin no había hecho eso por su cuenta.

Los demócratas habían apostado a que la guerra entre las  mujeres podría compensar la impopularidad de Obama, pero los votantes estaban más preocupados por la economía que  de la guerra cultural. No sólo los candidatos de la novedad como Wendy Davis, pero los operadores tradicionales como Mark Udall,fueron  juzgados por lo que pensaban que era una estrategia ganadora.Pero la guerra en mujeres no era una estrategia,  era un tema de conversación falsa de que sus propios consultores habían olvidado de decirles que era la desinformación que se había creado para sembrar los medios de comunicación y extender el miedo entre los republicanos.

Romney había ganado por las mujeres blancas en cada grupo de edad. El aumento de la participación de las mujeres de las minorías había alterado los números, pero esos números reflejan la solidaridad racial, no una brecha de género. Los progresistas no se habían molestado en decirle a sus viejos primos Dem lo que estaban haciendo. Los demócratas del Senado se manifestaron en el olvido político mediante la adopción de la plataforma de Wendy Davis para el desconcierto y el ridículo de los votantes femeninos.

El meme de la guerra sobre la Mujer  fue recibido con risas en Nueva York y Colorado. El Senador Udall fue apodado Marcos Útero por sus propios partidarios y realizó peor con mujeres votantes que en 2008. Mientras tanto, en Iowa, Joni Ernst había dividido el voto femenino que Harkin había ganado con  un 64 por ciento en 2008.

No sólo Hillary Clinton hace más daño a su marca por no entregar los votantes blancos y las mujeres, pero el Partido Demócrata está aturdido, confundido y dividido. Y el daño es auto-infligido.

Los Clinton pensaban que podían reunir a un Partido Demócrata fragmentación mediante la adopción de una ola elección de mitad de período republicano. Obama saboteó Reid para mantener el Partido Demócrata se inclina hacia la izquierda. Reid está ahora atacando a Obama abiertamente de una manera que habría sido inconcebible hace un año. La gente de Obama están regresando el favor deseguir a  Reid y Schumer.La guerra de las dos partes ha comenzado.

Los viejos demócratas no tienen ideas y ninguna agenda. Los progresistas quieren obtener la mayor cantidad de su orden del día hecho aunque sea por orden ejecutiva e incluso si los hace aún más impopulares de lo que son ahora. Los viejos demócratas se han dado cuenta de que son los que van a pagar un precio político por el radicalismo progresista.

Y esperando en las alas es la elección 2016.

Obama ha dejado claro que está dispuesto a atacar nuclearmente a su propio partido para conseguir la amnistía. Pero por primera vez su partido parece menos que dispuesto a sacrificar su avaricia a corto plazo para los programas de la izquierda. Y el único hombre que podía atar las dos alas juntas ha surgido debilitado por la batalla de Arkansas.

Amnistía promete cambio demográfico radical, pero los demócratas estatales rojos quieren proteger sus posiciones hoy. Ellos no lo están haciendo por la ideología. Ellos quieren mantenerse en el cargo. La puñaladas por la espalda mutuas terminaron en desastre para los demócratas y no hay razón para pensar que la puñalada por la espalda se va a detener.

Obama no sólo tendrá que luchar contra los republicanos por los próximos dos años. Él también tendrá que luchar contra los demócratas.

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov , yGUSTARIA en Facebook.