Union Europea: La elíte es tan democratica que vota dos veces

image

 

 

 

 

 

 

 

¡Increíble! El conocido periodico alemán die ZEIT es motivo de  un escandalo  cuando su jefe Giovanni di Lorenzo se ha denunciado a sí mismo ayer ante una audiencia de millones de (GEZ ) televidentes de Jauch hablando  como idiota y defraudador electoral,el ice que para la UE: He elegido dos veces, lporque tengo  dos pasaportes alemán-italiano di Lorenzo dijo al comienzo de la emisión. Una vez el sábado en el consulado italiano y luego el domingo en una escuela primaria de Hamburgo. Entonces, para explicar con toda naturalidad: “Debo elegir dos veces, porque tengo dos pasaportes.” ¿Cómo se puede realmente ser tan estúpido?

PI ha en este lío ya señalado antes de la elección. Podría enfrentar hasta cinco años de prisión. La izquierda consigue que el Zeitungsbonze por supuesto no caiga , pero si tiene que pagar cualquier multa alta, de lo contrario eso es una prueba más de que vivimos en una república bananera! En realidad, tendría que dimitir como editor en jefe de inmediato!

El video de la escena:

https://www.youtube.com/watch?v=HDRGPXI09pY

La confabulación de los medios para defender las acciones terroristas de los manifestantes en Ucrania – Verschwörung der Medien – Terroristische Aktionen friedlicher Demonstranten

En este video se habla sobre las mentiras de los medios alemanes y pro UE, así como Reuters y Die Bundesregierung, sobre los “pacíficos manifestantes”, con frases como el “presidente de Ucrania es buscado por genocida” o “lo que buscaba ya lo obtuvo: una sangría”, mientras las imágenes demuestran que los agentes antidisturbios mantenían una actitud totalmente defensiva, soportando que los “pacíficos manifestantes” o “el pueblo ucraniano” los ataquen con molotovs, ladrillos y les fumiguen en la cara usando aerosoles con todo tipo de venenos.

Según los servicios de seguridad ucranianos, circula constantemente dinero (por parte de USA, el orquestador de estas manifestaciones) para los manifestantes: 200 $ por día para cada luchados activo y 500 $ extras si el grupo de luchadores supera las diez personas. Los coordinadores recibirían 2000 $ por día, bajo la condición de que sus suborinados realicen ataques directos contra las fuerzas de seguridad y estructuras gubernamentales o estatales. Testigos afirman que el dinero circula a travez de la embajada de USA en Kiev, desde allí el dinero es enviado hacia la oficina central de las organizaciones no gubernamentales. Se habla de dos millones de dólares por semana… USA reconoce publicamente que ha invertido 5 millardes de dólares para la “estabilización de Ucrania”… (Video, a partir del minuto 6:57)

Para qué invierte USA ese dinero? Es para USA la palabra desestabilación un sinónimo de la palabra democracia?

Las mentiras de Reuters: (video minuto 8:07) “Angela Merkel afirma que Alemania lamenta profundamente los ataques sangrientos hacia los pacíficos manifestantes por parte de las fuerzas de seguridad.” Qué entienden estos medios de comunicación bajo el término de “manifestantes pacíficos? Quién dispara a quién? (video minuto 9:20) Lo podemos ver claramente, los opositores disparan con armas de fuego a las fuerzas de seguridad que se intentan proteger tras las barricadas, que hacen solo lo que es su obligación. Los opositores parecen sentirse como los heroes de la pelicula. Cargan su munición constantemente tras sus murallas y continúan disparando tras ellas, apuntando simplemente hacia delante, sin mirar a quién. Son acaso no conscientes de que lo que están haciendo ya no es un juego y que están destrozando y acabando con vidas humanas reales?

Con todas estas pruebas visuales indiscutibles, ya no se puede hablar de teorías de conspiración, ya que esto es una conspiración, contra un gobierno legítimo de un pais. Estas acciones de los medios y los gobiernos organizar estas revueltas terroristas y mentir tan descaramente, intentando tergiversar la realidad, sin ningún pudor, deberían de ser clasificadas como crímenes de guerra. Se les juzgará algún día por todo ésto?

Israel:Una izquierda enemiga de la voluntad de la mayoria. Como en todas partes….

La izquierda israelí Persigue el voto Traición 

24 de febrero 2014 por  
abbasHa sido durante mucho tiempo la respuesta de Israel a la fusión de Orwell con Chelm, la ciudad mítica de la estupidez divertida en el folklore judío. Durante años, el gobierno israelí ha proporcionado la seguridad social y otros pagos de bienestar social a los terroristas y asesinos árabes condenados. Si un árabe tendría derecho al seguro de desempleo, las prestaciones sociales, las pensiones u otros pagos “sociales” que pasan a participar en el terrorismo y pasa a ser encarcelado, él y su familia siguen recibiendo los pagos de asistencia social. Si el terrorista muere, sus dependientes recogen las prestaciones de supervivencia, como los huérfanos en los EE.UU. cuyo padre ha fallecido, pero estaba cubierto por la seguridad social. Los terroristas que están deshabilitados mientras que ponen bombas o atacan a los  Judios podrían cobrar estipendios de seguro de discapacidad.

En 2012, una iniciativa que se inició en la Knesset encabezada por David Rotem (del partido Yisrael Beitenu), para cortar los estipendios y pensiones pagadas a los asesinos y terroristas condenados en el 50%. Eso es correcto – la Knesset era sólo un medio de trabajo contra la asistencia social para los terroristas, al conservar sólo la mitad de la idea más estúpida de la historia humana. Rotem quería eliminar los cheques de pago para el Programa de terroristas por completo, pero había demasiada oposición por parte del resto de la Knesset y los abogados de terroristas  con cabeza en el gobierno. El Ministerio de burócratas de la  Justicia de Israel se opuso a cualquier reducción de las prestaciones sociales de los asesinos en masa. Sería injusto, ya ves. Insensible a las necesidades de las familias de los terroristas. La izquierda israelí denunció la iniciativa como “antidemocrática”.

La semana pasada una iniciativa relacionada en la Knesset buscaba negar las pensiones a los terroristas condenados liberados de la prisión, como en cualquiera de esos abrumadoramente estúpidos “intercambio de prisioneros” en los que Israel establece que los asesinos en masa sean libres para pasear por las avenidas y caminos. El proyecto de ley en realidad no les despojaba de los pagos de bienestar completo, sólo dice que no pueden empezar a recibir beneficios hasta que la pena de prisión completa a la que habían sido condenados está terminado. De esa manera no se puede recoger temprano si son liberados antes del final de la sentencia .

Lo que no es sorprendente es que la izquierda moderada israelí votó contra el proyecto de ley. ¿Cómo se atreve alguien negar a los terroristas y sus familias los beneficios de la asistencia social de Israel! El Partido Laborista israelí menchevique votó en contra del proyecto de ley, lo que demuestra que su estrategia electoral parece ser la de desafiar al partido ultra-izquierdista Meretz sobre qué partido va a atraer el mayor número de votos de la circunscripción de la traición. Pero incluso dentro de la coalición de Netanyahu, había disidentes que votaron contra el proyecto de ley y en favor de los terroristas.

En particular, Amram Mitzna votó a favor de los terroristas . Mitzna es ahora un miembro del partido de Tzipi Livni, que forma parte de la coalición de Netanyahu. Este es el mismo Mitzna que una vez fue un contendiente por el primer ministro de Trabajo, y antes de que se desempeñó como alcalde de tercera Worldish de Haifa.

Mientras tanto, la izquierda israelí sigue respaldando boicots y más boicots contra Israel. En algunos casos se afirma que “sólo” quiere boicots dirigidos contra los asentamientos, y en otros casos se apoya el boicot en todo el mundo contra todo Israel. Dado que todos los de Israel construyeron  y mantienen los “asentamientos”, en realidad no hay mucha diferencia. Ex-Meretz Yossi Kommissar “Llámame Ismael” Sarid es el último en apoyar los boicots, escrito en Haaretz esta semana.

Es necesario hacer hincapié en que estos endosos de boicots contra Israel muestran cómo fundamentalmente antidemocrática la izquierda israelí es. “. Las ideas” La izquierda israelí ha fracasado estrepitosamente en las últimas décadas para convencer al electorado israelí y pública  corrección . Dado que la gran mayoría de los israelíes rechazan la plataforma de la izquierda, los izquierdistas van a  rebajarse a medios antidemocráticos – al intentar obtener sus amigos anti-Israel de todo el mundo para subvertir la soberanía de Israel e imponer la voluntad de la minoría izquierdista israelí en el país a través de la extorsión y la guerra económica.

No hay ninguna diferencia entre el boicot de los asentamientos y los boicots de todo Israel. Una izquierda democrática intentaría vender sus dictámenes en el mercado israelí de ideas y tratar de convencer a la opinión pública israelí de la justeza de sus posiciones. Si tiene éxito, los votantes eligen a los gobiernos que obliguen a los “colonos” a abandonar los “territorios ocupados”. Los “colonos” están donde están porque el gobierno israelí y la mayor parte de los electores quieren que sigan allí, en “asentamientos . “La guerra económica contra los” asentamientos “es en realidad un programa de agresión contra el electorado que decidió tener” asentamientos “construidos y mantenidos en el primer lugar, y que continúan  deseando estos” asentamientos “para prosperar y crecer.Los asentamientos son la voluntad del pueblo israelí y el público votante.

Los partidarios del boicot, incluyendo su coro Amén dentro de la izquierda radical en Israel, se oponen a un régimen democrático. Ellos quieren despojar al electorado israelí de sus derechos de soberanía. Quieren obligar al país a aceptar un programa avalado por tal vez dos o tres por ciento de los israelíes y con la oposición de los demás. La izquierda insiste en que la eliminación de los “asentamientos” es el camino hacia la paz. Pero el resto de los israelíes cree que la eliminación de los asentamientos simplemente elimina todos los obstáculos a la construcción de una nueva entidad terrorista islamofascista en los suburbios de Tel Aviv y Jerusalén, que será utilizada por los terroristas para lanzar ataques con cohetes y de misiles masivos sin fin contra la Judios.

Israelíes que no son parte de la pequeña franja de Izquierda ven a  los asentamientos como los canarios de las minas que miden las verdaderas intenciones de los “palestinos”. También creen que los israelíes tienen al menos tanto de un derecho a vivir en “asentamientos” en Judea y Samaria ( el “West Bank”) como árabes los tienen que vivir dentro de Israel. Los Judios son la verdadera población indígena de la Tierra de Israel y que no son más “ocupantes” cuando viven en Cisjordania que los nativos americanosl

o  son cuando viven en América del Norte.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Steven Plaut es un nativo de Filadelfia que enseña finanzas de empresas y economía en la Universidad de Haifa en Israel. Tiene un doctorado en economía de Princeton.Es autor de los David Horowitz Freedom Center folletos acerca de los Facilitadores de la guerra en contra de Israel y Hamas judío.

…………………………..

NUEVA EUROPA: En realidad esta característica prepotente de la izquierda la vemos en todas partes. Estos movimientos de protestas apoyados y fnanciados por los EEUU y la UE, en todo el mundo y cuyos ejemplos mas actuales son Kiev y Siria, se caracterizan por ser grupos minoritarios que por la violencia y la fuerza intentan avasallar la voluntad de la mayoria del país, derribado a los líderes democraticamente elegidos, por que son un obstaculo para las intenciones de la izquierda mundial liderada por Obama.

Qué es esa “democracia” de la calle cuya ley es “quien no llora no mama” esa tiranía de los violentos sobre el resto de la ciudadania respetuosa de las Instituciones elegidas, es la esencia del comunismo y es lo que Bruselas y Obama apoyan.

Que sucedería si lo aontecimientos en Kiev o en Damasco se hubieran producido en Berlin, bruselas , washington o NY? No hace falta la pregunta porque todos conocemos las respuestas y el soviet UE está a punto de anexarse una nueva republica satelite en su dominio.

En realidad nada es nuevo, el comunismo empleó esa tactica ya desde Trotsky y como caracteriza a ese movimiento decadente,  no se ha innovado sino que sigue paso a paso y cabezonamente martillando hasta obtener el dominio mundial. como decía uno de sus mentores, la verdadera revolución se produce lentamente.

Ucrania: “Activistas pacíficos” pro-UE mataron ya a 7 policías y enviaron a 150 al hospital, tres de ellos en coma…

Realmente, cuando a la UE se le mete algo en la cabeza, no para hasta conseguirlo, cueste lo que cueste, una nueva variante de dictadura donde la mayoría de muertos y heridos son policías… Los manifestantes pacíficos, o “la voz del pueblo ucraniano” como diría Kerry y sus amigos de la UE, van vestidos con uniformes de guerra o camuflaje y han evolucionado de tirar piedras, mazas y ladrillos a disparar con escopetas y otras armas de fuego.  No falta mucho para que pasen de los tractores a los panzers… Los amigos alemanes podrían prestarles algunos…

Rumania: El proximo putsch después de Ucrania?

Putsch Permanente de Rumania

13 de diciembre 2013 por 6 Comentarios

 

romLeon Trotsky glorificó la revolución permanente. La experiencia principal de la coalición en el poder en Rumanía es el golpe de estado permanente. Más precisamente, los salarios son un ataque insidioso perverso de la democracia del país.El 10 de diciembre, el Parlamento, controlado por la izquierda, votó a favor de modificar esencialmente el Código Penal. Los parlamentarios y otros funcionarios disfrutarán de lo que puede llamarse super-inmunidad, es decir, la impunidad. En otras palabras, ellos serán capaces de robar todo lo que quieran sin temor a represalias legales.

Las embajadas de la Unión Europea (Rumania se unió a él en 2007) están atónitas. Organizaciones de la sociedad civil han emitido condenas firmes. Un periodista llamó ese día un “Martes Negro”. Las fuerzas democráticas están en estado de shock. Fue un día de vergüenza para el Parlamento rumano. Rumania corre el riesgo de convertirse en el Estado paria de la Unión Europea.

En julio de 2012, la coalición socialista-liberal desató un golpe de Estado contra el pro-occidental del país, pro-OTAN, incondicionalmente presidente pro estadounidense, Traian Basescu. Desde el altavoz de Putin, la estación de radio “La Voz de Rusia”, se aclamó el putsch pseudo-constitucional.

Presiones occidentales, incluyendo reacciones acérrimas de los funcionarios de Alemania y Estados Unidos, obligaron a los golpistas a dar un paso atrás. Un referéndum siguió, y el asediado Basescu regresó al palacio presidencial en Bucarest. El verdadero interés no era sólo el destino personal del presidente, sino más bien la interrupción e inversión radical de sus reformas. Entre los que estaban en el nuevo Código Penal, extremadamente grave con la corrupción y la creación de agencias dinámicas anticorrupción.

El partido socialista (que se autodenomina socialdemócrata), cuyo líder honorario es el ex burócrata comunista Ion Iliescu (sucesor de Nicolae Ceausescu y el usurpador principal de la sangrienta revolución de diciembre de 1989)  resiente el Estado de derecho, la rendición de cuentas y la transparencia. El octogenario Iliescu permanece unido a la pasión de su juventud bolchevique estalinista.

Junto con los liberales y un mini-partido dirigido por un ex colaborador de la policía secreta se convirtió en un magnate de la era  post-comunista, los socialistas quieren perpetuar (si es posible, para siempre) un régimen cleptocrático autoritario con fuerte acento pro-Moscú y las inclinaciones pro-Pekín. El líder del partido, un abogado de 40 años de edad, de nombre Victor Ponta, fue expuesto como un plagiario en las páginas de  “nature ” una  la revista muy respetada. Grandes sectores de su tesis de doctorado fueron literalmente copiados de libros escritos por otros autores. En Alemania, un ministro de Defensa, renunció después de un escándalo similar. En Rumania, Victor Ponta ha prosperado, a pesar de las protestas emitidas por su alma mater, la Universidad de Bucarest. Añadir a la admiración imperturbable de este Ponta por el Che Guevara y Mao y se obtiene la imagen de un prevaricador histriónico enamorado de los  leninistas asesinos fanáticos.

La Unión Social-Liberal ganó las elecciones parlamentarias de diciembre de 2012 y ha disfrutado de una cómoda mayoría que le ha permitido fomentar su control sobre los recursos económicos. Se bombardeó el país con los decretos de emergencia. Cualquier crítica del equipo gobernante es vilipendiado inmediatamente como “anti-patriótico.” Tanto Ponta y su principal aliado, el líder del Partido Liberal y presidente del Senado, la cámara alta del Parlamento rumano, Crin Antonescu, han contribuido de manera decisiva a lo que yo identifico como un proceso de democratización alarmante. La oposición es, por desgracia, dividida y desmoralizada. El segundo mandato del presidente Basescu llega a su fin en diciembre de 2014. Uno puede prever un muy turbulento año electoral.

Es difícil predecir cuándo y cómo los  rumanos saldran a las calles masivamente como sus vecinos búlgaros y ucranianos. Es, sin embargo, evidente que, más temprano que tarde, esta situación se traducirá en una explosión de indignación. La coalición de la izquierda se percibe ampliamente como una alianza de ladrones, ladrones y gángsteres políticos. Significa Super-inmunidad, y en este caso, super-anarquía.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Vladimir Tismaneanu es profesor de política en la Universidad de Maryland (College Park) y el libro más reciente es “The Devil in History: el comunismo, el fascismo, y algunas lecciones del siglo XX” (University of California Press, 2012).

………………………………

Y mientras tanto nosotros les soportamos asus “chorizos” menores en nuestras calles en pro de los derechos humanos