NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

Este blog no se hace responsable de las expresiones vertidas por sus lectores

¿Estás ahí Alá? Soy yo, John Kerry

kerryUna semana antes del aniversario del 11 de septiembre, John Kerry anunció que se le había dado una misión divina para proteger a los países musulmanes del Calentamiento Global.

El Secretario de Estado había pasado septiembre argumentando que el Estado Islámico era antiislámico. Él le dijo al Comité de Asuntos Exteriores que se trataba de una guerra contra el “enemigo del Islam”. Kerry estaba tan ansioso por ir a fondo  que incluso cambió de llamar al Estado islámico por las siglas de ISIL y en cambio se unió a los gobiernos musulmanes en llamándola por la más insultante Daesh.

La distinción hecha por Daesh es sólo inteligible para los musulmanes árabes, pero nuestra política exterior ha ido aborigen  por cada vez más obsesionado con lo que piensan ellos, en lugar de lo que pensamos y lo que necesitamos.

Algunos miembros del equipo de Obama habían sido acusados ​​de en secretoconvertirse al Islam, pero sólo Kerry, a quien nadie le había acusado de creer en algo, parece ansioso por jugar al pobre hombre  jeque .

Conferencias islámicas independientes de Kerry son tan ofensivas como ellos no tienen ni idea.

Cuando llegó a la práctica musulmana de esclavizar mujeres no musulmanas como esclavas sexuales, Kerry insistió en que la pretensión del Estado islámico que sus acciones fueran sancionadas por la ley islámica era tan mala como las violaciones reales. Sin duda el Yazidi y las  mujeres cristianas que estaban siendo violadas por musulmanes habrían estado de acuerdo con el Secretario de Estado de que su situación era tan terrible como la difamación del Islam.

Después de reunirse con los líderes musulmanes, Kerry insistió en que teníamos que deslegitimar ISIS como anti-islámico y “comenzar a poner al verdadero Islam por ahí.”

No es el trabajo de la Secretaría de Estado el  “poner verdadero Islam por ahí”, y tampoco  la decisión de cual Islam era el verdadero Islam, el ayatolá John estaba funcionando como un líder musulmán sin licencia.

ISIS yihadistas son denunciados como Takfiris para declarar a otros musulmanes como  infieles. Ayatolá John recibe la comunión en el Centro Paulista y luego claros de luna como un Takfiri musulman afirmando que los Takfiris de ISIS son infieles.

Esta es la trampa del “Islam moderado.” Una vez que distinguimos un “buen islam” de una “mal Islam,” hemos establecido al  “buen Islam” como una religión de Estado. Y entonces tenemos que apoyarlo y hacer cumplir sus leyes. Pocos líderes demuestran la locura de tratar de derrotar el terrorismo islámico al abrazar el Islam mejor que el ayatolá Secretario de Estado.

Ayatolá John no ha restringido sus fatwas independientes a las disputas dentro del Islam. En su lugar, ha tomado partido en las disputas religiosas entre musulmanes y no musulmanes.

Kerry intensificó su Jihad al exigir que el Monte del Templo en Jerusalén, el sitio más sagrado del judaísmo, se abriera exclusivamente a la oración musulmana, mientras que prohíbe a los Judios de ser capaces de orar allí.

Después de la violencia de los colonos musulmanes en Jerusalén, Kerry insistió en que “El Haram al-Sharif / Monte del Templo debe ser reabierto a los fieles musulmanes.”

“Estoy a favor de las prácticas de larga data con respecto a los visitantes no musulmanes en el sitio, en consonancia con el respeto a los acuerdos de statu quo que rigen la observancia religiosa allí”, agregó.

Ese statu quo fue impuesto debido a las consecuencias de la ocupación musulmana de Jerusalén que  prohíbe Judios de orar en su propio lugar sagrado.

Los Estados Unidos no creen que los no musulmanes tienen menos derechos que los religiosos musulmanes. No cree que la oración es el privilegio de un solo grupo. Esa es una creencia islámica y la secretaria de Estado, estaba empezando a sonar como un miembro honorario de ISIS.

En el Senado, Kerry había copatrocinado una resolución en la que declaró que “Jerusalén debe seguir siendo una ciudad indivisa en el que los derechos de todos los grupos étnicos y religiosos están protegidos como lo han sido por parte de Israel durante los últimos veinticinco años.” Ahora Kerry estaba proponiendo que Jerusalén debe ser dividida bajo dominio musulmán con el judaísmo al que se le concederá la misma condición inferior como cualquier otra religión infiel.

Fue una declaración extraordinaria de la Secretaría de Estado de un país que valora la libertad religiosa.

No fue todo lo que hace mucho tiempo  Kerry había estado corriendo para la oficina y decirle al público judío de su visita a Masada, la fortaleza israelí donde los rebeldes judíos habían hecho su última resistencia contra Roma.

“Me he subido a la cima de Masada,” Kerry había dicho a los votantes de Palm Beach, y se describe al gritar, “Am Israel Chai” (El pueblo de Israel vive) desde el acantilado. También prometió que iba a hacer un mejor trabajo que el de Bush de detener los países árabes de financiar el terrorismo.

Desde entonces, Kerry ha seguido contando la misma historia en frente de cada audiencia judía. Apenas el año pasado, repitió la historia y reclamó “[t] por eso, mis amigos, ustedes tienen un secretario de Estado que lo consigue.”

Ahora, dijo a una audiencia musulmana que los líderes de los países árabes que financian el terrorismo musulmán le habían dicho que Israel era responsable de la contratación del Estado Islámico de terroristas musulmanes. No hay duda de que John Kerry lo consigue. Pero con Kerry, siempre es una cuestión de qué es lo que recibe.

El senador Kerry había firmado para múltiples resoluciones que piden una Jerusalén unida, junto con la Ley de la Embajada de Jerusalén. Como senador, que había llamado “al Presidente y al Secretario de Estado para afirmar públicamente como una cuestión de política de Estados Unidos que Jerusalén debe seguir siendo la capital indivisible de Israel.”

Como Secretario de Estado, que está haciendo caso omiso de sus propias palabras. Kerry, al igual que Biden y Obama, estaba para una Jerusalén unida antes de que él estuviera en contra de ella.

Hace unos años, Kerry había estado gritando “Allahu Akbar”, el grito de guerra que se había originado con la limpieza étnica musulmana de Judios , con el Imam Abdullah Farooq que había dicho a sus seguidores  “recoger la pistola y la espada.”

Cuando se trataba de una elección entre Allahu Akbar y Am Yisrael Chai, entre la espada del Islam y el libro de oraciones del judaísmo, John Kerry se apartó de Masada y se fue  hacia la Meca.

Ningun no musulmán puede entrar en la ciudad santa musulmana de La Meca.Kerry está luchando para convertir a Jerusalén en la Meca.

Masada había sido el último bastión de la Gran Revuelta de Israel contra Roma. Esa rebelión se había derrumbado con la caída de Jerusalén y la destrucción del Segundo Templo despejando el camino para la ocupación musulmana eventual del Monte del Templo. Los romanos habían traído a  los auxiliares árabes para hacer la matanza. El colapso del Imperio Romano abrió la puerta a la ocupación musulmana de Israel.

Incluso la marca “Palestina” en virtud del cual los musulmanes árabes han reclamado que  Israel es un artefacto de la era romana.

Para destacar en Masada es rechazar el legado de la persecución religiosa del pueblo judío indígena por el Imperio Romano y el Califato musulmán.En cambio, John Kerry, ha elegido a las nociones islámicas del campeón de inferioridad religiosa bajo las cuales Judios no tienen la libertad religiosa en Jerusalén.

Cuando Jordania anexó Jerusalén, a los Judios se les prohibió rezar en el lugar de su antiguo templo. Bajo el Califato, a los Judios se les prohibió incluso de ascender más allá de la séptima etapa en la Cueva de los Patriarcas, donde están enterrados Abraham, Isaac, Jacob y sus esposas.

¿Será John Kerry  para crear una vez más la prohibición de Judios de ascender más allá de la séptima etapa?

En lugar de la libertad religiosa, el Secretario de Estado está promoviendo las leyes del Apartheid del Islam.

John Kerry no tiene el derecho de utilizar el gobierno de Estados Unidos para imponer la supremacía islámica. Él puede ser un ayatolá, un mulá o un imán.O puede ser el Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Él no puede ser todo a la vez.

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov , yGUSTARIA en Facebook.

Eurabia Parte 4: Los complices de la Islamización de Dinamarca (Reeditado)

Los colaboradores occidentales, de la islamización de Dinamarca

Sin la ayuda activa de los Sacerdotes , políticos, artístas, Periodístas, Autores, Medios de Comunicación e  intelectuales occidentale la islamización de Europa no habría tenído lugar nunca. En este capüitulo veremos como se dió esa ayuda.

(4 Parte del ensayo de  Michael Mannheimer “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas” am Beispiel Dänemarks. Teil 1Teil 2Teil 3)

Politicos como ayudantes de la islamización

 

Jacob Hougaard, encargado de la Integración el Copenhagen  promovió muy a consciencia el Islam en las escuelas y los  lugares de trabajo, para lograr que la Religion islamica fuera una parte importante de la vida publica en Dinamarca. . O-Ton Hougaard:

“El Islam tiene que volverse una parte de nuestra vida pública ”

El planeó su promoción del Islam, dando feriados en las escuelas para las fiestas musulmanas, construyendo habitaciones separadas para musulmanes, un respeto general de los tiempos diarios de oración islamica, tambien para los empresarios privados, y mas comida y carnes  „halal“-. Segun Hougaard, con estas medidas la integración seríaun éxito.

Tambien el ex ministro de Relaciones Exteriores,  Uffe Ellemann-Jensen, un Liberal, perteneciente a la fracción  Appeaser, criticó las Caricaturas y el  7. de febrero del  2006 pidió la renuncia del Jefe de Redacción de  Jyllands-Posten, Carsten Juste.

Cuando el periodico polaco,  Rzeczpospolita reprodujo las Caricaturas de Mahoma, fue criticado inmediatamente por el gobierno polaco. El Ministro del Exterior polaco  Stefan Meller, cayó de riodillas ante el Islam internacional y pidió perdon poor el pecado de su periodico.   Todas estas cosas les caen muy bien a los islamicos de todo el Mundo, ya que no esperan otra cosa del mundo no-musulman que la sumisión colectiva ante sus pretenciones de dominio,  tambien hizo ésto el Jefe de Redacción del periodico  Wiez, Zbigniew Nosowski:

“Esa publicación fue una provocación,que se fortalece cuando otros medios la repiten.  Provocaciones periodisticas pueden ser utiles para dar a la luz verdades incomodas. Pero la única información dada en las caricaturas fue la total ignoranmcia en materia de Religion. ”

Aquí se indigna un tipico periodista occidental quien cuando habla de ignorancia en asuntos religiosos demuestra que él mismo no entiende un cero en materia de Islam.

Por supuesto el Ministro turco  Erdogan  criticó tambien las caricaturas, callando que lo que se muestran en las caricaturas es lo que su Partido afirma desde 1997 :  la eliminación total de los judíos, que eln el contexto del Coran y de los dichos del Profeta Mahoma no entra en contradicción Y que hasta ahora no fué negado por ningun sabio u organzación musulmana.

El Silencio de los Medios

 

Los Medios occidentales de “Calidad”  silencian cualquier exabrupto de  Erdogans – que le acerque a  Hitler y a  Ajmadinedschad . Casualidad ? Ninguna . Si estos redactores hubieran encontrado discursos similares dichos por Presidentes americanos o israelíes con seguridad habrían inundado con comentarios al respecto, durante una semana, por lo menos..

El llamado de Erdogan para el genocidio de todos los judíos de este mundo no parece tener ningun valor informativo para la mayoría de los Medios de Prensa de este mundo ni tampoco constituye un problema moral para el mismo Erdogan, una critica para con su Profeta Mahoma, quien  ordeno a sus seguidores el exterminio de todos los judíos, y que en persona asesino a innumerables judíos, es un grave problema para él.

El asesinato de no-musulmanes es permitido en el Islam. Pero mencionar  esa liv+´cencia para matar dentro del Islam, y criticar a su Profeta es dentro de la jerarquía moral de la Religion de la Paz, algo imperdonable. Los Medios informativos tienen una complicidad a consciencia o de forma inconsciente, con el Totalitarismo Islam. Y sus dirigentes politicos y espirituales

<. Los Motivos para esta complicidad tienen tres nombres:

<p>·    Odio hacia la sociedad burguea occidental

·           Antiamericanismo

·           Antisemitismo

Esto sumado a una total ignorancia sobre los contenidos del Islam son los lineamientos de las ideologías orientadas hacia la izquierda, encarnada en publicistas, periodistas o artistas.

 

Periodistas comocolaboradores de la islamización

Normalmenta la Prensa occidental no conoce ningún Tabú: si se trata del cristianismo o del Papa, o de politicos occidentales o no occidentales, o artistas , Países , científicos, ideologías,  sectas, Reliugiones: todo debe ser analizado, todo debe ser criticvado, todo debe ser caricaturizado, y es correcto así.

Sin embargo el Vocero de la asociación de Periodiostas de Alemania  (DJV), Hendrik Zörner, criticó la publicación de las caricaturas, con el pretexto de que cualquier expresión que hiera sensibilidades de personas o grupos, en palabra o imagen no eran compatibles con la responsabilidad de la Prensa.

El código de la Prensa alemana (cifra 10) : „Das Gesicht Mohammeds“,

La pregunta es si en el futuro habrá que respetar los sentimientops de numerosos  Neonazis y estalinistas, cuando publicamos caricaturas o críticas de Hitler o de Stalin. Y que tal las caricaturas contra  George W. Bush – que cuenta con milliones de simpatizantes que le votaron y que tambien tienen su sensibilidad? En ninguno de esos aspectos la Prensa tiene ninguna consideración por los sentimientos de las personas o grupos que pudieran ser herídoCriticarles no demuestra coraje o afan por la libertad de expresión de los periodistas ni  Ethos periodistico sino la seguridad de que ponerse criticos en esa esquina no representa ningun peligro. otra cosa bien difewrente es cuando se trata de criticar al Islam, allí no solamente el periodista corre peligro personal y privado sino de perder su empleo. El coraje de decir la verdad aunque politicamente sea incorrecta, deberíoa formar parte de la lucha contra cualquier forma de totalitarismo y mas aún cuando este totalitarismo se disfraza de dictadura teologica.

En Francia el Nouvel Obs imprimió una entrevista con el filosofo  Regis Debray, quien se refirió a la sumisión internacional hacia el Islam, y habló de u que este ser precavidos  con el islam no es mas que una autolimitación por propia voluntad de la libertad de expresión.

Debray:

“No debemos trasladar a otra cultura nuestras categorías de pensamiento, y nuestro Sistema social, ni juzgarle cuando esa cultura tiéne otra Historia y dónde el factor religioso es muy importanmte y tiene una estructura  como lo fdue para nosotros hace 300 años. ”

El Relativista  de valores, Debray es un filosofo pero ha comprendido muypoco de su propia historia francesa.  Poco de las consecuencias de su  Appeasement-. Y menos aún sobre el Islam, al que   Debrays – se refiere como  la Religion de la Paz, y que hoy está tomando el poder en Francia, y mañana incendiará sus libros y a su editor: El islam como triunfador del Relativismo occidental. Una Crítica a la Tolerancia („Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus. Eine Kritik der reinen Toleranz“).

Numerosos periodicos de  USA se negaron a publicar las Caricaturas de Mahoma, la periodista crítica Anne Applebaum escribió en el Washington Post:

„Contradicciones de la cultura izquierdista. Numerosas 4ditoriales se han negado a publicar las caricaturas para no atacar sin necesidad a las creencias religiosas. izquierda. ….“

Applebaumy el sociologo aleman  Wolfgang Sofsky son uno de los pocos que juzgaron el problema en su justo lugar y culparon a los musulmanes de estar en el centro de todo conflicto en el mundo:

„Oponerse es lamedida de la libertad democratica  …. El Impulso que le mueve es muy antiguo. La Masa de los dogmaticos, quiere mantener mudos a sus enemigos mortales,  los incredulos, masacrarlos y quemarlos . Tienen a todop ocxcidente en su mira. La única libertad que ellos permiten es la libertad de los muertos .”

Escritores como colaboradores de la Islamización

En  1919 el escritor aleman  Kurt Tucholsky respondió a la pregunta por los límites de la crítica satirica :

»Que es lo que le está pertmitido a  la Satira? Todo! !« (Quelle: Kurt Tucholsky: Gesamtausgabe. Texte und Briefe. Band 3. Texte 1919)

Un siglo después el Premio Novbel de la Literatura, el escritor aleman Günter Grass – quien simpatizó con los terrorístas islamístas que atentaron contra los   Twin-Towers- condenaba la publicación de las Caricaturas de Mahoma:

„una provocación a sabiendas y planeada, de la Derecha danesa “ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung: „Grass kritisiert Karikaturen als gezielte Provokation“,

9. Februar 2006)

Aquí esta nuevamente : el Reflejo automatico de los izquierdístas, rechazar toda crítica al Islam y colocarla inmediatamente en el rincon de la Derecha política. Ninguna referencia de Grassen el reportaje del  FAZ-sobre el odio musulman hacia los infieles, sobre las persecuciones y asesinatos del islam , ni tampoco sobre las amenazas de muerte a los caricaturístas y editores, escritores y publicistas de todo el mundo que se hayan atrevido a criticar al Islam. Ninguna palabra sobre Mahoma, que asesinó a innumerables personas se acercó sexualmente a niños y declaró a la mujer como un ser humano de segunda clase, y que degolló a una casta entera de judíos, que no quizto convertirse al Islam, que inició una guerra, la yijad que no ha finalizado desde hace  1400-años, j y que se expandió por todo el mundo hasta lograr hoy en día su triunfo sobre Europa.

Porque éstos y otros son los contenidos de las Caricaturas que  Grass acusa de inspiración derechista.  Grass llega tan lejos en su amistad con el Islamo-fascísmo, quien puso como condición para la nominación de Lübeck como ciudad de la cultura, la transformación de una de sus Iglesias en una Mezquita.

lo que allí se predica parece no preocuparle . Esto nos trae a la memoria algunos textos del Coran  (206lugares en ese libro  (!) piden la violencia y la muerte contra el infiel, y una expnción violenta de la fe, lo que le distingue de las otras religiones, . En las Mezquitas de este mundo se predica:

“Y cuando te encuentres con el infiel, su bcanbeza abajo hasta que hayas logrado hacer una matanza y ajustales el cinto !”

Sure 47:4

“y asesinbales (a los infieles) en dónde te los encuentres  ….”

Sure 2:191

“Y si ellos (los infieles) se niegan a convertirse y no oyen tu palabra matales dónde les encuentres … .“

Sure 4:89

„Oh creyente, no tomes ni a cristianos ni a judíos por amigos .“

Sure 5:51

“O aquellos que creéis , luchad contra todos los infieles que tengais de vecinos. ..“

Sure 9, 123

Etc.etc.etc.

Hay solamente dos explicaciones para que Grass se incline por ese Teofascísmo, primero   Grass no tiéne ni idea del Islam. Segundo Grass conoce al Islam En el primer caso es un ignorante. En el segundo caso un amigo de una Religion fascísta.

Su membresía en las  Waffen-SS – que admitió muy tarde  – pudo ser disculpada por su inexperiencia juvenil. Perto que ahora en una edad avanzada, dónde se presupone sabiduría y conocimiento del Mundo, se incline por un Profesta asesino, irrespetuoso de los valores humanos, pederasta, que ha creado esa Religion, y que demuestre adimracion fuera de toda critica por la “Religion de la Paz” le convierte en un peligro para la Libertad de la que él se vanagloria haber defendido toda su vida.

Los Psicoanaliticos como colaboradores de la islamización

Un  Icono del movimiento del 68-de  la Lucha por la Paz,fue el psicoanalísta aleman  Horst-Eberhard Richter. Al igual que Grass tambien  Richter encuentra la culpa de los problemas üpor las Caricaturas en Occidente.  O-Ton Richter:

„Occidente debe dejar delado las provocaciones, que denigran y humillan los sebntimientos. Debemos respetar mas la identidad cultural del mundo islamico.“ (Horst Eberhard Richter, zitiert in: DER SPIEGEL: “Bilderstreit”, 08.02.2006)

Esta frase debe ser analizada. Richter, un icono de la izquierda y de los  verdes , figura querida de toda una generación de activistas por la paz y objetores de conciencia la realidad de las Marchas de Pascua, por lo tanto, no va a criticar a la flagelación amputaciones,   la lapidación de mujeres que no han cometido ningún delito, salvo que sus esposos quieran deshacerse de ellas, no  critica de que en muchos países musulmanes hoy en día, a los críticos de la “religión de paz” los ojos les son arrancados sin anestesia, con ya dos años de las muchachas se las casan  con lujuriosos ancianos, las mujeres condenadas por la ley islámica – la sharia – para quien las mujeres son  gente de segunda clase no están en la crítica de lla aceptación  a la peor forma de pedofilia – el sexo de los bebés.

Ayatolá Kohmeni (jefe de Irán) permitió la violación de los bebés:

“Un hombre puede tener placer sexual de un niño que sea  tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrar, utilizar al niño para los juegos del sexo está disponible! Si el hombre penetra y  duele, entonces sle  debe mantener  su vida entera. Esta chica no es considerada  como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre nopodrá casarse con la hermana de la chica. Es mejor para una niña, casarse en un momento en que recibe la primera menstruación en la casa de su marido,  en lugar de la de su padre. Cada padre, que une  su hija de forma temprana , tiene un lugar permanente en el cielo. “(El ayatolá Jomeini, del libro de Jomeini,” Tahrirolvasyleh “, cuarto volumen, Darol Elm, Gom, Irán, 1990)

¿No lo sabías ? Ahora, despues de  20 años de convivencia recien Richter se sale de  su ignorancia del Islam. Hoy en día, sin embargo, después del 11 de De septiembre,  Bali, Madrid, Londres, los hechos incalificables de los talibanes en Afganistán y Pakistán,  las ejecuciones en masa primero con  los homosexuales en Irán, (y ahora, recientemente, en Irak),  la persecución sin precedentes históricos de los cristianos en casi todos los países musulmanes en  el día de hoy puede y debe juzgar y dar gritos al cielo,  en  su lucha contra los desajustes entre islámicos y pro-occidentales , y dada su actitud  cobarde y su preparación para  el fascismo islámico que no le debería dejar escapar  sin vergüenza. Richter , durante décadas, como psicoanalista y terapeuta, no sólo de Alemania sino de todo el Occidente no perdió  la oportunidad para acusar a Occidente de todos las posibles agresiones, incluso al sistema occidental en su totalidadcomo ” el malvado mas poseído ” (Fuente: Horst-Eberhard de Richter, en: El fin de la egolatría. La crisis de la conciencia occidental. 2002) desacreditarse  a sí mismo ,y al mundo occidental como enfermo de  „una distorción fobica paranoica “ (ebd.) . Es asmobroso : en el caso de las protestas por las caricaturas de Mahoma, el Sistema se muró y el crítico del Capitalismo Richter se convirtió de pronto de foribundo acusador en el tío apacible que da las buenas noches:

“Todos sabemos como son  las rabietas en estos países. No debemos equiparar los disturbios y actos de vandalismo en masas frenéticas con el comportamiento  de la mayoría … “(Horst-Eberhard Richter, citado en: Der Spiegel:” iconoclastia “, 08.02.2006)

Ni una palabra sobre las 140 muertes durante los disturbios, ni una palabra acerca de los sacerdotes y monjas asesinados, ni una palabra sobre la destrucción de decenas de iglesias, por el asesinato de inocentes, mientras que Richter mientras que describe como “rabietas” y  trivializa a la cacería de cristianos  global realizada  por el Islam. ¿Qué selectiva, casi rayana en la paranoia, la distorsión de la percepción de uno de los psicoanalistas “más importantes” en la Alemania de la posguerra. Que  insuperable Islamconformista la ignorancia de Richter, que por una parte describe el “Hombre” como una creatura inhumana cuando se trata de su civilzaciín y por la otra no ve la actitud global mas inhumana y asesina de formas enfermizas que produce el Islam .

Como la mayoría de sus colegas científicos ve   también Richter, el problema en  la incomunicación-especialmente de occidente con el Islam, el diálogo y la comprensión acerca de las presuntas deficiencias de Occidente,de forma mecánica, , sin ocuparse en conocer  el Islam sino de manera  rudimentaria. Para lel terapeuta familiar  el déficit de comunicación de los expertos del mundo entero, se limitan como en en algunos aspectos de  los procesos de familia, en  el conflicto entre el niño, el padre y el yo adulto para tanto para reducir las heridas narcisistas – que  para él desde que se formó como psicoterapeuta considera son  las respuestas correctas de ltodos os conflictos políticos y religiosos del mundo . Así se produce una mutación de la psicología individual, a una  de los filósofía Universal, que prescinde de cualquier otro aspecto político o religioso.  El experto psicologo se convierte por  un cierto nivel de ignorancia en un aficionado, simplista que generaliza los hechos. Sintomático de esta tesis es el enfoque de Richter sobre el Islam en su ensayo con el título revelador: “la islamofobia – un síntoma de” enfermedad mental, falta de paz “. En este trabajo se pone la pregunta retórica:

“Es la islamofobia un síntoma de la falta psicopatología de la paz?” (Fuente: Horst Eberhard Richter: ” Islamophobie – ein Symptom der „seelischen Krankheit Friedlosigkeit“, Mai 2007″, mayo de 2007)

Un diagnóstico correcto – pero el paciente equivocado.  Richter confunde la reacción con el   efecto. No es el crítico el Islam el  “que está fuera de la ley por problemas psicopatológicos”, como dice Richter, sino  la “religión” del Islam. Para decirlo alto y claro: una de las más conocidas y más respetadas psicoterapeuta alemán, un luchador contra el totalitarismo y el delirio, analiza – ex cathedra, por así decirlo – a quienes critican al Teo-fascísmo   y el Islam como una  enfermedad . Nada más que eso representa la frase asesina   “islamofobia” .
Ante  un diagnóstico erróneo del “experto” cabe la pregunta  si él – si hubiera vivido sólo tres cuartos de siglo antes – a los críticos del nazismo les habría colgado  el diagnóstico de “nazi-fobia”, o a los críticos del comunismo , el diagnóstico de “Stalin-fobia” o “Mao  fobia” . ¿Absurdo? Absolutamente no. Muchos de sus colegas en los países comunistas han hecho lo mismo y para  hacers desaparecer a los  muchos críticos del comunismo para siempre en los institutos  psiquiátricos medievales que construyeron para darles tratamiento a  los presos politicos.

¿Cómo Grass  también a Richter le gusta ser  famoso, por escribir,  como muchos de sus colegas sobre los asuntos de los que no sabe nada. Eso puede ser una forma de megalomanía, un signo de una cierto autismo omnipotente , como le sucede a muchos de la generación del-68. En cada caso, Richter se convierte  con esos comentarios sin reservas en  un cómplice de especial éxito del Islam , llevandoles a cientos de miles de sus discípulos como todos  los  activistas de la paz ha someterse a los nuevos gurus de moda

LA IZQUIERDA COMO colaboradora de la islamización

Los debates críticos sobre el Islam estan dirigidos en gran parte por personas y grupos que se identifican como  izquierda-de  opinión quizas fueron originados por el ala derecha pero actualmente  han sido atribuidos a la izquierda y los  green ,  benefactores de lo multicultural  y del propio Islam. Desde la izquierda se niega hasta hoy realizar  una confrontación crítica con el Islam totalitario y deshumanizante,lo  que ha dejado el campo político de “las críticas del Islam”, para otros que -que son – como “xenófobos” demonizados.

Pero esta estrategia de la  izquierda, de la demonización hace mucho tiempo se convirtió en un boomerang porque esta tramposa estrategia de identificar a losa críticos del Islam con los xenofobos produce que la izquierda se vea impedida de realizar cualquier critica al Islam, aun cuando reconoce sus fallos, con lo cual quien gana es unicamente el islam totalitario y pierde la izquierda al quedarse identificada con él.

Los dinamarqueses convertidos al Islam, como colaboradores de la Islamización

También en Dinamarca, hay una tendencia hacia la conversión a la “religión de la paz “. Al igual que en Alemania y otros países occidentales, una parte significativa por  año, alrededor de 4.000 daneses se convierten al Islam desde  la izquierda política y el espectro de  verdes ecologistas  . Este fue el resultado de un estudio realizado por la Universidad de Copenhague. Según este estudio los convertidos al Islam son por los general oponentes del mundo occidental que desean al Islam en su país como forma de gobierno.

Los valores internos de la inversión de los  ex izquierdistas convertidos al Islam es sorprendente:

· El  ateísmo comunista, precisamente se inclina a  una religión que castiga a quien tiene dudas en su Dios y su Profeta, bajo pena de muerte y quiere obligar a que todo el mundo se someta al Dios- Alá.

· Lejos de la demanda de la igualdad entre hombres y mujeres trillada en el comuniso se van  – hacia la religión del apartheid de género, con fundamentos religiosos, y por la ley en los textos originales (el Corán y la Sunna, que colocan a la mujer en la posición subordinada y casi sin ley en todo momento.

· Lejos de la igualdad de todas las personas – a la igualdad desolo las persona con  las ideas afines , los musulmanes. Todas las otras personas deben, sin embargo, de acuerdo con el Corán,  de acuerdo a Mahoma, y de acuerdo con los representantes de la religión de la paz, ser asesinadas.

Esta es sólo una pequeña parte de lo que esta  nueva generación  de conversos occidentales que se han escapado de la izquierda abanderan hoy en día, queda por saber si se han detenido a pensar que ya no hay retorno. Volver a la anterior vida representa la muerte.

“Muerte a todos los que abandonan la religión (el Islam )” (Fuente: Bukhari V4 B52 N260, informe Ikrima)

CONCLUSIÓN: Despues del  FRACASO con  HITLER los nuevos apaciguadores occidentales vuelven a la carga

Con su comportamiento  “políticamente correcto” de respuesta al odio de sus migrantes de minoría musulmana Dinamarca está en la corriente general de las reacciones políticas de casi todos los gobiernos occidentales. Estos parecen no haber aprendido su lección de la desastrosa política de apaciguamiento de los aliados contra los planes expansionistas de Hitler en el pasado reciente. Como en el tiempo de  los nazis, apaciguan  ahora al  islámico “Cocodrilo” (Churchill), con la esperanza de ser los últimos en ser comidos  por él (Winston Churchill: “Un apaciguador es alguien que alimenta a un crododilo, esperando que se lo comerá el  último  “, citado en Henryk M. Broder: En contra de la política de apaciguamiento”, en la Ilustración y la crítica, número especial 13/2007).

Han llamado al “nunca más la guerra” como  doctrina, de los países occidentales como una consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es tan falso y absurdo  a la vez. Falso porque las empresas se han comprometido a presentar esta máxima a cualquier agresor interno y externo pensamiento que les coloca  como presa fácil y, como lo vemos en el caso de la islamización masiva de Europa es justamente una entrega, casi sin defensa.

Y lo absurdo de esta doctrina, es que  todas las experiencia históricas demuestran  que no hubo mal-de régimen en el mundo, casi sin excepción, que no haya sido eliminado por la fuerza. Así ocurrió con Hitler, por lo que fue con el Khmer Rouge en Camboya, fue con el régimen terrorista  caníbal  de Idi Amin en Uganda finalmente convertido al Islam.

Auschwitz, Treblinka, Sobibor y no fueron destruídos por pacificos manifestantes en NY o en París o en  Londres sino por las bombas de los aliados, , pero a costa de cientos de miles de víctimas civiles y militares,  de los tanques de los aliados y las fuerzas del Ejército Rojo  Y Pol Pot no fue derrocado por los observadores de la paz,   interesados benefactores en Occidente, sino por el despliegue militar masivo de tropas en Vietnam y también en este caso, con el precio de miles de muertos. ¿Quién quiere tener la libertad para nada, cuando  ya ha elegido la falta de libertad?.

La única conclusión correcta de la Segunda Guerra Mundial debe ser:

“No más tolerancia para la intolerancia!”

Esta frase tendría que estar inscripta en los preámbulos de las constituciones de los países libres  para que  un sistema tan intolerante y totalitario como el Islam nunca se anide en medio de las naciones del mundo libre y que se valga de aprovechar la libertad religiosa para encapzularse en el mundo libre , como lo  hace actualmente, sin excepción. Si esta rase estuviera como  orden constitucional en los países de Occidente sería una religión como el Islam muy rápidamente considerada como una grave amenaza a la libertad reconocida y habría  sido prohibida por el Tribunal Constitucional Supremo. En lugar de una política de servilismo del clero, intelectuales, políticos, abogados y artistas con  el Islam, en lugar de una masiva construcción de mezquitas que  proliferan en Occidente, los musulmanes se verían  confrontados con un sistema de valores avanzado  en todos sus aspectos, y – que en términos de la ciencia, la cultura y los derechos humanos es muy superior a  ellos -.

Pero las elites occidentales temen una confrontación con esta barbarie teocrática hasta la actualidad, ya sea porque se han olvidado de que la libertad debe ser defendida cada día de nuevo, y se sienten  capturados por el miedo a perder la comodidad de la paz a todo precio, ya sea porque tienen un odio secreto o abierto de su cultura Occidental , ya sea porque no reconocen  la amenaza existencial que plantea el islam, o porque no pueden superar el trauma del fracaso rapido de la ideología comunista que les dejó huerfanos y se cuelgan ahora del Islam, Pero todos estos  Appeasern y enemigos de la libertad occidental sertan los primeros en ser comidos por el cocodrilo del Islam.

El fracaso colectivo de la Elite OCCIDENTAL

Esta y otras verdades expresan la esencia misma de la “religión de paz” que como periodista, publicista,  político o  escritor, exigiría una intensa preocupación por el Islam. Pero la mayoría de los periodistas occidentales y los intelectuales  tienen miedo. Y estan retrocediendo a  su tarea principal: el compromiso de defender la libertad y de responder a  la inteligencia  de sus lectores.

Los políticos y abogados han sido culpables  en un campo diferente: se abren las fronteras prácticamente de forma ilimitada para una inmigración masiva sin precedentes de  musulmanes. Cada año, alrededor de un millón más de  musulmanes entra en la corriente de varios países de la Unión Europea, mientras que  los no-musulmanes son  despiadadamente perseguidos, encarcelados, torturados y asesinados en los países islamicos. Estos políticos, jueces y fiscales son los responsables ejecutivos de que  que se hayan establecido en todos los países europeos, sociedades islámicas paralelas que no sólo no están dispuestos a integrarse en Europa, sino  para trabajar   en consecuencia de ello, para la abolición de las constituciones liberales europeas y sustituirlas por un corto  plazo en el Califato islámico Europea ( “Eurabia”) . Los políticos y los abogados no han logrado nada en términos de reconocimiento y defensa de la amenaza islámica,  pero más que eso: se han doblegado  por su inacción frente a la amenaza fatal para sus países de los islámicos combativos, y se han olvidado del deber  que les impone la Constitución para defender y evitar daños a sus pueblos.

Un conjunto de  sistema de valores desaarrollado a lo largo de nuestra historia  – la ruptura de la ilustración occidental, los derechos humanos, la libertad de pensamiento y la libertad del individuo -se quebró frente a un escenario internacional de protestas ante unas caricaturas, cuyo contenido era justo, pero que si no lo fueran formalmente tenían derecho a expresarse por la libertad de opinión,  y en terver lugar no eran nada frente a las humillaciones, vejaciones y persecuciones que judíos y cristianos reciben en tierras del Islam.  cualquiera que haya visto esas caricaturas comprtende que la reacción de los musulmanes fue totalmente desproporcionada, hipócrita y de naturaleza  reaccionaria

Hecho tan meticuloso que demuestra que el Islam no respeta a la crítica – pero de forma tan incontrolable se dio la vuelta y continuó su crítica devastadora del mundo no-islámico. Los musulmanes de todo el mundo creen que la quema de los símbolos “sagrados” de los países no musulmanes en cualquier momento se puede hacer con la total  impunidad y que se le permitirá  escupir cualquier otra creencia. Uno no ve una manifestación musulmana, en los países occidentales donde no se hayan  desgarrado banderas, quemado o pisoteado simbolos de otros países. Los musulmanes no tienen ninguna inhibición  con los ataques verbales contra la cultura occidental. Y no tienen inhibiciones para seguir estos ataques cobardes y traidores como  los ataques terroristas en todo el mundo – en su mayoría contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños. La parte del Islam que  exigió la prohibición de la crítica de su propia religión es la mayor y potencialmente más peligrosa  contra la cultura occidental , un mundo que  demuestra su  rostro del odio diario y su retórica de la guerra de la “religión de paz” contra todos los no-islámicos con una predica de  hipocresía mendaz.

El conflicto de caricaturas ha puesto de manifiesto que no puede haber un compromiso entre la exigencia de una  aceptación acrítica del Islam en todas sus formas y el consentimiento, por un lado – y la tradición de la Ilustración occidental, según la cual no puede haber ninguna cuestión de la que se  elimina un examen crítico (religiones incluidas). Hay sólo una cosa – o la otra. Sólo hay una prohibición para diferir  ideología l  como en el Islam – o la completa libertad de pensamiento como en la ilustración occidental.

Desde el Islam, sin embargo,que  explícitamente amenaza a cualquier crítica y cuestionamiento crítico y de  su contenido y de su gente (Mahoma) con la de la muerte, no existe ninguna  cooperación política y social-de coexistencia entre los musulmanes y no musulmanes. Una mirada a la historia del Islam y una mirada a la actualidad política lo deja en claro. El Islam acepta sólo una forma de cooperación y de existencia: el predominio absoluto del Islam sobre las demás religiones – el sometimiento de todas las demás religiones bajo su liderazgo, con ese  objetivo en última instancia, no tienen los demás otra opción que ser capaces de convertirse  al Islam – o de ser muertos .

La creencia en la coexistencia pacífica, que prevalece en la mayoría de los partidarios occidentales de la multiculturalidad, con muchos intelectuales y políticos de su parte , es fruto de la ignorancia de hechos acerca de la naturaleza totalitaria del Islam y será en última instancia una fatal ilusión . Al final ganará  la “religión de la paz  ya que es “el único ganador  pre-establecido – si Europa  persiste en su parálisis ideológica y política. Que el Islam es la guerra  – y ciertamente no la paz –  los propios musulmanes lo conocen mejor:

“Todos aquellos que creen que el Islam es  la guerra hasta la victoria de la predicación “, y sostienen que este mandato  se encuentra en el Corán, tienen razon  El Corán exige mucho más, quiere guerra, guerra hasta el cese de toda incredulidad  “. (Fuente: Mousavi Ruhollah Jomeini, 2 de diciembre de 1984. Enghelab Payame, citado por Bahman Nirumand: Con Dios por el poder. Página 346)

Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, no debe seguir dependiendo de la política o la judicatura. Cualquier persona que quiera evitar Eurabia, también debe ser activa: No más votos para los políticos pro-islámicos. La terminación de las suscripciones a favor de los periódicos y revistas pro Islámicas. Montones de cartas a los artículos y comentarios que estigmatizan a  los críticos del Islam como derechistas o que niegan la islamización de Europa. E-mail cartas en cadena de radio y televisión en las salas de redacción, de las emisiones islamofilas . Montones de denuncias contra los jueces, del país  / o de la ley europea, y conseñalar a los fiscales, que protegen la delincuencia de  los migrantes y  no actúan en consecuencia. No hay más votos para los alcalde y los partidos que se han comprometido para la construcción de mezquitas –  Masivo envío de cartas de protesta a los ayuntamientos, y oficinas del partido. Organizar sentadas y manifestaciones de pequeños y grandes siempre que sea posible. Amigos y conocidos, informarles sobre el Islam, por ejemplo, mediante la difusión de artículos perspicaces y otra información por correo electrónico. Compartir con los amigos, socios y conocidos  su conocimiento sobre el Islam. En el parlamento local, estatal, nacional y las elecciones europeas dar su voto sólo a las partes que han reconocido la amenaza islámica y prometido actuar contra ellos. Aliento a los políticos, periodistas, intelectuales, artistas y otros ciudadanos que son  críticos del Islam y seenfrentan a  la amenaza de la estigmatización como nazis  por las  izquierdas y las asociaciones islámicas.

Todo está por hacerse . Pero una cosa ya es cierta hoy: ¿Quién no lucha ahora que ya ha sido derrotado .

© 2009 by Michael Mannheimer, Deutschland, Juli 2009

» Der komplette Essay “Eurabia: Die geplante Islamisierung Europas. Beispiel Dänemark” im pdf-Format

IRAK: “Si usted quiere que su esclava sexual Yazidi tenga ojos azules, lo que le va a costar”

IRAK: “Si usted quiere que su esclava sexual Yazidi tenga  ojos azules, lo que le va a costar”

DesconocidoEstado islámico (ISIS) salvajes pedófilos Yuck explican  sobre el uso de mujeres cautivas como esclavas sexuales Yazidi, a los que están dispuestos a compartir con el mejor postor. Pero usted tendrá que pagar una gran prima si desea pre-puberes yazidis de ojos azules.

Italia: Una sucesora de Oriana Fallaci

MUJER ITALIANA exige el fin de la invasión musulmana de Italia

Ella dice que los musulmanes son un cáncer para la civilización, todas las civilizaciones. Los musulmanes se les ha permitido entrar en Italia sin nuestro permiso. Hay 1,400 mezquitas escondidas que son caldo de cultivo para los terroristas que luchan en Siria con ISIS, que oprimen a las mujeres. Enviar de regreso de donde vinieron.

Detener el silencio. Detenga los burkas. Detenga a los musulmanes. 

Cómo organizar una “revolución” y realizarla

Hace unos días (3 de octubre) se celebró en Alemania la conmemoeración de la reunión de las dos Alemanias en lo que se llamó el día de la “Deutsche Einheit” Lo cierto es que mucho antes de que Kennedy en la Brandebugertor dijera “Ich bin ein Berliner” los  aliados y explicitamente los EEUU habian  recibido propuestas de Rusia para unificar las dos Alemanias salvandole la cara a los sovieticos, una de esas propuestas fue en 1959, haciendo de Berlin un Estado libre al estilo Hong Kong, todas las  propuestas fueron rechazadas porque el plan fue la caída del muro como un triunfo de la voluntad popular por la Democracia.

Desde entonces este esquema  se ha repetido hasta el cansancio así que veamos:

Cómo organizar una “revolución” y realizarla

Lunes, 06 de octubre 2014, por Freeman a las 11:11

Si tienes un problema con un gobierno desobediente que se niega a someterse a la idea globalista  ¿Se puede convencer a sus súbditos  apoyar una guerra de agresión contra estos gobiernos recalcitrantes? Se ha vuelto más difícil motivar a sus soldados a sacrificar sus vidas por la élite de dinero criminal y corporaciones globales?Entonces lo  intentan pero el punto de mira tomado de usted para derrocar el gobierno con una “revolución-de poder blando”. Después pudimos observar varios golpes, golpes de estado y revoluciones en las últimas décadas, aquí hay una lista de ingredientes y pasos para una exitosa (Colorida ) Revolución. Como dije en mi artículo ” En Hong Kong, una revolución de color tiene lugar había descrito “la receta” está ahí, casi al punto. Por el contrario, en Europa y América del Norte no  sucedió en este sentido nada, simplemente porque los componentes están desaparecidos.

¿Por qué el cartel en Egipto está en Inglés? Debido a que poque
quiere llegar a un público occidental!

1 Asegúrese de que hay una embajada de EE.UU. en el país de destino, ya que será el centro de mando de la revolución. A partir de ahí, los comandos y también el dinero viene de alí porque es necesario hacerlo. Tal como en Ucrania, donde el Departamento de Estado comenzó con  $ 5000 millones para  la “oposición” y lo  recibió todos los días.

2 Enviar un escuadrón de agentes de la CIA, del MI6-  en el país y utilizar tantas actividades encubiertas tales como , “periodista”, “turista”, “estudiante de intercambio”, “hombre de negocios”, “Diplomatico” y “ayuda para el desarrollo”. Sea creativo!

3 Utilice para establecerse  un pretexto humanitario como camuflaje, como “pro-democracia” o las ONG de “derechos humanos” en su país de destino.Tapese a donde aparentemente existe  alguna obra de caridad  mientras consiste llenar su fondo con las ONG con los idiotas útiles de activistas descontentos e idealistas ingenuos.

Cuarto Contratar una red de traidores internos que son corruptos y disfrutan de trabajar por dinero para usted. Objetivos intelectuales, académicos, políticos, periodistas, y si es posible también el militar  corrompido. Si no cooperan, a continuación, utilizar su inteligencia sobre sus debilidades y perversiones, para obligarlos a chantajear y  a cooperar.

5 Si el país de destino, incluso todavía tiene sindicatos,  luego comprar a los jefes, porque las personas con un mayor sentido de inferioridad, no van a  decir inmediatamente a los trabajadores por su dinero. Siempre use una institución local, partidos y grupos supuestamente trabajando para el pueblo y abusando de sus fines.

6 Elija un lema conciso y un color para su “revolución”. Vea los ejemplos como: “revolución de las rosas” (Georgia, 2003), “Revolución Naranja” (Ucrania, 2004), “Cedro Revolución” (Líbano, 2005), “Green Revolution” (Irán, 2009), “Primavera Árabe” (Túnez, Egipto, Libia, 2010-2013), “Euromaidan” (Uklrania, 2014) … y ahora la “revolución paraguas” (Hong Kong, 2014). Todo es cuestión de marketing estratégico querido!

7 Comience su “revolución” con una “protesta espontánea” conocedora de los medios. Utilice su agente para una provocación del gobierno y de las ONG para sus acusaciones controladas de “violación” de los derechos humanos o la libertad de expresión, o de los derechos democráticos, o afirmando que hay fraude electoral. No es importante si estas alegaciones son correctas, usted tiene que expresar sólo la mentira en voz alta y repetirla constantemente.

8 Utilice a sus periodistas compradospara  dejar secretos embarazosos “filtrados” en los miembros del Gobierno de destino en los medios de comunicación.Si la prensa con grandes titulares llama al  “escándalo” , entonces usted va a encontrar un montón de ciudadanos enojados que se unen a sus revolucionarios pagadas.

9 Imprima sus pancartas y carteles con mucha antelación, por lo que su mafia puede mantenerlo “espontáneamente” durante las manifestaciones en las cámaras. Por supuesto, los dichos en Inglés , porque el objetivo es conseguir que el público estadounidense y occidental crédulos y los políticos esten de su lado. A continuación, mostrar su solidaridad con la “revolución” y apoyarle.

10 Ahora agregue a su movimiento de protesta sus compradas celebridades, políticos y activistas para importar. Cuidado de las más extensa atención de los medios, con informes en vivo por ABC, CNN, NBC, CBS, BBC, ZDF, ARD, ORF, SRF y cómo los medios de comunicación controlados ven  todo caliente, directamente desde el lugar con el campamento, que forma el centro de la “revolución” . A continuación, mover a todos los otros descontentos, personas con quejas legítimas sobre la mala gestión y en general todos los que están aburridos y quieren unirse a un alboroto .

11 Determine su “héroes de la revolución”, los hacen adecuados para la cámara, que explica, por lo que están en frente de las cámaras de los medios de comunicación europeos y estadounidenses su “rebelión” como “movimiento popular espontáneo y protesta masiva,” la contra ” corrupción “,” tiranía “,” fraude electoral “y lo rebelde. La preocupación de que estos “representantes del pueblo” se expresen bien en Inglés, por supuesto, y siempre son elegidos como socios de la entrevista.

12 Ahora que todo el mundo está mirando y la atención se centra en su “revolución”, puesta en escena de un evento. Ponga un fanático a la luz, puso su agente provocador a tirar piedras o incluso hacer estallar bombas , provocar a la policía a usar la fuerza. Utilice sangre artificial y las víctimas de actores heridos . Entregue las fotos de los medios que usted ha preparado en consecuencia dramáticamente con Photoshop y difundir rumores sobre las usurpaciones del Estado.

13 Utilice como mejores mujeres y los niños de  “víctimas”. La preocupación por muerto real o falso. El uso de los medios sociales es muy importante y, por tanto, publicar fotos falsas y vídeos de Youtube. Estos se consideran ahora “pruebas”. Los medios de comunicación internacionales y locales estaran encantado de recibir y difundir  “historias de atrocidades” sin marcar. De este modo, el gobierno pierde los últimos partidarios de la población y también en la comunidad mundial y es entonces completamente “ilegitimado”.

14 Ahora sus defensores internacionales pagados han  venido al lugar ante las cámaras de todo el mundo y se producen  los programas de entrevistas y alaban su “revolución” y condenan  la “represión”. Tarde o temprano los EE.UU., la UE, la OTAN y la ONU va a  condenar las medidas  tomadas por el gobierno  y obligarlos a hacer concesiones. La amenaza de sanciones económicas seran necesarias para convencer al gobierno, ya sea a ceder a sus deseos, o renunciar y llamar a nuevas elecciones.

15 orientar su revolución de color no es introducir la democracia real, pero si  reemplazar al gobierno existente por “el régimen”. Al igual que en Egipto, donde un dictador militar fue sustituido por uno nuevo. O, como en Ucrania, donde una banda de ladrones fue sustituida por una nueva banda criminal de los oligarcas. El verdadero objetivo es tener un régimen obediente al país de destino que entra en la esfera de influencia occidental y se pueda explotar.

Felicidades, tataaaaan Está hecho !!!

Si esta escena de “revolución de color” no va a funcionar y el gobierno puede resistir el intento de derrocamiento, luego están todas las otras acciones violentas sobre la mesa. Una zona de exclusión aérea, bombardeando el país, o la insurgencia por parte de terroristas armados, llamados  “rebeldes”, que se infiltran en el país Como última medida se trata de una guerra de agresión y ocupación de la tierra disponible.Mentiras inventivas sobre los peligros planteados por este gobierno, hongos atómicos que están aumentando y el uso de gas venenoso, son una buena imagen del horror. Hollywood le apoyará en este trabajo vigorosamente.

Dado que todos estos ingredientes no están presentes en el Hemisferio Occidental, como en América del Norte, Europa, Australia y Japón, es que  no hay “revolución”, aunque hay más de las razones y la ubicación es más que preparada para ello. “Las revoluciones” se suelen celebrar sólo con una gran cantidad de dinero y se organizan desde el exterior. No hay nadie fuera de la “comunidad de valores” occidentales que así lo cree y quiere llevarlo. Ni Rusia ni China tienen estas ambiciones. Así que vamos a sufrir más de la dictadura fascista de los monopolios y ser explotados … y la “revolución” sólo será para la exportación.

——————

El 29 de septiembre, les dije lo que está pasando en el movimiento de protesta de Hong Kong también llevaron a cabo por Occidente revolución de color para desestabilizar a China. Algunos lectores ASR niegan mi conclusión y que es un deseo “real” para la democracia. Pero aquí la prueba. Louisa Greve de la National Endowment for Democracy (NED), la Fundación Americana para el propósito expreso de “promoción global de la democracia”, que es financiado por el gobierno de EE.UU. y está detrás de todas las revoluciones de colores, tiene contactos desde  hace unos meses con figuras clave de “Occupy central “made in Hong Kong. Louisa Greve es el Vice Presidente de la NED y es responsable de los “programas” en Asia, Oriente Medio y África del Norte.

En los últimos años, su nombre es a menudo en los informes relacionados con “independencia del Tíbet”, “Turkestán Oriental”, “movimiento democrático” y otras fuerzas de desestabilización de China y socavar el gobierno chino.. Greve tiene conferencias sobre la “primavera árabe”, organizada y puesta en escena de forma activa “revoluciones de color” en otras regiones. La NED y el gobierno de EE.UU. dará ilusiones  hipócrita antes, quieren “valores occidentales”, “democracia”, “libertad” y la propagación de “derechos humanos”, pero en realidad sólo son el régimen de los Estados Unidos con sus fundaciones y organizaciones no gubernamentales que hacen sus objetivos estratégicos para hacer cumplir el derrocamiento de los gobiernos “desagradables”.

De acuerdo con la lógica de Washington es un “país democrático” único que opera en interés de Estados Unidos, y obedece sus mandamientos.Así como hay buenas y malas dictaduras, terroristas buenos y malos, hay democracias buenas y malas. El bien en cada categoría son los que son guiados por América. El mal es lo que no lo hacen. Eso es por lo que se puede ver solo en el resultado de las revoluciones de colores. La “primavera árabe” es en realidad un “invierno árabe”, ya que en Egipto hay un general como un dictador que llegó al poder por derrocar a un gobierno elegido democráticamente. En Ucrania, también, porque hay nazis al poder en un golpe de estado y derrocaron un presidente electo, lo que ha desencadenado una guerra civil. No hay verdadera democracia en estos países.

Lo que hace que la NED sea también cierta es  la Fundación Konrad Adenauer en nombre de Alemania, o de la Fundación Westminster para la Democracia por el Fondo para la Democracia del Reino Unido y de Europa (EED) para la UE. Estos dan solamente como camuflaje contra el ser para la democracia, en realidad se trata de los intereses militares y económicos occidentales. Por tanto, es perfectamente comprensible, si Moscú y Pekín toman  medidas drásticas y restringen el trabajo de estas fundaciones y organizaciones no gubernamentales.Organizaciones Mucho de lo que la NED y similares hacen hoy lo que antes la CIA !

Si usted lo toma sólo quiere ser la élite mundial de Wall Street a través de los regímenes de los Estados Unidos y maquinaria militar EE.UU. como una herramienta, el único tirano global y hegemónico para robar todos los recursos del mundo y permitir a la humanidad a trabajar para usted y esclavizarle. Este es el Nuevo Orden Mundial (NWO). ¿Quién está en el camino de este objetivo será “democratizado” terminará “liquidado” 

Blogger iraní condenado a muerte sobre Insultar profeta Mahoma en Facebook Maria Khan

Blogger iraní condenado a muerte sobre Insultar profeta Mahoma en Facebook

Bandera de Irán

Una bandera iraní ondea frente a la ONU sede en Viena. Reuters

Blogger iraní, Soheil Arabi, ha sido condenado a muerte tras ser declarado culpable de insultar al profeta Mahoma  en Facebook.

Undisclosed fuentes dijo a la Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán , que Arabi, 30, tenía ocho activos de Facebook cuentas , que él había utilizado para publicar el material despectivo sobre el profeta Mahoma.

Juez Khorasani anunció el veredicto en la rama 75 de de Teherán Corte Penal el 30 de agosto.

El artículo 262 del Código Penal Islámico dice que si una persona insulta al Profeta del Islam, su castigo es la muerte. Pero en el artículo 264, que dice explícitamente que si un sospechoso se limita a afirmar ante el tribunal que pronunció las palabras insultantes en la ira, en citar a alguien, o por error, su sentencia de muerte se convertirá a 74 latigazos.
- Undisclosed fuente , la Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán

Un no revelada fuente es citado por el Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán  diciendo:

“El artículo 262 del Código Penal Islámico dice que si una persona insulta al Profeta del Islam, su castigo es la muerte. Pero en el artículo 264, que dice explícitamente que si un sospechoso se limita a afirmar ante el tribunal que pronunció las palabras insultantes en la ira, en citando aalguien, o por error, su sentencia de muerte se convertirá a 74 latigazos. me gustaría hacer hincapié en que si sólo el sospechoso afirma esto, no será elegible para la muerte, y no hay necesidad de incluso probar su alegación “.

De acuerdo con una no revelada fuente , los jueces emitieron la sentencia de muerte sin hacer caso a las declaraciones de Arabi en la corte, donde insistió en que él había publicado los comentarios en línea en malas condiciones psicológicas [] y está arrepentido.

Arabi y su esposa fueron detenidos en noviembre de 2013, por el Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, también conocido como el Cuerpo de Guardianes de la Revolución (CGRI) .

Fundada después de la revolución iraní  , el 5 de mayo de 1979, la Guardia Revolucionaria es una rama del ejército de Irán, que se formó para proteger el sistema islámico del país.

Mientras que la esposa de Arabi fue liberada después de unas horas de detención, que “se mantuvo en confinamiento solitario durante dos meses dentro del CGRI sala 2-A de la prisión de Evin, antes de ser trasladado a la sala general de Evin 350.remained en régimen de aislamiento durante dos meses, “confirmado la Campaña Internacional para los Derechos Humanos en Irán.

“La forma en que fue detenido era ilegal. No está claro cómo los agentes fueron capaces de entrar en su casa a esa hora de la mañana . Todas las puertas estaban cerradas y miembros de la familia estaban durmiendo. Agentes entraron en su casa y dormitorio. Él y su esposa fueron arrestados y algunos de sus fotografías y objetos personales fueron tomadas después de que se buscó su casa “, dijo el no revelado fuente .

Arabi tiene hasta el 20 de septiembre para apelar contra el veredicto de culpabilidad.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 501 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: