La verdadera razón por la cual Guantánamo se mantiene abierta

La verdadera razón por la cual  Guantánamo se mantiene abierta

Blog de ​​Washington
10 de diciembre 2014

La mayoría de los presos  en Guantánamo se han  encontrado inocente y despejados para el lanzamiento .

Pero a medida que  escribimos  el año pasado:

Top expertos antiterroristas dicen que la detención indefinida – como la que tenemos en Guantánamo – aumenta el terrorismo . El Jefe de personal de Colin Powell dice que la administración Bush  sabía que la mayoría de los presos en Guantánamo eran inocentes, pero los mantuvo encerrados indefinidamente para evitar la vergüenza  de admitir que habían torturado a personas inocentes.

En otras palabras,  Guantánamo se mantiene abierta – y hay detenidos inocentes encarcelados para siempre – con el fin de tratar de encubrir la tortura de inocentes . Procesar – en lugar de encubrir a – los torturadores permitirían que  los inocentes sean liberados … eliminando así una de las principales causas del terrorismo: la detención indefinida.

La evidencia de esta teoría está contenida en el siguiente pasaje  sobre  la tortura del informe del Senado   :

Un interrogador le dijo a otro detenido que no volvería a acudir a los tribunales, porque ” no podemos dejar que el mundo sepa lo que yo he hecho con vosotros . “

La verdadera razón de Guantánamo se mantiene abierto a36svb0uAhora que el gato está fuera de la bolsa,se  puede finalmente cerrar Guantánamo?

Tony Blair, “El infanticidio ” es recompensado por “Save the Children”

Tony Blair, “El infanticidio Endorser” es recompensada por “Save the Children”

Día internacional del Holocausto:La vergüenza de Gran Bretaña y de la izquierda europea por la boca de David Ward. Cuando nazis , izquierda y árabes se abrazan-Reeditado

El furor Holocausto ignora el legado del pasado nazi

Dos acontecimientos sacudieron Judios en todo el mundo, alrededor del Holocausto Memorial Day: Uno, las declaraciones de un miembro del Parlamento británico, David Ward , acusando a los israelíes de no aprender la lección del Holocausto por “cometer atrocidades contra los palestinos. La otra era una caricatura antisemita (arriba) en Sunday Time  por el polémico Gerald Scarfe mostrando a Benjamin Netanyahu en la construcción de un muro con la sangre de los palestinos picados. Pero para todo el furor y las condenas, los críticos han sido culpables de inversión moral, al no ver en las intenciones exterminacionistas de los palestinos y de los árabes el legado de un pasado pro-nazi. * Tome Matt Hill, quien justamente condenaba a David Ward en su Telegraph Blog . también tuvo duras palabras para los ‘paranoicos’ israelíes: “. Que ven en los árabes un reflejo de sus antiguos opresores” “(para usar las palabras de Amos Oz) Israel un país de medio histéricos refugiados y sobrevivientes, atormentados por pesadillas terribles”,pero los árabes son sus antiguos opresores, no es un reflejo de la misma, Matt! El muftí palestino de Jerusalén fue un activo colaborador de Hitler, en el Holocausto, y fue responsable de causar la muerte de decenas de miles de Judios en Europa. En el Medio Oriente también, incitó a disturbios en Palestina y en Irak que costó cientos de vidas judías. Él tenía un plan para deportar Judios a los campos iraquíes en el desierto y campamentos planificados de muerte para los Judios de Palestina, cerca de Nablus. Después de la guerra, los estados árabes colidaron en las leyes de Nuremberg del estilo para diseñar la   limpieza étnica de los Judios. Muchas de los palestinos de hoy tiénen las mismas intenciones genocidas como el Mufti, aunque intentaran de encubrir sus objetivos en un lenguaje aceptable para los oídos occidentales. Acabo de leer la carta fundacional de Hamas . La diferencia entre entonces y ahora, es que los Judios de hoy en día tienen los medios para defenderse. * Tal odio-Judio-  es profundo y omnipresente en el mundo árabe y musulmán, sugiere Hirsan Ayaan Ali en el Christian Science Monitor . “Millones de musulmanes han sido condicionados a considerar a los Judios no sólo como los enemigos de Palestina, sino como enemigos de todos los musulmanes, de Dios y de toda la humanidad “, escribe.”

A raíz de la Primavera Árabe, cuando  la gente quiere darle una oportunidad a la democracia, y su nueva dirección quiere ver sus ideales que  se convirtieron en la política “.  Ella cita una encuesta de 2011 del Pew: en Turquía, a sólo 4 por ciento de los encuestados sostuvo una “opinión muy favorable” o “algo favorable” de los Judios, en Indonesia, el 10 por ciento, en Pakistán, el 2 por ciento . Además, el 95 por ciento de los jordanos, el 94 por ciento de los egipcios, y el 95 por ciento de los libaneses tienen  una inmagen muy desfavorable” de la Judios. Es por eso que Occidente necesita tomar en serio al odio árabe y musulmán antijudío  y la incitación, como la que el  Presidente egipcio hizo de  (‘Judios-son-los simios-y-cerdos’)  y condenarlo en los términos más enérgicos
* En su blog sobre el escándalo de David Ward, Melanie Philips golpea el dedo en la llaga: “… lo verdaderamente terrible aquí no es el mal uso grotesco del Holocausto, ni la sugerencia viciosa de  que “los Judios” son culpables de un comportamiento que es de alguna manera análogo al genocidio nazi infligido sobre ellos, ni siquiera el insulto repugnantede  que tienen que “aprender las lecciones. “de su propio sufrimiento “No, el verdadero veneno de estas observaciones es la forma en que invierten la posición de los actuales judíos víctimas – los supervivientes del Holocausto de Israel y sus hijos y nietos – y su actuales  aspirantes a exterminadores – . los descendientes de los colaboradores de los nazis de Hitler en Palestina durante el Holocausto “Porque el hecho es que Israel no está tratando de exterminar a los palestinos – de hecho nos hacemos la pregunta  ¿cómo podría posiblemente ser éste el caso, cuando  la población palestina se ha más que cuadruplicado desde el renacimiento de Israel en 1948.Tampoco los israelíes oprimen a los palestinos, que se han beneficiado de algunos de los mayores incrementos en el PIB y de las tasas más bajas de mortalidad infantil en el Oriente Medio “.
sigo con Melanie Philip:

Tampoco se comportan de forma inhumana  los israelíes, sino que son los palestinos quienes están cometiendo crímenes contra la humanidad por la orientación contra inocentes israelíes por el  asesinato en masa sin remisión, tanto de Gaza y de Cisjordania. Se trata de los palestinos en Cisjordania y Gaza , que les han lavado el cerebro desde la cuna con el  odio Judios y creer que asesinar a los israelíes es su máxima gloria. ¿Qué han estado haciendo en Israel y antes de eso en Palestina desde hace más de un siglo – a pesar del hecho de que, mientras la comunidad internacional establecido en el tratado vinculante en 1920, los Judios sólo tenían el derecho inalienable e histórico para resolver toda Palestina, incluyendo no sólo el Israel actual , sino también en Cisjordania y Gaza.

Por otra parte, mientras que los Judios han aceptado las propuestas de un Estado palestino por primera vez en la década de 1930 y luego en 1947, y mientras los israelíes les ofrecieron más del 95 por ciento de la tierra posible para un estado en 2000 y 2008, los palestinos respondieron sólo con el asesinato de más Judios.

A pesar de todo esto, Israel se comporta frente a sus atacantes genocidas palestinos con una humanidad que no se ve en ningún otro conflicto en el planeta. A pesar de los ataques con cohetes y el contrabando constante de armas cada vez más temibles para dirigirse contra sus civiles, permite  los suministros humanitarios a Gaza, a pesar de la constante amenaza  en la Ribera Occidental para matar a más israelíes, permite a los palestinos trabajar en Israel, los palestinos y los convites de la Ribera Occidental y Gaza junto a los israelíes asistidos en hospitales israelíes. Sí, por supuesto, hay dificultades con los palestino causado por los puestos de control y barreras de seguridad. Pero la única razón de que existan es evitar que los palestinos sigan matando israelíes aún más. Si los palestinos y sus partidarios árabes e iraníes dejaran de tratar de borrar a Israel del mapa,  habría paz mañana.

Lo realmente aterrador sobre los comentarios de Ward es su secuestro del Holocausto para invertir la posición de los agresores árabes y sus víctimas judías. Pero también va más allá de acusar a Israel de crímenes de este tipo en la Ribera Occidental y Gaza. Se lo acusa de

‘Infligir atrocidades contra los palestinos en el nuevo Estado de Israel.’

De este modo parece estar acusando a Israel de cometer atrocidades contra sus propios ciudadanos árabes. Pero esto es simplemente alucinante. No hay nada que pudiera ser considerado como tal. Los árabes israelíes tienen plenos derechos civiles en Israel, que sirven como parlamentarios, jueces, incluso van a servir en el ejército, todos los días los árabes israelíes pacíficamente pueden seguir con su vida cotidiana.

Lo realmente terrible es esto. Dejemos de lado ofensivo especial de Ward ysus  estupideces. La creencia demente que Israel está tratando de acabar con los palestinos o por lo menos que se comporta salvajemente hacia ellos, los somete a ‘apartheid’ y asegura a través de su comportamiento que no hay paz en el Oriente Medio es ahora moneda corriente en los British círculos progresistas. Si bien la mayoría no utilizaría la analogía del Holocausto y tienen cuidado de condenar a los israelíes en lugar de “los Judios”, la creencia totalmente falsa de que los israelíes han suplantado a la población indígena de Palestina y hacia el cual ahorase  están comportando de una manera inconcebible es el valor predeterminado de la posición entre los liberales y la izquierda, y también ha hecho incursiones serias entre los conservadores británicos más aislacionistas e ignorantes.

La creencia de que, en Israel, las víctimas de uno de los mayores crímenes contra la humanidad en sí son ahora responsables de crímenes contra la humanidad es la difamación colectiva que se ha convertido en la posición por defecto entre la intelectualidad británica. Y como Ward sugirió en su discurso en el Sky, sólo los Judios que aprueban la difamación al denunciar a Israel deben ser considerados libres de esta mancha. Judios británicos que apoyan a Israel y tratan de contrarrestar estas grandes mentiras son simplemente tratados como parias por turbas de ensamblaje cuya obsesión con Israel ha producido nada menos que una perturbación masiva en el debate público británico.

La obscenidad completa, monstruosa de las declaraciones de ambos , Ward y la actitud generalizada británica a la que ha dado voz, es nada menos que esto: acusar a las personas que fueron víctimas de genocidio por completo falsamente de cometer crímenes contra la humanidad – simplemente porque están tratando de defenderse a sí mismos para no ser aniquilados nuevamente por aquellos para quienes el Holocausto es un asunto pendiente. La legítima defensa contra el exterminio ahora se considera un crimen de lesa humanidad.

David Ward pudo haber sido particularmente torpe – pero él se limitó a darle voz a la enfermedad nacional de Gran Bretaña y la vergüenza.

………………………………..

Yo diría que una vez mas se le roba al pueblo judío el derecho a aceptar su dolor con dignidad. Una vez más quieren obligar al pueblo h+judíuo ha hablar de los árabes cuando se trata de sus propios muertos. Una vez mas los sucios izquierdistas y sus compinches árabes han utilizado el Holocausto en su propio beneficio. No hay diferencia entre ellos y Hitler.

Relacionada:

Israel se queja ante el Reino Unido por caricatura antisemita aparecida en el diario Sunday Times

http://yahel.wordpress.com/2014/12/01/la-democracia-y-el-estado-judio/

http://yahel.wordpress.com/2014/11/30/islamizacion-el-crimen-del-milenio-en-alemania-y-en-los-pueblos-de-europa-un-encuentro-con-el-responsable/

 

¿Estás ahí Alá? Soy yo, John Kerry

kerryUna semana antes del aniversario del 11 de septiembre, John Kerry anunció que se le había dado una misión divina para proteger a los países musulmanes del Calentamiento Global.

El Secretario de Estado había pasado septiembre argumentando que el Estado Islámico era antiislámico. Él le dijo al Comité de Asuntos Exteriores que se trataba de una guerra contra el “enemigo del Islam”. Kerry estaba tan ansioso por ir a fondo  que incluso cambió de llamar al Estado islámico por las siglas de ISIL y en cambio se unió a los gobiernos musulmanes en llamándola por la más insultante Daesh.

La distinción hecha por Daesh es sólo inteligible para los musulmanes árabes, pero nuestra política exterior ha ido aborigen  por cada vez más obsesionado con lo que piensan ellos, en lugar de lo que pensamos y lo que necesitamos.

Algunos miembros del equipo de Obama habían sido acusados ​​de en secretoconvertirse al Islam, pero sólo Kerry, a quien nadie le había acusado de creer en algo, parece ansioso por jugar al pobre hombre  jeque .

Conferencias islámicas independientes de Kerry son tan ofensivas como ellos no tienen ni idea.

Cuando llegó a la práctica musulmana de esclavizar mujeres no musulmanas como esclavas sexuales, Kerry insistió en que la pretensión del Estado islámico que sus acciones fueran sancionadas por la ley islámica era tan mala como las violaciones reales. Sin duda el Yazidi y las  mujeres cristianas que estaban siendo violadas por musulmanes habrían estado de acuerdo con el Secretario de Estado de que su situación era tan terrible como la difamación del Islam.

Después de reunirse con los líderes musulmanes, Kerry insistió en que teníamos que deslegitimar ISIS como anti-islámico y “comenzar a poner al verdadero Islam por ahí.”

No es el trabajo de la Secretaría de Estado el  “poner verdadero Islam por ahí”, y tampoco  la decisión de cual Islam era el verdadero Islam, el ayatolá John estaba funcionando como un líder musulmán sin licencia.

ISIS yihadistas son denunciados como Takfiris para declarar a otros musulmanes como  infieles. Ayatolá John recibe la comunión en el Centro Paulista y luego claros de luna como un Takfiri musulman afirmando que los Takfiris de ISIS son infieles.

Esta es la trampa del “Islam moderado.” Una vez que distinguimos un “buen islam” de una “mal Islam,” hemos establecido al  “buen Islam” como una religión de Estado. Y entonces tenemos que apoyarlo y hacer cumplir sus leyes. Pocos líderes demuestran la locura de tratar de derrotar el terrorismo islámico al abrazar el Islam mejor que el ayatolá Secretario de Estado.

Ayatolá John no ha restringido sus fatwas independientes a las disputas dentro del Islam. En su lugar, ha tomado partido en las disputas religiosas entre musulmanes y no musulmanes.

Kerry intensificó su Jihad al exigir que el Monte del Templo en Jerusalén, el sitio más sagrado del judaísmo, se abriera exclusivamente a la oración musulmana, mientras que prohíbe a los Judios de ser capaces de orar allí.

Después de la violencia de los colonos musulmanes en Jerusalén, Kerry insistió en que “El Haram al-Sharif / Monte del Templo debe ser reabierto a los fieles musulmanes.”

“Estoy a favor de las prácticas de larga data con respecto a los visitantes no musulmanes en el sitio, en consonancia con el respeto a los acuerdos de statu quo que rigen la observancia religiosa allí”, agregó.

Ese statu quo fue impuesto debido a las consecuencias de la ocupación musulmana de Jerusalén que  prohíbe Judios de orar en su propio lugar sagrado.

Los Estados Unidos no creen que los no musulmanes tienen menos derechos que los religiosos musulmanes. No cree que la oración es el privilegio de un solo grupo. Esa es una creencia islámica y la secretaria de Estado, estaba empezando a sonar como un miembro honorario de ISIS.

En el Senado, Kerry había copatrocinado una resolución en la que declaró que “Jerusalén debe seguir siendo una ciudad indivisa en el que los derechos de todos los grupos étnicos y religiosos están protegidos como lo han sido por parte de Israel durante los últimos veinticinco años.” Ahora Kerry estaba proponiendo que Jerusalén debe ser dividida bajo dominio musulmán con el judaísmo al que se le concederá la misma condición inferior como cualquier otra religión infiel.

Fue una declaración extraordinaria de la Secretaría de Estado de un país que valora la libertad religiosa.

No fue todo lo que hace mucho tiempo  Kerry había estado corriendo para la oficina y decirle al público judío de su visita a Masada, la fortaleza israelí donde los rebeldes judíos habían hecho su última resistencia contra Roma.

“Me he subido a la cima de Masada,” Kerry había dicho a los votantes de Palm Beach, y se describe al gritar, “Am Israel Chai” (El pueblo de Israel vive) desde el acantilado. También prometió que iba a hacer un mejor trabajo que el de Bush de detener los países árabes de financiar el terrorismo.

Desde entonces, Kerry ha seguido contando la misma historia en frente de cada audiencia judía. Apenas el año pasado, repitió la historia y reclamó “[t] por eso, mis amigos, ustedes tienen un secretario de Estado que lo consigue.”

Ahora, dijo a una audiencia musulmana que los líderes de los países árabes que financian el terrorismo musulmán le habían dicho que Israel era responsable de la contratación del Estado Islámico de terroristas musulmanes. No hay duda de que John Kerry lo consigue. Pero con Kerry, siempre es una cuestión de qué es lo que recibe.

El senador Kerry había firmado para múltiples resoluciones que piden una Jerusalén unida, junto con la Ley de la Embajada de Jerusalén. Como senador, que había llamado “al Presidente y al Secretario de Estado para afirmar públicamente como una cuestión de política de Estados Unidos que Jerusalén debe seguir siendo la capital indivisible de Israel.”

Como Secretario de Estado, que está haciendo caso omiso de sus propias palabras. Kerry, al igual que Biden y Obama, estaba para una Jerusalén unida antes de que él estuviera en contra de ella.

Hace unos años, Kerry había estado gritando “Allahu Akbar”, el grito de guerra que se había originado con la limpieza étnica musulmana de Judios , con el Imam Abdullah Farooq que había dicho a sus seguidores  “recoger la pistola y la espada.”

Cuando se trataba de una elección entre Allahu Akbar y Am Yisrael Chai, entre la espada del Islam y el libro de oraciones del judaísmo, John Kerry se apartó de Masada y se fue  hacia la Meca.

Ningun no musulmán puede entrar en la ciudad santa musulmana de La Meca.Kerry está luchando para convertir a Jerusalén en la Meca.

Masada había sido el último bastión de la Gran Revuelta de Israel contra Roma. Esa rebelión se había derrumbado con la caída de Jerusalén y la destrucción del Segundo Templo despejando el camino para la ocupación musulmana eventual del Monte del Templo. Los romanos habían traído a  los auxiliares árabes para hacer la matanza. El colapso del Imperio Romano abrió la puerta a la ocupación musulmana de Israel.

Incluso la marca “Palestina” en virtud del cual los musulmanes árabes han reclamado que  Israel es un artefacto de la era romana.

Para destacar en Masada es rechazar el legado de la persecución religiosa del pueblo judío indígena por el Imperio Romano y el Califato musulmán.En cambio, John Kerry, ha elegido a las nociones islámicas del campeón de inferioridad religiosa bajo las cuales Judios no tienen la libertad religiosa en Jerusalén.

Cuando Jordania anexó Jerusalén, a los Judios se les prohibió rezar en el lugar de su antiguo templo. Bajo el Califato, a los Judios se les prohibió incluso de ascender más allá de la séptima etapa en la Cueva de los Patriarcas, donde están enterrados Abraham, Isaac, Jacob y sus esposas.

¿Será John Kerry  para crear una vez más la prohibición de Judios de ascender más allá de la séptima etapa?

En lugar de la libertad religiosa, el Secretario de Estado está promoviendo las leyes del Apartheid del Islam.

John Kerry no tiene el derecho de utilizar el gobierno de Estados Unidos para imponer la supremacía islámica. Él puede ser un ayatolá, un mulá o un imán.O puede ser el Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Él no puede ser todo a la vez.

Libertad Centro de panfletos ahora disponible en Kindle: Haga clic aquí .

Suscríbete al programa de televisión de Frontpage, La Pandilla Glazov , yGUSTARIA en Facebook.