El Gen del cáncer, Angelina Jolie y la industria farmaca. Las tetas de Jolie no salvaron a las corporaciones del fallo negativo de la corte Suprema.

Learn more: http://www.naturalnews.com/040334_Angelina_Jolie_double_mastectomy_breast_cancer_prevention.html#ixzz2WBK0QqDS

href=”http://www.naturalnews.com/040365_Angelina_Jolie_gene_patents_Supreme_Court_decision.html#ixzz2WBJQFTXH”>http://www.naturalnews.com/040365_Angelina_Jolie_gene_patents_Supreme_Court_decision.html#ixzz2WBJQFTXH

Anuncio de someterse a una doble mastectomía (extirpación quirúrgica de ambas mamas) a pesar de que no tenía cáncer de mama (NaturalNews) de Angelina Jolie no es el, “decisión heroica” espontánea inocente que ha sido retratado en los medios de comunicación. Natural News se ha enterado de todo coincide con un muy oportuno con fines de lucro corporativo campaña de relaciones públicas que ha sido planeado durante meses, y sólo pasa a coincidir con la próxima decisión de la Corte Suprema de los EE.UU. sobre la viabilidad de la patente BRCA1. Esta es la investigación de los medios de comunicación se niega a tocar. A continuación, explico los vínculos financieros de las empresas, los inversores, las fusiones, las patentes de genes humanos, juicios, miedo mongering médica y los billones de dólares que están en juego aquí. Si usted tira de la cortina en este caso, se encuentra mucho más que una mujer que parece inocente ejercicio de una “elección”. . Esto se trata de la protección de miles de millones en ganancias a través de la implementación de campañas cuidadosamente elaborado relaciones públicas diseñadas para manipular la opinión pública de las mujeres Los signos estaban allí desde el principio del programa: altamente pulido y obviamente corporativa escrito de opinión de Angelina Jolie pieza en el New York Times, los temas de conversación cuidadosamente elaborado que invocan “elección” como palabra clave carga política, y la dirección técnica obvia incluso su esposo Brad Pitt quien se describe detenidamente toda la experiencia en el uso de palabras como “más fuerte” y “orgullo” y “. familia”Pero el cuerpo del delito es el hecho de que el anuncio aparentemente espontánea de Angelina Jolie apareció mágicamente en la portada de la revista People de esta semana – una revista que por lo general se ha finalizado para su publicación tres semanas antes de que aparezca en los quioscos. Esa cubierta, como es lógico, utiliza el mismo lenguaje que se encuentra en la op-ed pieza NYT: “Su elección VALIENTE” y “Esto era lo correcto a hacer.” El florido lenguaje a favor del aborto no es una coincidencia. Lo que esto demuestra es que el anuncio de Angelina Jolie era una campaña de relaciones públicas corporativas bien planificada con mensajes cuidadosamente elaborados destinados a influir en la opinión pública. Pero ¿qué podía Jolie tratará de influenciar? … ¿qué hay de miles de millones de dólares en ganancias de las empresas?

Y aquí la gran noticia que da al traste a toda esta campaña publicitaria:

La  decisión de la Corte Suprema de EE.UU. se pronuncia sobre la inviabilidad de la patente para el gen BRCA1

El anuncio de Angelina Jolie y todo su lenguaje cuidadosamente elaborado tenían cuatro impactos inmediatos notables: 1) Causó a las mujeres en todas partes para estar aterrorizadas por el  cáncer de mama a través de la publicación de estadísticas falsas que impulsaron el miedo en los corazones de cualquier persona con pechos. (Véase más abajo para la explicación.) 2) causó a las mujeres a salir corriendo y buscar los procedimientos de prueba del gen BRCA1. Estas pruebas resultan se rpatentadas por una empresa con fines de lucro llamada “Myriad Genetics”. Debido a esta patente, las pruebas de BRCA1 pueden costar $ 3,000 – $ 4,000 cada uno. La prueba por sí sola es un mercado de miles de millones de dólares, pero sólo si la patente se mantiene en una próxima decisión de la Corte Suprema (ver a continuación). 3) Causó que el precio de las acciones de Myriad Genetics (MYGN) se dispare a un máximo de 52 semanas alta. ”Las acciones de Myriad cerraron con un alza del 3% el Martes, tras la publicación del New York Times, op-ed New”, escribió Marketwatch.com . 4) Se llevó a la opinión pública para influir en la próxima decisión de la Corte Suprema de EE.UU.que  se pronuncie a favor de la propiedad corporativa de los recursos humanos genes (véase más abajo). Las mujeres de todo el mundo están siendo engañadas para apoyar a Angeline Jolie , sin tener idea de que lo que realmente está haciendo es vender a las mujeres a la industria del cáncer de lucro. Pero para entender completamente lo que está pasando, hay que cavar más profundo …

Myriad Genetics ve que los  precios de acciones se disparan gracias a Jolie, y Obamacare se embolsa billones en el camino

“Sal Lake City basado en Myriad Genetics (MYGN) tiene la patente de la prueba que determina que la actriz tuvo una oportunidad de 87% de desarrollar cáncer de mama, así como los propios genes”, escribió MarketWatch.com. Y eso es sólo el comienzo. Si la Corte Suprema de EE.UU. se puede influir para defender la patente de Myriad, podría significar una industria de un billón de dólares en sólo los próximos años. Aún más, Myriad Genetics es supuestamente “madura para fusiones”, según la prensa financiera, porque es parte de la industria del genoma humano muy caliente. ”El mayor fabricante mundial de pruebas de ADN y herramientas de análisis, Life Technologies Corp., dijo que se trata de listo para ser adquirido por Thermo Fisher Scientific para un registro de 13,6 mil millones dólares “, escribe MarketWatch.com . ”Una carrera que arrancó a hace más de 26 años se está calentando, con los gobiernos extranjeros y las empresas que unen los EE.UU. en el financiamiento de la búsqueda para mapear todos los genomas humanos. Y así como la reciente oleada de fusiones y adquisiciones en el espacio de la genómica ha estimulado devoluciones, los inversores todavía tienen la oportunidad de beneficiarse de esta industria multimillonaria. “ El mayor de Myriad precio de las acciones, la fusión se hace más rentable para sus propietarios actuales. Así que Jolie PR truco acaba de pasar a generar millones desconocidos de dólares en valor de las mismas personas que invoquen un monopolio de las patentes sobre los genes del cáncer de mama que residen en los cuerpos de las mujeres. ¿Coincidencia? No lo creo.

Learn more: http://www.naturalnews.com/040334_Angelina_Jolie_double_mastectomy_breast_cancer_prevention.html#ixzz2WBJgLrF5Mandatos Obamacare contribuyentes pagan por las pruebas genéticas BRCA: Sin embargo, otro folleto del gobierno a las corporaciones ricasPero esto es lo que es aún más torcida de todo esto: ¿Sabes cómo Obama le gusta hablar de “libre mercado”, pero en realidad se dedica a la llamada “compinche capitalismo” por la entrega de dinero a todos sus compañeros de empresa, conocedores de Wall Street y la campaña con mucho dinero donantes? Parte de Obamacare – la “Ley de Cuidado de Salud Asequible” – Establece que ! contribuyentes pagan por las pruebas genéticas BRCA1Myriad Genetics, en otras palabras, podría recibir un golpe de suerte a gran escala de los beneficios establecidos por el gobierno y empujados a la conciencia general a través de una campaña de “terror médico” Liderado por Angelina Jolie y el New York Times. ¿Estás comenzando a ver cómo todo esto encaja todavía? Todo esto es una gran traición corporativa coordinada de las mujeres , y todo está siendo ocultado por jugar “poder de las mujeres” las tarjetas y el uso de lenguaje de “elección” para manipular más fácilmente las mujeres. Angelina Jolie, recuerda, es un vocero clave de las Naciones Unidas, una organización que ya cogido dedicada a la esclavitud sexual infantil y el tráfico de drogas. Aunque Jolie, obviamente, no se dedican a ese tipo de comportamiento, su trabajo consiste eninfluir secretamente las mujeres estadounidenses en apoyo a una campaña de las ganancias corporativas cuidadosamente planeado, trazado y ejecutado que convierte el cuerpo de las mujeres en los beneficios. Esta es la razón de la decisión de la Corte Suprema pone miles de millones de dólares en juego … Detalles sobre la próxima decisión de la Corte SupremaLa Fundación Pública de Patentes y la ACLU presentó una demanda en 2009, desafiando la propiedad corporativa de los genes humanos. Cualquier persona que cree en los derechos de la mujer, derechos humanos, derechos civiles e incluso el derecho a comer alimentos no modificados genéticamente deben acordar de inmediato que las empresas no deberían poder patentar genes humanos y luego utilizar esas patentes en el rastrillo de miles de millones de dólares en ganancias, mientras asfixiante la investigación científica en los genes. Una pregunta que a todas las mujeres leen esto: ¿Cree usted que una empresa de Utah es dueño de su cuerpo? Si no, usted debe estar en contra de la propiedad corporativa de los genes humanos. También significa que usted debe oponerse a la campaña de relaciones públicas de Angelina Jolie, porque a pesar de que se está ejecutando una brillante campaña de relaciones públicas, detrás de las escenas de sus acciones están alimentando potencialmente miles de millones de dólares de ganancias directamente en el ánimo de lucro gen humano industria de patentes que niega la propiedad seres humanos sobre su código genético propio. La ACLU explica los fundamentos de su demanda contra Myriad Genetics de la siguiente manera : El 12 de mayo de 2009, la ACLU y la Fundación Pública de Patentes (PUBPAT) presentaron una demanda alegando que las patentes sobre dos genes humanos asociados con el cáncer de mama y ovario , BRCA1 y BRCA2, son inconstitucionales e inválidas. El 30 de noviembre de 2012, la Corte Suprema accedió a escuchar argumentos sobre la patentabilidad de los genes humanos. La ACLU argumentó el caso ante la Corte Suprema de los EE.UU. el 15 de abril de 2013. Esperamos una decisión este verano

Y ahora se acabó todo y si Angelina compró acciones de Myriad Genetic es mejor que las venda antes de cortarse sus ovarios:

La cordura prevalece: Corte Suprema de Estados Unidos que los genes humanos no tienen derecho a la protección de patentes

Learn more: http://www.naturalnews.com/040760_Supreme_Court_gene_patents_Myriad_Genetics.html#ixzz2WBVrLHVi

(NaturalNews) En un fallo unánime, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó hoy que no se pueden patentar los genes humanos. El fallo anula los miles de patentes que ya han sido otorgados en los genes humanos, incluida la patente de Myriad Genetics sobre los genes del cáncer de mama BRCA que la compañía dice que nadie puede investigar o incluso detectar sin tener que pagar una regalía. Haga clic aquí para leer la sentencia completa . ”Myriad no ha creado nada”, dijo el juez Clarence Thomas. ”Sin duda, se encontró un gen importante y útil, pero separando ese gen a partir de su material genético circundante no es un acto de invención.” Bueno, exactamente. Este punto debería haber sido obvio para los tribunales inferiores, también, pero en el mundo actual de la dominación corporativa a través de aparentemente todo, los abogados de la industria de genes fueron capaces de argumentar que la protección de patentes de alguna manera inspiraría una mayor innovación y la investigación. ”La industria de la biotecnología había advertido que un fallo expansivo contra Myriad podría poner en peligro miles de millones de dólares de inversión”, escribió Reuters . Pero exactamente lo opuesto es verdad. Las patentes de genes limitan la investigación y crean monopolios médicos que elevaron los precios para los consumidores. Incluso EE.UU. Hoy aparentemente pone este punto, diciendo: “La decisión representa una victoria para los enfermos de cáncer, los investigadores y genetistas que afirmaban que la patente de una sola empresa había  elevado los costos, la investigación restringida y las mujeres a veces eran obligadas a tener los senos o los ovarios removidos sin hechos o  insuficientes opiniones. “ La ACLU, que expuso el caso ante la Corte, dijo: “Al invalidar estas patentes, la Corte levantó una barrera importante para avanzar en una mayor comprensión de cómo podemos mejorar el tratamiento y la prevención de enfermedades.”

Esfuerzos corporativos para influir en la Corte Suprema fallaron en última instancia,

El Tribunal Supremo había confirmado la patentabilidad de los genes humanos,  habría desatado una nueva era horrible de las empresas y las universidades que  se apresurarían a reclamar la protección de patentes para el monopolio de todos los genes en el genoma humano. Casi nadie en los medios de comunicación cubrió este ángulo distinto de Natural News. Advertimosa los  lectores que todo lo que se encuentra en la naturaleza podría ser patentado : hojas de hierba, los insectos, los oídos humanos, color de ojos, color de pelo … todo lo codificado con el ADN. También señalamos que  Angelina Jolie fue cuidadosamente orquestada en su anuncio de una mastectomía doble después de las pruebas genéticas BRCA que parecía programada para ser parte de una campaña de relaciones públicas diseñada por la industria de la biotecnología para influir en la decisión de la Corte Suprema . También nootros  desafíamos a  Jolie a denunciar públicamente las patentes sobre genes humanos , lo que nunca  hizo. Está claro que las poderosas fuerzas estaban trabajando detrás de la escena para tratar de influir en esta decisión de la Corte Suprema, pero fracasaron. En última instancia, el tribunal descubrió un momento de cordura unánime … algo que vemos tan pocas veces que quizás merece la protección de patentes, también.

Pérdida enorme para las industrias de biotecnología y farmacéutica

Es importante señalar que esta decisión es una gran pérdida para las industrias de biotecnología y farmacéuticas, los cuales buscan incansablemente la dominación total sobre todas las formas de vida en el planeta a través de monopolio de patentes protegidas. La industria de la biotecnología, por supuesto, me encantaría patentar todas las semillas y los cultivos alimentarios – incluso las que no han sido objeto de ingeniería genética. Y a  la industria farmacéutica le encantaría patentar todos los genes humanos, por lo que reclama la propiedad literal sobre todo ser humano nacido en el mundo. Myriad Genetics trataron todos los argumentos desesperados por convencer al tribunal de que humanos genes deberían ser patentables por las corporaciones. Incluso lanzó una chiflada “teoría bate de béisbol”, que dice que es una “invención” de decidir por dónde empezar y terminar una secuencia de genes: ”Un bate de béisbol no existía hasta que se le talló  de un árbol Pero eso sigue siendo el producto de. una humana invención para decidir por dónde empieza el bate desde el árbol y dónde terminar el bate como invencion”. - dice Myriad por su abogado Gregory Castanias. Esas reclamaciones por un absurdo argumento de que la mera decisión de los genes para cortar de cadenas de ADN de alguna manera hace que todos los genes sean de la propiedad corporativa. Afortunadamente, el tribunal no estuvo de acuerdo con la teoría del bate de béisbol. Cuando Presidente del Tribunal Supremo John Roberts explicó: ”El bate de béisbol es muy diferente ¿No miras un árbol y dices, bueno, has cortado la rama aquí y cortar aquí y de repente tengo un bate de béisbol. bat. Hay que inventarlo “.

Victoria enorme para la humanidad

En última instancia, esta decisión es una victoria tremenda para toda la humanidad, ya que evita que las corporaciones médicas y biotecnológicas hambrientos de poder, mal dobladas de reclamar propiedad sobre secuencias genéticas que ya existen en la naturaleza. Esta decisión significa que la industria biotecnológica no puede patentar plantas y animales comunes . No pueden patentar partes del cuerpo humano o secuencias de genes humanos. Sí, la industria todavía puede patentar genes sintéticos creados , según el Tribunal Supremo , pero eso es algo que en realidad tendría que crear en lugar de simplemente descubrir en un organismo ya existente. el fallo de hoy también significa que los hombres y las mujeres tendrán acceso a muchas pruebas menos costosas para las secuencias de genes en sus propios cuerpos. En la actualidad, las mujeres que quieren ponerse a prueba para los genes BRCA1 y BRCA2 tienen que pagar hasta $ 4,000 para la prueba debido a los derechos de  ”propiedad” y el monopolio de los genes por Myriad Genetics . Pero ahora que la Corte Suprema se ha pronunciado estas patentes no son válidas, los precios para la prueba deben caer drásticamente con el tiempo ya que la competencia entra en escena. En última instancia, la prueba podría llegar a ser ofrecida por tan poco como $ 100. La sentencia también significa que otras empresas pueden llevar a cabo investigaciones sobre los genes sin haber solicitado previamente autorización de Myriad. En realidad, esto estimulará una mayor innovación, que puede conducir a pruebas de análisis genéticos más avanzados que podrían ayudar a las personas a entender mejor sus riesgos para la salud (y esperemos que animarlas a cambiar su dieta y estilo de vida para evitar la expresión de los genes). En un mundo que parece cada vez más dominado por los monopolios corporativos y la locura biotecnología, este fallo es un soplo de aire fresco. Esto confirma que las corporaciones no pueden patentar todas  las cosas que han existido durante cientos de miles de años, y se confirma que cuando se tiene un hijo a través de un acto de replicación genética, las corporaciones no pueden obligarle a pagar regalías por su propio hijo. Esta es una decisión de la libertad fundamental, por lo que me ha impactado que el tribunal dictaminó en realidad así. Este debe ser uno de esos raros momentos de cordura en una Corte Suprema que parecen empeñados en destruir la libertad humana, la dignidad y la justicia de otra manera.

Decisión de la muestra de la importante labor de la ACLU en la protección de los derechos humanos contra la dominación corporativa

Todos tenemos que dar gracias a la ACLU en esta decisión, ya que era la ACLU esta detrás porque sostuvo esta a la victoria. ”Durante los últimos 30 años, la Oficina de Patentes de EE.UU. ha emitido patentes sobre miles de genes humanos, incluidos los genes asociados con el cáncer de colon, la enfermedad de Alzheimer , la distrofia muscular y otras enfermedades devastadoras. El status quo significa que las empresas que controlan las patentes de genes tenían derecho a detener a todos los otros científicos de examinar, estudiar, probar, y la investigación de nuestros genes “, la ACLU escribió en un comunicado de prensa . La ACLU además escribió : Celebramos la decisión del Tribunal como una victoria de las libertades civiles, la libertad científica, los pacientes, y el futuro de la medicina personalizada. También demuestra el poder de la creación de alianzas y la lucha por el interés público. La Fundación Pública de Patentes y ACLU presentaron el caso hace cuatro años, en nombre de veinte demandantes, incluidas las organizaciones que representan a más de 150.000 profesionales médicos, genetistas, cáncer de mama y los grupos de defensa de la salud de las mujeres, y los pacientes. Pocos pensamos que teníamos una oportunidad en contra de la práctica de la Oficina de Patentes de décadas de duración, así como la posición de la industria arraigada. Sin embargo, el litigio puede ser una herramienta poderosa para producir cambios, nunca más que cuando las diversas comunidades se unen. Aquí, las comunidades médicas, científicas y paciente Unidas y pronto se unieron a muchos otros, incluyendo eventualmente el gobierno de EE.UU..Honramos la contribución hecha a todos de nuestro éxito en la actualidad. La ACLU, por cierto, también ha presentado una demanda en contra de la NSA Patriot Act vigilancia del teléfono .

Learn more: http://www.naturalnews.com/040760_Supreme_Court_gene_patents_Myriad_Genetics.html#ixzz2WBWhUj9T

La victoria de las guerras de Occidente, contra nosotros mismos

Bueno, ¿qué crees que pasaría?

Tema liberales con la Ley Patriota y los otros poderes de  policía extraordinarios dados al Poder Ejecutivo en la secuela directa de la del 11 de septiembre de 2001, los ataques terroristas fueron nunca desde las libertades civiles, la libertad, o incluso la de la constitucionalidad de todo. A pesar de los homenajes que se pagaron a esos conceptos de regreso . Era siempre que esos poderes iban a ser otorgados para los gustos de una “Agenda”, y reprimir golpes, anti-abortistas, la derecha, gay,-odio, mudo-al-dogsqueeze George W . Bush, y su aspirante a Reichsführer, John Ashcroft, en primer lugar. Oh, me imagino que todo este régimen de vigilancia orwelliana podría ser peor: . El pueblo estadounidense podría haber sido realmente estúpido y eligir a Hillary Clinton ¿Puede usted imaginarse lo que ella y Bill tendrían que hacer con este tipo de poder? También podríamos enfrentarlo: los terroristas han ganado. En realidad, ganaron hace mucho tiempo, pero simplemente uno no se había dado cuenta. Pensamos que podíamos luchar a través de una campaña de relaciones públicas con las armas en Irak, en su defecto bombardear Afganistán con altos explosivos y drones, tal vez tomen unos manotazos a algunos hombres muy malos en Yemen, tal vez un día veremos el rodaje Usama Bin Laden en su puta cara, y todo habría terminado. América prevalecería, la libertad sería el anillo, la democracia sería llevada a Oriente Medio, y todo lo  podría volver atrás para  ser septiembre  10-fat-mudo-y-feliz.Pero no fue así. No teníamos las herramientas adecuadas en nuestra caja de herramientas para diseñar una victoria desde el principio. La primera deficiencia en el plan era no identificar a esta guerra en términos inequívocos. No fue, y nunca fue, una guerra contra una táctica (terrorismo), ni fue una guerra contra una ideología (Radical Islam): era, y siempre ha sido, una guerra entre dos civilizaciones incompatibles, tanto en un estado similar de la decadencia – una del rango estupidez, el otro de la podredumbre de sus instituciones – que actualmente están rodeando el recipiente mientras se mantiene un apretón de muerte en el cuello del otro. Haga su elección en cuanto a qué lado es estúpido y cual de  los otros podrido. Los adjetivos se aplican a ambos más o menos por igual. La lucha contra el “islamismo radical” (redundante) siempre ha sido una guerra de supervivencia existencial. Esto seguirá siendo así mucho tiempo después de que los principales actores de nuestro tiempo, Bush u Obama, Al’Qaeda o Hamas, esten muertos y enterrados. Ellos nos odian por nuestra modernidad y la secularización que nos han proporcionado con la riqueza, el poder y un nivel de confort desconocido en la historia humana. Ellos nos quieren muertos o igual de bueno, vivos como sus esclavos. Trabajan en lo que creen es un imperativo de Dios, uno de ellos ese que absuelve de todos los pecados en la realización de su misión sagrada. Ellos no harán ninguna distinción – nunca lo hacen – entre culpables e inocentes, combatientes y no combatientes.La victoria sólo se puede garantizar cuando una parte deja de existir. Los yihadistas lo saben.Solíamos saber esto (solo hay que saber lo que Estados Unidos hizo a Hitler y Japón en la Segunda Guerra Mundial. Los indios Plains, los moros de Filipinas), pero de alguna manera hemos perdido tanto el estómago y el corazón para luchar en las guerras de esa manera .Tal vez es el fantasma de Vietnam, tal vez el hecho de que nuestros generales y líderes políticos están ardiendo retarda que creen que puede ganar con elegancia y sin tener que destruir cosas y matar a la gente, una filosofía que probablemente han celebrado y querido desde jardín de niños a través de su tiempo en el Kennedy School. En cualquier caso, se han olvidado de que las guerras, una vez introducidas , necesitan ser combatidas con saña y sin piedad. Y hablando de esos “líderes” los llamados, que son nuestra segunda debilidad.Hemos tenido que cargar con una clase política que, en general, se trata  por lo inteligentes como las personas que los han elegido. Lo que quiere decir, no son muy inteligentes en absoluto. De hecho, iría tan lejos como para decir que el estadounidense promedio no pueden reunir suficiente poder de fuego intelectual para quemar calorías, por lo tanto, se las arreglan para elegir a los políticos que mientras son lo suficientemente inteligentes como para evitar que se peguen alfileres en sus propios ojos, También son lo suficientemente tontos como para Fotos Tweet mostrando la polla a niñas menores de edad anónimas (supuestamente) y luego postularse para alcalde de la ciudad de Nueva York .. Esto es probablemente por qué el hombre de Neanderthal ya no está mas  aquí, también, me imagino. fue  republicano o demócrata (pequeño ‘d’ intencional), no importa, todos fueron educados en las mismas escuelas, pertenecían a los mismos clubes, (en su mayoría) provenian de orígenes similares, y tienen niveles más o menos iguales de relación, justo por encima de los animales) de inteligencia.Casi se recuerda, con cariño, los días en que estábamos debatiendo quién era el hombre más inteligente y, por tanto, el mejor líder – Un lado cuestionaba la capacidad intelectual de Ronald Reagan, mientras que pregonó I-know-my-husband-cheats-on-me-but-what-can-I-do-Acerca de-que Hillary Clinton está como “la mujer más inteligente del mundo”; discutimos sobre la capacidad mental de George W. Bush que consiguió ‘La barrera invisible Cs “en Harvard y del mismo modo John Kerry, a  quien  el padre hizo una donación lo suficientemente grande como para en Yale verlo graduarse. La izquierda célebre Bill Clinton la beca Rhodes, quien dejó a bin Laden vagar libremente, por no hablar de sus genitales, y que sólo podía usar la fuerza contra los cristianos en Tejas, y un pequeño niño cubano en la Florida. Nos encontramos con el albatros de Obama – cuyas calificaciones no podemos ver, pero cuya inteligencia se puede observar a través de la calidad de sus decisiones (Michelle, Biden, el reverendo Wright, Bill Ayers, Healthcare-over-the-Economía, Rahm Emanuel, Valerie Jarret, Susan Rice, estoy inspirando confianza en ti aún) – que es tan evidentemente estúpido, y sin embargo, obviamente, sigue siendo popular. Se trata de una clase política que no entiende sus propias raíces democráticas. Porque si lo hizo a pesar  de  no conseguir con  insistencia asnal y la asunción de que la libertad puede ser “dada” a los iraquíes. Que Estados Unidos puede instalar el equivalente de un líder de la delincuencia organizada, el presidente de Afganistán, y luego mantenerlo allí bajo la protección de las armas estadounidenses, y todavía lo llaman “democracia” es una broma. Pulgares púrpura no hacen una democracia.Tienden a pensar en la democracia, cuando no piensan en ella en absoluto, como una pieza de software que simplemente se puede descargar en la sociedad de acogida, y ¡bum!, Lo siguiente que sabes, hay un mercado de valores, JCrew y una versión del Medio Oriente de CNN diciendo la verdad aproximada a millones de personas interesadas e inteligentes que trabajan en una amplia variedad de las vocaciones empresariales. Esta clase política no saben su historia, por lo tanto, no sabemos de dónde son  los sistemas democráticos propios y tradiciones que sostienen, y además, ha sido ‘educados’ en una forma relativista holística en la que se cree erróneamente que dentro de cada ________ hay un estadounidense que se muere por salir. Si le hiciera  saber estas cosas, se habría dado cuenta  que la democracia hace mucho tiempo no puede echar raíces en una sociedad que no respeta a la persona y que no  puede tirar sus supersticiones de lo racional y sin varios millones que murieron en el proceso. Tenemos una jerarquía militar, que todavía está obsesionada con la guerra perdida de su juventud, y a pesar de las protestas en contrario aparentemente han aprendido todas las lecciones equivocadas de la misma. La guerra contra el terrorismo ha sido corta en la parte de ‘guerra’, no había gran gran guerra de aniquilación, que es el secreto para ganar las guerras, sino más bien una dependencia de tácticas y estrategias que han demostrado ser totalmente ineficaces.La contrainsurgencia, muestra su fuerza contra un enemigo que simplemente se escapa y se reagrupa para atacar en un momento de su elección, las fuerzas especiales convirtiendo a las personas indígenas cuya mayor aspiración en la vida es ser capaz de la  violación de  su ganado y rezar a su dios falso , mientras que el robo les otorgue las  comodidades y riquezas que pueden con un AK-47 y el Corán y el Ejército de Ciudadanos. La manera de ganar esta guerra, y yo lo he dicho desde el principio en esta misma página, era hacer que el otro lado sufra terriblemente. En cambio, nos matamos unas pulgas de la distancia, damos unos pulgares púrpura afganos, invertimos grandes sumas en países que nunca sabrán apreciar el esfuerzo de reconstrucción, e insisten en que estan ganando. No hay Dresden, Hiroshima no, no Paschendale, no Tenochtitlan, no Wounded Knee, es decir, ningún esfuerzo supremo para destruir al enemigo y sus medios o la voluntad para luchar. No queremos ser vistos como “invasores” y “asesinos” entre un pueblo que ha existido nada más que por los últimos 1,400 años. En cambio, luchan bajo la rúbrica de Vietnam que “ si ha perdido Cronkite, que ha perdido la guerra … ”, y se sabe que es todo lo que tienen que hacer, sólo nos Outlast, y nuestros medios y nuestros propios miedos a la larga nos haran pulg El militar que dice que”aprendió las lecciones de Vietnam” olvida las lecciones de las Termópilas, Salamina, Lepanto, Cannas, Kursk, Midway, que la única manera de hacer retroceder a una horda bárbara es resistir y luchar, y para asegurarse de que el enemigo sabe que usted es serio al respecto. Que se derrame sangre, que va a llevar la lucha a ellos, que están decididos a participar en una guerra de aniquilación hasta que un lado está bien vencido o muerto. En cambio, nos matamos con bondad. Nosotros bombardeamos un pueblo y luego lo hemos reconstruirlo.Rodamos afganos e iraquíes y luego les damos trabajo. Utilizamos aviones no tripulados para matar tíos de Al’Qaeda que se esconden en las regiones rectales del planeta detrás de escudos humanos de las mujeres y los niños, y luego Ofrecemos disculpas por el daño colateral. En lugar de exigir la victoria, hemos seguido ciegamente lo que se denomina liderazgo que nos ha llevado por un camino a una derrota interna autoinfligida, una lenta muerte por mil cortes.

Al’Qaeda y todo lo demás no tienen que vencernos en los campos de batalla, porque tenían un arma secreta todo el tiempo;. La idiotez del pueblo estadounidense, y la gran mediocridad de sus luces principales de lo que ha sido la suma de todas en este combate. Todas estas extremidades y vidas perdidas? Las etiquetas de precio billón de dólares? Usted no puede ir al aeropuerto sin ser agresivo y sentirse abordado   por un sindicalizado de  deserción de escuela secundaria que   fue probablemente una de las personas que dejaron que Mohammed Atta subiera  en un avión en el primer lugar. Usted vive en un estado orwelliano en el que las cámaras están en todas partes, sus comunicaciones electrónicas están en constante revisión, a sus transacciones financieras se les realiza un seguimiento, toda la sopa de letras de agencias de las necesidades del gobierno, pero el más endeble de los pretextos para obtener órdenes de allanamiento en el nombre de la “lucha contra el terrorismo ‘, nuestros tribunales son habitualmente maltratados o ignorados en nombre de proporcionar a los enemigos de este país con los ensayos “justos” que arrastran desde hace años, que se autocensuran – que ni siquiera podemos llamar terrorismo por temor a ofender a la otra parte , no podemos admitir los males del Islam sin “inflamar la calle árabe”, debemos insistir en que cuando se trata de todas las cosas islámicas, arriba es abajo, lo negro es blanco, en esta fuera, nos atamos con nudos políticos que debaten si alguien en Guantánamo deben ser transferidos a Joliet o Sing-Sing, estamos quebrados, estamos cansados, los únicos avances en la tecnología son los que son útiles para el ejército y la policía estatal.  Mientras peleamos sobre si los inmigrantes ilegales pueden ser “perdonados” del delito de colarse en el país — y luego vivir a la vista mientras se roban nuestro dinero – estamos importando miles de islamistas que  ponen bombas un día en el maratón de Boston. Y les estamos pagando el bienestar, para arrancar!Mientras discutimos sobre si la clase media, los estudiantes profesionales han de estar inmunes de la dificultad de tener que hacer palanca con 6,99 dólares de sus bolsillos para los condones y esponjas anticonceptivas, algunos gilipollas de El Cairo o Karachi entraron en este país con un “visado de estudiante” y habiendo encontrado America no a su gusto (sobre todo porque las chicas de pelo rubio y ojos azules que su Imam les contaba eran tan fáciles no le haran comerse una rosca), entonces se justifica su impulso suburbano a explotarse o algo  frente al Madison Square Garden. Mientras Occidente se inflinge cada vez más heridas a sí mismo cuestionando su valía a existir y el valor como una cultura, un imbécil en Irán está construyendo un arma nuclear, por sí misma la creación con el método científico de occidente que se basa en la libertad intelectual, y planea detonarla en Tel Aviv. Todo lo que sucedió el 12 de septiembre de 2001 es de que el pueblo estadounidense en su ignorancia decidió confiar en las mismas personas que habían hecho el  11 de septiembre posible para que sea imposible, con carácter retroactivo. Y debido a que en este país el principal motor de este cambio radical es el gobierno – porque los ciudadanos independientes con su propio sentido común, la inteligencia y moxy malo juju – decidieron dejar que el gobierno lo haga, y luego no ver lo que estaban haciendo . ¿Y qué hizo el gobierno ? Se creó una nueva burocracia (Homeland Security), metió las vigas con senos e incompetentes (TSA), e instituyó un régimen represivo contra sus propios ciudadanos en el que, poco a poco y bajo la cobertura de “Nacional Seguridad “, resulta que nuestros derechos civiles han sido constantemente erosionados, y finalmente, totalmente ignorados. En otras palabras, el Congreso y los sucesivos gobiernos han hecho lo que se ha hecho en Wall Street durante décadas cuando algo va tits up: se remodeló el organigrama, añadió un algunas prebendas con títulos importantes que suenan pero no son responsabilidades reales, añaden un poco más capas de burocracia, inventó unas cuantas reglas más, todo a un gran costo, y luego pretendían que el problema estaba resuelto, pero nunca es,. siempre resurge en algún momento. El problema el 11 de septiembre de 2001 fue que un gobierno infectado con la estupidez y la corrección política, que tenía información de que un ataque era inminente, tenía el nombre del sospechoso (Mohammad Atta) y la dirección, había de  prevenir de  que se trataría de aviones (Zacarías Moussaui), y había por lo menos la mitad de los secuestradores en una lista de exclusión aérea,se les ocurrió  dejarlos de  puta mosca, de todos modos. En cambio, el gobierno ha parecido llegado a la conclusión de que el problema en ese día queque  llevó a 3.000 muertes en suelo estadounidense es que estamos muy abiertos a la sociedad., y que nuestra gente tiene demasiado condenadamente libertad. No hay ni un solo estadounidense en una posición de liderazgo en o antes del 11/9, que participa de ningún modo, forma o manera, que haya tomado la responsabilidad. En cambio, los dejamos que se investiguen a sí mismos y, a continuación, exonerarse. Bien, Jamie Gorelick y Sandy Berger? Y porque el Gobierno siempre es mucho mejor en retrospectiva que la previsión (pensando más allá de hoy no es el punto fuerte de la mayoría de los políticos, ¿si eso fuera cierto habría una deuda nacional de $ 16000000000000), que hicieron lo que que históricamente siempre han hecho: que sobre-reacciona, e hizo una gran demostración de golpear la puerta del establo cerrado mucho tiempo después de que el caballo tenía mierda y escurría. Así, América, no debe despertar esta mañana sorprendida y consternada que ahora vive en un estado policial, donde el IRS puede hacer lo que mierda quiere, porque sí, o cuando la prensa está bajo asalto por un gobierno decidido a mantener secretos y sancionar a sus enemigos, donde los ciudadanos estadounidenses pueden ser asesinados y los responsables ir libres y los funcionarios encargados de evitar tal cosa no tienen que responder a las preguntas y puede disimular más hechos. Usted no debe ser sorprendido por el conocimiento de que su preciosa vida – hasta el último rincón de ella -. Ahora es un libro abierto Hicieron  todo esto por vosotros mismos. Usted renunció a su libertad  por la ilusión de seguridad. No Recuerda Janet Napolitano en la televisión anunciando el “éxito” de Seguridad Nacional cuando el bombardero Underwear fue jodido comparativamenteuna  simple operación de encender un fósforo, y fue sometido por los demás pasajeros, después de que la CIA y la TSA le dejaron en no uno, sino en  dos aeroplanos ? Recuerde que la misma Janet Napolitano soplr su propio cuerno similar cuando la plaza Bomber a veces no – dejando las llaves, la evidencia forense, incluso su teléfono celular y la libreta de direcciones – porque él tiene sus cables cruzados, y porque un ciudadano alerta llamó a un policía ¿ Recuerdas todas esos “complots terroristas frustrados ‘que el FBI dio a los” terroristas “una bomba falsa, y luego los arrestaron como si fuera todo una red de prostitución de segunda categoría picadura de Cops ? Así es como luchamos contra el terrorismo, supongo: hemos creado idiotas completos y la mano hacia la cuerda para ahorcarse con, pero Dios no lo quiera dejemos caer masas de napalm sobre los talibanes y los combatientes mientras Al’Qaeda sigue escondido en Pakistán. Eso recuerda la calle árabe de los cruzados. Porque eso es lo que tienes cuando se  exigió que “se haga algo” y luego no me paré. a supervisar el proyecto . Luego, se fue y lo hizo peor porque entraste en pánico en el otoño de 2008 y se eligió a un retrasado mental completo. Por supuesto, usted no tiene mucho de una elección, entonces, ¿verdad? Sin embargo, ¿qué ha hecho para hacer su vida más segura, y para proteger sus libertades civiles? Oh, es cierto: lo instituido ObamaCare, y ahora sus registros médicos pertenecen al gobierno, también. Ahora no sólo saben que has estado hablando por teléfono, ellos saben (o pronto lo harán) los resultados de tu última colonoscopia, citología o prueba del SIDA. Y todos sabemos que Barack Obama es un alma digna de confianza, ¿quién sino un demagogo cualquiera, va a  tomar partido por motivos de raza, porque se sienten obligados a destruir a las personas que están en desacuerdo con él, darle la mano a los dictadores, insistir  en que  la Hermandad Musulmana es una fuerza del bien, que no tiene una agenda que habría hecho que  Robert Mugabe abra su boca  en asombro ante la desfachatez  ¿no? Ya era bastante malo que le dio este tipo de poder a los burócratas (de cualquier banda), para empezar. Ahora tenemos que lidiar con el problema de tener un ególatra completo sin talento o inteligencia real con sus manos en las palancas de ese poder. No debería sorprendernos que un pequeño intelecto tal, totalmente preparado tanto para el trabajo y las circunstancias, probablemente temiendo por su vida, cada minuto de cada día, bajo la pesada carga de una política económica fracasada, preocupado más por su lugar en la historia – - o de sus vacaciones – que de su trabajo, una política fracasada y guerra, la vergüenza de tener que continuar con las políticas de su predecesor que loinsultó  y repudió públicamente como fascista, vivir constantemente bajo la amenaza de que algún día será la  verdad expuesta por lo que realmente es, ese tipo de persona que nunca se usan y abusan ese poder, ¿verdad? Usted eligió una persona débil, dos veces, y confiaba en él para hacer lo correcto. Por otra parte, siempre ha confiado en las personas débiles – de la clase política de Estados Unidos – que harían  lo correcto, y vio que no fue así, y luego fue reelegido, de todos modos.Todos ustedes son como la mujer maltratada que se mantiene regresando por más. Creo que ahora por fin la lección se está aprendiendo, porque ahora no se puede ignorar, lo que es aún más alarmante es que algunos gilipollas con un turbante  toman un golpe fuerte sobre  nosotros. Creo que estamos empezando a darnos  cuenta de la diferencia entre la legítima defensa y el auto-masacre. Es desafortunado lo que llevó a los acontecimientos de los últimos cinco o seis semanas para dejar esto claro para el público estadounidense, o como he dicho, la mayoría de ellos no podían hacer palanca y se apartan del American Idol o HALO el  tiempo suficiente para darse cuenta de que estaban siendoen  secreto violadas por un hombre que alguna vez han considerado un salvador. Ese público solía ver Gran Hermano en la televisión, pero ahora Gran Hermano les está mirando, muy de cerca . Pero si es casi como  que  se nos ha identificado como el enemigo por nuestra clase política que utiliza el enemigo real como portada! Más para engañarnos …

……………………………………………………………………………………………………………………

Reflexiones NA:

Me ha gustado este comentario pero deja de lado algo muy importante. Las guerras de Occidente ya no se hacen en virtud de restaurar la libertad y la democracia en el mundo, sino para que sus corporaciones se apoderen de las riquezas nacionales de otros, la gente, los pobladores ya no importan mientras no sean útles para trabajo esclavo, como por ejemplo realizar una perforación en un desierto contaminado y morirse un par de años después, luego de haber creados hijos monstruosamente deformes. Por eso estas guerras son inmorales carcen del ethos belico y por eso lo que parece una derrota es en realidad una victoria para las  multinacionales. Dejar un país contaminado con Uranio radioactivo durante millones de años está dirigido a exterminar su población, infestar Africa con basura radiactiva tambien, dirigir los drones a la población civíl en determinadas zonas de Paquistan y Afganistan es simplemente para desalojar esas zonas  de civiles inocentes y no de talibanes , quienes luchan lado a lado con ellos, aterrorizando y sometiendo a la población o cultivando y cuidando los campos de opio de Occidente.

 En otras palabras estas no son guerras contra el terrorismo sino guerras terroristas imperiales por apoderarse de los recursos naturales y los demás ideales puestos en sus estandartes son pamplinas para que el publico americano no proteste demasiado, por ahora mientras pueda protestar, porque dentro de poco tambien ese derecho de opinar y de expresarseles  habrá sido eliminado.

 Al frente estan los idiotasque los pueblos de Occidente creen haber elegído en las urnas,  pero el plan estrategico que les sostiene por detrás es un plan satánico que lamentablemente triunfará porque la mayoría de la gente no quiere o no puede descubrirlo y cuando lo haga, será ya  demasiado tarde.

Por ejemplo en Grecia ya no hay mas TV ni Radio, se han cortado las comunicaciones, es posible que ahora el resto del pueblo griego que perdió su droga comience a salir a las calles.

 Que va a suceder en el resto del mundo “cvilizado” si alguna vez se leys interrumpen las comunicaciones telefonicas?

Y que hay con la inmigración ilegal? De vez en cuando nos hablan de redadas, cierre de fronteras y deportaciones, pero la realidad es que esa gente es requerida por las pocas empresas que aún quedan en nuestro territorio, mano de obra esclava de un solo uso, descartable,  porque si esa gente se muere o enferma, nadie se entera de su desaparción. A ese grado de inmoralidad criminal  hemos llegado?

Nuestra civilización se va a destruir porque ha perdido el Norte y su Norte era su moral, sus Principios éticos  y no las ganancias de unos pocos a costa del resto de la Humanidad

Algunos de los resultados de la última invasión de EEUU en Irak. Update

Bebes con terribles malformaciones por las bombas de Uranio de USA y cancer, son una de las consecuencias más graves e imperdonables de esta invasión que el mundo hace tiempo ha olvidado. Parece que los gringos se preocupan recién ahora, diez anios después, cuando ya es demasiado tarde, y el mundo hace tiempo que se ha olvidado…

Epidemia de defectos de nacimiento y cáncer en Irak: legado tóxico de los Estados Unidos

fuente de imagen

Stephen Lendman Activista Mensaje

La guerra del Golfo de Estados Unidos, los bombardeos intermitentes en la década de 1990, la guerra de 2003, y después dejaron un legado tóxico. Los niños que nacen con dos cabezas lo reflejan. Algunos tenían un solo ojo. cuencas desaparecidas ven como en el interior de una ostra. Son lechosos y sin forma. Algunos niños tenían colas como de un cordero con piel. Uno o más tenían la cara de un mono.Las niñas tenían sus piernas juntas. Ellas eran mitad pez, mitad humanos. Abortos Involuntarios son frecuentes. Cientos de recién nacidos tienen paletas hendidas, cabezas alargadas, miembros  demasiado grandes o cortos, y otras partes del cuerpo con malformaciones. Algunos son demasiado horribles para verlosRecién nacidos iraquíes deformados son comunes. Así que tienen  prácticamente todas las enfermedades conocidas y las enfermedades poco conocidas son excesivamente frecuente. Éstos van desde dolores de cabeza, dolor muscular y fatiga debilitante, a las infecciones graves, enfermedades cardiovasculares, los tumores cerebrales y de numerosos cánceres de tipo. Estos incluyen la leucemia, enfermedad de Hodgkin y el mieloma múltiple. Otros afectan a los conductos biliares, los huesos, el cerebro, mamas, colon, próstata, esófago, vesícula biliar, hígado, pulmones, páncreas, faringe, ovarios, glándulas salivales, intestino delgado, estómago, tiroides, tracto urinario, y de la pelvis. cáncer ha existido un largo tiempo. En octubre de 2010,  Nature.com titula “Cáncer: una enfermedad antigua, una nueva enfermedad o algo intermedio” Se dijo que una “sorprendente rareza de tumores malignos en los antiguos restos físicos podrían indicar que el cáncer era  frecuente en la antigüedad.” Universidad de Illinois School de Salud Pública / Prevención del Cáncer Coalición Presidente / profesor emérito Samuel S. Epstein tituló su libro de 1978 galardonado The Politics of Cancer . Veinte años más tarde, se actualizó. Se llama The Politics of Cancer Revisited .

Él es un experto en cáncer de reconocimiento internacional. Él lo llama una industria en crecimiento. En las últimas décadas, la incidencia de muchos tipos se disparó. Se refirió a hacerlo en las sociedades modernas. Irak y otros teatros de guerra de Estados Unidos son diferentes. Irak tal vez está en una clase propia. Vastas regiones del país se irradian. El 21 de mayo de Science Daily tituló “El cáncer y defectos de nacimiento en Iraq: el legado nuclear”, diciendo: Diez años después de la guerra de 2003, los científicos de Mosul”detectaron altos niveles de contaminación de uranio en el suelo muestras en tres sitios en la provincia de Nínive que, junto con el aumento espectacular de las tasas de cáncer infantil y defectos de nacimiento en los hospitales locales. “ el Irak es  un páramo tóxico. Decenas de agentes contaminantes son las sustancias químicas peligrosas y metales, petróleo, gasolina, pesticidas, bacterias, otros venenos, y la irradiación. El uso de uranio empobrecido generalizado de las bombas estadounidenses, misiles, proyectiles y balas que utilizan proyectiles u ojivas con uranio empobrecido sólido. Son las bombas nucleares de facto. Su uso generalizado es más perjudicial que la de Hiroshima y Nagasaki.se  inhala o se ingieren partículas de uranio empobrecido o polvo es altamente tóxico. Están designados como armas ilegales por una buena razón. América prioriza su uso. Los iraquíes sufren terriblemente.contaminación radiactiva está prácticamente en todas partes. La vida media del uranio empobrecido es de 4,5 millones de años. La contaminación es permanente. Según Helen Caldicott: dos guerras de Irak de Estados Unidos “. han sido guerras nucleares porque han esparcido  material nuclear por toda la tierra, y la gente, especialmente los niños, están condenados a morir de cáncer y enfermedades congénitas esencialmente por toda la eternidad” A partir de 1991 – 2008, la incidencia de defectos de nacimiento y cáncer infantil se dispararon siete veces. Más de un tercio de los veteranos de la Guerra del Golfo de Estados Unidos han muerto, gravemente enfermos o discapacitados de  forma permanente. Science Daily dijo generalizado “material cancerígeno en Irak sugiere que el legado de salud pública de las dos guerras del Golfo sólo va a empeorar”. Lo hace cada año. En octubre de 2012, The Guardian de Londres, titula “Las víctimas de la crisis de salud de Fallujah son sofocadas por el silencio occidental.” Cuatro nuevos estudios vinculan “una de las más graves crisis de salud pública de la historia” para dos 11 2004 las agresiones de Estados Unidos en la ciudad. Las tasas de cáncer y defectos de nacimiento se dispararon dramáticamente. Cancer experto Dr. Chris Busby estudió las condiciones. Llamó a la crisis de Faluya “el mayor índice de daño genético en una población alguna vez estudiado.” En algunos aspectos, Basora replica. La incidencia de defectos del tubo neural (también conocido como “back open”)no tiene precedentes. Los números siguen subiendo. Hydrocenphalus (agua en el cerebro) de los casos entre los recién nacidos son seis veces mayor que la de América. Municiones estadounidenses llevan toda la responsabilidad. En septiembre de 2012, el Boletín de la Contaminación Ambiental y Toxicología (BECT) titulado “Contaminación de metal y la epidemia de defectos congénitos de nacimiento en las ciudades iraquíes.” Evidencia que informó fue condenatoria. De octubre 1994 a octubre 1995, los defectos congénitos por cada 1.000 nacidos vivos en el Hospital de Maternidad de Basora era 1.37. En 2003, tenía 23 años. Representaba un “17 veces (aumento) sorprendente en el mismo hospital.” A partir de 2003 – 2011, se llevaron a cabo evaluaciones anuales. Se informaron congénitas ocurrencias y tipos de defectos de nacimiento que.recibieron niveles de metales en el cabello, las uñas y los dientes. Los niños con defectos congénitos tenían casi tres veces más plomo en la porción del esmalte de los dientes deciduos que otros que viven en zonas no impactadas. Los padres fueron anormalmente afectados. Las mujeres embarazadas y los fetos en crecimiento son especialmente vulnerables. La exposición al aire, agua y suelos contaminantes tóxicos asegura problemas. Tras los atentados de Estados Unidos, la contaminación aumentó dramáticamente. Cáncer, otras enfermedades y defectos de nacimiento siguieron. Están en niveles de epidemia. Ellos siguen subiendo. Las poblaciones en las zonas de guerra sufren terriblemente. Teatros de radiación afectados se agravan. BECT ha dicho que en  Iraklos  informes de la mala salud sugieren una mayor crisis por delante

Noticias de los aumentos en el cáncer infantil, la morbilidad y la mortalidad perinatal e infantil, y de aumentos inusuales en los defectos congénitos de nacimiento, han ido surgiendo de todo Irak.

Los datos del centro de Irak de Al-Ramadi corroboraron los hallazgos de Faluya. Basora está seriamente afectada.

Los conocimientos actuales sobre los efectos de la exposición prenatal a los metales, junto con nuestros resultados sugieren que el bombardeo de Basora y Faluya puede haber exacerbado la exposición del público a los metales, posiblemente culminando en la actual epidemia de defectos de nacimiento.

Interna de datos antes de la Guerra del Golfo demostró la incidencia de cáncer en 40 por cada 100.000. En 1995, era de 800. Para el 2005, se duplicó a 1.600. Cada año aumenta el número. Ellos subestiman la gravedad del problema. Probablemente del cáncer y las tasas de defectos de nacimiento son mucho más altos. Reporting está lejos de lo que se necesita. Irak es un hervidero de enfermedades, los recién nacidos malformados, dolor, sufrimiento, miseria, muerte y desesperación. la violencia diaria, la extrema pobreza y el desempleo, la desnutrición, la represión, la infraestructura disfuncional, ocupación permanente, y otras prioridades imperiales compuesto distinto problemas. sinvergüenzas medios no explican. Los Estados Unidos provienen de una historia de éxito de Irak. En agosto de 2008, elNew York Times llama “Irak un lugar muy seguromas  de lo que era cuando ” Petraeus llegó.La violencia “se desplomó” significativamente. Las calles  ”estan florecientes de  vida. Lo peor, por ahora, se ha evitado.”El legado tóxico de los Estados Unidos fue ignorado. Violencia entonces era más que reconocida. Hoy en día está fuera de control. Robo de recursos, el ecocidio, la miseria humana y la salud las condiciones de crisis no se denuncian. Noticias más aptas para imprimir se suprimen.Mentiras oficiales las sustituyen. Es una práctica estándar de los medios de comunicación sinvergüenzas. La mayoría de los estadounidenses no saben lo que se  está haciendo en su nombre. Es cierto  en todos los teatros de guerra de Estados Unidos. No piden. No se les dice. Sucede todo el tiempo.

Stephen Lendman vive en Chicago y se puede llegar a lendmanstephen@sbcglobal.net.  Su nuevo libro se titula Cómo Wall Street Sudaderas América: Banca Privatización, Colusión Gobierno y Class War . También puede visitar su sitio de blog ensjlendman.blogspot.com y escuchar los debates de vanguardia con distinguidos invitados de la Radio Progreso News Hour en la progresiva Radio Red jueves a las 10 am hora central de EE.UU. y los sábados y domingos al mediodía. Todos los programas están archivados para facilitar la escucha.  http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/………………………………………

Y todavía estos cínicos psicopatas llaman Dictador, monstruo a Sadam Hussein y a Gadafi. Yo le preguntaría a la gente común de esos dos países. cuando eran mas felices, por eso espero que Siria se salve de la OTAN y sus secuaces yijadístas

Quienes son los criminales de guerra?Quienes emplean armas de destrucción masiva?

Tecnicas de manipulación en la escuela

 Asertividad y manipulación técnicas para vencerlas 

Una persona tiene una conducta asertiva cuando defiende sus propios intereses, expresa sus opiniones libremente y no permite que los demás se aprovechen de ella. Al mismo tiempo, es considerada con la forma de pensar y de sentir de los demás.

La ventaja de ser asertivo es que puede obtenerse lo que se desea sin ocasionar trastornos a los demás. Siendo asertivo se puede actuar a favor de los propios intereses sin sentirse culpable o equivocado por ello; igualmente dejan de ser necesarios la docilidad extrema o la retracción, el ataque verbal o el reproche, y estas formas de actuación pasan a verse como lo que son, formas inadecuadas de evitación que crean más dolor y estrés del que son capaces de evitar.

 

En las relaciones interpersonales se dan otros tipos de formas de interactuar bastante conocidas:

Estilo agresivo.

Ejemplos de este tipo de conducta son la pelea, la acusación y la amenaza, y en general todas aquellas actitudes que signifiquen agredir a los demás sin tener para nada en cuenta sus sentimientos.

La ventaja de esta clase de conducta es que los demás no se meten con la persona agresiva; la desventaja es que no quieren tenerla cerca.

Se utiliza el ataque y se repite la cólera de anteriores enfados. No tienen nunca un ganador porque la conducta agresiva sólo va dirigida a agredir al otro, creando resentimientos e impidiendo la mejora de la situación.

 

Estilo pasivo.

Una persona tiene una conducta pasiva cuando permite que los demás la pisoteen, cuando no defiende sus intereses y cuando hace todo lo que le dicen sin importar lo que piense o sienta al respecto.

La ventaja de ser una persona pasiva es que raramente se recibe un rechazo directo por parte de los demás; la desventaja es que los demás se aprovechan de uno y se acaba por acumular una pesada carga de resentimiento y de irritación.

Antes de empezar a desarrollar una conducta asertiva hay que tener bien claro el hecho de que tanto el estilo de conducta agresivo como el pasivo, generalmente no sirven para lograr lo que se desea.

para llegar a ser una persona asertiva hay que aprender a evitar la manipulación. Inevitablemente, se encontrará con estratagemas que intentarán impedir sus objetivos, desarrolladas por aquellos que pretenden ignorar sus deseos. Las técnicas que se describen a continuación son fórmulas que han demostrado ser efectivas para vencer dichas estratagemas.

LAS TÉCNICAS PARA VENCER LA MANIPULACIÓN

EN LAS RELACIONES INTERPERSONALES

 

Técnica del disco roto.

Repita su punto de vista con tranquilidad, manifestando acuerdo, sin dejarse ganar por otros aspectos (Sí, pero… Sí, lo sé, pero mi punto de vista es… Estoy de acuerdo, pero…)

 

Técnica del acuerdo asertivo.

Responda a la critica admitiendo que ha cometido un error, pero separándolo del hecho de ser una buena o mala persona. (Sí, me olvidé de la cita que teníamos para comer. Por lo general, suelo ser más responsable.)

 

Técnica de la pregunta asertiva.

Consiste en pedir explicación de la conducta que hemos manifestado para obtener información con la que defendernos de los reproches injustificados (Entiendo que no te guste el modo en que actué la otra noche en la reunión. ¿ Qué es lo que te molesta de mí que hace que no te guste ? ¿ Qué hay en mi forma de hablar que te desagrada?)

 

Técnica para procesar el cambio.

Discuta con la otra persona lo que ha sucedido en el momento actual, centrándose en el presente y en los hechos originarios del problema surgido. (Nos estamos saliendo de la cuestión. Nos vamos a desviar del tema y acabaremos hablando de cosas pasadas. Me parece que estás enfadado.)

 

Técnica de la claudicación simulada.

Aparente ceder terreno sin cederlo realmente. Muéstrese de acuerdo con el argumento de la otra persona pero no consienta en cambiar de postura. (Es posible que tengas razón, seguramente podría ser más generoso. Quizá no debería mostrarme tan duro, pero… )

 

Técnica de ignorar.

Ignore la razón por la que su interlocutor parece estar enfadado y aplace la discusión hasta que éste se haya calmado. ( Veo que estás muy trastornado y enojado, así que ya discutiremos esto luego.)

 

Técnica del quebrantamiento del proceso.

Responda a la critica que intenta provocarle con una sola palabra o con frases lacónicas. (Sí… no… quizá.)

 

Técnica de la ironía asertiva.

Responda positivamente a la crítica hostil. (Responda a «Eres un fanfarrón» con un «Gracias».)

 

Técnica del aplazamiento asertivo.

Aplace la respuesta a la afirmación que intenta desafiarle hasta que se sienta tranquilo y capaz de responder a ella apropiadamente. (Sí… es un tema muy interesante… Tengo que reservarme mi opinión al respecto… No quiero hablar de eso ahora.)

ESTRATEGIAS QUE INTENTARÁN BLOQUEAR Y ATACAR SUS RESPUESTAS ASERTIVAS.

Reírse.

Responder a su reivindicación con un chiste. (¿ Sólo tres semanas tarde? j Yo he conseguido ser todavía menos puntual!)

Utilice en estos casos la técnica para procesar el cambio (Las bromas nos están apartando del tema) y la del disco roto (Si.., pero.)

 

 

 

Culpar. Culparle a usted del problema.

(Haces siempre la cena tan tarde que luego estoy demasiado cansado para lavar los platos.)

Utilice la técnica de la claudicación simulada (Puede que tengas razón, pero tú estás rompiendo tu compromiso de lavar los platos), o simplemente no se muestre de acuerdo (Las diez es una buena hora para lavar los platos).

 

Atacar.

Consiste en responder a su afirmación con un ataque personal del siguiente tipo: «¿Quién eres tú para molestarte porque te interrumpan? iEres la fanfarrona más grande que conozco! »

Las mejores estrategias en estos casos son la técnica de la ironía asertiva ( Gracias) junto con la del disco roto o la de ignorar (Veo que estás de mal humor, ya hablaremos más tarde).

 

Retrasar.

Su reivindicación es recibida con un «Ahora no, estoy demasiado cansado» o « Puede que en otra ocasión…».

Utilice en estos casos la técnica del disco roto o insista en fijar una fecha para discutir el asunto.

 

Interrogar.

Consiste en bloquear cada una de sus afirmaciones con una serie continuada de interrogantes: «¿Por qué te sientes así? …Todavía no sé por qué no quieres ir… ¿Por qué has cambiado de opinión?».

La mejor respuesta es utilizar la técnica para procesar el cambio (Porque no es ese el problema. La cuestión es que no quiero ir esta noche) o la del disco roto.

 

 

Utilizar la autocompasión.

Su reivindicación es recibida con lágrimas y con la acusación implícita de que usted es un sádico.

Intente seguir adelante con su guión, utilizando la técnica del acuerdo asertivo. (Sé que te resulta doloroso, pero tengo que resolverlo.)

 

 

 

Buscar sutilezas.

La otra persona intenta discutir sobre la legitimidad de sus sentimientos o sobre la magnitud del problema, etc., para así distraer su atención.

Utilice en estos casos la técnica para procesar el cambio (Nos estamos entreteniendo en sutilezas y apartándonos de la cuestión principal), junto con la reafirmación de su derecho a sentirse como se siente.

 

Amenazar.

Su interlocutor intenta amenazarle con frases como esta: «Si sigues con la misma cantinela, vas a tener que buscarte otro novio».

Utilice en estos casos la técnica del quebrantamiento del proceso ( Quizá) y la de la pregunta asertiva (¿Por qué te molesta mi petición?). También puede utilizar la técnica para procesar el cambio (Eso suena a amenaza) o la de ignorar.

 

Negar.

Consiste en hacerle creer que usted se equivoca: «yo no hice eso» o «De verdad que me has malinterpretado».

Reafírmese en lo que ha observado y experimentado y utilice la técnica de la claudicación simulada. (Puede parecer que estoy equivocado, pero he observado que… ).

…………………………………..

Estas técnicas se utilizaban antes para la captación en sectas( http://ramiropinto.es/libros-ramiro-pinto/sectas-al-descubierto/tecnicas-de-manipulacion/) pero actualmente son utilizadas por los gobiernos para manipular a la opinión publica a trav´´es de las noticias, los hechos crueles y los medios de comunicación, actualmente lo mas alarmante es que se utilizancomo técnicas educativas. Si observas laos metodos educativos en las escuelas verás que no se centran tanto en adquirir conocimientos sino en manipular psicilogicamente a los niños para destruir sus resistencias y obligarlos a someterse al sistema sin replica ni discernimiento. No quieren formar generaciones futuras de seres creativos e independientes sino rebaños que temen pensar.

Aquí tambien un articulo interesante:

http://angelcosio.wordpress.com/2007/11/20/10-formas-para-manipular/

Entre el método educativo de Montessori:

http://www.espaciologopedico.com/articulos/articulos2.php?Id_articulo=196

Que impulsaba la creatividad y el deseo de investigación

y los métodos represivos antiguos:

Se aplica ahora un método sutíl que aplica las teorías conductistas 

Aclarar que el bebé de Watson era su propio hijo al cual lo mantuvo aislado en una especie de pecera durante meses desde su nacimiento)

ahora esas técnicas se emplean de una forma mas sutíl y combinada con los conocimientos adquiridos de la manipulación sicologica, destruyendo las capacidades innatas de los niños y su natural impulso a mostrarlas, el niño se vuelve retraído, agresivo  y rencoroso al comprobar que el maestro recompensa a quienes menos saben que él y  a él le relegan siempre a un segundo plano, ésto vales para los niños capaces quienes seran recompensados cuando imiten a lo menos capaces, es decir cuando se confundan con el montón.

Veamos un caso de adoctrinación politica  de los niños por parte de una Ministra , se trata de hablar y ser escuchado sinb discutir valiendose del principio de autoridad:

Mas articulos interesantes sobre el tema:

La conquista del Ser Humano Fase I: la destrucción del Estado y lo público

La conquista del Ser Humano fase II: La destrucción de la Familia

La conquista del ser humano Fase III: El Control Mental

………………………….

Qué puedes hacer para evitar el daño que esta ideología globalista está causando en tus niños. En los países en dónde el concurrir a la escuela es obligatorio puedes seguir estos consejos practicos:

Propuestas para cambiar la Educación: ideas para fomentar el pensamiento crítico

07 de junio de 2013 | 08:22 CET

Mireia Long

Editor en Bebesymas

Sin Comentarios

Me gusta 1

Tweet

Vimos ayer lo importante que es, dentro de las propuestas para cambiar la Educación, el desarrollo del pensamiento crítico en los niños. Hoy os ofreceré algunas ideas para que, si pensáis como yo que es idispensable, ayudarles a desarrollarlo.

Ideas para favorecer el pensamiento crítico en los niños

Vamos a tener que permitirles aprender cosas que no están en el programa y dejar de lado los contenidos demasiado fijos. Poder elegir y adentrarse en cuestiones que les apasione investigar les ayudará a valorar mejor las diferentes opciones y a desarrollar un pensamiento crítico sano.

Vamos a tener que permitirles pedir explicaciones, discutir y negociar las normas que sean negociables, que deberían ser, en realidad, la mayoría de ellas, conservando nuestra autoridad para las inevitables o que son indispensables para su seguridad, salud y buen desenvolvimiento social.

Como educadores tendremos que ser modelos coherentes en todo momento (o al menos, puesto que somos seres humanos que nos equivocamos, casi siempre). No haremos lo que no es correcto hacer y menos todavía justificaremos nuestras decisiones pensando que ser adultos nos da derecho a tomarlas aunque sean equivocadas.

Nos mostraremos magnánimos con sus fallos para que ellos lo sean con los nuestros, y aprenderemos a pedirles perdón si hemos actuado mal. Nosotros mismos nos aplicaremos el pensamiento crítico.

Provocando la capacidad de pensar críticamente

No insistiremos en inculcarles nuestras creencias religiosas o políticas, presentándolas con objetividad y dando también su valor a los que piensan de manera diferente. Seremos respetuosos con otras etnias, culturas, religiones e ideologías, evitando la parcialidad y la confrontación.

Los animaremos a defender con pasión y respeto sus propias ideas, y a sustentarlas en argumentos. Y eso lo haremos desde que son pequeños. Nada hay más desesperante que un grupo de alumnos de Bachillerato que se paralizan cuando les pides su opinión sobre un tema o solo saben defenderlo con prejuicios y descalificaciones, pues nadie nunca les animó al pensamiento crítico, sino a la memorización, la falta de opciones y la obediencia.

Les ayudaremos a desarrollar un pensamiento lógico y a expresarse con coherencia, no dando tanto valor a la expresión escrita sobre la oral. Los escucharemos de forma activa, sin juicios, y por supuesto, sin arrogancia. Muchas veces los niños intentan contarnos algo pero nos creemos que nuestros propios asuntos son mucho más importantes.

Valoraremos y fomentaremos la colaboración, el intercambio de ideas y el trabajo en equipo, pues solamente mediante la práctica se consigue entender al otro y saber llegar a acuerdos. Desterraremos la competitividad como medio de mejora y excelencia educativa.

Daremos tiempo al juego libre, como vehículo de autodescubrimiento y exploración y como fórmula para aprender a valorar riesgos, cooperar y llegar a acuerdos. Incluso debemos tener presente que el juego libre, en grupo o en solitario, ayuda al niño a buscar soluciones creativas y divergentes a lo establecido.

Otro vehículo del desarrollo del pensamiento crítico es la que nace de la pasión por un tema en concreto, en el que, el niño, fascinado, querrá investigar, comparar datos y teorías, profundizar y sacar sus propias conclusiones, del amor y la entrega, del placer.

Y recordaremos en todo momento que las personas libres aprenden a ser libres, siéndolo y aprendiendo también a hacerse responsables de sus actos, no por miedo al castigo, sino por compromiso personal con sus derechos y los de los demás.

Aqui quedan estas propuestas para cambiar la Educación centradas en el desarrollo del pensamiento crítico, y espero que os ayuden a ver el aprendizaje y el crecimiento personal de vuestros alumnos e hijos de forma global, recordando que van a convertirse en adultos de quienes dependerá su propio futuro y posiblemente el del conjunto de las sociedad y de la misma Tierra.

……………………………….

Cine-Documental:

Monsanto ha superado la línea roja!Ya no hay mas vuelta

Se ha llegado al punto de inflexión Monsanto: Vamos a superar la injusticia alimentaria mundial (GMO)

Martes, 04 de junio 2013 por Mike Adams , la Salud guardabosques Editor de NaturalNews.com (Ver todos los artículos …)

(NaturalNews) Monsanto está ahora en plena retirada frente a un rechazo global de base de sus venenos y mentiras. La compañía está dando marcha atrás en todos los frentes ahora, aun admitiendo la derrota en Europa y ahora tratando de enfocar sus últimos esfuerzos desesperados de los Estados Unidos y Brasil. Pero incluso en las Américas, Monsanto está perdiendo en todos los frentes: legislación sobre el etiquetado de OGM está surgiendo en más de una docena de estados, lo global Marcha contra Monsanto demuestra la unidad global de base contra los transgénicos, e incluso la llamada “ciencia” detrás de la “seguridad” de los OGM se revela como absoluta tontería ahora que los transgénicos han escapado de los campos de trigo experimentales de Monsanto y contaminados comercial los cultivos de trigo en los Estados Unidos. Japón ha suspendido las importaciones de trigo de Estados Unidos y Corea del Sur unido también. Ben & Jerry de la compañía de helados ha anunciado que va 100% libre de transgénicos , y boicots masivos están en marcha contra las marcas que trataron de bloquear la propuesta electoral etiquetado de los OGM en California (Proposición 37).

Hemos llegado al punto de inflexión contra Monsanto

Jeffrey Smith de www.ResponsibleTechnology.org siempre ha hablado de un “punto de inflexión” que se alcance sobre los OGM, después de lo cual el flujo de la conciencia y la demanda del consumidor forzaría a los fabricantes de alimentos y los minoristas para iniciar el proceso de amaraje OMG. Creo que el punto de inflexión Ahora se ha alcanzado. De hecho, creo que la Marcha contra Monsanto fue el empujón final sobre el punto de apoyo del punto de inflexión, y estoy extasiado que tanta gente de todo el mundo marcharon por las calles para protestar contra la injusticia alimentaria mundial , mientras que el total medios de comunicación-desacreditados sentó y fingió la marcha nunca tuvo lugar? de una sola barrida, el punto de inflexión contra Monsanto fue provocado y todo el mundo se dio cuenta de los principales medios de comunicación tiene credibilidad cero . Yo llamo a eso una victoria todos los días!

Próximos pasos: Los comandos de la sede?

Si usted está esperando “comandos de la sede” para averiguar lo que se viene en la guerra por la justicia alimentaria y la agricultura de la justicia – la guerra contra Monsanto y los transgénicos – no entiendo muy bien este movimiento. La belleza de todo lo que está sucediendo hoy es que no hay sedes! Activistas contra Monsanto son simplemente inventados sobre la marcha. No hay un “líder”. No hay reunión de estrategia secreta. No hay temas de conversación. No hay un conjunto global de los hitos que se discuten. No hay ninguna persona que hace que todo esto suceda. El movimiento anti-OGM es todo sólo un gran número de personas valientes despertar y hacer lo que hay que hacer , ya que está organizando una marcha, la publicación de videos en línea, el boicot de alimentos marcas que utilizan OGM o la celebración de fiestas para ver en casa de DVDs que educan a la gente sobre la verdad acerca de los OGM. Esta es la fuerza del movimiento. Por eso nadie puede ser intimidado, demandado o cerrado por Monsanto. Detrás de cada activista hay mil más que lleva la antorcha de la justicia alimentaria. El movimiento popular anti-GMO absolutamente no se detendrá hasta que los transgénicos están prohibidos en el suministro mundial de alimentos, y que la declaración audaz es tan cierto en Venezuela y Portugal, los Estados Unidos. Dondequiera que la gente come alimentos y producir alimentos, todo el que se informó apoya la idea de prohibir los transgénicos por completo. Este objetivo se logrará. Lo puedo ver ahora con claridad. La energía de base detrás de este movimiento es imparable. Y mientras todos en el movimiento popular anti-GMO puede provenir de algo diferentes puntos de vista sobre otros temas sociales, políticos y económicos, todos ellos coinciden en que los transgénicos no tienen cabida en el suministro de alimentos , y punto! Como dije recientemente en mi discurso en la Marcha Contra Monsanto en Austin: El hecho de que usted está aquí, con toda su hermosa diversidad … es prueba de que no nos pueden dividir! Sólo nos pueden unirse con su locura! Si usted es parte de los esfuerzos para detener y prohibir los transgénicos Monsanto, usted está ganando . Usted está haciendo una diferencia medible, eficaz en el mundo, y las ondas de choque positivo de sus esfuerzos se harán sentir en las generaciones venideras. Mantener el buen trabajo. :-)

Learn more: http://www.naturalnews.com/040608_Monsanto_grassroots_activism_tipping_point.html#ixzz2VL1Ssx96

………………………….

Algo mas:

Fuera Monsanto del Tercer Mundo! FUERA DE ARGENTINA, BRASIL y ÀFRICA!FUERA DE PARAGUAY, COLOMBIA, CENTROAMERICA Y MÉJICO!

 

Sanidad en España: Yo no opero ésto por la Seguridad Social porque no me sale de los huevos…

Lo mas peligroso de las “rebeliones de las masas” en el 2011 es que no son espontáneas. Reedición.

^^

Nos rebelamos contra el consumo de jamón!!!!

Nos rebelamos porque queremos que haya amor:

Nos rebelamos contra la discriminación del cerdo. Queremos poner huevos y tener plumas:

….

El poblado de Sol

PORCANDELA1

La Puerta del Sol se ha convertido en apenas tres días en lo más parecido a un poblado chabolista. Un revoltijo de tiendas de campaña, colchones, mantas y lonas atadas a las farolas que hacen las veces de zonas comunes.

Les falta la cabra..

…………..

 Mis recuerdos mi historia:

Mi profesor de la Universidad de Filosofía en Buenos Aires había sido alumno de Ortega y Gasset. Es algo que debo de agradecer al comunismo, que haya exiliado a tantos cerebros españoles de España y los haya llevado a Buenos Aires. Argentina vivió muchos años de ese enriquecimiento espiritual hasta que llegó el peronismo, es decir hasta que sucumbió por las masas. Ortega y Gasset fue para mi como un oasis en medio de un presente dominado por el fascismo, desde mi nacimiento hasta mi auto-exilio y lo he  resucitado por necesidad,  lamentablemente, en mi presente actual. No dejo de tener un sabor amargo en la boca, el sabor que deja un vómito espontaneo por la noche .

Esta corriente de pensamiento liberal (en el buen sentido de la palabra y no en el uso actual como ridiculo sinonimo de izquierdas) es la que ha influenciado toda mi vida o quizás yo me adherí a ella porque me sentía a priori afín a ese pensamiento, está en mi naturaleza y no lo he podido cambiar es casi un “defecto” genético .

Pero antes de mi exilio me llevé de Buenos Aires mi mayor tesoro del que no hablo para que no se volatilice, para que no desaparezca entre la multitud,. Mis conversaciones con Jorge Luis Borges y mis encuentros en el Café de la estación de Santos Lugares con Ernesto Sábato, con éste último compartimos la vista del horror ante el abismo de las puertas del infierno que se acababan de abrir ante nosotros. Desde allí Sabato dejó de escribir y se dedicó a pintar y yo, como no tenía ningun otro talento, mas que el de hurgar y sorprenderme,  me fuí.

Con ellos dos y con sus muertes  para mí se cerró un capitulo de mi vida, mi libro de Argentina se cerró para siempre.

Leí “La rebelión de las masas”  en los 45 minutos de viaje en el Colectivo 60(autobus de Bs. As.), desde la Universidad hasta mi casa. Apretado entre masas que olían a sudor y se subían pero no sabían como bajarse del transporte público, a no ser que empujaran, dieran codazos y aplastaran a todo aquel que se interpusiera entre sus deseos y la puerta del colectivo,  me sumergí en esta lectura que les recomiendo completa y que he extractado aquí , porque como toda visión de un gran cerebro es un dejá vu que no ha sido superado hasta ahora y justamente ahora viene a cuento.

LA REBELIÓN DE LAS MASAS

I) – EL HECHO DE LAS AGLOMERACIONES

Hay un hecho que, para bien o para mal, es el más importante en la vida pública europea de la hora presente. Este hecho es el advenimiento de las masas al pleno poderío social. Como las masas, por definición, no deben ni pueden dirigir su propia existencia, y menos regentar la sociedad, quiere decirse que Europa sufre ahora la más grave crisis que a pueblos, naciones, culturas, cabe padecer. Esta crisis ha sobrevenido más de una vez en la historia. Su fisonomía y sus consecuencias son conocidas. También se conoce su nombre. Se llama la rebelión de las masas….

….creo que las innovaciones políticas de los más recientes años no significan otra cosa que el imperio político de las masas. La vieja democracia vivía templada por una abundante dosis de liberalismo y de entusiasmo por la ley. Al servir a estos principios, el individuo se obligaba a sostener en sí mismo una disciplina difícil. Al amparo del principio liberal y de la norma jurídica podían actuar y vivir las minorías. Democracia y ley, convivencia legal, eran sinónimos. Hoy asistimos al triunfo de una hiperdemocracia en que la masa actúa directamente sin ley, por medio de materiales presiones, imponiendo sus aspiraciones y sus gustos. Es falso interpretar las situaciones nuevas como si la masa se hubiese cansado de la política y encargase a personas especiales su ejercicio. Todo lo contrario. Eso era lo que antes acontecía, eso era la democracia liberal. La masa presumía que, al fin y al cabo, con todos sus defectos y lacras, las minorías de los políticos entendían un poco más de los problemas públicos que ella. Ahora, en cambio, cree la masa que tiene derecho a imponer y dar vigor de ley a sus tópicos de café. Yo dudo que haya habido otras épocas de la historia en que la muchedumbre llegase a gobernar tan directamente como en nuestro tiempo. Por eso hablo de hiperdemocracia….

II)- LA SUBIDA DEL NIVEL HISTÓRICO

Éste es el hecho formidable de nuestro tiempo, descrito sin ocultar la brutalidad de su apariencia. Es, además, de una absoluta novedad en la historia de nuestra civilización. Jamás, en todo su desarrollo, ha acontecido nada parejo. Si hemos de hallar algo semejante, tendríamos que brincar fuera de nuestra historia y sumergirnos en un orbe, en un elemento vital, completamente distinto del nuestro; tendríamos que insinuarnos en el mundo antiguo y llegar a su hora de declinación. La historia del Imperio romano es también la historia de la subversión, del imperio de las masas, que absorben y anulan a las minorías dirigentes y se colocan en su lugar. Entonces se produce también el fenómeno de la aglomeración, del lleno. Por eso, como ha observado muy bien Spengler, hubo que construir, al modo que ahora, enormes edificios. La época de las masas es la época de lo colosal….

Rechazo, pues, igualmente, toda interpretación de nuestro tiempo que no descubra la significación positiva oculta bajo el actual imperio de las masas y las que lo aceptan beatamente, sin estremecerse de espanto. Todo destino es dramático y trágico en su profunda dimensión. Quien no haya sentido en la mano palpitar el peligro del tiempo, no ha llegado a la entraña del destino, no ha hecho más que acariciar su mórbida mejilla. En el nuestro, el ingrediente terrible lo pone la arrolladora y violenta sublevación moral de las masas, imponente, indominable y equívoca como todo destino. ¿Adónde nos lleva? ¿Es un mal absoluto, o un bien posible? ¡Ahí está, colosal, instalada sobre nuestro tiempo como un gigante, cósmico signo de interrogación, el cual tiene siempre una forma equívoca, con algo, en efecto, de guillotina o de horca, pero también con algo que quisiera ser un arco triunfal!

El hecho que necesitamos someter a anatomía puede formularse bajo estas dos rúbricas: primera, las masas ejercitan hoy un repertorio vital que coincide en gran parte con el que antes parecía reservado exclusivamente a las minorías; segunda, al propio tiempo, las masas se han hecho indóciles frente a las minorías: no las obedecen, no las siguen, no las respetan, sino que, por el contrario, las dan de lado y las suplantan.

Analicemos la primera rúbrica. Quiero decir con ella que las masas gozan de los placeres y usan los utensilios inventados por los grupos selectos y que antes sólo éstos usufructuaban. Sienten apetitos y necesidades que antes se calificaban de refinamientos, porque eran patrimonio de pocos. Un ejemplo trivial: En 1820 no habría en París diez cuartos de baño en casas particulares; véanse las Memorias de la comtesse de Boigne. Pero más aún: las masas conocen y emplean hoy, con relativa suficiencia, muchas de las técnicas que antes manejaban sólo individuos especializados.

Y no sólo las técnicas materiales, sino, lo que es más importante, las técnicas jurídicas y sociales. En el siglo XVIII ciertas minorías descubrieron que todo individuo humano, por el mero hecho de nacer, y sin necesidad de calificación especial alguna, poseía ciertos derechos políticos fundamentales, los llamados derechos del hombre y del ciudadano, y que, en rigor, estos derechos comunes a todos son los únicos existentes. Todo otro derecho afecto a dotes especiales quedaba condenado como privilegio. Fue esto, primero, un puro teorema e idea de unos pocos; luego, esos pocos comenzaron a usar prácticamente de esa idea, a imponerla y reclamarla: las minorías mejores. Sin embargo, durante todo el siglo XIX, la masa, que iba entusiasmándose con la idea de esos derechos como con un ideal, no los sentía en sí, no los ejercitaba ni hacía valer, sino que, de hecho, bajo las legislaciones democráticas, seguía viviendo, seguía sintiéndose a sí misma como en el antiguo régimen. El “pueblo” — según entonces se le llamaba — sabía ya que era soberano; pero no lo creía. Hoy aquel ideal se ha convertido en una realidad, no ya en las legislaciones, que son esquemas externos de la vida pública, sino en el corazón de todo individuo, cualesquiera que sean sus ideas, inclusive cuando sus ideas son reaccionarias; es decir, inclusive cuando machaca y tritura las instituciones donde aquellos derechos se sancionan. A mi juicio, quien no entiende esta curiosa situación moral de las masas no puede explicarse nada de lo que hoy comienza a acontecer en el mundo. La soberanía del individuo no cualificado, del individuo humano genérico y como tal, ha pasado, de idea o ideal jurídico que era, a ser un estado psicológico constitutivo del hombre medio….

…

IV)- EL CRECIMIENTO DE LA VIDA

El imperio de las masas y el ascenso de nivel, la altitud del tiempo que él anuncia, no son, a su vez, más que síntomas de un hecho más completo y general. Este hecho es casi grotesco e increíble en su misma y simple evidencia. Es, sencillamente, que el mundo, de repente, ha crecido, y con él y en él la vida. Por lo pronto, ésta se ha mundializado efectivamente; quiero decir que el contenido de la vida en el hombre de tipo medio es hoy todo el planeta; que cada individuo vive habitualmente todo el mundo. Hace poco más de un año, los sevillanos seguían hora por hora, en sus periódicos populares, lo que les estaba pasando a unos hombres junto al Polo, es decir, que sobre el fondo ardiente de la campiña bética pasaban témpanos a la deriva. Cada trozo de tierra no está ya recluido en su lugar geométrico, sino que para muchos efectos visuales actúa en los demás sitios del planeta. Según el principio físico de que las cosas están allí donde actúan, reconoceremos hoy a cualquier punto del globo la más efectiva ubicuidad. Esta proximidad de lo lejano, esta presencia de lo ausente, ha aumentado en proporción fabulosa el horizonte de cada vida….

Como el cinematógrafo y la ilustración ponen ante los ojos del hombre medio los lugares más remotos del planeta, los periódicos y las conversaciones le hacen llegar la noticia de estas performances intelectuales, que los aparatos técnicos recién inventados confirman desde los escaparates. Todo ello decanta en su mente la impresión de fabulosa prepotencia.

No quiero decir con lo dicho que la vida humana sea hoy mejor que en otros tiempos. No he hablado de la cualidad de la vida presente, sino sólo de su crecimiento, de su avance cuantitativo o potencial. Creo con ello describir vigorosamente la conciencia del hombre actual, su tono vital, que consiste en sentirse con mayor potencialidad que nunca y parecerle todo lo pretérito afectado de enanismo.

…..Era necesaria esta descripción para obviar las lucubraciones sobre decadencia, y en especial sobre decadencia occidental, que han pululado en el aire del último decenio. Recuérdese el razonamiento que yo hacía, y que me parece tan sencillo como evidente. No vale hablar de decadencia sin precisar qué es lo que decae. ¿Se refiere el pesimista vocablo a la cultura? ¿Hay una decadencia de la cultura europea? ¿Hay más bien sólo una decadencia de las organizaciones nacionales europeas? Supongamos que si. ¿Bastaría eso para hablar de la decadencia occidental? En modo alguno. Porque son esas decadencias menguas parciales, relativas a elementos secundarios de la historia — cultura y naciones — . Sólo hay una decadencia absoluta: la que consiste en una vitalidad menguante; y ésta sólo existe cuando se siente. Por esta razón me he detenido a considerar un fenómeno que suele desatenderse: la conciencia o sensación de que toda época tiene de su altitud vital….

…La vida, que es, ante todo, lo que podemos ser, vida posible, es también, y por lo mismo, decidir entre las posibilidades lo que en efecto vamos a ser. Circunstancia y decisión son los dos elementos radicales de que se compone la vida. La circunstancia — las posibilidades — es lo que de nuestra vida nos es dado e impuesto. Ello constituye lo que llamamos el mundo. La vida no elige su mundo, sino que vivir es encontrarse desde luego en un mundo determinado e incanjeable: en éste de ahora. Nuestro mundo es la dimensión de fatalidad que integra nuestra vida. Pero esta fatalidad vital no se parece a la mecánica. No somos disparados sobre la existencia como la bala de un fusil, cuya trayectoria está absolutamente predeterminada. La fatalidad en que caemos al caer en este mundo — el mundo es siempre éste, éste de ahora — consiste en todo lo contrario. En vez de imponernos una trayectoria, nos impone varias, y, consecuentemente, nos fuerza… a elegir. ..

…Todo esto vale también para la vida colectiva. También en ella hay, primero, un horizonte de posibilidades, y luego, una resolución que elige y decide el modo efectivo de la existencia colectiva. Esta resolución emana del carácter que la sociedad tenga, o, lo que es lo mismo, del tipo de hombre dominante en ella. En nuestro tiempo domina el hombre-masa; es él quien decide. No se diga que esto era lo que acontecía ya en la época de la democracia, del sufragio universal. En el sufragio universal no deciden las masas, sino que su papel consistió en adherirse a la decisión de una u otra minoría. Éstas presentaban sus “programas” — excelente vocablo. Los programas eran, en efecto, programas de vida colectiva. En ellos se invitaba a la masa a aceptar un proyecto de decisión.

Hoy acontece una cosa muy diferente. Si se observa la vida pública de los países donde el triunfo de las masas ha avanzado más — son los países mediterráneos — , sorprende notar que en ellos se vive políticamente al día. El fenómeno es sobremanera extraño. El poder público se halla en manos de un representante de masas. Estas son tan poderosas, que han aniquilado toda posible oposición. Son dueñas del poder público en forma tan incontrastable y superlativa, que sería difícil encontrar en la historia situaciones de gobierno tan preponderante como éstas….

…

La clave para este análisis se encuentra cuando, retrocediendo al comienzo de este ensayo, nos preguntamos: ¿De dónde han venido todas estas muchedumbres que ahora llenan y rebosan el escenario histórico?

Hace algunos años destacaba el gran economista Werner Sombart un dato sencillísimo, que es extraño no conste en toda cabeza que se preocupe de los asuntos contemporáneos. Este simplicísimo dato basta por sí solo para aclarar nuestra visión de la Europa actual, y si no basta, pone en la pista de todo esclarecimiento. El dato es el siguiente: desde que en el siglo VI comienza la historia europea, hasta el año 1800 — por lo tanto, en toda la longitud de doce siglos — , Europa no consigue llegar a otra cifra de población que la de 180 millones de habitantes. Pues bien: de 1800 a 1914 — por lo tanto, en poco más de un siglo — la población europea asciende de 180 a ¡460 millones! Presume que el contraste de estas cifras no deja lugar a duda respecto a las dotes prolíficas de la última centuria. En tres generaciones ha producido gigantescamente pasta humana que, lanzada como un torrente sobre el área histórica, la ha inundado. Bastaría, repito, este dato para comprender el triunfo de las masas y cuando en él se refleja y se anuncia. Por otra parte, debe ser añadido como el sumando más concreto al crecimiento de la vida que antes hice constar…..

…Y, en efecto, el tipo medio del actual hombre europeo posee un alma más sana y más fuerte que la del pasado siglo, pero mucho más simple. De aquí que a veces produzca la impresión de un hombre primitivo surgido inesperadamente en medio de una viejísima civilización. En las escuelas, que tanto enorgullecían al pasado siglo, no ha podido hacerse otra cosa que enseñar a las masas las técnicas de la vida moderna, pero no se ha logrado educarlas. Se les han dado instrumentos para vivir intensamente, pero no sensibilidad para los grandes deberes históricos; se les han inoculado atropelladamente el orgullo y el poder de los medios modernos, pero no el espíritu. Por eso no quieren nada con el espíritu, y las nuevas generaciones se disponen a tomar el mando del mundo como si el mundo fuese un paraíso sin huellas antiguas, sin problemas tradicionales y complejos…

…

VI)- COMIENZA LA DISECCIÓN DEL HOMBRE-MASA

¿Cómo es este hombre-masa que domina hoy la vida publica? — la política y la no política — . ¿Por qué es como es?; quiero decir, ¿cómo se ha producido?

Conviene responder conjuntamente a ambas cuestiones, porque se prestan mutuo esclarecimiento. El hombre que ahora intenta ponerse al frente de la existencia europea es muy distinto del que dirigió al siglo XIX, pero fue producido y preparado en el siglo XIX. Cualquier mente perspicaz de 1820, de 1850, de 1880, pudo, por un sencillo razonamiento a priori, prever la gravedad de la situación histórica actual. Y, en efecto, nada nuevo acontece que no haya sido previsto cien años hace. “¡Las masas avanzan!”, decía, apocalíptico, Hegel. “Sin un nuevo poder espiritual, nuestra época, que es una época revolucionaria, producirá una catástrofe”, anunciaba Augusto Comte. “¡Veo subir la pleamar del nihilismo!”, gritaba desde un risco de la Engadina el mostachudo Nietzsche. Es falso decir que la historia no es previsible. Innumerables veces ha sido profetizada. Si el porvenir no ofreciese un flanco a la profecía, no podría tampoco comprendérsele cuando luego se cumple y se hace pasado. La idea de que el historiador es un profeta del revés, resume toda la filosofía de la historia. Ciertamente que sólo cabe anticipar la estructura general del futuro; pero eso mismo es lo único que en verdad comprendemos del pretérito o del presente. Por eso, si quiere usted ver bien su época, mírela usted desde lejos. ¿A qué distancia? Muy sencillo: a la distancia justa que le impida ver la nariz de Cleopatra.

¿..El mundo que desde el nacimiento rodea al hombre nuevo no le mueve a limitarse en ningún sentido, no le presenta veto ni contención alguna, sino que, al contrario, hostiga sus apetitos, que, en principio, pueden crecer indefinidamente. Pues acontece — y esto es muy importante — que ese mundo del siglo XIX y comienzos del XX no sólo tiene las perfecciones y amplitudes que de hecho posee, sino que además sugiere a sus habitantes una seguridad radical en que mañana será aún más rico, más perfecto y más amplio, como si gozase de un espontáneo e inagotable crecimiento. …

(Buscar pan destruyendo las panaderias)

…Mi tesis es, pues, esta: la perfección misma con que el siglo XIX ha dado una organización a ciertos órdenes de la vida, es origen de que las masas beneficiarias no la consideren como organización, sino como naturaleza. Así se explica y define el absurdo estado de ánimo que esas masas revelan: no les preocupa más que su bienestar, y, al mismo tiempo, son insolidarias de las causas de ese bienestar. Como no ven en las ventajas de la civilización un invento y construcción prodigiosos, que sólo con grandes esfuerzos y cautelas se pueden sostener, creen que su papel se reduce a exigirlas perentoriamente, cual si fuesen derechos nativos. En los motines que la escasez provoca suelen las masas populares buscar pan, y el medio que emplean suele ser destruir las panaderías. Esto puede servir como símbolo del comportamiento que, en más vastas y sutiles proporciones, usan las masas actuales frente a la civilización que las nutre….

….Y si la impresión tradicional decía: “Vivir es sentirse limitado y, por lo mismo, tener que contar con lo que nos limita”, la voz novísima grita: “Vivir es no encontrar limitación alguna, por lo tanto, abandonarse tranquilamente a sí mismo. Prácticamente nada es imposible, nada es peligroso y, en principio, nadie es superior a nadie.”…

…Por otra parte, es ilusorio pensar que el hombre medio vigente, por mucho que haya ascendido su nivel vital en comparación con el de otros tiempos, va a poder regir por sí mismo el proceso de la civilización. Digo proceso, no ya progreso. El simple proceso de mantener la civilización actual es superlativamente complejo y requiere sutilezas incalculables. Mal puede gobernarlo este hombre medio que ha aprendido a usar muchos aparatos de civilización, pero que se caracteriza por ignorar de raíz los principios mismos de la civilización…..

…

VIII)- POR QUÉ LAS MASAS INTERVIENEN EN TODO, Y POR QUÉ SÓLO INTERVIENEN VIOLENTAMENTE

Quedamos en que ha acontecido algo sobremanera paradójico, pero que en verdad era naturalísimo: de puro mostrarse abiertos mundo y vida al hombre mediocre, se le ha cerrado a éste el alma. Pues bien: yo sostengo que en esa obliteración de las almas medias consiste la rebeldía de las masas, en que a su vez consiste el gigantesco problema planteado hoy a la humanidad…

…No se trata de que el hombre-masa sea tonto. Por el contrario, el actual es más listo, tiene más capacidad intelectiva que el de ninguna otra época. Pero esa capacidad no le sirve de nada; en rigor, la vaga sensación de poseerla le sirve sólo para cerrarse más en si y no usarla. De una vez para siempre consagra el surtidor de tópicos, prejuicios, cabos de ideas o, simplemente, vocablos hueros que el azar ha amontonado en su interior, y con una audacia que sólo por la ingenuidad se explica, los impondrá dondequiera. Esto es lo que en el primer capítulo enunciaba yo como característico en nuestra época: no que el vulgar crea que es sobresaliente y no vulgar, sino que el vulgar proclame e imponga el derecho de la vulgaridad o la vulgaridad como un derecho….

…

El imperio que sobre la vida pública ejerce hoy la vulgaridad intelectual es acaso el factor de la presente situación más nuevo, menos asimilable a nada del pretérito. Por lo menos en la historia europea hasta la fecha, nunca el vulgo había creído tener “ideas” sobre las cosas. Tenía creencias, tradiciones, experiencias, proverbios, hábitos mentales, pero no se imaginaba en posesión de opiniones teóricas sobre lo que las cosas son o deben ser — por ejemplo, sobre política o sobre literatura. Le parecía bien o mal lo que el político proyectaba y hacía; aportaba o retiraba su adhesión, pero su actitud se reducía a repercutir, positiva o negativamente, la acción creadora de otros. Nunca se le ocurrió oponer a las “ideas” del político otras suyas; ni siquiera juzgar las “ideas” del político desde el tribunal de otras “ideas” que creía poseer. Lo mismo en arte y en los demás órdenes de la vida pública. Una innata conciencia de su limitación, de no estar calificado para teorizar, se lo vedaba completamente. La consecuencia automática de esto era que el vulgo no pensaba, ni de lejos, decidir en casi ninguna de las actividades públicas, que en su mayor parte son de índole teórica.

Hoy, en cambio, el hombre medio tiene las “ideas” más taxativas sobre cuanto acontece y debe acontecer en el universo. Por eso ha perdido el uso de la audición. ¿Para qué oír, si ya tiene dentro cuanto falta? Ya no es sazón de escuchar, sino, al contrario, de juzgar, de sentenciar, de decidir. No hay cuestión de vida pública donde no intervenga, ciego y sordo como es, imponiendo sus “opiniones”….

…

Pero ¿no es esto una ventaja? ¿No representa una progreso enorme que las masas tengan “ideas”, es decir, que sean cultas? En manera alguna. Las “ideas” de este hombre medio no son auténticamente ideas, ni su posesión es cultura. La idea es un jaque a la verdad. Quien quiera tener ideas necesita antes disponerse a querer la verdad y aceptar las reglas de juego que ella imponga. No vale hablar de ideas u opiniones donde no se admite una instancia que las regula, una serie de normas a que en la discusión cabe apelar. Estas normas son los principios de la cultura. No me importa cuáles. Lo que digo es que no hay cultura donde no hay normas a que nuestros prójimos puedan recurrir. No hay cultura donde no hay principios de legalidad civil a que apelar. No hay cultura donde no hay acatamiento de ciertas últimas posiciones intelectuales a que referirse en la disputa. No hay cultura cuando no preside a las relaciones económicas un régimen de tráfico bajo el cual ampararse. No hay cultura donde las polémicas estéticas no reconocen la necesidad de justificar la obra de arte.

Cuando faltan todas esas cosas, no hay cultura; hay, en el sentido más estricto de la palabra, barbarie. Y esto es, no nos hagamos ilusiones, lo que empieza a haber en Europa bajo la progresiva rebelión de las masas. El viajero que llega a un país bárbaro sabe que en aquel territorio no rigen principios a que quepa recurrir. No hay normas bárbaras propiamente. La barbarie es ausencia de normas y de posible apelación….

…Tener una idea es creer que se poseen las razones de ella, y es, por lo tanto, creer que exista una razón, un orbe de verdades inteligibles. Idear, opinar, es una misma cosa con apelar a tal instancia, supeditarse a ella, aceptar su código y su sentencia, creer, por lo tanto, que la forma superior de la convivencia es el diálogo en que se discuten las razones de nuestras ideas. Pero el hombre-masa se sentiría perdido si aceptase la discusión, e instintivamente repudia la obligación de acatar esa instancia suprema que se halla fuera de él. Por eso, lo “nuevo” es en Europa “acabar con las discusiones”, y se detesta toda forma de convivencia que por si misma implique acatamiento de normas objetivas, desde la conversación hasta el Parlamento, pasando por la ciencia. Esto quiere decir que se renuncia a la convivencia de cultura, que es una convivencia bajo normas, y se retrocede a una convivencia bárbara. Se suprimen todos los trámites normales y se va directamente a la imposición de lo que se desea. El hermetismo del alma, que, como hemos visto antes, empuja a la masa para que intervenga en toda la vida pública, la lleva también, inexorablemente, a un procedimiento único de intervención: la acción directa….

…

Conviene recordar que en todo tiempo, cuando la masa, por uno u otro motivo, ha actuado en la vida pública, lo ha hecho en forma de “acción directa”. Fue, pues, siempre el modo de operar natural a las masas. Y corrobora enérgicamente la tesis de este ensayo el hecho patente de que ahora, cuando la intervención directa de las masas en la vida pública ha pasado de casual e infrecuente a ser lo normal, aparezca la “acción directa” ofícialmente como norma reconocida.

Toda la convivencia humana va cayendo bajo este nuevo régimen en que se suprimen las instancias indirectas. En el trato social se suprime la “buena educación”. La literatura como “acción directa” se constituye en el insulto. Las relaciones sexuales reducen sus trámites…

…

Civilización es, antes que nada, voluntad de convivencia. Se es incivil y bárbaro en la medida en que no se cuente con los demás. La barbarie es tendencia a la disociación. Y así todas las épocas bárbaras han sido tiempos de desparramamiento humano, polulación de mínimos grupos separados y hostiles.

La forma que en política ha representado la más alta voluntad de convivencia es la democracia liberal. Ella lleva al extremo la resolución de contar con el prójimo y es prototipo de la “acción indirecta”. El liberalismo es el principio de derecho político según el cual el poder público, no obstante ser omnipotente, se limita a sí mismo y procura, aun a su costa, dejar hueco en el Estado que él impera para que puedan vivir los que ni piensan ni sienten como él, es decir, como los más fuertes, como la mayoría. El liberalismo — conviene hoy recordar esto — es la suprema generosidad: es el derecho que la mayoría otorga a la minoría y es, por lo tanto, el más noble grito que ha sonado en el planeta. Proclama la decisión de convivir con el enemigo: más aún, con el enemigo débil. Era inverosímil que la especie humana hubiese llegado a una cosa tan bonita, tan paradójica, tan elegante, tan acrobática, tan antinatural. Por eso, no debe sorprender que prontamente parezca esa misma especie resuelta a abandonarla. Es un ejercicio demasiado difícil y complicado para que se consolide en la tierra.

¡Convivir con el enemigo! ¡Gobernar con la oposición! ¿No empieza a ser ya incomprensible semejante ternura? Nada acusa con mayor claridad la fisonomía del presente como el hecho de que vayan siendo tan pocos los países donde existe la oposición. En casi todos una masa homogénea pesa sobre el poder público y aplasta, aniquila todo grupo opositor. La masa — ¿quién lo diría al ver su aspecto compacto y multitudinario? — no desea la convivencia con lo que no es ella. Odia a muerte lo que no es ella…

…Lo civilizado es el mundo, pero su habitante no lo es: ni siquiera ve en él la civilización, sino que usa de ella como si fuese naturaleza. El nuevo hombre desea el automóvil y goza de él; pero cree que es fruta espontánea de un árbol edénico. En el fondo de su alma desconoce el carácter artificial, casi inverosímil, de la civilización, y no alargará su entusiasmo por los aparatos hasta los principios que los hacen posibles Cuando más arriba, transponiendo unas palabras de Rathenau, decía yo que asistimos a la “invasión vertical de los bárbaros”, pudo juzgarse — como es sólito — que se trataba sólo de una “frase”. Ahora se ve que la expresión podrá enunciar una verdad o un error, pero que es lo contrario de una “frase”, a saber: una definición formal que condensa todo un complicado análisis. El hombre-masa actual es, en efecto, un primitivo, que por los bastidores se ha deslizado en el viejo escenario de la civilización….

…

X)- PRIMITIVISMO E HISTORIA

La naturaleza está siempre ahí. Se sostiene a sí misma. En ella, en la selva, podemos impunemente ser salvajes. Podemos, inclusive, resolvernos a no dejar de serlo nunca, sin más riesgo que el advenimiento de otros seres que no lo sean. Pero, en principio, son posibles pueblos perennemente primitivos. Los hay. Breyssig los ha llamado “los pueblos de la perpetua aurora”, los que se han quedado en una alborada detenida, congelada, que no avanza hacia ningún mediodía.

Esto pasa en el mundo que es sólo naturaleza. Pero no pasa en el mundo que es civilización, como el nuestro. La civilización no está ahí, no se sostiene a sí misma. Es artificio y requiere un artista o artesano. Si usted quiere aprovecharse de las ventajas de la civilización, pero no se preocupa usted de sostener la civilización…, se ha fastidiado usted. En un dos por tres se queda usted sin civilización. ¡Un descuido, y cuando mira usted en derredor, todo se ha volatilizado! Como si hubiese recogido unos tapices que tapaban la pura naturaleza, reaparece repristinada la selva primitiva. La selva siempre es primitiva. Y viceversa: todo lo primitivo es selva….

…

El hombre-masa cree que la civilización en que ha nacido y que usa es tan espontánea y primigenia como la naturaleza, e ipso facto se convierte en primitivo. La civilización se le antoja selva. Ya lo he dicho. Pero ahora hay que añadir algunas precisiones.

Los principios en que se apoya el mundo civilizado — el que hay que sostener — no existen para el hombre medio actual. No le interesan los valores fundamentales de la cultura, no se hace solidario de ellos, no está dispuesto a ponerse en su servicio. ¿Cómo ha pasado esto? Por muchas causas; pero ahora voy a destacar sólo una.

…La civilización, cuanto más avanza, se hace más compleja y más difícil. Los problemas que hoy plantea son archiintrincados. Cada vez es menor el número de personas cuya mente está a la altura de los problemas….

…

Invirtiendo el signo que afecta al bolchevismo, podríamos decir cosas similares del fascismo. Ni uno ni otro ensayo están “a la altura de los tiempos”, no llevan dentro de sí escorzado todo el pretérito, condición irremisible para superarlo. Con el pasado no se lucha cuerpo a cuerpo. El porvenir lo vence porque se lo traga. Como deje algo de él fuera, está perdido.

Uno y otro — bolchevismo y fascismo — son dos seudoalboradas; no traen la mañana de mañana, sino la de un arcaico día, ya usado una y muchas veces; son primitivismo. Y esto serán todos los movimientos que recaigan en la simplicidad de entablar un pugilato con tal o cual porción del pasado, en vez de preceder a su digestión….

…Europa no tiene remisión si su destino no es puesto en manos de gentes verdaderamente “contemporáneas” que sientan bajo si palpitar todo el subsuelo histórico, que conozcan la altitud presente de la vida y repugnen todo gesto arcaico y silvestre. Necesitamos de la historia íntegra para ver si logramos escapar de ella, no recaer en ella….

…

Un ventarrón de farsa general y omnímoda sopla sobre el terruño europeo. Casi todas las posiciones que se toman y ostentan son internamente falsas. Los únicos esfuerzos que se hacen van dirigidos a huir del propio destino, a cegarse ante su evidencia y su llamada profunda, a evitar cada cual el careo con ese que tiene que ser. Se vive humorísticamente, y tanto más cuanto más tragicota sea la máscara adoptada. Hay humorismo dondequiera que se vive de actitudes revocables en que la persona no se hinca entera y sin reservas. El hombre-masa no afirma el pie sobre la firmeza inconmovible de su sino; antes bien, vegeta suspendido ficticiamente en el espacio. De aquí que nunca como ahora estas vidas sin peso y sin raíz — déracinées de su destino — se dejen arrastrar por la más ligera corriente. Es la época de las “corrientes” y del “dejarse arrastrar”. Casi nadie presenta resistencia a los superficiales torbellinos que se forman en arte o en ideas, o en política, o en los usos sociales. Por lo mismo, más que nunca, triunfa la retórica. El superrealista cree haber superado toda la historia literaria cuando ha escrito (aquí una palabra que no es necesario escribir) donde otros escribieron “jazmines, cisnes y faunesas”. Pero claro es que con ello no ha hecho sino extraer otra retórica que hasta ahora yacía en las letrinas.

Aclara la situación actual advertir, no obstante la singularidad de su fisonomía, la porción que de común tiene con otras del pasado. Así acaece que apenas llega a su máxima altitud la civilización mediterránea — hacia el siglo III antes de Cristo — , hace su aparición el cínico. Diógenes patea con sus sandalias hartas de barro las alfombras de Aristipo. El cínico se hizo un personaje pululante, que se hallaba tras cada esquina y en todas las alturas. Ahora bien: el cínico no hacía otra cosa que sabotear la civilización aquella. Era el nihilista del helenismo. Jamás creó ni hizo nada. Su papel era deshacer; mejor dicho, intentar deshacer, porque tampoco consiguió su propósito. El cínico, parásito de la civilización, vive de negarla, por lo mismo que está convencido de que no faltará. ¿Qué haría el cínico en un pueblo salvaje donde todos, naturalmente y en serio, hacen lo que él, en farsa, considera como su papel personal? ¿Qué es un fascista si no habla mal de la libertad, y un superrealista si no perjura del arte?

No podía comportarse de otra manera este tipo de hombre nacido en un mundo demasiado bien organizado, del cual sólo percibe las ventajas y no los peligros. El contorno lo mima, porque es “civilización” — esto es, una casa — y el “hijo de familia” no siente nada que le haga salir de su temple caprichoso, que incite a escuchar instancias externas superiores a él, y mucho menos que le obligue a tomar contacto con el fondo inexorable de su propio destino….

JOSÉ ORTEGA Y GASSET

LA REBELIÓN
DE LAS
MASAS

Edición Original: 1937 
(Según la edición francesa)
Edición Electrónica: 2004

ACONSEJO LEERLO COMPLETO ! NO LLEVA MUCHO TIEMPO Y ES PARA RELEERLO MUCHAS VECES, EN CADA OCASION :

Está disponible gratis aquí:

http://www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/Ortega_y_Gasset/Ortega_LaRebelionDeLasMasas01.htm

Retomando mis recuerdos de mi  primer encuentro con Ortega y Gasset este vídeo que no tiene nada que ver pero que siempre me hizo reír, porque lo que dice es cierto.

El Gobierno español condena a muerte a Imran Firasat, autor de un vídeo sobre Mahoma, al aprobar su extradicción a Indonesia

 

El Gobierno español condena a muerte a Imran Firasat, autor de un vídeo sobre Mahoma, al aprobar su extradicción a Indonesia

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Imran Firasat, junto a su mujer y sus dos hijos.

El ciudadano paquistaní Imran Firasat Sulaeman, autor de un vídeo sobre Mahoma, será extraditado a Indonesia. El Consejo de Ministros cede a las presiones islámicas y ha acordado finalmente continuar con el procedimiento, aunque el Ministerio del Interior ya revocó en diciembre su condición de asilado.

Firasat Sulaeman se acogió en 2006 al derecho de asilo político en España, razón por la cual la primera solicitud de extradición por parte de Indonesia fue denegada. Tras haber sido revocada esta condición de asilado, el Gobierno ha decidido tramitar esta segunda petición, cursada por las autoridades indonesiaspara que sea estudiada por la Audiencia Nacional.

En septiembre de 2012, Firasat anunciaba la producción de una película sobre la vida de Mahoma, en cuya promoción oficial, a través de Internet, se preguntaba si el primer profeta del Islam era un “violador de niños” y un “asesino. Las reacciones no se hicieron esperar y Bélgica anunció el endurecimiento de medidas antiterroristas por miedo a las repercusiones, España revocó su condición de asilado y la Interpol emitió una notificación de búsqueda y captura.

Firasat decidió aplazar el estreno del vídeo y razonó el retraso en su página web afirmando que “no quería ser recordado como un hombre que fue responsable de la pérdida de vidas y propiedades”.

Pocas dudas existen de que Imran Firasat será juzgado y condenado a muerte en Indonesia, uno de los países con una interpretación más severa del islam.

Imrat Firasat fue uno de los protagonistas del programa ‘La Ratonera’, de Alerta Digital TV, el día 13 de diciemre de 2012. (Ver video a partir del minuto 145:40)

Pero por ejemplo Bruselas defiende los Derechos Humanos de este señor:

y de éste

Aceptemoslo, somos súbditos del Califato!

 

 

Reino Unido: las niñas musulmanas “silencian sobre el abuso sexual”

Reino Unido: las niñas musulmanas “silencian sobre el abuso sexual”

“Es porque sienten que sean clasificadas por traer deshonor sobre sí mismos y sus familias.” No sólo “marcadas”. Asesinadas por. Honor-muertas. ”‘Silencio sobre el abuso sexual,” las niñas de Asia del Sur “por Shabnam Mahmood para BBC News , 31 de mayo (gracias a Henry):

Chicas del sur de Asia que han sido abusadas ​​sexualmente tienen menos probabilidades de informar sobre su terrible experiencia que los niños de otros orígenes, se ha expresado en una investigación parlamentaria sobre el abuso infantil.Jóvenes procedentes de Bangladesh, Pakistán, la India y son reacias a presentarse por temor a ser enajenadas o condenadas al ostracismo por sus comunidades.

Alyas Karmani, director de Streets- un grupo de Bradford basado en el trabajo con jóvenes vulnerables – dijo al Comité de Asuntos de Interiorque los  jóvenes asiáticos son más vulnerables a los abusadores  ya que “no es probable que hablen de ello”.

Él dijo: “Es porque sienten que sean clasificados por traer deshonor sobre sí mismos y sus familias.

“Por eso hay una especie de encubrimiento o de un muro de silencio cuando se trata de abuso intrafamiliar o intracomunitario . “

Llamados “una escoria ‘

En algunos casos, las mujeres han sido perseguidas por las comunidades por hablar.

Nina, una madre soltera cuyo nombre ha sido cambiado para proteger su identidad, dijo que descubrió su hija de ocho años de edad, que  estaba siendo abusada por su vecino y amigo en una de las zonas interiores de la ciudad de Bradford.

Ella dijo: “Ella lo veía  más como su tío.

“Él iba a comprar sus dulces y hablar con ella – pero un día él la abusó.”

Aunque Nina informó a la policía, ella todavía siente que se le ha dado un mal trato por la comunidad por hablar. Ella dijo que “perdió a muchos amigos “.

Y agregó: “Ellos estaban diciendo que no debería haber ido a la policía y yo lo debería haber dejado.

“Mi hija se llama una” escoria “a pesar de que sólo tenía ocho años y no podía juzgar.”

‘Nueva estrategia necesaria’

Ella dijo que se necesitaba más apoyo de los servicios sociales para hacer frente a la “reacción” de las comunidades asiáticas.

El Ayuntamiento de Bradford dijo que no tenía servicio para  la explotación sexual infantil específico dirigida a las niñas de Asia, pero estaba trabajando con las comunidades locales.

Un portavoz dijo: “Si bien no hay una explotación sexual infantil específica (CSE) de servicios dirigidos a las niñas de Asia, los servicios de CSE existentes contienen profesionales con una amplia gama de habilidades lingüísticas y el conocimiento cultural para que puedan trabajar con niños y jóvenes de Bradfordde la  comunidad de Asia del Sur en el Distrito. “

Shakeel Aziz, quien dirige el proyecto estrella – un grupo de voluntarios para los niños pequeños en Keighley, dijo que pensaba que era necesario un proyecto similar para proteger a las niñas de Asia que sean víctimas de la explotación sexual.

Él dijo: “Se requiere un tipo diferente de estrategia para orientar las niñas de Asia y de las comunidades asiáticas para obtener ayuda y apoyo para ellas.”

Varios casos recientes de alto perfil de abuso sexual contra las niñas blancas vulnerables han dejado una percepción entre muchos de que las niñas de Asia no están siendo orientadas de la misma manera.

Pero el autor Umm Thara, que fue abusada sexualmente cuando era niña, ha disputado este punto de vista.

Ella está a punto de terminar un libro sobre sus experiencias.

Ms Thara dijo: “Es muy doloroso, pero tengo que hacerlo.

“Espero que las chicas asiáticaspuedan  presentarse y buscar la ayuda que necesitan y buscar la justicia.”

Aunque el hombre que abusó de la hija de Nina fue condenado por el Tribunal de la Corona de Bradford por asalto sexual a un niño, se considera que ellas han sido condenadas a una pena aún más difícil por su propia comunidad.

“Todavía estamos sufriendo como familia. Me he cambiado de casa y todavía no puedo salir porque la gente se me acerca y me acosa.

“Yo he ido al frente y denuncié , pero siento que no debería haberlo hecho.”

 

Cadiz en pié de guerra!

Mas denuncias:

Arabia Saudita: Inmigrantes africanos legales se acercan para renovar su permiso de residencia y son echados a latigazos

Saudi Arabian Oficial echa con Látigos a los inmigrantes africanos Fuera del Centro Passport

07:59 | Publicado por Cheradenine Zakalwe

Esto sucedió en un centro de pasaportes en Jeddah, Arabia Saudita. Si lo mismo hubiera  sucedido en Europa, podríamos esperar una protesta global. Las personas que se muestran en el video son principalmente inmigrantes que se han llegado a Arabia Saudita como inmigrantes legales, bajo la tutela de un patrocinador designado. Cuando cambian de patrocinador, a menudo debido a que su patrocinador original no tiene más trabajo para ellos, pierden su estatus legal. Desde el comienzo del año, Arabia Saudita ha expulsado a 200.000 inmigrantes. (Una vez más, si cualquier país europeo hubiera hecho esto, se puede imaginar la histeria global.) Los inmigrantes han llegado al centro de pasaporte, con la esperanza de regularizar su situación. Pero el funcionario saudí ha tenido suficiente de ellos y los ujieres del complejo los echan con la ayuda de un látigo. Fuente:France24

La oligarquía y el Medio Ambiente. La WWF Parte 2

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 1)

Un examen  especial

Como una oligarquía,  generalmente se llama “a un  pequeño grupo que se rige por sus propias reglas “. Como he mencionado anteriormente, señalando que podian  sentarse precisamente en las juntas directivas de las organizaciones  de WWF antiguas  familias nobles y sus cortesanos. Ellos determinan el curso de las carreras de WWF y ninguno en absoluto es ecologico ni democratico, valiendose además de un lavado de cerebro del público. Quien sirve gustoso . En el medio ambiente “multi”, Greenpeace, cuyas operaciones son controladas en su totalidad por uno de los miembros del mundo de las cinco internacionales “Coucil” ‘s es similar. En la República Federal, se fundó la “Asociación” con  diez mil donantes ,  actualmente un miembro con derecho a voto!

La realidades que loss  “espontáneo” son sólo actos planeados por   usuarios activos registrados, y que sedeciden  antes de sorprender a los  ciudadanos  de sorprender. Ya tocaré a los “Greenkies” …

La inquisición verde – Heinz Kroh

El arquitecto independiente de Berlín conoce el ambiente Eco lo suficiente como para aterrorizar a  sus conciudadanos con una nueva visión de horror. ¿Es ambientalmente responsable, utilizar la naturaleza, para influenciar a las personas amantes de ella y hacerlas  apoyar los valores cambiantes de sus  intereses financieros,  logrado con manipulación psicológic. Él escribe desde la perspectiva de los ciudadanos alarmados.

Se describe, entre otras cosas, la Conferencia Mundial sobre el Clima en Berlín en 1995, a la que asistió como representante de la República de Honduras y la mentira-de la Greenkies campaña contra Shell del Reino Unido para la Plataforma petrolera de  Brent Spar.

Volvamos, dada mi preocupación real, revelando el verdadero atractivo de estos pseudo-ecologistas, de sangre azul. Ahora que poseo la traducción verificada de mi material para confirmar mis sospechas anteriores . Ejercen el poder  a través de su “derecho de nacimiento” que les fue transferido  como siempre  porque  se han retirado oficialmente “sólo para ocultar al tonto que estan detrás de la mafia que les pararepresenta.

Sí, ellos han aprendido. Por encima de todo lo que han aprendido a dejar a su pueblo el “poder” y aún mantener las riendas en la mano. Y si también saben por ejemplo a través de tiempos difíciles, enviar a  uno de sus  “libremente”  elegidos  representantes  del Jordán,  como una mirada a la historia lo  muestra.

Romo como ehjemplo a su Majestad la Reina Elizabeth II o Themse-Liesl, como le llamo cariñosamente en  la siguiente sección.

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 2)

El pescado se pudre desde la cabeza , dice un viejo proverbio. Sin embargo, el lector se dará cuenta de que es en este caso , la cabeza de un pulpo. En primer lugar no me gustaría mencionar que no soy la persona para tenerle inquina a Themse-Liesl II (de la casa de Hannover) en persona no de le puede reprochar su nacimiento. Se trata del “sistema”, en el cual que se crió y que ha interiorizado tanto que no le encuentra ningún tipo de peros.

Y una cosa debe quedar claro que las  conexiones con las compañías d los  eco “olímpicos” estan sólo parcialmente representados. Cualquiera que esté interesado en una descripción detallada de cómo la política económica expira en el correcto ejercicio del poder, le recomiendo invertir RZE a 14,95, en este libro:

“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” von William Engdahl “Con el arma del petróleo a la potencia mundial”, de William Engdahl

(- ISBN 3-98073782-9) – .( http://www.edition-steinherz.de/Die_Bucher/Olwaffe/olwaffe.html )

… ” se describe, que fué el entonces jefe de la empresa petrolera Atlantic Richfield – Robert O. Anderson – quien puso el disco, del “movimiento de la ecología” en acción movimiento.

Los títulos de los capítulos proporcionan un vistazo.

Comentarios del libro:

“…  Para una muestra el deplorable historial de errores y la delincuencia, donde algunas de las palancas del poder se afincan, recomiendo este libro a todos los que quieran conocer la historia real de cómo se hace y qué” sistemas “se cumplen en  la política

El Dr. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana,

“ “Este libro no es para los tímidos o falta de atención. Se va a los fundamentos… Es un trabajo excelente y debería aclararse en las áreas problemáticas de nuestra sociedad …”

“Este libro (con el arma del petróleo como una potencia mundial por F. William Engdahl) es el único informe detallado sobre los acontecimientos que rodearon el precio del petróleo en 1973, lo sé. Que recomiendo la lectura”.

Sheikh Zaki Yamani, ex ministro de Petróleo de Arabia Saudita.

… Cuando … cualquier persona que cree que la Reina Elizabeth II no e más que una figura sin poder real, política o financiera, comete un gran error y fatal. Ella tiene una de las riqueza privadas más grande y es la cabeza de la dinastía Windsor jefe de Estado soberano del Reino Unido y otros países. El poder de la Casa de Windsor se deriva , entre otros, del estado de la Reina Isabel como “director ejecutivo” de un grupo informal llamado “Club de las Islas” (Club of the Isles”), en la que el poder político y financiero ejercido por cada uno de las casas reales de Europa se mezclaron,  desde Escandinavia hasta Grecia.

Los activos del “Club de las islas se estima que de  los miembros de juntas representaban más de $ 1 billón, y las posesiones y las empresas, con  los que se llevan a cabo las acciones controladas por el Club, deberían estar juntos en más de 9 billones de dólares. (Estas estimaciones de los años 90), la familia real británica han dominado el mercado mundial del petróleo y en empresas como Rio Tinto (Rio Tinto Zinc), Lonrho, Anglo American y De Beers Ltd. También el comercio mundial de metales preciosos y materias primas valiosas.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) Es el único que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

Esos “privilegios” se llevará a cabo con el “Privy Council”, en donde alrededor de 400 nobles elegídos a dedose sientan en la Cámara de los Lores, incluido el actual líder y ex primer ministro y los ministros del gabinete, el del partido gobernante y el los directores de las empresas líderes de la oposición de Londres, la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra y miembros de alto rango de la seguridad militar y de inteligencia. No hay una ley del Parlamento que entre en vigor, si  no ha pasado  a través de los“Orders in Council”, que es aprobado por la Reina y fue informado por el“Privy Council”.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) de la guerra irregular y operadas bajo los auspicios del “Privy Council” se resumen. Es la  única que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

La reinase sienta todas las semanas  ante una reunión semanal de la comisión mixta en la que es – y no así el Primer Ministro – plenamente informada sobre las actividades de la inteligencia británica. Ningún  británico “Rambo” – o James Bond de plomo de los últimos días por alguna acción secreta,  entran en el ámbito de la reina.

Según el documento oficial canadiense, a “l“The Role and Structure of the Privy Council Office”, “, publicado en Ottawa por el Privy Council, en diciembre de 1996, existe un coordinador de Canadá para la Seguridad y la Inteligencia y de Seguridad e Inteligencia de la Secretaría, los cuales reportan los acaeceres  directamente a la reina, en su calidad de soberano de Canadá. En la Secretaría está sentada, la persona encargada (Consejo Privado) ante la Reina. Según una fuente en el Consejo Privado en Ottawa, el sistema canadiense es sin duda una copia al carbón en la estructura del Consejo Privado Británico de Londres, aunque no existe documento alguno o confirme esta estructura.

Militar:

La Reina sigue en contacto con los departamentos militares del Reino Unido y la Commonwealth por los Jefes de Estado Mayor y de sus secretarios. Ella hace una visita oficial a estas instalaciones y será informado regularmente de sus actividades a través de los funcionarios del palacio pertinentes. Aunque muchas de las instalaciones militares de Gran Bretaña y la Commonwealth son secretas, confirmó un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos 1996-97 “The Military Balance”(nternational Institute of Strategic Studies 1996-97 “The Military Balance”,) que las fuerzas británicas se encuentran actualmente en la Antártida, la isla de Ascensión Islandia, Brunei, Chipre, Alemania, Gibraltar, el estacionamiento Nepal, Taiwán, Tailandia, las islas del Caribe, las Islas Malvinas y en Diego García en el Océano Índico. En adición, 455 asesores militares británicos en 30 países. Las tropas británicas participar como soldados de la ONU en misiones de mantenimiento de la paz en el Mar Adriático, Angola, Bosnia, Croacia, Egipto, Georgia, Haití, Iraq, Kuwait, Italia, Arabia Saudita, Siria y la zona fronteriza de Israel y en Turquía.

“Fuerzas Especiales” de Su Majestad:

Este desarrollo formal de las fuerzas británicas de todo el mundo no incluye a las operaciones mundiales de las “fuerzas especiales de Su Majestad” . El ex “SAS” y militares regulares y oficiales de policía que trabajan en un empleo en la industria privada, pero en realidad persiguen sus funciones secretas en el “servicio” de Su Majestad. ¿Cómo es este “servicio “, se ha descrito anteriormente en las operaciones de Stronghold & Lock.

Aquí hay un mensaje de 27.02.2004:

“Los inmigrantes deben jurar lealtad a la Queen”

Londres. En el Reino Unido, tuvo lugar el jueves, la ceremonia de naturalización de inmigrantes. . En presencia del príncipe Carlos y el secretario del Interior David Blunkett se prometió de nuevo en London16 nuevos britanicos,  la lealtad a  Queen Elizabeth II. También cantaron el himno nacional “God Save The Queen” y se comprometieron solemnemente conb  los valores democráticos, las leyes y las libertades del país al respecto. El príncipe Carlos dijo: “Ser británico es una especie de bendición para todos nosotros.” En el futuro todos los británicos nuevos deberan  naturalizarse. En las autonomías,  en las áreas de Gales y Escocia,  no cantan el himno nacional, sino las canciones regionales, pero todos juran fidelidad a la Reina. El gobierno espera que estas ceremonias, den un mayor apego a la tierra.

La oligarquía y el?? Medio Ambiente “(Parte 3)

La participación en el “1001 Club, fundado en 1971 por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el marido de la reina Juliana de la Casa de Orange, está  siempre limitada a  1001 miembros y fabricada exclusivamente a través de una elección parcial de sus miembros.

Todos los miembros pagan una cuota de iniciación de $ 10.000 en 10 millones de dólares EE.UU. del Fondo Mundial para las operaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza. El club también financió un edificio de oficinas en Gland, en Suiza y es el hogar de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Los miembros fundadores fueron seleccionados por el Príncipe Bernhard y Prince Philip, duque de Edimburgo. Entre los miembros estan los  representantes de las familias reales europeas, representantes de las empresas de la Corona británicay  figuras prominentes del círculo de la delincuencia organizada internacional.

La siguiente es una selección de los miembros actuales y anteriores con la descripción biográfica:

Príncipe Bernhard de los Países Bajos:

Nacido en 1912, es un primo por matrimonio de la princesa Victoria de Hohenzollern, la hermana del Kaiser Wilhelm. Fue tomado en 1934 en la Universidad de Berlín al servicio de inteligencia de los nazis y, finalmente, para  el gigante químico IG Farben, que también se utilizó durante la guerra, con sus conexiones de negocios para los británicos Chemical Industrias Imperial, y produjo las cámaras de gas Zyklon-B.

Las conexiones con los nazis de Bernard llevó a su matrimonio con la Reina Juliana de Orange en los Países Bajos a un escándalo. En 1953 Bernard fundó la Sociedad Bilderberg *, la reunión anual de los secretos de América del Norte y Europa “One World” de el elíte.1961 príncipe Bernardo fue un miembro fundador de la WWF.Después de que en 1976 se supo que había aceptado el soborno de 1,1 millones de dólares de Lockheed, salió de sus posiciones en la Sociedad Bilderberg, pero siguió de vuelta en la WWF-International y el “1001 Club. Pero se puede conjeturar con razón, que juega detrás de las escenas para  seguir desempeñando un papel crucial.

*Nota : En el libro mencionado por William Engdahl, se detalla una reunión del “Club Bilderberg”, descrito en mayo de 1973, que se celebrará en el banquero de la familia sueca Wallenberg que posse la isla Saltsjöbaden. Aquí se discutió por un americano, un “escenario”, que preveía un inminente aumento en los ingresos del petróleo de la OPEP en un 400%. Como se puede leer en los libros de historia, que comenzó en octubre de ese año, la guerra de Yom Kippur, que traía la primera crisis del petróleo .

Príncipe Henrik:

Presidente de WWF-Dinamarca desde su creación.

Príncipe Sadruddin Aga Khan:

El título de “Su Alteza” se le confirió en 1957 por la Reina Elizabeth II, cuando fue editor de Paris Review, una publicación fundada por John Train.

Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido):

Heredero de una de las dinastías más poderosas del Sacro Imperio Romano de la nación alemana. La familia es dueña de vastas propiedades en Baviera, Portugal, Italia y Brasil, que había caído sobre él por su monopolio postal en el Imperio de los Habsburgo. http://www.br-online.de/land-und-leute/thema/durchlaucht/geschichte.xml

Esta biografía no contiene que su padre Max en el castillo de la familia en Regensburg durante un tiempo albergó el cuartel general de las   SS. Incluso las historias de las sus partys  mas extravagantes en el ambiente gay, no encuentran  ninguna mención de que  de quien estuvo a su lado en el momento de su muerte.

Berthold Beitz:

Presidente del Patronato de la Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung. desde 1953 presidente  de las empresas industriales Krupp.

Señor Conrad Black:

Director general de Hollinger Inc.., Segun los Medios de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Israel y Australia. Argus Corp. que al final de la guerra cambió a War Supplies Ltd. Originalmente Argus Corp. indican que sirvió en la guerra contra los británicos en el “News Front”. Como principal órgano de prensa de la Casa de Windsor Hollinger lanzó una campaña de propaganda contra el presidente Clinton. En noviembre de 2003 se vio obligado a dimitir como presidente y no hay en Wilmington, Delaware en los EE.UU. ningun  caso judicial donde se le acuse de mentir, el robo o  la intimidación.

Barón Aubrey Buxton de Alsa:

Vice President de WWF-Reino Unido dirigido por Prince Philip. Los Buxton dirigen el Banco Barclays.

Peter Cadbury:

El imperio de chocolate Cadbury de la familia tiene las economías de África Occidental bajo control.

Dr. Luc Hoffman:

Vice President de WWF-Internacional y la UICN (1966-69), Director de la compañía farmacéutica suiza Hoffman-LaRoche.

Alexander King:

Se unió con Aurelio Peccei en 1968, en el Club de Roma y por su libro “The Limits to Growth”, es co-responsable, donde  refutó las teorías de un empleado de de las Indias orientales britanicas referentes a la .- Sociedad – Thomas Malthus – y una fuerte caída en la población Dennis Meadows y Jay Forrester, valiendose de nuevos programas de ordenador engañaron al público mostrando falsamente el fin de la población mundial por el crecimiento demografico. Actualmente seve claramoente el engaño, pero en el momento de su muy “libre” y “siempre crítica” discursión los  medios de comunicación, lo tomaron como  un nuevo evangelio. El sustituto de la religión de las mafias  “tontas” nació, con todas las consecuencias económicas ahora se les están apuntando. Por cierto, la creación del Club en   la casa de campo – Villa en Bellagio – de la familia Rockefeller hizo en el lago Comen See  es pura casualidad

Jonkheer John H. Loudon:

Caballero de la gracia real británica y de Holanda de 1977 por el Príncipe Bernhard personalmente elegido como el sucesor a la presidencia de la WWF.El expresidente de la  Royal Dutch Shell Gruppe y hasta 1976 presidente de Shell Oil Co.,

Sir Peter Scott:

Presidente del WWF Internacional desde el principio (1961) y desde 1963 por la Comisión de Administración de supervivencia de la UICN.(Survival Service Commission der IUCN)

Maurice Strong:

Vice President de WWF-Internacional hasta 1975. Primer Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente hasta 1975, dos años antes de largo General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Adjunto de las Naciones Unidas Secretario General de 1985-87. Nombrado por el Secretario General con los dirigentes de la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en junio de 1992). Propuesto por el gobierno de Canadá como Presidente de Petro-Canada (1976-78).

Gustavo Cisneros:

El multimillonario venezolano, que tiene estrechos vínculos con la familia Rockefeller y el círculo de blanqueo de dinero del narcotráfico. En 1994 comienzos, el Banco Latino Cisneros, quebró a la familia y fue confiscado por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo Cisneros, uno de los directores del banco, está fugado. Gustavo Cisneros llevó a la organización medioambiental líder en el país (BIOMA) hasta que fue capturado, por una masacre de delfines fabricada  para una película de propaganda.

DK Ludwig (fallecido):

El empresario, quien hizo su fortuna con la destrucción de y la selva amazónica y más tarde,  condujo el sindicato del crimen organizado de Meyer Lansky, imperio de lavado de dinero en las Bahamas .

Fred Meuser:

Él trajo los US $ 1,1 millones para el soborno de la Lockheed Corporation. al príncipe Bernhard.

Tibor Rosenbaum (fallecido):

Su Banque du Credit International (BCI), con sede en Ginebra, el Frente de la revista Life fue utilizado en 1967 como el blanqueo de dinero del Instituto de Meyer Lansky. Junto con el fallecido “1001″ miembro Mayor  Louis Mortimer Bloomfield financiado por la red Permindex Rosenbaum, esta empresa era de la Fiscalía del Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison encargada de la investigación del asesinato de John F. Kennedy . El servicio secreto francés demostró que Permindex canalizó 200.000 dólares por el BCI, para financiar varios intentos de asesinato contra Charles de Gaulle a.

Robert Vesco:

Es internacionalmente buscado, dijo que es el “American Connection” para el cartel de Medellín. Inicialmente fue la sección suiza de la familia Rothschild en Suiza para ayudar a incorporar Lansky rama Investors Overseas Services (IOS) para la venta. Última residencia conocida: La Habana, Cuba.

Antón Rupert:

Co-fundador del “Club 1001 y presidente de WWF-Sudáfrica. Rupert es un accionista del tabaco Rembrandt y el Discípulo de Sir Stuart Menzies, jefe de la inteligencia británica MI-6 en la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort:

Propietario de Kleinwort Benson, uno de los más antiguos bancos del Reino Unido.

Henry Keswick:

Presidente de Jardine Matheson, el Lord Palmerston para el comercio de opio en el Lejano Oriente en el siglo 19 fundó la compañía de comercio británica. Su hermano John Keswick es un director en el Banco de Inglaterra y el presidente del Banco Hambros, que apoyó la WWF.

Edmond Safra:

Investigaciones estaban en curso contra él por las autoridades estadounidenses y suizos por el blanqueo de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand:

El ex jefe de la inteligencia militar británica.

Mas miembros del Club 1001:

USA 156 EE.UU. 156
Großbritannien 129 Reino Unido 129
Niederlande 101 Países Bajos 101
Kanada 64 Canadá 64
Schweiz 61 Suiza 61
Südafrika 59 Sudáfrica 59
Deutschland 53 Alemania 53
Frankreich 3442 Francia 3442
weitere Staaten 344(nach dem Mitgliederverzeichnis 1987) otros estados 344 (en el Directorio de Miembros 1987)

A continuación, me dirijo a el imperio económico de la Casa de Hannover …

El imperio económico de la “Club de las Islas”

Prince Consorte, Prince Philip, duque de Edimburgo, en su calidad de director de operaciones, “El club de las islas y co-fundador, Presidente de la WWF, etc Desempeña un papel igualmente destacado como Elizabeth II,  el cuerpo ejecutivo, encabezado por Prince Philip ha creado un aparato muy potente de poder, integrado por los fideicomisos y empresas reales al servicio de las organizaciones frente a la propaganda, así como la adopción de medidas orientadas a los grupos.

Las malas lenguas dicen que mantienen  este dispositivo para una muy eficiente maquinaria “asesinato SA”, mientras que otros comparan los niveles superiores de esta estructura de poder, con la de Hitler “General SS” en la que  los líderes empresariales influyentes, ricos nobles y otros dignatarios del Tercer Reich, se organizaron incluso sin ensuciarse las manos .

Dejemos el rumor y ocupemosnos de la realidad:

La Corona británica ejerce el control político de varias empresas importantes, especialmente de África, a menudo se mantiene incluso en juego la propiedad substancial en ellos. Las empresas multinacionales como Royal neerlandesa Shell, Unilever y Rio Tinto en la post-guerra de África, y la explotación de otras partes del mundo para crear una versión moderna, ligeramente disfrazada de “Trading Pirates” al servicio de la Corona británica como se dió en el momento de Elizabeth I .

Al igual que sus predecesores, a menudo promovidos por la Venecia isabelina, algunas de las cuales hacia el final del siglo   16 ª se fundieron en la  British East India Company , estas empresas cuentan con el privilegio del “real” para poder explotar todo el mundo en nombre de la Corona y de sus familias asociadas.

La colonización de África por las potencias europeas a partir de 1880 fue dirigida por las  compañíasde la Corona   como la Compañía Real del Níger, la Compañía Británica de África Oriental y el británico Cecil Rhodes “South Africa Company opera. Los principales promotores de la WWF y, en particular, su “división de África”, que se describe más abajo, son descendientes directos de estas empresas de la Corona, del final del siglo 19 finales o incluso mayores, como Shell.

Normalmente, Lonrho Tiny Rowland’s Corp.., La mayor compañía privada de alimentos en el continente, es comercia  en gran estilo con los metales preciosos, 1990 Lonrho había tenído en África cerca de 100.000 empleados. 1961, En 1961, cuando los fondos de Lonrhos aumentaron  considerablemente con  el fin de intervenir en  las nuevas naciones independientes de África , fue la Corporación Lonrho. quien mantuvo  una rama de la antigua Rodas British South Africa Company, que todavía hoy existe.

Como en 1992 se dice en el libro …

Tiny Rowland: The Ugly Face of  Neocolonialism in Africa (Das häßliche Gesicht des Neokolonialismus in Afrika)( Tiny Rowland: la cara fea de neocolonialismo en África (la cara fea de la neo-colonialismo en África)

… .está documentado, que llegó el dinero y las conexiones para esta nueva edición de la East India Company de una casa financiera de la City de Londres Harley Drayton y su grupo de la Old Broad Street 117, Kronagenten para las colonias y el gerente de la riqueza privada de la reina Victoria. Asistente personal de muchos años, Drayton fue el aristócrata escocés Angus Ogilvy, cuya esposa, Princess Alexandra de Kent, es la actual presidente de la WWF en el Reino Unido.

Desde 1961, Rowland fue devastada tienen su  mayor donante en las pandillas,de  sus campañas de extirpación de África. A menudo, se financiaron las  dos partes en conflicto de forma simultánea: el régimen de Ian Smith en Rodesia y de la oposición negro a Joshua Nkomo y Robert Mugabe, el Gobierno del FRELIMO y RENAMO en Mozambique, los opositores al MPLA, y su enemigo, la UNITA en Angola.

Con una capacidad oficial de 13 millones de dólares EE.UU. ( según la revista Harpers and Queen, enero de 1991) es la reina, la mujer más rica del mundo. En su fortuna, realidad es mucho mayor, pero está exenta de la divulgación de sus posesiones.

Las siguientes empresas forman sus propiedades y , especialmente en África son controlados por la Corona británica, políticamente, a menudo en posesión de partes esenciales:

Rio Tinto (RTZ) Corp.. PLC:

Fundada en 1873 por Hugh Matheson de la compañía de comercio de opio-Jardine Matheson. Sir Auckland Geddes, el tercer presidente  de RTZ, reorganizado en los años 20 y 30 , junto con Sir Ernest Oppenheimer, para el control sobre la extracción de recursos naturales en África.

Anglo-American Corporation. of South Africa, Ltd.:

Las empresas mineras más grandes del mundo, domina la economía sudafricana. Forma junto con De Beers, el lmperium Oppenheimer. Los Rothschild y JP Morgan & Co., representada Sir Ernest Oppenheimer, de 1902 a 1929, el dinero diriido para la explotación  y la  producción de diamantes y de oro en Sudáfrica .

De Beers Consolidated Mines Ltd. y De Beers Centenary AG (Suiza):

Fundada en 1880 por Cecil Rhodes, declaró la empresa con el respaldo de los Rothschild 1888 ya 90% de la extracción de diamantes mundial.

Barclays PLC.:

Banco influyente en África, estrechamente controlado por la familia Barclay, Freame, Bevanund Buxton. De su cooperación  se ha fundado el WWF.

Shell Transport & Trading PLC, y Shell UK Ltd..:

Productor petroquímico más grande del mundo formado en 1903 por Sir Henri Deterding con los Rothschild de Francia. La participación de British ST & T son del 40% del grupo neerlandés Royal Shell de más de 2.000 empresas individuales (60% pertenecen a la Real de Petróleo neerlandés Co.)

. NM Rothschild & Sons Ltd..:

1803 (con la colaboración de la Casa de Thurn y de la familia taxis, a continuación, Torre e Tasso). RMN & S, con el apoyo financiero de la expansión del Imperio Británico, siguiendo el ejemplo de Venecia, y también el oro y la Diamtenimperium de Cecil Rhodes.

Imperial Chemical Industries PLC.:

ICI tiene una posición clave en el cártel química mundial. Fundada en 1926, entre otras cosas, Melchett, que se fusionaron las cuatro principales empresas químicas británicas. Der heutige Lord Melchett, ein Enkel des ICI-Gründers, leitet Greenpeace-Großbritannien.El actual Lord  Melchett es  el nieto del fundador de ICI, director de Greenpeace del Reino Unido.

Unilever.

Tiene extensas plantaciones en África y es la mayor empresa de comercio en el continente (Reino África Co.). Una parte importante del cártel mundial de alimentos, especialmente en el campo de las grasas y aceites comestibles. Se formó en  1930 de la unión de una Sociedad holandesa con la  English Lever Brothers,dueñas del sucesor del  Royal Niger Co. en Africa occidental.

Sigue en la parte 3

“La verdadera historia del Club Bilderberg” y lo que podría estar planeando ahora

Una revisión del libro de Daniel Estulin

Por Stephen Lendman

Desde hace más de 14 años, Daniel Estulin ha investigado y estudiado la influencia de largo alcance del Grupo Bilderberg en los negocios y las finanzas, la política mundial, la guerra y la paz, y el control de los recursos del mundo y de su dinero.

Su libro, “La verdadera historia del Club Bilderberg”, fue publicado en 2005 y se ha actualizado a una nueva edición en el  2009. Afirma que en 1954, “los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez” en Oosterbeek, Países Bajos, para  ”debatir el futuro del mundo”, y decidieron reunirse anualmente en secreto. Se hacían llamar el Grupo Bilderberg, con una membresía que representa un quién es quién de la élite de poder mundial, sobre todo de Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental con nombres conocidos como David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, Alan Greenspan, Ben Bernanke, Larry Summers, Tim Geithner, Lloyd Blankfein, George Soros, Donald Rumsfeld, Rupert Murdoch, otros jefes de Estado, senadores influyentes, congresistas y parlamentarios, el Pentágono y la OTAN latón, miembros de la realeza europea, figuras de los medios seleccionados, y otros invitados – algunos en silencio, según algunas versiones, como Barack Obama y muchos de sus altos funcionarios.

Siempre bien representadas son las principales cifras del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Trilateral, la UE y poderosos banqueros centrales de la Reserva Federal, del BCE Jean-Claude Trichet, y el Banco de Inglaterra, Mervyn King.

Durante más de medio siglo, los temas de la agenda o el debate no se hicieron públicas ni  cualquier cobertura de la prensa se permitió. Los pocos asistentes inmobiliarios cuarto invitados y sus jefes han jurado guardar el secreto. Sin embargo, Estulin emprendió “un viaje de investigación” que se convirtió en la obra de su vida. Él declara:

“Poco a poco, una a una, he penetrado en las capas de secretismo que rodea el Grupo Bilderberg, pero yo no podría haber hecho esto sin la ayuda withot de ‘objetores de conciencia’ desde dentro, así como fuera,con  la pertenencia del grupo.” Como resultado de ello, mantiene confidencialidad de sus nombres.

Cualquiera que sea su primera misión, el grupo es ahora “un gobierno mundialen la  sombra ….para  amenazar (ing)y  para quitar nuestro derecho a dirigir nuestros propios destinos , creando una realidad preocupante”y  mucho daño al bienestar del público. En resumen, Bilderberg quiere suplantar la soberanía del Estado-nación individuo con un todopoderoso gobierno mundial, controlado por las empresas, y a la salida se aparearon con  las fuerzas militarizadas.

“Imagine un club privado donde los presidentes, primeros ministros, banqueros y  generales internacional, se codean con los chaperones reales dandoles la gracia para que se garantice que todos se llevan bien, y donde las personas que dirigen las guerras, los mercados y Europa (y América) dicen lo que no se atreven a decir en público “.

Al principio de su historia, Bilderberg decidió “crear una” aristocracia de propósito “entre Europa y los Estados Unidos (para llegar a un consenso para gobernar el mundo en asuntos de la política, la economía, y en general de la  Estrategia.” La OTAN era esencial para su – planes para garantizar la “guerra perpetua y el  chantaje nuclear” para ser utilizado cuando sea necesario. A continuación, proceder a saquear el planeta, alcanzaruna  fabulosa riqueza y el poder, y aplastar a todos los rivales para mantenerlo.

Junto con el dominio militar, controlando el dinero del mundo es crucial para con él viene el control absoluto como la poderosa familia Rothschild siglo 19 entiende. Como el patriarca Amschel Rothschild dijo una vez: “Denme el control del dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes.”

Bilderberg comprende el  club más exclusivo del mundo. Nadie compra su membresía Sólo el Comité de Dirección del Grupo, decide a quién invitar, y en todos los casos, los participantes son adherentes a One World Order gobierno dirigido por las mejores mayores élites del poder.

De acuerdo con las normas del Comité de Dirección:

“Los invitados deben llegar solos, sin esposas, novias, maridos o novios. Los asistentes personales (es decir, la seguridad, guardaespaldas, CIA u otros protectores de los servicios secretos) no puedan asistir a la conferencia y deben comer en una sala separada. (También) Los huéspedes tienen explícitamente prohibidas de dar entrevistas a periodistas “o divulgar cualquier cosa que suceda en las reuniones.

Los gobiernos anfitriones ofrecen seguridad total para alejara  los forasteros. Una tercera parte de los asistentes son figuras políticas. Los otros son de la industria, las finanzas, el mundo académico, el trabajo y las comunicaciones.

El procedimiento de reuniones es por Chatham House Rules dejando a los asistentes expresar libremente sus puntos de vista en un ambiente relajado sabiendo que  nada de lo que dijo será citado o revelado al público. Las reuniones “son siempre sinceras, pero no siempre concluyen con consenso”.

Los miembros son asistentes anuales (alrededor de 80 de los más poderosos del mundo) y otros sólo invitados de vez en cuando debido a su conocimiento o implicación en temas relevantes. A los más valorados se les pide de nuevo, y algunos novatos se eligen por su posible utilidad más adelante.

El Gobernador de Arkansas Bill Clinton, por ejemplo, que asistió en 1991. ”Allí, David Rockefeller dijo  por qué el Tratado de Libre Comercio de América del Norte …. para Bilderberg era una prioridad y que el grupo necesitaba que lo apoyaran. Al año siguiente, Clinton fue elegido presidente, “y el 01 de enero 1994 el TLCAN entró en vigor. Muchos otros ejemplos son similares, incluyendo a quién se elige para un gobierno poderoso, militar y otros puestos clave.

Bilderberg Objetivos

El gran plan del grupo es de “un Gobierno Mundial (World Company) con un solo mercado global, vigilado por un ejército mundial, y regulado económicamente por un ‘World (Central) Banco utilizando una moneda global.” Su “lista de deseos “incluye:

- “One identificación internacional y la observación de un conjunto de valores universales (dictados por ellos)”;

- El control centralizado de las poblaciones mundiales y el  ”control de la mente,” en otras palabras, el control de la opinión pública mundial;

- Un Nuevo Orden Mundial, sin clase media, sólo “gobernantes y funcionarios (siervos),” y, por supuesto, no hay democracia;

- “Una sociedad de crecimiento cero”, sin prosperidad y progreso, sólo una mayor riqueza y el poder de los gobernantes;

- Crisis manufacturadas y guerras perpetuas;

- El control absoluto de la educación para programar la mente del público y capacitar a los seleccionados para diferentes funciones;

- “Control centralizado de todas las políticas nacionales y extranjeras,” una talla para todos a nivel mundial;

- Con ayuda de la ONU como un gobierno mundial de facto la imposición de un impuesto a las Naciones Unidas sobre los “ciudadanos del mundo”;

- Ampliar el TLCAN y la OMC a nivel mundial;

- Hacer la OTAN como las fuerzas  militares en el mundo;

- La imposición de un sistema jurídico universal, y

- un  global “estado de bienestar en el que se premia a los esclavos obedientes ylos  no conformistasson dirigidos al exterminio.”

Secret Bilderberg Partners

En los EE.UU., el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) es dominante. Uno de sus fundadores 1921, Edward Mandell House, fue el principal asesor de Woodrow Wilson y se rumorea en el momento en que el poder real de la nación 1913-1921. En e el Acta de la Reserva Federal aprobada en diciembre 1913 que da el poder de creación de dinero a los banqueros, y la 16 ª Enmienda fue ratificada en febrero la creación del impuesto a la renta federal para proporcionar una fuente de ingresos para pagar el servicio de la deuda pública.

Desde sus inicios, CFR se ha comprometido a “un gobierno mundial basado en un sistema mundial de financiación centralizada ….” Hoy, CFR cuenta con miles de miembros influyentes (incluyendo los más importantes en los grandes medios de comunicación), pero mantiene un bajo perfil público, especialmente en relación su agenda real.

El historiador Arthur Schlesinger, Jr. lo llamó una “organización fachada en  el corazón del Establishment estadounidense.” Se reúne en privado y sólo publica lo que quiere que el público sepa. Sus miembros son sólo  estadounidenses.

La Comisión Trilateral (véase más adelante) es un grupo similar que “reúne a corredores mundiales de energía.” Fundada por David Rockefeller, también es un líder Bilderberger y CFR Presidente Emérito, de las organizaciones,  para financiar y apoyar.

Sus miembros anteriores y actuales reflejan su poder:

- Casi todos los candidatos presidenciales de ambos partidos;

- Senadores líderes y diputados;

- Los miembros clave del cuarto poder y sus jefes, y

- Los altos funcionarios del FBI, CIA, NSA, establecimiento de defensa, y otras agencias gubernamentales líderes, incluyendo el estado, el comercio, el poder judicial y de tesorería.

Por su parte, “CFR ha servido como una agencia de empleo virtual para el gobierno federal en virtud de los demócratas y los republicanos.” El que ocupa la Casa Blanca, “el poder y la agenda del CFR” ha sido modificado desde su fundación 1921.

Aboga por un superestado mundial con Estados Unidos y otras naciones sacrificar su soberanía a un poder central. Fundador CFR Paul Warburg era un miembro de la Roosevelt en 1950, su hijo, James, le dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado “grupo de expertos”.:. “Tendremos un gobierno mundial o no te gusta – por conquista o consentimiento”

Más tarde, en la reunión del Grupo Bilderberg 1992, Henry Kissinger dijo:

“Hoy en día, los estadounidenses estarían indignado si las tropas de la ONU entraran en Los Angeles para restaurar el orden, mañana, estarán agradecidos. Esto es especialmente cierto si se les dijera que había una amenaza exterior del más allá, ya sea real o promulgada, que amenazara nuestra misma existencia. Es entonces que todos los pueblos del mundo iran al  Juez de los líderes mundiales para librarlos de este mal ….los  derechos individuales serán voluntariamente renunciados a la garantía de su bienestar otorgada a ellos por su gobierno mundial “.

CFR planeó un Nuevo Orden Mundial antes de 1942, y el “de la ONU comenzó con un grupo de miembros del CFR llamado Grupo de la Agenda Informal.” Ellos elaboraron la propuesta original de la ONU, que  se presentó a Franklin Roosevelt, quien anunció públicamente al día siguiente. En su fundaciónen  1945, miembros del CFR representaban más del 40 de los delegados de Estados Unidos.

Según el profesor G. William Domhoff, autor de Who Rules America, el CFR opera en “pequeños grupos de unos veinticinco años, que reúnen a los líderes de las seis categorías conspiradoras (industriales, financieros, ideólogos, especialistas militares profesionales – abogados, . médicos, etc – y los sindicatos) para discusiones detalladas sobre temas específicos en el ámbito de las relaciones exteriores “Domhoff ha añadido:

“El Consejo de Relaciones Exteriores, aunque no financiado por el gobierno, trabaja tan estrechamente con él que es difícil distinguir la acción del Consejo, estimulado por el gobierno de las acciones autónomas. (Es) la mayoría de las fuentes importantes de ingresos son las empresas líderes y las principales fundaciones. “El Rockefeller, Carnegie y la Fundación Ford, por nombrar tres, y están dirigidas por funcionarios de las empresas clave.

Socios Media dominante

El ex presidente de CBS News Richard Salant (1961-1964 y 1966-1979), explicó el papel de los grandes medios de comunicación: “Nuestro trabajo es dar a la gente no  lo que quieren, sino lo que deciden que debe ntener.”

CBS y otros gigantes de los medios de control de todo lo que vemos, escuchamos y leemos – a través de televisión, radio, periódicos, revistas, libros, películas, y grandes porciones de la Internet.Sus altos funcionarios y algunos periodistas asisten a las reuniones de Bilderberg – con la condición de que informen nada.

La familia Rockefeller ejerce un enorme poder, a pesar de que su patriarca reinante, David, será de 94a.  el 12 de junio y seguramente cerca del final de su dominio. Sin embargo, desde hace años “los Rockefeller (liderados por David) ganaron gran influencia sobre los medios de comunicación. (Con ello) la familia ganó influencia sobre la opinión pública. Con el pulso de la opinión pública, ganaron profunda influencia en la política. Y con esta política de la sutil corrupción, están tomando el control de la nación “y ahora aspiran a la dominación total del mundo.

El esquema de Bilderberger-Rockefeller es hacer que sus puntos de vista “tan atractivo (por camuflar ellos) que se conviertan en políticas públicas (y puede) los líderes mundiales presionar a someterse a las” necesidades de los Masters del Universo. “ ”La” prensa del mundo libre “es el instrumento para difundir” acordados propaganda “.

CFR gabinete de control

“La Ley de Seguridad Nacional de 1947 estableció la oficina del Secretario de Defensa.” Desde entonces, 14 secretarios del Departamento de Defensa han sido miembros del CFR.

Desde 1940, cada Secretario de Estado, con excepción de James Byrnes, ha sido un miembro del CFR y / o de la Comisión Trilateral (TC) una.

Durante los últimos 80 años “Prácticamente todos los tonos de Seguridad Nacional de EE.UU. y asesor de política exterior ha sido un miembro del CFR.

Casi todos los generales y almirantes han sido miembros del CFR.

Muchos candidatos presidenciales fueron / son miembros del CFR, entre ellos Herbert Hoover, Adlai Stevenson Dwight Eisenhower, John Kennedy, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter (también miembro TC charter), George HW Bush, Bill Clinton, John Kerry y John McCain.

Numerosos directores de la CIA fueron / son miembros del CFR, entre ellos Richard Helmes, James Schlesinger, William Casey, William Webster, Robert Gates, James Woolsey, John Deutsch, George Tenet, Porter Goss, Michael Hayden, y Leon Panetta.

Muchos secretarios del Tesoro fueron / son miembros del CFR, entre ellos Douglas Dillon, George Schultz, William Simon, James Baker, Nicholas Brady, Lloyd Bentsen, Robert Rubin, Henry Paulson, y Tim Geithner.

Cuando los presidentes proponen candidatos del Tribunal Supremo, “Grupo Especial, Equipo Secreto” del CFR o asesores veterinario a la aceptabilidad. Presidentes, de hecho, se les dice a quién nombrar, incluyendo designados a la Corte Suprema y los más bajos.

Programación de la Mente Pública

Según el sociólogo Hadley Cantril en su libro de 1967, La Dimensión Humana – Experiencias en Investigación de Políticas:

Gobierno “operaciones psico-políticas son las campañas de propaganda destinadas a crear tensión perpetua y manipular diferentes grupos de personas a aceptar el particular clima de la opinión del CFR busca lograr en el mundo.”

Escritor canadiense Ken Adachi (1929 – 1989) ha añadido:

“Lo que la mayoría de los estadounidenses creen que es la” opinión pública “es en realidad cuidadosamente elaborado y propaganda guión diseñado para obtener una respuesta de comportamiento deseado en el público.”

Y señaló australiano académico y activista Alex Carey (1922 – 1988) explicó los tres acontecimientos más importantes del siglo 20 – “El crecimiento de la democracia, el crecimiento del poder de las empresas y el crecimiento de la propaganda corporativa como una forma de proteger el poder corporativo en contra de la democracia. “

Web de control

Numerosos think tanks, fundaciones, los principales medios de comunicación y otras organizaciones claves cuentan con miembros del CFR. La mayor parte de su vida-miembros también pertenecen a la TC y el Bilderberg Group, operan en secreto, y ejercen un enorme poder sobre los asuntos EE.UU. y el mundo.

La Comisión Trilateral fundada por Rockefeller (TC)

En la página 405 de sus Memorias, David Rockefeller escribió:

“Algunos incluso creen que somos parte de una cábala secreta de trabajo contra los mejores intereses de los Estados Unidos que caracterizan a mi familia ya mí como” internacionalistas “y de conspirar con otros alrededor del mundo para construir una estructura política y económica global más integrada – un mundo, si se quiere. Si ese es el cargo, me declaro culpable, y estoy orgulloso de ello “.

En alianza con el Club Bilderberg, el TC también “juega un papel vital en el esquema del Nuevo Orden Mundial para utilizar la riqueza concentrada en manos de unos pocos, para ejercer el control del mundo.” Miembros del TC comparten puntos de vista comunes y todos se refieren al total de la dominación global sin rival .

Fundada en 1973 y con sede en Washington, sus poderosos EE.UU., la UE y los miembros del este de Asia buscan su meta operativa fundación – un “Nuevo Orden Económico Internacional,” ahora simplemente un “Nuevo Orden Mundial” dirigido por las elites globales de estas tres partes del mundo con miembros menores admitidos de otros países.

Según el sitio web de TC “, cada grupo regional tiene un presidente y un vicepresidente, que en conjunto constituyen la dirección del Comité. El Comité Ejecutivo elabora junto a otras 36 personas de los miembros en general, “que representan proporcionalmente los EE.UU., la UE y Asia en sus primeros años, ahora ampliada para ser ampliamente global.

Los miembros del Comité se reúnen varias veces al año para discutir y coordinar su trabajo. El Comité Ejecutivo elige a los miembros, y en cualquier momento a unos 350 pertenecen por un período renovable de tres años. Todo el mundo es un insider consumado con experiencia en los negocios, las finanzas, la política, los militares, o los medios de comunicación, entre ellos ex presidentes, secretarios de Estado, banqueros internacionales, think tank y ejecutivos de fundaciones, rectores de universidades y académicos seleccionados, y los ex senadores y congresistas, entre otros.

A pesar de sus informes anuales están disponibles para su compra, su funcionamiento interno, los objetivos actuales, y las operaciones son secretas – y con razón. Sus objetivos perjuicio de la población por lo que no debe ser revelado. Trilateral sobre Washington autor Antony Sutton escribió:

“Este grupo de ciudadanos se organiza precisamente de manera que se asegure su opinión colectiva tienen un impacto significativo en las políticas públicas.”

En su libro, Trilateralismo: La Comisión Trilateral y la planificación para la gestión de Elite Mundial, Holly Sklar escribió:

Figuras poderosas en América, Europa, y Asia oriental permiten “los ricos …. salvaguardar los intereses del capitalismo occidental en un mundo explosivo – probablemente, al desalentar el proteccionismo, el nacionalismo, o cualquier respuesta que enfrentar a las élites de uno contra las elites de otro, “en su búsqueda común por la dominación global.

Trilateralista Zbigniew Brzezinski (TC del co-fundador) escribió en su Between Two Ages – El papel de Estados Unidos en la era de Technotronic:

“Las personas, los gobiernos y las economías de todas las naciones deben servir a las necesidades de los bancos y corporaciones multinacionales. (La Constitución es) insuficiente …. el viejo marco de la política internacional, con su esfera de influencia …. la ficción de la soberanía …. es claramente ya no es compatible con la realidad …. “

TC hoy es global, con miembros procedentes de países tan diversos como Argentina, Ucrania, Israel, Jordania, Brasil, Turquía, China y Rusia. En sus Trilateral sobre América, Antony Sutton cree que el objetivo de TC es colaborar con los Bilderberg y CFR en “el establecimiento de objetivos de política pública que deben aplicar los gobiernos de todo el mundo.” Agregó que “Trilateralistas han rechazado la Constitución de los EE.UU. y el proceso político democrático.” De hecho, el TC se creó para contrarrestar la “crisis de la democracia” – demasiado de él que tuvo que ser contenida.

Un informe oficial TC tenía miedo de “el aumento de la participación popular y el control de las instituciones sociales, políticas y económicas establecidas y sobre todo una reacción frente a la concentración del poder del Congreso y del gobierno estatal y local.”

Para solucionar esto, control de los medios es esencial para ejercer Entonces, de acuerdo a Richard Gardner en la edición de julio 1974 de Relaciones Exteriores (CFR, una publicación) “restricción en lo que los periódicos pueden publicar (y emisión de radio y televisión).”:

El liderazgo de CFR debe hacer “una forma de evadir la soberanía nacional, erosionando pieza por pieza”, hasta la noción misma desaparece del discurso público.

Bilderberg / CFR / Trilateralista éxito depende de encontrar “una manera de conseguir que nos rindamos nuestras libertades en nombre de una amenaza común o crisis. Las fundaciones, instituciones educativas, de investigación y los centros de investigación apoyados por (estas organizaciones) obligar mediante la financiación de los llamados «estudios» que luego se utilizan para justificar todos sus excesos. Las excusas varían, pero el objetivo es siempre la libertad individual. Nuestra libertad “y mucho más.

Bilderberg, CFR, Trilateral y miembros quieren “un monopolio que lo abarca todo” – sobre el gobierno, el dinero, la industria, y la propiedad que es “auto-perpetúa y eterno.” En Confesiones de un monopolista (1906), Frederick C. Howe explicó su funcionamiento en la práctica:

“Las reglas de las grandes empresas: Obtener un monopolio, vamos a trabajar Sociedad para usted. Siempre que vemos todos los revolucionarios internacionales y todos los capitalistas internacionales como enemigos implacables de los otros, entonces nos perdemos un punto crucial …. una asociación entre el capitalismo monopolista internacional y el socialismo revolucionario internacional es para su beneficio mutuo “.

En el archivo de Rockefeller, Gary Allen escribió:

“A finales del siglo XIX, los santuarios internos de Wall Street comprendieron que la forma más eficaz de obtener un monopolio fue decir que era para el” bien público “y de” interés público “. ”

David Rockefeller aprendió lo mismo de su padre, John D., Jr., quien lo aprendió de su padre, John D. Sr. Ellos odiaban a la competencia y se esforzó sin descanso para eliminarlo – de David en una escala global a través de un Nuevo Orden Mundial.

En los años 1970 y 1980, Trilateralistas y miembros del CFR colaboraron en “1980 Proyecto:” de este último la mayor iniciativa jamás CFR para dirigir los acontecimientos del mundo “hacia un resultado futuro deseable determinada (que implica) la desintegración total de la economía.” ¿Por qué lo es la pregunta?

Debido a los años 1950 y 1960, el crecimiento industrial en todo el mundo significa más competencia. También fue un modelo a seguir, y “tuvo que ser estrangulado en la cuna” o al menos en gran medida contenida. En América, así a partir de la década de 1980. El resultado ha sido una transferencia de riqueza de los pobres a los ricos, la contracción de la clase media, y un plan para su eventual desaparición.

La Unión Norteamericana (NAU)

La idea surgió durante el gobierno de Reagan en la década de 1980. David Rockefeller, George Schultz y Paul Volker dijeron al presidente que Canadá y Estados Unidos podrían fusionarse político y económico en los próximos 15 años, excepto por un problema – Quebec francófono. Su solución – elegir un primer ministro Bilderberg-friendly, Quebec independiente de las otras provincias, a continuación, hacer estado número 51 de Canadá América. Casi funcionó, pero no del todo, cuando una secesión referéndum de 1995 fue derrotado – 50,56% a 49,44%, pero no la idea de la fusión.

A Waco, Texas 23 reunión de marzo de 2005 a la que asistieron George Bush, Vicente Fox de México y de Canadá Paul Martin, el de Seguridad y Prosperidad fue lanzada (SPP), también conocida como la Unión Norteamericana (NAU). Era un grupo de trabajo independiente reservada de acuerdo América del Norte – un grupo organizado por el Consejo Canadiense de Jefes Ejecutivos (CCCE), el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, y CFR, con los siguientes objetivos:

- Eludir las legislaturas de tres países y sus constituciones;

- Conocimiento público suprimiendo o consideración, y

- Proponer una mayor EE.UU., la integración económica, política, social, y de seguridad canadienses y mexicanos con grupos de trabajo secretos formados para diseñar no discutible, no votar los acuerdos de carácter vinculante e inmutable.

En pocas palabras – una empresa golpe de Estado contra la soberanía de los tres países forzadas por la militarización de línea dura para reprimir a la oposición.

Si se aprueba, se creará una Norteamérica sin fronteras, controlada por las corporaciones, sin barreras a los flujos comerciales y de capital de los gigantes empresariales, principalmente queridos de Estados Unidos y mucho más – el acceso de Estados Unidos a los recursos vitales, especialmente el petróleo y el agua dulce de Canadá.

En secreto, más de 300 iniciativas SPP se hacen a mano para armonizar las políticas del continente en materia de energía, los alimentos, los medicamentos, la seguridad, la inmigración, la fabricación, el medio ambiente y la salud pública, junto con la militarización de las tres naciones para la aplicación.

SPP es un paso más hacia el objetivo Bilderberg / Trilateralista / CFR para el Gobierno Mundial, dando un paso a la vez. A “Europa Unida” fue otro, el resultado de diversos tratados y acuerdos económicos:

- El 12 1951 del Acero (CECA) de seis naciones Europea del Carbón y

- El Tratado de 1957 por seis naciones de marzo de Roma constitutivo de la Comunidad Económica Europea (CEE);

También la Comisión de Energía Atómica (CEEA) por un segundo Tratado de Roma;

- El Tribunal Europeo de octubre de 1957 de Justicia para resolver las controversias comerciales regionales;

- El 1960 por siete países Asociación Europea de Libre Comercio May (AELC);

- La Comunidad Económica Europea 1967 Julio (CEE) fusión de la CECA, CEEA y la CEE juntos en una organización;

- La Unión Europea 1968 para suprimir los derechos de aduana y establecer las importaciones uniformes fiscales entre los países CEE;

- 1978 Unidad Monetaria Europea (ECU);

- El 02 1986 Individual revisión Ley Europea del Tratado de Roma de 1957, se estableció el objetivo de formar un Mercado Común el 31 de diciembre de 1992;

- El 02 1992 Tratado de Maastricht crea la Unión Europea el 1 de noviembre de 1993 y

- Se adoptó el nombre de euros en diciembre de 1995, se introdujo en enero de 1999 sustituyendo la unidad monetaria europea (ECU); euros empezaron a circular en enero de 2002; ahora son la moneda oficial de 16 de los 27 estados de la UE.

Más de medio siglo, los pasos anteriores cuestan miembros de la UE a su soberanía “, como el 70 y el 80 por ciento de las leyes aprobadas en Europa implican sólo sellos de caucho de los reglamentos ya escritas por burócratas sin nombre en ‘grupos de trabajo’ en Bruselas o Luxemburgo.”

La UE y NAU comparten características comunes:

- La promoción de un portavoz de influencia;

- Una unión económica y política posterior;

- Seguridad de línea dura, y para Europa, poniendo fin a las guerras en el continente entre los estados miembros de la UE;

- La creación de una conciencia colectiva en lugar del nacionalismo;

- La difuminación de las fronteras y la creación de un “supra-gobierno”, un superestado;

- Arreglos secretos para enmascarar los verdaderos objetivos, y

- La creación de una moneda común y una eventual global.

Pasos hacia una Unión de América del Norte

- El 04 de octubre 1988 Tratado de Libre Comercio (TLC) entre los EE.UU. y Canadá, finalizó el año anterior;

- En la reunión Bilderberg 1991, David Rockefeller obtuvo el apoyo del gobernador Bill Clinton para el TLCAN si fuera presidente;

- El 1 de enero de 1994, sin debate bajo las reglas de “vía rápida”, el Congreso aprobó la legislación de la OMC;

- En diciembre de 1994 en la primera Cumbre de las Américas, 34 líderes del hemisferio se comprometieron a sus naciones a un acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) para el año 2005 – hasta ahora no alcanzado;

- El 4 de julio de 2000, el presidente mexicano Vicente Fox pidió un mercado común de América del Norte en 20 años;

- En febrero de 2001, la Casa Blanca publicó una declaración conjunta de George Bush y Vicente Fox llamó la “Propuesta de Guanajuato,” que era para una asociación prosperidad Unidos, Canadá y México (también conocido como Unión de América del Norte);

- En septiembre de 2001, Bush y Fox acordaron una “Alianza para la Prosperidad”;

- Del 11 de septiembre 2001 contra le dio cobertura a la inclusión de la “seguridad” como parte de una futura colaboración;

- El 7 de octubre de 2001, una reunión de Comité de Libertad Sindical ha destacado “El futuro de la integración de América del Norte en la raíz de los ataques terroristas, por primera vez,” seguridad “se convirtió en parte de un futuro” asociación para la prosperidad, “también, Canadá iba a ser incluidos en un acuerdo “de América del Norte”;

- En 2002, se creó el Foro sobre la Integración Norteamericana (FINA) en Montreal “para hacer frente a las cuestiones planteadas por la integración de América del Norte, así como identificar nuevas ideas y estrategias para reforzar la región de América del Norte”;

- En enero de 2003, el Consejo Canadiense de Jefes Ejecutivos (CCCE – compuesto por 150 altos ejecutivos) puso en marcha la “Seguridad de América del Norte y la Iniciativa para la Prosperidad”, llamando a la integración continental;

- En abril de 2004, el primer ministro canadiense Paul Martin anunció por primera vez la política de seguridad nacional nunca de la nación llamada Asegurando una sociedad abierta;

- El 15 de octubre de 2004, CFR estableció un Grupo de Trabajo Independiente sobre el Futuro de América del Norte – para una futura unión continental;

- En marzo de 2005 un informe titulado CFR Creación de una comunidad de América del Norte llamó a la integración continental en 2010 “para mejorar, prosperidad y oportunidad para todos los norteamericanos”, y

- El 23 de marzo de 2005 en Waco, Texas, los líderes de Estados Unidos, Canadá y México lanzaron la Alianza para la Seguridad y Prosperidad (SPP) – también conocido como Unión Norteamericana (NAU).

Continúan las negociaciones secretas. Se excluye el debate legislativo, y la inclusión y el debate público está fuera de la mesa. En mayo de 2005, el Grupo de Trabajo Independiente CFR sobre el Futuro de América del Norte publicó un informe de seguimiento titulado Construyendo una Comunidad de América del Norte – proponer una unión de tres nación sin fronteras en 2010.

En junio y julio de 2005, la República Dominicana – América del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica (DR-CAFTA), aprobada por el Senado y la Cámara de establecer normas comerciales aprobados por la empresa a empobrecer aún más la región y dar un paso más hacia la integración continental.

En marzo de 2006, el Consejo de Competitividad de América del Norte (NACC) se creó en la segunda cumbre del ASPAN en Cancún, México. Compuesto por 30 encima de América del Norte CEOs, que sirve como un grupo oficial de trabajo trilateral SPP.

Secreto de negocios y reuniones gubernamentales continúan así que no hay manera de confirmar el estado actual del SPP o si Barack Obama está perfectamente continúa la agenda de George Bush. En un artículo anterior, este escritor dijo:

Esfuerzos SPP se detuvieron durante la transición Bush a Obama, pero los planes de “integración profunda” se mantienen. Instituto Fraser de Canadá propuso cambiar el nombre de la iniciativa de los estándares norteamericanos y zona de regulación (NASRA) para disfrazar su propósito real.Dijo que la “marca de SPP” se vea empañada por lo re-branding es esencial – para engañar al público hasta que es demasiado tarde para importar.

Bilderberg, Trilaterists y líderes CFR espalda como un paso más hacia la integración global y no va a “parar hasta que el mundo entero está unificado bajo los auspicios y el paraguas político de una empresa de un mundo, un mundo sin fronteras pesadilla dirigido por la más potente del mundo pandilla “- compuesto por miembros elitistas clave de estas organizaciones dominantes.

En abril de 2007, el Consejo Económico Transatlántico fue establecido entre Estados Unidos y la Unión Europea:

- Crear un “órgano gubernamental oficial internacional – por decreto ejecutivo;

- Armonizar los objetivos económicos y normativos;

- Avanzar hacia un mercado común transatlántico, y

- Un paso más hacia un gobierno mundial dirigido por los más poderosos intereses corporativos del mundo.

Miradas en torno a la reunión del Grupo Bilderberg 2009

Del 14 de mayo – 17 de Bilderberg celebró su reunión anual en Vouliagmeni, Grecia, y de acuerdo con Daniel Estulin tiene planes terribles para la economía global.

Según sus fuentes previas a la reunión, que están divididos en dos alternativas:

“O una depresión prolongada agonía que condena al mundo a décadas de estancamiento, decadencia y pobreza (o) una depresión intensa pero más corta que allana el camino para un nuevo orden mundial sostenible, con menos soberanía pero más eficiencia.”

Otros temas del programa incluyen:

- “El futuro del dólar de EE.UU. y la economía de EE.UU.”;

- Continuación engaño sobre brotes verdes de señalización fin a la recesión y la mejora de la economía a finales de año;

- La supresión del hecho de que las pruebas de estrés de los bancos fueron una farsa y se han diseñado para el engaño, no una evaluación precisa de la salud de los principales bancos;

- Proyectar encabezado desempleo EE.UU. para golpear 14% a finales de año – muy por encima de las previsiones actuales y significa que la cifra real será el doble, como mínimo, con todas las categorías incontables incluidas y

- Un último esfuerzo para conseguir el Tratado de Lisboa aprobó la adopción de las reglas neoliberales, incluyendo mayores privatizaciones, menos derechos laborales y beneficios sociales, pan-Europea (UE), el comercio fronterizo abierto favoreciendo desarrollado durante los estados emergentes, y una mayor militarización para reprimir las libertades civiles y derechos humanos.

Después de la reunión, Estulin tiene un informe de 73 páginas sobre lo que se discutió. Señaló que “Una de las principales preocupaciones de Bilderberg …. es el peligro de que su afán de remodelar el mundo de la ingeniería del caos (hacia) su agenda a largo plazo podría hacer que la situación fuera de control y, finalmente, conduce a un escenario en el Bilderberg y la elite mundial en general están abrumados por los acontecimientos y terminan perdiendo su control sobre el planeta “.

Estulin también señaló algunos un desacuerdo considerable entre los “duros” que quieren una “disminución dramática y una depresión severa, a corto plazo (en comparación con otros) que piensan que las cosas han ido demasiado lejos” para que “las consecuencias del cataclismo económico global” no puede se conoce, puede ser mayor de lo previsto, y puede dañar los intereses Bilderberger. Además, “algunos banqueros europeos (expresado gran alarma sobre su propio destino y llamó a la actual) cuerda floja ‘insostenible’. ”

Hubo una combinación de acuerdo y el temor de que la situación sigue siendo muy grave y lo peor de la crisis está por venir, sobre todo por el nivel de deuda extrema de Estados Unidos que debe ser resuelto para producir un ambiente sano, recuperación sostenible.

Los temas también incluyen:

- La creación de un Departamento de Hacienda y Banco Central Global Global, posiblemente asociado con o como parte del FMI;

- Una moneda global;

- La destrucción del dólar a través de lo viejo analista de mercado de Bob Chapman llama “un defecto oculto en (EE.UU.) la deuda al continuar la emisión de grandes cantidades de dinero y de crédito y en el proceso de devaluación del dólar”, un proceso que él llama “el fraude”;

- Un sistema jurídico global;

- La explotación de la gripe porcina asustar a crear un departamento mundial de la OMS de la salud, y

- El objetivo general de un gobierno mundial y el fin de la soberanía nacional.

En el pasado, las fuentes de Estulin demostraron precisa. Anteriormente, él predijo la crisis inmobiliaria y 2007 – 2008 la caída del mercado financiero, precedido por el tipo de crisis financiera desencadenada por la quiebra de Lehman Brothers. Esté atento a más actualizaciones de él como información nueva se escapa en lo que las élites del poder en el mundo han planeado en el futuro.

Estulin será el invitado especial en la investigación News Hour Global Martes, 02 de junio. Se le puede escuchar en directo o posteriormente a través del archivo del programa.

Stephen Lendman es investigador asociado del Centro de Investigación de la Globalización. Vive en Chicago y se puede llegar a lendmanstephen@sbcglobal.net.

También puede visitar su sitio de blog en sjlendman.blogspot.com y escuchar el Global Research News Hour en RepublicBroadcasting.org Lunes – Viernes a las 10 am hora del centro de EE.UU. debates de vanguardia con distinguidos invitados de mundo y los problemas nacionales. Todos los programas están archivados para facilitar la escucha.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13720

……………………………………….

Personalmente no me explico porqué esta gente debe hacer tanta alaraca a su alrededor para anunciar que están reunidos, ésto me recuerda a las fanfarrias de los monarcas absolutos paseandose en sus carrozas por las calles, es una demostración de fuerza para que sepamos quienes mandan y les tengamos miedo. En realidad las decisiones ya han sido tomadas previamente, existen muchos medios de comunicación modernos aparte de las palomas mensajeras que permiten a esta elíte comunicarse entre ellos.

Yo creo que en la reunión brindan , juegan al tute y se ríen de todos los que manifiestan abajo sin poder entrar.

El secreto es tambien una forma de intimidación un recurso psicilogico para meter miedo y someter y la democracia y el libre mercado, es deir el Poder en manos del pueblo y del consumidor ya hace rato que se han extinguido.

Nos resistimos a consumir productos transgénicos pero seguiremos resistiendo cuando ya no exista otra cosa para comer?

Alguno de nosotros está de acuerdo con las guerras de Obama?

Alguno se rebela a las cámaras que siguen todos los movimientos en las calles?

Alguien se solidariza realmente con la destrucción de países como Grecia y Chipre y los que vendran?

Todos se quedan muy tranquilos mientras mo les toque a ellos y puedan seguir jugando juegos idiotizantes en su telefono móbil, y ésto es parte de nuestra esclavitud….

Desafiando a Monsanto: Más de dos millones marchan por las calles de 436 ciudades, 52 países

Desafiando a Monsanto: Más de dos millones marchan por las calles de 436 ciudades, 52 países

Obtener URL corta

Tiempo de publicación: 24 de mayo 2013 09:51
Tiempo Editado: 26 de mayo 2013 05:38

Millones de activistas de todo el mundo se han manifestado en contra de Monsanto, el gigante de la biotecnología para la agricultura genéticamente la ingeniería y la comida, mientras que la investigación científica negativo supresión.

Organizado por la “Marcha contra Monsanto” movimiento, un estimado de dos millones han participado en el evento masivo del sábado que abarca seis continentes, 52 naciones, y por lo menos 48 estados de EE.UU..

“Fue autorización y la inspiración de ver a tanta gente, de diferentes ámbitos de la vida, dejar de lado sus diferencias y se unen hoy”, dijo Tami Canal, fundador y organizador del evento mundial.

“Vamos a seguir hasta que Monsanto cumple con la demanda de los consumidores. Están envenenando a nuestros hijos, envenenando nuestro planeta “, dijo. “Si no actuamos, que va a?”

Siga las actualizaciones en tiempo real de RT en la Marcha contra la campaña de Monsanto

La jornada de protesta ya ha terminado en Europa, donde miles de activistas en Alemania, los Países Bajos, el Reino Unido, Irlanda, Francia, Malta y otros países salieron a las calles para protestar contra los abusos de Monsanto.

Temprano en el día, cientos de manifestantes en Brisbane y Melbourne, en Australia y en Japón y Sudáfrica salieron a las calles para protestar contra la corporación multinacional y para exigir la prohibición de organismos genéticamente modificados y genéticamente modificados (GE / OGM).

Cientos de manifestantes a través de Japón salieron a las calles para protestar en contra de Monsanto.(Imagen de usuario de Twitter @ wataruohashi)

Enfurecido por la falta de acción de los gobiernos sobre la cuestión, los activistas en la parte occidental del mundo – América del Norte y del Sur – también se están preparando para la marcha global.

Los organizadores de la convocatoria 25 de mayo mitin para el etiquetado de los alimentos transgénicos y la investigación más científica sobre los efectos de salud de GE / OGM. También instan a los partidarios a “votar con su dinero” comprando sólo productos orgánicos y boicotear las empresas de propiedad de Monsanto. Además de eso, ellos están pidiendo la derogación de la llamada Ley de Protección de Monsanto y que los ejecutivos y los políticos de la empresa que los respaldan están obligados a rendir cuentas a través de “a través de la comunicación directa, el periodismo de base, y las redes sociales.”

imagen por @ mkimpo_kid

Inicialmente, un pequeño evento de base, la marcha se convirtió en un globo-que atraviesa el movimiento a través de los esfuerzos de los activistas y ambientalistas locales. La protesta se está organizando en Facebook y documentos de Google, donde los usuarios pueden encontrar una lista de eventos cercanos a su ubicación.

Activistas de la organización ambientalista Greenpeace se manifiestan contra gigante de la biotecnología Monsanto EE.UU. y la siembra comercial de maíz transgénico, al “Parque de los Venados” en la Ciudad de México (AFP Photo)

Marcha contra Monsanto director Nick Bernabe dijo a la Sociedad Natural que los alimentos transgénicos podría afectar a todos, incluso la apatía: “ Lo que estamos tratando de hacer es hacer tomar conciencia a los OMG y los efectos sobre la salud que están causando y lograr algunas soluciones sobre lo que las personas pueden hacer para recuperar su suministro de alimentos ”, dijo. ” Ellos esperan más de 15.000 personas sólo en San Francisco … Queremos que las personas que trabajan juntos en sus comunidades . “

Monsanto ha descrito la investigación actual sobre los cultivos transgénicos como “ no concluyentes ”, y ha cabildeado duro en Washington y en todo el mundo para continuar con la fabricación de alimentos fabricada en el laboratorio sin la supervisión exigido por los activistas.

En marzo, el Congreso aprobó un piloto de biotecnología llamada la “Ley Monsanto Protección ‘, que permite efectivamente las empresas Monsanto y otras que utilizan OGM para plantar y vender productos genéticamente alterados, incluso si no se toman acciones legales contra ellos.

Hasta que se firmó, “el USDA [Departamento de Agricultura de EE.UU.] supervisó y aprobada (o rechazada) Verificación de las semillas modificadas genéticamente, mientras que los tribunales federales retuvieron la autoridad para detener el ensayo y la venta de estas plantas si se sentía ese público salud estaba en peligro. Con HR 933 ahora una ley, sin embargo, el sistema judicial no tiene el derecho de intervenir y proteger al consumidor “, explicó James Brumley, reportero Investor Place.

“ Ellos son dueños de la mayor parte de los negocios agrícolas, pesticidas y semillas ”, Joanne Montana, quien organizó una protesta en Florida, dijo a la Gainesville sol. ” Son transnacional, en los alimentos detrás de las escenas y un gran conglomerado . “

Manifestantes contra los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) están encadenados a un vehículo ya que bloquean la entrada de la entrega a un centro de distribución de semillas Monsanto en Oxnard, California (Reuters / Mario Anzuoni)

La Ley de Protección de Monsanto fue co-escrito por un senador que ha recibido miles de dólares en contribuciones de campaña de la empresa – una revelación que no sorprenderá a muchos, ya que otra figura importante en Washington, el juez Clarence Thomas, fue un abogado para la corporación antes de ser nominado a la Corte Suprema, para presidir el tiempo en un caso que involucra a su ex empleador.

Pero de acuerdo con Food & Water Watch, la relación entre Monsanto y el gobierno va más allá de Congreso y la Corte Suprema. En un comunicado que acompañó un informe de salud, Food & Water Watch escribió que las comunicaciones descubiertos por WikiLeaks detalla cómo “ el Departamento de Estado de EE.UU. presiona a los gobiernos extranjeros a que adopten políticas y leyes a favor de la biotecnología agrícola, opera una campaña de relaciones públicas riguroso para mejorar la imagen de la biotecnología y los desafíos salvaguardias biotecnología sentido común y las reglas – incluyendo las leyes de etiquetado de alimentos genéticamente modificados (GM) opuestas . “

Grupo de derechos de los consumidores la Food and Water Watch difundió un informe que destaca cómo “ la estrategia del Departamento de Estado trató de imponer políticas a favor de la biotecnología a los gobiernos extranjeros. ”

El informe describe un enfoque de cuatro ejes: la promoción de los intereses comerciales de biotecnología, gobiernos extranjeros de presión para debilitar las normas de biotecnología, proteger las exportaciones estadounidenses de biotecnología y pulse mundo en desarrollo a adoptar cultivos biotecnológicos.

Con la protesta se acerca, los organizadores han acusado a Monsanto de ir a la ofensiva y escribió en la página de Facebook de el caso de que las concentraciones de masas no habían sido cancelados, desacreditando un falso rumor que acusaron simpatizantes Monsanto de propagación.

“ Eventos están desapareciendo, los mensajes se están poniendo en las páginas de sucesos de la ciudad que dicen que los eventos están siendo cancelados ”, dijo Tom Canal, un administrador de la Marcha contra Monsanto página de Facebook, según el blog Prepper Orgánica. ” De ninguna manera, forma o forma, tenga cualquier evento sido cancelada. Creo que Monsanto está detrás de esto. Algunas de las personas de la página que estamos comentando han hecho recientemente los perfiles y aparentemente se hicieron esos perfiles estrictamente a causar problemas y conseguir un aumento de los participantes en la página ”.

Jane Michalek (R) Sopa de bebidas durante una cocina-protesta frente a los EE.UU. Food and Drug Administration Center de Seguridad Alimentaria y Nutrición Aplicada en College Park, Maryland (Reuters / Gary Cameron)

En una entrevista con Bloomberg a principios de este mes, CEO de Monsanto Hugh Grant retrató a los que no están de acuerdo con sus tácticas de negocios como snobs: “ Existe esta extraña especie de elitismo inversa: Si voy a hacer esto, entonces todo lo demás no debería ” t existe ”, dijo. ” En los EE.UU., tenemos un sistema que funciona . “

En su lucha en curso para llegar a un público más amplio a través de los medios de comunicación, los activistas anti-OGM han esbozado una serie de soluciones y objetivos para los que se defendían, entre ellos el “ etiquetado de GE / OMG para que los consumidores puedan tomar las decisiones más fáciles , “”más investigación científica sobre los efectos de salud de GE / OGM ”, y, quizás lo más importante,”saliendo a la calle para mostrar al mundo y Monsanto que no vamos a tomar estas injusticias en silencio . “

Vuelve a RT durante todo el fin de semana para la más amplia cobertura de hasta-al minuto-en las manifestaciones globales.

Los activistas de la red en línea de protesta “Campact” fuera del tribunal administrativo de Braunschweig, al norte de Alemania (AFP Photo)

Francia: “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes

Enquête sur
la France rebelle

Réactions (113)

La Marianne desató. Presente en el primer encuentro nacional de AKI para todos, van a estar allí el 26 de mayo para reiterar su oposición a la ley Taubira. Créditos de las fotos: Jean-Christophe MARMARA / Le Figaro

Aunque la ley Taubira se promulgó, los opositores del matrimonio para no dejar las armas. En Notre-Dame-des-Landes, los insurgentes hacen frente a Jean-Marc Ayrault. Encuesta de Francia de este rumor.

1 / 5

Fuente Le Figaro MagazineY ahora, la llamada el 18 de mayo. Una llamada a la resistencia. En la búsqueda de su lucha. Los opositores del matrimonio gay no han tardado en responder a la aprobación expresa de la ley por Francois Hollande. Pocas horas. Ludovine La Rochere , el presidente del grupo de AKI, ve “un abuso de poder en manos de un ejecutivo de un hall de entrada ultraminoritario” y asegura que el 26 de mayo, “más un millón de personas salen a la calle para decir no a la ley Taubira “.

Dos días antes, los estudiantes que recibieron nombramientos en Place de la Sorbonne blandieron un cartel en el que se desarrolló el artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de fecha 1793.”Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes.” Decenas de CRS frente a ellos podría destacar mejor el sentido de que estos jóvenes querían dar a su acción simbólica. ”A mayo 1968 al revés”, para usar la frase que aparece con mayor frecuencia en los labios.

No hay matones, pero la Vigilia

En el mismo lugar, el mismo paisaje. Volvieron códigos pubards que han participado de otro modo en los acontecimientos de mayo de 1968. Pero las consignas han cambiado. El rostro de la nueva juventud ebelde también. Las chicas  llevan ballerinas . los muchachos estan limpios y prolijos. La mayoría parece casi escapado de una vigilia de oración. Defienden la familia. Una idea de los valores y de la sociedad. Está lejos de ser  para “el goce irrestricto” de sus padres. Para el ensayista católico Philip Oswald, “es un movimiento profundo que rechaza totalmente el extremo derivado liberal-libertario de mayo de 1968,del  que muchos políticos y líderes de opinión, incluidos los periodistas, son los herederos y los propagandistas “. Esta es probablemente la razón por la cual el poder es, por el momento, incapaz de detener el mar de fondo – no es más que la oposición ha logrado canalizar o dirigir sus ganancias .

La izquierda, sin embargo, estaba convencida de que la movilización de los antis caería con el voto solemne de la ley por los miembros. Fallaron. De lo contrario, el gobierno piensa que la decisión del Consejo Constitucional pondría fin al debate y pondría fin a la secuencia. No hay nada.

Continua guerrilla-estilo movilización

Nacido en París, el movimiento de la Vigilia se extendió por toda Francia, como aquí en Lyon, Place Bellecour. Créditos de las fotos: Frederic Chambert / PhotoPQR / PROGRESS

No hay día sin oponentes del matrimonio gay que no  organizará una acción, sit-ins, un acontecimiento. Una demostración improvisada.Despedir o recibir a los ministros interrumpidos en  cada viaje. Una guerra de guerrillas. Una “resistencia ciudadana”, dicen otra vez. Manuel Valls y Christiane Taubira tienen aún los costos en Lyon. Promoción completa de las zonas de seguridad, que tomó todas las fuerzas de energía para repeler una pequeña calle adyacente a la prefectura a los opositores del matrimonio homosexual que trataron de hacerse oír por los ministros.

Es así todos los días. Los opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo estaban en la explanada de la Derechos de Hombre, el día después de los disturbios de Trocadero. Aquí, no hay matones, pero Vigilia. Garantizado efecto de contraste. Un sentido de la oportunidad es de extrañar.El día anterior, la noche del saqueo del Trocadero por matones PSG, este pequeño grupo de opositores pacíficos fue por los Campos Elíseos, detrás del Teatro du Rond-Point, meditando a la luz de las velas última carta mariantonieta  mientras cincuenta CRS amenazados con un “un año en la cárcel” si no cumplían. Última advertencia … A las  22:55, los primeros fuegos artificiales, la policía levantó el campamento en la carrera para tratar de asegurar (demasiado tarde), la avenida más bella del mundo. Los miembros de la Vigilia  continuaron su lucha por “la política de alfabetizar a  una generación quese  dejó lobotomizar por la Televisiva  realidad”, en palabras de uno de los participantes.

Manif para todos tiene un verdadero ejército movilizado

No son los únicos. También asume la Holman (en respuesta a los movimientos feministas FEMEN), los Bastards (porque llevan guardapolvos rosados). Dicen que la primavera francesa  es  para todos. Estos son los hijos de AKI por el desbordamiento de una Francia que no significa darse por vencido y ha  aprendido a eludir bloqueos de los  medios.

En estos nuevos rebeldes, el flujo de información con algunos folletos. No lo creo. Los carteles pegados en las paredes.Poco más. SMS y mensajes transmitidos en redes sociales para reunir suficientes tropas. Internet lo ha cambiado todo y su movilizaciónha  permitido lo que podría haber sido hace unos años difícil sobre el mismo tema. Un blog sencillo como sala de color beige , el relé no oficial toda la información de los opositores, registra más de 3 millones de visitas al mes a partir de la primera manifestación nacional el 13 de enero. Un verde de envidia a muchos sitios de medios que no tienen el mismo público. Manif para todos tiene un verdadero ejército movilizado en el medio ambiente. Basta con pulsar el botón. Como Arnaud Bouthéon, miembro del Equipo de Looney reconoce “los adversarios gentiles se han convertido en activistas. Duermen con su bandera AKI para todos “. Siempre dispuesto a movilizar, han tomado el gusto a la disidencia. ”Hasta ahora, vivían sus aspiraciones neoconservadores como una enfermedad vergonzosa, antes de darse cuenta, por cientos de miles en las calles, que eran una minoría poderosa”, dice Marc Baudriller, autor de cathos Redes .Hoy en día, no están inhibidos.

Manif quiere sopesar todos los Parisienes  primarios

No había mucho tiempo que Francia no había conocido tal como hervir o las protestas, que también están fuera de razones de fondo, como consecuencia de la falsa sensación de fuerza que proviene de la energía, sino también la la reticencia mostrada por la oposición sobre el tema. Cuarenta y cinco años después de los acontecimientos de mayo de 1968, los opositores del matrimonio gay tienen la intención de destacar que ahora tienen la sartén por el mango. ”El éxito es ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo”, dijo Pierre, un estudiante de derecho, citando a Winston Churchill. Camille Fox, 24 años, estudiante de filosofía en la ENS-Lyon, va más allá, que está convencido de que “esta derrota política es una verdadera victoria cultural.”

Ellos han aprendido a sortear los bloqueos de los medios de comunicación.

Algunos de la derecha se convertirían elo  más rápido por el matrimonio gay, ahora que la ley sea promulgada. La verdad es que la mayoría de los líderes de la UMP no han visto nada de lo que saldrá de este movimiento y todavía no entienden los fundamentos. Serían capaces de recuperar el aliento de AKI para todos, pero sólo pueden encontrar que están en la raíz de estos néorebelles. Como prueba, el fallido intento de Jean-Francois Cope, presidente de la UMP, transformando el gran evento el 26 de mayo en un referéndum contra Hollande. Él fue corregido inmediatamente por los organizadores de la AKI para todos los que tiene la intención de permanecer en el único motivo de defensa del matrimonio tradicional y el derecho de los descendientes que lo acompañan.

Los tiempos son de jacquerie. Prueba de cómo los activistas de AKI, habiendo invertido la calle durante meses han estado intentando durante semanas a pesar en el derecho primario de París . La idea surgió a otro evento de la noche en el césped de los Inválidos. Antes de dispersarse, varios jóvdieron enes a correr la voz a fin de registrarse para votar. Nombre en clave de la operación: “París sin Natalie.” El objetivoa  favor Jean-François Franck Legaret o Margain, los únicos dos candidatos que se oponen al matrimonio gay. Y perder Nathalie Kosciusko-Morizet , quien se abstuvo en la votación del proyecto de ley. ”Para pagar NKM, que cuesta tres euros.” Ellos se regocijan. Y no les digas que golpeaban NKM, privan a la UMP que espera poder ganar a Anne Hidalgo en 2014. En 2001, cuando Delanoe fue invertido por el PS, todo el mundo gritó “error de fundición”. Así Legaret u otro …

 

El personal de las partes apoyan el aeropuerto de Notre-Dame-des-Landes.El sitio es la exasperación. Créditos de las fotos: Hervé LEQUEUX / Le Figaro Magazine

Este es el mismo lema que se encuentra en el campamento fortificado de Notre-Dame-des-Landes .sigue...

“La cadena humana desde el cielo en Notre-Dame-des-Landes