Anuncio de someterse a una doble mastectomía (extirpación quirúrgica de ambas mamas) a pesar de que no tenía cáncer de mama (NaturalNews) de Angelina Jolie no es el, “decisión heroica” espontánea inocente que ha sido retratado en los medios de comunicación. Natural News se ha enterado de todo coincide con un muy oportuno con fines de lucro corporativo campaña de relaciones públicas que ha sido planeado durante meses, y sólo pasa a coincidir con la próxima decisión de la Corte Suprema de los EE.UU. sobre la viabilidad de la patente BRCA1. Esta es la investigación de los medios de comunicación se niega a tocar. A continuación, explico los vínculos financieros de las empresas, los inversores, las fusiones, las patentes de genes humanos, juicios, miedo mongering médica y los billones de dólares que están en juego aquí. Si usted tira de la cortina en este caso, se encuentra mucho más que una mujer que parece inocente ejercicio de una “elección”. . Esto se trata de la protección de miles de millones en ganancias a través de la implementación de campañas cuidadosamente elaborado relaciones públicas diseñadas para manipular la opinión pública de las mujeres Los signos estaban allí desde el principio del programa: altamente pulido y obviamente corporativa escrito de opinión de Angelina Jolie pieza en el New York Times, los temas de conversación cuidadosamente elaborado que invocan “elección” como palabra clave carga política, y la dirección técnica obvia incluso su esposo Brad Pitt quien se describe detenidamente toda la experiencia en el uso de palabras como “más fuerte” y “orgullo” y “. familia”Pero el cuerpo del delito es el hecho de que el anuncio aparentemente espontánea de Angelina Jolie apareció mágicamente en la portada de la revista People de esta semana – una revista que por lo general se ha finalizado para su publicación tres semanas antes de que aparezca en los quioscos. Esa cubierta, como es lógico, utiliza el mismo lenguaje que se encuentra en la op-ed pieza NYT: “Su elección VALIENTE” y “Esto era lo correcto a hacer.” El florido lenguaje a favor del aborto no es una coincidencia. Lo que esto demuestra es que el anuncio de Angelina Jolie era una campaña de relaciones públicas corporativas bien planificada con mensajes cuidadosamente elaborados destinados a influir en la opinión pública. Pero ¿qué podía Jolie tratará de influenciar? … ¿qué hay de miles de millones de dólares en ganancias de las empresas?
Y aquí la gran noticia que da al traste a toda esta campaña publicitaria:
La decisión de la Corte Suprema de EE.UU. se pronuncia sobre la inviabilidad de la patente para el gen BRCA1
El anuncio de Angelina Jolie y todo su lenguaje cuidadosamente elaborado tenían cuatro impactos inmediatos notables: 1) Causó a las mujeres en todas partes para estar aterrorizadas por el cáncer de mama a través de la publicación de estadísticas falsas que impulsaron el miedo en los corazones de cualquier persona con pechos. (Véase más abajo para la explicación.) 2) causó a las mujeres a salir corriendo y buscar los procedimientos de prueba del gen BRCA1. Estas pruebas resultan se rpatentadas por una empresa con fines de lucro llamada “Myriad Genetics”. Debido a esta patente, las pruebas de BRCA1 pueden costar $ 3,000 – $ 4,000 cada uno. La prueba por sí sola es un mercado de miles de millones de dólares, pero sólo si la patente se mantiene en una próxima decisión de la Corte Suprema (ver a continuación). 3) Causó que el precio de las acciones de Myriad Genetics (MYGN) se dispare a un máximo de 52 semanas alta. ”Las acciones de Myriad cerraron con un alza del 3% el Martes, tras la publicación del New York Times, op-ed New”, escribió Marketwatch.com . 4) Se llevó a la opinión pública para influir en la próxima decisión de la Corte Suprema de EE.UU.que se pronuncie a favor de la propiedad corporativa de los recursos humanos genes (véase más abajo). Las mujeres de todo el mundo están siendo engañadas para apoyar a Angeline Jolie , sin tener idea de que lo que realmente está haciendo es vender a las mujeres a la industria del cáncer de lucro. Pero para entender completamente lo que está pasando, hay que cavar más profundo …

Myriad Genetics ve que los precios de acciones se disparan gracias a Jolie, y Obamacare se embolsa billones en el camino
“Sal Lake City basado en Myriad Genetics (MYGN) tiene la patente de la prueba que determina que la actriz tuvo una oportunidad de 87% de desarrollar cáncer de mama, así como los propios genes”, escribió MarketWatch.com. Y eso es sólo el comienzo. Si la Corte Suprema de EE.UU. se puede influir para defender la patente de Myriad, podría significar una industria de un billón de dólares en sólo los próximos años. Aún más, Myriad Genetics es supuestamente “madura para fusiones”, según la prensa financiera, porque es parte de la industria del genoma humano muy caliente. ”El mayor fabricante mundial de pruebas de ADN y herramientas de análisis, Life Technologies Corp., dijo que se trata de listo para ser adquirido por Thermo Fisher Scientific para un registro de 13,6 mil millones dólares “, escribe MarketWatch.com . ”Una carrera que arrancó a hace más de 26 años se está calentando, con los gobiernos extranjeros y las empresas que unen los EE.UU. en el financiamiento de la búsqueda para mapear todos los genomas humanos. Y así como la reciente oleada de fusiones y adquisiciones en el espacio de la genómica ha estimulado devoluciones, los inversores todavía tienen la oportunidad de beneficiarse de esta industria multimillonaria. “ El mayor de Myriad precio de las acciones, la fusión se hace más rentable para sus propietarios actuales. Así que Jolie PR truco acaba de pasar a generar millones desconocidos de dólares en valor de las mismas personas que invoquen un monopolio de las patentes sobre los genes del cáncer de mama que residen en los cuerpos de las mujeres. ¿Coincidencia? No lo creo.
Learn more: http://www.naturalnews.com/040334_Angelina_Jolie_double_mastectomy_breast_cancer_prevention.html#ixzz2WBJgLrF5Mandatos Obamacare contribuyentes pagan por las pruebas genéticas BRCA: Sin embargo, otro folleto del gobierno a las corporaciones ricasPero esto es lo que es aún más torcida de todo esto: ¿Sabes cómo Obama le gusta hablar de “libre mercado”, pero en realidad se dedica a la llamada “compinche capitalismo” por la entrega de dinero a todos sus compañeros de empresa, conocedores de Wall Street y la campaña con mucho dinero donantes? Parte de Obamacare – la “Ley de Cuidado de Salud Asequible” – Establece que ! contribuyentes pagan por las pruebas genéticas BRCA1Myriad Genetics, en otras palabras, podría recibir un golpe de suerte a gran escala de los beneficios establecidos por el gobierno y empujados a la conciencia general a través de una campaña de “terror médico” Liderado por Angelina Jolie y el New York Times. ¿Estás comenzando a ver cómo todo esto encaja todavía? Todo esto es una gran traición corporativa coordinada de las mujeres , y todo está siendo ocultado por jugar “poder de las mujeres” las tarjetas y el uso de lenguaje de “elección” para manipular más fácilmente las mujeres. Angelina Jolie, recuerda, es un vocero clave de las Naciones Unidas, una organización que ya cogido dedicada a la esclavitud sexual infantil y el tráfico de drogas. Aunque Jolie, obviamente, no se dedican a ese tipo de comportamiento, su trabajo consiste eninfluir secretamente las mujeres estadounidenses en apoyo a una campaña de las ganancias corporativas cuidadosamente planeado, trazado y ejecutado que convierte el cuerpo de las mujeres en los beneficios. Esta es la razón de la decisión de la Corte Suprema pone miles de millones de dólares en juego … Detalles sobre la próxima decisión de la Corte SupremaLa Fundación Pública de Patentes y la ACLU presentó una demanda en 2009, desafiando la propiedad corporativa de los genes humanos. Cualquier persona que cree en los derechos de la mujer, derechos humanos, derechos civiles e incluso el derecho a comer alimentos no modificados genéticamente deben acordar de inmediato que las empresas no deberían poder patentar genes humanos y luego utilizar esas patentes en el rastrillo de miles de millones de dólares en ganancias, mientras asfixiante la investigación científica en los genes. Una pregunta que a todas las mujeres leen esto: ¿Cree usted que una empresa de Utah es dueño de su cuerpo? Si no, usted debe estar en contra de la propiedad corporativa de los genes humanos. También significa que usted debe oponerse a la campaña de relaciones públicas de Angelina Jolie, porque a pesar de que se está ejecutando una brillante campaña de relaciones públicas, detrás de las escenas de sus acciones están alimentando potencialmente miles de millones de dólares de ganancias directamente en el ánimo de lucro gen humano industria de patentes que niega la propiedad seres humanos sobre su código genético propio. La ACLU explica los fundamentos de su demanda contra Myriad Genetics de la siguiente manera : El 12 de mayo de 2009, la ACLU y la Fundación Pública de Patentes (PUBPAT) presentaron una demanda alegando que las patentes sobre dos genes humanos asociados con el cáncer de mama y ovario , BRCA1 y BRCA2, son inconstitucionales e inválidas. El 30 de noviembre de 2012, la Corte Suprema accedió a escuchar argumentos sobre la patentabilidad de los genes humanos. La ACLU argumentó el caso ante la Corte Suprema de los EE.UU. el 15 de abril de 2013. Esperamos una decisión este verano
Y ahora se acabó todo y si Angelina compró acciones de Myriad Genetic es mejor que las venda antes de cortarse sus ovarios:
La cordura prevalece: Corte Suprema de Estados Unidos que los genes humanos no tienen derecho a la protección de patentes
Learn more: http://www.naturalnews.com/040760_Supreme_Court_gene_patents_Myriad_Genetics.html#ixzz2WBVrLHVi
(NaturalNews) En un fallo unánime, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó hoy que no se pueden patentar los genes humanos. El fallo anula los miles de patentes que ya han sido otorgados en los genes humanos, incluida la patente de Myriad Genetics sobre los genes del cáncer de mama BRCA que la compañía dice que nadie puede investigar o incluso detectar sin tener que pagar una regalía. Haga clic aquí para leer la sentencia completa . ”Myriad no ha creado nada”, dijo el juez Clarence Thomas. ”Sin duda, se encontró un gen importante y útil, pero separando ese gen a partir de su material genético circundante no es un acto de invención.” Bueno, exactamente. Este punto debería haber sido obvio para los tribunales inferiores, también, pero en el mundo actual de la dominación corporativa a través de aparentemente todo, los abogados de la industria de genes fueron capaces de argumentar que la protección de patentes de alguna manera inspiraría una mayor innovación y la investigación. ”La industria de la biotecnología había advertido que un fallo expansivo contra Myriad podría poner en peligro miles de millones de dólares de inversión”, escribió Reuters . Pero exactamente lo opuesto es verdad. Las patentes de genes limitan la investigación y crean monopolios médicos que elevaron los precios para los consumidores. Incluso EE.UU. Hoy aparentemente pone este punto, diciendo: “La decisión representa una victoria para los enfermos de cáncer, los investigadores y genetistas que afirmaban que la patente de una sola empresa había elevado los costos, la investigación restringida y las mujeres a veces eran obligadas a tener los senos o los ovarios removidos sin hechos o insuficientes opiniones. “ La ACLU, que expuso el caso ante la Corte, dijo: “Al invalidar estas patentes, la Corte levantó una barrera importante para avanzar en una mayor comprensión de cómo podemos mejorar el tratamiento y la prevención de enfermedades.”
Esfuerzos corporativos para influir en la Corte Suprema fallaron en última instancia,
El Tribunal Supremo había confirmado la patentabilidad de los genes humanos, habría desatado una nueva era horrible de las empresas y las universidades que se apresurarían a reclamar la protección de patentes para el monopolio de todos los genes en el genoma humano. Casi nadie en los medios de comunicación cubrió este ángulo distinto de Natural News. Advertimosa los lectores que todo lo que se encuentra en la naturaleza podría ser patentado : hojas de hierba, los insectos, los oídos humanos, color de ojos, color de pelo … todo lo codificado con el ADN. También señalamos que Angelina Jolie fue cuidadosamente orquestada en su anuncio de una mastectomía doble después de las pruebas genéticas BRCA que parecía programada para ser parte de una campaña de relaciones públicas diseñada por la industria de la biotecnología para influir en la decisión de la Corte Suprema . También nootros desafíamos a Jolie a denunciar públicamente las patentes sobre genes humanos , lo que nunca hizo. Está claro que las poderosas fuerzas estaban trabajando detrás de la escena para tratar de influir en esta decisión de la Corte Suprema, pero fracasaron. En última instancia, el tribunal descubrió un momento de cordura unánime … algo que vemos tan pocas veces que quizás merece la protección de patentes, también.
Pérdida enorme para las industrias de biotecnología y farmacéutica
Es importante señalar que esta decisión es una gran pérdida para las industrias de biotecnología y farmacéuticas, los cuales buscan incansablemente la dominación total sobre todas las formas de vida en el planeta a través de monopolio de patentes protegidas. La industria de la biotecnología, por supuesto, me encantaría patentar todas las semillas y los cultivos alimentarios – incluso las que no han sido objeto de ingeniería genética. Y a la industria farmacéutica le encantaría patentar todos los genes humanos, por lo que reclama la propiedad literal sobre todo ser humano nacido en el mundo. Myriad Genetics trataron todos los argumentos desesperados por convencer al tribunal de que humanos genes deberían ser patentables por las corporaciones. Incluso lanzó una chiflada “teoría bate de béisbol”, que dice que es una “invención” de decidir por dónde empezar y terminar una secuencia de genes: ”Un bate de béisbol no existía hasta que se le talló de un árbol Pero eso sigue siendo el producto de. una humana invención para decidir por dónde empieza el bate desde el árbol y dónde terminar el bate como invencion”. - dice Myriad por su abogado Gregory Castanias. Esas reclamaciones por un absurdo argumento de que la mera decisión de los genes para cortar de cadenas de ADN de alguna manera hace que todos los genes sean de la propiedad corporativa. Afortunadamente, el tribunal no estuvo de acuerdo con la teoría del bate de béisbol. Cuando Presidente del Tribunal Supremo John Roberts explicó: ”El bate de béisbol es muy diferente ¿No miras un árbol y dices, bueno, has cortado la rama aquí y cortar aquí y de repente tengo un bate de béisbol. bat. Hay que inventarlo “.
Victoria enorme para la humanidad
En última instancia, esta decisión es una victoria tremenda para toda la humanidad, ya que evita que las corporaciones médicas y biotecnológicas hambrientos de poder, mal dobladas de reclamar propiedad sobre secuencias genéticas que ya existen en la naturaleza. Esta decisión significa que la industria biotecnológica no puede patentar plantas y animales comunes . No pueden patentar partes del cuerpo humano o secuencias de genes humanos. Sí, la industria todavía puede patentar genes sintéticos creados , según el Tribunal Supremo , pero eso es algo que en realidad tendría que crear en lugar de simplemente descubrir en un organismo ya existente. el fallo de hoy también significa que los hombres y las mujeres tendrán acceso a muchas pruebas menos costosas para las secuencias de genes en sus propios cuerpos. En la actualidad, las mujeres que quieren ponerse a prueba para los genes BRCA1 y BRCA2 tienen que pagar hasta $ 4,000 para la prueba debido a los derechos de ”propiedad” y el monopolio de los genes por Myriad Genetics . Pero ahora que la Corte Suprema se ha pronunciado estas patentes no son válidas, los precios para la prueba deben caer drásticamente con el tiempo ya que la competencia entra en escena. En última instancia, la prueba podría llegar a ser ofrecida por tan poco como $ 100. La sentencia también significa que otras empresas pueden llevar a cabo investigaciones sobre los genes sin haber solicitado previamente autorización de Myriad. En realidad, esto estimulará una mayor innovación, que puede conducir a pruebas de análisis genéticos más avanzados que podrían ayudar a las personas a entender mejor sus riesgos para la salud (y esperemos que animarlas a cambiar su dieta y estilo de vida para evitar la expresión de los genes). En un mundo que parece cada vez más dominado por los monopolios corporativos y la locura biotecnología, este fallo es un soplo de aire fresco. Esto confirma que las corporaciones no pueden patentar todas las cosas que han existido durante cientos de miles de años, y se confirma que cuando se tiene un hijo a través de un acto de replicación genética, las corporaciones no pueden obligarle a pagar regalías por su propio hijo. Esta es una decisión de la libertad fundamental, por lo que me ha impactado que el tribunal dictaminó en realidad así. Este debe ser uno de esos raros momentos de cordura en una Corte Suprema que parecen empeñados en destruir la libertad humana, la dignidad y la justicia de otra manera.
Decisión de la muestra de la importante labor de la ACLU en la protección de los derechos humanos contra la dominación corporativa
Todos tenemos que dar gracias a la ACLU en esta decisión, ya que era la ACLU esta detrás porque sostuvo esta a la victoria. ”Durante los últimos 30 años, la Oficina de Patentes de EE.UU. ha emitido patentes sobre miles de genes humanos, incluidos los genes asociados con el cáncer de colon, la enfermedad de Alzheimer , la distrofia muscular y otras enfermedades devastadoras. El status quo significa que las empresas que controlan las patentes de genes tenían derecho a detener a todos los otros científicos de examinar, estudiar, probar, y la investigación de nuestros genes “, la ACLU escribió en un comunicado de prensa . La ACLU además escribió : Celebramos la decisión del Tribunal como una victoria de las libertades civiles, la libertad científica, los pacientes, y el futuro de la medicina personalizada. También demuestra el poder de la creación de alianzas y la lucha por el interés público. La Fundación Pública de Patentes y ACLU presentaron el caso hace cuatro años, en nombre de veinte demandantes, incluidas las organizaciones que representan a más de 150.000 profesionales médicos, genetistas, cáncer de mama y los grupos de defensa de la salud de las mujeres, y los pacientes. Pocos pensamos que teníamos una oportunidad en contra de la práctica de la Oficina de Patentes de décadas de duración, así como la posición de la industria arraigada. Sin embargo, el litigio puede ser una herramienta poderosa para producir cambios, nunca más que cuando las diversas comunidades se unen. Aquí, las comunidades médicas, científicas y paciente Unidas y pronto se unieron a muchos otros, incluyendo eventualmente el gobierno de EE.UU..Honramos la contribución hecha a todos de nuestro éxito en la actualidad. La ACLU, por cierto, también ha presentado una demanda en contra de la NSA Patriot Act vigilancia del teléfono .
Learn more: http://www.naturalnews.com/040760_Supreme_Court_gene_patents_Myriad_Genetics.html#ixzz2WBWhUj9T



Martes, 04 de junio 2013














Sin embargo, una prueba más de que los musulmanes son víctimas de su propio cultura.Y si te atreves a sugerir quealgo sucede secsienten muy ofendidos mientras los no -musulmanes se dicen por enésima vez que “la comunidad” va a “solucionar el problema por sí misma. …. “
El Corán no es, sin duda el mejor amigo de una mujer
¿Es esto algo musulmán o simplemente un problema del sur de Asia?
Yo me pregunto si trajímos a los inmigrante musulmanes a Europa para ocupar puestos de trabajo que ningún eiuropeo quería ocupar o para darle trabajo a los europeos dhimmis que se empeñan en solucionar los problemas de los musulmanes mundialmente y que ahora quieren llevarse trabajo a casa.