Movimiento Libertad Rising. Qué sucede con la libertad en America cuando se opone a las corporaciones?

Movimiento Libertad Rising

“La libertad había sido cazado por todo el globo; razón era considerado como una rebelión, y la esclavitud del miedo había hecho a los hombres miedo de pensar Pero tal es la naturaleza irresistible de la verdad, que todo lo que pide, y todo lo que quiere, es la libertad de. venida “. - Thomas Paine

La etiqueta de “marginal” es muy común utilizado por los estatistas, burócratas y cómplices pagados con el fin de marginar a los que estar en contra de la corrupción gubernamental. La afirmación principal se vende es que la “mayoría” apoya alegremente el establecimiento; y la mayoría, por supuesto, siempre tiene la razón.

El movimiento de la libertad, que es una colección de numerosas organizaciones de libertad y activistas políticos reunidos por un vínculo filosófico compartido, ha sido acusado de la condición de “flecos” desde hace bastante tiempo. Con la dominación corporativista sobre los medios de comunicación durante décadas respaldan una máquina elitista en Washington y un cartel bancario global pagando la cuenta con dinero creado de la nada, por tal acusación puede ser hecho para parecer “real” para los que no saben.

El problema siempre ha sido una cuestión de acción física que da lugar a un reconocimiento de los números.

Todos hemos escuchado la vieja historia del debate dentro del gobierno romano antiguo sobre la idea de obligar a la población esclava a llevar brazaletes distintos para que puedan ser identificados más fácilmente entre la población regular. El concepto fue rechazado en la constatación de que si los esclavos se les dio una confirmación visual de su número y fuerza considerables, se les anima a rebelarse contra los tiranos romanos. Es decir, siempre y cuando los esclavos se sentían aislados, que permanecerían apática y sin poder. Por supuesto, eso no era siempre el caso. A veces, un pequeño grupo se ponía de pie a pesar de su supuesto aislamiento, y el resto del mundo, con los ojos abiertos y asombrados, podría tomar nota.

El movimiento de la libertad acaba de experimentar uno de sus primeros grandes momentos de la realización y el empoderamiento en el Condado de Clark, Nevada, y millones de personas negativas pasadas han sido traumatizados por la guerra.

Cubrí mis puntos de vista en detalle de la saga Bundy Ranch en Nevada en mi artículo “Los americanos reales están listos para Snap,” en medio del coro habitual de los agentes de desinformación y nihilistas desesperados por convencer a las audiencias web que el movimiento de la libertad no haría nada para detener la Oficina de asalto militante de Administración de Tierras en la granja de ganado de Cliven Bundy. Este asalto incluye cientos de agentes federales, helicópteros, contratistas contratados esencialmente como ladrones de ganado y hasta los equipos de francotiradores.

Los estatistas y socialistas eran sin duda en la fuerza para tergiversar la cuestión Bundy y atemorizar a cualquiera que pudiera considerar la adopción de una postura para la familia. ElSouthern Poverty Law Center , como es lógico, estaba trabajando duro difundir mentiras y desinformación sobre el enfrentamiento en Nevada, pintando un cuadro de los grupos patriotas fracturadas y milicianos con “poca formación” va a hacer frente a los agentes imparables Federal BLM y probable “que terminan muertos . “El SPLC insinuó que el movimiento no fue efectivo y en más de la cabeza.

La realidad era todo lo contrario. Grupos Liberty llegaron en tropel y se unificaron firmemente – no por una dirección centralizada, pero en defensa de los principios morales básicos recogidos en la Constitución y la Declaración de Derechos EE.UU.. Fuentes sobre el terreno en la operación Bundy ganadería retransmiten a mí que al menos 1.000 activistas y miembros de la milicia llegaron el fin de semana, y muchos más en camino. Este evento demostró ciertos puntos:

  1. El movimiento de la libertad no tiene miedo de ponerse en peligro por la causa justa – incluso si esto significa frente a frente contra matones del gobierno altamente armados.
  2. El movimiento de la libertad tiene la capacidad de formar un equipo de respuesta o incluso a un ejército en todo el país en cualquier momento dentro de un par de días.
  3. El movimiento de la libertad tiene la capacidad de cambiar el curso de los acontecimientos, incluso hasta el punto de eliminar los agentes federales de una región que están actuando de manera inconstitucional.
  4. El gobierno federal no es invencible, ni es imperturbable por la oposición libertad de movimiento. Se preocupan por nuestra fuerza y ​​capacidad.

El fin de semana pasado, fuimos testigos de la verdadera influencia del movimiento de la libertad. Como miles de activistas y de la milicia llegaron a la zona, la BLM, finalmente, comenzó a entender lo que se enfrentaba. La agencia gubernamental que se ha aterrorizado a las comunidades agrícolas en todo Occidente desde hace años, la agencia armados con armamento de grado militar y cientos de agentes, se escapó, como luchadores por la libertaddescendieron sobre la región.

El gobernador de Nevada, Brian Sandoval y el condado de Clark Sheriff Doug Gillespie, dos políticos que estaban en un silencio sepulcral durante el comienzo de la incursión federal en el rancho Bundy, tiene ahora convertido de repente en voz en defensa de los ganaderos de Nevada en contra de la BLM. Es increíble cómo “inspirados” políticos pueden llegar a ser para hacer lo correcto cuando ven a un ejército de activistas de la libertad que marchan contra la tiranía en su propio patio trasero.

No sólo fue el BLM obligado a quitarse de la zona, sino que también se vio obligado a renunciar a todo el ganado que había robado de Bundy en el transcurso de la última semana.En este caso, los grupos de libertad cierran sobre los corrales de ganado de la BLM y recuperar la propiedad de Bundy.

Los estatistas están indignados y furiosos por la entrega de la BLM. La misma gente que se jactaban de que los activistas de la libertad serían asesinados por agentes de la Fed están echando espuma por la boca porque no se salen con la masacre. No sólo eso, pero la burocracia se venera ha demostrado ser impotente frente a los campeones Constitucionales.Todo lo que puedo decir es que nada pone una sonrisa grande en mi cara que ver a los estatistas lloran como bebés cuando sus delirios de grandeza son pisoteados.

Esta fue una gran victoria para el movimiento de la libertad. Pero seamos claros; la lucha apenas comienza.

Sospecho que el evento Bundy se giró por agencias de noticias y el gobierno hasta que sea irreconocible. Ellos afirman que la BLM no se fue porque ellos estaban equivocados, sino porque estaban tratando de proteger a la gente. Ellos afirman que los manifestantes del movimiento la libertad eran los agresores y los pobres agentes BLM estaban tratando de hacer su trabajo. Ellos jugarán la carta de la raza como siempre lo hacen, al igual que este artículo patéticamente lento y poco profesional de pizarra , que afirma que si el Bundy lo había sido el negro, el movimiento de la libertad tendría que nunca los apoyó. Discutirán la llamada legalidad Federal de la propia incursión, y pintar Bundy como un “gorrón” que se niega a pagar impuestos y que está viviendo fuera del pueblo estadounidense. Ellos harán todo lo posible para destruir la imagen de la victoria y el suelo el nombre de la familia Bundy.

Lo que no parecen entender, sin embargo, es que el movimiento de la libertad no le importa lo que el gobierno federal considera “legal” o “ilegal”. Nuestro único interés es lo que es constitucional y lo que es moral. La disputa nunca se trató de la “legalidad” del uso de Bundy de la tierra, que su familia utiliza para el pastoreo sin interferencia para las generaciones – hasta 1993, cuando el BLM utiliza el absurdo peligro negocio de la protección de especies de poner todos sus vecinos a la quiebra y amenazar a su rancho con la invasión. Añadir a esto el hecho descubierto recientemente que el ex asistente y amigo del senador Harry Reid Neil Kornze es ahora jefe de la BLM , debido a la influencia de Reid, y el hecho de que Harry Reid y su familia están cosechando las recompensas financieras por conducir a los agricultores de toda la región donde el rancho de Cliven Bundy se sienta mientras que la organización las transacciones de tierras con las empresas chinas de energía solar , y uno tiene que preguntarse, ¿por qué debería Bundy pagar nada de su dinero duramente ganado para el gobierno federal cuando sólo se va a utilizar para arrasar su ganado y hacer Harry Reid más rico?

Sitios web de desinformación como Snopes sostienen que los “proyectos” de Reid no se están estableciendo en cualquier lugar cerca de la Bundy Ranch, todavía, uno de esos proyectos que ya se ha puesto en marcha a sólo 35 millas al sur de Bundy , y, el BLM ha borrado una página de su sitio web con mención expresa de la Bundy Ranch y su “injerencia” en el lago seco de Energía Solar Proyectos de Zona , los mismos proyectos Harry Reid y su hijo están muy involucrados pulg

Lo que es sorprendente para mí es que a la luz de esta información, los socialistas siguen siendo incondicionales dispuestos a defender Reid y el BLM. Mi pregunta es, si el BLM es tan inocente, ¿por qué están borrando estos datos desde su página web a todos? ¿Qué estaban tratando de ocultar?

Harry Reid no ha respondido a los hechos detrás de su participación financiera en los ataques de la BLM en Nevada agricultores, excepto para decir que son “teorías de conspiración”. Y agregó cuando se le preguntó sobre el estado de la confrontación:

“Bueno, esto no ha terminado. No podemos tener un pueblo estadounidense que violan la ley y luego simplemente alejarse de ella. Así que esto no ha terminado … “

Sí, Harry, no va a ser otra vez hasta que los hombres como usted son arrojados tras las rejas.

Tenga en cuenta que él dice “un pueblo de América”; como si es independiente, como si se está refiriendo a todos nosotros como un organismo subordinado o una clase de siervo. Lo que Reid está diciendo es, las elites no pueden tener “un pueblo de Estados Unidos” que exponen abiertamente su criminalidad y desafiando su tiranía, y luego simplemente se niegan a afrontar. Lamento decirte esto Reid, pero eso es exactamente cómo todo esto se va a acabar.

Los estatistas y burócratas como Reid intentar continuamente para discutir esta cuestión desde el punto de vista de la legalidad Federal, obviamente, porque el gobierno federal tiene el poder legislativo y burocrático para hacer ninguna acción despreciable legal (al menos en el papel) si así lo desea. Sin embargo, el movimiento de la libertad no tiene interés alguno en las interpretaciones federales de precedencia legal. Sólo nos ocupamos de lo que es correcto.Como dice el viejo refrán, cuando la injusticia se convierte en ley, la rebelión se convierte en deber.

El movimiento de la libertad también entiende plenamente que la victoria Bundy fue sólo una batalla en el comienzo de una larga guerra.

El BLM puede muy bien estar a la espera de los activistas a abandonar la zona antes de atacar de nuevo. E incluso si ese no es el caso, los sistemas tiránicos tienen una manera de tratar de compensar por las señales de debilidad por la escalada de la violencia durante el próximo asedio. Es decir, debemos esperar que el próximo evento que implica la BLM u otras agencias del gobierno para ser aún más cruel que el incidente Bundy. Es simplemente la inclinación natural de los sistemas totalitarios a exagerar su poder cuando sus fallos han sido expuestos.

Dicho esto, hay que señalar que el liderazgo corrupto menudo se desmorona ante la firme determinación y coraje. Tenemos un largo camino por recorrer antes de que esta nación está de nuevo libre de verdad, pero el movimiento de la libertad ha demostrado su valor inestimable en el transcurso de los últimos días. Llegamos a un cruce de caminos, y ahora estamos avanzando en la dirección correcta – sin miedo y sin arrepentimiento. Es en estos momentos cuando se hace la historia – cuando los hombres y mujeres comunes frustrar las probabilidades, desafiando la oscuridad y hacer valer sus creencias arriesgando todo en nombre de la libertad.

 

Puede ponerse en contacto con Brandon Smith en :  brandon@alt-market.com

Alt-Market es una organización diseñada para ayudarle a encontrar ideas afines activistas y preppers en su área local, de modo que usted puede red y construir comunidades de ayuda mutua y defensa. Únete a Alt-Market.com hoy y aprender lo que significa dar un paso fuera del sistema y construir algo mejor.

Contribuir al crecimiento del asilo Proyecto de Seguridad, y para ayudarnos a ayudar a los demás en la reubicación, o para apoyar la creación de redes de trueque en todo el país, visite nuestra página de donar aquí :

http://www.alt-market.com/donate

Plata y Oro están en camino de nuevo a máximos históricos, y ahora es el momento de comprar. Vamos LibertyCPM.com ayudarle a decidir cómo proteger mejor sus ahorros y aislar a partir de un dólar cada vez más desestabilizador.

¿Es necesario el almacenamiento de alimentos a largo plazo, pero desea la mejor calidad, así? La buena gente de Nuvona Premium Foods están ofreciendo descuentos en su almacenamiento de alimentos no-GMO sólo lectores Alt-Mercado! Tome ventaja de esta oferta increíble mientras dure!

http://myfoodstoragekit.com/index2.html

¿Tiene suficientes semillas no OMG en caso de colapso económico? Las semillas son la otra moneda alternativa, y si usted no está disponible, entonces no están preparados. Para comprar semillas no OMG de primera calidad a un 10% de descuento especial, visite Seed Humble , y utilizando un código ALT10

Cliven Bundy: Patriot doméstico

Alex y David Knight descomponen la última locura de los políticos y burócratas. A principios de esta semana, la Casa Blanca  Jefe Lisa Monaco contra el terrorismo  sugirió que quienes actuan en la confrontación podrían ser terroristas. Del mismo modo, el senador Rand Paul (R-Ky.) y ganadero Cliven Bundy tienen una respuesta al senador Harry Reid (demócrata de Nevada), que declaró a todos los partidarios de Bundy son “terroristas domésticos.” Y en lo que respecta a la Bundy Ranch situación, una opinión de la corte por un juez federal expone la intención criminal de la BLM contra los rancheros Nevada.

 

Es tortura, pero no vamos a llamarla así



desinformación

El  Washington Post  ( 03/31/14 ) tiene una gran primicia sobre la investigación masiva del Comité de Inteligencia del Senado, en el programa de tortura de la era Bush de la CIA. Pero no lo llamaría. tortura

Bajo el titular “CIA Misled el programa de interrogatorios, dice el informe del Senado,” los periodistas  Greg Miller , Adam Goldman y Ellen Nakashima explicar onque el todavía clasificado-, informe de 6000-plus  páginas concluye que la CIA engañó a los legisladores y al público acerca de la efectividad de la tortura .

Pero la pieza no lo llama tortura. Los lectores aprenden acerca de un “programa de brutal interrogatorio,” “técnicas duras”, “métodos de interrogatorio insoportables”, “medidas brutales”, “técnicas de interrogatorio severas”, “técnicas coercitivas”, “casos previamente no revelados de abuso”, “tratamiento duro” y “técnicas de interrogatorio mejoradas”.

Las descripciones eran a veces muy vívidas. Los lectores aprenden sobre el tratamiento de un preso:

Interrogadores de la CIA mantienen por la fuerza su cabeza bajo el agua, mientras se esforzaba por respirar y lo golpearon en varias ocasiones y lo golpeó con un objeto-como porra y aplastaron su cabeza contra una pared.

Pero todavía no se llame a eso “la tortura.” La única vez que la palabra se usó fue en referencia a las críticas: “Los métodos que Obama y otros más tarde fueron etiquetados tcomo ortura.”

Es importante entender que, como muchos críticos han  señalado , que este tipo de tácticas serían etiquetadass como tortura si estuvieran sucediendo en otro país ( Extra! ,  08.06 ). El papel de los medios de comunicación en avalar y excusar la tortura ha sido un problema, siempre y cuando el programa de tortura de EE.UU. ha sido público ( Extra! , 04.06 ). La prensa ha hecho su parte para justificar la tortura, incluso empujando la falsa idea de que la tortura era la clave para encontrar el líder de Al Qaeda Osama bin Laden (FAIR la Prensa,  5/4/11 ).

Así que si bien no es nuevo que algunos medios de comunicación siguen siendo renuentes a llamar lo”tortura”, la tortura se sigue revelando-y probablemente no por accidente.  Publicó el   reportero Miller apareció en la  PBS NewsHour  ( 01/04/14 ) para hablar de su obra. El Anfitrión Judy Woodruff se refirió a “técnicas duras”, y Miller explicó que no había

muy poca evidencia de que estas técnicas mejoradas, como se les llama-estamos refiriendo a simulacros de ahogamiento, privación del sueño, cosas así-hayan entregado ninguna inteligencia significativa a raíz del 9/11.

Lo que los periodistas llaman la tortura es importante-incluso cuando están informando que ilumina y da muy útil información sobre el alcance del programa.

El  mensaje  no se hace cubriendo la emisión; hoy ( 02.04.14 ), el columnista  David Ignatius  hace que suene como el informe del Senado es chocante-it “incluye nuevos detalles horripilantes acerca de las prácticas de interrogatorio en el primer año después del 11 de septiembre de 2001, antes de que el programa de la CIA fue establecido formalmente con la aprobación fuera de lugar del Departamento de Justicia del presidente George W. Bush “.

David Ignatius utiliza la “T-palabra”, y sugiere que algunos de los detalles “, sorprenderan  a la conciencia de la misma manera que la de Abu Ghraib y las revelaciones de que hicieron waterboarding .”

Él también escribe: “El centro de la disputa no es si la tortura es inmoral, nadie argumentaría que la pregunta hoy, pero si alguna vez fue efectiva.”

Por supuesto, todavía hay personas que sostienen que la tortura es, en algunos casos, la perfección moral. Al igual que su  mensaje  colega Charles Krauthammer, que escribió esto hace unos años ( 15/05/09 ):

Nuestra jurisprudencia tiene la norma de “hombre razonable”. Se le pidió a un jurado para considerar lo que una persona razonable haría en determinadas circunstancias urgentes.

Sobre la moralidad del submarino y otras “torturas”, Pelosi y otros miembros de alto rango y expertos del Congreso representaron a sus colegas, y de hecho todo el pueblo estadounidense, en la prestación de la persona de veredicto razonable. ¿Qué hicieron? Ellos dieron su aprobación tácita. De hecho, según Goss, les ofrecieron aliento.Dadas las circunstancias, se considera claramente que los interrogatorios han sido garantizados.

Quizás Ignatius piensa que Krauthammer ha cambiado de opinión. Sospecho que no.

Alice Chan.

http://www.globalresearch.ca/its-torture-but-lets-not-call-it-that/5377592

La EPA probó contaminantes mortales en los seres humanos para impulsar la agenda de la administración Obama

Gina McCarthy testifica ante una audiencia del Senado para el Medio Ambiente y Obras Públicas del Comité por su nombramiento como administrador de la Agencia de Protección Ambiental en el Capitolio en Washington 11 de abril 2013.  (REUTERS / Joshua Roberts)  

Informe: La EPA probó contaminantes mortales en los seres humanos para impulsar la agenda de la administración Obama

La Agencia de Protección Ambiental ha estado llevando a cabo experimentos peligrosos en los seres humanos en los últimos años con el fin de justificar las regulaciones de aire limpio más onerosas.

La agencia llevó a cabo pruebas en las personas con problemas de salud y las personas mayores, los expone a altos niveles de contaminantes potencialmente letales, sin dar a conocer los riesgos de cáncer y de muerte, de acuerdo con un recién publicado  informe del gobierno .

Estos experimentos expuestos a  las personas, incluidas aquellas con asma y problemas del corazón, a niveles peligrosamente altos de contaminantes tóxicos, incluyendo el humo del diesel, se lee en un informe general de la EPA inspector obtenido por la Fundación llamador diario Noticias. La EPA también expuso las personas con problemas de salud a los niveles de los contaminantes de hasta 50 veces mayor que la agencia dice que es seguro para los seres humanos.

La EPA llevó a cabo cinco experimentos en 2010 y 2011 para mirar los efectos en la salud de las partículas o PM, y las emisiones de diesel en los seres humanos. El informe del IG encontró que la EPA llegó formularios de consentimiento de 81 personas en cinco estudios. Pero la IG también encontró que “los riesgos de exposición no siempre estuvieron representados de manera consistente.”

“Además, la EPA no incluyó información sobre los riesgos de cáncer a largo plazo en los formularios de consentimiento de sus estudios de escape diesel ‘”, señaló el informe del IG. “Un administrador de la EPA considera estos a largo plazo un riesgo mínimo para las exposiciones de estudio a corto plazo”, sino “seres humanos no fueron informados de este riesgo en el formulario de consentimiento.”

De acuerdo con el informe del IG, “los formularios de consentimiento sólo uno de los cinco estudios” siempre y cuando el tema con información sobre el rango superior del contaminante “que estarían expuestos , pero aún más alarmante es que sólo” dos de los cinco sujetos del estudio se advirtieron del  riesgo de muerte para las personas mayores con la enfermedad cardiovascular “.

Tres de los estudios expuestos a la gente a altos niveles de PM y dos de los estudios expuestos a la gente a altos niveles de gases de escape diesel y el ozono. Las emisiones de diesel contiene 40 contaminantes tóxicos del aire, incluyendo 19 que son cancerígenos y PM conocido. La EPA ha advertido públicamente de los peligros de la tarde, pero parecía restar importancia a ellos en sus estudios científicos sobre los seres humanos.

“Esta falta de advertencia acerca de PM”, señala el informe del IG, “es también diferente de la imagen pública de la EPA sobre el PM.”

La EPA ha estado operando bajo la suposición de que PM es mortal por años. El informe señala de IG a un documento de 2003 de la EPA que dice la exposición a corto plazo a la PM puede dar lugar a ataques cardíacos y arritmias para las personas con enfermedades del corazón – y la exposición a largo plazo puede resultar en una función pulmonar reducida e incluso la muerte.Una revisión de 2006 de la EPA presenta aún más los vínculos entre PM exposición a corto plazo y “la mortalidad y morbilidad.”

“El material particulado causa la muerte prematura. No hace que usted se enferme. Es causal directamente para morir antes de lo que debería “, el ex administrador de la EPA, Lisa Jackson, dijo al Congreso el 22 de septiembre de 2011.

“Si pudiéramos reducir las partículas a niveles saludables tendría el mismo impacto que la búsqueda de una cura para el cáncer en nuestro país”, agregó Jackson.

PM es una “mezcla de partículas sólidas y líquidas nocivas” que la EPA regula. PM que es de 2,5 micrones o menos es conocido como PM2.5, que se trata de “1/30o el grosor de un cabello humano.” Estas pequeñas partículas pueden entrar en las vías respiratorias de las personas y pueden dañar la salud humana e incluso conducir a la muerte después de sólo exposición a corto plazo.

La EPA establece normas primarias de PM2.5 a 15 microgramos por metro cúbico de aire sobre una base media anual, pero la agencia expuso a  sujetos de prueba para los niveles de PM de 600 microgramos por metro cúbico – 40 veces lo que la EPA establece como estándar de aire exterior aceptable .

Pero en cinco de los estudios, las personas estaban sometidas a niveles más altos para  lo que firmaron . La EPA IG encontró que una persona fue golpeada con “las concentraciones de contaminantes que alcanzaron 751 [microgramos por metro cúbico], que superó el objetivo de concentración aprobado por el IRB de 600 [microgramos por metro cúbico].”

La EPA dice que cuando los niveles de PM2.5 están entre aproximadamente 250 y 500 microgramos por metro cúbico “toda persona debe evitar cualquier esfuerzo al aire libre. Las personas con enfermedades cardiacas o respiratorias, los ancianos y los niños deben permanecer en casa “.

Nadie murió durante la prueba, pero una fuente cercana al tema dijo que un sujeto de prueba – una mujer obesa de 58 años de edad con problemas de salud y los antecedentes familiares de enfermedades del corazón – recibió la orden de ir al hospital por la EPA después de haber sido expuestos a “partículas de la contaminación del aire ambiental” en octubre de 2010.

Otros sujetos  de prueba también experimentaron problemas de salud durante su prueba. Uno de los sujetos desarrolló una tos persistente después de ser expuesto al ozono durante 15 minutos en abril de 2011 y otros dos sujetos que sufren de “arritmias cardíacas” durante las pruebas en el 2010 después de haber sido expuestos a “aire limpio”.

 

Read more: http://dailycaller.com/2014/04/02/report-epa-tested-deadly-pollutants-on-humans-to-push-obama-admins-agenda/#ixzz2xlvYUQgS

Preparate en el 2017 para ingerir el microchip que te convertirá en esclavo

Preparándose para un  Microchip para la Raza Humana completo
2014 04 01

Por Christina Sarich | Sociedad Natural

El ex Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y ahora director ejecutivo de Google, Regina E. Duncan, ha dado a conocer un super pequeño microchip, ingerible que todos podemos  esperábamos para  tragar para el año 2017. “Un medio de autenticación,” ella lo llama, también llamado un tatuaje electrónico, que lleva a la  NSA espiar a nuevos niveles. Ella habla del “problema de desajuste mecánico entre máquinas y seres humanos,” y específicamente dirigido a 10 -. 20 años de antigüedad  en su diatriba acerca de las maravillosas cualidades de esta nueva tecnología que puede estirarse en el cuerpo humano y aún ser funcional

Aclamada como una “crítica cambiar a la investigación y la medicina, ‘estos biochips no sólo permitirían el acceso completo a las compañías de seguros y agencias de gobierno en nuestro farmacéutico toma de  medicamentos., con nuestra conformidad (o falta de ella), sino también una serie de otros aspectos de nuestra vida que son verdaderamente nada de su . negocio, y sin duda una extensión de la eliminación de nuestras libertades y derechos  como de The New York Times escribe :

“Estos biochips se parecen a los circuitos integrados en un ordenador personal, pero en lugar de contener diminutos semiconductores, que están cargados de trozos de ADN real que conforman los genes o fragmentos de genes. Insertado en un instrumento analítico-PC de tamaño, los chips permiten a los científicos para llevar a cabo miles de experimentos bioquímicos a una fracción del costo y el tiempo requerido para las pruebas tradicionales “.


Con el historial del bio-tech de hibridar genes en nuestra comida y los árboles como los OGM, ¿por qué debemos darles pleno acceso a toda nuestra composición genética? Con un satélite o el clic de un botón, estos diminutos micro-chips también podrían establecerse para comenzar nuestra propia muerte, o incluso controlar nuestras mentes. [...] Leer el artículo completo en:naturalsociety.com

Híbridos humano-animales, desastres para el futuro

Híbridos humano-animales, los desastres en la toma de

© Flickr.com / cáustico lunar / cc-by

Los científicos de todo el mundo están creando extraños híbridos humano-animales que pueden causar estragos en la sociedad. En los últimos diez años, los avances inolvidables en el campo de las modificaciones genéticas han dejado a los investigadores  en-espectadores aturdidos.

Hoy en día, es posible para un par de estudiantes en edad universitaria a inventar nuevas formas de vida en la comodidad de su propio sótano. Lamentablemente es así, las leyes no han sido capaces de mantenerse al día con el ritmo al que los científicos han estado jugando un poco con sus creaciones.

A su vez, las entidades que se crean no son para nada ilegales, pero por todos los medios podrían plantear un riesgo para la sociedad en general. No se sabe lo que puede suceder si a estas formas de vida se les permite aparearse. Sin embargo, el afán se puede ver en los ojos y las mentes de los científicos a nivel mundial a la espera de dar rienda suelta a su próxima creación del mundo, para que todo pareczca al  gusto de la fantasía en  poco tiempo.

Para dar un ejemplo concreto, los científicos han hecho  ratones con un cromosoma humano artificial “en cada célula de su cuerpo.” Dicho acto está siendo alabado como un “gran avance”, que puede dar lugar a diferentes curas para una amplia gama de enfermedades. Según ha informado Lifenews.com, en la Universidad de Wisconsin investigadores han tenido mucho éxito en la transferencia de células a partir de embriones humanos en el cerebro de ratones. Estas mismas células comenzaron a crecer, y con el tiempo hicieron a  los ratones más inteligentes.

Los ratones mostraron que eran capaces de resolver un laberinto simple y aprender las señales de acondicionamiento en un nivel más mejorado , en comparación con antes de su transformación. Los críticos se apresuran a cuestionar si una práctica de inyectar partes de los seres humanos en animales conlleva más beneficios que riesgos.

Incluso ahora es evidente que el crecimiento de órganos humanos en el interior de los animales no es ciencia ficción, sino la pura realidad. Los científicos japoneses han empezado a utilizar a los cerdos para hacer crecer órganos humanos dentro de ellos. El proceso de crecimiento completo dura hasta 12 meses en completarse.

Su principal objetivo es añadir a la cantidad de órganos disponibles para los procedimientos médicos de acuerdo con un Infowars.com  sobre el tema. Sin embargo, esto no es una operación de sótano ya que el gobierno japonés es quien determina las  pautas para la iniciativa de investigación embrionaria.

Thetruthwins.com es rápido en señalar que una vez que un órgano humano ha comenzado a crecer en el interior de un cerdo, el cerdo ya no es el 100 por ciento  cerdo. Si eso se puede decir que es verdad, entonces el órgano humano que crece en el interior del cerdo no puede ser percibido como un 100 por ciento humano después que  se desarrolló dentro de otro animal. Los destinatarios de dichos órganos serán  partes híbridos humano-animalesque  se ponen dentro de sus cuerpos.

Las consecuencias de la creación de tales híbridos podrían representar un peligro para las comunidades cercanas y lejanas. Sin embargo, la parte quizá más inquietante es darse cuenta de que no se sabe lo que hay en futuro para  los híbridos que deben ser incontrolable.

Lo que es aún más desalentador es que la mayoría de los países no cuentan con leyes contra las creaciones de este tipo, lo que lleva a la gente a producir estas entidades libremente.Además, no hay castigo y se ajusta en su lugar si el ser vivo se ha convertido en un desastre andante.

Se cree que modificando genéticamente los animales para crecer partes del cuerpo humano es sólo otra manera de  naturaleza corruptora. Ya en 2011, el Daily Mail informó sobre la creación por  científicos del Reino Unido de “más de 150″ embriones híbridos humano-animal y muy pocos lectores se molestóaronpor esto.

Otros ejemplos se han observado en un artículo de pizarra, tales como grupos  de cabras que producen la leche humanizada, un esfínter anal que se coloca en un ratón, y los médicos en la construcción de un sistema inmunológico humano hecho para los animales. Sin embargo, estos son sólo los proyectos acerca de los  que se sabe . Es posible que haya otros experimentos en curso que están fuera del radar. -Animales humanos híbridos son posibles, y se deja a las personas que debaten sobre si los beneficios superan a los riesgos realmente involucrados.

Voz de Rusia, Thetruthwins.com, Lifenews.com, Infowars.com
Read more: http://voiceofrussia.com/2014_02_04/Human-animal-hybrids-disasters-in-the-making-2059/

Bestial Islam: “rebeldes” sirios obligana jóvenes cristianos covertirse al Islam primero. Luego le cortan la cabeza en la cámara ante el grito de “Allahu Akhbar”

 

Bestie Islam: Syrische “Rebellen” zwingen jungen Christen zuerst zum Islam. Dann schneiden sie ihm vor laufender Kamera unter “Allahu akhbar” -Rufen den Kopf ab

Sábado, 8 Marzo 2014 15:00 | Author: 

6

ADVERTENCIA: Si usted pertenece a los débiles de corazón,  vea el video. Y  bajo ninguna circunstancia, los niños y adolescentes ().

***

El Islam es el culto del asesinato más brutal de la historia. Es el momento de detenerlo

La siguiente historia es tan brutal que incluso yo, que estoy acostumbrado a mucho, tuvieque luchar durante días tratando de recuperarme de su vision . Y yo siempre me pregunté si debía darselas  a mis lectores. Se trata de la Siria “rebelión”. Se trata de cómo los musulmanes liquidar a sus oponentes. Se trata de las mentiras del Islam:

En primer lugar, a un cristiano se le ordena la conversión al Islam con el fin de salvar su vida. Después de que él se convirtió al Islam, los musulmanes lo cortean la cabeza- con la risa y en voz alta, “Allahu Akhbar” Call – . Los que vergonzosamente renegaron de su promesa y otra vez comprobado que no se puede confiar en ellos. [...]

Es, en particular,  un método de ejecución, que es uno de los más brutales  y es  perpetrado casi exclusivamente por musulmanes. Desde 1400  los musulmanes decapitan “infieles” por el tipo más horrible:

No por una estocada por la espalda (cuello) – que es de forma rápida y sin  dolor – pero cortando la cabeza dede  la parte anterior del cuello (del lado de la garganta) – después de varias docenas de instrucciones del Corán y siguiendo el ejemplo de Muhammad, quien esta ejecución en contra de sus enemigos y conquistados “infieles” ordenó – el sacrificio del cuello es extremadamente doloroso, degradantes y es brutalmente cortado.

En el más largo retrasa el procedimiento cuando se trata de la separación de la columna cervical de la cabeza. Tal procedimiento cruel se muestra un video en este artículo. (MM)

***

Desde Theodore Shoebat

Musulmanes forzando a los cristianos a convertirse al Islam. Entonces ellos le cortaron la cabeza en forma brutal

Syria: Después de que un joven cristiano fue capturado por los musulmanes, que lo obligaron a Shahadatan, la profesión de fe islámica recitada , (“No hay más dios que Alá, y Mahoma es su profeta”). Después de que él tenía la vuestra fe, para salvar su vida , de hecho, todavía se lo acusó como “infiel y se le decapitó en la forma más brutal.

Nuestro contacto en Siria ha encontrado este vídeo de la decapitación, que hasta la fecha nunca se ha mostrado en el oeste, y lo tradujo al Inglés (ver imagen). Se puede ver en la secuencia:

Haga clic en la imagen de arriba. A continuación, será redirigido a una página web con el vídeo

Semana del Apartheid Israelí

Lock & Load! Asegúrese de que está bien armado para la ‘Semana del Apartheid Israelí “

iaw2014-e1393318562181

“Semana del Apartheid Israelí” como visto por un africano Negro del Sur, que vivió bajo el apartheid.

Consejos para la lucha contra la “Semana del Apartheid Israelí” empezando en los campus universitarios

En lo que ahora se ha convertido en un acontecimiento anual en muchos campus universitarios, activistas pro-palestinos vuelven a escenificando su llamada “Semana del Apartheid Israelí” en universidades de todo el país (y más allá) a partir del 24 de febrero.

Apartheid-Week-Durban-Velo-Getty-1-620x374

The  Blaze  El evento es a menudo marcado por la puesta en escena de teatro en la calle , incluyendo forzar a los estudiantes a pasar a través de puestos de control falsos y erigir un “muro del apartheid” que Israel llama una barrera de seguridad que ha contribuido con éxito a mantener en Cisjordania a los terroristas suicidas palestinos fuera de las calles israelíes , autobuses y restaurantes. El foco de las actividades de una semana por los partidarios de los palestinos es equiparar a Israel con la era del apartheid de Sudáfrica y llamar a un boicot de Israel.

Los activistas pro-Israel están contrarrestando con sugerencias de cómo los estudiantes pueden combatir el mensaje y el presente contexto, los organizadores “semana del apartheid” no incluyen en sus presentaciones.Entre las ideas más dramáticas: “. Muro del apartheid” vestirse como un terrorista suicida repleto de cinturón explosivo, AK-47 y keffiyeh, dramatizar una escena de la bomba en un café, y erigir un “Muro de la Verdad” para contrarrestar la  LEA MÁS

Yuxtaponiendo fotos de Israel y el mundo musulmán : Los individuos en las redes sociales también están publicando sus sugerencias utilizando el hashtag  # IsraelApartheidWeek  (tanto a favor como en contra de Israel activistas están expresando sus opiniones en ese lugar.)  Carteles celebran los logros de los árabes israelíes :   Elder de Ziyon  ha preparado  una campaña de carteles  como abajo para su uso durante la “Semana del apartheid” para refutar algunas de las reclamaciones de los activistas.

hebrewu

apartk2s

apartmc2

apartk

krenawi

snir aparte

Machola

Darawshe

barhoum aparte

Makhoul

Aradi aparte

mishleb

aynaw

as-ariel

ashraf brik

as-kara

como-Zahalka

-como Barghouti

-como muerto

-como Badir

-como Awad

-como Raslan

-como wahabí

as-mansour

-como joubran

como-abbas1

como-abbas2

as-líbano

lebapart [1]

Semana del apartheid saudi 2

Apart2 saudi

jordan apartheid

Elige tus armas AQUÍ:

consejos-para-la Lucha contra el-israeli-apartheid-semana-a partir-de-la universidad-campus

Y AQUÍ:

ZOA

MITO 1: JUDIOS TIENEN RELACIÓN HISTÓRICA POCO A ISRAEL

Judios han vivido continuamente en la tierra de Israel por más de 3000 años, los árabes llegaron a través de múltiples invasiones, a partir del 7 º  siglo dC. En el año 70 dC, cuando la civilización judía era ya más de 1000 años, los romanos forzaron la mayoría de los Judios de Judea y Samaria (actual Cisjordania) al exilio. Para el final de la 19 ª  siglo, la población mayoritaria de Jerusalén era judía.

MITO 2: Israel es un Estado de apartheid

 “Apartheid” se refiere al sistema creado por los sudafricanos en el que “no blancos” fueron negados los residentes de esa nación la ciudadanía y los derechos civiles básicos, y se vieron obligados a vivir en zonas residenciales separadas con servicios segregadas e inferiores educativas y médicas. Aquellos que deseen para demonizar y destruir a Israel ahora falsamente llaman “un Estado de apartheid.” Pero los únicos verdaderos estados del Apartheid en el Medio Oriente son estados islámicos en los que Judios no se les permite vivir y donde los cristianos, los bahá’ís y otras minorías religiosas son objetos de discriminación y persecución.

 Hay 1,4 millones de árabes que viven en Israel con los derechos civiles que son la envidia del mundo árabe. Voto árabes de Israel en las elecciones de Israel, tiene representantes en el Parlamento israelí, se sientan en los tribunales israelíes y en el Tribunal Supremo de Israel, y servir de enseñanza como los profesores numerarios en institutos y universidades israelíes.Los ciudadanos árabes de Israel tienen más derechos, y disfrutan de una mayor libertad, la educación y las oportunidades económicas de los habitantes de cualquier país árabe o musulmán.

MITO  3:  El Holocausto es el problema de Europa; PALESTINOS no tenía papel en TI 

 Los árabes en general y los “palestinos” eran específicamente los partidarios de Hitler en la década de 1930. El padre del nacionalismo palestino, Haj Amin Al-Husseini, fue un nazi devota que pasó la guerra en Berlín y trabajó con miembros del Tercer Reich para planificar los campos de exterminio de los Judios de Oriente Medio. Hoy él es venerado por los palestinos como el George Washington de su causa. La Hermandad Musulmana tradujo  Mein Kampf  al árabe en la década de 1930 y llamó a la destrucción del Estado judío en su nacimiento. Hoy los líderes árabes llaman a la destrucción del Estado judío y niegan rutinariamente que el Holocausto con la que sus antepasados ​​colaboraron tuvo lugar en realidad.

MITO 4: ISRAEL OCUPA árabes de Palestina

 Desde la época romana, cuando los filisteos habitaron la región alrededor del Jordán (de ahí el nombre “Palestina”), nunca ha sido una entidad política – ni una provincia ni un estado – llamado “Palestina” y nadie reclamó no fue hasta mucho después de los Estados

Naciones crearon Israel en 1948. La tierra en la que Israel fue creado por la ONU también fue utilizado por las potencias coloniales para crear Siria, Irak, Líbano y Jordania. Era la tierra que había pertenecido a Turquía desde hace 400 años. Los turcos no son “palestinos”, y ni siquiera son árabes.

 Nunca hubo un país árabe llamado “Palestina” o habitado por “los palestinos.” Antes de la creación de la Organización de Liberación de Palestina en 1964, que tenía dieciséis años después del nacimiento de Israel, no hay ninguna entidad política árabe fue llamado por ese nombre.

MITO 5: EL CORÁN DESCRIBE COMO JERUSALEN SANTO PARA EL ISLAM

El Corán no menciona Jerusalén porque Mohammed nunca puso un pie en la ciudad.Jerusalén fue conquistada por los ejércitos musulmanes en el año 636 después de la muerte de Mahoma. Yihadistas musulmanes afirman que el Corán menciona “La Mezquita Lejana” - Al-Aqsa  en árabe – y que esto es una referencia coránica a Jerusalén. Esto es una mentira. La mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén no había sido construida cuando el Corán fue escrito, por lo que la referencia es a otro (o cualquier otro) “La Mezquita más lejana.” En contraste, Jerusalem es y siempre ha sido una ciudad santa para Judios. Las oraciones diarias de los Judios se centran en Jerusalén. La Biblia hebrea menciona Sión y Jerusalén un total de 809 veces.

MITO 6: LOS ARABES QUIEREN PAZ Y UN ESTADO EN LA RIBERA OCCIDENTAL

Los árabes rechazaron la paz y un estado en Cisjordania por primera vez en 1948, cuando se les ofrece por la ONU y luego en 2000 cuando fue ofrecido por los presidentes Clinton y Barak.En 1949, la Ribera Occidental y la Franja de Gaza, que la ONU había designado como una patria para los árabes, fueron anexados, respectivamente, por Jordania y Egipto. Cuando la Organización de Liberación de Palestina (OLP) se formó en 1964 su pacto no hizo mención de la liberación de Cisjordania o Gaza desde Jordania y Egipto. La dirección de la OLP declaró que su objetivo era “empujar a los Judios en el mar.” Hoy en día la “liberación” de Palestina “desde el río hasta el mar” sigue siendo el objetivo de Hamas y la Autoridad Palestina (AP).La guerra en el Oriente Medio es sobre el deseo de los árabes y musulmanes para destruir a Israel, sino que no se trata de la voluntad de un Estado palestino.

MITO 7: EL TEMPLO DE SALOMON NO ES JUDÍO

Esta mentira es una de muchas de ellas diseñadas para robar la historia de los Judios para justificar borrarlos desde el Medio Oriente. Cuando la Autoridad Palestina fue establecida en 1994, que de inmediato comenzó una campaña para deslegitimar a Israel mediante la reescritura de la historia con la intención de negar el derecho de Israel a existir. Entre sus falsas afirmaciones es que los restos del Templo de Salomón – el Muro de las Lamentaciones – son en realidad los restos de la mezquita de Al-Aqsa. La mezquita de Al-Aqsa fue construida deliberadamente en la parte superior del Templo después de la conquista musulmana de humillar a los vencidos. Esta es la misma tradición imperialista que solicita yihadistas hoy para construir una mezquita en la Zona Cero, el lugar del ataque del 9/11.

MITO 8: barrera de seguridad de Israel es un “muro del apartheid”

Se trata de dos mentiras en una. La valla de Cisjordania es una cerca, no un muro. Alrededor del 97% de la valla es de un material de eslabones. El 3% restante es de hormigón, diseñadas para repeler el fuego de francotiradores en áreas particulares. La valla fue construida en 2003 en respuesta a las miles de atentados suicidas y ataques con cohetes contra civiles israelíes por terroristas palestinos, auspiciado y armados por la Autoridad Palestina y Hamas. La valla fue construida para mantener alejados a los terroristas, no a los árabes.

 En los años transcurridos desde la construcción de la valla, los ataques terroristas han disminuido en más del 90%. La valla es la legítima defensa de Israel contra un agresor terrorista despiadado y amoral. 

MITO 9: ISRAEL ES LA CAUSA DEL PROBLEMA DE LOS REFUGIADOS

Los palestinos reclaman que hay 5 millones de refugiados palestinos que huyeron de Israel durante la guerra de 1948. Esto es falso. Sólo había 500.000 refugiados árabes de la guerra de 1948 – una guerra no provocada que Egipto y otros cuatro estados árabes habían lanzado contra el recién creado Estado de Israel. En las consecuencias de la guerra, más de 500.000 refugiados judíos fueron expulsados ​​de los países árabes en el Medio Oriente. No hay refugiados judíos de hoy, sesenta años más tarde, debido a que Israel les reasentados.

¿Por qué hay todavía refugiados árabes? A los árabes se les  han dado miles de millones de dólares por parte de Israel y Estados Unidos para reubicar a sus refugiados. Pero los árabes siguen en los campamentos de refugiados. Mientras Israel ha reasentado a refugiados judíos, ningún país árabe tomaría en los “palestinos” que fueron forzados a campos y se mantuvieron allí por los regímenes árabes para fomentar el odio contra los Judios. El “problema” de los refugiados ha sido creado por los regímenes árabes como un arma en su guerra contra los Judios. Debe ser resuelto por el reasentamiento de los habitantes de los campamentos de refugiados en la Ribera Occidental y Gaza en el que casi todos ellos han vivido toda su vida.

MITO 10: ISRAEL SE COMPROMETE crímenes de guerra por el asesinato de civiles

Esta es la gran mentira, viniendo como viene de los palestinos que han hecho los ataques terroristas contra civiles un arma de elección, y que se hagan los mártires y héroes nacionales de los terroristas suicidas.

 La franja de Gaza era una base para los 7000  ataques con cohetes contra los patios escolares y los municipios de Israel antes de que los israelíes respondieron en 2007. Durante los ataques aéreos de Israel contra los sitios de cohetes de Gaza se produjo una muerte civil por cada 30 terroristas.

En contraste, un estudio realizado en 2001 por el Comité Internacional de la Cruz Roja encontró que la proporción de muerte civil a militar en las guerras libradas desde mediados de los 20 th  siglo ha habido 10:01 – diez civiles muertos por cada muerte soldado. En otras palabras, los israelíes protegen a la población civil a una velocidad 300 veces mayor que cualquier otro ejército nacional. Como observa el profesor Facultad de Derecho de Harvard Alan Dershowitz, “Ningún ejército en la historia ha tenido una mejor relación entre los combatientes de los civiles muertos en un entorno comparable.”

Arabia Saudita: Ese Estado Apartheid del Oriente Medio

Arabia Saudita: El Apartheid Estado »del Oriente Medio

por 

 

356-saudiHay un país en el Medio Oriente, donde al 10 por ciento de la población se le niega  la igualdad de derechos a causa de su raza, dondea  los hombres negros no se les permite llegar  a  muchas posiciones en el gobierno , en los que las mujeres negras son sometidos a juicio por brujería y donde la custodia de los hijos se concede a los padres o sus parientes con la línea de sangre máscercana a la  “raza superior”.

Este Estado Apartheid es tan enormemente poderoso que controla la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente aún cuando sus príncipes y princesas traen sus esclavos al Reino Unido y los Estados Unidos .

Ese país es Arabia Saudita.

Arabia Saudita abolió la esclavitud en 1962, bajo la presión del presidente Kennedy, que lograron lo que no habían podido el Imperio Otomano y la Liga de las Naciones , pero eso no ha impedido a sus ciudadanos de la venta de esclavos castrados en  Facebook o a  sus príncipes de golpear a su negros esclavos hasta  la muerte en los hoteles de lujo de Londres .

Los saudíes se  han aferrado a sus privilegios racistas más tiempo que nadie.Cuando los rumores llegaron a La Meca que el Imperio Otomano podría estar considerando la abolición de la esclavitud africana y la igualdad de derechos para todos, el jefe de los Ulemas de La Meca emitió un fatwa declarando “la prohibición de los esclavos es contraria a la sharia (ley islámica) … con este tipo de propuestas los turcos se han convertido en infieles y es lícito hacer que sus niños sean esclavos “.

Pero la riqueza petrolera de Arabia Saudita hizo a la eventual esclavitud económica innecesaria. Al principio, los esclavos africanos trabajaban para las compañías petroleras extranjeras que pagaban a sus amos, pero eran un mal ajuste de la economía del petróleo. El Reino ya no necesitaba esclavos agrícolas y  ni conductores de camiones ; necesitaba técnicos capacitados de Occidente y los viajes internacionales  fueron más baratos para  importar trabajadores asiáticos de mano de obra de los hogares y la construcción que para mantener su antiguo comercio de esclavos.

Los saudíes reemplazaron a los 450.000 esclavos de la década de 1950 con 8,4 millones de trabajadores invitados. Estos trabajadores a menudo son tratados como esclavos, pero no son de la propiedad y por lo tanto son más disponibles que lo que los esclavos eran. Los números exactos son difíciles de conseguir, pero por sí solamente  Nepal informó de 265 muertes de trabajadores en Arabia Saudita en un solo año.

Human Rights Watch ha descrito las condiciones de los trabajadores extranjeros en Arabia Saudita como  parecidas a la esclavitud .

Mientras tanto, a los tres millones de afro-saudíes se les niega la igualdad de derechos, impedidos de actuar como juez, funcionarios de seguridad, diplomáticos, alcaldes y muchos otros cargos oficiales. mujeres afro-sauditas no están autorizados a aparecer en cámara.

“No hay un solo director de la escuela negro en Arabia Saudita”, informó el Instituto de Asuntos del Golfo, un grupo saudí de derechos humanos,.

Kafa’ah, la igualdad en el matrimonio, se utiliza para establecer que ambas partes están libres de la “mancha” que supone la sangre de esclavos. La sangre de Takruni, esclavos de África Occidental, o Mawalid, los esclavos que obtuvieron su libertad mediante la conversión al Islam, se mantuvo fuera de la raza superior a través de Arabia en registros genealógicos que se pueden presentar en caso de necesidad.

Desafíos para la Kafa’ah de un matrimonio se producen cuando los miembros tribales descubren la ascendencia africana en el esposo o la esposa después de que ya se ha producido el matrimonio. Se ordena al acusado de ser   racialmente inferior presentar “prueba de la igualdad” en la forma de árboles genealógicos y testigos. Si la pareja se considera desigual, el Saudi Gazette informó : “la custodia de los niños por lo general se le da a los padres de la ‘raza superior’.”

Estos esfuerzos saudíes en la prevención de que sus antiguos esclavos se casaran con ellos sólo han acelerado su endogamia incestuosa. En algunas partes de Arabia Saudita, el porcentaje de matrimonios entre parientes de sangre puede ir tan alto como 70%.

Arabia Saudita tiene la segunda tasa más alta de defectos de nacimiento en el mundo, pero un jeque saudí culpó a este fenómeno las mujeres  conductoras de autos , a pesar de que a las mujeres no se les permite conducir en Arabia Saudí.

La igualdad ha sido siempre un concepto extraño para los saudíes cuyas castas tribales determinarnel derecho a gobernar. En Arabia Saudita, cada uno tiene su lugar, a partir de la Afro-Arabia, a la de trabajadores temporales no musulmanes y a la mujer saudí.

En el camino a la Meca , una señal indica un camino para que los “musulmanes” y otro para “Los no musulmanes.” Sólo los musulmanes tienen permiso en las ciudades santas del Islam. Un camionero cristiano de Sri Lanka, que vagó perdido  en La Meca fue arrestado y enviado a juicio ante un tribunal de la ley islámica Sharia.

Asimismo, las mujeres tienen prohibido muchos puestos de trabajo, se les impidió la conducción y aun electrónicamente tienen un seguimiento para evitar que salgan del país. Invitados trabajadores en Arabia Saudita son tratados como esclavos , sus documentos de identidad en manos de sus empleadores, lo que les impide salir sin permiso.

Los trabajadores huéspedes sin embargo, si sobrevivena  las acusaciones de brujería y agresiones sexuales, se escaparán de regreso a Etiopía, Sri Lanka o Filipinas con una fracción del dinero que se suponía que debían ganar. Los afro-sauditas sin embargo no tienen adónde volver. Arabia Saudita es el único hogar que conocen.

El comercio árabe de esclavos era más largo, más cruel y más duradero que cualquier cosa con que los europeos y los estadounidenses están familiarizados  y dejó un gran número de afro-árabes en el Medio Oriente y los afro-turcos en Turquía. Mientras que los afro-americanos están prominentemente representados en la vida estadounidense, los afro-árabes y afro-turcos sufren de una condición inferior que los mantiene lejos de poder político y fuera de la vista pública.

Fueron sorprendidos los soldados estadounidenses en Basora al descubrir un gran número de afro-iraquíes. Los cientos de miles de afro-iraquíes son un legado de la rebelión de los esclavos Zanj cuando 500.000 esclavos africanos se alzaron contra sus amos árabes. Los afro-iraquíes son libres, pero sin descanso discriminados . En Gaza, 10.000 afro-árabes se enfrentan a la discriminación diaria. Pero son los afro-saudíes los que son el secreto mejor guardado del Medio Oriente.

Nawal Al-Hawsawi fue apodado el Rosa Parks de Arabia Saudita cuando tomó tres mujeres a la corte que insultantemente llamó “Abd” o esclavo. Nawal dejó caer el caso en la corte después de haber recibido una disculpa, pero la burla de “esclavo” es una que los afro-saudíes tienen que vivir a diario en Arabia Saudita.

“La tradición religiosa de la monarquía aún considera a los negros como esclavos”, Ali Al-Ahmed, el Director del Instituto de Asuntos del Golfo, escribió en la revista Foreign Policy .

El Instituto culpa aöl diputado adjunto a asuntos exteriores   Abdul Aziz Bin Abdullah, el hijo del rey de Arabia Saudita, por ser el arquitecto del Estado de apartheid Arabia, pero el apartheid Arabia anterior a un solo hombre.

En Arabia la  esclavitud se entrelazó con el Islam, recibiendo sanción del Corán y el Hadiz mientras que confían en el papel de Arabia como los guardianes de La Meca y Medina para atraer a los musulmanes africanos como esclavos.Musulmanes africanos que hicieron la peregrinación a La Meca se defraudaron y dfueron  obligados a vender a sus hijos como esclavos para pagar el viaje de vuelta.Los traficantes de esclavos atraíjeron a los  musulmanes africanos de Sudán, Malí y Burkina Faso con la promesa de llevarlos a los lugares santos del Islam y enseñarles a leer el Corán en árabe.

Sheikh Saleh Al-Fawzan , una autoridad en el Islam en Arabia Saudita, declaró sin rodeos: “La esclavitud es una parte del Islam. La esclavitud es parte de la yihad y la yihad se mantendrá mientras exista  el Islam. “El vínculo entre la esclavitud, la Jihad y el Islam se remonta a Mohammed cuyos seguidores fueron compensados ​​con la propiedad humana.

En The Legacy of Arab-Islam en África , John Alembillah Azumah escribe que, “Entre  los negros la Arabia preislámica se tenía en gran estima y se casaron con la mujer árabe … la discriminación a causa del color de su piel es un desarrollo dentro de la Organización Islámica  “.

El racismo era un requisito necesario para la expansión del Islam a través de la Yihad. La tierra que se conoce hoy como Arabia Saudita estaba en el centro de esas conquistas, que se enriquecen en esclavos y botín. Hoy en día es una vez más en el centro de la nueva Jihad, y cada atrocidad es  justificada por su papel en las guerras santas del Islam.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Acerca de 

Daniel Greenfield, un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

 

Irlanda y España dos países católicos, monjas implicadas en el robo de niños

España:

Irlanda:

Encierro, trabajo esclavo y robo de niños

ONU exige que El Vaticano hable sobre robos de niños en España y abusos de mujeres en Irlanda

MONDAY, FEBRUARY 17, 2014 AT 07:43AM

Los otros pecados de la Iglesia Católica, de los cuales no hablan: “Las lavanderías de Irlanda y el robo de niños en España” 

El Comité de los Derechos del Niño de la ONU pone  el dedo en la llaga y destapa otros escándalos que la cúpula católica  ha minimizado, ha mantenido en silencio y no ha sancionado desde hace muchos años.

El reciente informe del Comité de los Derechos del Niño de la ONU, más allá acusar al Vaticano de un silencio cómplice sobre el abuso sexual de menores,  ha desempolvado otras cosas oscuras de la Iglesia católica.

Según la socióloga ecuatoriana Sara Oviedo, vicepresidenta de ese comité  y correlatora del  informe que tanto enfadó al Vaticano, una de esas cosas oscuras  es  el escándalo de  miles de niños españoles arrebatados a sus madres por  congregaciones católicas que luego los enviaban  a orfanatos o los daban  en adopción en otros países.

Otro escándalo sobre el que el Vaticano no ha hecho mucho es el de  las lavanderías irlandesas de las Hermanas de  La Magdalena.  Según el informe del Comité de la ONU, “la Santa Sede no ha abierto una investigación interna sobre estos casos y no tomó ninguna acción contra sus responsables”.

En 2011, el Comité contra la Tortura recomendó que Irlanda procese y castigue a los responsables de los abusos  en esos lugares con penas acordes con la gravedad de los delito.  Además pidió que se  investigara la conducta del personal religioso que trabaja en esos lugares y en todos los países en los que operaba ese sistema. Y garantizar que las víctimas reciban una reparación.

Las lavanderías de las Magdalenas de la Sean McDermott Street en Dublín son parte del pasado oscuro de Irlanda.

Encierran una historia cruel e inverosímil: desde 1922 hasta 1996, auspiciadas por la Iglesia católica, obligaron a trabajar a más de 10 mil mujeres en condiciones infrahumanas.

Herederas de centros creados en el siglo XIX para atender a prostitutas,  las lavanderías surgieron en los años veinte del siglo pasado y perduraron hasta mediados de los noventa.

Por  más de 70 años,  las mantuvo trabajando en estado de semiesclavitud. No hay pruebas de  abusos sexuales aunque exinternas declararon en un documental del Canal 4 de Irlanda haber sufrido ese tipo de agresión. La mayoría  fue recluida  por ejercer la prostitución,  10% con autorización de su familia y  19% por voluntad propia. Fueron castigadas, por ejemplo, por  no pagar el pasaje de  tren, robar o mendigar.  Por eso  eran consideradas socialmente caídas.

La exhumación de una fosa con 155 cadáveres en   terrenos de un exconvento de las Hermanas de la Caridad fue el detonante de la campaña de supervivientes y familiares. En la web Magdalene Survivors Togheter,  Sullivan, una de ellas, dice: “Con 12 años me sacaron de mi escuela y me llevaron a una lavandería. Me dijeron que seguiría  estudiando, pero  no sucedió. Trabajaba limpiando ropa. Como era muy pequeña, me construyeron una caja para que pudiera subirme y alimentar las calderas. Me escondieron en un túnel cuando llegaron los inspectores escolares. Supongo que porque no debería estar allí. Las monjas han destruido mi vida”.   (MEVO,  EFE y El País)

El histórico perdón oficial pedido a las víctimas en Irlanda

El 19 de febrero de 2013, Irlanda  cerró otro capítulo de su negra historia de abusos en instituciones estatales.

Lo hizo  con una sentida disculpa oficial del Gobierno de Dublín a las miles de mujeres encerradas en las lavanderías de la Magdalena, negocios privados regentados por monjas católicas.

Las supervivientes presenciaron el pedido de perdón   expresado por el primer ministro, Enda Kenny, en nombre del Estado y de la ciudadanía desde el balcón de la Cámara baja. En su intervención, que terminó  con una cerrada ovación de  la sala, el líder conservador reconoció que las víctimas  merecen más que una disculpa formal y anunció compensaciones económicas y apoyo.

Justicia por las Magdalenas, grupo de defensa de las sobrevivientes, anunció el fin de su campaña que se inició en 2009, tras el pedido de disculpas. Su portavoz  Claire McGettrick, dijo: “Muchas mujeres vivieron y murieron tras esos muros, lavando los ropas sucias del país. Estoy contenta de que tanta gente se haya acercado  para recordarlas y honrarlas, porque no fueron tratadas con dignidad en vida y al morir. Estamos haciendo algo para repararlo”. En tanto, una multitud con velas encendidas se acercó a las puertas del Parlamento.

Fuente: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/los-otros-pecados-de-los-que-el-vaticano-no-habla-601032.html

Rotterdam: Mujer musulmana abre un bar de vinos y recibe amenazas de muerte

Ella era una piadosa musulmana , casada con hijos pero cuando se divorció realizó un estudio de gastronomía y  abrió un bar donde se sirven vinos además de  tes, comida halal, y recetas de Marruecos, sin embargo recibe amenazas de muerte. En el reportaje un hombre marroquí ,dueño  de un bar en donde tambien se sirve alcohol, dice que las amenazas que ella recibe se deben a que es mujer, porque él nunca tuvo ningún inconveniente como musulmán por vender alcohol

Europa : La muerte de una jirafa, la justificación de la eutanasia en el norte de Europa y su filosofía de la muerte

Vida y muerte en el norte de Europa

18 de febrero 2014 por  
estropearUn par de noticias recientes arrojan una luz inquietante sobre la mente contemporánea del norte de Europa – o, al menos, por una variación alarmantemente común en él.A principios de este mes, el zoológico de Copenhague anunció planes para “practicar la eutanasia” una sana jirafa de dos años de edad, llamada Marius. La razón: era superflua – una jirafa “excedente” – porque “. Sus genes están bien representados en la población de  jirafas en cautiverio en los zoológicos europeos” Amantes de los animales de todo el mundo reaccionaron con indignación, y varios parques zoológicos, incluyendo uno en Yorkshire, dijeron que Estaríamos encantados de dar a Marius un hogar. Un multimillonario ofreció medio millón de euros para Marius,a  quien tenía previsto mantener en su jardín, en Beverly Hills. Sin embargo, las ofertas fueron rechazadas. El 9 de febrero, mientras que comía  pan de centeno “, un bocadillo favorito,” Marius se murió se la  mató con una escopeta, se le hizo una autopsia, y se dió de alimento a los leones – todo en frente de zoogoers,visitantes del zoo,  incluyendo adultos y niños.

El hombre detrás de este acto de exterminio fue Bengt Holst, director científico del zoológico de Copenhague. En respuesta a las protestas, se mantuvo firme, desestimando la protesta internacional de los declarados por Holst “totalmente fuera de proporción.”: “. Una jirafa no es una mascota, no es como un perro o un gato que se convierte en parte de la familia” (¿Por qué darle un nombre, entonces?) Insistió en que la “eutanasia” de Marius era necesaria “para asegurar una población sana.” ¿Por qué no podía simplemente haber enviado a Marius a otro zoológico? Porque, Holst insistió, la similitud genética probable entre Marius y otras jirafas  locales habría planteado la posibilidad de endogamia. En cuanto a Yorkshire, el  hermano mayor de “Marius” vive allí y el espacio del parque podría ser mejor utilizado por una “jirafa genéticamente más valiosa.”

Pero si ellos estaban preocupados por la endogamia, ¿por qué no darle anticonceptivos a Marius? Nope: que podría haber causado problemas renales u otros efectos secundarios. ¿Por qué no lo castró, entonces? No, dijo Holst, “si tan sólo le esterilizamos, se ocupará espacio” que (otra vez) podría ser mejor dado a las “jirafas genéticamente más valiosas.” Además, la castración de Marius habría bajado su calidad de vida. “Nuestro objetivo más importante”, dijo Holst, “es asegurarse de que los animales tienen la mejor vida que puedan, tanto tiempo como el que viven, ya sea por 20 años o dos años. Cría y crianza de los hijos son especialmente comportamientos importantes para el bienestar de una jirafa. No quisimos interferir con eso. “Pero ¿qué pasa con el multimillonario en Beverly Hills? ¿Por qué no dejar que Marius viva con él? Una vez más, no hay mas : jirafas, dijo Holst, son “animales sociales”, y no es justo para ellos  mantenerlos en aislamiento. “Siempre y cuando están con nosotros”, Holst le dijo a un reportero, “nosotros queremos que tengan una buena vida, con tanto comportamiento natural como sea posible.” En cuanto a la decisión de matar a  Mario, la autopsia, y el consumo por los leones convertido en un espectáculo para los niños pequeños, Holst dijo que era una buena idea “, porque los zoológicos tienen la obligación de ‘no hacer de la naturaleza  un mundo de Disney”.

Holst recibió copia de seguridad pública de Leslie Dickie, director ejecutivo de la Asociación Europea con sede en Amsterdam de Zoológicos y Acuarios, que, teniendo en cuenta que gran parte de la protesta por la muerte de Marius habían venido de América, y  que se atribuye estas reacciones a “un malentendido sobre lo que es “normal en la cultura danesa ‘” y se quejaron de que las personas que estaban siendo trabajadas por sobre el destino de Marius habían “tal vez perdido de vista el panorama general.” Dickie hizo el punto de que “el zoológico de Copenhague no enviaría a Marius a una institución con” menores estándares de bienestar ‘”y que la puestade  Marius en una situación en la que él no sería capaz de reproducirse” violaría el estándar de la EAZA “de ofrecer un repertorio conductual lo más natural posible” para los animales en cautiverio “.

Bueno, bueno. Lo primero que hay que destacar aquí es que Holst y Dickie no son bichos raros aislados. Las acciones de Holst fueron dictadas por una ideología que está muy extendida, especialmente en el norte de Europa, y que no sólo se aplica a los animales del zoológico. Lo que estamos tratando aquí, para decirlo en pocas palabras, es con gente que asegura que son  nobles y buenos. Ellos creen en el ciclo de la vida. Ellos creen en la calidad de vida. Ellos simplemente no suceden a creer en la vida individual. De hecho, ellos ven la vida individual como obstaculizando  el camino de las cosas que valoran más – los programas de mejoramiento, el ecosistema, y ​​así sucesivamente. Consideran que las personas que se centran en la vida individual son sentimentales infantiles que no comprenden que la vida de cada individuo es sólo una parte de un diseño más grande, un “cuadro más grande”, y se extinguirá el momento en que se vuelve oneroso o inconveniente. No creo que esté mal orientada al  sugerir que existe una cierta continuidad entre esta forma de pensar y lo que hizo posible los horrores de la Solución Final. Se trata de una forma bárbara de pensar – y sin embargo, en los círculos culturales de élite en el norte de Europa se considera iluminada y humana. Se trata de ser  “científico.” Es poco sentimental.Es infantilismo del americano – de Disney-ish – sensiblería.

Para estar seguros, Holst probablemente protesta de lo que hace el cuidado de la vida individual. Después de todo, él mató a Marius en parte porque no quería que él viviera una vida  menor que la vida ideal. Mejor morir que experimentar problemas renales u otros efectos secundarios. Mejor morir que soportar mejor “menores niveles de bienestar.” Para morirse, ya ves, que no experimentará la paternidad. Mejor morir que ser sin la compañía de otras jirafas. Esta es la mentalidad de PETA: en la mente de estas personas, hay cualquier cantidad de buenas razones para eliminar una vida. Para algunos de nosotros, esto se parece mucho a un amor a la muerte. Holst no quiere “interferir” con la jirafa y sus “comportamientos”, pero él no tiene ningún problema en “interferir” con la vida misma. En efecto, el hecho de que él no dudó en matar a Marius en la cara de la oposición internacional sugiere que él se considera una especie de defensor de su ideología de la muerte (y el hecho de que otro zoológico danés estaba, hasta este fin de semana, según informes, teniendo en cuenta la posibilidad de ejecutar su propio bebé jirafa, también llamado Marius, confirma que Holst está, de hecho, lejos de estar solo). Mientras tanto, la condena de las acciones de Holst por los funcionarios del zoológico estadounidense y canadiense – incluyendo Jack Hanna del zoológico de Columbus y del Late Show with David Letterman fama, quien dijo que habría pagado por Marius con su propio dinero – subrayó la brecha entre América del Norte y filosofíasde  los zoológicos europeos.

Al leer los comentarios de Holst, me acuerdo de un veterinario que tuvimos hace años aquí en Noruega. Mi pareja cometió el error de preguntarle acerca de la posibilidad de disponer de nuestros gatos parale fecundación .Completamente consternada por la pregunta, ella nos dirigió una arenga lívida sobre de cómo salvaje que era para hacer una cosa así a los gatos – fue una bofetada en la cara de la naturaleza y causaría una disminución importante en su calidad de vida. Luego, un par de años más tarde, cuando uno de nuestros gatos necesitó sacarsele  algunos dientes, el mismo veterinario preguntó casualmente si preferimos guardar el dinero  ponerlo  a dormir en su lugar.(Para estas personas, no hay inconsistencia lógica aquí: exterminar a un animal está bien, si se  está reduciendo su calidad de vidalo  que es una ofensa imperdonable.) Más tarde, cuando el mismo gato sufría de una enfermedad potencialmente mortal, el veterinario – otro esta vez – declaró que su trabajo consistía en ser la “voz del animal,” porque el animal “no tiene una voz propia”, y procedió a informarnos de que la “voz del animal”había  decretado que “el animal” debe ser condenado a muerte. No, nuestro gato no tenía  dolor. Pero en lo que se refiere al veterinario, había llegado el momento, la muerte era la única opción en el menú, y para decir no a la misma, para tratar de luchar contra ella, de hecho, más que hacer que se adelantara algo, nos invitaba a entrar, de lo contrario era indecoroso, presuntuoso, egoísta, sentimental, sino que tambien eraluchar contra  los molinos de viento, para dejar de inclinarse ante el camino de toda carne, para colocar lo que queríamos, como seres humanos por delante de lo que la naturaleza estaba exigiendo de nosotros.

Esta filosofía no tenía sentido para mí. ¿Cómo podría estar dispuesto a tirar la toalla, de desprenderse de una vida, que no se podría llamar, en ningún sentido, “la voz de los animales”? No! la mayoría de las personas que están sufriendo con una enfermedad mortal quieren vivir tanto tiempo como les sea posible – incluso si se trata con  un grado de dolor o malestar? ¿Puede un veterinario estar tan seguro de que los gatos son diferentes? En cualquier caso, no se supone que un médico debe  estar en el lado de la vida? No, ya no. Ahora, cada vez más, especialmente en lugares como Dinamarca y Noruega, el médico no es un soldado en el ejército de la vida sino un siervo del círculo de la vida, cuyo trabajo es, cuando él o ella piensa que ha llegado el momento,  marcar el comienzo de la muerte en la habitación, tomar su abrigo y sombrero, trabajar a su lado, y seguir sus órdenes.

Lo que nos lleva a otra noticia reciente desde el norte de Europa. Como suele suceder, hay tres jurisdicciones en el mundo que permiten la eutanasia (en oposición al suicidio asistido por un médico), y, tal vez no por casualidad, son los tres países del Benelux – Bélgica, Holanda y Luxemburgo. (. Un cuarto pronto podría unirse a ellos: la asamblea de Quebec votará sobre un proyecto de ley de la eutanasia siguiendo el modelo de las leyes del Benelux a finales de este mes) En Luxemburgo, la eutanasia está disponible sólo para personas mayores de dieciocho años, en los Países Bajos, que se puede realizar en personas tan jóvenes como de doce años. La semana pasada, el Senado belga votó abrumadoramente a favor de unirse a los Países Bajos en permitir la eutanasia de niños. “Estamos hablando de niños que son realmente al final de su vida. No es que tienen meses o años paraviv ir. Su vida va a terminar de todos modos “, dijo un pediatra que llevaen  Bruselas a quienes apoyaron el movimiento. Sí, su vida va a terminar de todos modos . ¿Por qué luchar? Sí, algunos pediatras belgas se opusieron a la medida, tal como lo hizo el arzobispo de Bruselas, que advirtieron sobre “un riesgo de consecuencias muy graves a largo plazo para la sociedad y el significado que le damos a la vida, la muerte y la libertad de los seres humanos.” Bueno, se puede decir que otra vez, evidentemente, estos defensores de la eutanasia están motivados por la misma actitud hacia la vida y la muerte que impulsa a  Bengt Holst.

Hace dos años, el periódico noruegoAftenposten  perfilaba a, Arne Sveen, de  62 años de edad, que tenía cáncer y se había negadoal  tratamiento médico porque sentía que estaba mal “gastar enormes sumas de dinero para prolongar la vida de las personas fatalmente enfermos por unos pocos meses.” Aftenposten dio cada indicación de la celebración de su decisión: Sveen,  era un ciudadano modelo que  todos los demás en Noruega haría bien en emular. El artículo cita a un médico que se había trasladado evidentemente más allá de la ética médica a la antigua. “¿Qué es la muerte, ¿en serio?”, Dijo. “A fin natural de la vida o de un mal que debe ser combatido?” Ella claramente cree que sea la primera. “¿Vale la pena gastar energía, esfuerzo y dinero”, preguntó, “en un  tratamiento que nunca va a curar, [pero eso] acaba de poner fuera de la muerte por un breve período?” En Noruega, el artículo de  los paneles de la muerte informaba – pues, sí, eso es lo que son – por lo generalno  aprobar tratamientos que cuestan hasta algún lugar en el rango de $ 65.000 a $ 115.000 si es que se espera  dar a los pacientes otro año “bueno”. Por supuesto, los funcionarios de la salud prefieren que todo el mundo empezara a pensar como Arne Sveen: vivir una vida sana y robusta, mientras que usted puede, pero una vez que amenaza con convertirse en una carga para la sociedad, estar preparado para salir. El mensaje es claro: luchar por tu vida no es heroico – es indecente y egoísta.Noruega tiene cosas más importantes que hacer con su dinero de los impuestos (comoenriquecer a los  dictadores africanos  y a los grupos de musulmanes terroristas vinculados a ellos ) que para prolongar tu vida.

Todo lo cual me lleva a una carta que llegó el otro día en nuestro hogar. Se refería a la abuela de mi pareja, a quien ninguno de nosotros lo sabía, ella murió en 1966 y está enterrada en un cementerio en un pequeño pueblo cerca de la la punta más septentrional de Noruega. La carta era del consejo parroquial de la Iglesia de Noruega, que es el responsable de ese cementerio. Se anunció, en una  tensa, formal – de hecho, deshumanizado – prosa que es típico de la correspondencia comercial en el norte de Europa, que a menos que depositaramos 500 coronas (algo menos de 100 dólares) en la cuenta bancaria del consejo de la parroquia el 15 de febrero, la lápida y las plantaciones serían  eliminadas. Delicadamente omitido de la carta era el hecho de que los restos mismos también se eliminarían, o tal vez más serían profundamente enterrados en el suelo en un pequeño recipiente, a fin de liberar la tumba para su reutilización. Esto, como usted puede o no puede saber, es una práctica habitual en gran parte de Europa Occidental – y aunque no es una práctica nueva, sino una antigua (data de la época medieval), que dice algo acerca de las actitudes hacia la vida y la muerte en esta supuestamente esquina super-civilizada del mundo, creo, que sigue siendo la norma.

Sí, entiendo que la cuestión de la falta de espacio, es importante, pero no hay ningún lugar en la tierra donde esto es un problema menor que en el extremo norte de Noruega, por lo que este no se trata de eso. Lo que se trata, me parece, es de  lo que la masacre danesa de Marius la jirafa,justificó,  el afán de Bélgica para instituir la eutanasia infantil, y el entusiasmo de Noruega para con   los pacientes con cáncer que se niegan a la carga del sistema también están a punto: es decir, un poco menos quela  preocupación fetichista con la calidad de vida y el ciclo de vida que convive, perversamente, con una sensación escalofriante insuficiente del valor – la preciosidad – de la vida individual (y, como corolario, de lo sagrado de los restos de los muertos) . No importa el nombre que desea dar a esta mentalidad inquietante, no es, sin duda, más y más de ella dando vueltas, como el norte de Europa con toda claridad en la vanguardia – aunque, como es el caso de tantas otras cosas que afligen a Europa en estos días, los Estados Unidos es apenas inmune a sus estragos.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .  

Acerca de 

Bruce Bawer es un Shillman Periodismo Fellow en el Centro de la Libertad y el autor de “Mientras Europa dormía” y su libro “Revolución de las Víctimas: La subida de Estudios de Identidad y el cierre de la mente liberal” “Surrender”. Está justo fuera de la Costado / Harper Collins.

…………………………..

Quería agregar algunos detalles personales:

Si tienes un gato o perro y hasta un papagallo en Alemania y no lo haces castrar eres poco menos que un paria torturador de animales y te ves sometido a vergüenzas interminables e interrogatorios incrminatorios cada vez que acudes a un veterniario.

Hacer “dormir” a un animal porque está viejo o simplemente porque quieres mudarte, es una practica común y premiada.

Puedo imaginarme que quien está con un cáncer terminal y acuda al médico o a un hospital se ha de sentir tan culpable como un criminal asocial. Personalmete presencié como a una anciana que había alcanzado una honorable vida de 104 años sin enfermedades graves, ni demencia,  ni dolor, el médico le cortó una agonía indolora  y tranquila con una bomba masiva de tranquilizantes para que se muriera mas pronto. Su agonía, ese acto tan íntimo y personal de la vida fue interrumpido arbitrariamente por un dictador de la medicina que consideró que ya había durado demasiado tiempo (un par de horas)  el médico se sintió un héroe que había realizado una gran obra de caridad.Esa es la mentalidad dominante en el norte de Europa, no sé si la cultura tendrá algo que ver, pero se comprende como aquí se aceptó el genocidio como un irremediable mal trago, porque estaba escrito en una ley.

En cuanto a la eliminación de los restos mortales para dar lugar a nuevos clientes tuve  esa misma experiencia en el Cementerio alemán de Buenos Aires.Comprendo, el contrato, su caducidad el lugar y la posiblidad del osario pero la carta de notificación  fue similar…

Corea del Norte: los prisioneros nunca son liberados

Lun 17 de febrero 2014, 19:15

‘De gevangenen zouden nooit meer vrijkomen’

De gru
GINEBRA -Las atrocidades cometidas en Corea del Norte, donde las Naciones Unidas menciona, son numerosas. Las declaraciones provenían no sólo de los pocos supervivientes de los campos, sino también de los desertores, como los guardias del campo.

Dijeron que entre otras cosas que no se pretendía que los “enemigos del Estado”, que a menudo son encerrados fueran lgún día liberados . “Se borrarán sus datos. Ellos morirían en el campamento por el trabajo duro. Fuimos entrenados para verlos como enemigos, así que no los tratamos como personas “, dice un ex guardia.

Maltratados

El informe describe las experiencias personales de la tortura, los malos tratos y la humillación en las décadas que existen los campamentos. Las mujeres fueron vendidas a traficantes (chinos), violadas, y cuando ella quedaban embarazada, fueron golpeadas a veces tan mal que perdieron a su bebé. Un bebé que había engendrado un guardia, sedió de  alimento a los perros.

La gente tenían a  sus compañeros prisioneros muertos en una olla ardiente después de lo cual tuvieron que enterrar los restos. Un preso dijo que tenía que deshacerse de al menos 300 cadáveres. En 10 años También informó de que las autoridades del campo arrasaron una colina donde fueron enterrados los prisioneros muertos, se aplanó para hacer  un campo de maíz . “Cuando los bulldozers levantaron del suelo, trozos de cadáveres llegaron sueltos, los brazos, las piernas y los pies,y  la máquina rodó por los  mismos. Yo estaba muerta de miedo, otro tuvo que  vomitar. “Los prisioneros tuvieron entoncesque recoger las  partes humanas que eran todavía visibles,y  tirarlas en una zanja.

Sobrevivir

El campamento había muerto de hambre deliberadamente a los  prisioneros, incluidos los niños y los bebés. Sólo podían sobrevivircomiendo los  insectos, roedores y plantas a la vista o encontrar maneras de robar. Recolectar  los alimentos para animales de las granjas  “Comámos los animales que cogimos, por lo general vivos.”

Común era que los presos, hombres y mujeres juntos, tuvieron que desnudarse para que los guardias  buscaran  en su ropa. Los prisioneros desnudos se ven obligados a agacharse y saltar docenas de veces. Esto posiblemente habría descubierto dinero escondido, cartas o números que  salgan de sus cuerpos. Entonces los guardias introdiucían  la mano en la vagina y ano para ver si había algo mas .Una anciana y una mujer embarazada que no pudieron mantener el ritmo, fueron golpeados.

China wil studie N-Korea niet

Foto: EPA
Lun 17 de febrero 2014, 17:13

China en contra de una  investigación de la CPI en Corea del Norte

BEIJING -China se opone a una investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya por posibles crímenes contra la humanidad en Corea del Norte. Esto resultó declaraciones el lunes de una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores en Beijing.

La vida en Corea del Norte mas horripilante de lo pensado

Así, la iniciativa de un grupo de investigadores de la ONU parece ninguna posibilidad de que el lunes un informe sobre Corea del Norte presentó. La CPI tiene jurisdicción únicamente para los delitos en Corea del Norte cuando el Consejo de Seguridad de la ONU da un mandato para ello. Pero China tiene poder de veto en el consejo.

“Este informe enviado a la Corte Penal Internacional no ayudará a resolver la situación de los derechos humanos en el país”, dijo la portavoz china, según la agencia de noticias surcoreana Yonhap. “¿Qué derechos humanos se refiere? siempre insistimos en que estas cuestiones tienen que ser resueltos. Diálogo constructivo en pie de igualdad”