3 millones de galones de aguas residuales Fracking se bombeaaron en los muy limpios acuíferos de California: “se cometieron errores” el Estado admite

3 millones de galones de aguas residuales Fracking se  bombeaaron  en los muy limpios   acuíferos de California: “se cometieron errores” el Estado admite

Estimados lectores de California: si bebió agua del grifo esta mañana (o en cualquier momento de los últimos semanas / meses), es posible que en la suerte como usted ya no tendrá que comprar el aceite para lubricar su motor: sólo tiene que utilizar su sangre, y pensar en los ahorros de costes. Esa es la buena noticia.

Además, la mala noticia, ya que como Director del Departamento de Jefe Adjunto de Conservación, Jason Marshall de la California, dijo a NBC Bay Area, los funcionarios estatales de California permitieron  a las empresas de petróleo y gas para bombear hasta 3 mil millones de galones (llámese 70 millones de barriles) de fracking aceite de aguas residuales contaminadas  en acuíferos anteriormente limpios, acuíferos que al menos en el papel se supone que son fuera de límites a ese tipo de actividad, y están protegidos por la EPA y del gobierno – una agencia que, al parecer, se compensó ricamente por el mismo aceite y las empresas de gas para buscar en otra parte.

Y las palabras más aterradoras de admisión una vez pueden saber de un burócrata del gobierno: “En varios lugares diferentes del proceso de permisos se podría haber cometido un error . “

Porque nada menos que un desastre en toda regla solicita el uso de la temida voz pasiva. ¿Y qué fue lo no dicho es que el “error más grande que se hizo” es que alguien llamó a los  reguladores de California para  atornillar sobre los contribuyentes sólo para unas pocas grandes petroleras que  podrían ahorrar a sus accionistas unos miles de millones de dólares en gastos generales.

Y ahora que la agencia de gobierno ha sido sorprendida haciendo alarde de las normas, las otras agencias del gobierno, y ciertamente los ciudadanos privados y empresas, empiezan a gritar: después de todo, un poco de fe en el bien engrasado, perdonen el juego de palabras, aparato de gobierno tiene que seguir siendo:

“Es inexcusable”, dijo Hollin Kretzmann, en el Centro para la Diversidad Biológica, en San Francisco. “En (a), momento en que California está experimentando una de las peores sequías de la historia, estamos permitiendo que las compañías petroleras contaminen lo que de otra manera podrían ser muy útiles  recursos de agua subterránea para el riego y para beber. Es posible estos acuíferos están contaminados irreparablemente “.

El proceso, para los confundidos, explicado por la NBC :

En “fracking” o las operaciones de fracturamiento hidráulico, las compañías de petróleo y gas utilizan grandes cantidades de agua para forzar la liberación de los combustibles fósiles bajo tierra. La práctica produce grandes cantidades de aguas residuales que luego tienen que eliminarse.

 

Marshall dijo que muchas veces, las compañías de petróleo y gas simplemente re-inyectan las aguas residuales de nuevo bajo tierra, donde la extracción de petróleo tuvo lugar. Pero otras veces, Marshall dijo, se re-inyectan las aguas residuales en los acuíferos más cerca de la superficie. Esas inyecciones se supone que deben ir en los acuíferos que la EPA llama “exentos”, en otras palabras, no lo suficientemente limpios para que los humanos beban o usen.

 

Sin embargo, en la carta del Estado a la EPA, los funcionarios admiten que en por lo menos nueve pozos de inyección de aguas residuales, las aguas residuales se inyecta en acuíferos “no exentos” o limpios que contienen agua de alta calidad.

 

Para la EPA, los acuíferos “no exentos” son cuerpos de agua subterráneos  “que contienen agua de alta calidad” que puede ser utilizada por los seres humanos para beber, animales del agua o el riego de cultivos.

 

Si la reinyección de aguas residuales así “entró en un acuífero no exento. No debería haberse permitido, “dijo Marshall.

Sin embargo, fue, por una suma de 3 mil millones de galones. Y nadie dijo una palabra sobre ello hasta que alguien finalmente  hizo un poco de investigación y encontró que las personas, especialmente aquellos en el poder, mentian.

Y mienten, lo hicieron porque la gravedad de la contaminación sólo se está saliendo a la luz:

En su carta de respuesta a la EPA, Recursos Hídricos Junta de Control de California dijo que su “personal identificó 108 pozos de abastecimiento de agua situadas en un radio de una milla de siete … pozos de inyección” y que La Dirección de Aguas de Central Valley llevó a cabo un muestreo de “ocho pozos de suministro de agua en las proximidades de algunos de estos pozos … “.

 

“Esto es algo que va a contaminar lentamente todo lo que conocemos por aquí”, dijo Kern County community organizador del  Center on Race, Poverty and The Environment.

De acuerdo con los registros estatales, hasta 40 pozos de abastecimiento de agua, incluidos los pozos de agua potable nacionales, se encuentran dentro de una milla de un único bien que ha estado inyectando en los acuíferos no exentos.

 

Que bien se encuentra en una zona con varias casas cercanas, justo en el medio de un huerto de cítricos al sureste de Bakersfield.

 

Los organizadores de la comunidadestan enojados:

“Eso es una gran preocupación y las comunidades que dependen de los pozos de abastecimiento de agua cerca de los pozos de inyección han de tener un montón de razones para estar preocupados de que están encontrando altos niveles de arsénico y talio y otros productos químicos cercanos donde estos pozos de inyección han sido autorizados a operar, “dijo Kretzmann.

 

“Es una preocupación clara”, dijo Juan Flores, un organizador de la comunidad del Condado de Kern para el Centro de la Raza, Pobreza y Medio Ambiente. ” Estamos en una sequía. La peor sequía que hemos visto en décadas.Probablemente el peor en la historia de la agricultura en California “.

 

“Nadie de esta comunidad va a beber del agua de fuera de su bien”, dijo Flores. “La gente está preocupada. Tienen miedo “.

Queda por ver hasta quien ese otro, organizador de la comunidad mucho más destacada será la culpa de esta última debacle ambiental.Sin duda, de alguna manera ser la culpa del oleoducto Keystone?

Mientras tanto, las compañías petroleras ya están tomando medidas defensivas, culpando al fiasco en … “una cuestión de papeleo.”

La asociación comercial que representa a muchas de las compañías de petróleo y gas de California dice que la inyección de agua es una “cuestión de papeleo.” En una declaración emitida a NBC Bay Area, dijo el portavoz de la Asociación de Petróleo de los Estados Occidentales Tupper casco “nunca ha habido una demanda vide bona o evidencia presentada que la confusión papeleo resultó en la contaminación de fuentes de agua potable cerca de los pozos de inyección en disputa “.

Bueno, en realidad, no existe:

Sin embargo, los funcionarios estatales probaron 8 pozos de suministro de agua dentro de un radio de una milla de algunos de esos pozos.

 

Cuatro muestras de agua volvieron con niveles superiores a los permitidos de nitratos, arsénico y talio.

 

Esos mismos productos químicos son utilizados por la industria del petróleo y gas en el proceso de fracturamiento hidráulico y se pueden encontrar en la recuperación de petróleo de las aguas residuales.

Y ahora de nuevo a la fuente de todo: “. Lobby” del Departamento de Conservación de California, donde estamos seguros de un poco más periodismo de investigación encontrará millones en sobornos y corrupción, todo financiado por el petróleo y el gas

Cuando se le preguntó cómo pudo suceder en el primer lugar, Marshall dijo que la larga historia de estos pozos hace que sea difícil saber exactamente cuál era el pensamiento.

 

“Cuando estás hablando de pozos que se les permitió en 1985 y 1992, hemos tratado de volver y hablar con algunos de los ingenieros de permisos”, dijo Marshall. “Y es lamentable, pero en algunos casos (los ingenieros de permisos) están fallecido.”

 

Junta de Aguas del Condado de Kern remitió la Unidad de Investigaciones para el estado para hacer comentarios.

Esperamos aprender que el Estado va a someter la unidad para el comentario siguiente.

Por último, para los que viven alrededor de los puntos azules, evitando el agua del grifo por el momento, puede ser una buena idea.

En cuanto a si la opinión del público sobre fracking se cambia como resultado de las revelaciones como ésta: nos reservamos la opinión hasta unidades de investigación comparativa pieza descubrir cuántos millones de galones en las aguas residuales fracking fue volcada en otros estados donde el milagro de esquisto es (todavía) vivo

Ucrania las corridas bncarias comienzan por los planes de Poroshenko de romper relaciones socioeconómicas con las regiones separatistas-

Ucrania las corridas bncarias comienzan por los planes de Poroshenko de romper relaciones socioeconómicas con las regiones separatistas-

Foto de Tyler Durden

En lo que llaman los separatistas pro-rusos “un acto de genocidio” de Ucrania Poroshenko Presidente firmó un decreto el viernes que se retirará de forma explícita el apoyo estatal a las regiones dentro de un mes. Mientras que aparece a reconocer implícitamente las regiones de Donetsk y Luhansk como autónomo, el decreto significa que el banco central no dará mas a las cuentas bancarias  , los prisioneros serán transferidos (los presos con delitos menores serán liberados), y quizás lo más preocupante ya que el frío invierno comienza, el orden cubre todos los servicios públicos, incluidos los cruciales, tales como escuelas, hospitales y servicios de emergencia ; y plantas de calefacción y de poder locales estarán sujetos a las nuevas leyes que puedan suponer la interrupción del suministro de energía por completo a las plantas que no pagan . El líder de Luhansk exclamó, “el bloqueo socio-económico total de Donbass es de hecho un acto de genocidio y la devastación de nuestro pueblo , “y como las imágenes muestran, las corridas bancarias ya han comenzado en toda la región con las largas colas que forman en los cajeros automáticos .

Según informa la BBC,

El presidente de Ucrania ha ordenado la retirada de todos los servicios del Estado, incluida la financiación de hospitales y escuelas, de las zonas controladas por los rebeldes.

 

 

Petro Poroshenko emitió un decreto que también pide el Parlamento para revocar una ley que concede la autonomía a las regiones de Donetsk y Luhansk.

* * *

Como informa RT,

Kiev ha suspendido la protección de los derechos humanos y ordenó la retirada de sus instituciones de las zonas controladas por la milicia local en el este de la nación. Los rebeldes han calificado el decreto, que llegará a la población en la víspera de invierno, un “acto de genocidio”.

 

La medida fue preparada  la semana pasada por el servicio Ucraniano de Seguridad Nacional y Consejo de Defensa y promulgada por decreto presidencial firmado el viernes. Todavía tiene que ser ratificado por el parlamento recién elegido, pero el decreto dice explícitamente que este procedimiento debe ser acelerado – por lo que no hay duda de que la nueva coalición de gobierno lo aprobará la semana que viene.

 

Podría decirse que la parte más polémica del decreto es la suspensión de la Convención Europea de Derechos Humanos en las zonas controladas por los rebeldes. La convención, que garantiza los derechos humanos básicos y las libertades fundamentales en Europa, tiene una disposición que permite a algunos de sus artículos a ser objeto de excepciones por un signatario “en tiempo de guerra o de otro peligro público que amenace la vida de la nación.”

 

Kiev ha estado insistiendo en que la campaña militar que lanzó contra las provincias disidentes no es una guerra, sino una “operación antiterrorista”. Al parecer, la operación pone en peligro la vida de Ucrania, que ahora va a observar únicamente las disposiciones de la convención, que no puede ser objeto de excepciones en ninguna circunstancia.En particular, son el derecho a la vida, la prohibición de la tortura y la esclavitud, y el derecho a no ser sometido a un castigo ilegal.

 

En términos prácticos, las órdenes de decreto que se cortarán muchos lazos sociales y económicos con el autoproclamado Donetsk y Lugansk Repúblicas de Personas. Kiev se retirarán todos sus funcionarios y evacuar sus oficinas en las zonas controladas por los rebeldes. La orden cubre todos los servicios públicos, incluidos los cruciales, tales como escuelas, hospitales y servicios de emergencia.

Instalaciones térmicas y eléctricas locales serán sometidos a un “procedimiento especial de contabilidad suministros de combustible” para asegurarse de que su deuda no crecerá. Esto potencialmente podría implicar la interrupción del suministro por completo a las plantas que no pagan.

 

“El decreto de Poroshenko en el bloqueo socioeconómico total de Donbass es de hecho un acto de genocidio y la devastación de nuestro pueblo”, Igor Plotnitskiy, líder de la República Popular Lugansk, dijo.

* * *

Y como explica el Sputnik Noticias,

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko ha ordenado un cese en el servicio a las cuentas bancarias de las empresas y los residentes en el sureste de Ucrania dentro de un mes, dijo un decreto publicado en el sitio web oficial del presidente el sábado.

 

“El Banco Nacional de Ucrania  adoptará medidas dentro de un mes para dejar de servir cuentas bancarias, incluidas las tarjetas, que pertenecen a las entidades económicas … y residentes en los territorios de la operación antiterrorista en las regiones de Donetsk y Luhansk,” dijo el decreto.

 

El banco central de Ucrania ha recibido la orden de dejar de dar servicio a todos los bancos que operan en las zonas controladas por los rebeldes. Las cuentas de las personas que viven allí y las empresas ubicadas allí han sido congelados. Esto ahogar la economía local, ya que las empresas tendrán que llevar a cabo transacciones en efectivo o utilizar un sistema de trueque.

Al mismo tiempo, las normas de las transferencias fiscales y presupuestarias entre Kiev y los gobiernos locales en las regiones de Donetsk y Lugansk serán alteradas por el decreto.

* * *

Como informa AFP, las corridas bancarias han comenzado …

Las personas hacen cola para retirar dinero de la máquina de dinero en efectivo en un banco en la ciudad oriental de Donetsk.

 

 

El presidente de Ucrania planea cerrar las oficinas estatales y los bancos en la región.

* * *

Lo que es tal vez aún más sorprendente es que después de los planes de las autoridades de la autoproclamada plan de Donetsk República Popular de abrir nuevos bancos mañana para reemplazar las ramas existentes de uno de los prestamistas de Ucrania, Poroshenko ha pisado fuerte en esa idea demasiado ..

  • Ucrania Denuncia el Plan como ilegal por los insurgentes para configurar un Banco

Casi parece como si alguien se prepara  para una pelea de nuevo y se siente molesto por la falta de titulares (y efectivo) que su país está recibiendo desde que comenzó el alto el fuego.

La verdadera razón por Alemania frenó su repatriación de Oro de la Fed de Nueva York y la posible venganza de Suiza

La verdadera razón por Alemania frenó su repatriación de Oro de la Fed de Nueva York

Tras el  impresionante anuncio en enero 2013 que el Bundesbank podría repatriar las 674 toneladas de oro de la Fed de Nueva York y el Banco Central francés, un año más tarde, el Bundesbank siguió con una revelación tan sorprendente que de las 84 toneladas se suponía que el banco iría  llevar de vuelta a casa, se había logrado obtener tan sólo unos míseros 37 toneladas, con sólo 5 toneladas procedentes de la Fed de Nueva York.

La razón dada para esta cantidad decepcionante fue el siguiente :

El Bundesbank explicó [la baja cantidad de oro de EE.UU.] diciendo que los transportes de París son más simples y por lo tanto fueron capaces de iniciarse rápidamente “. Además, el Bundesbank tenía el” apoyo “del BIS” que ha organizado turnos de más de oro ya para otros bancos centrales y tiene la experiencia adecuada – sólo después de meses de preparación y seguridad podrían empezar transportes con camión y avión “Eso sería el  mismo BIS que en 2011 prestó a cabo un registro de 632 toneladas de oro ….

 

Volviendo a la explicación principal, nos preguntamos: ¿cómo es exactamente un transporte de oro “más simple” porque se origina en París y no en Nueva York? ¿O es que el oro viaja desde la  Fed de Nueva York en coche a lo largo del fondo del Atlántico, y es de oro francéses  transportado por una Vespa fuera del país?

 

Supuestamente, había otra razón: “los  lingotes almacenados en París ya tiene la forma alargada con bordes biselados de la” norma Londres Good Delivery “Las barras en el sótano de la Fed, por otro lado tienen una forma previamente común .. necesita ser refundido a la la norma LGD] Y la capacidad de las fundiciones son sólo limitadas “.

O, simplemente dijo: pretextos genéricos para un fracaso para seguir adelante con la intención original del Bundesbank de redomiciliar el oro físico, sobre todo después de que  Zero Hedge publió en noviembre de 2012 la prueba de colusión entre el 1968 del Banco de Inglaterra y la Reserva Federal en busca de defraudar Deutsche Bank: ‘ Banco de Inglaterra a la Fed: ” No hay Indicación en caso de que, por supuesto, debe darse al Bundesbank … “

La farsa terminó con un golpe en junio de este año , cuando en lugar de continuar con la farsa, Alemania simplemente se rindió, proporcionando una razón aún más ridícula por lo que ya no puede siquiera pretender recoger su oro físico ubicado en 9 de la calle Libertad de Nueva York.

Alemania ha decidido que su oro está a salvo en manos estadounidenses. “Los estadounidenses están tomando buen cuidado de nuestro oro,” Norbert Barthle, el portavoz del presupuesto para bloque Demócrata Cristiano de Merkel en el Parlamento, dijo en una entrevista. ” Objetivamente, no hay absolutamente ninguna razón para la desconfianza . “

Y eso fue todo: ni una sola palabra más de Alemania sobre el tema de su iniciativa de repatriación de oro fallada. Hasta esta semana, cuando Deutsche Bank – el banco que es el equivalente en Alemania a  ‘Goldman Sachs en términos de toma de decisiones de política – una vez más revela sólo la verdadera razón que hay  detrás del fracaso del intento de Alemania para poner su oro de nuevo.Desde el informe especial de Robin Winkler:

… La comunidad de oro prestó gran atención a la decisión del Bundesbank alemán para “llevar a casa el oro alemán”. A principios de 2013, el Bundesbank anunció que repatriaría 300 toneladas de oro almacenado en los EE.UU. en 2020. Es mucho retraso, alegando dificultades logísticas. Sin embargo, las dificultades diplomáticas tienen más probabilidades de ser la principal causa de la demora, sobre todo viendo como el Bundesbank ha demostrado su capacidad para organizar los transportes de oro a gran escala. En la década de 2000, el Bundesbank había  repatriado incremental 930 toneladas de oro alemán en poder del Banco de Inglaterra.

Porque si alguien sabe lo que realmente pasó detrás de las escenas en Alemania, y en el interior de las puertas cerradas en el Bundesbank, es el Deutsche Bank.

Y ahí lo tienen: no era el transporte, o “buenas normas de prestacióne” preocupaciones, o algo remotamente relacionado con Alemania ” decidiendo que su oro está a salvo en manos de los americanos “ , sino todo lo contrario: Alemania fue presionada para mantener su oro en los EE.UU. después de que se abrió una línea e “diplomática” de la comunicación, lo más probable es que el resultado de la Fed por lo que es muy claro claro que el Bundesbank no sólo que dirige el espectáculo, pero lo que el fracaso asegurado para repatriar el oro de Alemania significaría el “precio de la estabilidad.

Al menos por ahora, terminó las demandas de repatriación de oro de Alemania.

Ahora la pregunta es,cual  será la presión de Estados Unidos a los suizos “diplomáticamente” para asegurarse de que su propio referéndum de repatriación de oro no tiene éxito. Porque si Alemania fracasó miserablemente para obtener 674 toneladas de oro en 2013,se asegura que Suizano  encontrará absolutamente nada en su búsqueda para obtener más del doble, o 1.500 toneladas, de oro como un éxito del  30 de noviembre en el resultado del referéndum requeriría .

Por otra parte, teniendo en cuenta que era la acción de Obama que destruyó el sector bancario suizo después de que  los EE.UU. aplastó la tradición de “anonimato bancario suizo” secular, esto podría ser sólo la acción correcta con la que la “neutral” Suiza podría finalmente tomar su venganza en el régimen que costó que lo fue durante siglos la principal fuente de entrada de capital en la nación centroeuropea pequeña y muy próspero (hasta entonces) se desvaneciera .

AMENAZA VERDE: Turbinas de viento se consideran un “Peligro para la salud humana”

AMENAZA VERDE: Turbinas de viento se consideran un “Peligro para la salud humana”

viento-turbines17

Durante años, el presidente Obama ha explotado la preocupación pública por el “cambio climático” con el fin de librar una campaña brutal de genocidio contra las aves de nuestro país. Las turbinas de viento se han convertido en máquinas de matar altamente eficientes, derribando las águilas calvas enforma  espantosa, docenas a la vez. Un nuevo hallazgo de la ciencia sugiere que los seres humanos pueden ser los siguientes.

Los funcionarios de salud en el condado de Brown, Wisconsin han declarado una granja local de viento industrial a ser un “peligro para la salud humana”, a raíz de una investigación de cuatro años en las quejas de salud de los residentes del área.

Jay Tibbetts, un médico y un miembro de la Junta de Salud del Condado de Brown, dijo que la junta no llegó a su decisión a la ligera. “Tenemos 80 personas en expediente que han hecho las quejas de salud, incluyendo una enfermera que está atendiendo sordos”, dijo Tibbets. “No podemos simplemente ignorar esto.”

El código de salud del condado de Brown define un peligro para la salud humana como “una sustancia, actividad o condición que se sabe que tiene el potencial de causar una enfermedad aguda o crónica o la muerte si la exposición a la sustancia, actividad o condición no disminuye. “[énfasis añadido ]

El fallo es una mala noticia para Duke Energy, la compañía que posee y opera el parque eólico. No es de extrañar, Duke Energy tiene estrechos vínculos con el gobierno de Obama y el Partido Demócrata. En 2012, la empresa otorgó un préstamo de $ 10 millones para la Convención Nacional Demócrata en Charlotte, el cual no fue pagado nunca .

Los defensores de los aerogeneradores han sugerido que las quejas de salud de los residentes son meramente “psicológicas”.

Tibbetts dijo que el fallo ha recibido cobertura de prensaen  “todo el mundo”, pero ha sido ampliamente ignorado por la prensa estadounidense. “No creo que la persona promedio en los Estados Unidos oye nada sobre este tema”, dijo. Por alguna razón los medios de comunicación no parece querer cubrirlo “.

Un hombre sabio una vez advirtió: “La única cosa necesaria para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada.”

¿Va a estar en el lado correcto de la historia?