El decrecimiento de la economía española

El contexto económico y político se endurece para la economía española

Julio Rodríguez López es miembro de Economistas Frente a la Crisis

La desaceleración de la economía mundial ha afectado de forma negativa en 2014 a las exportaciones de la eurozona. Dicha área económica registró un crecimiento cero en el segundo trimestre de 2014. Tales circunstancias impedirán que la economía española acelere el ritmo actual de crecimiento para lograr reducciones trascendentes del elevado desempleo todavía dominante.

El Fondo Monetario Internacional (FMI, 2014) acaba de revisar a la baja revisó a la baja las previsiones sobre el crecimiento de la economía mundial en este ejercicio hasta el 3,3% y del comercio mundial hasta el 3,6%. Para la Zona Euro el ajuste es aún mayor. Según el World Economic Outlook el PIB de la Zona Euro tan solo crecerá el 0,8% en 2014 y el 1,3% en 2015, manteniéndose la inflación por debajo del 1%.

tabla previsiones

La economía mundial presenta en 2014 abundantes riesgos de reducción de la tasa de crecimiento, entre los que destacan los de carácter geopolítico (Ucrania, las sanciones a Rusia y Oriente Medio) y la posible elevación de los tipos de interés a largo en Estados Unidos, donde se va revisar el carácter hasta ahora expansivo de la política monetaria. El FMI considera asimismo que ha descendido a nivel mundial la predisposición a asumir riesgos, lo que supone una revisión al alza de las rentabilidades exigidas ante cualquier tipo de inversión.

El menor crecimiento de las economías citadas ha frenado las exportaciones del resto del mundo y ha reducido el crecimiento mundial. En la Eurozona, tras cuatro trimestres de crecimiento positivo del PIB, en el segundo trimestre de 2014 el PIB permaneció estabilizado, lo que modifica las previsiones iniciales. En esta evolución de la Eurozona también influyó el comportamiento menos dinámico de la demanda interna de la economía. Dicha área económica viene manteniendo desde el inicio de la crisis un ritmo medio de crecimiento inferior al de Estados Unidos, lo que continuará en 2014 -2015. Los indicadores del tercer trimestre de 2014 señalan que la situación de estancamiento se ha mantenido en dicho periodo.

El presidente del BCE (“Draghi dice que la Eurozona está en punto muerto y prepara más medidas”, El País Digital, 22.9.2014) ha indicado que las exigencias para salir de la crisis descasan en el desarrollo de estímulos monetarios y fiscales, en el fortalecimiento de la más que decaída inversión pública y, como no podía dejar de decirse, en la realización de las reformas pendientes en numerosos países de la Eurozona.

Se hace cada vez más necesario el refuerzo de la demanda en la eurozona a corto plazo. No ayuda a superar dicha situación el que la política económica priorice la reducción de los déficits al propio crecimiento. Ello impone un perfil deflacionista a dicha política y hace imposible lograr reducciones significativas de los déficits públicos y del aumento de la deuda soberana. El programa previsto de compra de activos por parte del BCE debe de permitir ganar tiempo para que las tasas de inflación vuelvan a la normalidad, ahuyentando así el riesgo de deflación y para lograr que se recupere la economía de la Eurozona, a la vez que pueden implantarse algunas de las reformas previstas. El aumento del endeudamiento hace necesario lograr aumentos del PIB nominal superiores a los de la deuda a fin de reducir el peso de esta última.

Las últimas previsiones apuntan hacia un crecimiento del PIB de la economía española del 1,3% en 2014, el mayor registrado   en los siete años transcurridos desde el inicio de la crisis. El aumento citado del PIB va a estar acompañado de una variación positiva del empleo, que se incrementará en este ejercicio en torno al 0,7%, lo que supone un crecimiento medio de unos 119.000 empleos adicionales.

En la evolución de la economía española en 2014 ha cambiado el comportamiento de los componentes de la demanda. Entre 2008 y 2013 fue continuo el descenso de la demanda interna, mientras que el resto del mundo contribuyó a que fuese inferior la caída del PIB, gracias al buen comportamiento de las exportaciones .En 2014 ha destacado la expansión de la demanda interna, apoyada en el consumo y en la inversión en bienes de equipo, pero el resto del mundo no va a contribuir al crecimiento, ante la fuerte recuperación de las importaciones.

sigue:

http://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/10/07/el-contexto-economico-y-politico-se-endurece-para-la-economia-espanola/

España :.Podemos?

En el país de PODEMOS

Por José Moisés Martín Carretero (@jmmacmartin) economista y miembro deEconomistas Frente a la Crisis

La irrupción de PODEMOS en el panorama español ha sido uno de los ejemplos más claros de emergencia de nuevas formas de hacer política –con sus virtudes y sus defectos- en toda la Unión Europea. Mucho se ha escrito, a favor y en contra, del surgimiento de esta fuerza política y de sus posibilidades de condicionar la vida política del país. Entre los aspectos que más polémica han generado, por su importancia, destaca su programa económico.

¿Es PODEMOS una fuerza de gobierno capaz de gestionar la economía de un país avanzado y con serias dificultades como es España? No han sido pocos los que han escrito sobre ello, generando la opinión de que PODEMOS es una formación claramente incapaz de gestionar adecuadamente la economía, llegando a poner como ejemplos de su modelo económico a Venezuela, Cuba o Corea del Norte.

Es evidente que esas interpretaciones están profundamente sesgadas desde lo ideológico, que en este caso es muy difícil separar de lo programático. Quien suscribe estas líneas prefiere realizar un ejercicio diferente, consistente en analizar su programa económico aislándolo de su retórica y su discurso, esto es, como si se tratara de un programa económico de una fuerza política “tradicional”. Conviene realizar este ejercicio porque muchas de las propuestas que presenta PODEMOS –y que han sido criticadas por oportunistas, populistas o incluso disparatadas- en realidad son compartidas por economistas “respetables” de las corrientes principales de la economía, cuya opinión suele ser tenida en cuenta en los debates internacionales. Por poner un ejemplo meridiano: cuando el programa de PODEMOS habla de realizar una quita y una reestructuración de la deuda pública, pocos críticos recuerdan que el “gurú” por excelencia de la gestión de la deuda, Kenneth Rogoff, ha sugerido básicamente lo mismo para las economías altamente endeudadas del Sur de Europa.

¿Qué viabilidad tendría? ¿Cuáles son sus efectos a corto y medio plazo? y, sobre todo, ¿qué capacidad tendría PODEMOS de llevar adelante su programa económico, en términos de equilibrios de poder dentro de una sociedad avanzada miembro de la Eurozona?

podemosPara llevar adelante esta valoración preliminar, cabe señalar dos precondiciones. En primer lugar, tal y como hemos señalado, presupondremos el marco institucional actual, tanto en términos de los Tratados de la Unión Europea, como de la Constitución Española. Allí donde la propuesta sea incompatible con el marco institucional actual, señalaremos la necesidad de su cambio. En segundo lugar, nos basaremos en el hasta ahora –a la espera de la realización de un nuevo programa económico- único documento “oficial” trasladado por PODEMOS a la opinión pública, esto es, el programa presentado a las Elecciones Europeas de Mayo de 2014. En sí, el documento presentado es válido para realizar el ejercicio ya que, al contrario de lo que algunos de sus miembros están trasladando a la opinión pública, buena parte de sus medidas son de estricta competencia nacional (gestión del FROB y de la SAREB, o derogación de las reformas laborales por ejemplo). En conclusión, valoraremos el programa económico de PODEMOS suponiendo que mañana hay elecciones generales en España y PODEMOS obtiene una mayoría suficiente para desarrollar su programa económico, pero no la mayoría necesaria para cambiar unilateralmente el marco Constitucional –que requeriría no mayoría absoluta, sino al menos dos tercios (233 diputados).

El programa

El programa económico presentado por PODEMOS se englobó en la sección “Recuperar la Economía, construir la democracia”, ocupando la primera parte del programa electoral, lo cual ya es una muestra importante del papel que PODEMOS da a la economía en estos tiempos de crisis. El documento está estructurado en torno a 12 epígrafes, completados a través, en algunos casos, de meras enumeraciones de medidas genéricas, mientras que en otros casos llegan a detallar con precisión el alcance de sus propuestas. Nos concentraremos en aquellas que son más fácilmente identificables, en la medida en que algunas declaraciones como “promoción del protagonismo de la pequeña y mediana empresa en la creación de empleo” o “promoción de la banca ética y cooperativa” son difíciles de concretar programáticamente –aunque seguramente sí lo podrían ser en el ámbito concreto de la gestión, por ejemplo, a través de ayudas, inyecciones de capital o deducciones de impuestos.

  • Reducción de la jornada laboral a 35 horas. Esta medida es una demanda del movimiento sindical desde los años ochenta, y protagonizó una intensa campaña a finales de los años noventa en España. En Francia la instauró el gobierno socialista de Jospín, sin muchos efectos en la creación de empleo. La razón fundamental es que salvo en determinados trabajos –como la atención al público, o las cadenas de montaje que no paran-, la mayoría de los puestos de trabajo actuales no están tan estrictamente sujetos a un horario laboral, y buena parte de la reducción del tiempo de trabajo sería asumida por ganancias de productividad. Esto no significa que la medida no sea positiva en sí misma, como elemento de conciliación entre la vida laboral y personal, pero su efecto en la creación de empleo sería relativamente reducido. Por otro lado, y sin lugar a dudas, supondría un incremento de los Costes Laborales Unitarios, aunque, también, en menor medida de lo que podría aparentar debido fundamentalmente al incremento de productividad/hora que traería asociada la propuesta. De acuerdo con los datos contenidos en AMECO, la experiencia francesa de las 35 horas no supuso un cambio significativo ni en la jornada laboral media francesa, ni en su productividad horaria, ni en su tasa de desempleo.
  • Adelanto de la edad de jubilación a los 60 años. Los datos oficiales hablan de una población entre 60 y 65 años de unos 2,5 millones de personas. Con una tasa de actividad del 39,65% según el INE, y una tasa de desempleo del 18%, las personas efectivamente ocupadas en ese tramo de edad serían unas 796 mil personas. Habida cuenta de que ese tramo de edad es un tramo asalariado consolidado, y poco productivo en comparación con los más jóvenes –por ejemplo, en el uso de nuevas tecnologías, la intensidad del trabajo, etc…- buena parte de los puestos de trabajo podrían ser amortizados por las empresas. Otros puestos de trabajo podrían ser cubiertos por nuevos trabajadores, incrementando –de nuevo- la productividad por hora trabajada. En relación a su cuantía en términos de coste de pensiones, la población total entre 60 y 65 supondría unos 2,5 millones de personas, de los cuales saldrían del mercado de trabajo (entre ocupados y parados) unos 975.000 (con una tasa de actividad actual de 39,65%) los cuales se sumarían a los actuales 8,3 millones de personas pensionistas, dando como resultado un total de 9,2 millones de personas susceptibles de recibir una pensión de la seguridad social. La pensión media para ese tramo de edad supone unos 1400 euros mensuales, lo cual significa un incremento, con datos de 2014, de unos 18.000 millones de euros adicionales, un 1,8% del PIB. Suponiendo que la tasa de protección de los desempleados es del 50%, y dando por válida la cifra de prestación media bruta de 27,57 euros/día, supondría un ahorro de 1.356 millones de euros, con lo que el coste final sería de alrededor de 16.500 millones euros, que deberían ser extraídos del fondo de reserva de la Seguridad Social, de los Presupuestos Generales del Estado, o de mayores cotizaciones sociales. Siendo abultada, la cifra no parece exagerada: el gasto por pensiones en España representa alrededor del 10,2% del PIB, lo supondría alcanzar el 11,7%, cuando la media de la Unión Europea es del 11,3% aproximadamente. Dando por bueno el crecimiento líneal, supondría en 2050 un gasto en pensiones de entre el 14 y el 16% del PIB, algo difícilmente sostenible a largo plazo sin el concurso de otras vías de financiación más allá de la tesorería de la seguridad social (es decir, financiando vía impuestos, por ejemplo, parte de las pensiones). Cabe en cualquier caso recordar que se entiende que la jubilación sería voluntaria y que muchos trabajadores optarían por no acogerse al sistema. También habría de precisarse el nivel de prestaciones que recibirían, así como los años de cotización mínimos, etc…
  • Reestructuración de la deuda pública. PODEMOS sugiere la realización de una auditoría de deuda, una quita de la considerada “ilegítima”, y una reestructuración del resto de la misma. Esta medida, que es considerada una de las medidas “deal breaker” del programa económico de PODEMOS, no responde sólo a su programa, sino que, como ya hemos señalado, especialistas en la gestión de la deuda están proponiendo de igual manera reestructuraciones de la deuda de los países del sur de Europa. En cualquier caso, existen serias dificultades para su instrumentación. En primer lugar, porque España no se financia –salvo algunos casos, como los préstamos del Banco Europeo de Inversiones o el préstamo del Mecanismo Europeo de Estabilidad- vía préstamos finalistas, sino con la emisión de bonos en los mercados internacionales que van directamente al Tesoro, y ni el comprador ni el emisor sabe a ciencia cierta si la financiación obtenida en esta vía se destinará a pagar proyectos “ilegítimos” o la sanidad pública. Moralmente, es poco defendible que alguien que compra bonos Españoles deba someterse a una quita si no ha podido determinar de antemano para qué se utilizaría ese dinero. La experiencias de auditorías desarrolladas en América Latina se basan en la modalidad de préstamo, en la que tanto prestamista como prestatario saben a qué se va a destinar el dinero obtenido. También cabe la duda de que pueda desarrollarse sin el concurso del Banco Central Europeo –vía monetización de parte de la deuda. De ser así, sería necesario modificar los Tratados de la Unión Europea, aunque sería la fórmula más fácil en términos técnicos. Existe otra posibilidad de realizar quitas “sintéticas”, a través del canje de parte de la deuda por perpetuas –una especie de “preferentes”- a ser compradas por el Banco Central Europeo y posteriormente utilizadas en sus operaciones de mercado abierto –compraventa de títulos financieros realizada por el BCE en el marco de su política monetaria. Otra posibilidad sería “titulizar” nuestra deuda en productos estructurados con diferentes calificaciones crediticias, de manera que, ante dificultades en el pago, el tramo más especulativo pudiera ser sometido a una quita. Esta opción permitiría realizar “reestructuraciones virtuales” sin perder las calificaciones de créditos actuales o futuras. Otras opciones son la emisión de deuda vinculada al crecimiento nominal del PIB, que pagarían más cuanto más creciera, y suspenderían pagos si el crecimiento nominal es negativo. En conclusión, existen opciones técnicas de proceder a reestructuraciones ordenadas o sintéticas que no conllevarían la salida de España de los mercados financieros internacionales sin bien se enfrentarían a importantes dificultades: 1) Sería prácticamente imprescindible el concurso y acuerdo de las instituciones de la Unión Europea para 2) garantizar la estabilidad financiera y 3) hacer frente al más que posible encarecimiento del coste de financiación, lo cual podría hacer aumentar el ya de por si abultado drenaje de recursos destinados al pago del servicio de la deuda.
  • Prohibición de despedir trabajadores cuando las empresas tienen beneficios. Esta medida, de nuevo, necesita de mayor concreción. Si se trata de prohibir los ERE cuando el objetivo de la empresa es alcanzar mayores beneficios, parece una medida razonable y que tiene una instrumentación muy sencilla. Si se trata de prohibir cualquier despido excepto el disciplinario, su coste se sumaría al pasivo laboral de muchas empresas. Cabe destacar aquí también que el concepto de “beneficio empresarial” no es sino un concepto contable, y que muchas empresas podrían realizar las correspondientes manipulaciones para saltarse esta medida. Las grandes multinacionales que cotizan en mercados internacionales no tendrían problema en declarar pérdidas en España si eso les ahorra impuestos y les da la posibilidad de disponer de la libertad de despido. A fin de cuentas, Apple o Google no cotizan en el IBEX 35 y sus beneficios se miden a escala global, no país por país.
  • Renta ciudadana universal equivalente al Salario Mínimo Interprofesional. De nuevo, existen experiencias, pero es necesario precisar exactamente de qué se está hablando. Si la Renta Ciudadana es adicional a otras rentas y universal para mayores de 16 años, su coste total sería de 303 mil millones de euros, esto es, el 30% del PIB. Suponiendo que se deducen de esa cantidad las cifras destinadas a otras transferencias sociales (fundamentalmente pensiones y prestaciones por desempleo), la cifra final sería de un 19% adicional del PIB, a todas luces inasumible. Si se sitúa como “mínimo vital”, esto es, como renta de garantía para aquellos que acrediten recibir una renta inferior –por ejemplo, una trabajadora a media jornada que reciba 400 euros mensuales recibiría del Estado 245 adicionales- la cifra se reduciría en gran medida. Teniendo en cuenta que en España el 20% de la población recibe menos de 8.051 euros, esto es, el equivalente aproximado al Salario Mínimo Interprofesional, y teniendo en cuenta que alrededor del 19% de la población mayor de 16 años percibe una renta per cápita inferior a esos 8051 euros, podríamos desarrollar una estimación del coste fiscal de la medida. Dado que la población Española mayor de 16 años es de 39 millones, y teniendo en cuenta la distribución por deciles de la renta, el coste máximo aproximado de la medida sería de unos 30.700 millones de euros, un 2,8% del PIB. Conviene señalar que esta medida podría reducir el nivel de desigualdad existente en España, pero no bastaría, por sí misma, para sacar de la pobreza relativa a la población, ya que umbral de la pobreza –cifrado en 9.300 euros para una persona individual y en 19.600 euros para una familia de dos miembros y dos menores, con alquiler imputado- se encuentra por encima del Salario Mínimo Interprofesional actual. Sin embargo, como detallaremos más adelante, para analizar el efecto final de esta medida habría que conocer el impacto total sobre el conjunto de la economía, para lo cual sería necesario tener acceso a complejas herramientas de modelización.
  • Determinación de salarios mínimos y máximos. La subida del SMI tendría un efecto directo en la distribución de la renta, generaría cierta inflación –no preocupante en un momento de inflación negativa o nula- y probablemente estimularía la demanda. Más preocupante es la determinación de salarios máximos. La renta salarial es sólo una de las rentas posibles y altos salarios que superasen el máximo permitido por la ley se transformarían en otro tipo de rentas –de capital, vía acciones, por ejemplo- que, dada su complejidad fiscal y la mayor facilidad para eludir su tributación, difícilmente podrían ser controlables en un contexto de economía de mercado. Una alternativa podría ser la creación de una nueva estructura fiscal mucho más progresiva en los tipos marginales correspondientes a altas rentas. España tiene ya una de las tasas marginales superores más altas del mundo, pero el tipo efectivo es relativamente bajo comparado con otras sociedades. En este sentido, se podría actuar no prohibiendo –que es francamente difícil- pero sí gravando más que proporcionalmente las rentas más altas. Sin duda esta medida tendría efectos en el ahorro, pero permitiría incrementar los impuestos, una vez descontado el efecto deslocalizador del capital que probablemente tendría una medida de este tipo.
  • Nacionalización de sectores estratégicos. Esta medida, contemplada en la Constitución de 1978, podría activarse con no pocos problemas, ya que la expropiación debe argumentarse muy detalladamente y el gobierno debe ser capaz de ofrecer argumentos económicos de peso para poder ser llevada a cabo. Dependiendo de los sectores, el gobierno debería determinar si quiere expropiar todas las acciones de una compañía o tomar posiciones de control a través de expropiaciones parciales y/o ofertas públicas de adquisición en el mercado. Esta medida se podría operar a través de la SEPI, y, contrariamente a lo que se pudiera pensar, no sería descabellada. Además de que todavía existen en Europa muchas empresas de titularidad pública, conviene que el lector conozca que parte de las acciones de las compañías del IBEX 35 –y de otras muchas firmas internacionales- están en manos de fondos soberanos, esto es, fondos de titularidad pública, que actúan en el mercado global como fondos de inversión. España podría constituir su propio fondo soberano y desde el mismo actuar sobre las compañías para tomar posiciones de control. El impacto en las cuentas públicas de estas participaciones sería ambivalente. De acuerdo con el manual de Eurostat, las acciones adquiridas por el Estado en compañías con objetivo de política pública deben ser consideradas déficit público. Sin embargo, la adquisición de acciones de compañías con mayoría privada son consideradas activo financiero y por lo tanto no computarían como déficit público. En este sentido sería conveniente mantener posiciones de control pero minoritarias, a través del mecanismo de la OPA, antes que utilizar expropiaciones. Una vía alternativa es paralizar el proceso de privatización de las entidades bancarias vinculadas al FROB y que estas entidades, todavía en control del Estado, consoliden en una entidad bancaria pública que permita invertir en el capital de aquellas compañías más estratégicas. Para tranquilidad del lector moderado, cabe señalar que nada impide que una compañía con participación pública cotice en el IBEX 35. Tal es el caso, por ejemplo, de Red Eléctrica de España (REE) o de, hasta hace poco, Bankia. No serían descartables serias dificultades por el lado de la legislación de la competencia, así como de adecuación a los compromisos fiscales que tienen en cuanta el impacto sobre el déficit structural.

Un escenario conjunto.

Son muchas las medidas que recoge el programa de PODEMOS, por lo que el autor se ha centrado en valorar la viabilidad técnica o financiera de las principales. El escenario conjunto que darían estas medidas podría resumirse en los siguientes puntos:

  • El impacto sobre la distribución de la renta sería positivo, y es probable que bastantes familias salieran de la pobreza, pero la reducción de la tasa de pobreza relativa no sería demasiado grande.
  • El impacto fiscal vía gasto sería significativo, pero asumible. Sumando sólo las medidas vinculadas a la puesta en marcha de la renta básica –no universal- y la jubilación anticipada, estaríamos hablando aproximadamente de un 4,3% del PIB anual, lo cual supondría incrementar el gasto público total hasta un 46-48% del PIB, si se decidiera mantener el resto de partidas en los mismos parámetros que los actuales –es decir, sin revertir los recortes en sanidad o educación. Este gasto público consolidaría en buena parte como estructural, elevando de nuevo el déficit público español hasta un 9%, si no se actuara sobre los ingresos. La lucha contra el fraude fiscal es una alternativa pero no es perfecta. Por mucho que se reduzca, parece poco probable que se elimine totalmente, igual que no se elimina el delito. La poco sospechosa de populismo fundación FEDEA estima en alrededor de 40.000 millones el fraude fiscal en España. Suponiendo que un esfuerzo real consigue eliminar el 80% de ese fraude, se podrían liberar unos 32.000 millones, lo cual sería un auténtico logro. En ese caso, el agujero fiscal quedaría reducido –insistimos, sin revertir otros recortes- a unos 10 mil o 12 mil millones, algo mucho más asumible y susceptible de posteriores ajustes. En ese caso, el déficit público de España quedaría en el entorno del 5% del PIB dando por buenas las proyecciones ofrecidas por los Presupuestos Generales del Estado para 2015.

podemos2

 

  • El impacto en la deuda sería mayor y más difícilmente gestionable. La compra de activos de empresas estratégicas podría suponer un buen pellizco que se debería financiar con nuevas emisiones de deuda, mientras que al mismo tiempo España estaría pensando en realizar una reestructuración de la misma. Parece muy difícil combinar ambas estrategias sin el concurso del Banco Central Europeo, o sin salirnos del Euro.
  • El impacto macroeconómico inicial sería positivo, generando un importante impulso a la demanda interna –vía consumo- que posteriormente se trasladaría a largo plazo a los precios y a un mayor déficit por cuenta corriente. (Buena parte del impulso serviría para financiar importaciones). En relación a las políticas de oferta, significaría un incremento de los Costes Laborales Unitarios por un lado y seguramente una menor inversión privada. De acuerdo con las estimaciones realizadas por el FMI sobre el valor del multiplicador fiscal en situaciones de bajos tipos de interés, seguramente las medidas impulsarían el crecimiento a corto plazo. Cabe señalar que es imprescindible valorar el impacto sobre el crecimiento a largo plazo con simulaciones más detalladas que pudieran dar, más allá del sentido común, una valoración más precisa de los efectos de estas medidas.
  • En materia de mercado, las medidas a adoptar sin duda significarían una vuelta a mercados más regulados y con mayor presencia de lo público. Obviando los efectos sobre los compromisos ya asumidos en materia de competencia en el marco de nuestra pertenencia a la Unión Europea, a largo plazo es bastante probable que el efecto de las medidas sobre la Productividad Total de los Factores fuera negativo, dando como resultado un menor crecimiento potencial, a cambio de una mejor distribución de la renta. Esta menor PTF debería ser compensada con una mayor inversión en I+D+i, cuyos efectos sólo se conocen a largo plazo. Es decir, serían necesarios esfuerzos para compensar los efectos negativos sobre la PTF de las medidas planteadas.

Resistencias a tener en cuenta.

Seguir leyendo:

http://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/10/01/en-el-pais-de-podemos/

El referéndum en Cataluña

RT Actualidad / Actualidad Imprimir http://es.rt.com/AUe
Debates en RT: El referéndum en Cataluña
Publicado: 30 sep 2014 | 11:03 GMT Última actualización: 30 sep 2014 | 11:09 GMT


El Parlament ha anunciado que recurrirá la decisión judicial del Tribunal Constitucional de España, que este lunes admitió los recursos contra la ley de consultas.

De este modo, la norma y la convocatoria del referéndum en Cataluña quedan suspendidas por un plazo máximo de 5 meses. El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha calificado de “hostil” la actitud del gobierno español.

 

Repatriados de Siria: La policía detiene sospechosos de terrorismo en Alemania y en España, son retornados de Siria

Repatriados de Siria: La policía detiene sospechosos de terrorismo

Nordrhein-Westfalens Innenminister Ralf Jäger (SPD): Wachsam und entschlossen.Zur Großansicht

DPA

Renania del Norte-Westfalia el ministro del Interior, Ralf Jäger Norte (SPD): vigilante y decidida.

El Ruhr: Las autoridades de Renania del Norte-Westfalia han detenido en Mülheim an der Ruhr unos 21 años de edad a causa de presunto terrorista. Nezet p se dice que ha preparado un acto grave de violencia.

 – La policía Renania del Norte-Westfalia ha tomado a unhombre  de 21 años de edad, de Mülheim an der Ruhr bajo sospecha de terrorismo después de un tiempo considerable en Siria . Nezet p es sospechoso de preparar un acto de  violencia subversiva grave. Por su propia cuenta tenido S. estuvo en contacto la organización terrorista ” Estado Islámico “(IS).

Una búsqueda de su casa el miércoles han confirmado la sospecha, compartida con la policía y los fiscales. Una orden de arresto judicial emitida contra S. De acuerdo a la información obtenida por Spiegel Online, los investigadores descubrieron una foto que muestra p con un arma de fuego y el icono es. Id, pues, suponer que el yihadista recibido instrucciones adecuadas en Siria. Sin embargo, pruebas concretas de ataques planeados en Alemania, los investigadores no encontraron inicialmente.S. había regresado en agosto de un viaje de varias semanas a la zona de crisis. Sin embargo, las autoridades no tienen evidencia de que los antiguos alumnos de la escuela vocacional lucharon allí por la organización terrorista. En los últimos días y semanas, varios alemana ya había sido detenido, que debería haber estado activo por el SI.

En su colegio profesional en Mülheim an der Ruhr S. ​​estaba ya en marzo, debido a que trató de hacer proselitismo compañeros de clase. Él apareció a veces descalzo y con una alfombra de oración. Las autoridades lo que se refiere a continuación, la escuela, la protección del Estado lo buscó. Al parecer vano. Poco después Nézet S. viajó desde Siria.

Renania del Norte-Westfalia ministro del Interior, Ralf Jäger Norte (SPD) evalúa el arresto como prueba de que las autoridades de seguridad en NRW toman la amenaza muy en serio por extremista salafista. “La policía y los servicios secretos están vigilantes y actuar con firmeza contra esta escena peligrosa antes”, dijo Hunter de los “Rheinische Post” salafistas violentos, que regresaron de las zonas de guerra, “puede crear un riesgo de seguridad para nuestra compañía”, dice Hunter.

Golpe de Estado contra la milicia terrorista en España

España y Marruecos actualmente celebra un golpe de estado contra la milicia terrorista ES. Las fuerzas policiales de ambos países detuvieron a nueve presuntos terroristas islámicos. La acción se llevó a cabo la madrugada del viernes en el enclave español de Melilla el norte de África y 15 kilómetros de la ciudad costera de nordostmarokkanischen Nador, dijo el Ministerio del Interior en Madrid.Los detenidos son  segun los informes, de la IS organización relacionada que ahora se persigue. El grupo también ha tenido conexiones con la red terrorista al-Qaeda. Usted tiene a los jóvenes para la yihad promovidos y operados en parte como instructor militar e ideológica. “Esta fue una operación muy importante, porque la célula destruida tenía  muy clara relación con el ISI “, dijo el director general de “Policía Nacional”, Ignacio Cosidó.

Un hermano del detenido era un experto en explosivos  del ejercito español según el Ministerio del Interior

No es terrorista! Está disfrazado…

 

En Cataluña los musulmanes: Apoyan la Independencia, Get Mega-MezquitaQatar para la Financiación de la tercera mezquita más grande en el mundo

¿Qué sucede cuando “Escocia” llega a España?

¿Qué sucede cuando “Escocia” llega a España?

Imagen de Tyler Durden

El viernes vio la mayor manifestación en la historia de Barcelona, ​​con 1,8 millones de personas superando todos los récords anteriores, pidiendo la independencia catalán …

Como señala Martin Armstrong, los manifestantes agitaban banderas independentistas y vistiendo camisetas amarillas y rojas con la frase “Ahora es el momento de” gritar “Independencia”, ya que irrumpieron en la zona semiautónoma en el noreste de España, que tiene a  Barcelona como capital.

Lo que está claro, estamos viendo las primeras etapas de lo que hemos advertido -. El surgimiento de disturbios civiles que lideran  a las naciones para dividirlas  o ser derrocadas en revoluciones Lo que ha tenido lugar en Escocia na va  de ninguna manera a  pasar desapercibido.

“Independencia, independencia”, ha sido el nuevo grito de la gente hoy en día en España, en el centro de la capital catalán. Dos caminos principales que convergen en un lugar lleno sobre una distancia de siete millas en la gente.Aquí, se formó una “V” de “Victoria” (Victoria). La cantidad de manifestantes es muy impresionante y la policía han estado preparando para esto, porque saben lo que viene.

Cataluña tiene 7,6 millones de habitantes y esta es una región muy importante para España. A pesar de la crisis económica y una tasa de desempleo de más del 22 por ciento, Cataluña es la que genera alrededor de una quinta parte del producto interno bruto total del país del sur de Europa  

Los partidarios de la secesión de España piensa n que una Cataluña independiente sería lograr un mejor nivel de vida.

* * *

Vendrá  a otro país europeo cerca de usted pronto …

* * *

Por supuesto, esto no ayuda …

Al igual que advertimos previamente …

La historia de Europa en los últimos 100 años muestra que la austeridad puede tener graves consecuencias y los resultados y tal vez sobre todo, la variable independiente que se tradujo en más disturbios: mayores niveles de deuda pública en el primer lugar .

 

* * *

Y aquí está la toma de Deutsche Bank sobre cómo esto podría escalar …

Desde Edimburgo a Barcelona

El aumento inesperado de la incertidumbre sobre el resultado de referéndum sobre la independencia escocesa de la próxima semana – ver artículo en este número de Focus Europa – re-enfocado prensa y clientes ‘la atención en la posibilidad de un referéndum similar en Cataluña el 9 de noviembre. La gran manifestación en Barcelona el 11 de septiembre ha contribuido a elevar el interés mediático.

Asuntos Cataluña

Se necesitarán años para España para trabajar a través de la elevada deuda pública y privada, pero el país tiende ahora a ser descrito como un cartel-niño del enfoque de la zona del euro a la crisis, junto con Irlanda, mientras que Francia y sobre todo Italia lucha por recuperarse. Además, contrariamente a Francia, el gobierno español se encuentra en una posición más sólida, y, al contrario de Italia, que mostró una mayor determinación en la aplicación de reformas estructurales.

 

Sin embargo, pide un referéndum de autodeterminación en Cataluña agregar un elemento importante de incertidumbre.Cataluña representa una mayor proporción (18,8%) de la economía nacional de Escocia (8%). De hecho, Cataluña es la región más grande de España (Figura 2).

Referéndum de Cataluña tendría consecuencias menos clara que Escocia

La consecuencia del referéndum escocés será clara: un sí implicaría que Escocia se independiza y Gran Bretaña sería un reino menos unidos. El referéndum catalán sería diferente en al menos dos elementos:

En primer lugar , y más importante, el referéndum catalán, si tiene lugar, probablemente tendría una muy diferente (falta de) base jurídica. La Constitución española abre la posibilidad de referendos, pero excluye específicamente de tal procedimiento los “principios básicos” de la Constitución Española, que incluyen la unidad de España. De hecho, parece muy probable que el Tribunal Constitucional español rechazará la petición de Cataluña para un referéndum de autodeterminación que se celebrará el 9 de noviembre.

 

En segundo lugar , incluso si un referéndum no vinculante tuviera lugar, sería probablemente hacer dos preguntas: (i) “¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado?” y (ii) “Si es así, ¿quieres este estado de ser independiente?”

¿El referéndum catalán llevará a cabo?

El referéndum es promovido por el presidente catalán Artus Mas, líder de Convergència i Unió (CiU) y el socio menor del gobierno regional de Izquierda Republicana de Cataluña (Esquerra Republicana per Catalunya – ERC). Este último es un partido pro-independencia más radical. El 2012 CiU-ERC pacto gobierno se basa en el compromiso de que un referéndum de autodeterminación se llevará a cabo a finales de 2014 a menos que las condiciones socioeconómicas requieren un aplazamiento.

Suponiendo que como era de esperar el Tribunal Constitucional declarará el referéndum ilegal, vemos cuatro grandes escenarios :

(I) catalán el presidente Mas y el alcance de Español PM Rajoy un compromiso y tanto el referéndum y las elecciones regionales primeros se evitan (positivo para un punto de vista macro-estabilidad).Rajoy podría cambiar el enfoque y prometo una reforma constitucional después de las elecciones generales de finales de 2015 y una mayor autonomía financiera (por ejemplo, en términos de tratamiento fiscal).

 

- Push-back: Si Rajoy es visto como demasiado indulgente, su partido PP podría pagar un costo político. Pero si Mas no obtiene grandes concesiones, su posición se debilitaría en beneficio de ERC. Si una solución de compromiso fue fácil llegar, no habríamos llegado a la situación actual. ERC también podría reaccionar mediante la activación de una caída del gobierno catalán.

 

(II) Mas desencadena elecciones anticipadas utilizando el resultado como un independentista facto voto de (potencialmente negativo para un punto de vista macro-estabilidad).

 

- Push-back: El riesgo de Mas sería perder la presidencia como su socio en la coalición actual ERC lleva la delantera en las encuestas de opinión. La eventualidad de que Cataluña, a diferencia de Escocia, no se le permite celebrar un referéndum podría impulsar aún más el consenso para ERC.

 

(III) Una variación del segundo escenario es una crisis provocada por ERC (potencialmente negativo para un punto de vista macro-estabilidad). En este caso CiU podría tratar de formar otra coalición de gobierno (por ejemplo, con los socialistas), pero el riesgo, sin embargo , sería que ERC obtendría un mayor consenso antes de las próximas elecciones al costo de CiU menos radical.

 

- Push-back: CiU será perfectamente consciente de este riesgo – por lo tanto, tendrán que evitar proporcionar una justificación clara para ERC. Esto a su vez complica aún más la relación con Madrid.

 

(IV) Cataluña sigue adelante con el referéndum, incluso si el Tribunal Constitucional declara ilegal (potencialmente negativo para un punto de vista macro-estabilidad). Según el Financial Times (11 de septiembre), la mayoría de los analistas cree que la votación tendrá que ser cancelado después de la sentencia del Tribunal Constitucional. Probablemente hay al menos tres razones detrás de este punto de vista. En primer lugar, seguir adelante con un referéndum ilegal podría dividir partido Mas ‘. En segundo lugar, una parte significativa de la población catalán podría boicotear el referéndum si se declara ilegal. En tercer lugar, el referéndum no tendría ninguna validez legal y Madrid podría argumentar que nada ha cambiado – que también podría complicar la relación de Cataluña con los socios de la UE. Sin embargo, no podríamos descartar la posibilidad de un referéndum que tendrá lugar el 9 de noviembre:

 

- Push-back: ERC podría empujar a celebrar un referéndum informal de todos modos. Por otra parte, Mas lo desea, puede evitar la pérdida de la iniciativa en la ventaja de ERC y también utilizar el resultado del referéndum para fortalecer su posición de negociación con Madrid.

Cuál es el escenario más probable? Hacia un enfoque de confusión-a través de

En casos tan complejos como el de arriba el escenario más probable a veces pueden ser identificados mediante la búsqueda de la estrategia dominante (en términos de la teoría de juegos). Sin embargo, es extremadamente difícil identificar una estrategia de este tipo teniendo en cuenta las constelaciones anteriormente descritas de incentivos y restricciones. Por ejemplo, PM Rajoy podría optar por una estrategia de divide y vencerás, tratando de atraer a Mas ‘CiU lejos de la alianza con ERC a través de concesiones materiales. Pero eso sería provocar la caída del gobierno actual y lo más importante podría impulsar aún más la parte correspondiente al ERC de asientos. Además de eso, Rajoy también tendrá que tener en cuenta las repercusiones de sus concesiones en otras regiones – por ejemplo, en las regiones vascas. El riesgo de acabar en un enigma “del prisionero-dilema”, donde se selecciona la solución menos óptima, es material.

Alternativamente, podríamos recurrir a argumentos económicos. Los escenarios que conducen a un mayor beneficio económico (es decir, probablemente escenario I anterior) deben convertirse en el más probable. El gobierno central puede tener la esperanza de que las mejores condiciones económicas serán sofocar la demanda de independencia. Si bien es cierto que la crisis económica brilló una luz sobre las transferencias financieras de Cataluña al gobierno central, nuestro entendimiento es que los conductores del movimiento independentista en Cataluña están más allá de las consideraciones económicas. Ellos tienen sus raíces en una larga historia de siglos. Esto le da un fuerte contenido emocional para el debate más allá de las consideraciones puramente económicas como en Escocia.

El referéndum de Escocia y las reacciones a la misma tendrán importancia para Cataluña

Referéndum escocés de la próxima semana podría afectar la probabilidad de los anteriores cuatro escenarios a través de al menos tres elementos.

El resultado: un voto afirmativo probablemente impulsar el movimiento de independencia.

 

Las reacciones de socios de la UE : los catalanes independentistas están a favor de Cataluña como un Estado independiente dentro de la Union.3 Europea Si Escocia da el voto afirmativo, de unirse a la UE podría convertirse en un proceso complicado. La Unión Europea podría estar cansada de ser visto apoyando la independencia de Escocia, dada la situación en Ucrania como. Igualmente, si no más relevante, una serie de países de Europa seran también cuidadoso de las consecuencias para su propia unidad territorial, por ejemplo Bélgica y, en menor medida, Italia.En general, salir de la crisis del euro exige una mayor integración europea. Una ruptura de la zona euro del cuarto país más grande sería perpendicular a esta trayectoria.

 

Los mercados y la reacción de negocios : una reacción negativa por el mercado y las empresas potencialmente reasignación lejos de Escocia, en caso de un voto afirmativo podría debilitar el movimiento independentista en Cataluña.

* * *

Las encuestas de opinión sobre la independencia de Cataluña

No, las encuestas de opinión independientes regulares están disponibles para evaluar el apoyo para el voto a favor de la independencia. Sin embargo, parece que ha habido un aumento en el apoyo a favor de la independencia en los últimos 3 años.

Según el encuestador  del Estado CIS este año en torno al 45% del catalán apoya la independencia total, el 20% un estado federal y el 23% una región autónoma (Reuters).

El Centro de Estudios de Opinión de la presidencia catalán informó un apoyo del 54,7% por la independencia en 2013 . La encuesta 2014 ofrece una lectura menos clara.