Arzobispo caldeo de Mosul Advierte a Occidente sobre el Islam y la islamización occidental

Arzobispo caldeo de Mosul Advierte a Occidente sobre el Islam y la islamización occidental

24 de agosto 2014 · Ensayos

Islam no dice que todos los hombres son iguales . Sus valores no son sus valores .

Amel Nona, de 47 años de edad, arzobispo caldeo de Mosul, que huyó a la suní “re-despertar”, SE-llevó la yihad en el norte de Irak, a Erbil, Kurdistán, hizo las siguientes declaraciones al Corriere Della Serra , publicadas 10 de agosto de 2014:

“Nuestros sufrimientos de hoy son un preludio de lo que los cristianos, incluso europeos y occidentales incurrirá en un futuro próximo. Sus principios liberales y democráticos aquí [en Oriente Medio] no valen nada . Es necesario volver a pensar nuestra realidad en el Medio Oriente, ya que están recibiendo en sus países, un número creciente de musulmanes. Usted también está en riesgo. Usted tiene que tomar decisiones fuertes y valientes, a costa de contradecir sus principios. ¿Crees que los hombres son todos iguales. No es cierto. Islam no dice que todos los hombres son iguales . Sus valores no son sus valores . Si usted no entiende en el tiempo, se convierten en víctimas de los enemigos que le dio la bienvenida en su casa . “

 


Todos los artículos Copyright © 2007-2014 Dr. Andrew Bostom | Todos los derechos reservados
impresión se permite sólo para uso personal | Uso publicitario (con fines de lucro) es una violación del derecho de autor y el permiso por escrito debe ser concedido por primera vez.

Toda la información de aquí:

http://www.andrewbostom.org/blog/

Last Stand EUROPA – Los Cinco Pilares de la conquista islámica: Nueva película de la Red de Acción Cristiana

‘Last Stand EUROPA – Los Cinco Pilares de la conquista islámica: Nueva película de la Red de Acción Cristiana

“El soporte pasado de Europa”  es un documental impactante y gráfico por PRB Films, en asociación con la Red de Acción Cristiana, que examina la invasión islámica de Europa occidental y su amenaza para la democracia europea, las libertades, la cultura y la historia.  También es una advertencia a  EE.UU. : Esta invasión islámica – de la que estamos siendo testigos en su alboroto a través de Europa y el Medio Oriente – se dirige a América!

La película se estrenará en Roma, Italia el 24 de septiembre, seguida más tarde por proyecciones en los EE.UU. y un DVD disponibles para su compra. Vista preliminar vídeo a continuación. Para recibir una invitación especial, por favor escriba Cody @ cristiana Action.org

SITIO WEB:  Acción de los Cristianos

El continente europeo, que dio a luz a los mayores avances en la civilización del mundo, está ahora a punto de extinguirse por un enemigo sin igual de fanáticos religiosos que están en una búsqueda para establecer un califato islámico en todo el continente europeo.

Ahora, por primera vez en la historia,  “El soporte pasado de Europa”  revela los Cinco Pilares de la conquista islámica en una extraordinaria película que documenta la estrategia islámica para dominar Europa occidental.

La película se presenta en cinco partes, revelando cada uno de los Cinco Pilares de la conquista islámica:

Infiltración  Entre 1990 y 2009, 26 millones de musulmanes han emigrado a Europa-que viene de todas las direcciones y verter en cada país. Ningún país ha sido golpeado más duro que Italia, con los inmigrantes musulmanes legales e ilegales.

Imames  junto con millones de inmigrantes musulmanes que llegan a Europa son los imanes radicales. Estos predicadores islámicos extremistas tienen después de una gran Internet y guiar a miles de musulmanes europeos en su plan para implementar la ley islámica en Occidente, y para derrocar a los gobiernos de sus países de origen.

Aislamiento  radicales Imames quieren rechazar las leyes de la sociedad secular y reemplazarlos con la autoridad de la Sharia en districts.Essentially controlada por los musulmanes, que quieren convertir a las ciudades europeas en un estado dentro de otro estado islámico.

Islamización  De obligar a los bancos a eliminar las alcancías ofensivos, a los ciudadanos de detención para hacer comentarios anti-musulmanes, que requiere que las escuelas para servir comida Halal, el objetivo de los islamistas radicales es obligar a los europeos no creyentes a cumplir con la ley Sharia. Como los políticos dan-a las demandas de los islamistas, que tiene algunos en Europa se preguntan qué ha sido de sus derechos y de las libertades tradicionales.

Implosión  La etapa final de los cinco pilares de la conquista islámica es implosión. Esto ocurre cuando una nación pierde su orgullo, cuando se despoja de su patrimonio singularidad y honrado y cuando pierde sus queridas creencias para dar cabida a las demandas de la ley Sharia.

“El soporte pasado de Europa”  es una película épica sobre los héroes y villanos, los campeones y quitters, los audaces y los más débiles en esta lucha a vida o muerte para el corazón y el alma de Europa Occidental.

Más de cuatro años de trabajo – y con más de una docena de países europeos visitaron e investigadas –  “El soporte pasado de Europa”  es la película de mayor autoridad jamás producido documentar el surgimiento del Islam en Europa Occidental.

Violencia … Protestas … Arrestos … todos ellos están unidos entre sí con decenas de testigos y expertos testimonios de políticos, activistas, empresarios y ciudadanos comunes para contar la historia de la última batalla de Europa.

Otros grandes documentales y libros de la Red de Acción Cristiana:

 

 

 

 

En preparación para su transformación en un Estado islámico, Bélgica pinta sus trenes con la bandera de Hamas

En preparación para su transformación en un Estado islámico, Bélgica pinta sus trenes con la bandera de Hamas

Bélgica pinta la bandera de Hamas en sus trenes en solidaridad con Gaza.

LiveLeak-dot-com-842_1407519159-228_1407519235

Informes recientes dicen Bruselas tendrá una mayoría musulmana en el año 2030, tal vez antes. Ya existe un partido político musulmán – ‘Islam Party’ – que ha ganado escaños en el Parlamento de las zonas de mayoría musulmana. El objetivo declarado de este partido es: crear un estado islámico en Bélgica sobre la base de la ley islámica.

imran320

Iglesia y Estado  Philip Claeys, un miembro del Parlamento Europeo de Flandes con el  Vlaams Belang , un partido nacionalista flamenco que se opone al multiculturalismo y aún más la inmigración musulmana, dijo: “Es muy preocupante ver lo que está sucediendo. Vemos que la gente con un fondo islámico formar su propio partido político y exigiendo la introducción de la sharia y un estado islámico en Bélgica. Hasta ahora los musulmanes apoyaron principalmente a los partidos socialistas y otros partidos de izquierda. Pero ahora se sienten lo suficientemente seguras como para establecer su propio partido “.

La iniciativa parlamentaria es en respuesta a Lhoucine Aït Jeddig y Redouane Ahrouch, tanto desde el incipiente  Partido Islam , que en octubre de 2012 obtuvieron escaños en dos municipios fuertemente islamizados de Bruselas, Molenbeek-Saint-Jean y Anderlecht, respectivamente.

Bélgica-ciudades-consejo-elecciones-tienen-todos-musulmanes-candidatos-16-1.10.2012-e13600014097331

El Partido del Islam, que tiene previsto candidatos en elecciones a nivel europeo sobre el terreno en 2014, hizo campaña en tres cuestiones fundamentales: garantizar que  halal  [religiosamente permisibles] las comidas se sirven en las cafeterías de las escuelas públicas, asegurando el reconocimiento oficial de las fiestas religiosas musulmanas, y empujando para una ley que legalizaría el uso del velo islámico en los espacios públicos.

Ahrouch anteriormente fundó un partido político llamado ” Noor: Le Parti Islámico , “que promueve un  programa de 40 puntos sobre la base de la ley islámica. Estos puntos incluyen, entre otros artículos: 7) la abolición de los pagos de intereses [riba] en el sector bancario belga; 10) el rediseño de la judicatura belga para cumplir con la ley islámica; 11) la restauración de la pena capital; 12) que prohíbe el alcohol y los cigarrillos; 15) promover el matrimonio adolescente; 16) la segregación de hombres y mujeres en los espacios públicos; 20) fuera de la ley de juegos de azar y la lotería; y 39) la creación de un fondo de limosna islámica oficial [Zakat].

Ahrouch dice que su meta final – es la creación de un Estado islámico en Bélgica sobre la base de la ley islámica Sharia – no ha cambiado.

El hundimiento de la democracia y la tercera guerra mundial (reeditada)

Deutscher-Migrantenstadt :Das Ende der Demokratie

Autor: Ilona Schliebs, September 2010

Gastbeitrag
Reading Mannheimers „Werterelativismus“

Todas las democracias históricas tuvieron su fecha de caducidad. Desaparecieron por sus propios términos, que ellos crearon, sobre todo por la falta de voluntad para ponerse  en contra de sus oponentes para defenderla.  Fueron reemplazados generalmente por las estructuras totalitarias. Hoy quiere  el Islam en todos los países del Occidente democrático, donde hay una importante diáspora musulmana, a mediano y largo plazo suplantar  a la potencia del sistema liberal, que calificó de “decadente”, y establecer en su lugar la scharia  medieval del Estado islámico. Hay fuertes indicios de que tendrá éxito.  siguiente ensayo da una idea de las condiciones estructurales sociales en las que nuestras democracias occidentales pronto se pueden extinguir a excepción de que comiencen a recordar a sus valores y luchar por su conservación a toda costa.

Además de lo biológico existe también una evolución cultural

Luego de mi propia experiencia  detrás de la Cortina de Hierro,  en Europa del Este , planteado el totalitarismo, es   que yo soy un firme creyente en la democracia y la forma liberal de la sociedad tal como la conocemos en la mayoría de los países occidentales.  Este es el denominador común más importante que me conecta con otros críticos del Islam. Nosotros  encontramos  los derechos humanos, tal como fueron  formulados en la Carta de las Naciones Unidas y la forma en que se convirtió en la base de la Ley Fundamental alemana, sea  considerado el más grande logro humanitario de la humanidad.

En muchas conversaciones privadas que he presentado mis puntos de vista sobre el desarrollo social que me gustaría hacer un resumen aquí de la siguiente manera:

. Además de la evolución biológica de los humanos las estructuras sociales existentes en una evolución cultural.  Ambas evoluciones son el uno al otro en una interacción continua y diversa y el trabajo de una manera similar a los mecanismos similares.

Los críticos de la teoría de la evolución pueden observar que nos interesa aquí es principalmente para definir mecanismos tales como la mejora y mayor difusión de reserva genética individual a la siguiente generación.  Este es el objetivo y el “sentido” de toda la vida, ya sea vegetal o animal o la naturaleza humana, y ocurre independientemente de la aprobación o rechazo por parte de partidarios o adversarios de la teoría de la evolución. La piedra angular de la evolución biológica es el testimonio de los hijos, mientras que los organismos biológicos prefieren a  sus propios hijos o los familiares. – – Hasta aquí,  la teoría biológica de la evolución.

. Sólo en el caso del hombre existen junto a la biológica,  una evolución cultural 2 . . Esta “segunda evolución” es en parte diseñada por el pueblo que es  dirigido a obedecer, pero también a financiar sus propias leyes objetivas que junto a la  la evolución biológica son muy similares.
El impacto humano es subjetivo.  La  cría selectiva al acervo genético de plantas  (ahora esto es principalmente la tarea de los genetistas), se aplica  por ejemplo, a los políticos subjetivos en las condiciones políticas con el fin de guiar a sus empresas de una determinada manera  .

La mayoría de la gente cree que la evolución cultural es totalmente debida a la interacción de las personas y las partes y los cambios inesperadosos bruscos y no elaborados intelectualmente  o difíciles  de entender como la evolución de las teorías de conspiración, para  tratar de explicar la nueva situación política. Otras personas ven a la evolución cultural y la revolución  como resultados de  una fuerza metafísica (Dios, Alien, las fuerzas trascendentes, etc), y la variante determinista de que el metafísico cree en la actuación del  “santo” o profetas  y  profecías (como Nostradamus) .

Lo contrario de que el determinismo en el plano de la evolución biológica forma es el desarrollo de los seres vivos  trascendentes fuera de sí – con sujeción únicamente a la casualidad y la necesidad sigue las 3 leyes de la naturaleza, sin sujeto, sin Dios, sin el creacionismo. La transferencia de este principio a nivel de la evolución cultural se correspondería con la idea de los marxistas o del científico de la conducta (Konrad Lorenz, Eibl-Eibesfeldt, etc) . Desde  la forma más pura de tales ideas, la sociedad humana se desarrolla únicamente por sí misma.

Las leyes del desarrollo de una unidad socio-cultural (KGE)

La evolución cultural, sin embargo, es una combinación de ambas formas: en cierta medida la elaboración de un liderazgo político y social da forma al desarrollo de una unidad cultural y social en particular (KGE). 4 Pero eso sólo sucede en cierto grado. Hay leyes objetivas, de las que no pueden  escapar  los políticos , por mucho que lo intenten.

. Curiosamente, el grupo comunista fracasó en este punto.  A pesar de que estaban en sus teorías convencidos de que la evolución cultural está sujeta a leyes objetivas naturales.  . Pero no se dan cuenta que estas leyes funcionan como los de la evolución biológica, e incluso contribuyen a los mecanismos de la evolución biológica desde  la evolución cultural. . De acuerdo con el principio de la tabula rasa 5 quisieron  perfeccionar a la sociedad sobre la mesa de dibujo para desarrollar una comunidad , según sus propios deseos y teniendo el máximo desprecio de los objetivos y de los factores naturales y jurídicos.. Para ello, construyeron el tipo de un “hombre nuevo”, del “Ideal-comunista”,  proveniente la  totalidad  de sus insumos biológicos, tales como la agresión, el egoísmo, la mezquindad, favoreciendo a los parientes de sangre propia, la competencia con la supresión del débil, por medio de la instalación de una sociedad ideal en la que  una “explotación del hombre por el hombre” se había convertido en imposible, y que sería libre para siempre.

Así, los sueños de los socialistas y marxistas.  Pero estas personas sólo existen en sus mentes, pero no en la realidad. . En su lugar – como el ideal comunista espera – para ser trabajado con dedicación y ajeno a la construcción incesante de una economía socialista, la diferencia entre esperar y  los beneficios económicos de todos los sistemas socialistas decrecieron y se postraron  irremediablemente a la zaga de los países capitalistas. . El error más grande del plan de compasión  utópica era falta de respeto y desprecio de la motivacion más poderosa biológica y social  del hombre: su egoísmo.  Esta unidad genética de motivación,  no tuvo  en un comunismo colectivista ninguna oportunidad, y su desprecio por los impulsos  humanos por parte de ideólogos políticos y los defensores de la tabula rasa de condiciones de existencia utópica dió lugar a la final de la agonía y muerte  de todos los estados comunistas. Porque donde una unidad se refiere a la prosperidad sin posibilidad de hacer ninguna iniciativa privada en bien del colectivismo nace la corrupción ,el  sabotaje silencioso en bien de la propia elección, el hombre  renuncia a la creatividad cuando se la ve en el  sentido amplio y masivo se las ingenia en el “robo” de los productos esenciales y se desarrolla la  economía de merodeadores, que ofrecen mercaderías que no se pueden adquirir en otros lugares.

En la evolución biológica y cultural es: los más fuertes sobrevivirán

En el caso de la evolución biológica  la unidad principal es que  los individuos de una especie  realizan  una transferencia de los propios genes a su descendencia . ado que la Tierra es finita y que todos los seres vivos tienen la necesidad de producir descendencia como sea posible, esto se realiza  a menudo a expensas de otros seres vivos.  La lucha en todas partes y continua dentro de la específica ley de los mejores para transmitirse en  una sola pareja sexual (“lucha de los más aptos”) esta ley determina cuales  genes han de sobrevivir y cuales  desapareceran de la faz de la tierra.

Entre las diferentes especies que viven en el mismo habitat, hay otra lucha mayor  que la competencia interespecífica: comer o ser comido, este es el lema, pero en esta lucha no se trata del  exterminio de los débiles por sus depredadores. Esta táctica también llevaría a la extinción de la fuerte falta de alimento disponible, y se ha demostrado a sí misma como una estrategia contraproducente y finalmente fatal. En una afinada, casi “armónica” interacción se  adaptan el  cazador y sus presas en reducir o aumentar  sus poblaciones respectivas. . De casi todos los depredadores, sabemos que su fertilidad y por lo tanto sus hijos transitan en una relación causal con el número de sus presas : es el ciervo por  los duros inviernos u otros factores reducido drásticamente en un hábitat, disminuye el número de camadas nacidas de  lobos, por tanto, indirectamente la población de la presa determina  una población de lobos más pequeños y permabnece  – siempre y cuando por lo menos hasta que la población de ciervos se haya  recuperado.  A continuación, la población de lobos aumenta de nuevo.

Esto significa que la supervivencia de diferentes especies en un hábitat determinado no degenera en una batalla de la destrucción mutua, pero el principio de una auto-regulación homeostática está sujeto a las garantías puestas en la regla de que ni la presa ni a sus combatientes deban ser erradicados. Sin embargo, esta garantía homeostática mutua de la existencia de catástrofes externas (epidemias, el cambio climático, los desastres naturales) de vez en cuando se altera , pero tambien puede producir que toda la especie desaparecerá para siempre de la faz de la tierra. La desaparición de especies es tan antigua como la Tierra misma el 99 por ciento de todos los que alguna vez han  habitado este planetase han ido – y este proceso se continúa en el presente, a pesar del papel que jugamos las  personas  en la extinción o supervivencia de especies.  Desde la perspectiva de la evolución de este factor antropogénico no juega  casi el papel que se da en los medios de comunicación y en los informes científicos. bía  La naturaleza ha sobrevivido a los desastres mucho peores – ya sea la catástrofe del Pérmico hace 300 millones de años (que ha acabado con casi toda la vida en aquel entonces), el impacto de un meteorito devastador en el Golfo de México hace 65 millones de años, o la catástrofe de Toba hace 74.000 años, que ha dado lugar a la erupción de un volcán en mega y la formación del  hoy-Lago Toba (Sumatra), produciendo  la extinción de numerosas especies (y también la mayoría de las personas).

La teoría de la evolución no es una teoría cerrada, ya que es demasiado compleja para un sistema cerrado. Nunca será suficiente , por tanto, para explicar que  todo acerca de la formación y evolución de los seres vivos.  La teoría de la evolución está siempre abierta a las correcciones, adiciones y controversias.

Sin embargo, sus fundamentos deben ser indiscutibles. Como se encuentra en los animales y los humanos una incesante batalla de  competitiva biológica .. No sólo los animales cortejan  el favor de una posible pareja sexual, sino también los seres humanos. Para nosotros los seres humanos, la propagación de los genes son lo mas importante que tenemos  contra un reloj biológico, queremos relaciones sexuales con muchas parejas sexuales como atractivo, y el pueblo son sus propios hijos (parientes consanguíneos o parientes genéticos)tambien es visto como muy importante. Biológicamente, el Hombre es sólo uno más entre  los animales.

Pero el Hombre es más. Mientras que los animales a nivel biológico, sólo existen , el Hombre vive en un nivel intelectual y cultural y no sólo se produce descendencia, sino también productos culturales, ya sea de forma material o espiritual. Estos difieren de una cultura a otra, y toda su cultura es la cuota de una sociedad y, finalmente, el acerbo cultural de la humanidad. Doble hélice, el patrimonio cultural de KGE también se pasaen el  el patrimonio biológico.Y aquí también se utiliza el mecanismo de la competencia intra e interespecíficas.  Las guerras religiosas, la lucha de clases, las guerras entre las distintas ideologías (por ejemplo, entre los nazis y los estalinistas, o más tarde, la Guerra Fría entre el comunismo y el capitalismo) no son más que manifestaciones de una lucha competitiva en el plano de la evolución cultural.  Para muchas personas, el mantenimiento y la transferencia de su patrimonio socio-cultural es tan importante que lo usan  incluso en contra de la transferencia de su patrimonio biológico.. Estas personas, viven en monasterios ,  unos monjes que viven en el celibato y se dedican exclusivamente a la transferencia de su patrimonio intelectual. . ¿O son los educadores, profesores o científicos y buscan de esta manera a difundir su patrimonio intelectual.  Ya fueron desarrolladas en la antigüedad las  famosas escuelas academicas, con fuertes lazos ideológicos entre los estudiantes y maestros que se fortalecian con  en una relación sexual entre ellos  (lo que le dio tambiéncomo homosexual ).

La conexión entre Jesús y sus apóstoles es un ejemplo de un  vínculo en el sentido de la  evolución socio-cultural. Por lo tanto, nunca fue necesario que Jesús tuviera  sus propios hijos. En su lugar estaban sus alumnos los apóstoles, que aprendió que sigfuieron  sus enseñanzas y por lo tanto la fuerza de su significado cultural en mayor medida de lo que sería probable si  Jesús lo hubiera transmitido mediante la generación de sus propios hijos.

Una parte importante de la herencia cultural es el lenguaje. Las  culturas más fuertes siempre han tratado de invadir otras s y d cultura e no  perder su cuota de valores culturales propios – y por debajo de imponer su lenguaje particular. Mientras hay una cultura, predominante su lengua está  allí – y viceversa.  ¿Por qué fuese mantuvo el latín en la misa católica.. ¿Por qué los árabes, en cuya tierra Mohammed vivido y trabajado dentro de la umma islámica preservan su supremacía religiosa al insistir en el Corán en árabe, y prohibir cualquier traducción del Corán  en sentido estricto.

En el caso de la evolución socio-cultural el idioma es el motor principal para el traslado de su propia ideología, la cultura, estructura social o la religión – en función de si se trata de un religioso y un tipo ideológica, étnica o de otro tipo de una unidad cultural y social (KGE )

Reflexiones sobre el efecto de la evolución cultural

La competencia en el KGE se lleva a cabo bajo las reglas de la moralidad o la ética – bajo el criterio jurídico o de otra normativa (por ejemplo, religiosa) . La competencia con otras unidades culturales y sociales (KGes) es comparable a la lucha inter-específica de la evolución biológica.  Desde el comienzo de la historia todos las unidades culturales  entre las  especies se han diferenciado Se puede observar que la diferenciación fue reconocida hasta en la génesis de la Biblia.  Adán y Eva fueron las primeras personas que vieron sólo dos hijos, Caín y Abel y la lucha se produjo después de la muerte de las “tribus salvajes”. Muchas personas se preguntan dónde están, pues estas cepas silvestres de las que han surgido.  La explicación es simple: usted estuvo tambien allí. Para nosotros la gente de los tiempos bíblicos no eran como personas, y por lo tanto no se puede trabajar con ellas. . La gente estaba repartida entre muchos pueblos primitivos, los pueblos indígenas y similares sólo la propia tribu o de otras cepas relacionadas,  pertenecían a su cultura genetica propia, o a lo sumo a la vecinacultura.  . Los otros eran “tribus salvajes” (Biblia), bárbaros (los griegos y los romanos), “Los animales peludos” (Epopeya de Gilgamesh), o más tarde en el caso de las religiones “paganos”,  “infieles” (el Islam).

Esta distinción secular entre sus herencias culturales propias (con su propio código moral ) significa que el hecho estaba al tanto de pie con las culturas  en constante competencia, los miembros de una cultura veían en los  otros la situación del oponente o la asignación del enemigo que había que eliminar.

Esta distinción amigo-enemigo, en  la cultura occidental en la segunda mitad del siglo XX fgue energicamente eliminada.   Se clasificó a todas las personas como miembros iguales de sus propios niveles culturales y se que dijo de ahora en adelante no se admite ninguna diferenciación entre las personas de diferentes culturas lo que se ve  como “racismo” o “discriminación”. Estas tendencias también han recibido el apoyo de las iglesias, mediante la sustitución de su cuenta moral  tradicional con el nuevo Código de Conducta de relativismo cultural.  Los cristianos medievales veían a aquellos de otras religiones  como “paganos” (con todas las consecuencias legales y religiosas eran como de segunda clase), y había por tanto, difícil de justificar religiosamente,  campañas en contra de personas de otros valores culturales.Hoy toleran las iglesias a los  “paganos” (como término colectivo para todas las religiones no cristianas) como seres humanos con un código diferente pero equivalente de la fe.Las  campañas religiosas -de   naturaleza no militar – con los de las diferentes creencias  opuestas al l cristianismo de hoy no se equivalen a las antiguas cruzadas religioso-militares.

Para ilustrar esto con un ejemplo de la evolución biológica: si un lobo se come una oveja, para el lobo, por supuesto, es bueno, pero malo para las ovejas.Para el observador  “objetivo”  de la escena, es indiferente.
Y allí juega el papel de estar metido en una cultura o ser un mero observador de la lucha entre ellas.

Hay culturas  tolerantes (budismo) y otras menos tolerantes. . De los budistas, por ejemplo, es en gran parte desconocido  que hayan matado a personas a causa de una fe diferente de la religión budista. Una llamada a tales acciones no se conoce ni en Buda ni se encuentran en  pasajes de las Escrituras Pali del budismo.  Por el contrario, la no violencia y la tolerancia para cualquier tipo de criatura hace un núcleo central de esa religión.

. En más de 180 sitios del Corán, en más de 2000 (!) Establecen  el Hadith 7 matar a los  “infieles”,  de forma explícita.Para los no creyentes o no informado, aquí están algunas de las agencias fueron citados en el Corán:

Sura 2:193


Sura 08:12

Sura 9:123

:4 Sura 47:4

Si a dicha referencia de los  musulmanes y los mandamientos de su religión para matar a un “infiel” Los cristianos responden : “Está bien, Jesús me dice que debo dar  la otra mejilla”, entoncesse impone la musulmana línea de ese código moral, qzue sera obligatorio en la  competencia intercultural -porque  el Cristo (la Iglesia ha eliminado este código moral transcultural) sólo en el código moral intra-cultural puede actuar.. Desde la perspectiva de la competencia intercultural, esto es una mala solución para los cristianos y para los musulmanes una buena solución.

Como un choque de tal  naturaleza comienza es garantido el  conflicto, muestra el ejemplo de la India, donde los budistas respondieron de forma  pacífica contra los ataques de los invasores árabes (siglo octavo) no se defendieron con el resultado de que el budismo en su origen y país de origen, casi en su totalidad se extinguió. 8

¿Por qué Occidente ha abandonado su anterior distinción entre sus propias culturas y otras tanto como sea posible? Dada la velocidad frenética de la islamización de Europa, este paso parece un suicidio, y parece que Europa Occidental está renunciando a su identidad sin ninguna resistencia significativa a uns cultura dominante. ¿Cuál es la razón de este suicidio cultural?¿Por quélas filas de  Europa se encaminan hacia su nosible final en sí y no regresar a sus viejos valores? ? ¿Por qué Europa se encuentra ante el  abismo?

. Estas son las preguntas justas. Mientras los izquierdistas en Europa se muestran incapaces de  reconocer el riesgo de su continente perdido, y el enemigo invasor es bien recibido en algunos casos y por lo tanto no puede hacer una cuestión política, del problema en particular entre los conservadores europeos las  tendencias al alza son para la restauración de los viejos estados de la  nación europea, que fueron capaces de defenderse contra los enemigos externos . De los republicanos, oí la frase: “Los musulmanes siguen viviendo bajo sus propias leyes.  Pero en sus países. “Y algunos cristianos quieren un retorno al pasado cristiano más reciente, donde su religión aún podía defenderse en contra de sus oponentes.

Pero los modelos que funcionaron en el pasado, no se suelen utilizar en el presente. Además, actualmente estamos en medio de una nueva situación nunca antes vista la de la globalización. Este desarrollo actual esen  la historia de la humanidad nuevo , y la falta de situaciones de comparación histórica, hace difícil para nosotros en la gestión de la globalización buscar orientación. 9 el impacto de la globalización en nuestro pueblo, desde la perspectiva actual y el conocimiento historico no puede verse todavia en resultados.  Sin embargo, la mayoría (si no todas) las culturas, religiones e ideologías parecen tener un sentido intuitivo de que ahora se decide para siempre cual de ellas podrá  sobrevivir a la globalización cultural, y  cual  se perderá.

La lucha mortal de la herencia cultural y  su continuidad histórica
herencia .
La democracia como herencia cultural
Hasta ahora hemos hablado principalmente sobre las unidades religiosas o culturales.  Pero también hay que hablar de la forma política de la sociedad en tereminos de cultura . La defensa de la KGE y su propia victoria política sobre  su rival peligroso era una causa frecuente de la guerra amarga. La Guerra Civil americana estaba a punto de una lucha entre la sociedad esclavista en el Sur y el Norte industrializado cuyo triunfo  ha sido autor liberal de los derechos humanos.  Las guerras religiosas de Europa fueron los últimos combates amargos  entre la Edad Media cristiana y su sustitución por la nueva era moderna. La Guerra Fría en la segunda mitad del S. XX  era esencialmente una guerra entre el comunismo igualitario y totalitario y la democracia liberal “capitalista”, con sus derechos humanos individuales.

. El conflicto de nuestro tiempo es esencialmente la lucha encarnizada de los defensores de la democracia liberal como forma de sociedad hacia la cada vez más totalitarias-estructuradas  potencias centraizadoras , como se refleja por ejemplo en el centralismo eurocrático de Bruselas en la erosión de los valores democráticos y las leyes laicas, en el descenso general de los valores, en la migración, en la islamización y la desaparición de las diferencias entre los partidos políticos.

. Los opositores de este debate están convencidos de que su forma particular de la sociedad es la mejor, y quieren mantener su  frente contra  la competencia y rechazar que las personas están sujetas a las diferencias culturales genéticas. Esta es la causa por la cual  los musulmanes se  forman alrededor de su sociedad y  prevalecen en todas partes, al igual que cuando los comunistas quieren destruir el capitalismo, o cuando las personas están luchando por la preservación de las sociedades liberales.. Todos quieren transmitir sus ideas, su estilo de vida con el fin de mantener su propia forma de la sociedad para sobrevivir.

. Siempre fue así. . Y en esta competición se mantuvieron  algunos tipos de empresas ose volcaron  otra vez a otra empresa  y más tarde fueron a menudo volcados a los mismos tipos de empresas. Los defensores del sistema, ven estos acontecimientos son como la recta final con la explicación de que sus propiosvalores culturales seran los últimos. Así, los comunistas (“científicamente” justificada) la noción lineal de un “necesario”  desarrollo promovido por las sociedades de la antigua sociedad esclavista del feudalismo medieval y el último sobre el capitalismo al imperialismo, que, finalmente son absorvidos , por el comunismo como la culminación y realización de todas las formas históricas de la sociedad para siempre . Si el comunismo es tan perfecto, es fundamental que un desarrollo social y su evolución ya no sean  necesarios.

Algunos alaban la monarquía, la teocracia, la falta de forma, otros el ideal multicultural como una forma de sociedad , etc Sí, por supuesto no pocos  quieren una dictadura militar como el Tercer Reich o el estalinismoo el  maoísmo / La regla de oro de  todos los defensores del sistema es la siguiente: su propia cultura  es la mejor que los demás.

El Islam como una agresiva herencia cultural y  la mas exitosa en  particular

. Lo que los comunistas, y su  sucesión de las aparentemente, legítimas reformas sociales con la gran idea final de no mejorarse aún más, porque la forma ideal comunista de la sociedad se verá srepresentada en el Islam quien deberá  asumir la secuencia en el sistema de creencias religiosas.. El nivel más bajo de la religiosidad en los ojos del Islam es el politeísmo y la idolatría 10 , seguida de las dos religiones del libro, el judaísmo y el cristianismo, aunque la fe monoteísta y el Nuevo Testamento, con los musulmanes Antiguos no  tienen en común nada con ella, pero el “mal” (porque al parecer  la han ” falsificado ” adoran a Dios.  En particular, se puede presentar los musulmanes en contra de la fe  cristiana en la Trinidad de Dios Padre, Dios Hijo y Espíritu Santo y su  politeísmo Espíritu oculto y el hecho de que la adoración de Jesús no lo hacen (como el Islam), como un simple profeta humano, sino como el Hijo de Dios revelado. Como consecuencia de ambas religiones del Libro ellos dicen que la verdadera y maspura es el  Islam.

El Islam al contrario con las otras religiones es una Religion estatal es decir politica. No hay separación entre Religion y el Poder del Estado.  11 Losa humano espiritual y las leyes mundanas se unen enm Alá es decir en la única ley la divina (scharia) y ésto le hace al Islam especialmente peligroso.A pesar de la derrota del imperio osmanico o Claifato los musulmanes han mantenido su imperio en la unidad en la Umma es decir en toda la sociedad musulmana. Cuan peligroso puede ser el Poder de la Umma se pudo comprobar en el conflicto de las caricaturas danesas. y en las reacciones a la conferencia del Papa Benedicto en Regensburg . Esta firme unidad de reacción en ell mundo musulman contra toda diversidad cultural y de opinión es su arma mas fuerte que todas las armas sofisticadas que pueda tener Occidente y la cobardía y debilidad de reacciones de Occidente es lo que les lleva a dominar el mundo12 .

. Para mí, la democracia liberal se considera la forma mejor y más deseable de la sociedad que ha existido nunca, y quiero ver que no se deje  sustituir por cualquier otra forma de sociedad. . Pero también sé que la gente no la consideran el mejor de la vida que quieren una monarquía, o los cristianos estan convencidos de  que siempre prefieren una sociedad cristiana idealizada a  una democracia secular. Pro la mayoría de los ciudadanos creen que su sistema es mejor que cualquier otra forma, aunque ya en el mundo se han dado casos en los que las Democracias han caído en sistemas totalitarios.

Limites y desventajas de una Democracia

No veo a la Democracia como un sistema perfecto sino como el mejor. Como desaventaja en la lucha de culturas es que siempre cae en periodos de relativa inflexibilidad. El pulso de una Democracia son los periodos de 4 años de elleciones. Las decisiones politicas se toman en virtud de esos periodos para convencer a la gente a decidir una reelección.

Por eso ante una masiva inmigración foranea no se puede evaluar el curso de una Democracia que está limitada a esos cortos periodos electorales.

El püulso de la inmogración es constante y mas largo que ese periodo de 4 años.En los últimos 50 a.se puede ver que hay un periodo recxiente de 10a. en el cual la inmigración se ha duplicado. Aunque esta duplicación es todavía apenas visible 13 Para el pulso de la inmigración que es más lenta  al  múltiplo del ciclo de cuatro años es igual 10a. un cosrto plazo en el cual está  el agravante  de que ello se concretaría con  una  pequeña cantidad  de salida que es apenas perceptible 13

La debilidad del Servicio Secreto Occidental

Otra debilidad de nuestra Democracia es la debilidad de sus Servicios sEcretos. Todas las facultades que emplean, que son vitales para la seguridad, para la adquisición de información acerca del bien cultural del enemigo deben permanecer secretas . De allí que estos Servicios entran en constante conflicto con los mecanismos democraticos de gobierno. En unSistema totalitario no hay separación y el gobierno utiliza al Servicio Secreto a su favor.

El Poder de los Medios

Para comprobar que el gobierno se mantiene dentro de las garantias democraticas es que existe la Prensa como un  cuarto poder, y son a veces más potentes que su contraparte política, ellos mueven a la opinion publica y mantienen un control sobre los gobernantes. En los Sistemas totalitarios son manipulados.

Comportamiento electoral e igualitarismo

El igualitarismo es la mas importante desventaja de la herencia cultural democratica frente a las culturas foraneas . Esta teoria se basa en la utopía que todas las personas son iguales y tienen la misma capacidad de decisión. La socializacion extermina al individuo en el igualitarismo. Una Democracia ofensiva le da al enemigo las mismas oportunidades que a sí misma.  Michael Mannheimer en su ensayo y „Werterelativismus“dice :

„Mientras que la Democracia le da al enemigo una oportunidad para llegar al poder, si éste llega a tomarlo no le dará ninguna chance ma la democracia. El ejemplo de Gaza muestra cuando la  la Democracia no está tomada en su espiritu sino como instrumento electoral. .“ 14(Yo creo que ese problema ya es mundial y no solamente en Gaza, la gente vota y luego los gobernantes hacen lo que quieren aún traicionando las promesas electorales)

Otra desventaja es pretender imponer el voto en grupos de inmigrantes cuya costumbre social es la del  ClanEn estos grupor decide el patriarca quien es el único que tiéne derecho al voto y los demás miembros deben obedecerle . Esta situación se reproduce en toda Europa a pesar de que la Prensa pretende ignorarla. Las comunidades o asociaciones de musulmanes en todos los países europeos , se convierten en el patriarca de sus representados y ofrecen como un botin a sus miembros como fuerza electoral a cambio de obtener mas Poder. A cambio de este “tesoro” electoral piden de los politricos aceptación de sus costumbres , como por ejemplo de la poligamia, y la Scharia como justicia paralela.Este tipo de intercambios no tienen nada que ver con la Democracia.

La tolerancia mortal de las Democracias frente va los opositores intolerantes.
Cuando el componente cultural hereditario (KGE) es el de la competencia y dos  KGE se enfrentan para uno estan las reglas del juego  A (Absolutismode los propios valores) y para el otro las reglas B  (Relativismo de los propios valores ,para la segunda  KGE hay una desventaja obligada, que en última instancia le llevará a la propia disolución, tal como repetidamente se dió enb la historia. Reacciona una pacífica y tolerante  KGE ante una agresiva e intolerante  KGE con pacifismo y tolerancia, con el tiempo la  KGE agresiva va a eliminar a la pacífica. Mas multiplicado por menos da por resultado menos, y no mas como las buenas personas pretenden (+x -= – )

Solo para el caso de una convivencia se da el caso de quw mas por mas da mas (+x+=+)

Solamente KGE pacificas que estan dispuestas a defenderse por todos los medios incluídos los militarespueden convivir con la KGE agresivas y sobrevivir.Esta es la diferencia que destacara  Rumsfeld entre la “vieja Europa” y USA , cuando se produjo la crisis por la invasion de Irak.  USA como Nación jócven defiende sus valores con todos los medios a su disposición (ésto era antes) mientras que Europa cansada de tantas guerras dice “no mas guerra” como axioma lo cual es falso a priori.Así Europa se ha vuelto un botín manso para las agresivas  KGE en marcha hacia una segura islamizaciíon. Quien no quziere mas guerra debe amenazar con la guerra . Es esta la estrategia de la que  hace uso el Islam en su tercera ola y la historia de mayor éxito de sus ataques en contra de Europa.

Las otras dEmocracias de Occidente  (Australia, Canada, Nueva Zelandia ) han dejado saltar en ellas al enemigo por no querer reconocerle como enemigo. Además les permiten a nuestro enemigo definirnos como enemigo  (Dar al-Harb) al que tarde o temprano conquistaran convirtiendole en la Casa del Islam  (Dar al-Islam) En la  Sura 61, Verso 9 esta explicitamente detallado.


Las Democracias de Europa se encaminan en unamas radical imposición del relativismo cultural. En mi infancia cuando jugaba al ajedréz mi padre me dió unsa pista  : El jugaba sin la Dama . Así hacen las Democracias de Europa, elölas regalan de mabnera escandalosa sus propios valores. Ellos pretenden de sus inmigrantes educados en una sociedad patriarcal y del Islam una religion patriarcal, que acepte sus valores y los respeten. Permiten que los migrantes se agrupen en Ghettos y que en ellos riojan las normas y costumbres y la ley del Islam. Mannheimerdestaca:  “El valor del relativismo … insta especialmente a las estructuras totalitarias, que con la referencia a la” diferencia cultural “obtienen una base óptima para difundir sus estructuras totalitarias que finalmente  ganaran.” 15

Resumiendo los representantes del grupo  A han sido obligados a aceptar esas reglas miebnntras que los totalitarios del  KGE  B, juegan comodamente con las dos tipos de reglas, tolerancia cuando se trata de defenbders de los reclamos del grupo A e intolerancia para imponerse al mismo.Y ellos mismos barajan las reglas que les convienen para obtener finalmente la conquista y sunmision de la Democracia.

Individuo y Colectivo

En la Democracia  (Reglas de juego A) la unidad mas importante es el Individuo. Los Derechos Humanos, son  Derechos del Individuo frente a la sociedad. Para las reglas de jueg0 B del Sistema totalitario, lo mas importante es la comunidad , lo colexctivo frente al individuo, el individuo no tiene ningun significado y ningun derecho. Se debe someter a los intereses de la Comunidad. :

Si ambas posiciones se toman de forma extrema la lucha competitiva es inevitable.

Ya que solamente cuentan los Derechos del Individuo y no los de la comunidad de la cual forma parte, hoy en día se han suprimido los simbolos nacionales, y el despestigiarles o insultarles yano tiéne ningun castigo legal .

El Individuo tiéne todos los Derechos y no así su comunidad.  Por eso vemos que individuops o las así llamadas minorias étnicas de pronto obtienen derechos especiales de los que no pueden disfrutar las mayorías.  Por ejemplo decir  „Scheißdeutscher“ (aleman de mierda) no es una ofensa pero si lo es decir  „Scheißtürke“(turco de mierda) ( otro ejemplo que yo agregaría es : en USA quemar la bandera de los EEUU no causa ningun tipo de reacción  pero si causa un gran revuelo que hasta merece la atención del propio Presidente anunciar que se va a quemar un libro del Coran)  . La aclaración juridica ante esta injusaticia es que el Estado debe defender los Derechos de las minorías.

Dado que las minorias tienen derewcho a una ayuda lkegalk se da el caso de que lkos derechos de las minorias son impuestos a las mayorias como en un regimen totalitario(caso de los aspirantes a asilo e inmigrantes ilegales que reciben ayuda jurídica para llevar sus protestas a las Cortes de última instancia en Austria,  mientras que los austriacos ya no pueden hacer uso de ellas, o bien por razones economicoas o porque los jueces estan atozigados con reclamaciones y querellas de extranjeros ilegales, la noticia se comentó aquí)

Los sintomas de la caída de la Democracia
Grecia es la Democracia mas antigua del mundo. Se terminó cuando la confederación helenista se cerró, este pacto obtuvo mucho dinero pero tambien mucho dinero desapareció. Corrupción y mentiras politicas, ganaron a los gobernantes y la Democracia cayó, reemplazandosela por una dictadura. Con la instalación de la institución del César y de su gobierno autocrático se puso fin a la democracia romana.Con ella cayó el imperio romano. La República de Weimar terminó por su voluntad débil para combatir a sus enemigos – y fue derrotada y sustituida por el Tercer Reich.

. Parece que habitualmente siguen las dictaduras  a las democracias. La decadencia de la Democracia tiéne diversos sintomas que ya vemos hoy: corrpución, falta de valores morales, desorientación. El valor mas importante de la Democracvia, la libertad y la libre determibnación del individuo pierde importancia y significado. El sistema de valores democraticos es reemplazado por una ideología de lo “politicamente correcto” donde las minorias tienen mas derechos a defender sus propios valoes que las mayorias. La mayor parte de la criminalidad en Europa está ahora en la cuenta , de los inmigrantes  en su mayoria musulmanes. Y quien lo diga es condenado por la ideologia de lo politicamente correcto hoy en día dominante, sun ejemplo claro es la cantidad de mnujeres suecas violadas por musulmanes inmigrantes. Los politicos suecos niegan el hecho para no ser calificadsos de racístas ni provocar reacciones de rechazo en la comunidad sueca.

Una democracia parlamentaria trabaja por la interacción de partido en el poder y por lo menos un partido de la oposición, con al menos uno. Un sistema totalitario tiéne una sola voz y en la actualidad en la UE han desaparecido las diferenbcias entre los Partidos politicos, Robert Spencer, en una conferencia en Berlin nos explicó como en USA se ha logrado eliminar la oporsición especialmente en el Obama-gobierno. Lo mismo sucede en el Parlamento europeo. La verdadera oposición fue la que no aceüptó el Tratado de Lisboa es decir la anti -parlamentaria. Y Bruselas se impusio a esa oposición, por ejemplo en Irlanda con todos los medios y su fuerza hasta que Irlanda votó a favor.

El totalitarismo en Europa ya se ha instalado, cada vez menos ciudadanos acuden a las urnas, ésto demuestra su falta de intrerés en el gobierno y que ya no creen mas, que puedan modificar algo con su voto.Muchos casos se han dado de que algunos votantes vendieron su voto por monedas.

La lucha intercultural

Si venbce la globalización se terminará la lucha por los intereses nacionales. .Pero los valores de la globalización tambien ocasionaran guerras que se desarrollaran de forma difewrente a las guerras convencionales.

Estas guerras seran siempre asimetricas, y seran guerras civiles. Cuando la globalización tirunfe se eliminaran las fronteras pero sin embargo los valores culturales en competencia continuan lo que dará lugar aguerras dentro de la misma sociedad. En forma de sociedades paralelas o luchas internas. ya lo vemos en  Pakistan, Afghanistan, Irak, Sudan, Nigeria y Egipto,pero tambien en los Ghettos islamicosa de Francia, Suecia, Dinamarca, y Noruega. Musulmanes nacidos en Gran Bretaña se alistan  para ir a Afganistán para luchar contra las fuerzas del gobierno británico. Alemanes de la izquierda autonoma vianjan a Grecia para luchar contra la UE. Ya no se trata de guerras entre Naciones sino de guerra entre culturas. Hoxy que en Europa no hay mas fronteras ni tampoco de Europa para afuera los ciudadanos son obligados a segfuir pensando que necesitan un ejército como antaño para defender sus fronteras del enemigo externo pero la realisad es que el enemigo está adentro y el ejército es llevado afuera en misuiones “humanitarias” o al servicio de la globalización es decir mebos fronteras. Como en la Edad Media nuestras sociedades se han vuelto a consolidar en feudos con específicas No-Go-Areas .

Conclusión

oy la lucha competitiva entre culturas no se desarrolla mas entre naciones con una frontera definoida sino dentro mismo de los Estados, entre la inmigración islamica y la población autóctona. i

Hosy todoas las fuerzas de la sociedad, tanto economicas como politicas se mueven en el ámbito del relativismmo cultural luchando activamente contra la propia cultura ! Así Nestlé encvia un mensaje de solidaridad a los musulmanes cuando las revueltas por las caricaturas, planmtandose en contra de la libewrtad de expresión tradicional a sus raíces suizas con el fin de evitar un boicot a sus productos. Y a nadie le importó en Europa.

Lo mismo sucede con la Prensa que está hoy manipulada por las clases dirigentes y se ha convertido en un instrumento de la oligarquía gobernante .  Los mensajes que son ahora asumidas por los medios de comunicación han sido censurados. AQun mas peligrosa que la cebsura oficial es su propia autocensura . Y apenas  nadie  que se mueve por  ello.

La tercera guerra mundial ya ha empezado pero no nos damos cuenta porque su desarrollo es muy diferente al de las anteruiores, sin embargo habrá una batalla final entre la cultura liberal democratica y la culturtra totalitaria islamica.  Esta guerra se libra hoy en día en la mayoria de nbuestros países innundados por la inmigración islamica pero tambien en los países musulmanes en donde un Islam radical totalitario pretende dominar (por ej. Iran) .

El camino del Islam ya está prefijado y los musulmanes de todo el mundo estan dispuestos a luchar y morir por un mundo totalmente islamico. Ahora se decide si los valores democraticos tambien tienen la misma determinación en la lucha o se entregaran facilmente.Para nuestro PLaneta da igual quien gane en esa lucha. La pregunta queda abierta si para la vieja Europa es tambien indiferente quien gane  .

El articulo es del 23.09.2010

Marruecos ha comenzado la construcción de un muro cubierto cerca del territorio español de Melilla

Marruecos ha comenzado la construcción de un muro  cubierto cerca del territorio español de Melilla para detener la avalancha de invasores musulmanes extranjeros ilegales en la UE

Policías españoles tratan de evitar que los aspirantes a inmigrantes de cruz

“Los trabajos de construcción de una barrera de cinco metros de altura y cubierto con hojas comenzó hace unos veinte días”, dijo Chekib el-Khayari, presidente de la Asociación Rif.

Middle East Eye  Adil Akid, activista de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, dijo que el trabajo de excavación de la zanja había comenzado en el lado marroquí de la frontera con la intención de construir un muro. Las autoridades marroquíes se negaron a comentar.

Los aspirantes a inmigrantes se reúnen en el patio de un centro de detención de inmigrantes temporal en Melilla

Más de 1.000 personas trataron de pasar por encima de una cerca construida en el territorio   español en marzo antes de ser empujado hacia atrás por las fuerzas de seguridad. Una  mañana 500 personas a principios de este mes se cree que han permitido que 140 personas  se crucen.

Grupos de derechos humanos han criticado el tratamiento de Marruecos de los migrantes dentro de sus fronteras, con un informe de Human Rights Watch argumentando que la policía “doblega  a estos migrantes, los privó de sus pocas posesiones, quemaron sus viviendas, y los expulsó del país sin el debido proceso”. 

2757806, h = 425, pd = 1, w = 620

Melilla es una de las dos fronteras terrestres entre Europa y África, y es, por tanto, un punto de acceso para los ilegales musulmanes que buscan la entrada en Europa, sin tener que enfrentarse a un viaje por mar a menudo fatal. Las muertes en el mar de cientos de migrantes, principalmente de África subsahariana, ha llevado a algunos comentaristas a advertir de que el mar Mediterráneo se está convirtiendo en un “cementerio”. 

Más de 100 refugiados se ahogaron en las costas de la isla italiana de Lampedusa en octubre pasado, lo que desató la indignación internacional por las condiciones que enfrentan los africanos que intentan emigrar chupar de la teta del gobierno de Europa. Los líderes europeos han pedido más recursos y dinero de la UE para ayudar a controlar sus fronteras.

0008de05-942

Judith Sunderland, subdirector en funciones de la Europa Occidental de Human Rights Watch, ha condenado la falta de acción de los países europeos para hacer frente a las muertes de inmigrantes africanos.

“Los líderes de la UE deben ir más allá de expresiones de pesar y se comprometan a acciones concretas para ayudar a prevenir más muertes de migrantes en el mar”, dijo en un comunicado. “Nuevas propuestas para una mayor supervisión de la necesidad mediterránea para centrarse en salvar vidas, no prohibiendo la entrada a la UE. (Pasen todos que nosotros nos vamos a Africa)

La islamización es un genocidio del pueblo europeo el sentido de la “Resolution 260″ de la UN-Reeditado

Para recordar:
Islamkritische Informationen – Für die Freiheit des Gedankens – Gegen jede Form von Totalitarismus

Según la Convención para evitar y castigar el genocidio dada en 1948 .

Allí se define el genocidio comouna, „destrucción de las características, étnicas, nacionales, raciales o religiosas de un grupo, parcial o totalmente“. En este caso se le designa como un delito  mayor entre los delitos, crimen del crimen  (ingl. “crime of crimes”) o  el peor crimen contra el Derechp de los Pueblos.(Christoph J. M. Safferling: Nuevamente el enemigo de la humanidad– D la Conferencia de Roma, sobre el genocidio JuS. 2001, pag. 735-739 (736)
En la Asamblea de las Naciones Unidas se consideró el castidgo sobre genocidio aún dentro de los mismos connacionales

Interesante es que con solamente la intención de destrucción de un grupo es suficiente para el castigo por genocidio aunque esta destrucción no se haya llevado a cabo.. Es suficiente y necesaria que haya la intención de eliminar a un grupo , nacional, étnico o religioso para que se cumpla el delíto de genocidio.  

Intención y realización de una masiva islamización de Alemania y Europa hace ya decenas de años que se está llevando a cabo, los datos demograficos son una prueba de ello, pero tambien las declaraciones en ese sentido de politicos, autoridades religiosas, Empresarios, Industriales medios de Comunicación y tantos comentaristas que forman parte deöl espectro politico establecido en el Poder. De ésto que da enclaro que toda persona que se manifiesta en favor de la islamización así como las Instituciones y Partidos politicos que la imponen y regulan estan cometiendo el delito de genocidioEstos elementos deben ser acusados y llevados a las Cortes de acuerdo con las disposiciones de   Nürnberg (Nuremberg)2.0. Tambien deben ser acusados todos los funcionarios de Justicia que se nieguen o impidan llevar a cabo estas denuncias y su consiguiente proceso . Principalmente el Fiscaldel Estado, pues a él le corresponde formular una acusación semejante, si no lo hacé, él mismo entra en complicidad con el delito.  Cualquier disculpa basada enb un cumplimiento de ordenbes en estado de emergencia no son validas. . Muchos antecedents judiciales han confirmado que nadie debe actuar contra las leyes alemanas aún cuando fuera en el cumplimiento de ordenes superiores.

El gigantesco trasvase de la población que se ha provocado es un genocidio para todos los europeos.

Al finalizar la segunda guerra mundial eran 600.000. Vivían en las costas del sur de Europa en ciudades como Marsella, Génova, y tambien en algunos puntos de España. 90 %  de todos los inmigrantes en los últimos 20 años hacia Europa entre trabajadores y asilantes, son musulmanes, y la locura continúa. El resultado: de aquellos 600.000 son ahora  55 Millones musulmanes en Europa. Tantos como habitantes hay en países como Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Holanda, Belgica, Suiza, y Austria en su totalidad

Enormes extensiones de las grandes ciudadfes europeas son ya  “No-Go-Areas” para no musulmanes. Pocas veces se atreven a entrar los bomberos con masiva protección policial en los  -Gettos- musulmanes. Junto con la islamización, el antisemnitismo ha alcanzado niveles en Europa que eran inimaginables después de la segunda Guerra mundial y especialmente después del Holocausto .Un politico holnadés le pidión a los judíos que allí residen que se fueran aIsrael, ya que el eStado debido a la masiva inmigración marroquí, no podia velar por su seguridad. En Dinamarca fueron cerradas muchas escuelas judías ya que no se podia proteger a los niños judíos en el camino a la escuela ya que eran objeto de ataques, extorsiones, agresiones y hasta violaciones por parte de musulmanes.

En Escandinavia, hay una epidemia de violaciones en Masa. Los actores: Musulmanes. Víctimas: mujeres escandinavas y niños. En el año 2009  los arrrestos por en Oslo violaciones  fueron  en un 100% de delincuentes musulmanes.Cada vez mas muchachas escandinavas se tiñen el cabello de negro para no ser objeto de violaciones por ser “infieles”.  Tambien cada vez mas usan un moderno cinturon de castidad para prevenir las violaciones masivas por parte de los musulmanes inmigrantes.

En países comoDinamarca, Suecia, Belgica Holanda y Gran Bretaña el nombre mas popular de los nacimientos es“Mohammed” (y sus variantes comoYijad). En Berlin hay cada vez mas escuelas dónde no hay ningun niño alemán . En los Jardines de Infantes en todo el país el  90-95% – de los niños son extranjeros musulmanes. La criminalidad y uberproporcional musulmana, las estadísticas no lo pueden ocultar a pesar de las trampas y tapujos manipulados por las autoridades culpables de la islamización. 

El trasvase poblacional genocida ha sido ocultado por los politicos y el stablishment , es hasta ahora el mas protegido secreto de Estado

Escobdido de la opinion pública, en siulencio y secreto, y en su gran mayoría contra la voluntad de la población autoctona y aún contra las propias leyes se ha realizado el mayor traspaso, étnico , cultural, de toda la historia de la humanidad y en Europa. Así lo planearon y quisieron las elítes políticas, y ha sido sostenido por los industrialesyharande Europa un Continente que ya no será mas reconocible. Lo caul constiruye lo determinado en la  “Resolution 260″ de la UN  en el año 1948 como genocidio.

Invitados por el politico stablishment vienen por millones a Occidente , dejan su casa y su patio y juegan todo por tener una vida propia en el „Paraíso Occidental“ donde la leche y la miel se derrama. Una vez llegados al Paraíso su única ocupación consiste en recorrer las oficinas de ayuda social,  algo muy bien preparado desde las Mezquítas y las odficinas locales en sus países. Donde hasta se les dan documentos falsos con la leyenda impresa „perseguido politico“ . Todos los Servicios Secretos y los organismos de protección nacional, lo saben, pero tienen la boca cerrada por la ideología de la corrección politica. Y cabe preguntarse para qué o quienes sirven estos organismo que han dejado desprotegidos a las leyes y ciudadanos que debían proteger.?

La Inmigración ataca directamente el sistema social occidental.

Una gran parte de los inmigrantes ingresan enm los sistemas de ayzúda social y van a desarrollar una vida entera colgados del bienestar social occidental, sin haber trabajado nunca.  En terminos de la reunion familiar en 2005  entraron 80.000 personas en Alemania para quedarse para siempre, y sin trabajar, en otras palabras entró una comarca entera de sus países a ser mantenida por el estado alemán, dado que en los pueblos de sus lugares de orígen son todos parientes, Pisan fuerte en las oficinas del para defendiendo con machísmno su „derecho“ a ser mantenidos por el Estado alemán. Algo que se apoya especialmente en el Coran ya que consttituye el impuesto obligatoriodel infiel para el hijo de Alá,.No lo creer? En mi escritorio ay innumerables historias de empleados y funcionarios de las oficinas de ayuda social qure son insultados y tratados con prepotencia para obligarles a dar los beneficios e incluso han sido amenazados de muerte. Los empleados tienen una angustia mortal con la clientele musulmana pero no deben denunciarles porque sus jefes yah an sido sometidos a la corrección politica.

Los costos de esta politica de inmigración asciende a Billiones de -Euros

Estoscostos son disimulados por los Medios y los Poliz´ticos quienes parecen contentarse con cifras de cientos de millones pero que en realidad ya han pasado la barrera de los Billiones Los críticos son inmediatamente catalogados como extremistas de derecha.

Un Continenteentero ha sido paralizado, debido a una maliciosa cultura de lo Politicamente correcto adoctrinada desde todos los angulos de la difusión.  La ironía: nosotros pagamnos las cuentas de nuestro hundimiento y es a aquellos que estan promoviendo este hundimiento.

.

El  Status quo sobre la dramatica islamización de nuestro pueblo pretende ocultarlo hablando de teorías conspiranoicas, producidas por la extreema derecha, los racístas y los enemigos de los extranjeros Repito aquí los Medios de Difusión y la Prensa son los mayores criminales culpables de este genocidio en alemania de acuerdo a la “Resolution 260″ de la  UN . Sin los Medios de prensa en xcomplicidad no se habría podido realizar ninguna inmigración islamica .

Nosotros estamos conducidos por las ruinas politicas de la generación del viejo 1968

E esa generación son los verdes y los rojos traidores de su pueblo ala Fischer, Cohn-Bendit, Trittin and  Co., y sus filosofos ideologicos HorkheimerAdornoMarcuse, Habermas y otros que se han ocupado de chupar el orgullo y la resistencia del pueblo alemán hasta los huesos.

Hoy nuestro pueblo muestra una quejosa imagen, la misma Nación  que hace  2000a. comn tanto éxito se defedió de Roma, la misma que llevó a cabo la Reforma luterana al costo de incontables víctimas, y se emanzipó del Vaticano en una época que era casi imposible, la Nacion de la rebeliuon de los campoesinos contra los nobles,  (1525), la Nación que colaboró en la derrota del  dictador Napoleon hos es un pueblo, vencido, fracasado, angustiado de forma exclusiva en su bienestar privado y a la que los planes de su proximo viaje de vacaciones al extranjero, o el mantenimiento de un esperpento ridiculo de estación ferrocviaria, es mas importante que su dignidad, siu fur´turo  y su libertad. Si hoy una docena de soldados cayeran en batalla por nuestra liberetasd, el publico sería invadido por el estupor, y caeríaven estado de schok. Dejas la vida por la libertad y la paz? Esos tiempos ya han pasado, escriben los Medios, y niestra indignidads. Pero los mismos escribientes son los que conducen todos los días BMW por la autopista y  colaboran con la producción de miles de muertos en accidentes de tráfico, que produce l trafico masivo. Pero una comparación entre oos muertos por el trafico y los caídos en guerra no se realiza: desde 1945 medio millon de muertos en las carrezteras contra casi 100  soldados muertos por nuestra seguridad y defgender la patria. Fazit: para muchos la movilidad personal es mucho mas importantes que la seguridad y la libertad en nuestro país

“De tiempo en tiempo el árbol de la Libertad debe ser regado con la sangre de nuestros.”  Thomas Jefferson, (1743 – 1826)

La batalla de  Leipzig, contra  Napoleon trajo en pocas horas 90.000 muertos. La gente de aquella época consideraban su libetrtad como algo muy importante. Hoy sería imposible considerar esos muertos para liberarnos . Los Medios de izquierda y los politicos el Stablisment n o lo ve posible. Mejor esclavos y vivos que muertos en el campo de la libertad. Ese es el lema de hoy. Las lagrimas de los  medios por las muertes en Kosovo, Afghanistan y donde sea son lagrimas de cocodrilo. Ientras dejan a las ceremonias oficiales para los honores de cada soldado muerto alemán en esos lados brindan una atención espectacular a las victimas que son a su vez autores de 18.000 actos terroristas desde el 9/11 en nombre de la “Religion de la Paz”

Especialmente las lagrimas delPartido de la Izquierda son para vomitar. Ellos fueron quienes formaron las fuerzas represivas del SED, que calentó la guerra fría. Ellos fueron los avidos de sangre que marcharon en el Pacto de Varsovia, para hundir y reprimir la „primavera de Praga“. Ellos llamaron a la armada rusa para reprimir las manifestaciones sindicales del 17. de Junio de  1953, y appuntaros los fusiles de la“Volks”armee contra su propio pueblo, y sonb ahora „hermanados“ solidarios con los peores dictadores del siglo 20 Fidel Castro  y su país, una gigantezca prisión, que patrocina torturas y sometió a la miseria a su puebloque que en 1963 pidió al politburau del partido comunista ruso que atacara USA con bombas atómicas. La repentoiina posición por la paz del SED-PDS-Linkspartei-”Pazifismo”tiéne otro objetivo, y es tener influencia en el ejército y la politica bélica de la antigra Alemania von ihren Hofclaqueuren seitens der Medien.

El enemnigo vive hos entre nosotros y tiene la palanca central del Poder

Nunca alemania estuvo mas amenazada por enemigos como ahora. En las guerras el enemigo estaba fuewra y elamigo dentro. Ahora el enemigo (Islam) está dentro y tiene unagran apoyo en los politicos y las esferas occidentales del Poder.

El pueblo alemán lo percibecomoenemigo pero sus temores son ridiculizadoscomoislamofobia..

La izquierda se apoya en un sentimiento eterno de culpa infundido en el pueblo alemán que no sabe como responder a ello

Siempre se trata de la cola  Nazi- bzw. y el reproche de racísmo, la estigmatizada población alemana no sabecomoresponder a ello.

Y ahora la izquierda tambien ha entrado en las Iglesias cristianas que llevan ya 2000 a. para sacudirles el baston de la culpa, . El ciudadano comun ya no se atrebve a defenderse de ese ataque masivo de la culpa, a la culpa del nazismo y de la Iglesia se sume ahora la del colonialismo. Nadie quiere ser estigmatizadodelpertenecer a esos bandos y por lo tanto callan.

Las cosas comunes entre la izquierda y el Islam

La izquierda es  “Inter”-Nacionalista y han extendido el „nacional- socialismo“ de Hitler mas lejos de lo que aquél hubiera deseado. Hitler, Goebbels y otros jefes se reconocieron al principio como comunidstas, aunque se oponían al Stalinismo. Antes de entrar en el NSDAP Hitler fue un soldado rojo del der Roten Räte Münchens. Antiguas  Fotos, que lo pruebam+n fueron hace poco publicadas.  . NSDAP – “Nationalsozialistsche Deutsche Arbeiterpartei” – (Nacional Socialista Partido del Trabajo Alemán) . Igual que la izquierda a Hitler le atraía el Islamy agregó a su ejército a los Muslim-Kader, dandoles una  SS musulmana. Tambien igual que los Linken (izquierda) Hitler era antisionista, antIsrael, (supodel proyecto de fundarIsrael en Palestina) y antisemita, todas cualidades del  Islam.

Comointernacionalistas, la izquierda encuentra al nacionalismo el orígen de todos los males y la exploz´tación del Hombre por el Hombre. Aunque nunca los seres humanos fueron mas explotados que en los regimenes socialistas.  El Islam con la  Umma tambien es una entidad supranacional. Tambien en comun con la izquierda ambas doctrinas totalitarias odian aUSA y a los judíos

El politico stabishment no solamente está cumpliendo un genocidio sistematico contra su pueblo sino que cumple el mandato Nero-de  Hitler. Al perder Hitler dió la orden de exterminar la raza germana  por su fracaso, y es lo que estan realkizando las politicas de izquierda ante la 8neficacia de los politicos no de izquierda elegídosLos Linkeen nuv´ca son elegidos en las urnas y entonces cviene el lema de los izquierdistas: Si el pueblo no nos quieren entonces nos disrazamos y actuamos desde la sombra. Y la forma es mediante la invasion masiva de una población de la Edads de Piedra que con su demografía y brutalidad exterminará a la autoctona.

Los musulmanes van a ser la mayoría en Europa

De  600.000 Mulsulmanes al terminar la guerra a 50.000.000..

Nuestra pooblación verá como crecen mezquítas como zetas y como ser´ßa desplazada de su tierra y de su historia luego de 2000a. de ciltura. Y estos millones no mostraran ningun agradecimiento sino que generación tras generación tendran mas odio y masresistenciaporque su falta de integración no se debe a ninguna causa externa sino al Extermino de los infieles y conquista de sus tierras, esclavizar a los que no se convierten e imponer el Califato

.

Que es lo que debería pasar

Cárcel y deportación para todo aquél que vive en nuestro país con la intención de dominarlo y odiando a su gente. Quien quiere hacer aquíoi una guerra contra los infieles no pertenece a Europa y debe ser expulsado con una patada en el trasero.“Gran Bretaña es el interior de un excusado“ Dijo el  Imam de Londres pero se defiende con uñas y dientes cada vez que un juzgado le da una orden de expulsiondel excusado. La mayoría sino todos los musulmanes que desprecian nuestra cultura y nuestros países vuven de las ayudas sociales.Tienen acceso a una de las mejores medicinas del mundo, sin tener que trabajar nip agar un solo centavo,  una enorme cantidad de inmigrantes no musulmanes estan perfectamente integrados. Este tratamiento especial qiue exigen los musulmanes deben de una vez dar lugar a laresistencia talcomo suemnpre los europeos demostraron en épocas de crísis.

La clase poltica alemana que trajo esta miseria debe saber que ha de elegir entre ponerse al lado de su pueblo y sumir a Europa en una anarquía de guerras civiles con millones de víctimas. El, objetivo debe ser llevar a la clase poolitica a la Justicia para que pague sus culpas o expulsarlas fueradelpaís. Tambien una total repatriación de todos los musulmanes a los países de donde vinieron. No puede ser que han venido aquí a expulsar a judíos y cristianos sin piedad y sus obras vergonzosas son diseminadas por toda nuestra tierra y ante nuestros ojos. y se les recibe con honores

Si politicos y militares no aceptan esta realidad una violenta resistencia vendrá desde el centro de la población, ciudadanos defendiendose como en Italia, Francia e Inglaterra tambienocurrirá aquí El estado perderá su monopolio de la autoridad. Parte de las fuerzas policiales y militares se plegaran al movimiento deresistencia. Que viva Europa! Que viva la Libertad !

“Si vis pacem – prepare bellum”

De Roma: Quien quiere paz que se prepare para la  Guerra  *******

(publicado originalmente el 30.12. 2011 y nada ha cambiado)

Occidente, ha perdido el juego?

Se pierde el juego?

El islámica Volkswanderung está bien en su manera a terminar su misión.

por DAVID SOLWAY

 

29 de noviembre 2013 -

chess_checkmate_turban_big_11-22-13-2

La historia humana siempre ha estado marcada por grandes cambios en la población, desde los tiempos más antiguos de homínidos más de la región del Cuerno de África hasta el momento presente, cuando lo que los científicos sociales e historiadores definen como una ” transición demográfica “se está produciendo. Si como resultado de las campañas militares y sus dislocaciones de  población concomitantes o grandes migraciones a causa de la peste, la privación material, la atracción de nuevos asentamientos o de factores económicos, lo que podríamos llamar la “demografía del éxodo”, es uno de los grandes impulsores del cambio histórico . En la era actual, no puede haber duda de que una especie de cambios poblacionales  (volkswanderung alemán para “migraciones de los pueblos”) o, quizás más sorprendentemente, un retorno a la “Edad Oscura” está teniendo lugar ante nuestros ojos. Como la profesora Judith Klinghoffer, de la Universidad Rutgers, escribe, en un artículo titulado ” Edad Oscura Redux “se ocupan de la afluencia de inmigrantes en el Oeste desde los países musulmanes,” con todos y cada día que pasa el precio de derrotar a las fuerzas de la oscuridad es cada vez más alto y superior y la victoria final menos y menos segura “.

En efecto, lo que está ocurriendo es una invasión por otros medios.Los musulmanes están llegando, y no como miembros de una compañía de la comedia del mismo nombre. El terrorismo, como sabemos, puede causar graves daños, tanto psicológicos como físicos, y es un excelente medio para  ablandar a su objetivo. Es por ello que contamos con las largas colas en los aeropuertos, los cacheos, la confiscación de artículos inocuos. Es por eso que muchas personas se inmutaron con la ansiedad cuando ven a los musulmanes con barba y mujeres en burka entre los pasajeros, aunque pocos lo admiten por temor a ser condenados como racistas o intolerantes – el  fruto de la corrección política. Es por eso que las mochilas y maletas perdidas pueden traer un  escuadrón de bombas. Es por ello que los eventos en los que un gran número de personas se congregan juntos pueden causar miradas nerviosas emitidos sobre los hombros. Es por eso que los gays, las mujeres, los cristianos y los Judios – y no nos olvidemos de los dueños de perros – pueden encontrarse en peligro en barrios con una creciente presencia musulmana, como es el caso en muchas ciudades europeas y ahora en algunos de las nuestras. Es por eso que hay un frío en la discusión significativa y honesta de temas islámicos en la prensa y la industria editorial. Es por ello que sólo una extremadamente pequeña cantidad de fuentes impresas reprodujo las caricaturas danesas. Es por ello que los autores anti-islámicos y cineastas son asesinados en las calles, arrestados o expulsados ​​a la clandestinidad. Es por eso que exposiciones de arte que se centran en temas provocativos, especialmente temas islámicos – como, más recientemente, con sede en Londres pasión por la libertad – se ven obligados a cancelar. Es por eso que nuestras agencias de inteligencia están trabajando horas extras. Los jihadistas de la espada han logrado crear un clima de miedo – vamos a llamarlo una atmosfear – eso ha cambiado nuestra forma de vida para peor, convirtiéndonos en una sociedad de mosquitas muertas e invertebrados. El objetivo se ha ablandado para que los yihadistas de la pluma pueden avanzar en el trabajo de la colonización.

Hemos llegado al punto en el que, incluso si por algún milagro hasta el último terrorista musulmán pudiera  ser eliminado, la situación no se alteraría apreciablemente. Por una verdadera avalancha que está ocurriendo en paz, a través de la inmigración musulmanaindiscriminada en Occidente, floreciente demografía superando las tasas de sustitución de la población occidental, la infiltración del aparato civil, incluido el poder judicial, los profesionales del derecho, los medios de comunicación legado, los planes de estudio, de arriba abajo, la comunidad interreligiosa, y los diversos niveles de gobierno, municipal, estatal y nacional.

Añadir a esto el esfuerzo concertado de la extremadamente poderosa 57-estatal Organización de Cooperación Islámica (OCI) en las Naciones Unidas para tipificar como delito la quimera de la “islamofobia” como discurso de odio.Como Deborah Weiss escribe , “Se está tratando de pasar el equivalente de los códigos islámicos contra la blasfemia,”en el  lanzamiento “de una campaña de desinformación para proporcionar al público, la desvinculación de todo el Islam desde …los  rasgos indeseables, y el ataque [ing] a todos los que insisten en [unflattering] . verdades como intolerantes, racistas  e islamófobos “Los delegados de la OCI y sus aliados en el Departamento de Estado de EE.UU. que han firmado  una variante del proyecto original (llamada la Resolución 16/18) han absorbido el significado de Proverbios 18:21: “La muerte y la vida están en poder de la lengua “.

La operación de la  “jihad encubierta” junto con la ” regla de los números “- predicada sobre la falta de voluntad de los líderes occidentales a reconocer la enormidad de lo que está ocurriendo, y el auto-engaño o ignorancia de la mayoría de los ciudadanos de a pie – en conjunto hacen  la venida hegemonía del triunfalista Islam enteramente probable.Muchos de sus comulgantes son suaves, cultivados y educados en las profesiones, como la abogacía, la medicina y la ingeniería, mientras que otros, por citar blogger Miroslav Marinov, son como los “millones de incultos fanáticos musulmanes [que] no funcionan y tensan el bienestar del sistema “, lo que resulta en” la islamización rápida del país. “Marinov está hablando principalmente de Gran Bretaña, pero sus críticas se aplican a Europa en general y para” la islamización progresiva de América del Norte. “

A nivel personal, me lamento por mi ciudad natal de Montreal, con su gran número de francófonos, del Norte de África, Siria y el Líbano, por lo general hay musulmanes de apoyo a Hezbollah-, que traen animosidades de su viejo país, sistémico Judio-odio y la interrupción cívica en su paso. Las manifestaciones violentas, perturbaciones en las redes de transporte de la ciudad, y las agresiones verbales y físicas en los cafés, como éste en el incrustado  vídeo (fue censurado en Youtube) , son cada vez más frecuentes. La situación aún no se ha deteriorado hasta el punto de que lo ha hecho, por ejemplo, en las ciudades de Noruega, donde la última atrocidad en la que fue  involucrado un musulmán sudanés que mató a tres personas en un autobús, entre ellas una niña de 19 años de edad. Pero entonces, uno recuerda el joven musulmán que asesinó a un bombero en un bar de Toronto, un completo desconocido para él. ¿Qué, podemos pedir razonablemente, por lo que están haciendo estas personas entre nosotros? Los incidentes que han notificado son simplemente casos aislados, un microcosmos, de una crisis generalizada en difusión a través de todo el Occidente. El mundo que hemos dado por sentado está metamorfoseando gradual pero inexorablemente, y el día se acercará  inexorablemente cuando ya no pueda ser reconocible.

Muchos considerarán un pronóstico como excesivamente alarmista y ponen su confianza en la asimilación pacífica y productiva de los llamados musulmanes “moderados” en la sociedad. En esta teoría, los moderados eventualmente se adaptan a las normas occidentales, comodidades, servicios y costumbres, preservando las mejores partes de su propio patrimonio cultural y religioso. Las costumbres y preceptos del Islam y Occidente, como Tariq Ramadan alegan que  los musulmanes occidentales y el futuro del Islam , se casarán con alegría y produciran  una progenie vigorosa.Es cierto que los extremistas seguirán fomentando problemas por un tiempo, pero que no se preocupen. En las alegres palabras de Daniel Pipes, “El islamismo radical es el problema, el Islam moderado es la solución.” El argumento es estrecho de miras y poco sincero, si no francamente contrafactual.

El problema es que los “moderados”, o munafiqs ( munafiqoon , “hipócritas”, en árabe, que sólo dan servicio de labios al Islam), tienen un hábito preocupante de renunciar a su neutralidad cuando la  jihad trata de nuestros barrios.Escribiendo para la revista en línea El Islam político , Kenneth Roberts da instancia después de instancia de la forma en que munafiqs “sentarse y mirar hacia otro lado, mientras que los yihadistas combaten los cafres y les someten a ellos …. Un  munafiq guarda silencio cuando los jihadistas tocan a la  no -musulmana  puerta de su vecino. La razón de este silencio es el Corán (28,86): “Nunca ser un partidario de los incrédulos.” Roberts concluye: “Nosotros, los occidentales necesitamos reexaminar nuestra corrección política …. De lo contrario, vamos a seguir teniendo los ataques contra la población civil, como los cafres en el Westgate Mall, Trolley Square Mall y el maratón de Boston. Musulmanes que atacan a civiles están imitando lo que hizo Mahoma en Medina en el año 627 AD. “Vemos cómo se complementa el Corán y es  reforzado por el poder de la Sunnah,” el perfecto ejemplo de Mahoma “.

En última instancia, la distinción entre “extremistas” y “moderados” no se sostiene al escrutinio. Sólo hay musulmanes, que se pueden dividir en tres grupos: los yihadistas violentos yihadistas en sigilo y munafiqs . Este último pueden ser ciudadanos pacíficos y decentes, pero como Roberts señala, el cálculo de referenciasson  resmas de datos procedentes de todas partes del globo, cuando la yihad viene a nuestra parte de la ciudad que no se puede confiar en ellos para oponerse a sus bárbaros correligionarios, para resistir la activación , para montar en las protestas y manifestaciones contra la violencia hecha en nombre de su confesión, hablar, escribir y marchar en solidaridad con sus vecinos específicos, o para rechazar de plano los muchos pasajes en el Corán, el Hadith y la Sunna que requieren los actos de salvajismo descarado. Una y otra vez, “los munafiqs actuaron en el lado de la yihad “, o bien mediante la colaboración o por negarse a intervenir. Dicha colusión parece plausible ya que, como Daniel Greenfield   comenta, “Jihad no es un acto de violencia, es un acto de fe.”

Y los munafiqs ciertamente han hecho poco o nada para parar el empuje insidioso de sus homólogos furtivos mientras que se han infiltrado el cuerpo político, de la abogacía, las redes sociales, los medios de comunicación, la academia y la cultura en general, en el interés de un imperium supremacista que pretende limitar la libertad de expresión, desarmar el pensamiento crítico e imponer la ley sharia en un Occidente desprevenido. La distinción entre “malos musulmanes” y “buenos musulmanes”, “radicales” y “moderados”, que nuestros expertos y cabezas parlantes, implícita o explícitamente tienden a denoiminar  en la entrega de su sabiduría para la gente: contraponiendolos a los extremistas que según ellos son  una voluntad o la brizna y un descarrilamiento del pensamiento. Eso está  totalmente fuera de lugar.

Lo mismo ocurre con aquellos que dicen que el Islam es una “religión de paz” – como si del 9/11 nunca hubiera sucedido y los aproximadamente 22.000 mortíferos ataques terroristas desde entonces fueran el producto de la propaganda anti-musulmana, como si las organizaciones musulmanas no estan canalizando “la caridad “a Hamas, como si el rabioso antisemitismo no eran una parte integral de la fe , que se remonta a la recopilación del Corán y otros textos canónicos escritos entre el 9 º y 12 ª siglos, como si en  Irán no fueron corriendo hacia un ataque  nuclear para bombardear como ya han amenazado usar contra Israel, y, en la escena local, como si no existieran las mezquitas de contratación y el imamcraft fueran universalmente benignos. Algunosle llaman  religión de la paz!

Al escribir para ClashDaily.com , Pete Parker afirma lo que  salta a la vista en los términos más sencillos:

La verdad es – la ley islámica (Sharia) que  niega [plenos derechos civiles] para todas las mujeres y los no musulmanes en cada país islámico dominado en todo el mundo. Ya se trate de Irán, Arabia Saudita, Egipto, Irak, Sudán, Afganistán o Yemen – las mujeres, así como los  “infieles” son tratados como subhumanos.Afirmar que una religión cuyo dogma central exige la subyugación violenta y la supremacía, es apacible – es desgarrar el tejido muy moral que ha hecho de Estados Unidos una “ciudad brillante en una colina”.

Es, de hecho, para desmantelar la estructura misma de la Ilustración occidental: el imperio imparcial de la ley, la libertad de creencias y de expresión, la autonomía individual, la responsabilidad personal, el rechazo de la superstición y el dogma, la investigación racional y la aplicación del método científico – aunque se podría argumentar, de manera convincente, que las sociedades occidentales han hecho el trabajo preliminar del Islam por su propia iniciativa y que el Islam se encuentra ahoracon un campo listo para ser cosechado . Las palas y rotores de la Organización Islámica para combinar ahora están recortando su banda cuando jihad toma impulso con cada día que pasa.

Es cierto que los munafiqs no llevan armas y no se involucran en guerra legal. No son miembros de las brigadas de suicidas o de organizaciones potentes islámicas que siguen  los dictados de sus amos saudíes, los proveedores de fondos de Qatar o titiriteros de la Hermandad. Ellos practican las costumbres y rituales culturales estándar, se sienten orgullosos de su herencia, y celebran lo que ellos estiman como el esplendor de una civilización ancestral.Pero cuando los no musulmanes se encuentran en los tribunales, a menudo en los casos, siendo acosados ​​por todo y nada por las instituciones islámicas ricas que inician demandas por difamación estos depredadores muy publicitados, en ninguna parte pueden ser publicamente encontrados. Cuando la violencia se inflige en su nombre a los civiles inocentes,  no están en las calles llevando pancartas contra expoliaciones islámicos y ruidosamente denunciando la masacre que el Islam trae consigo a este mismo día.

Las únicas grandes manifestaciones musulmanasque  he observado en los últimos años son las pandillas de manifestantes gritando obscenidades a las embajadas israelíes o destrozando edificios universitarios para impedir que los funcionarios israelíes  hablen, como en la Universidad de Concordia en Montreal en 2002; concursos de la Hermandad Musulmana de tráfico-jamming, incluidos los niños y las burka’d matronas, ondeando la bandera de cuatro dedos amarillos y coreando lemas antioccidentales, o mítines al-Quds atestados de participantes en los parques públicos que pedían la muerte de Judios – pero nunca nada parecido a una reunión respetable de los musulmanes moderados que marchan por poner fin a la violencia islámica. Una contra-protesta de los “musulmanes progresistas” contra el dique al-Quds atrajo sólo una treintena de personas, la mayoría de ellos eran cristianos y Judios.

Encuestas indican que cuando se trata de obedecer a algunos de los imperativos más brutales de la cultura tradicional, como la mutilación genital femenina, los crímenes de honor, el castigo por homosexualidad, el enjuiciamiento penal por insultar al Islam, etc, muchos de estos “pacíficos” munafiqs revelan repentinamente sus verdaderos colores. No menos inquietante, parecen cada vez más incapaces de manejar a  sus propios hijos, que tienden a adoptar una actitud mucho más radical e intransigente hacia los comandos despiadados inherentes en el Corán y los muniments culturales – una vez más, las encuestas muestran que el más radicalizado entre los musulmanes occidentales son aquellos en el grupo de edad 16-24. El escenario de pre-guión, con los padres y familiares que profesansu  incredulidad o negación cuando un hijo o un sobrino se une a al-Qaeda o al-Shabaab o comete un crimen atroz contra “infieles.” Después de todo, él era un buen chico.

Esto nos lleva a la pregunta fundamental, a entender anteriormente, que sigue siendo en general no tratada por los campeones de la “moderación”. ¿Qué significa el término “moderado” qué es lo que en realidad significa en un contexto islámico?¿Sabemos lo que queremos decir cuando esgrimen la palabra con tal desprecio casual, como si se denotara  un único concepto de bloque coherente? Como pide Janice Fiamengo, en un artículo para la Libertad de Prensa Canada Diary “, es un musulmán moderado si no aprueba los atentados suicidas, pero piensa que los apóstatas del Islam merecen la pena de muerte? ¿O es un musulmán moderado si no admite la pena de muerte para los apóstatas, pero cree en sentencias de cárcel o multas por ‘insultar’ al Islam? ¿Y es el musulmán que está dispuesto a tolerar la blasfemia, pero cree que una chica que deshonra a su familia merece ser disciplinada físicamente? ¿O qué tal el musulmán que no le ganaría a una hija descarriada, pero cree que la homosexualidad debe ser proscrita? O podemos decir que un musulmán es un moderado cuando  no hay rabia en contra de los homosexuales pero no obstante cree en la meta de establecer un califato islámico en todo el mundo “Fiamengo resume:” ¿Una encuesta tras otra de los musulmanes en todo el mundo “(que incluyen los que se han establecido en Occidente) “encuentra escandalosamente altos niveles de apoyo a lo que la mayoría [los occidentales] considerarían creencias y prácticas no liberales e inmoderadas, incluidos los castigos severos … la poligamia, 9.11 teorías de la conspiración, y no creer en el Holocausto.”

En un artículo que data de 2003 (con una actualización de 2006), Daniel Pipes intenta establecer los atributos que constituyen esa codiciada entidad, del musulmán “moderado”. La lista, presentada en forma de un cuestionario de superposición, es un auténtico desafío sustancial. Con el fin de hacer el corte como un “moderado”, un musulmán tendría que satisfacer una verdadera espuma de criterios. Él tendría que rechazar la violencia, aceptar la igualdad de género, abierto a Occidente, evitar la yihad, aprobar de los derechos civiles no musulmanes y de los matrimonios mixtos, jurar lealtad a su país de adopción, incluso si entra en conflicto con ciertos dogmas de su fe y la literatura jurisprudencial , ser autocríticos, apoyar el pluralismo (que claramente no significa varias esposas), condonar las medidas de seguridad, incluso si su persona es examinada, renegar la ley Sharia en el Oeste, que cooperen con las autoridades, respetar las religiones distintas del Islam y aceptar la mayoría cristiana y los valores seculares, y estar de acuerdo con la revisión institucional de los pasajes de militantes en el Corán, entre otras muchas desiderata.

El problema con el  cuestionario de Pipes es palpable: cualquier musulmán que responde a estas consultas positivamente se puede calificar como un ciudadano modelo, pero él ya no es un musulmán creyente. Los artículos que definen su fe y su cultura han sido decisivamente abrogados, especialmente con respecto a la redacción del Corán. Los resultados del Índice de Coexistencia Gallup alemán 2009 , que revela que el 80 por ciento de los musulmanes que viven en Alemaniaestán  “completamente de acuerdo” que el Corán es en verdad la palabra de Alá, son diferencialmente aplicables en todo el espectro occidental. Sin embargo, tras las escisiones quirúrgicas de los “Tubos ‘, no queda nada para identificar a un musulmán como un musulmán, excepto, tal vez, una preferencia por ciertos alimentos. Lamentablemente, Pipes con su  “ideal”del  moderado “es un producto de su imaginación, una quimera teórica, una criatura de mito como un unicornio o wyvern o un dragón de fuego – en efecto, una categoría vacía. Sin embargo, su vacuidad sigue siendo desapercibida, ya que es un fenómeno muy paradigmatico  cargado, una asunción colectiva impuesta a una vacante.

En otras palabras, el término “moderado” que se aplica a los musulmanes es un marcador de posición para un concepto nebuloso que resiste definición, sino que apela a una mentalidad conciliadora que no quiere mirar demasiado profundamente en una realidad problemática. Esto significa todo y nada. Arroja un cálido resplandor, narcolepsia en un tema preocupante que debe invitar correctamente a una investigación implacable, y por lo tanto nos permite preservar un sentido cómodo de faux-mente abierta. “Moderado” en este uso es sinónimo de adormecer a “bueno”, “benevolente”, “inofensivo”, “pacífico”, etc, mientras que finge ser un descriptor de un “significado” sin forma observable o contenido preciso. Su función principal es enturbiar las aguas, es decir, para cerrar el debate y el análisis. También es un ego-masaje para nuestros melioristas culturales y predicadores multiculti que se jactan de sus ecuménicos pensamientos de buena fe .

Los “moderados”, entonces, no son ni un consuelo ni una solución. Son un conjunto incipiente de indefinibles que proporcionan las bases sobre la que sus hermanos yihadistas de todo tipo levantan las estructuras totalitarias y persiguen sus objetivos ideológicos, ayudados por la ceguera y con demasiada frecuencia el cumplimiento de aquellos que desean destruir. Y esta es la razón por la que la invasión (también conocido como la “transición demográfica”) llevada a cabo por los sultanes del caos y de la conquista es más que probable que tenga éxito. Las excepciones a la regla general, son tan pocas y tan etéreas como para ser estadísticamente insignificantes. PM turco Erdogan (” No existe un moderado o inmoderado Islam. Islam es el Islam y eso es todo. “) y Anjem Choudary , jefe del radical al-Muhajiro un movimiento en Gran Bretaña (la división entre moderados y extremistas es una “clasificación [que] no existe en el Islam. “) están bien. Existe, de hecho, sólo el Islam.

Sin embargo, la inmigración musulmana procede sin cesar, el hecho islámico continúa siendo consagrado (véase, por ejemplo, lúgubre islámica Mes de la Historia de Canadá), la patología inexistente de “islamofobia” (una locución inventado por los Hermanos Musulmanes para silenciar a sus críticos) se blandió como un arma debajo de la cual la cower políticamente correcto en la aprehensión, el término “moderado”, con su carga de la vaguedad se aplica como una panacea o coartada para atemperar nuestras ansiedades y justificar nuestra ilusión de que una integración perfecta del mundo musulmán en el mundo moderno es posible; el matonismo islámico se blanqueó como resentimiento legítimo y venganza por supuestas depredaciones occidentales o explicarse como el resultado de la pobreza, la opresión y la estigmatización social, el amor multiculti de la “diversidad” genera una rígida uniformidad de pensamiento, que se caracteriza por la convección remolinos de la falsa sentimiento y las ideas defectuosas, que beneficia a los que tratan de imponer un sistema teo-política de un solo asesino en sus países de adopción, y la civilización islámica, a pesar de su historial sanguinario casi no se alivia, es alabado como una bendición inequívoca a la humanidad. Como un buen amigo mío, un cristiano libanés cuya familia huyó del país durante el reinado de Yasser Arafat de terror, me dijo el otro día: “Hay que cerrar la puerta antes de que los musulmanes se apoderen de este país también.” Para él, la palabra “musulmán “se ha convertido en un verbo.

Su comentario me trae a la mente el Dr. Nicolai Sennels, un psicólogo en una prisión danesa de los jóvenes en los cuales el 70 por ciento de los jóvenes delincuentes son musulmanes. Dada una “oportunidad única para estudiar la mentalidad de los musulmanes”, Sennels llega a la conclusión de que el Islam es incompatible  con los valores y la cultura occidentales, como el aceite y el agua. “La mentalidad musulmana”, afirma, “hace que sea imposible para la mayoría de los musulmanes a integrarse en nuestra cultura occidental democrática, laica y civilizada.” Islam, escribe, se distingue por un “cóctel psicológico de la ira, baja autoestima, víctima mentalidad, la voluntad de ser guiados ciegamente por las autoridades externas, y una visión agresiva y discriminatoria hacia los no musulmanes, obligó a los musulmanes a través del dolor, la intimidación y las repeticiones que aturden la mente de casi innumerables versos del Corán que promueven el odio y la violencia contra los no musulmanes. “Esto” es la razón “, añade,” por qué el Islam crea monstruos. “No es una buena cosa que decir, pero eso es una evaluación profesional Sennels.

Nosotros no sabemos lo que hemos hecho – aunque algunos de nosotros sabemos muy bien lo que han hecho. De una forma u otra, el juego parece estar perdido. A la deriva tectónica en la escala humana está cambiando la cara de los continentes. Para bien o para mal, tan inmensos desplazamientos de los pueblos y las culturas son históricamente inevitables, y puede ser que estos grandes tránsitos nómadas no puedan prevenirse, o puedan defenderse en contra sólo con la penetración, conocimiento, fortaleza y determinación – cualidades que parecen carecernos. Como Sennels explica , “nosotros, los occidentales tenemos una larga tradición de tolerancia y apertura, junto con el programa multicultural empujado por la Izquierda, Medios de Comunicación, la UE y la ONU. Por tanto, la ósmosis cultural puede ir de una sola manera:.el  Islam … arrastra a Occidente de nuevo en la oscuridad medieval, con su limitación de la libertad de expresión y la aceptación de estilo pre-iluminación de los dogmas religiosos y sensibilidades “Sennels sin  pelos en la lemgua se vuelve  incómodo, ya que  nos hace sentir. Él es implacable en su análisis, basado en años de práctica, la observación y el estudio detenido.

Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, pero en la coyuntura actual, no puede haber duda de que un islámico volkswanderung está en camino de completar su misión de Musliming en nuestras democracias tambaleantes, y una nueva “Edad Oscura” se avecina en el horizonte occidental.

(Ilustraciones creado usando múltiples Shutterstock.com imágenes.)
David Solway es un poeta y ensayista canadiense. Él es el autor de La Gran Mentira: el terrorismo, el antisemitismo, y la identidad , y actualmente está trabajando en una secuela, La vida en el Valle de Shmoon . Su nuevo libro sobre temas judíos e israelíes, Escucha, Israel! , fue liberado por Mantua Books. Su último libro es El Árbol boxthorn , publicado en diciembre de 2012.