La islamización es un genocidio del pueblo europeo el sentido de la “Resolution 260″ de la UN-Reeditado

Para recordar:
Islamkritische Informationen – Für die Freiheit des Gedankens – Gegen jede Form von Totalitarismus

Según la Convención para evitar y castigar el genocidio dada en 1948 .

Allí se define el genocidio comouna, „destrucción de las características, étnicas, nacionales, raciales o religiosas de un grupo, parcial o totalmente“. En este caso se le designa como un delito  mayor entre los delitos, crimen del crimen  (ingl. “crime of crimes”) o  el peor crimen contra el Derechp de los Pueblos.(Christoph J. M. Safferling: Nuevamente el enemigo de la humanidad– D la Conferencia de Roma, sobre el genocidio JuS. 2001, pag. 735-739 (736)
En la Asamblea de las Naciones Unidas se consideró el castidgo sobre genocidio aún dentro de los mismos connacionales

Interesante es que con solamente la intención de destrucción de un grupo es suficiente para el castigo por genocidio aunque esta destrucción no se haya llevado a cabo.. Es suficiente y necesaria que haya la intención de eliminar a un grupo , nacional, étnico o religioso para que se cumpla el delíto de genocidio.  

Intención y realización de una masiva islamización de Alemania y Europa hace ya decenas de años que se está llevando a cabo, los datos demograficos son una prueba de ello, pero tambien las declaraciones en ese sentido de politicos, autoridades religiosas, Empresarios, Industriales medios de Comunicación y tantos comentaristas que forman parte deöl espectro politico establecido en el Poder. De ésto que da enclaro que toda persona que se manifiesta en favor de la islamización así como las Instituciones y Partidos politicos que la imponen y regulan estan cometiendo el delito de genocidioEstos elementos deben ser acusados y llevados a las Cortes de acuerdo con las disposiciones de   Nürnberg (Nuremberg)2.0. Tambien deben ser acusados todos los funcionarios de Justicia que se nieguen o impidan llevar a cabo estas denuncias y su consiguiente proceso . Principalmente el Fiscaldel Estado, pues a él le corresponde formular una acusación semejante, si no lo hacé, él mismo entra en complicidad con el delito.  Cualquier disculpa basada enb un cumplimiento de ordenbes en estado de emergencia no son validas. . Muchos antecedents judiciales han confirmado que nadie debe actuar contra las leyes alemanas aún cuando fuera en el cumplimiento de ordenes superiores.

El gigantesco trasvase de la población que se ha provocado es un genocidio para todos los europeos.

Al finalizar la segunda guerra mundial eran 600.000. Vivían en las costas del sur de Europa en ciudades como Marsella, Génova, y tambien en algunos puntos de España. 90 %  de todos los inmigrantes en los últimos 20 años hacia Europa entre trabajadores y asilantes, son musulmanes, y la locura continúa. El resultado: de aquellos 600.000 son ahora  55 Millones musulmanes en Europa. Tantos como habitantes hay en países como Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Holanda, Belgica, Suiza, y Austria en su totalidad

Enormes extensiones de las grandes ciudadfes europeas son ya  “No-Go-Areas” para no musulmanes. Pocas veces se atreven a entrar los bomberos con masiva protección policial en los  -Gettos- musulmanes. Junto con la islamización, el antisemnitismo ha alcanzado niveles en Europa que eran inimaginables después de la segunda Guerra mundial y especialmente después del Holocausto .Un politico holnadés le pidión a los judíos que allí residen que se fueran aIsrael, ya que el eStado debido a la masiva inmigración marroquí, no podia velar por su seguridad. En Dinamarca fueron cerradas muchas escuelas judías ya que no se podia proteger a los niños judíos en el camino a la escuela ya que eran objeto de ataques, extorsiones, agresiones y hasta violaciones por parte de musulmanes.

En Escandinavia, hay una epidemia de violaciones en Masa. Los actores: Musulmanes. Víctimas: mujeres escandinavas y niños. En el año 2009  los arrrestos por en Oslo violaciones  fueron  en un 100% de delincuentes musulmanes.Cada vez mas muchachas escandinavas se tiñen el cabello de negro para no ser objeto de violaciones por ser “infieles”.  Tambien cada vez mas usan un moderno cinturon de castidad para prevenir las violaciones masivas por parte de los musulmanes inmigrantes.

En países comoDinamarca, Suecia, Belgica Holanda y Gran Bretaña el nombre mas popular de los nacimientos es“Mohammed” (y sus variantes comoYijad). En Berlin hay cada vez mas escuelas dónde no hay ningun niño alemán . En los Jardines de Infantes en todo el país el  90-95% – de los niños son extranjeros musulmanes. La criminalidad y uberproporcional musulmana, las estadísticas no lo pueden ocultar a pesar de las trampas y tapujos manipulados por las autoridades culpables de la islamización. 

El trasvase poblacional genocida ha sido ocultado por los politicos y el stablishment , es hasta ahora el mas protegido secreto de Estado

Escobdido de la opinion pública, en siulencio y secreto, y en su gran mayoría contra la voluntad de la población autoctona y aún contra las propias leyes se ha realizado el mayor traspaso, étnico , cultural, de toda la historia de la humanidad y en Europa. Así lo planearon y quisieron las elítes políticas, y ha sido sostenido por los industrialesyharande Europa un Continente que ya no será mas reconocible. Lo caul constiruye lo determinado en la  “Resolution 260″ de la UN  en el año 1948 como genocidio.

Invitados por el politico stablishment vienen por millones a Occidente , dejan su casa y su patio y juegan todo por tener una vida propia en el „Paraíso Occidental“ donde la leche y la miel se derrama. Una vez llegados al Paraíso su única ocupación consiste en recorrer las oficinas de ayuda social,  algo muy bien preparado desde las Mezquítas y las odficinas locales en sus países. Donde hasta se les dan documentos falsos con la leyenda impresa „perseguido politico“ . Todos los Servicios Secretos y los organismos de protección nacional, lo saben, pero tienen la boca cerrada por la ideología de la corrección politica. Y cabe preguntarse para qué o quienes sirven estos organismo que han dejado desprotegidos a las leyes y ciudadanos que debían proteger.?

La Inmigración ataca directamente el sistema social occidental.

Una gran parte de los inmigrantes ingresan enm los sistemas de ayzúda social y van a desarrollar una vida entera colgados del bienestar social occidental, sin haber trabajado nunca.  En terminos de la reunion familiar en 2005  entraron 80.000 personas en Alemania para quedarse para siempre, y sin trabajar, en otras palabras entró una comarca entera de sus países a ser mantenida por el estado alemán, dado que en los pueblos de sus lugares de orígen son todos parientes, Pisan fuerte en las oficinas del para defendiendo con machísmno su „derecho“ a ser mantenidos por el Estado alemán. Algo que se apoya especialmente en el Coran ya que consttituye el impuesto obligatoriodel infiel para el hijo de Alá,.No lo creer? En mi escritorio ay innumerables historias de empleados y funcionarios de las oficinas de ayuda social qure son insultados y tratados con prepotencia para obligarles a dar los beneficios e incluso han sido amenazados de muerte. Los empleados tienen una angustia mortal con la clientele musulmana pero no deben denunciarles porque sus jefes yah an sido sometidos a la corrección politica.

Los costos de esta politica de inmigración asciende a Billiones de -Euros

Estoscostos son disimulados por los Medios y los Poliz´ticos quienes parecen contentarse con cifras de cientos de millones pero que en realidad ya han pasado la barrera de los Billiones Los críticos son inmediatamente catalogados como extremistas de derecha.

Un Continenteentero ha sido paralizado, debido a una maliciosa cultura de lo Politicamente correcto adoctrinada desde todos los angulos de la difusión.  La ironía: nosotros pagamnos las cuentas de nuestro hundimiento y es a aquellos que estan promoviendo este hundimiento.

.

El  Status quo sobre la dramatica islamización de nuestro pueblo pretende ocultarlo hablando de teorías conspiranoicas, producidas por la extreema derecha, los racístas y los enemigos de los extranjeros Repito aquí los Medios de Difusión y la Prensa son los mayores criminales culpables de este genocidio en alemania de acuerdo a la “Resolution 260″ de la  UN . Sin los Medios de prensa en xcomplicidad no se habría podido realizar ninguna inmigración islamica .

Nosotros estamos conducidos por las ruinas politicas de la generación del viejo 1968

E esa generación son los verdes y los rojos traidores de su pueblo ala Fischer, Cohn-Bendit, Trittin and  Co., y sus filosofos ideologicos HorkheimerAdornoMarcuse, Habermas y otros que se han ocupado de chupar el orgullo y la resistencia del pueblo alemán hasta los huesos.

Hoy nuestro pueblo muestra una quejosa imagen, la misma Nación  que hace  2000a. comn tanto éxito se defedió de Roma, la misma que llevó a cabo la Reforma luterana al costo de incontables víctimas, y se emanzipó del Vaticano en una época que era casi imposible, la Nacion de la rebeliuon de los campoesinos contra los nobles,  (1525), la Nación que colaboró en la derrota del  dictador Napoleon hos es un pueblo, vencido, fracasado, angustiado de forma exclusiva en su bienestar privado y a la que los planes de su proximo viaje de vacaciones al extranjero, o el mantenimiento de un esperpento ridiculo de estación ferrocviaria, es mas importante que su dignidad, siu fur´turo  y su libertad. Si hoy una docena de soldados cayeran en batalla por nuestra liberetasd, el publico sería invadido por el estupor, y caeríaven estado de schok. Dejas la vida por la libertad y la paz? Esos tiempos ya han pasado, escriben los Medios, y niestra indignidads. Pero los mismos escribientes son los que conducen todos los días BMW por la autopista y  colaboran con la producción de miles de muertos en accidentes de tráfico, que produce l trafico masivo. Pero una comparación entre oos muertos por el trafico y los caídos en guerra no se realiza: desde 1945 medio millon de muertos en las carrezteras contra casi 100  soldados muertos por nuestra seguridad y defgender la patria. Fazit: para muchos la movilidad personal es mucho mas importantes que la seguridad y la libertad en nuestro país

“De tiempo en tiempo el árbol de la Libertad debe ser regado con la sangre de nuestros.”  Thomas Jefferson, (1743 – 1826)

La batalla de  Leipzig, contra  Napoleon trajo en pocas horas 90.000 muertos. La gente de aquella época consideraban su libetrtad como algo muy importante. Hoy sería imposible considerar esos muertos para liberarnos . Los Medios de izquierda y los politicos el Stablisment n o lo ve posible. Mejor esclavos y vivos que muertos en el campo de la libertad. Ese es el lema de hoy. Las lagrimas de los  medios por las muertes en Kosovo, Afghanistan y donde sea son lagrimas de cocodrilo. Ientras dejan a las ceremonias oficiales para los honores de cada soldado muerto alemán en esos lados brindan una atención espectacular a las victimas que son a su vez autores de 18.000 actos terroristas desde el 9/11 en nombre de la “Religion de la Paz”

Especialmente las lagrimas delPartido de la Izquierda son para vomitar. Ellos fueron quienes formaron las fuerzas represivas del SED, que calentó la guerra fría. Ellos fueron los avidos de sangre que marcharon en el Pacto de Varsovia, para hundir y reprimir la „primavera de Praga“. Ellos llamaron a la armada rusa para reprimir las manifestaciones sindicales del 17. de Junio de  1953, y appuntaros los fusiles de la“Volks”armee contra su propio pueblo, y sonb ahora „hermanados“ solidarios con los peores dictadores del siglo 20 Fidel Castro  y su país, una gigantezca prisión, que patrocina torturas y sometió a la miseria a su puebloque que en 1963 pidió al politburau del partido comunista ruso que atacara USA con bombas atómicas. La repentoiina posición por la paz del SED-PDS-Linkspartei-”Pazifismo”tiéne otro objetivo, y es tener influencia en el ejército y la politica bélica de la antigra Alemania von ihren Hofclaqueuren seitens der Medien.

El enemnigo vive hos entre nosotros y tiene la palanca central del Poder

Nunca alemania estuvo mas amenazada por enemigos como ahora. En las guerras el enemigo estaba fuewra y elamigo dentro. Ahora el enemigo (Islam) está dentro y tiene unagran apoyo en los politicos y las esferas occidentales del Poder.

El pueblo alemán lo percibecomoenemigo pero sus temores son ridiculizadoscomoislamofobia..

La izquierda se apoya en un sentimiento eterno de culpa infundido en el pueblo alemán que no sabe como responder a ello

Siempre se trata de la cola  Nazi- bzw. y el reproche de racísmo, la estigmatizada población alemana no sabecomoresponder a ello.

Y ahora la izquierda tambien ha entrado en las Iglesias cristianas que llevan ya 2000 a. para sacudirles el baston de la culpa, . El ciudadano comun ya no se atrebve a defenderse de ese ataque masivo de la culpa, a la culpa del nazismo y de la Iglesia se sume ahora la del colonialismo. Nadie quiere ser estigmatizadodelpertenecer a esos bandos y por lo tanto callan.

Las cosas comunes entre la izquierda y el Islam

La izquierda es  “Inter”-Nacionalista y han extendido el „nacional- socialismo“ de Hitler mas lejos de lo que aquél hubiera deseado. Hitler, Goebbels y otros jefes se reconocieron al principio como comunidstas, aunque se oponían al Stalinismo. Antes de entrar en el NSDAP Hitler fue un soldado rojo del der Roten Räte Münchens. Antiguas  Fotos, que lo pruebam+n fueron hace poco publicadas.  . NSDAP – “Nationalsozialistsche Deutsche Arbeiterpartei” – (Nacional Socialista Partido del Trabajo Alemán) . Igual que la izquierda a Hitler le atraía el Islamy agregó a su ejército a los Muslim-Kader, dandoles una  SS musulmana. Tambien igual que los Linken (izquierda) Hitler era antisionista, antIsrael, (supodel proyecto de fundarIsrael en Palestina) y antisemita, todas cualidades del  Islam.

Comointernacionalistas, la izquierda encuentra al nacionalismo el orígen de todos los males y la exploz´tación del Hombre por el Hombre. Aunque nunca los seres humanos fueron mas explotados que en los regimenes socialistas.  El Islam con la  Umma tambien es una entidad supranacional. Tambien en comun con la izquierda ambas doctrinas totalitarias odian aUSA y a los judíos

El politico stabishment no solamente está cumpliendo un genocidio sistematico contra su pueblo sino que cumple el mandato Nero-de  Hitler. Al perder Hitler dió la orden de exterminar la raza germana  por su fracaso, y es lo que estan realkizando las politicas de izquierda ante la 8neficacia de los politicos no de izquierda elegídosLos Linkeen nuv´ca son elegidos en las urnas y entonces cviene el lema de los izquierdistas: Si el pueblo no nos quieren entonces nos disrazamos y actuamos desde la sombra. Y la forma es mediante la invasion masiva de una población de la Edads de Piedra que con su demografía y brutalidad exterminará a la autoctona.

Los musulmanes van a ser la mayoría en Europa

De  600.000 Mulsulmanes al terminar la guerra a 50.000.000..

Nuestra pooblación verá como crecen mezquítas como zetas y como ser´ßa desplazada de su tierra y de su historia luego de 2000a. de ciltura. Y estos millones no mostraran ningun agradecimiento sino que generación tras generación tendran mas odio y masresistenciaporque su falta de integración no se debe a ninguna causa externa sino al Extermino de los infieles y conquista de sus tierras, esclavizar a los que no se convierten e imponer el Califato

.

Que es lo que debería pasar

Cárcel y deportación para todo aquél que vive en nuestro país con la intención de dominarlo y odiando a su gente. Quien quiere hacer aquíoi una guerra contra los infieles no pertenece a Europa y debe ser expulsado con una patada en el trasero.“Gran Bretaña es el interior de un excusado“ Dijo el  Imam de Londres pero se defiende con uñas y dientes cada vez que un juzgado le da una orden de expulsiondel excusado. La mayoría sino todos los musulmanes que desprecian nuestra cultura y nuestros países vuven de las ayudas sociales.Tienen acceso a una de las mejores medicinas del mundo, sin tener que trabajar nip agar un solo centavo,  una enorme cantidad de inmigrantes no musulmanes estan perfectamente integrados. Este tratamiento especial qiue exigen los musulmanes deben de una vez dar lugar a laresistencia talcomo suemnpre los europeos demostraron en épocas de crísis.

La clase poltica alemana que trajo esta miseria debe saber que ha de elegir entre ponerse al lado de su pueblo y sumir a Europa en una anarquía de guerras civiles con millones de víctimas. El, objetivo debe ser llevar a la clase poolitica a la Justicia para que pague sus culpas o expulsarlas fueradelpaís. Tambien una total repatriación de todos los musulmanes a los países de donde vinieron. No puede ser que han venido aquí a expulsar a judíos y cristianos sin piedad y sus obras vergonzosas son diseminadas por toda nuestra tierra y ante nuestros ojos. y se les recibe con honores

Si politicos y militares no aceptan esta realidad una violenta resistencia vendrá desde el centro de la población, ciudadanos defendiendose como en Italia, Francia e Inglaterra tambienocurrirá aquí El estado perderá su monopolio de la autoridad. Parte de las fuerzas policiales y militares se plegaran al movimiento deresistencia. Que viva Europa! Que viva la Libertad !

“Si vis pacem – prepare bellum”

De Roma: Quien quiere paz que se prepare para la  Guerra  *******

(publicado originalmente el 30.12. 2011 y nada ha cambiado)

Occidente, ha perdido el juego?

Se pierde el juego?

El islámica Volkswanderung está bien en su manera a terminar su misión.

por DAVID SOLWAY

 

29 de noviembre 2013 -

chess_checkmate_turban_big_11-22-13-2

La historia humana siempre ha estado marcada por grandes cambios en la población, desde los tiempos más antiguos de homínidos más de la región del Cuerno de África hasta el momento presente, cuando lo que los científicos sociales e historiadores definen como una ” transición demográfica “se está produciendo. Si como resultado de las campañas militares y sus dislocaciones de  población concomitantes o grandes migraciones a causa de la peste, la privación material, la atracción de nuevos asentamientos o de factores económicos, lo que podríamos llamar la “demografía del éxodo”, es uno de los grandes impulsores del cambio histórico . En la era actual, no puede haber duda de que una especie de cambios poblacionales  (volkswanderung alemán para “migraciones de los pueblos”) o, quizás más sorprendentemente, un retorno a la “Edad Oscura” está teniendo lugar ante nuestros ojos. Como la profesora Judith Klinghoffer, de la Universidad Rutgers, escribe, en un artículo titulado ” Edad Oscura Redux “se ocupan de la afluencia de inmigrantes en el Oeste desde los países musulmanes,” con todos y cada día que pasa el precio de derrotar a las fuerzas de la oscuridad es cada vez más alto y superior y la victoria final menos y menos segura “.

En efecto, lo que está ocurriendo es una invasión por otros medios.Los musulmanes están llegando, y no como miembros de una compañía de la comedia del mismo nombre. El terrorismo, como sabemos, puede causar graves daños, tanto psicológicos como físicos, y es un excelente medio para  ablandar a su objetivo. Es por ello que contamos con las largas colas en los aeropuertos, los cacheos, la confiscación de artículos inocuos. Es por eso que muchas personas se inmutaron con la ansiedad cuando ven a los musulmanes con barba y mujeres en burka entre los pasajeros, aunque pocos lo admiten por temor a ser condenados como racistas o intolerantes – el  fruto de la corrección política. Es por eso que las mochilas y maletas perdidas pueden traer un  escuadrón de bombas. Es por ello que los eventos en los que un gran número de personas se congregan juntos pueden causar miradas nerviosas emitidos sobre los hombros. Es por eso que los gays, las mujeres, los cristianos y los Judios – y no nos olvidemos de los dueños de perros – pueden encontrarse en peligro en barrios con una creciente presencia musulmana, como es el caso en muchas ciudades europeas y ahora en algunos de las nuestras. Es por eso que hay un frío en la discusión significativa y honesta de temas islámicos en la prensa y la industria editorial. Es por ello que sólo una extremadamente pequeña cantidad de fuentes impresas reprodujo las caricaturas danesas. Es por ello que los autores anti-islámicos y cineastas son asesinados en las calles, arrestados o expulsados ​​a la clandestinidad. Es por eso que exposiciones de arte que se centran en temas provocativos, especialmente temas islámicos – como, más recientemente, con sede en Londres pasión por la libertad - se ven obligados a cancelar. Es por eso que nuestras agencias de inteligencia están trabajando horas extras. Los jihadistas de la espada han logrado crear un clima de miedo – vamos a llamarlo una atmosfear - eso ha cambiado nuestra forma de vida para peor, convirtiéndonos en una sociedad de mosquitas muertas e invertebrados. El objetivo se ha ablandado para que los yihadistas de la pluma pueden avanzar en el trabajo de la colonización.

Hemos llegado al punto en el que, incluso si por algún milagro hasta el último terrorista musulmán pudiera  ser eliminado, la situación no se alteraría apreciablemente. Por una verdadera avalancha que está ocurriendo en paz, a través de la inmigración musulmanaindiscriminada en Occidente, floreciente demografía superando las tasas de sustitución de la población occidental, la infiltración del aparato civil, incluido el poder judicial, los profesionales del derecho, los medios de comunicación legado, los planes de estudio, de arriba abajo, la comunidad interreligiosa, y los diversos niveles de gobierno, municipal, estatal y nacional.

Añadir a esto el esfuerzo concertado de la extremadamente poderosa 57-estatal Organización de Cooperación Islámica (OCI) en las Naciones Unidas para tipificar como delito la quimera de la “islamofobia” como discurso de odio.Como Deborah Weiss escribe , “Se está tratando de pasar el equivalente de los códigos islámicos contra la blasfemia,”en el  lanzamiento “de una campaña de desinformación para proporcionar al público, la desvinculación de todo el Islam desde …los  rasgos indeseables, y el ataque [ing] a todos los que insisten en [unflattering] . verdades como intolerantes, racistas  e islamófobos “Los delegados de la OCI y sus aliados en el Departamento de Estado de EE.UU. que han firmado  una variante del proyecto original (llamada la Resolución 16/18) han absorbido el significado de Proverbios 18:21: “La muerte y la vida están en poder de la lengua “.

La operación de la  “jihad encubierta” junto con la ” regla de los números “- predicada sobre la falta de voluntad de los líderes occidentales a reconocer la enormidad de lo que está ocurriendo, y el auto-engaño o ignorancia de la mayoría de los ciudadanos de a pie – en conjunto hacen  la venida hegemonía del triunfalista Islam enteramente probable.Muchos de sus comulgantes son suaves, cultivados y educados en las profesiones, como la abogacía, la medicina y la ingeniería, mientras que otros, por citar blogger Miroslav Marinov, son como los “millones de incultos fanáticos musulmanes [que] no funcionan y tensan el bienestar del sistema “, lo que resulta en” la islamización rápida del país. “Marinov está hablando principalmente de Gran Bretaña, pero sus críticas se aplican a Europa en general y para” la islamización progresiva de América del Norte. “

A nivel personal, me lamento por mi ciudad natal de Montreal, con su gran número de francófonos, del Norte de África, Siria y el Líbano, por lo general hay musulmanes de apoyo a Hezbollah-, que traen animosidades de su viejo país, sistémico Judio-odio y la interrupción cívica en su paso. Las manifestaciones violentas, perturbaciones en las redes de transporte de la ciudad, y las agresiones verbales y físicas en los cafés, como éste en el incrustado  vídeo (fue censurado en Youtube) , son cada vez más frecuentes. La situación aún no se ha deteriorado hasta el punto de que lo ha hecho, por ejemplo, en las ciudades de Noruega, donde la última atrocidad en la que fue  involucrado un musulmán sudanés que mató a tres personas en un autobús, entre ellas una niña de 19 años de edad. Pero entonces, uno recuerda el joven musulmán que asesinó a un bombero en un bar de Toronto, un completo desconocido para él. ¿Qué, podemos pedir razonablemente, por lo que están haciendo estas personas entre nosotros? Los incidentes que han notificado son simplemente casos aislados, un microcosmos, de una crisis generalizada en difusión a través de todo el Occidente. El mundo que hemos dado por sentado está metamorfoseando gradual pero inexorablemente, y el día se acercará  inexorablemente cuando ya no pueda ser reconocible.

Muchos considerarán un pronóstico como excesivamente alarmista y ponen su confianza en la asimilación pacífica y productiva de los llamados musulmanes “moderados” en la sociedad. En esta teoría, los moderados eventualmente se adaptan a las normas occidentales, comodidades, servicios y costumbres, preservando las mejores partes de su propio patrimonio cultural y religioso. Las costumbres y preceptos del Islam y Occidente, como Tariq Ramadan alegan que  los musulmanes occidentales y el futuro del Islam , se casarán con alegría y produciran  una progenie vigorosa.Es cierto que los extremistas seguirán fomentando problemas por un tiempo, pero que no se preocupen. En las alegres palabras de Daniel Pipes, “El islamismo radical es el problema, el Islam moderado es la solución.” El argumento es estrecho de miras y poco sincero, si no francamente contrafactual.

El problema es que los “moderados”, o munafiqs ( munafiqoon , “hipócritas”, en árabe, que sólo dan servicio de labios al Islam), tienen un hábito preocupante de renunciar a su neutralidad cuando la  jihad trata de nuestros barrios.Escribiendo para la revista en línea El Islam político , Kenneth Roberts da instancia después de instancia de la forma en que munafiqs “sentarse y mirar hacia otro lado, mientras que los yihadistas combaten los cafres y les someten a ellos …. Un  munafiq guarda silencio cuando los jihadistas tocan a la  no -musulmana  puerta de su vecino. La razón de este silencio es el Corán (28,86): “Nunca ser un partidario de los incrédulos.” Roberts concluye: “Nosotros, los occidentales necesitamos reexaminar nuestra corrección política …. De lo contrario, vamos a seguir teniendo los ataques contra la población civil, como los cafres en el Westgate Mall, Trolley Square Mall y el maratón de Boston. Musulmanes que atacan a civiles están imitando lo que hizo Mahoma en Medina en el año 627 AD. “Vemos cómo se complementa el Corán y es  reforzado por el poder de la Sunnah,” el perfecto ejemplo de Mahoma “.

En última instancia, la distinción entre “extremistas” y “moderados” no se sostiene al escrutinio. Sólo hay musulmanes, que se pueden dividir en tres grupos: los yihadistas violentos yihadistas en sigilo y munafiqs . Este último pueden ser ciudadanos pacíficos y decentes, pero como Roberts señala, el cálculo de referenciasson  resmas de datos procedentes de todas partes del globo, cuando la yihad viene a nuestra parte de la ciudad que no se puede confiar en ellos para oponerse a sus bárbaros correligionarios, para resistir la activación , para montar en las protestas y manifestaciones contra la violencia hecha en nombre de su confesión, hablar, escribir y marchar en solidaridad con sus vecinos específicos, o para rechazar de plano los muchos pasajes en el Corán, el Hadith y la Sunna que requieren los actos de salvajismo descarado. Una y otra vez, “los munafiqs actuaron en el lado de la yihad “, o bien mediante la colaboración o por negarse a intervenir. Dicha colusión parece plausible ya que, como Daniel Greenfield   comenta, “Jihad no es un acto de violencia, es un acto de fe.”

Y los munafiqs ciertamente han hecho poco o nada para parar el empuje insidioso de sus homólogos furtivos mientras que se han infiltrado el cuerpo político, de la abogacía, las redes sociales, los medios de comunicación, la academia y la cultura en general, en el interés de un imperium supremacista que pretende limitar la libertad de expresión, desarmar el pensamiento crítico e imponer la ley sharia en un Occidente desprevenido. La distinción entre “malos musulmanes” y “buenos musulmanes”, “radicales” y “moderados”, que nuestros expertos y cabezas parlantes, implícita o explícitamente tienden a denoiminar  en la entrega de su sabiduría para la gente: contraponiendolos a los extremistas que según ellos son  una voluntad o la brizna y un descarrilamiento del pensamiento. Eso está  totalmente fuera de lugar.

Lo mismo ocurre con aquellos que dicen que el Islam es una “religión de paz” – como si del 9/11 nunca hubiera sucedido y los aproximadamente 22.000 mortíferos ataques terroristas desde entonces fueran el producto de la propaganda anti-musulmana, como si las organizaciones musulmanas no estan canalizando “la caridad “a Hamas, como si el rabioso antisemitismo no eran una parte integral de la fe , que se remonta a la recopilación del Corán y otros textos canónicos escritos entre el 9 º y 12 ª siglos, como si en  Irán no fueron corriendo hacia un ataque  nuclear para bombardear como ya han amenazado usar contra Israel, y, en la escena local, como si no existieran las mezquitas de contratación y el imamcraft fueran universalmente benignos. Algunosle llaman  religión de la paz!

Al escribir para ClashDaily.com , Pete Parker afirma lo que  salta a la vista en los términos más sencillos:

La verdad es – la ley islámica (Sharia) que  niega [plenos derechos civiles] para todas las mujeres y los no musulmanes en cada país islámico dominado en todo el mundo. Ya se trate de Irán, Arabia Saudita, Egipto, Irak, Sudán, Afganistán o Yemen – las mujeres, así como los  “infieles” son tratados como subhumanos.Afirmar que una religión cuyo dogma central exige la subyugación violenta y la supremacía, es apacible – es desgarrar el tejido muy moral que ha hecho de Estados Unidos una “ciudad brillante en una colina”.

Es, de hecho, para desmantelar la estructura misma de la Ilustración occidental: el imperio imparcial de la ley, la libertad de creencias y de expresión, la autonomía individual, la responsabilidad personal, el rechazo de la superstición y el dogma, la investigación racional y la aplicación del método científico – aunque se podría argumentar, de manera convincente, que las sociedades occidentales han hecho el trabajo preliminar del Islam por su propia iniciativa y que el Islam se encuentra ahoracon un campo listo para ser cosechado . Las palas y rotores de la Organización Islámica para combinar ahora están recortando su banda cuando jihad toma impulso con cada día que pasa.

Es cierto que los munafiqs no llevan armas y no se involucran en guerra legal. No son miembros de las brigadas de suicidas o de organizaciones potentes islámicas que siguen  los dictados de sus amos saudíes, los proveedores de fondos de Qatar o titiriteros de la Hermandad. Ellos practican las costumbres y rituales culturales estándar, se sienten orgullosos de su herencia, y celebran lo que ellos estiman como el esplendor de una civilización ancestral.Pero cuando los no musulmanes se encuentran en los tribunales, a menudo en los casos, siendo acosados ​​por todo y nada por las instituciones islámicas ricas que inician demandas por difamación estos depredadores muy publicitados, en ninguna parte pueden ser publicamente encontrados. Cuando la violencia se inflige en su nombre a los civiles inocentes,  no están en las calles llevando pancartas contra expoliaciones islámicos y ruidosamente denunciando la masacre que el Islam trae consigo a este mismo día.

Las únicas grandes manifestaciones musulmanasque  he observado en los últimos años son las pandillas de manifestantes gritando obscenidades a las embajadas israelíes o destrozando edificios universitarios para impedir que los funcionarios israelíes  hablen, como en la Universidad de Concordia en Montreal en 2002; concursos de la Hermandad Musulmana de tráfico-jamming, incluidos los niños y las burka’d matronas, ondeando la bandera de cuatro dedos amarillos y coreando lemas antioccidentales, o mítines al-Quds atestados de participantes en los parques públicos que pedían la muerte de Judios – pero nunca nada parecido a una reunión respetable de los musulmanes moderados que marchan por poner fin a la violencia islámica. Una contra-protesta de los “musulmanes progresistas” contra el dique al-Quds atrajo sólo una treintena de personas, la mayoría de ellos eran cristianos y Judios.

Encuestas indican que cuando se trata de obedecer a algunos de los imperativos más brutales de la cultura tradicional, como la mutilación genital femenina, los crímenes de honor, el castigo por homosexualidad, el enjuiciamiento penal por insultar al Islam, etc, muchos de estos “pacíficos” munafiqs revelan repentinamente sus verdaderos colores. No menos inquietante, parecen cada vez más incapaces de manejar a  sus propios hijos, que tienden a adoptar una actitud mucho más radical e intransigente hacia los comandos despiadados inherentes en el Corán y los muniments culturales – una vez más, las encuestas muestran que el más radicalizado entre los musulmanes occidentales son aquellos en el grupo de edad 16-24. El escenario de pre-guión, con los padres y familiares que profesansu  incredulidad o negación cuando un hijo o un sobrino se une a al-Qaeda o al-Shabaab o comete un crimen atroz contra “infieles.” Después de todo, él era un buen chico.

Esto nos lleva a la pregunta fundamental, a entender anteriormente, que sigue siendo en general no tratada por los campeones de la “moderación”. ¿Qué significa el término “moderado” qué es lo que en realidad significa en un contexto islámico?¿Sabemos lo que queremos decir cuando esgrimen la palabra con tal desprecio casual, como si se denotara  un único concepto de bloque coherente? Como pide Janice Fiamengo, en un artículo para la Libertad de Prensa Canada Diary “, es un musulmán moderado si no aprueba los atentados suicidas, pero piensa que los apóstatas del Islam merecen la pena de muerte? ¿O es un musulmán moderado si no admite la pena de muerte para los apóstatas, pero cree en sentencias de cárcel o multas por ‘insultar’ al Islam? ¿Y es el musulmán que está dispuesto a tolerar la blasfemia, pero cree que una chica que deshonra a su familia merece ser disciplinada físicamente? ¿O qué tal el musulmán que no le ganaría a una hija descarriada, pero cree que la homosexualidad debe ser proscrita? O podemos decir que un musulmán es un moderado cuando  no hay rabia en contra de los homosexuales pero no obstante cree en la meta de establecer un califato islámico en todo el mundo “Fiamengo resume:” ¿Una encuesta tras otra de los musulmanes en todo el mundo “(que incluyen los que se han establecido en Occidente) “encuentra escandalosamente altos niveles de apoyo a lo que la mayoría [los occidentales] considerarían creencias y prácticas no liberales e inmoderadas, incluidos los castigos severos … la poligamia, 9.11 teorías de la conspiración, y no creer en el Holocausto.”

En un artículo que data de 2003 (con una actualización de 2006), Daniel Pipes intenta establecer los atributos que constituyen esa codiciada entidad, del musulmán “moderado”. La lista, presentada en forma de un cuestionario de superposición, es un auténtico desafío sustancial. Con el fin de hacer el corte como un “moderado”, un musulmán tendría que satisfacer una verdadera espuma de criterios. Él tendría que rechazar la violencia, aceptar la igualdad de género, abierto a Occidente, evitar la yihad, aprobar de los derechos civiles no musulmanes y de los matrimonios mixtos, jurar lealtad a su país de adopción, incluso si entra en conflicto con ciertos dogmas de su fe y la literatura jurisprudencial , ser autocríticos, apoyar el pluralismo (que claramente no significa varias esposas), condonar las medidas de seguridad, incluso si su persona es examinada, renegar la ley Sharia en el Oeste, que cooperen con las autoridades, respetar las religiones distintas del Islam y aceptar la mayoría cristiana y los valores seculares, y estar de acuerdo con la revisión institucional de los pasajes de militantes en el Corán, entre otras muchas desiderata.

El problema con el  cuestionario de Pipes es palpable: cualquier musulmán que responde a estas consultas positivamente se puede calificar como un ciudadano modelo, pero él ya no es un musulmán creyente. Los artículos que definen su fe y su cultura han sido decisivamente abrogados, especialmente con respecto a la redacción del Corán. Los resultados del Índice de Coexistencia Gallup alemán 2009 , que revela que el 80 por ciento de los musulmanes que viven en Alemaniaestán  “completamente de acuerdo” que el Corán es en verdad la palabra de Alá, son diferencialmente aplicables en todo el espectro occidental. Sin embargo, tras las escisiones quirúrgicas de los “Tubos ‘, no queda nada para identificar a un musulmán como un musulmán, excepto, tal vez, una preferencia por ciertos alimentos. Lamentablemente, Pipes con su  “ideal”del  moderado “es un producto de su imaginación, una quimera teórica, una criatura de mito como un unicornio o wyvern o un dragón de fuego – en efecto, una categoría vacía. Sin embargo, su vacuidad sigue siendo desapercibida, ya que es un fenómeno muy paradigmatico  cargado, una asunción colectiva impuesta a una vacante.

En otras palabras, el término “moderado” que se aplica a los musulmanes es un marcador de posición para un concepto nebuloso que resiste definición, sino que apela a una mentalidad conciliadora que no quiere mirar demasiado profundamente en una realidad problemática. Esto significa todo y nada. Arroja un cálido resplandor, narcolepsia en un tema preocupante que debe invitar correctamente a una investigación implacable, y por lo tanto nos permite preservar un sentido cómodo de faux-mente abierta. “Moderado” en este uso es sinónimo de adormecer a “bueno”, “benevolente”, “inofensivo”, “pacífico”, etc, mientras que finge ser un descriptor de un “significado” sin forma observable o contenido preciso. Su función principal es enturbiar las aguas, es decir, para cerrar el debate y el análisis. También es un ego-masaje para nuestros melioristas culturales y predicadores multiculti que se jactan de sus ecuménicos pensamientos de buena fe .

Los “moderados”, entonces, no son ni un consuelo ni una solución. Son un conjunto incipiente de indefinibles que proporcionan las bases sobre la que sus hermanos yihadistas de todo tipo levantan las estructuras totalitarias y persiguen sus objetivos ideológicos, ayudados por la ceguera y con demasiada frecuencia el cumplimiento de aquellos que desean destruir. Y esta es la razón por la que la invasión (también conocido como la “transición demográfica”) llevada a cabo por los sultanes del caos y de la conquista es más que probable que tenga éxito. Las excepciones a la regla general, son tan pocas y tan etéreas como para ser estadísticamente insignificantes. PM turco Erdogan (” No existe un moderado o inmoderado Islam. Islam es el Islam y eso es todo. “) y Anjem Choudary , jefe del radical al-Muhajiro un movimiento en Gran Bretaña (la división entre moderados y extremistas es una “clasificación [que] no existe en el Islam. “) están bien. Existe, de hecho, sólo el Islam.

Sin embargo, la inmigración musulmana procede sin cesar, el hecho islámico continúa siendo consagrado (véase, por ejemplo, lúgubre islámica Mes de la Historia de Canadá), la patología inexistente de “islamofobia” (una locución inventado por los Hermanos Musulmanes para silenciar a sus críticos) se blandió como un arma debajo de la cual la cower políticamente correcto en la aprehensión, el término “moderado”, con su carga de la vaguedad se aplica como una panacea o coartada para atemperar nuestras ansiedades y justificar nuestra ilusión de que una integración perfecta del mundo musulmán en el mundo moderno es posible; el matonismo islámico se blanqueó como resentimiento legítimo y venganza por supuestas depredaciones occidentales o explicarse como el resultado de la pobreza, la opresión y la estigmatización social, el amor multiculti de la “diversidad” genera una rígida uniformidad de pensamiento, que se caracteriza por la convección remolinos de la falsa sentimiento y las ideas defectuosas, que beneficia a los que tratan de imponer un sistema teo-política de un solo asesino en sus países de adopción, y la civilización islámica, a pesar de su historial sanguinario casi no se alivia, es alabado como una bendición inequívoca a la humanidad. Como un buen amigo mío, un cristiano libanés cuya familia huyó del país durante el reinado de Yasser Arafat de terror, me dijo el otro día: “Hay que cerrar la puerta antes de que los musulmanes se apoderen de este país también.” Para él, la palabra “musulmán “se ha convertido en un verbo.

Su comentario me trae a la mente el Dr. Nicolai Sennels, un psicólogo en una prisión danesa de los jóvenes en los cuales el 70 por ciento de los jóvenes delincuentes son musulmanes. Dada una “oportunidad única para estudiar la mentalidad de los musulmanes”, Sennels llega a la conclusión de que el Islam es incompatible  con los valores y la cultura occidentales, como el aceite y el agua. “La mentalidad musulmana”, afirma, “hace que sea imposible para la mayoría de los musulmanes a integrarse en nuestra cultura occidental democrática, laica y civilizada.” Islam, escribe, se distingue por un “cóctel psicológico de la ira, baja autoestima, víctima mentalidad, la voluntad de ser guiados ciegamente por las autoridades externas, y una visión agresiva y discriminatoria hacia los no musulmanes, obligó a los musulmanes a través del dolor, la intimidación y las repeticiones que aturden la mente de casi innumerables versos del Corán que promueven el odio y la violencia contra los no musulmanes. “Esto” es la razón “, añade,” por qué el Islam crea monstruos. “No es una buena cosa que decir, pero eso es una evaluación profesional Sennels.

Nosotros no sabemos lo que hemos hecho – aunque algunos de nosotros sabemos muy bien lo que han hecho. De una forma u otra, el juego parece estar perdido. A la deriva tectónica en la escala humana está cambiando la cara de los continentes. Para bien o para mal, tan inmensos desplazamientos de los pueblos y las culturas son históricamente inevitables, y puede ser que estos grandes tránsitos nómadas no puedan prevenirse, o puedan defenderse en contra sólo con la penetración, conocimiento, fortaleza y determinación – cualidades que parecen carecernos. Como Sennels explica , “nosotros, los occidentales tenemos una larga tradición de tolerancia y apertura, junto con el programa multicultural empujado por la Izquierda, Medios de Comunicación, la UE y la ONU. Por tanto, la ósmosis cultural puede ir de una sola manera:.el  Islam … arrastra a Occidente de nuevo en la oscuridad medieval, con su limitación de la libertad de expresión y la aceptación de estilo pre-iluminación de los dogmas religiosos y sensibilidades “Sennels sin  pelos en la lemgua se vuelve  incómodo, ya que  nos hace sentir. Él es implacable en su análisis, basado en años de práctica, la observación y el estudio detenido.

Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo, pero en la coyuntura actual, no puede haber duda de que un islámico volkswanderung está en camino de completar su misión de Musliming en nuestras democracias tambaleantes, y una nueva “Edad Oscura” se avecina en el horizonte occidental.

(Ilustraciones creado usando múltiples Shutterstock.com imágenes.)
David Solway es un poeta y ensayista canadiense. Él es el autor de La Gran Mentira: el terrorismo, el antisemitismo, y la identidad , y actualmente está trabajando en una secuela, La vida en el Valle de Shmoon . Su nuevo libro sobre temas judíos e israelíes, Escucha, Israel! , fue liberado por Mantua Books. Su último libro es El Árbol boxthorn , publicado en diciembre de 2012.

Islamización de la UE FUERA DE CONTROL. Geert Wilders, El relativismo cultural es la mayor enfermedad política que nos enfrentamos en nuestros países hoy en día.

Islamización de la UE FUERA DE CONTROL

Cómo la  Intervencióndel  Gobierno abruman  de inmigrantes  Europa

Las políticas gubernamentales están impidiendo que los ciudadanos de  Europa puedan disfrutar de los beneficios sociales y económicos de la inmigración

Por Matthew Feeney
La semana pasada, en la Comisión Europea José Manuel Barroso (no elegido por nadie), expresó su preocupación por el aumento de la retórica nacionalista, xenófoba y proteccionista en Europa y la posibilidad de que los partidos populistas podrían ganar escaños en elecciones al Parlamento Europeo del próximo año.

Las preocupaciones de Barroso están bien fundadas. En toda Europa, euroescépticos y los partidos nacionalistas han aumentado en popularidad. Desafortunadamente para Barroso y muchos de sus colegas legisladores europeos, el auge de ignorantes, populistas y, a veces los partidos xenófobos violentos y movimientos en Europa es en gran medida consecuencia de las políticas gubernamentales, que hacen poco para ayudar a promover la cohesión social y, de hecho limitan el  potencial económico ofrecido por los inmigrantes honestos.  Considere la llamada guetización de muchas ciudades europeas. En muchas partes del Reino Unido, Francia y otras naciones europeas, sectores enteros de las ciudades están dominadas por grupos étnicos, culturales y religiosos extranjeros.Esto hace comprensible el resentimiento y enojo entre algunos nativos, y puede contribuir a los disturbios civiles. Por supuesto, la inmigración no es nada nuevo en Europa, que ha experimentado el movimiento de personas durante miles de años. Sin embargo, la reciente inmigración a Europa parece ser algo diferente, ya que Walter Russell Mead explica en The American Interest, algunos ven que los inmigrantes de origen africano o musulmanes subsaharianos como están demasiado alejadas de la cultura actual de Europa para ser fácilmente asimilados. Como era de esperar, en la mayor parte de Europa, la “incompatibilidad percibida” mencionada por Mead conduce a la preocupación por la llamada “islamización” de Europa. Esta preocupación se demuestra en parte por la cantidad de literatura sobre el tema de la inmigración musulmana a Europa, algunos de los cuales advierte del radicalismo nacional y / o los supuestos riesgos de los inmigrantes que tienen más hijos que los nativos. No puede haber ninguna duda de que la situación actual de las relaciones migratorias de nativos musulmanes en gran parte de Europa está lejos de ser ideal, con al menos un político francés que cuestiona la compatibilidad del Islam y la democracia, y las manifestaciones de grupos como la Liga de Defensa Inglés. Pero esto se debe en gran parte a la creación de guetos que se mencionó anteriormente, que no alientan a los recién llegados a asimilarse y dificulta la movilidad.

sigue..
Ahora vamos a los hechos. Qué tipo de inmigración llega a la otrora sociedad altamente industrializada europea?
Pakistán exporta sus criminales a  Occidente.  Pakistán no puede alimentar a sus prisioneros,  por lo que facilita su  exilio !   La mayoría de ellos se dirigen a la UE, para terminar en Grecia, incapaces de llegar a Reino Unido y Alemania.   Ahora, los delincuentes paquistaníes roban en las  casas griegas innumerables y elevan el infierno de la sociedad griega.   Mi casa fue asaltada tres veces por Pakistán!   Desde que la policía griega no es eficaz, la Golden Dawn con sus tropas de asalto han salido a recorrer las calles a pie o en motocicleta, atacando a  criminales paquistaníes.   Es por eso que el partido Amanecer Dorado es cada vez más popular.
Kora Blagden acusó a la Charles Dickens Escuela Primaria de negar a su hijo agua en uno de los días más calurosos del año por miedo a molestar a los alumnos observan el Ramadán!
La escuela se negó a que el niño de 10 años de edad, Lucas tragara de su botella de agua porque era injusto para sus compañeros de clase en ayunas!   Muchos estudiantes musulmanes en Portsmouth de Hampshire en Inglaterra ayunan durante el Ramadán, y no toman alimentos o agua entre la salida y la puesta del sol durante todo un mes.
Lucas estaba deshidratado cuando llegó a casa mareadoo y tomó tres vasos de agua de inmediato. El profesor tomó la decisión el jueves, cuando la temperatura se elevó a treinta grados.
 
Los profesores de una escuela financiada por el gobierno británico se han quejado de que están siendo ordenados a llevar el hijab – incluso si no son musulmanes.
Los empleados de la escuela libre de Al-Madinah dicen que estan ‘preocupados’ por sus prácticas, que incluyen la prohibición de alimentos no halal y obligando a las alumnas de tan sólo cuatro a,. a sentarse en la parte trasera de la clase lejos de los niños.
Las mujeres miembros del personal, algunos de los cuales no son musulmanes, dicen que se les ha dicho la firmar nuevos contratos que se obligan a llevar el hijab.
Estos también les prohíben usar joyas o llevar alimentos no halal en los locales de Derby de la escuela.
Una mujer, que había sido entrevistado para un puesto, dijo que ella le dijo que no se le permitió dar la mano a los profesores varones para evitar el insulto.
Otro funcionario dijo que la escuela era como estar en Pakistán.
Ella dice: Las niñas son tratados muy separadas de los niños, las niñas se sientan en la parte trasera del salón de clases.   Chicos van  a comer antes a la hora del almuerzo y luego se les permite a las niñas  ir. Es como estar en una escuela en Pakistán. Es por eso que se fundó, esa es la idea.
La decisión de que todos los miembros femeninos del personal, independientemente de las creencias religiosas, del uso del velo islámico   fue introducido durante el verano.
Sin embargo, algunas mujeres miembros del personal han sido vistas quitarse  el gorro inmediatamente después de salir de la escuela durante la hora del almuerzo.
Y alrededor de la mitad de una docena de profesores de la escuela , que podría enfrentarse a la pérdida de sus puestos de trabajo si se niegan a cumplir con las reglas, ahora están buscando asesoramiento legal de la Unión Nacional de Educadores.
el Regional oficial  Nick Raine dice: Estamos muy preocupados por la escuela y la educación de los 200 niños allí.Hay preocupaciones sobre las prácticas relativas a la discriminación entre los alumnos de ambos sexos en la escuela, con las chicas que les digan que sentarse en la parte de atrás de la clase, independientemente de si pueden ver la pizarra  correctamente.   Una cosa es tener un código de vestimenta que puedan desafiar y otra muy distinta es construirlo  en un contrato.La escuela debe rendir cuentas públicamente por lo que  es necesario que haya un mayor nivel de transparencia. “
Como escuela libre, Al-Madinah opera fuera del control de las autoridades locales, pero aún reúne los requisitos para la financiación del gobierno. La empresa fue creada en septiembre del año pasado.
Geert Wilders dice:
“Europa ha tenido suficiente del Islam. Más de tres cuartas partes de los holandeses (77 por ciento) creen que el Islam no es el enriquecimiento de nuestro país.Más de dos tercios – 68 por ciento – dicen que ya hay  suficiente del Islam en los Países Bajos. Llama la atención que la mayoría de los votantes de todos los partidos políticos (de PVV a VVD, CDA, D66, PvdA, SP y 50plus) comparten esta opinión.
Una encuesta realizada por la agencia de investigación de Maurice de Hond (el equivalente holandés de Gallup), encargado por el PVV, entre una muestra representativa de más de 1.900 personas también muestra otros resultados llamativos:
. Una mayoría de 55 por ciento favorece detener la inmigración procedente de países islámicos 63 por ciento dice:. hay nuevas mezquitas 72 por ciento a favor de una prohibición constitucional de la sharia en los Países Bajos. 64 por ciento dice que la llegada de inmigrantes procedentes de países islámicos no ha sido beneficioso para los Países Bajos. Casi tres cuartas partes – 73 por ciento – de los holandeses ven una relación entre el Islam y los recientes actos terroristas en Boston, Londres y París. Los resultados son muy claros. Los Países Bajos han tenido suficiente del Islam.La mayoría no quiere a los nuevos inmigrantes procedentes de países islámicos, ni las nuevas mezquitas. Ellos piensan que el Islam no es para el enriquecimiento de los Países Bajos y decir: ¡Ya es suficiente. Voy a enfrentar al gobierno holandés con estos hallazgos y la demanda, que finalmente nos detenemos a la islamización de los Países Bajos. Durante mucho tiempo se ha afirmado que las opiniones anti-islámicas son extremistas. Ahora está claro que la mayoría de nuestro pueblo las apoya!
 
Yo soy un político electo de una de las democracias más antiguas del mundo. Yo soy el líder del Partido por la Libertad, el mayor partido de la oposición holandesa.Contamos con casi 1 millón de votantes en un país que es conocido por su tolerancia. Yo no soy una figura marginal, y no soy de extrema derecha tampoco. Los opositores políticos me llevaron a la corte, me acusan de incitación al odio y la discriminación. Pero el tribunal de Amsterdam después de un calvario que duró 2 años me ha absuelto de todos los cargos.
Anteriormente, he hablado en las instalaciones del Congreso de los Estados Unidos, la Cámara de los Lores británica, el Parlamento danés y otros locales públicos. He participado en conferencias en los EE.UU. y Canadá, Alemania, Italia, Australia y otros lugares, con gente de las cuales ninguna pertenece a la extrema derecha.
Durante los últimos 9 años he estado viviendo bajo protección policial. Dondequiera que voy, policías vestidos de civil irán conmigo. Yo vivo en una casa de seguridad del gobierno, a prueba de balas y más seguro que el Banco Nacional. Me gustaría tener su dinero. A principios de mi esposa y yo hemos vivido incluso en las células de cuarteles y prisiones militares para estar a salvo de los asesinos.
¿Por qué necesito esta protección? Yo no soy un presidente o un rey, soy un simple parlamentario.
He estado marcado por la muerte. Me pusieron bajo protección policial en noviembre de 2004, cuando el cineasta holandés Theo van Gogh fue sacrificado en plena luz del día, porque había criticado el Islam. Unas horas más tarde, la policía encontró una carta escrita por el asesino de Van Gogh con amenazas para mí y para mi colega Ayaan Hirsi Ali. Nosotros, también, habíamos  sido críticos con el Islam, sobre todo a través de nuestro trabajo en el parlamento.
Desde Ayaan que nos ha dejado por América,  sigue expresando abiertamente mis puntos de vista sobre el Islam en el Parlamento holandés y en el debate público en todo el mundo.
Pero no soy yo, que soy importante. Lo que está en juego es la defensa de nuestra libertad.
Hace sólo dos meses, un buen amigo mío, Lars Hedegaard, periodista de Dinamarca, sobrevivió a un intento de asesinato. Un extranjero trató de dispararle en la cabeza. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que Lars es crítico con el Islam.
Europa se ha convertido en un lugar peligroso para los que critican el Islam. Porque muchas personas arraigadas en una cultura totalmente diferente a la nuestra tradición judeo-cristiana y humanista han entrado en Europa, porque ahora la identidad de Europa y su cultura están en peligro.
Los turistas que visitan nuestras grandes ciudades europeas hoy en día todavía pueden ver las vistas de postal de la torre Eiffel, el Palacio de Buckingham, y los canales de Ámsterdam, pero si no son cuidadosos y caminan demasiado, corren el riesgo de entrar en un gueto islámico peligroso.
Islam ha de crear una sociedad paralela dentro de nuestras ciudades. Poco antes de su muerte en 2006, el autor italiano conocido Oriana Fallaci escribió:. “En cada una de nuestras ciudades, hay una segunda ciudad, un estado dentro del estado, un gobierno dentro del gobierno de una ciudad musulmana, una ciudad gobernada por el Corán “.
La presencia islámica está cambiando la perspectiva y el carácter de Europa. En algunos barrios urbanos, ya se están aplicando normas islámicas. Los derechos de las mujeres están siendo pisoteados. Nos enfrentamos con pañuelos en la cabeza y el burka, la poligamia, la mutilación genital femenina, los crímenes de honor.
Hace cinco años, Michael Nazir-Ali, el obispo anglicano de Rochester, Inglaterra, quien es de ascendencia musulmana, ya advirtió de las zonas no-go islámicos. “Los de la fe o raza diferente pueden tener dificultades para vivir o trabajar allí debido a la hostilidad hacia ellos e incluso el riesgo de la violencia”, dijo.
Un grupo llamado Patrulla musulmana publicó un video en YouTube que muestra cómo controlan todo un barrio de la capital británica de Londres. Ellos intimidan a la gente,  fuerzan a  las mujeres para cubrirse, acosan a los  gays, confiscan alcohol y prohiben  a los no musulmanes  pasar por delante de la mezquita local.
Hace dos años, un policía alemán de alto rango admitió que no-go zonas fuera de la autoridad policial están proliferando por toda Alemania. Podemos presenciar este fenómeno en toda Europa.
Yo vivía en Kanaleneiland, un barrio de Utrecht que, durante los 20 años que viví allí, ahora transformado en un barrio muy peligroso para los no musulmanes. Me han robado. En varias ocasiones tuve que correr por seguridad.
La misma transformación que ha ocurrido en partes de Amsterdam, Rotterdam y otras ciudades, en los Países Bajos, así como en ciudades de Bélgica, Alemania, Gran Bretaña, Francia, España, Italia, Suecia y otros países.
En agosto del 2011, un periódico holandés envió a su corresponsal de guerra – sí, has oído bien, el corresponsal de guerra – de la ciudad holandesa de Helmond para investigar las denuncias de que los matones islámicos hostigan a habitantes locales. Sus artículos detalladosde los  terribles abusos sufridos por la población no musulmana, incluido el acoso sexual de las niñas. Los lugareños se quejaron de que la policía tiene miedo de los matones.
En Francia, las autoridades han elaborado una lista de 751 llamadas “zonas urbanas sensibles”. Estos son los territorios perdidos de la República Francesa, a pesar de la asombrosa cifra de 5 millones de personas, o el 8 por ciento de la población total de Franciaque  viven en ellos.
En Bruselas, la capital de la Unión Europea, donde el 25 por ciento de la población es musulmana. La ciudad tiene varios distritos predominantemente islámicos. A los agentes de policía que participan en estos barrios se les han disparado con Kalashnikovs. Hace tres años, el sindicato de la policía reconoció que hay municipios en Bruselas, que – cito – “Los oficiales no se atreven a entrar con los uniformes.”
En mi propio país, los marroquíes son el grupo étnico más numeroso entre los inmigrantes islámicos. Casi todas las semanas hay incidentes con jóvenes marroquíes. En los Países Bajos, el 65 por ciento de todos los niños marroquíes de entre 12 y 23 años  ya han sido detenidos al menos una vez por la policía.
La lista de incidentes violentos relacionados con los marroquíes, tanto si se producen en nuestras calles, nuestras escuelas, nuestros centros comerciales o en los campos de deportes, es interminable. Sin embargo, las víctimas casi nunca son marroquíes o musulmanes.
No estoy exagerando. Yo digo las cosas como son.
Hace dos años, el ministro de Familia de Alemania, Kristina Schröder defendió – cito – “un debate abierto sobre los musulmanes racistas.”
En septiembre pasado, Jean-Francois Copé, el ex ministro francés de Presupuesto bajo el presidente Sarkozy, también señaló que  “el racismo es cada vez mayor en nuestras ciudades.”
Copé, también se refirió al aumento de la violencia islámica contra los franceses étnicos.
El Islam nos ha traído jihad: la intimidación, la violencia.
Luego está el fenómeno de la jihad violenta. El surgimiento del Islam también significa  el aumento de la sharia islámica en nuestros sistemas judiciales. En Europa, tenemos voluntades de sharia, escuelas, bancos sharia sharia. La introducción de elementos de la sharia en nuestras sociedades, crea un sistema de apartheid legal. La ley Sharia discrimina sistemáticamente entre los grupos de personas.
Gran Bretaña tiene ahora los tribunales oficiales sharia.Uno de estos tribunales establecieron la herencia de un hombre cuya finca tuvo que ser dividido entre sus hijos. Se dio a los hijos dos veces más que a las hijas, de conformidad con el pronunciamiento del Corán que una mujer sólo vale la mitad de un hombre. Esto es una vergüenza. En nuestra civilización, los hombres y las mujeres solían ser tratados como iguales ante la ley. En la Europa contemporánea, esto ya no es el caso.
La sharia también afecta nuestras libertades fundamentales, como la libertad de expresión. La sharia prohíbe la crítica del Islam. Esto se considera una blasfemia. La pena es la muerte.
 
 
Es por eso que se han marcado para la muerte. Por eso la gente como yo y Lars Hedegaard son en muchos problemas, por eso hace tres años, un hombre con un hacha intentó cortar el caricaturista Kurt Westergaard en pedazos, por eso, y Salman Rushdie y otros estamos viviendo en la clandestinidad . Porque si usted critica el Islam, que se paga un precio muy alto.
Esto me lleva al segundo tema importante de mi post. La naturaleza del Islam.
¿No es extraño que nosotros, los que no somos musulmanes, somos castigados por el Islam por romper las reglas islámicas? Reglas religiosas que no se aplican a las personas que no pertenecen a una religión específica? De hecho, una religión – toda religión – debe ser voluntaria. Sin embargo, el Islam impone sus normas en todo el mundo.
¿Por qué la ley sharia altera nuestro sistema legal secular occidental de una manera tan dramática? La respuesta es que, más que una religión, el Islam es una ideología política totalitaria que pretende imponer su sistema legal en toda la sociedad.
El Islam es una ideología, ya que es más política que religiosa: el Islam es una ideología, ya que apunta a un estado islámico y quiere imponer la ley islámica en todos nosotros.
Islam es totalitario porque no es voluntario. Ordena que las personas que abandonan el Islam debe ser muerto.
A diferencia de todas las otras religiones – religiones reales – El Islam también establece obligaciones a los que no son miembros.
El Teólogo australiano Mark Durie ha dicho: “El Islam exige clásicamente una realización política, y en concreto en el que el Islam gobierna sobre todas las demás religiones, ideologías y visiones políticas que compiten Islam no es el único que tiene una visión política o hablr de política, pero es el  único en exigir que solo se debe descartar la esfera política “.
Podemos ver lo que el Islam tiene reservado para nosotros si vemos el destino de los cristianos en el mundo islámico, como los coptos en Egipto, los maronitas en el Líbano, los asirios en Irak, y los cristianos en cualquier parte del mundo islámico y árabe. La causa del sufrimiento es el Islam. De hecho, el único lugar en el Medio Oriente, donde los cristianos son seguros para ser cristianos es Israel. Israel es la única democracia en el Medio Oriente, un faro de luz en una zona de oscuridad total. Todos debemos apoyar a Israel.
Mis amigos, siempre me hacen una distinción entre los musulmanes y el Islam. La mayoría de los musulmanes son moderados, pero la ideología del Islam es peligrosa. Los moderados son los cautivos de un sistema totalitario. Si tan sólo pudieran liberarse de la cultura islámica de fatalismo y apatía, entonces las cosas más hermosas  podrían suceder a ellos y al mundo entero.
He viajado por todo el mundo islámico ampliamente. He visitado países como Turquía, Egipto, Túnez, Siria, Irán, Irak, Afganistán, Indonesia. Yo estaba impresionado por la amabilidad, la simpatía y amabilidad de muchas personas allí. Suelen ser buenas personas, pero son los cautivos del Islam. Estas personas no son libres, viven bajo el yugo de la ley sharia islámica. Si dejan el Islam,  firman su propia sentencia de muerte.
Hace treinta años, viajé a Israel y a Egipto. Este viaje hizo una gran impresión en mí. Israel y Egipto son  vecinos, con el mismo clima, las mismas riquezas naturales, recursos similares, el mismo potencial. Y sin embargo, Egipto es pobre, mientras que Israel es rico.
La libertad es la clave para la prosperidad y el Islam priva a las personas de la misma.
Sin embargo, siempre que el Islam sigue siendo dominante, no puede haber libertad real.
Basta con mirar lo que está pasando en los países árabes. La llamada primavera árabe se degrada rápidamente en un invierno árabe de congelación. La situación de las mujeres y los no musulmanes, como los cristianos, empeoró dramáticamente.
En los países islámicos, la democracia no conduce a la libertad. Islam mantiene a las personas atrapadas en una prisión mental. Una encuesta realizada por el Pew Center Americana encontró que a pesar de que el 59 por ciento de los egipcios prefiere la democracia a cualquier otra forma de gobierno, el 84 por ciento quiere  la pena de muerte para los apóstatas.
A pesar de la presencia de muchos musulmanes moderados, la presencia islámica está crecimiento en Europa y está causando grandes problemas. El  Vestíbulo islámico de Europa es cada vez más firme.
Se ha presionado con éxito a los políticos europeos en la aplicación de políticas pro-islámicas, la institucionalización de prácticas sharia, la adopción de posiciones anti-israelíes, y la restricción de la libertad de expresión bajo el pretexto de que decir la verdad sobre el Islam es un crimen de incitación al odio.
En los Países Bajos, tenemos celdas con flechas en el piso de la dirección hacia la Meca; prisiones donde sólo se sirve comida halal, los abogados islámicos que no tienen que ponrse de pié  cuando el juez entra en la sala del tribunal, las escuelas que cierran los días festivos islámicos, las obras de arte que se retiran de los edificios públicos, ya que podría ofender al Islam; horas separadas de natación, obras de teatro independientes, cursos separados para hombres y mujeres, las enfermeras en los hogares de las personas mayores que están exentos en el tratamiento de los hombres, porque el Islam prohíbe a las mujeres que toquen los hombres, etc.
Grupos islámicos y pro-islámicso arrastran a la gente a los tribunales simplemente por ejercer su derecho legal a la libertad de expresión. Esto se llama Jihad legal. La gente como yo, Lars Hedegaard en Dinamarca, y muchos otros desde Canadá a Austria han sido sometidos a un tiempo interminable, energía y dinero ensayos consumir por decir la verdad.
Para comprender la naturaleza del Islam, también hay que entender su fundador, Muhammad, el autor del Corán. Es incómodo para la gente a hablar de ello, pero debemos hacerlo, porque es el ejemplo de 1,5 millones de personas. Según el Islam, Mahoma es el hombre perfecto, cuya vida debe ser imitado. Las consecuencias son terribles y pueden ser testigos a diario.
Islam presenta a Mahoma como el modelo a seguir a 1,5 millones de personas. Afortunadamente, la mayoría de ellos no siguen este ejemplo. El hecho de que el Islam lo presenta como el modelo de hombre nos obliga, sin embargo, para hablar de su personaje y las cosas que hizo.
Textos islámicos como el Sira, la biografía de Mahoma, y ​​los hadices, las descripciones de la vida de Mahoma de los testimonios de sus contemporáneos, muestran que él era el líder salvaje de una banda de ladrones de Medina. Sin escrúpulos saquearon, violaron y asesinaron.
Las fuentes describen orgías de salvajismo en que se cortaron cientos de gargantas de las personas, las manos y los pies cortado, ojos cortados, tribus enteras masacradas. Un ejemplo es la extinción de los Judios en Medina en el año 627. Mahoma mismo participó en cortarle la cabeza. Las mujeres y los niños fueron vendidos como esclavos. Como usted sabe, Mahoma se casó con la muchacha de 6 años Aisha quien consumó cuando ella tenía 9 años de edad. En nuestros países hoy en día, como un pedófilo sería enviado a la cárcel por mucho tiempo.
La violencia islámica no surgir de reivindicaciones sociales y políticas, como políticamente correcta reclamación fuentes. Violencia surge islámicos directamente desde el Islam y el ejemplo de Mahoma.
Debido a Muhammad mintió y engañó a fin de avanzar Islam, algunos seguidores se sienten con derecho a hacer lo mismo. Islam tiene incluso una palabra para este tipo de mentira. Se llama taqqiya.
Debido a Muhammad Islam se extendió a través de los actos de terror, algunos de sus seguidores que hagan lo mismo.
Debido a Muhammad estableció un estado islámico, algunos de sus seguidores lo ven como su deber de hacer lo mismo.
Porque Mahoma tuvo sus críticos y los críticos de su estado islámico asesinado, algunos de sus seguidores lo consideran como su deber de matar a todo el que dice lo que piensa sobre Mahoma y el Islam.
No es casualidad que todos los estados islámicos de la demanda mundial de que la libertad de expresión que reducirse y que la crítica del Islam y su profeta serán prohibidos. Y, sin embargo, es nuestro deber de hablar y decir la verdad.
Cualquier persona que presta su voz crítica al Islam y Mahoma está en grave peligro personal. Y el que intenta escapar de la influencia del Islam y Muhammad riesgo de la pena de muerte.
No podemos seguir aceptando esta situación. Un debate público sobre la verdadera naturaleza y el carácter de Muhammad es muy necesario lo incómodo que puede ser para algunas personas.
Entendiendo el Islam y Muhammad, también nos aprende lecciones importantes acerca de nuestra situación actual.
Es importante que te das cuenta de que en nuestros días el Islam se está extendiendo sobre todo a través del método de la inmigración procedente de países islámicos. El mismo Mahoma conquistó Medina a través del método de la inmigración. O Hijra como se le llama en el Islam.   Hijra es un instrumento de la jihad. Es un instrumento que utiliza el Islam para dominar el mundo libre.
Por lo tanto, con el fin de detener la islamización, deberíamos dejar que tratamos de hacer en el Netherland donde mi partido lo ve como su primera prioridad a frenar la inmigración de los países islámicos. Ya es suficiente.
Hoy en día, Europa se enfrenta a millones de inmigrantes. Desafortunadamente, muchos de estos inmigrantes no están fortaleciendo ni enriquecer nuestras sociedades, porque muchos de ellos se niegan a asimilar y crear una sociedad paralela dentro de nuestras naciones. Un gran número de estos inmigrantes se han trasladado a Europa desde los países islámicos. Europa se encuentra en medio de un proceso de islamización, impulsado por la inmigración del norte de África, Turquía, Oriente Medio y otras partes del mundo islámico, como Somalia.
Los países islámicos pertenecen a la Organización de la Conferencia Islámica. Es el mayor grupo de votantes y los mayores enemigos de Israel en las Naciones Unidas.En 1990, se adoptó la Declaración de El Cairo sobre los derechos humanos en el Islam, en la que los derechos humanos se ve obligada por la ley Sharia. También se pide la pena de muerte para las personas que abandonan el Islam o insulten al Islam, Mahoma o el Corán.
Hay una segunda prioridad que tenemos en nuestra plataforma del partido. Esto se hace para contrarrestar la sharia o ley islámica en nuestro propio país.
Me explico. Cuando las personas se desplazan a otro país, se integran, se mezclan, se asimilan. Ese es el orden natural de las cosas.
Cuando los inmigrantes procedentes de países islámicos se asientan en los países occidentales, es que se mueven de una sociedad no libre para una sociedad libre. La gente siempre prefiere la libertad sobre la tiranía. Esa es la naturaleza humana.
En el orden normal de las cosas, la inmigración procedente de países islámicos debilitaría el  Islam.
Su contacto con las libertades occidentales, podría llevar a la gente islámica  a abandonar el Islam. Sin embargo, a través de la creación de una paralela Sharia la  sociedad basada en el Islam se las arregla para continuar su control sobre sus cautivos.
Sociedades islámicas – incluyendo enclaves islámicos en el control social estricto del West-ejercen  ese indicativo del carácter totalitario del Islam.
Amigos míos, he puesto aquí para advertir a este blog.Aprender de la lección europea. El Islam más te metes en tu sociedad, menos civilizada se vuelve y menos libre.
¿Cómo los europeos entraran en su situación actual? En parte es culpa nuestra, porque hemos adoptado tontamente la ideología del relativismo cultural. El relativismo cultural es mucho peor que el multiculturalismo. El relativismo cultural es la mayor enfermedad política que nos enfrentamos en nuestros países hoy en día.
Me siento orgulloso de decir – ¡No me importa si la gente les guste o no – que nuestra cultura que se basa en los valores judeo-cristianos y humanistas como la libertad, la democracia y la tolerancia, es mucho mejor que la cultura islámica. Me siento orgulloso de ello.
No debemos cerrar los ojos ante el hecho de que en toda Europa y Australia, las nuevas mezquitas y centros islámicos están en construcción. En cualquier ciudad importante en Europa se encontrará con tiendas halal y mujeres en velos y burkas.
Hace dos años, no fue el caso de Carnita Matthews, el converso islámico en un burka, que escapó de una cárcel en Nueva Gales del Sur debido a que las autoridades no pudieron probar que ella era la persona en un burka hacer una declaración falsa a la policía.

En el Reino Unido, una de cada 10 personas menores de 25 años son musulmanes, mientras que el cristianismo está en decadencia. Una explosión en la población musulmana y la cristiana envejecimiento demográfico podría significar que el Islam será la religión dominante en el Reino Unido en 10 años.

El número de cristianos está cayendo 50 por ciento más rápido de lo que se pensaba anteriormente. 

La mayoría de los cristianos son mayores de 60 años, y por primera vez, menos de la mitad de los jóvenes describen a sí mismos como cristianos. Como resultado de la última década sólo una minoría se clasificaran como cristianos en Inglaterra. El cristianismo sigue siendo la religión dominante en el Reino Unido con más de 50 por ciento de la población con respecto a sí mismos como creyentes.

 

El creciente número de inmigrantes y de diferentes grupos étnicos en el Reino Unido ha dado lugar a mayores niveles de segregación. Este fenómeno es la huida de los blancos, la caída de varios de los blancos étnicos en las zonas donde se encuentran las minorías. 

La población de Londres es indicativa del cambio en la composición demográfica británico con 600.000 londinenses blancos saliendo de la capital, en la última década. 

 

Parte de el punto de que el euro iba a dispersar el poder alemán y prevenir el surgimiento del nacionalismo en Europa, pero  ha hecho precisamente lo contrario en ambos frentes. Ahora tenemos serios resentimientos nacionales en países como Grecia.
Abrir las páginas de nuestros periódicos y leerá historias terribles de mujeres que son pisoteados, la mutilación genital femenina y los crímenes de honor en nuestros propios patios traseros.
Tenemos que hablar, porque es la única herramienta que tenemos. Estamos a favor de nuestras convicciones, pero nunca usamos la violencia.Nosotros aborrecemos la violencia. La razón por la que rechazamos Islam es exactamente la naturaleza violenta del Islam. Creemos en la democracia.
Abrigamos la tradición de Aleksander Solzhenitsyn, Jelena Bonner, Lech Walesa y Ronald Reagan. Estos héroes derrotaron a una ideología totalitaria por la fuerza de su convicción y con ningún otro medio que sus palabras.
Como el ex-musulmán y el Islam-crítico Ali Sina, dijo: “Nosotros no planteamos una espada contra la oscuridad, encendimos una luz.” Por lo que es.Encendimos la luz de la verdad. Y la verdad nos hará libres. La verdad que mientras los musulmanes pueden abrazar la libertad, el Islam no puede.
No permitas que nadie te diga que el Islam respeta la libertad. La libertad y el islam son incompatibles.
No permitas que nadie te diga que el Islam es una religión de paz. El Islam es una ideología de la violencia.
No permitas que nadie te diga que debes tolerar a los intolerantes. No debemos tolerar a los intolerantes y empezar a ser intolerantes con aquellos que son intolerantes a nosotros.
Debemos detener la construcción de nuevas mezquitas.Ya es suficiente.
No queremos más inmigración procedente de países islámicos para que tengamos suficiente Islam ya.
Si usted es un inmigrante criminal que debe ser expulsado! Si los inmigrantes no cometen crímenes, son iguales a cualquier otra persona. Pero si cometen delitos, deben ser enviados de embalaje.
Muy a menudo, los apaciguadores son los gobiernos los que tienen miedo de los radicales islámicos que amenazan la violencia y los disturbios en contra de cualquiera que se atreva a enfrentarse a sus ideas intolerantes.
Lo que estamos presenciando hoy es cómo muere la libertad. Se muere porque la élite política es cobarde dispuesto a defenderla. No debemos aceptar eso.
De hecho, mis amigos, hay que cambiar de rumbo.
Debemos luchar todos los días contra la creciente ola de islamización, aun cuando nuestros oponentes nos marca como extremistas, incluso cuando nos llevan a los tribunales, y treathen matarnos, debemos continuar hablando la verdad.
Si no nos oponemos Islam, vamos a perder todo: nuestra libertad, nuestra identidad, nuestra democracia, nuestro Estado de Derecho, y todas nuestras libertades.
Hay que acabar con la enfermedad del relativismo cultural y orgullosamente proclamamos: Nuestra cultura occidental, basada en los principios judeo-cristianos y humanistas, es mucho mejor que la cultura islámica. Sólo cuando estamos convencidos de que vamos a estar dispuestos a defender nuestra propia identidad.
Usted debe exigir que los inmigrantes aceptan los valores de Australia, y no al revés.
Debemos apoyar a los cristianos perseguidos en el mundo islámico. También hay que apoyar a Israel. Israel se encuentra en primera línea de la jihad. Debido al ayudar a Israel para sobrevivir, nos ayudamos a nosotros mismos.
Pero lo más importante de todo, debemos defender la libertad de expresión. Todo lo demás depende de ello.
No podemos corregir nuestros errores si no se nos permite hablar de ellos.
Hay motivos de preocupación si la erosión de nuestra libertad de expresión es el precio que debemos pagar para acomodar Islam. Hay algo muy mal si los que niegan que el Islam es un problema no otorga el derecho a hablar sobre el tema.
El debate público no debe ser sofocado por las amenazas, por el contrario, la discusión pública se debe promover. Y todo el mundo debería poder expresar libremente sus opiniones. Es por eso que todos los países están en necesidad desesperada de un equivalente de Primera Enmienda de los Estados Unidos que nos garantiza la máxima libertad de expresión.
Amigos, hay esperanza si superamos nuestros miedos y comenzar a decir la verdad.
Si permanecemos en silencio, estamos seguros de que ir de derrota en derrota, pero si decimos la verdad, vamos a ser capaces de cambiar el rumbo y será nuestra primera victoria de muchos.
Sí, mis amigos, hay esperanza. Pero sólo si superamos nuestros miedos y se atreve a decir la verdad.
Como dijo Ronald Reagan “El futuro no pertenece a los pusilánimes.” El futuro de la libertad de mundo libre, las libertades de sus hijos – que depende de usted.
Hay esperanza porque no estamos solos. Todavía hablamos de la mayoría. Mientras que la élite se ha reducido en gran medida por el relativismo cultural, la gente no tiene.
En mi país, los Países Bajos, el 56 por ciento de la población ven al Islam como la mayor amenaza para nuestra identidad nacional.
En Gran Bretaña, una encuesta realizada el mes pasado mostró que la inmigración respecto pública como el mayor problema que enfrenta la sociedad británica.
En Alemania, el 64 por ciento tiene que el Islam es violento y el 70 por ciento que es fanático.
En Francia, el 74 por ciento está convencido de que el Islam es intolerante y no es compatible con la sociedad francesa.
Estas personas no son desatinadas, no son extremistas, sino que representan la decencia, del sentido común y la libertad. Tenemos que hablar en su nombre. Debemos animarlos. Hay que decirles  no te rindas y no desanimarse.
Mis amigos, siempre recuerdan que nuestra voz no es la voz de la libertad, sino que es la voz de la liberación.
Defendamos nuestras libertades. Y vamos a apoyar a los musulmanes – y sobre todo las mujeres musulmanas suprimidos – que quieren liberarse del yugo del Islam.
Que se unan a la comunidad mundial de la libertad, renuncia a la sharia y el Islam. Y ser libres, ya que somos libres.
Sería bueno si los musulmanes abandonan el islam por el cristianismo o el ateísmo o lo que quieras, siempre y cuando no sea el Islam.
Si queremos preservar nuestras naciones – Casas – y nuestras libertades, y transmitirlas a nuestros hijos, debemos estar juntos, hombro con hombro, con Israel y las otras naciones de Occidente.
Tenemos que confiar en los demás y ayudarse mutuamente en la lucha contra un enemigo común.Debemos permanecer unidos. De lo contrario, serán barridos por el Islam.
Creo que mis amigos, que vamos a estar juntos, que nos mantendremos firmes, que no vamos a presentar, y que vamos a sobrevivir. ¿Por qué?
Porque estamos a favor de la verdad.
Y la verdad prevalecerá “.

Islamerica, Eurabia y Eurasia

Islamerica, Eurabia y Eurasia

30 de octubre 2013 Por 

burkaObama ha afirmado que Estados Unidos es “uno de los países musulmanes más grandes del mundo.” Mientras que el número real de los musulmanes está en disputa, Islamerica no es rival para Eurabia o Eurasia.

Europa tiene 44 millones de musulmanes. Si Turquía se mete en la Unión Europea, ese número ascenderá a 118 millones. Eso es más del doble del número de latinos en Estados Unidos.

Si Obama decidiera tomar  toda Siria y Somalia, al igual que ser muy generoso, su Islamerica todavía no tiene una esperanza en el infierno de ponerse al igual que Eurabia o de la Unión Euroasiática.

El nuevo imperio del mal en el este no es la URSS, es Eurasia, un reemplazo para el Pacto de Varsovia, que se aleja de las economías en problemas de Europa del Este hacia las repúblicas musulmanas en la población rica y abundante  en recursos naturales que proporcionan una parte cada vez mayor de los militares de Rusia y la mano de obra.

La Unión Euroasiática, que es incluir a Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y, posiblemente, Uzbekistán y Turkmenistán, está en camino para el 2015. La Unión Euroasiática duplicaría la población musulmana de Rusia y triplicaría si Putin es capaz de llevar a todos los miembros que quiere en su propia UE.

Estas cifras son sólo de relleno. Los números reales son impulsados ​​por el cambio demográfico. La tasa de natalidad musulmana es el doble de la tasa de natalidad de Rusia. Una situación similar existe en Europa.

Algunos demógrafos pronostican una mayoría musulmana en Rusia en 2050.La población musulmana de Europa se proyecta para golpear 58 millones en 2030.En 2050, el Reino Unido y Francia podrían tener poblaciones de mayoría musulmana si las tasas de natalidad actuales, así como las políticas de inmigración y el bienestar continúan.

Una carrera de población musulmana puede parecer irracional, pero tenga en cuenta que esos mismos números prevéen  también que un musulmán Gran Bretaña será el país más grande de Europa enel  2050. Yendo desde el Reino Unido a la UC, a partir de un Reino Unido a Estados Califato, parecería como un pobre equilibrio sólo por tamaño, pero con bajas tasas de natalidad, las economías débiles y la falta de energía local, no hay escasez de expertos que creen que conos inmigrantes con altas tasas de natalidad y un montón de energía juvenil  tienen  la respuesta.

Si los estadounidenses encuentran que la actitud incomprensible, puede ser que se desee considerar la cantidad de apoyo de ambos partidos para la amnistía y un abrir de  las fronteras entre sus clases políticas y expertos, los hombres en la parte superior ya  han hecho los cálculos, o al menos algunos de los cálculos y determinaron que las tasas de natalidad actuales significan una inclinación imposible en derechos de  gasto cuando muchos jóvenes trabajadores colapsan bajo el peso de una población envejecida que no tuvo suficientes niños porque puso su fe en el gobierno en lugar de la familia.

Los dos UE , la Unión Europea y la Unión Euroasiática, están tratando de resolver los problemas de la baja tasa de natalidad y de las sociedades decadentes de la misma manera que nosotros. La diferencia es que su marca favorita de los inmigrantes es aún más destructiva y peligrosa.

Los líderes europeos y rusos están pensando en términos de cantidad y no de la calidad. Ese es el mismo error que nuestros líderes han hecho. Todo el mundo está deseando competir con China por tener 500 millones de personas, sin pensar en lo que esas personas serán o darse cuenta de que no se están reduciendo el número de trabajadores y empresarios de la limosna sino  que están haciendo cualquier competencia real.

Los dirigentes chinos saben que una gran población es una debilidad que invita a la falta de armonía. La República Popular de China, al igual que sus regímenes antepasados, buscan el equilibrio entre el crecimiento y la estabilidad. Nunca se le ocurriría a ese régimn  importar millones de extranjeros hostiles. Tiene una gran pared y una amplia memoria histórica para recordar que en todas las veces que sucumbió por  las tensiones internas y las invasiones bárbaras.

La Unión euroasiática de Rusia es menos tonta de lo que es la Unión Europea, ya que es una tiranía y ejerce un estrecho control sobre su población musulmana (y no musulmanes). Hay poca tolerancia en Rusia para los gustos de un Choudary Anjem que tarde o temprano va a ser víctima de un “atraco” por un asaltante en un abrigo de cuero negro con una pistola con silenciador. Pero un crítico vehemente del Islam podría correr la misma suerte.

La Unión Euroasiática es una versión menos deshonesta que la Unión Europea, prescindiendo de las tonterías y conseguir el derecho al punto. Reconoce que la demografía musulmana es inevitable y quiere aprovecharlos para rl poder regional al tener poco interés en las obsesiones  de la UE con la energía verde o los derechos humanos. Ni siquiera se molestan con las falsas elecciones cuyos resultados la primera Cumbre de la UE ignora.

Tantas UE son ligas por delante de Islamerica cuando se trata de pura autodestrucción, pero Islamerica se encuentra todavía en la carrera. Los 2,6 millones de musulmanes del 2010en los  Estados Unidos llegaran a 6,2 millones en 2030. Esos números no son tan catastróficos como cualquier cosa que sale de Londres o Moscú, pero los números pueden ser cosas difíciles. Crecimiento de la población tiene una manera de crecer furtivamente para arriba de usted, incluso con una tendencia de crecimiento perfectamente predecible.

Europa no le prestó mucha atención a la bomba demográfica musulmana porque los números eran en un principio demasiado ligeros y los únicos lugares para notar sus efectos fueron en las calles de las ciudades de clase trabajadora. Y entonces los números parecían demasiado inevitables para  hacer nada al respecto, excepto el murmullo tranquilizador de cosas acerca de la integración.

Estados Unidos sigue siendo en ese primer tramo, donde los números parecen ser demasiado leves para que valga  la pena preocuparse. Incluso 6.200.000 no parecen preocupante en un país tan grande como los Estados Unidos de América. Y eso es un descuido peligroso. Bombas demográficas no se apagan durante la noche. Ellas siguen  quemándose a medida que el doble y el doble de nuevo hasta que, al igual que las tasas de interés y la marcha del tiempo, explotan en la cara.

Los sindicatos europeos y de Eurasia confunden grandes poblaciones musulmanas con influencia internacional. Obama hizo el mismo error cuando afirmó con orgullo que Estados Unidos fue uno de los mayores países musulmanes del mundo. Tener una gran minoría musulmana es una fuente de conflicto, no de  poder.

Los países avanzados con grandes poblaciones musulmanas minoritarias son: Estados Unidos, Francia, Tailandia e Israel. En todos estos países, la minoría musulmana ha sido un elemento explosivo estimulando conflictos, el terrorismo y los ciclos de violencia que nunca se rompen.

China entiende que la estabilidad es más importante que el tamaño. Las potencias mundiales más jóvenes que tratan de competir con ella  harían bien en aprender esa  la simple lección.

Eurabia, Eurasia y Islamerica no son el futuro. Son planes de trabajo multiculturales hacia un suicidio nacional.

Acerca de 

Daniel Greenfield, miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad, es un escritor de Nueva York se centra en el Islam radical. Se está terminando un libro sobre los desafíos internacionales Latina enfrenta en el siglo 21.

…………………………………

Me pregunto cuando cambiaron las cosas. recuerdo cuando la izquierda nos trataba como asesinos del tercer mundo y de Africa por tener mas de dos niños por pareja e inventaron el aborto a la Carta y ahora somos culpables del envejecimiento de Europa y nos traen buenos reproductores de fuera. No es el multiculturalismo , una trampa artera de limpieza étnica?

Pascal Bruckner y la crítica del Islam

“El Islam debe ser criticado” por Pascal Bruckner

10:49 | Publicado por Cheradenine Zakalwe
Este artículo de opinión fue publicado en Le Monde, escrito por el “ensayista y escritor ” Pascal Bruckner.

Sabemos por los regímenes totalitarios que los idiomas, también contraen enfermedades que pueden corromperlos. “Islamofobia” es una de esas palabras tóxicas que difuminan y distorsionan el vocabulario. Forjado por los administradores coloniales franceses a principios del siglo 20 para proteger a sus “súbditos indígenas” de cualquier contagio modernista, que reapareció en el discurso público en el punto de inflexión de la revolución iraní. Pero con otro significado: ansioso por alcanzar la dignidad del antisemitismo, que tiende a hacer del Islam un objeto inaccesible a la crítica, so pena de persecución. Se convierte en el nuevo instrumento para la propagación de un fundamentalismo que avanza enmascarado, envuelto en la gala de la víctima. La genialidad de esta invención reside en su re-establecimiento del delito de blasfemia cuando se trata de los principales sistemas de la fe. Confunde la intolerancia religiosa que compete a la jurisdicción de los tribunales con el libre examen de una doctrina. En la misma medida que el racismo está dirigido a las personas culpables de ser lo que son, el Negro, el árabe, el Judio, la blanca, la opinión de una fe religiosa puede variar y se refieren a los dogmas que siguen estando sujetos a la exégesis y discusión.Desde cuándo un gran religión constituye una raza? ¿Desde cuándo el juicio que se  ejerce sobre ella constituye un crimen? Tenemos el derecho a detestar esto o  la fe religiosa y de decirlo. El Islam es una casa dividida entre progresistas y tradicionalistas que están llenos de tristeza y odio por el recuerdo de su grandeza perdida. Los fundamentalistas quieren sanar esta herida lo más pronto posible, echándole la culpa a los cruzados, los malvados, los sionistas, mientras que los reformistas quieren abrirla aún más para provocar un choque vital. El concepto de “islamofobia” pretende estimular  nuestra culpa occidental.Pero, sobre todo, es una herramienta de vigilancia interna con respecto a los musulmanes liberales que se atreven a criticar a su fe. Estos renegados son  señalados, por la condena de sus correligionarios, acusados de estar impregnados de la ideología colonial con el fin de bloquear cualquier esperanza de cambio, con la bendición de los auxiliares y los idiotas útiles de la izquierda y la derecha, siempre en el búsqueda de un nuevo racismo y asegurarse de que el Islam es el último tema de los oprimidos en la historia. Durante los últimos veinte años, hemos sido testigos de la fabricación de un nuevo delito de opinión. Se trata de estigmatizar a las mujeres jóvenes que desean liberarse del velo, casarse con quien les gusta y no el que se les impone, tronando contra los franceses, alemán e Inglés del norte de África, origen turco o africanos que exigen el derecho a la indiferencia religiosa y quieren vivir sus vidas sin lealtad a su comunidad de origen. En resumen, pasamos de  la cuestión del plano intelectual o teológico a la esfera del derecho penal, todas las objeciones, la burla o la renuencia han de ser objeto de enjuiciamiento. Un contra-ejemplo flagrante: incluso cuando son perseguidos los cristianos en la tierra del Islam, asesinados , condenados al exilio, la palabra “cristianofobia” no coge y nunca se dan cuenta de ello . Insuficiencia curiosa: se nos hace difícil representar el cristianismo de cualquier otro modo que como una religión de conquista, mientras que hoy en día es una religión de  martirio, al menos en el Medio Oriente. En Francia, un país con una tradición de anticlericalismo, podemos imitar a Moisés, Jesús, podemos representarlos en cualquier postura, incluso la más obscena, pero no debemos reírnos del Islam. Es la única religion que tiene que escapar del oprobio, escarnio. ¿Qué presunción! Tanto más como que los actos antirreligiosos en Francia que afectan a los cristianos,  están ahora aumentando proporcionalmente para los Judios y musulmanes. Precisamente porque la Francia laica considera a sus ciudadanos musulmanes como iguales es que votaron en la ley sobre el velo.El  Islam forma parte del paisaje francés y europeo. En este sentido, tiene derecho a la libertad de religión, de lugares adecuados de adoración y respeto. Con la condición de que respete las normas de la República, no exija un estatus extraterritorial, los derechos especiales, la exención de la natación y la gimnasia para las mujeres, la educación separada y comedores especiales ,mas otros  varios favores. Lo mejor que se puede desear, no es ni “fobia”, ni “philia” sino la indiferencia benévola en un mercado de la espiritualidad abierta a todas las creencias. Pero los fundamentalistas no quieren  esta indiferencia. Porque eso significaría que el Islam era una religión entre muchas, una observación intolerable en sus ojos. No puede ser igual a los demás, ya que es superior a todas. Ese es exactamente el problema?

Fuente: Le Monde

El modelo republicano que Bruckner defiende no es más que la ideología de la identidad basada en el Estado. Es el genocidio intelectual que subyace en nuestra difícil situación actual, ya que niega el derecho de los europeos a existir como pueblos distintos. Incluso cuando se enfrentan por el fracaso de su “republicana” visión intelectual, Bruckner sólo puede estar deprimido alrededor de los síntomas. El esfuerzo que implica volver a evaluar los fundamentos de ese modelo republicano es demasiado grande una llave, moral e intelectual para que Bruckner, y casi todos los activistas anti-Islam occidental, quieran  llevar a cabo.

…………………..
Qué significa que los musulmanes esten de acuerdo con las normas de la Republica? Se atrevería Francia a pedirles que renuncien a la yijad? Y no me refiero solamente a que los musulmanes franceses renuncien a realizar la yijad en Francia sino tambien en otros países , aún en los países musulmanes. Europa se ha transformado en un continente exportador de yijadístas hacia Africa y Medio Oriente. es ésto deseado por los gobiernos europeos? Una nueva forma de colonialismo europeo disfrazado ? Es este el sentido de tanto rollo de “tolerancia, islamofobia y multiculturalismo?
Es esta la razón por la cual en europa se construyen tantas mezquítas con imanes sermoneando discursos de odio y se ampara a la Hermandad Musulmana?
Para reflexionar

EUSSR: ¿Qué pasó con la civilización occidental?

FW-eu-mafia

¿Qué pasó con la civilización occidental?
Dr. Paul Craig Roberts

No hace mucho tiempo, el gobierno y los partidarios estaban de pie contra la
economía de libre mercado como adversario implacable. Eso ha cambiado.
dado que no hay mucho para saquear en el sector privado, se ponen ahora  en contacto
con los gángsteres financieros y han descubierto ahora el sector público para  ayudarse a sí mismos y adhieren a la propaganda del libre mercado de la privatización.
Los gobiernos mismos eran parte de la conspiración, después de que se dieron cuenta
que el saqueo de la propiedad pública da una oportunidad de éxito para dar su 
su recompensa a sus benefactores privados.

[La civilización occidental, si algo  todavía deja queda de ella ,
está comprometida con el colapso total de la economía y
de la moralidad gubernamental. Saqueo y explotación marcan la pauta,
y congraciarse con los medios que hacen todo lo posible para esconder los chanchullos  por debajo de la alfombra.

El concepto de la civilización occidental se ha reducido a unos pocos remanentes:
artefactos históricos, pueblos pintorescos de Inglaterra y Francia, la eficiencia alemana,
Joie de vivre y buena comida en Francia e Italia, y
obras maestras de arquitectura y la música clásica,
todos los cuales fueron creados mucho antes de nuestro tiempo.

Además de los mecanismos de saqueo  perfeccionados por Wall Street 
Estados Unidos controla las tecnologías y programas,
como para mantener al mundo entero bajo vigilancia constante y darle lecciones de democracia
Mecanismos de control y espionaje que se pueden utilizar para su propia ventaja económica, pero también para silenciar a los disidentes y alborotadores.]

Todo el artículo se puede ver en(Kopp-Onlein weiterlesen)

Última advertencia

10/18/2013

El teatro de la deuda de EE.UU. acaba de entrar en la última ronda. Los problemas no tienen solución. Cualquier persona que todavía no se  ha dado cuenta de ello,ya está perdida.

La más famosa cita de Ludwig von Mises:

“No hay manera de evitar el colapso final de un boom de la expansión del crédito. La cuestión es sólo si la crisis debe venir antes por abandono voluntario de la expansión del crédito, o más tarde, para reunirse con una catástrofe final y total del sistema monetario “.

Michael Mross

En la fase final de un sistema monetario aumenta el estrés del sistema. Las quiebras bancarias, los fracasos del gobierno, la crisis de confianza – todo esun  veneno mortal en un sistema que se basa en el crédito.

Este préstamo ya se ha jugado largo tiempo . La causa de la muerte: el endeudamiento masivo. Tal es el destino de todas las naciones industrializadas de Occidente: Japón, Europa, EE.UU..

Es como una broma absurda que la mayor potencia económica del mundo sólo ha sobrevivido si aumenta su deuda. De no ser así, se trata de un colapso global. Cualquiera que entienda el sistema monetario, sabe que el  propio banco alemán por su co-jefe de Anshu Jain dice: “No hay vida después de una moratoria de la deuda de EE.UU..”
¡Así es!

Putin: Russia Today soll das angelsächsische Informationsmonopol brechen

Rusia today debe romper el monopolio de la información anglosajona

En la reunión con el equipo de RT dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, a la que el canal de Rusia Hoy ha sido establecida. 11 de junio 2013, Moscú. Un recorte.

Putin: la decadencia cultural de Europa – Satanás y Dios se equiparan

Putin: Europas Kulturverfall – Satan und Gott werden gleichgestellt

Planes de muerte para el pueblo alemán

Todespläne für das deutsche Volk

En este cortometraje del Holocausto reservado y planificado para el pueblo alemán se ilumina en alguna medida el plan .
Aquí hay 3 de los planes que se incluyen:
- Plan de Hooton
- Plan de Kaufman
- Plan Morgenthau

Este post no es para producir ningún odio, sino para señalar que la  única e indiscutible verdad …. aunque youtube debe eliminar este vídeo de nuevo!

 

Leer más »

 

Rabino Baruch Efrati, la Islamización de Europa es una buena cosa “

Islamización de Europa es una buena cosa “

 

 

Rabino Baruch Efrati cree los  Judios deben ‘regocijarse en el hecho de que Europa está pagando por lo que nos hizo a nosotros durante cientos de años con  la pérdida de su identidad. ” Elogia al  Islam por promover la modestia y el respeto a Dios

Kobi Nahshoni

 

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4299673,00.html

Publicado: 11.11.12, 13:52 / Escena judía Israel

 

Cuando  crece la preocupación sobre el creciente número de musulmanes en Europa , no aparece que todo el mundo está preocupado por el tema, incluyendo un rabino israelí que incluso da la bienvenida a este fenómeno.

 

El Rabino Baruch Efrati, una cabeza yeshiva y rabino de la comunidad en la solución de Efrat en Cisjordania, cree que la islamización de Europa es realmente una buena cosa.

“Con la ayuda de Dios, los gentiles habran adoptar una vida más sana con mucha modestia e  integridad, y no como el cristianismo hipócrita que parece puro, pero es fundamentalmente corrupto”, explicó.

Se preguntó al rabino Efrati para discutir el tema por un estudiante de estudios orientales, que le preguntó en el stand del judaísmo hacia la Europa del proceso que ha estado pasando a través de los últimos años.

 

Después de la elección de una mujer musulmán hijab resistente como el alcalde de la ciudad bosnia de Visoko por primera vez en la historia del continente, el estudiante le preguntó al rabino en el sitio web Kipa: “¿Cómo podremos luchar contra la islamización de Europa y volver a las manos de los cristianos y los moderados? “

 

Efrati escribió en respuesta que la islamización de Europa es mejor que una Europa cristiana por razones éticas y teológicas – como castigo contra los cristianos por perseguir a los Judios y el hecho de que el cristianismo, en oposición al Islam, se considera “idolatría” desde un punto  de vista halájico.

 

“Los Judios deben regocijarse en el hecho de que la Europa cristiana está perdiendo su identidad como un castigo por lo que le nos hizo a nosotros durante los  los cientos de años estabamos en el exilio allí,” el rabino explicó que la razón ética para favorecer a los musulmanes, citando descripciones impactantes de la Rishonim literatura (escrito por rabinos líderes que vivieron durante los  siglos 11 y  15) sobre pogroms y asesinatos en masa cometidos por los cristianos contra los Judios.

 

“Nunca perdonaremos a los cristianos de Europa por el sacrificio de millones de nuestros niños, mujeres y ancianos … No sólo en el reciente Holocausto, sino a lo largo de las generaciones, de una manera consistente que caracteriza a todas las facciones del cristianismo hipócrita …

“Un momento, Europa está perdiendo su identidad a favor de otro pueblo y otra religión, y no habrá restos ni supervivientes de la impureza del cristianismo, que derramó mucha sangre, que no será capaz de expiar.”

 

‘Islam una religión relativamente honesta “

La razón teológica, según el rabino Efrati, es que el cristianismo – lo que él ve como la idolatría – tiene una tendencia a “destruir la vida normal y abstenerse de ella, por un lado, mientras que pierde la modestia por su parte”, ya que “oscila entre el  monacato radical al libertinaje occidental radical “.

 

Islam, el rabino agregó, es “una religión que juzga mal a sus profetas, pero es relativamente honesto. Se educa a un poco más de una vida matrimonial estable y la procreación, donde hay una cierta modestia y respeto a Dios.”

 

Efrati dictaminó, por lo tanto, que “incluso si estamos en una gran guerra con los árabes de la región sobre la tierra de Israel, el Islam sigue siendo mucho mejor que una cultura gentil que el cristianismo.”

 

Añadió, sin embargo, que los Judios deben orar para que la islamización de la mayor parte de Europa no vaya  a dañar al pueblo de Israel.

El Islam como el ganador de la ideología occidental del relativismo- Reeditado

Der Islam als Sieger des westlichen Werte-Relativismus

Un ensayo de Michael Mannheimer 19.03.2012

http://michael-mannheimer.info/

Una crítica de la tolerancia pura

El pronóstico de Samuel P. Huntington,  de choque  de las civilizaciones, es ya un  hecho, y Europa ya está experimentando en el enfrentamiento del Islam con el resto de la cristiandad europea su expresión más clara. Este conflicto se expresa no sólo en la forma de Salón de la violencia terrorista, sino también en una amarga lucha ideológica entre dos sistemas de valores, ya que apenas pueden ser más diferentes: el sistema arcaico y totalitario de los valores del Islam y de la Ilustración europea post-moderna.

El Islam tiene en este conflicto, gracias a unos valores dominantes de la aleatoriedad y la tolerancia ciega de las elites políticas de Europa ya ha alcanzado significativos éxitos parciales que han llevado a un proceso de degradación ética y legal y religiosa de Europa en dónde debe surgir al final el Islam como un ganador, si Europa no reafirma  sus raíces cristiano-occidentales

El universalismo de los valores de los Derechos Humanos Universales

Durante mucho tiempo parecía que el debate sobre las políticas adecuadas  e irregularidades en la mayor parte del mundo , en principio, podían ser respondidas. A partir de laCarta Magna de 1215, la Declaración de Derechos de 1689, las constituciones norteamericana y francesa de 1788 y 1791 llevó a la codificación de los valores modernos del bien y del mal después de todo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Acta Final de la CSCE. Los valores contemplados en los códigos aplicables con  la pretensión de validez universal, y sin límites para todas las personas, independientemente, de su orígen , tiempo , lugar y cultura.

Igualdad ante la ley, independientemente de la fe,origen étnico, edad, color de la piel y el género, una libertad garantizada por la Asamblea de la Constitución , la libertad de expresión y pensamiento, así como la inviolabilidad de la dignidad de la persona constituyen la piedra angular de un canon los valores universales e indivisibles, que el 26 de 06 de  1945 adoptó la Carta de las Naciones Unidas por un voto de 48:0. Ocho estados se abstuvieron de votar, en ese momento. Fueron los países del bloque oriental, la Unión Soviética, Arabia Saudita y Sudáfrica.Vamos a volver más tarde.

Su base conceptual más importante que se encuentra las normas universales de derechos humanos está en las deliberaciones del filósofo alemán Immanuel Kant (a la izquierda) sobre el tema, si se trata de una base ética que puede ser válida para todas las personas y todo el tiempo, y si es así, cómo formularla . Como un “imperativo categórico” de la famosa fórmula de Kant  para  una ley entró finalmente en la historia legal y moral de la humanidad. La fórmula de moral kantiana

“Haz de tus actos  que la máxima de tu voluntad en cualquier momento, al mismo tiempo, pueda ser considerada como una ley universal.”

es, básicamente, sigue siendo el fundamento de una ley normal de la acción y de la ONU. El Imperativo categórico de Kant es lingüísticamente la forma elaborada de la frase:

“Lo que no quiere que se le haga a sí mismo no hagas a los demás.”

De acuerdo con este principio no puede querer a un ladrón, que el robo deba ser una ley universal – y no un asesino, que el asesinato es generalmente permitido.Debido a que un ladrón no quiere ser robado y ni siquiera un asesino querrá morir.

Ahora, girando a la crítica de la Declaración de Derechos Humanos  su error es que en ella  no se diferencian fundamentalmente en su pretensión de universalidad el totalitarismo estatal y religioso y por lo tanto también el  familiar, como  definido arbitrario   sistema de valor. Pero pasaron por alto un pequeño detalle que distingue a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de los sistemas totalitarios de los valores fundamentalmente. Es en el imperativo categórico de Kant, dado el principio de reciprocidad, que exige un equilibrio entre la acción respectiva  con todos los afectados. Este principio evita que las normas puedan ser una sola persona o de una minoría radical en  la legislación, si no se acepta, por el público en general.
Mientras que en los regímenes totalitarios  la demanda  es: “Pensar y actuar como yo – o eres mi enemigo”, pide el imperativo categórico: “Lo que me puede aportar usted y nuestros pensamientos y acciones sobre una base común que ni a usted ni a mi  inflige daño y los dos queríamos “.

Los sistemas totalitarios obligan a la gentea regirse  por  su sistema de valores totalitarios respectivo, sin preguntar si están de acuerdo con él. Por el contrario, diseñado de acuerdo con el imperativo categórico de los sistemas de valores frente a la definición de las normas de actuar de acuerdo al  bien y el mal que cada persona estima con la pregunta de cómo quiere ser tratado (el principio de reciprocidad), antes de que la norma de acción explique  un principio general de derecho. Esto implica dos cosas: en primer lugar, actúe  de manera que no haga  ningún daño que no desearía para sí mismo. Por otro lado, se comportan de la manera que le gustaría ser tratado. Cualquier persona que quiera imponer su religión, por ejemplo, a  otro tiene que cumplir esta fórmula, si iba a revertir la legislación que le impone la religión al otro. Razonablemente, esto sólo puede ser contestado en sentido negativo. Esto también significa que cualquier religión o ideología, que  requiere ser impuesta a su pueblo , en el sentido kantiano, es incorrecta.

La consistencia lógica del imperativo categórico  estaba aceptada en el centro de la ética del 20o Siglo por la mayoría de la comunidad, entonces el mundo se regiría como base de la ética universal e indivisible aceptado en principio.

Valor relativismo como una reacción política y religiosa

Pero es precisamente en contra de este principio de universalidad e indivisibilidad de los valores que su validez mundial fue históricamente reconocida por la primera vez  en la formulación de la declaración universal de derechos humanos de la ONU, dentro de los países occidentales para luchar contra el  llamado  valor del relativismo.

Para aquellos clientes de la corriente más izquierdista, el día  de los derechos universales inalienables está muy por escrito en sus banderas, saliendo en su nombre, a librar una guerra contra los viejos sistemas feudales y absolutistas. Son las mismas fuerzas que se encuentran en 1949, durante la votación sobre la pretensión de validez universal de la Carta de las Naciones Unidas y se abstuvieron: todos los representantes de las dictaduras totalitarias, que consisten en los estados de la Unión Soviética, el fundamentalista islámico Arabia Saudita y el régimen racista del apartheid de Sudáfrica.

Desde la perspectiva de los representantes del relativismo de valores   no puede haber valores absolutos, sino sólo aquellos que se definen en relación con una forma particular de vida en una sociedad. Ninguna cultura tiene derecho a imponer sus valores a otra cultura en términos de aplicabilidad general, dicen. Lo más razonable que  este argumento puede parecer a primera vista, tan traicionero, resulta, sin embargo, en un examen más detallado. Utilizando el ejemplo siguiente puede intencionalmente diseñar  estos problemas que  se hacen evidentes. Supongamos que en la combinación de las culturas del mundo, se debe admitir  regular los sacrificios humanos por razones religiosas, en este caso, el proponente del valor-el relativismo de inmediato tendría un problema irresoluble. Después de su principio de relatividad de los valores  tendrían que otorgar aún a esta cultura validez moral , aún , bajo la acusación de apoyar  a la barbarie. Los relativistas de valor en vez exigirían la prohibición de los sacrificios humanos, contrediciendo a sus  principios fundamentales y el mandato  haría  su posición insostenible.

Pero esa discusión está en el campo de los relativistas de valores en un lugar de raro, por razones obvias. Su verdadera lucha es menos filosófica que política.Su lucha es sobre todo el sistema occidental, que se equipara con el capitalismo y el colonialismo. Como parte de la revuelta estudiantil europea de finales de los 60 de la 20 o Siglo influencia los intelectuales occidentales, en su mayoría a la izquierda y de extrema izquierda, en este contexto, el lema del eurocentrismo. Entre ellos no entendían nada más que un nuevo, esta vez cultural renacimiento de  los valores éticos-coloniales de Occidente, que después de la pérdida de sus colonias – se está preparando para colonizar el mundo con sus viejos valores capitalistas y hegemónicos del sistema ocupado – segun  la acusación. Como siempre, están detrás el impulso insaciale  del  capital occidental que  se vio obligado a vencer en aras de la saturación de los mercados en los países capitalistas, nuevos mercados en el mundo en desarrollo. Para el resto del mundo debe ser ganada para la idea de un mercado global, en el  que  las barreras arancelarias y el comercio en favor de Occidente, especialmente EE.UU.  será abolido a nivel internacional. La parte de Occidente, y por lo tanto del capitalismo que exige la democratización de los países del Tercer Mundo, la aplicación de las normas universales de derechos humanos en las respectivas constituciones de esos países fue criticado por los críticos de izquierda en general, que no lo  ve como una “buena acción”, de occidente sino como agentes del capitalismo, en tipo particularmente insidioso de los gobiernos y los mercados del mundo en desarrollo en el largo plazo para llevar bajo su control a dichos países.

Como parte de esta crítica general  ha sido puesto en duda y se pone todo lo que venía desde el oeste. La democracia como los Derechos Humanos se puso –  - al igual que los modelos equivalentes que, además responden a  otros modelos de la sociedad. Si los otros modelos rescatados son  totalitarios, antidemocráticos y anti-mujeres  llevando los elementos en sí mismos, apenas estan interesados  cualquiera de los defensores del valor-del relativismo. Las discusiones se llevaran a cabo en un nivel puramente formal. El contenido será  interrogado apenas. No fue, por ejemplo, examinar si el ejemplo de los puntos del Islam sobre la tolerancia, la igualdad de todas las personas, la igualdad entre hombres y mujeres, o la libertad religiosa existía. Estas cuestiones se examinarán en el pensamiento de los relativistas  como no digno de discusión, ya que sólo la discusión de estos puntos constituye una injerencia en los asuntos de otra religión. Y exactamente tal interferencia es deseable para la imagen de sí mismo de los relativistas . En pocas palabras:  los relativistas invitan en masa, a los seres humanos de otras culturas para venir   a Europa. Pero se niegan a revisar su bagaje religioso y filosófico dejando los contenidos peligrosos fuera.Debido a que tenía otra cosa  en mente. Joschka Fischer (Ecologista ) (“Yo descubro  cada vez más lo mucho que todavía sigo siendo un marxista.” Fischer 1998)pone de manifiesto la intención política detrás de la política de inmigración masiva, en su libro con el revelador título de “Riesgos de Alemania” (1994), cuyo contenido el periodico “Die Welt “, resumió de la siguiente manera:

“Alemania debe ser cercada desde el exterior y el interior por la  heterogeinización llevada por la afluencia, exterior. o al menos” diluida “.” [1]

El “verde” confía tan poco en  su propio puebloque  se atrevió al tan poco de espíritu democrático, de proponer  la dilución demográfica, casi homeopática políticamente a través de la inmigración masiva . Una historia de Europa, probablemente en el proceso de una sola vez, como es el hecho de que tal política no es castigada por los votantes, sino en 1998 con la victoria de la coalición SPD8socialista)-Verde de Gerhard Schröder, los dos marxistas encubiertos (izquierda) (“Sí, yo soy marxista!” ) no fueron  recompensado ni siquiera por el electorado alemán. Incluso Jürgen Trittin, Primer Ministro del Medio Ambiente y el verde como el de Schroeder y Fischer Antiguos -que en el 68s fueron seguidores de la Escuela de Frankfurt sugieren, en una entrevista con el periódico Frankfurter Allgemeine  del Domingo (2 de enero de 2005):

“Nunca he cantado el himno nacional y no voy a hacerlo como ministro”.[2]

Imagen de la izquierda verde : Jürgen Trittin

Y los jóvenes de la  élite política izquierda parecen tener creencias aprendidas, que una actitud política anti-alemana  califican para mayores cuadros.Franziska Drohsel en noviembre de 2007 el Presidente Federal de las Juventudes Socialistas y ex miembro de laprotección constitucional a la izquierda “nominal Rote Hilfe eV “fue en agosto dl 2008 por delante de las cámaras tras la declaración políticamente correcta:

“la Nación alemana es algo que yo no encuentro  en absoluto positiva, incluso algo contra lo cual  yo  políticamente lucho!” [3]

Estas son todas las manifestaciones típicas de valor relativistas que se sientan siempre en las posiciones de liderazgo político, jurídico y social, y han puesto en práctica la ideología enemiga de la Nación  en acción. Las consecuencias son fatales para Alemania y Europa.

Choque de culturas

En una apertura sin precedentes de sus fronteras  Europa,muestra que  todo el mundo es bienvenido, independientemente de su educación, sus cualificaciones profesionales, y que tan regresivo sistema de valores culturales y religiosos podrían tener  en su equipaje. La prosperidad económica de Europa, por un lado y el atraso cultural y económico en el otro lado fueron finalmente propicios para encender la mezcla,que  se vierte en los millones de trenes de inmigrantes musulmanes en Europa en particular. Muchos de ellos procedían de países que se enfrentan a  Europa en materia de educación, estado del arte y la ciencia, y las estructuras sociales anquilosadas durante siglos, a menudo echadas  hacia atrás en un milenio.

Lacorriente de  inmigración de  los inmigrantes a Europa desde otros países ecternos a ella se enfrentaron a  una cultura del aprendizaje y el conocimiento , en la cual el no poseer el dominio de la lectura y la escritura era a menudo sensación de ignorantes, y esos inmigrantes se encontraron sin esperanza abrumados. El pensamiento occidental analitico, la tolerancia religiosa, un ateísmo y  agnosticismo generalizado, y el escepticismo de la crítica europea: todo era tan extraño para la mayoría de los inmigrantes, como si hubieran sido catapultado a un planeta diferente. En lugar de ello se recogieron en grupos  familiares como buscando la seguridad en sus familias ampliadas y clanes, que traen como tradición de su orígen, en cambio se encuentran en Europa donde  las familias, principalmente son micro y pequeñas empresas y pululan millones de solteros o divorciados, con formas de vida, que  en sus países de origen hubieran sido impensables. Desde la igualdad de género, hasta la aceptación de las comunidades asociadas diferentes, incluso las parejas homosexuales, de las cuales la  mayoría de los inmigrantes nunca habían oído hablar – y su propio sistema de valores en general estan en franca contradicción con lo que encontraron en Europa. En particular, para los musulmanes,la entrada en  Europa fue un choque cultural: Las personas que están medio desnudos en la calle, a los abrazos, y  los besos, las mujeres sin cubrir , la exhibición pública más liberal de contenido sexual en la publicidad, la televisión, en los medios de comunicación.

La debilidad de Europa en contra de su islamización creciente

Durante los años sesenta desde  los 20 años transcurridos desde hasta el presente sin cesar se produce el flujo constante de inmigración – cada año alrededor de 1 millón de nuevos inmigrantes musulmanes en Europa- también trajeron de sus países de origen, sus  prácticas culturales  fortalecidas por la afluencia  más y más.

En particular, el inmigrante desde  los inmigrantes del mundo islámico trajeron con ellos antiguos patrones sociales patriarcales ysu pensamiento. Sus esposas fueron golpeadas con más frecuencia que en el resto de Europa. En los refugios para mujeres en las principales ciudades europeas, la proporción de mujeres musulmanas que buscan refugio allí son entre 40-80 por ciento-con sólo 10.3 por ciento de  musulmanes en los países europeos. La poligamia y el velo de las mujeres tenía la forma cada vez más ostensible por las calles de las ciudades más importantes de Europa. Miles de mezquitas brotaron como hongos. Barrios enteros perdieron su cara europea original. Por todas partes había sociedades paralelas en las que gobernaban con sus propias leyes. Sólo en Francia hay cientos de los llamados “no-go áreas”, los barrios, que no aceptarian dentro a un  un “indigner”, el francés se atreven cada vez menos en ellos  y en muchos casos incluso a los bomberos sólo se les permite actuar  bajo la protección de la policía . Son apenas diferentes de la situación en Holanda, Dinamarca, Suecia y Noruega. Los países que han experimentado una ola de violaciones, que no habían experimentado en su historia antes. Las víctimas son en su mayoría niñas y mujeres jóvenes locales.Los autores,  musulmanes en su mayoría migrantes. Los medios de comunicación siguen aumentando su auto-impuesta  censura y hablan de este tipo de ataques de  “inmigrantes” – de forma políticamente correcta – y  en forma codificada  para que el lector no disponga de información acerca de la afiliación étnica y religiosa del delincuente .

Los intelectuales de Europa, que suelen denunciar por  cada acto de violación de los derechos humanos por parte de occidente , y les ponen  en la picota sin descanso, en vista de las violaciónes de derechos humanos cometidas diariamente por los inmigrantes musulmanes se muestran  extrañamente ciegos y con una simpática sorpresa. Fueron estos delitos comprendidos enel marco de  la religión oles apoyan , incluso,  bajo el argumento engañoso de la “libertad religiosa”, una casi incomprensible tolerancia políticamente correcta que se  “sobrentiende”. Más que eso: hay indicios claros de que los delitos cometidos por inmigrantes, como resultado de la autocensura de los medios de comunicación sólo se aluden en los sitios traseros o a menudo ni siquiera se mencionan. El argumento más convincente por parte de los editores es que querían proteger a los migrantes de las represalias de las multitudes – un argumento que resulta en una inspección más cercana a ser cuestionable e hipócrita, al mismo tiempo. Cuestionable, ya que viola el principio central del derecho de libertad de prensa. Deshonesto, porque la justificación es de  naturaleza sorprendentemente selectiva tanto :se levantan los  tabúes de la información  en contra de sus propias sociedades, como se muestra  la comprensión y el lavado de las noticias suavizadas  para proteger las cuentas de los países y religiones, que se cree que tienen que ser protegidas. Los mismos  medios de comunicación que un día ensalzaron n  las figuras de culto de Stalin, Mao, Che Guevara y Fidel Castro, glorificando y trivializando  sus actos criminales, lo hacen hoy, cuando se trata del islam.

Sólo la persona que Mohammed sería motivo suficiente para unos informes relativos a todo crítico y analítico. Su relación con las mujeres, su contacto sexual con niños, a sus órdenes  de asesinatos contra los críticos y los apóstatas del Islam, la guerra contra los “infieles”. Suficiente material para hablar de ello durante décadas. Lo eufemistico para  reconocer en sus informes poco realistas y escandalosos sobre el Islam, su incapacidad de denunciar a esta religión como totalitaria, inhumana y con deseos de conquistar el mundo, en  los medios de comunicación fallan en su mayoría, en aras del valor-del relativismo, del que son conscientes  muchos periodistas, políticos y les convierte en  sus benefactores o inconscientemente parecen prescripto, en su capacidad para pensar analíticamente en términos del Islam como una droga que ha paralizado.En una mezcla de ignorancia, la cobardía y la simpatía en silencio por una religión que es anti-occidental, anti-estadounidense y anti-Israel, y que trabajan – intencionalmente o no, como un cómplice de bienvenida del Islam para el desmantelamiento de sus propias sociedades.

El aumento de Scharia en  Europa

Europa se refleja en el rostro de la confrontación con los millones de inmigrantes que puedan integrar en contra de las expectativas iniciales y no se integran a menudoporque no quieren, impotente y paralizada. En lugar de exigir a  los inmigrantes que se adapten a la demanda de la legislación europea como una “conditio sine qua non”  las sociedades occidentales en una sorprendente gradual y  sucesivamente,se acogen  a la política de apaciguamiento de Chamberlain a la Ley de Hitler , lo que recuerdapor la obediencia colectiva y la previsión ajustada a las expectativas y demandas de los inmigrantes musulmanes, una tendencia que continúa en la actualidad y se ha hecho cada vez peor.

Hoy en día se puede disfrutar en todos los países europeos en términos de sentencias acordes al  Tribunal de Sharia. Las niñas musulmanas tienen en muchos casos permiso para no participar en  la educación física y deben mantenerse alejadas por  la biología islámica correcta y la educación sexual de su religión. La estancia de los estudiantes musulmanes  - También se garantiza a los tribunales – en el caso de rechazar los viajes escolares . Se podría argumentar que los padres demandantes, quieren evitar que sus hijos se expongan a  la presencia incontrolada de la mayoría de los “infieles”.

La policía belga ha sido instruida en  los reglamentos del servicio, para que se abstengan de fumar durante el mes de ayuno del Ramadán, a fin de no ofender a los musulmanes devotos. En los bancos británicos, huchas han sido prohibidas, ya que la vista del cerdito pudiera ofender a los musulmanes devotos. En el cricket de Inglaterra ya no se puede cantar una canción tradicional, que es alabar en la “isla verde y su verde césped”. Esto podría interpretarse como una falta de tacto y de profanación del Profeta. En muchos distritos  los imanes de Francia tienen más autoridad que la policía. Y Holanda está considerando seriamente la posibilidad, aceptar y enseñar el idioma  árabe para declararlo una lengua nacional oficial.

Cuando los europeos tienen que aceptar la prohibición del matrimonio plural (la poligamia) se les permite a los musulmanes vivir con cuatro mujeres y se les da a ellas el derecho de cobrar pensiones y ayudas  en los tribunales.Cuando el castigo corporal  de los niños como un medio de educación está prohibido  para la mayoría de los europeos desde hace mucho tiempo  los padres musulmanes pueden abusar de sus hijas y golpearlas  casi hasta la muerte si se han integrado demasiado (Italia). Cuando la inviolabilidad de la dignidad de todo ser humano requisito fundamental constitucional y legal  permite que los mismos jueces, actuen  contra las infracciones de este tipo por parte de los europeos indigenas, muchas mujeres musulmanas estan obligadas por sus familias a permanecer en casa o a salir solamente envueltas en cárceles de tella llamadas de forma elegante,  pañuelos, Schadors ylos  cada vez más comunes  burkas – envuelta como animales en jaulas de tela – y  se le permite moverse en la vida publica sin casi identificarse. Muchos inmigrantes vienen de países donde la bárbara mutilación sexual de las niñas y las mujeres  a los que  muchos periodistas todavía se refieren de forma eufemística  como circuncisión femenina,( ya que este procedimiento no tendría nada que ver con la circuncisión masculina) es habitual  y el occidente del relativismo prefiere no enfrentar abiertamente .

En Holanda,  muchas hijas de las familias que vienen de Somalia y Etiopía se someten a este procedimiento terrible. Incluso si la parte de los musulmanes en repetidas ocasiones hace nreferencia al hechode que   la práctica de la infibulación, como  esta mutilación se conoce médicamente, no es  islámico de origen, ocultan que se practican casi todo el mundo y solamente  en los países islámicos. Se refiere aen  muchos de los hadices, según los cuales Mahoma hizo una declaración  siguiente para  circuncidar:

“Cortar un poco apagado, pero no exagerar. Esto eslo mejor para la mujer y la preferida por los hombres “. [4]

Aquí, también, cae el poder judicial europeo. En Holanda, un caso que  se conoce, en que los padres llevaron  a la mutilación genital de su hija, recibieron una condena  por asalto. Por el contrario, cuando los votos  recogidos en nuestros países , abogan por la vigilancia médica periódica de las niñas musulmanas, responden los relativistas  con la acusación de “Lex Islam”:como si alguna vez esa ley,  tendría que aplicarse de acuerdo con el principio de igualdad para todas las niñas en Holanda.

“Gracias a vuestras leyes democráticas ellos se impondran  en  contra nuestra , debido a sus leyes religiosas  te dominaran”. [5]

Imán de Izmir, 1999

Como todo esto es posible, usted tiene que preguntarse. ¿Cómo puede ser que el Islam es capaz de socavar el sistema legal en Europa así? ¿Cómo puede ser que él tiene que dirigirla modificación de nuestros   derechos más básicos , que por lo general requieren de una mayoría de dos tercios del Parlamento Europeo?

La respuesta es: no es el propio Islam, que lo ha hecho todo. El trabajo principal lo hicieron sus cómplices entre las sociedades occidentales, los benefactores discípulos del relativismo de valores, los que mantienen todos los hechos contrarios a pesar de su creencia de que todas las culturas y las religiones son igualmente válidas y por lo tanto, podrían reclamar los mismos derechos para todos.

Sin embargo, a pesar del tiempo en  que  estos ideologos mantienen a su creatura  con el agua en el baño, las chicas europeas no se cortan los labios púbicos  y el clítoris y simplemente salen con la vagina cosida y una pequeña abertura. Para las europeas, no hay traje obligatorio. Es también para  los hombres europeos ni por el cristianismo ni permitidos por la ley golpear a sus esposas, como un hombre musulmán lo hace por el Corán, Sura 4, es recomendado por Dios mismo. Los crímenes de honor, el cobarde asesinato “inadmisible” de hijas que viven con sus familias, en Europes tan desconocido como la violación de quienes poseen una fe diferente. Además, los cristianos, Judios y los budistas, no tienen la  orden de la destrucción de todo lo que no sea como ellos. Tal como exige el Islam para cristianos y  no cristianos, Judíos y no Judios, budistas o  extraterrestres, según lo expuesto por el Corán y los Hadices en un total de 2.000 citas para  sus fieles

Y por extraño que sean para  las otras principales religiones, no ordenan  matar a los creyentes porque han dejado la religión, ya sea para convertirse a otra religión, ya sea para vivir sin religión.

“Matar a cualquier persona que cambia su religión!”

Muhammad explícitamente le ordenó a sus seguidores. Así como también llama a luchar y matar a todos los que sean  “incrédulos” y no puedan o quieran  ser convertidos al Islam. Éstos son sólo tres de los más de 200 puntos en el Corán (y el Hadiz de los 2.000 mandamientos) que se citan, ya que el Islam enseña a sus creyentes casi sistemáticamente  la muerte de otras religiones:

Sura 47, 4-5:

“Y si usted se encuentra  con los no creyentes, y luego que inclinen la cabeza, hasta que habéis hecho un baño de sangre entre ellos, y luego ajustas el nudo!”

Sura 8, versículo 39:

“Y luchar contra ellos hasta que no haya guerra civil  más y todos crean en Dios ..”

Sura 2, versículo 191:
“Y los matan (a los infieles), donde cada vez les encuentres , y les persigues  donde les hayan expulsado, porque la tentación [a la incredulidad] es peor que la masacre. … “

Sólo que esta sentencia cayó a lo largo de la historia de la expansión del Islam, “la eterna guerra santa”, millones de personas fueron asesinadas, “infieles”, así como los críticos de dentro del islam. El orientalista alemán y editor de la “International Encyclopedia of Islam”, Hans Peter Raddatz , resumiendo sobre el Islam:

“En ninguna otra religión, la legitimación de la violencia sagrada se lleva a cabo por la voluntad de Dios para con otras religiones, como en el Islam, donde se ha codificado como una parte integral de su ideología en el Corán y confirmado por la práctica histórica. No menos importante, no hay ningún fundador religioso, cuyo papel modelo se extienda como el de Mohammed y su esfuerzo por la guerra, como también en la liquidación de los opositores mediante el  asesinato por encargo “. [6]

Los que creen que Raddatz estaba equivocado en su evaluación o su único testimonio de la histórica del Islam, puede leer las palabras de en la actual Irán el ayatolá Ali Jamenei, sobre la tolerancia y la no violencia que afectaría al Islam. Sonido original Jamenei:

“Tira a la basura tu rosario y cómprate un arma de fuego. Porque las cadenas de oración les  mantendran  inmóviles, mientras que silenciaran las armas de los enemigos del Islam!

No sabemos de los valores absolutos a excepción de la total sumisión a la voluntad de Dios Todopoderoso.

Los cristianos y los Judios dicen: No matarás! Pero nosotros decimos que matar es equivalente a la oración en importancia cuando es necesario. El engaño, el engaño, la conspiración, el engaño, el robo y el asesinato no son más que agentes de la causa de Alá! ” [7]

170 millones de mujeres en su mayoría musulmanes de todo el mundo son sometidas a  la tortura, la mutilación y la práctica de la infibulación . Cada día, 6.000 niñas y mujeres jóvenes mutilados sus genitales – con cuchillos sin filo, tijeras, cuchillas de afeitar oxidadas peladas y sin ningún tipo de anestesia. Cada tercer hijo se está muriendo todos los días en estas mutilaciones. Por la pérdida de sangre, infecciones, debido a los golpes. Eso es lo que el informe de la ONU sobre la situación de la mujer en el año 2005 reafirmó.

Inconcebibles 2000  niñas musulmanas en las áreas del Islam soportan en  el día de hoy la práctica  bajo tormentos indecibles y hasta pagan con sus vidas. Sin embargo, por extraño que parezca no se puede oír, ni llanto, ni  quejas de la comunidad internacional bien organizada musulmana, para gemir  o llorar, y su golpeando su pecho , tampoco  las mujeres palestinas con sus brazon en alto por las calles, no hay informes excitados de Al-Jazeera, no hay manifestaciones por la paz en Europa,ni  las manifestaciones exaltadas en  la República Islámica Al igual que con todos los países islámicos se han comprometido los crímenes, al igual que todo el terrorismo islámico, al igual que con todos los conflictos intra-islámicos y las guerras civiles que mantiene  la comunidad islámica de los musulmanes del mundo, la umma, juntos a pesar de las hostilidades internas, fijado en el Islams. La crítica  intra-islámica es un tabú desde la época de Mahoma. Tanto más debe ser la critica de  los “infieles” en el mundo, insultados, denunciads, y-si es necesario –  muertos.

Casi nadie sabe que sólo en Alemania ya hay 35 000 “circuncidadas”  mujeres migrantes. Y que su número está creciendo cada día.

En la complicidad de este procedimiento en sus países europeos ya están de una manera especial los relativistas culturales siendo  culpables. Largas varas en las manoscubiertas por la sangre de las mujeres mutiladas, la sangre de cientos de víctimas inocentes de los crímenes de honor en Europa, la sangre de los apóstatas asesinados y golpeadas hasta la muerte mujeres musulmanas. Sin embargo, los relativistas culturales continúan a lavarse las manos en la inocencia.El fracaso, sin embargo, hace que la asistencia en el marco del complice sea  tan culpable como el autor.

El relativismo cultural europeo tiene tan poco que ver con la gente al estilo de Claudia Roth (y sus amigos verdes ) y no tiene nada que ver con los principios de la Ilustración de la unidad y la igualdad, si es que está ciego a los contenidos éticos y legales, en lo que muestra lo que él considera dignos de protección . Los relativistas culturales , por un ladose  representan a sí mismos como guardianes de los derechos humanos (que no lo son ), mientras que (en el caso del Islam) denuncian regularmente a sus críticos de racistas y xenófobos. .Ciegos para los errores , sólo utilizan los criterios formales de la igualdad y la libertad religiosa de orientación de la tolerancia y no el contenido concreto como en el caso del Islam, la vista gorda hace que sean  precisamente los relativistas culturales, los  sepultureros de los valores que pretenden proteger para la “tolerancia” - para decirlo decir con Thomas Mann - “. la tolerancia es un delito cuando se aplica a la maldad” (Thomas Mann, en: La montaña mágica)

Musulmanes golpean a sus esposas y por lo tanto pueden referirse a la Sura 4 , ante los tribunales europeos y a menudo reciben  un par de frases de manera desproporcionadamente  indulgentes. Las familias musulmanas que matan a sus hijas, ya que habían violado su “honor”, también pueden  esperar la comprensión cultural de muchos un jueces del oeste, así como los predicadores de odio en las mezquitas y en medio de Europa para luchar contra el “infiel” y el incitarexterminar “decadente” Occidente . En todas partes la comprensión de los hechos que les califican por los europeos, cuando los indígenas que fueron perseguidos sin piedad.(el tribunal Constitucional de Alemania ha sentenciado que llamar a la Yijad (guerra santa) contra el infiel, no es un delíto)

La Europa ilustrada se  ha dado a la invasión islámicay ya ha completado una cuestión ideológica y política de cambio de sentido: lo que se refiere al Islam, aparece en la referencia a la “libertad religiosa” para romper todas las barreras.La  ley religiosa de la Sharia reemplazando  a todas las otras está cada vez garantizada por la Constitución de  los derechos fundamentales. Islam, que carece de cualquier explicación en términos de Kant o Voltaire, ha sumido a Europa en su más profunda crisis de identidad durante siglos. Europase perece  al griego desplazando sus raíces cristianas, que incluso han olvidado algunos. Ciegos y casi indefenss  en  el Viejo Continente abriendo sus puertas al Islam, sus enemigos más acérrimos durante siglos. En la Europa ilustrada  actualmente no hay nada más necesario que una nueva ola de  iluminación, así impuesta por un sistema que la Ilustración y los Derechos Humanos denuncian como “un montón de tonterías de engaño de los discípulos de Satanás” (el ayatolá Ali Jamenei).

Con la exigencia de tolerancia para el disenso y los disidentes, una segunda barrera, casi infranqueable se eleva  en contra de cualquier crítica al Islam. La tolerancia tiene sus raíces en el cristianismo y en la Ilustración europea, y no se encuentra en ninguna parte de los no iluminados y en contra de toda oposición y los disidentes hostiles de la mentalidad del Islam. Los musulmanes a continuación, piden  cuando se enfrentna a la crítica en Europa, una actitud que no son aplicables ni en la historia ni  en el presente en las zonas controladas por ellos nunca – todos hablan de la de la supuesta tolerancia de Córdoba, a pesar del Islam. Este hecho resulta desde  una inspección más cercana a ser tan tolerante como algo pacífico. Los cristianos y los Judios en la Andalucía islámicafueron objeto de  matanzas y pogromos lo  saben  todos los que han mirado más lejos en esta parte de la historia. Pero los mitos son conocidos por ser persistentes. Este es también el mito de la supuestamente pacífica y tolerante vida del Islam en Córdoba por  las mentes de Occidente frente al al Islam, amigos y buena genteque se pueden encontrar em todas partes.

Los postulados de la tolerancia absoluta e incondicional hacia otras religiones y los que piensan diferente, y las constantes referencias a la derecha de “la libertad de religión” tienen en , la disminución de los propios valores en la historia reciente su causa. Ellos eran la respuesta de Europa a la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial. La causa de esta catástrofe fue Hitler identificado (hasta en  una caprichosa forma  exagerada) por la intolerancia hacia los Judios y otras razas no arias, que culminaron con el lema “Nunca más la guerra” de Europa, el movimiento de la paz, especialmente alemán. Sin embargo, los dos lemas – “nunca más la intolerancia” y “No más guerra” – resultan de un análisis más profundo, como un error fundamental, y hay dos razones principales, en términos de la ceguera en Europa con la apertura sin límites a los migrantes que tienen una ideología totalitaria contraria  como el Islam para traer con ellos bajo el lema”sumisión o muerte”.

Para dejar de creer estos postulados  de que la asunción de Hitler y la subida de Mussolini se debieron no sólo a la falta de tolerancia, sino todo lo contrario a  la tolerancia de la Republica de Weimar hacia cualquier forma de ideología, ya sea de izquierda o de derecha. Fueron aquellos los valores, incluyendo la indiferencia de la República de Weimar,que ayudaron a subir al poder al  fascismo de Hitler, y que en última instancia, le allanó el camino de su propia destrucción. Como entonces, hoy resulta que el valordel  relativismo es  demasiado débil para mantener a los enemigos de la libertad y la democracia en la bahía o para luchar contra ellos con éxito. En este caso, el empuje y las intenciones políticas de los enemigos de la República de Weimar eran conocidos.

“Entramos en el Reichstag empleando  nuestro arsenal y aprovecchandonos de  la democracia para operar con sus propias armas contra ella . Nos volvemos diputados del Reichstag para paralizar el sentimiento de Weimar con sus propios recursos. Si la democracia es tan estúpida que nos dan entradas gratis para este mal servicio y además  los salarios,  es su negocio … “

En 1928, Joseph Goebbels, comentó (a la izquierda), el estratega principal de la toma del poder por los nazis, alto y claro sobre la relación de su partido con la democracia (1928, en “El Ataque”). 70 años después, hemos escuchado de los labios del ex alcalde de Estambul, el actual Primer Ministro de Turquía, Tayyip Erdogan (foto derecha),quien da una  declaración similar , cuando anunció en una de sus intervenciones públicas:

“La democracia es solo el tren, al  que se asciende hasta llegar a nuestro destino. Las mezquitas son nuestros cuarteles, los minaretes nuestras bayonetas, las cúpulas nuestros cascos y los creyentes nuestros soldados” [8]

Como se han ignorado los comentarios de Goebbels sobre la democracia ehasta  hoy en día, las mismas declaraciones de Erdogan son ignoradas por las  europeas “elites” , creo, que  muy escandalosamente . La historia se repite, pero al parecer, quien conoce  la historia sabe que  no es siempre igual. La conclusión de los horrores del Tercer Reich no justifica  la tolerancia de forma  casi incondicional a cualquier cosa y todo ser,  sólo puede ser:

No más tolerancia para la intolerancia!

Porque no sólo el ascenso de Hitler en la República de Weimar ha demostrado que la tolerancia siempre que sea radical y ciega se reúne con la intolerancia, sino que la intolerancia necesariamente va a emerger como el ganador final. Esta teoría ha demostrado ser tan ciertacomo una ley de la naturaleza de la Historia. El historiador Karl Dietrich Bracher  describe los resultados de los estudios científicos acerca de por qué Hitler logró llegar al poder, en las siguientes palabras:

“La parálisis y la decadencia de la política liberal fue no menos importante por  el resultado de normas confusas, una preparación debilitada e ilusiones falsas acerca de la tolerancia hacia los enemigos de la democracia”.

Este análisis se ajusta no sólo a la República de Weimar. En él se describe un conjunto de la falta actual en Europa, ante la amenaza de un totalitarismo teocrático, que se enmascara como una religión y está a punto de apoderarse de Europa. El imperativo de la política de “nunca más guerra” se refleja en última instancia, impotente, tan impotente ante el desafío de un oponente que tiene desde hace  1.400 años inmutable como relacionado con la guerra y la violencia y se muestra con la mayor determinación debido a las ventajas que le dieron los inventos e armas y técnicas occidentales.

Cero tolerancia para la intolerancia

Quién es un enemigo de la tolerancia intolerante  ha perdido. Eso es lo que pasó con la joven República de Weimar y Hitler, y hacía todas las comunidades cristianas y judías y regiones, que fueron expuestos a la voluntad de la conquista del Islam. El Oriente Medio es un ejemplo de cómo una zona donde originalmente vivían en su mayoría cristianos y Judios, como estaba previsto, ha sido sistemática y religiosamente eliminada y conquistada de forma  agresiva y debido a la energía de base tecnológica dentro de 50 años casi completamente islamizada. En 1980 publicó el ” grupo de conferencias pan-islámico ” en Lahore (Pakistán), una orden secreta  lo siguiente:

“Toda la zona (Nota: en Oriente Medio) debe ser  islamizada en  el año 2000 por completo, en el Oriente Medio de tal manera que toda la vida de los que no son musulmanes – los cristianos coptos en Egipto, los cristianos en Irak, Irán, Turquía, Líbano, Siria …. y sobre todo los israelíes deben estar completamente extinguida. “

Una decisión con consecuencias de largo alcance: ¿Cómo la población judía se redujo en los Estados árabes en el período comprendido entre 1948-2001 a menos del 91 por ciento de los originalmente 855 000 habitantes de la fe judía a la suma residual de todo el 7800a .Está lejos de la prensa occidental o bien no se notan o el Islam político lo ha  silenciado “correctamente” deliberadamente – y una forma de gran actualidad y  determinada religiosamente -de la “limpieza étnica”. Con la excepción de Israel, dejando al  Medio Oriente “libre” de Judios y  cristianos  que se opongan hasta el día de hoy a la expansión fuerte y agresiva de la politica de islamización . Se enciende una nueva cuestión : En la tolerancia a la intolerancia, la intolerancia prevalece.

Otro ejemplo de la agresividad y el deseo de conquistar el mundo del Islam es la India. Cuando los ejércitos árabes en el comienzo del octavo Siglo se estaban preparando, para islamizar a la fuerza a la India, con su superior tecnología militar, fueron las primeras víctimas  los budistas. Ninguna religión es tan tolerante y pacifísta como el budismo. Y es precisamente esta tolerancia radical, lo que le llevó a la extinción dentro de un tiempo muy corto en el subcontinente indio, donde se  hizo desde hace más de trece siglos, además de los hindúes, el único grupo religioso mayoritario. Cuando los musulmanes invadieron al budista quemaron sus  aldeas y templos budistas, y para su sorpresa no se encontraron con una resistencia seria. Miles de budistas pacíficos fueron masacrados. Sus vidas se podrían salvar si se convertían al Islam, y muchos lo han hecho. Hoy en día, el budismo de la India es tan bueno como desaparecido .

A diferencia de los budistas, los hindúes, sin embargo, resistieron ferozmente contra los invasores musulmanes. Millones de muertes fueron el resultado de la Yihad Islámica en la India, a cuyo fin los musulmanes en la India se vieron refrenados por  la resistencia hindú, y sólo pudieron  ser ejecutados en parte. Pero como en todos los países donde el Islam penetró y se convirtió en una minoría significativa (Serbia, Bosnia-Herzegovina, Chipre (sur), Tailandia, Kosovo, Líbano) y condujo a la islamización parcialprovocó  las tensiones enormes y continua siendo en  la Indiacausa de conflicto  entre las religiones. Esto llevó a una división en el extremo del subcontinente en dos estados puros islámicos de Pakistán y Bangladesh, así como en el estado religioso de mezcla de la India. (En una escala menor, puede verlos correr por el separatista musulmán totalmente al día en el ejemplo de Kosovo y Serbia).

Aunque la proporción de musulmanes de la India sólo el 13,4 por ciento de la población indígena total,  con un total de 137 millones de musulmanes, la India está aún superada por Indonesia y Pakistán, el tercer mayor contingente de toda la población islámica . Y el violento enfrentamiento entre Pakistán y la India islámica hindú continúa hasta nuestros días. Pakistán, que tiene armas nucleares es, como muchos observadores políticos, dicen , la región más volátil y peligrosa del mundo. Imagínense si los talibanes paquistaníes o los fundamentalistas musulmanes, quienes  han separado las partes del norte de Pakistán recientemente, obtienen con éxito el resto de Pakistán, estas armas se introducirían  en su poder.

Si el hinduismo radical similar tolerante como el judaísmo y el cristianismo (de nuevo, hacen una clara distinción entre la religión y la iglesia, que estaba situado desde la Edad Media a partir de sus raíces religiosas) – desaparecieron  como el budismo el Hinduismo de la India es la única barrera de resistencia.

Sin embargo, contrariamente a lo contenido en los hechos históricos del Islam en el exterior todavía mantiene una imagen de una religión que se ha propagado exclusivamente de forma pacífica. Los eruditos del Islam se extendieron como que  “Islam significa paz,” La libertad condicional es otro mito que se creen no sólo  los relativistas occidentales que  hacen el bien y cultural, sino también los  más pacíficas dee los musulmanes inocentes. Porque al igual que los otros mitos  esta “religión de paz”, juega un papel importante en la estructura general dentro de la identidad islámica y el proceso en curso de la celebración de la comunidad global islámica, la umma.

La islamización de Europa

Pero de vuelta a Europa. El Islam se dispone a conquistar Europa con sus propias leyes. Cualquiera que lo sugiera  , es cortado con las acusaciones de islamofobia, un concepto que ha sido de forma interesante desarrollado en los tanques de pensar de la Hermandad Musulmana y también es utilizado por los relativistas culturales y con el mismo éxito. El hecho de que la acusación de islamofobia es, sin embargo,aplicable a  cualquier crítica al Islam, casi hasta la enfermedad, no sólo es indignante, sino también instructivo. Dado que  los sistemas totalitarios empleana menudo con  sus críticos los recursos del estigma psiquiátrico. En la época soviéticas quien  bloquea el sistema y los críticos del gobierno eran internados en los hospitales psiquiátricos, donde fueron sometidos a torturas inhumanas, tales como horas de estar sentado en el agua helada, o inyecciones dolorosas. Y en muchos países islámicos, los críticos del Islam son a menudo de por vida internados en los hospitales psiquiátricos, si no han sido previamente asesinados.

Cuando la denuncia no implica la islamofobia, se recurre a medios más duros.Todo crítico del Islam, debe esperar ser marcado como un racista o xenófobo, un argumento de homicidio, los menos capaces no pueden resistir con la presión y ha sido  demostrado ser particularmente exitoso en sofocar las críticas  de la religión de la paz desde  el brote. Esto es lo que sucede en la actualidad denunciado por el científico alemán político y periodista Udo Ulfkotte, que a diferencia de la mayoría de sus colegas descubrieron la presentación de informes sobre el Islam de cerca.Más de 12 años en los que vivió en varios países islámicos en el Medio Oriente. Ulfkotte:

“Tengo las ejecuciones en Arabia Saudí y el Yemen experimentadas v las manos cercenadas fueron clavadas en la puerta. Tengo vistas lapidaciones de mujeres , la clasificación de la gente en diferentes clases y el mundo fue testigo de los inhumanos tratos de los musulmanes. “

Estos focos de resistencia son vistos por la izquierda con desprecio  y  tienen poca sustancia para contrarrestarla corriente aunque  lo hacen, sin embargo a pesar de ser acorralados en la esquina derecha y acusados de racistas. Una probada, especialmente en Alemaniamanera de  neutralizar a los opositores políticos en el largo plazo. Ulfkotte dijo :

“Si un periodista escribe acerca de las guerras civiles en el Medio Oriente y del conflicto étnico por causa de Occidente  un otras causas, es considerado como un experto. Si usted informó sobre el conflicto étnico entre los alemanes y los extranjeros en Alemania, usted es un extremista de derecha “. [9]

(“¡Somos sus hijas no, su señoría”) Serap Cileli, un escritor turco-alemán lleva el estado de ánimo apático y bloqueo mental en Europa, debido a la amenaza del Islam hasta el punto crítico:

“Todo aquel que lucha por los derechos de las mujeres musulmanas turcas, y puso en duda la condición de la mujer en el Islam, para evitar los matrimonios forzados, crímenes de honor, ocultación, y la falta de derechos de las mujeres es aislado y  se encuentra en peligro, en cuanto a acusaciones de ser hostiles a los extranjeros , xenofobo … Un concepto mal entendido de la tolerancia y una cierta falta de coraje por ser estigmatizados como “racistas” o “xenófobo”, sostuvo y sostiene un montón de gente aquí en Alemania ,a tolerar  tradiciones misóginas e injustas que representan  violaciónes de los derechos humanos y amordazandolos para criticar y comprometerse a su realización. “

Pidiendo siempre  la tolerancia y la libertad religiosa –  valores a los que ellos mismos son ajenos – se ha extendido el Islam en Europa con una historia de una velocidad sin precedentes. En 1945, vivían 600 000 musulmanes en Europa, ya hay 20 millones – y en aumento.

Y cada año otro millón de inmigrantes musulmanes, a menudo directamente enquistandose  en los sistemas sociales de los países interesados. En Bruselas, Milán, Oslo, “Mahoma” es ahora el nombre más común para los recién nacidos varones, y en Inglaterra es el primer país en Europa, se ha convertido “Mahoma”  el nombre más común en el total de varones recién nacidos. En las principales ciudades de Holanda en 2004 ya el  56 por ciento de todos los niños y los jóvenes eran extranjeros, en su mayoría musulmanes. En Suiza, las estadísticas dicen que en el 2040 los musulmanes representaran el 76 por ciento de  la población , si no se  cambia la política de inmigración. De acuerdo con un estudio austriaco, en 2051 uno de cada tres estudiantes en Austria será un musulmán.Y un estudio de los Archivos del Islam en Soest (2006) sobre las tendencias demográficas en Alemania predice que en 2045 un nivel de 51,72 millones de musulmanes viviendo en Alemania. A la fecha se espera que sen  los principales representantes politicos musulmanes ya identificados. Así formulado, el presidente de la Comunidad Islámica en Alemania, Ibrahim El-Zayat, un ex secretario general de la organización encubieerta s “Consejo Islámico” y el ex presidente nacional de la “Asociación de Estudiantes Musulmanes de Alemania eV” (MSV), reafirmando los estrechos lazos  que se atribuyen a la Hermandad Musulmana, introdujo la siguiente visión para el futuro de los musulmanes en Alemania:

“Hoy en día hay aproximadamente 2,5 millones de musulmanes en Alemania. Por la gracia de Dios  estamos viviendo en uno de los países más ricos del mundo … el futuro del Islam en este, nuestro país, en Alemania,está asegurado bajo  el diseño, de los que hemos nacido aquí y crecido, los que hablan el idioma alemán y conoce la mentalidad de esta gente . 

No creo que sea imposible que el canciller en 2020 en Alemania, sea nacido y criado musulmán, que tengamos jueces en el Tribunal Federal Constitucional musulmanes  … Esta tierra es nuestra tierra y es nuestro deber cambiarla positivamente. Con la ayuda de Dios vamos a llegar a nuestro paraíso en la tierra, para que la comunidad islámica y la humanidad en su conjunto pasen a estar disponibles. [10]

Además, el predecesor de Erdogan, el primer ministro turco Necmettin Erbakan, fue el primero que lo sugirió en  tonos similares, cuando  él mismo declaró:

“Nuestro objetivo es golpear en las raíces de los continentes de Europa y de vivir en paz y en acuerdo con las leyes, de modo que tal vez algún día el conjunto de Europa sea  musulmana.”

El turco-alemán Vural Oger (Oger Tours), que representa el SPD alemán en el Parlamento Europeo, dijo en una cena con sus amigos turcos del  más grande periódico turco “Hürriyet”

“Lo que comenzó con el sultán Solimán en el sitio de Viena en 1683,lo  vamos a llevar a la gente, con nuestros hombres y mujeres fuertes y sanos.”

El miembro de la organización turca “Milli Gorus” en Alemania junto al ” Turco-Islámica Unión de Religiosos “la mayor organización musulmana,  ve como una de sus principales tareas,  llevar a los musulmanes a  una integración exitosa en Alemania y Europa de la siguiente manera . Original Sound Milli Görüs:

“Milli Gorus es una señal de que nuestros conciudadanos lograran  la asimilación para que  la bárbara Europa les proteja. [11]

La organización estrechamente vinculada al diario “Milli Gazete” que ha  llamado a la República Federal de Alemania como la “tierra de la maldad y la incredulidad”, y a  los europeos, como

“Los idólatras, los imperialistas, capitalistas, comunistas y  los usureros”.

Lo contrario, es con respecto a los no musulmanes en otras partes del mundo islámico. Lo que él reclama para sí, no se paga a terceros. El jefe chií del estado de la República Islámica del Irán, el ayatolá Jomeini, no dejó ninguna duda en cuanto a lo qué hacer con sus no-musulmanes:

“Judios y los cristianos son el olor a sudor de los camellos y los consumidores de la suciedad  se equiparan al mundo impuro …  todos los gobiernos no musulmanes son creaciones de Satanás, el cual debe ser destruido.”

El imán de Londres, el jeque Omar Bakri Muhammad, dijo en una entrevista con la revista portuguesa “publicación” algo muy similar referido al tema del respeto a su religión sobre las otras religiones:

“Nosotros no hacemos ninguna distinción entre civiles y los civiles que no son musulmanes , entre inocentes y culpables – sólo entre musulmanes y los infieles. Y la vida de un no creyente no tiene ningún valor! “

Mientras que las democracias occidentales dan a sus enemigos un sinfín de oportunidades para librarse de la democracia a través de elecciones, que reciben de este enemigo, después de haber ganado las elecciones,dandoles  otra oportunidad para destruir la  democracia   . El ejemplo se muestra en  Gaza, donde  la democracia no se respeta en  su espíritu de respeto al  otro, sino que no se ve más que una votación formal. La elección como una expresión de la voluntad de los votantes no es el fin sino sólo el medio de la democracia. Así que no  entiendo cuando los comentaristas políticos hablan en las elecciones como unas elecciones democráticas en Gaza, como si  fueran las elecciones en Inglaterra o Francia.¿Quién a un enemigo declarado de la democracia le da  la da la posibilidad de participar en elecciones democráticas, teniendo en cuenta su destrucción a la ligera?. El espectáculo en sí es  tan tolerantemente  radical que ha captado que el principio de la tolerancia es sólo la mitad. Carlo Schmid, uno de los padres de la Ley Fundamental alemana era una persona que ha experimentado de primera mano, donde la noción radical de la democracia tolerante de la República de Weimar propici su destrucción. Y se dio cuenta de que debe existir incluso en una democracia los límites de tolerancia. Carlo Schmid,en  la sesión plenaria de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de 1949:

“Por mi parte,  soy de la opinión que  es el concepto de democracia el que  crea las condiciones para su eliminación.”

Tolerancia sí, pero sólo a las fuerzas tolerantes. En el caso de Hitler, cuya elección en 1933, la última elección democrática de la República de Weimar fue la reintroducción de una Alemania que tuvo  55 millones de personas  que perdieron la vida en su haber . La pérdida aún mayor de la vida está en la cuenta de la época del comunismo, intolerancia, que todavía no está completamente superada (Corea del Norte, China, Cuba).

Pero, significativamente, por ejemplo, un cálculo de los pacifistas, como benefactores y el valor de los relativistas no se suele configurar: un  proyecto de ley  no para luchar por la libertad, y si es necesario, incluso por medios violentos. Creo que algunos pacifistas al parecer, en Europa no se han liberado del yugo del nazismo a través de manifestaciones por la paz en Londres, Nueva York o Washington. Y la concentración de Alemania y los campos de exterminio no fueron abolidos por charlas, conferencias o inspección por parte de los nazis en los errores de sus acciones. Y los millones de vidas saboreando las políticas expansionistas del Japón imperial totalitario de los años 30 y 40 de la 20 ª Siglo no  llegaron  a su fin en charlas y conferencias, así como la guerra de Serbia contra el resto de los estados de Yugoslavia. En todos los casos, como demuestra la historia, la guerra era la única manera de detener el mal.

El concepto de los derechos humanos del Islam

En la Conferencia de El Cairo los días (1990) establecieron los países islámicos, su propia “Declaración de los Derechos Humanos”, con lo que los medios occidentales de las grandes publicaciones no han documentado. El hecho de que las declaración de derechos humanos islamicos , sin embargo, no tzenga  absolutamente nada en común excepto en el nombre con  la Declaración Universal de la ONU, fue en lo más mínimodestacado por  la cobertura y el comentario. El contenido de la Declaración de El Cairo están en consonancia con los conceptos jurídicos antiguos de la sharia islámica: no hay igualdad entre el hombre y la mujer, no un derecho a la libre elección de religión o de su cónyuge,a los no musulmanes son discriminados por  afirmación legal del castigo  corporal como la flagelación, la amputación de miembros, la decapitación y la lapidación, afirmando el derecho de la dominación por el mundo islámico.

La conferencia de El Cairo fue por lo tanto nada menos que un islámica contra-propuesta a la declaración de los derechos humanos occidentales. Los musulmanes lo mismo en Europa, Canadá y los EE.UU. -hacen  la insistencia en el valor del relativismo – pidiendo la introducción de la sharia para los musulmanes que viven al oeste y se invierten en sus países de origen musulmán en el universalismo valor total e irrevocable del Islam, que además en él ningunos otros valores son tolerados. Está claro que en los valores defendidos por los representantes de los musulmanes  el relativismo no es la meta sino simplemente un medio para llevar el Islam un día en  los países de la “incredulidad” al poder, como Dios ordena a sus creyentes. En la Sura 61, versículo 9 dice explícitamente.

“El que ha mandado a Su Enviado con la Dirección y la Religión de la Verdad, que Él puede hacer que prevalezca sobre todas las religiones a pesar de que deteste a los idólatras .

El valor-el relativismo es inhumano desde su estructura, viola el principio de igualdad y, en particular, alienta a las estructuras totalitarias, donde ayuda con la referencia a la “diferencia cultural” a  una base perfecta para difundir sus estructuras totalitarias.

El valor-el relativismo es cobarde y fácil, ya que es en cambio una decisión muy consciente de ciertos valores de un aparentemente tolerante contenido , pero es una posición  cómoda ante los valores y, por tanto, consciente o inconscientemente, propicia  la victoria de los valores inhumanos en su cartera. El ganador de un relativisamo de valores  en última instancia siempre será el campeón de unos valores dominantes, y derivaran en su mayoría en el campo totalitario, a la izquierda y a la derecha fascista y totalitarismo de los sistemas religiosos. Una minoría partidario y firme de todas las ideologías totalitarias, la historia muestra, por lo general es suficiente para destruir un sistema que se basa en la mera tolerancia, en poco tiempo.El resultado será , por lo tanto, su propia destrucción.

Por lo tanto, un sistema y sus valores que no son capaces de proteger, en un sentido metafórico y material, no “vale la pena” – y su coordinación de todos los valores posibles  les hará  responsables de la disolución visible y omnipresente de la post-moderna e ilustrada Europa, con su concepto tradicional de los derechos humanos. La democracia no es meramente el resultado de las elecciones, sino una expresión de todo el sistema social y político tirando de la mentalidad democrática. Por lo tanto, la elección fue también en Gaza, que llevó al gobierno de Hamas, no un acto de la democracia, sino por el contrario un acto intencional  para abolir la democracia por el totalitarismo democrático y liberal en el disfraz de la religión.

Al igual que en Gaza y en Europa un día – de  seguir insistiendo en el valor, del relativismo y no comenzamos r, como antes a luchar activamente por  la universalidad e indivisibilidad de sus valores – su elección a más tardar entonces será el Islam cuando los musulmanes sean la mayoría de los votantes. Este es precisamente el objetivo de todas las organizaciones musulmanas, que – más o menos abiertamente – lo van a  enfatizar una y otra vez.

Conclusión

Los ciudadanos europeos que quieren vivir en el futuro,en una sociedad  organizada libre, independiente y democrática, deben empezar a contrarrestar el relativismo de los valores y por tanto exigir la preminencia de  los valores universales de los derechos humanos y reclamar las ideas de la Ilustración. No se puede continuar con esta tareasin  antes de desplazar a sus élites. Estos han dado en gran parte  el camino a  la grave amenaza que plantea el totalitarismo teocrático islámico, así como fracasó en el siglo pasado, cuando la amenaza del comunismo totalitario, laica y del nazismo. En lugar de eliminar los privilegios después de cada ataque terrorista, los políticos estaban haciendo exactamente lo contrario: ellos son recompensados con más concesiones al islam en términos de sus demandas políticas y legales. Una manera de educar el terrorismo para tener más terroristas .

Todos y cada uno de los ciudadanos amantes de la libertad de Europa son  demandos a hacer  frente a la amenaza del Islam. Cada uno de los ciudadanos pueden hacer algo, ya sea por el voto correspondiente en la próxima elección, ya sea por las actividades de educación públicas o privadas, ya sea a través de cartas, a través de los medios de comunicación o por darse de baja de la organización islamofilas o participar en manifestaciones. Todos los ciudadanos de Europa también tienen la oportunidad de oponerse a los jueces, los fiscales y los políticos  cuando se considera que se violaba la legislación europea o incluso se tuerza .

Este es el escenario de paz. No hay otro escenario que se mueve por un número creciente de analistas y expertos en la escena en el reino de lo absoluto como sea posible: el escenario, es decir, que puede venir antes de la toma de control de Europa por el Islam es el de los disturbios civiles, miles, incluso a cientos de miles de personas les costará la  vida.

Un estudio secreto de la  CIA-del año  2006 dice que en Europa existirán numnerosas regiones en guerra civíl. en el estudio se encuentran detalladas descripciones de los lugares donde explotará por primwera vez la guerra civíl.El jefe de la CIA Hayden es citado en el periodico “Washington Post”diciendo que  Europa tebndrá todavía un fuerte crecimiento de su población musulmana.Mi4ntras los nacimiento de la población europea de orígen retroceden. Los Estados europeos estan empeñados en integrar a esa población para evitar la guerra civíl y la proliferación de extremistas . (Quelle: Washington Post Mai 2008 ).

Daniel Pipes llega a la conclusion de que el Islam no es compatible con la Democracia, las libertades y los valores occidentales por lo cual a mediano plazo vendrá una guerra civíl en Europa. Su visión pesimista es fundada en que según él los europeos se encuentran fascinados por el   Islam además de actuar por sus complejos de culpa debidos al totalitarismo, comunismo, nazismo, y fachismo. debido a ello desprecian su propia cultura, y quieren desprenderse de sus raíces.

Hasta la policía criminal de Austria advierte sobre el peligro inminente de una guerra civíl. Alfred Ellinger, funcionario y conocedor del  Islam, escribe:

„Dejemosnos de ilusiones  Europa será el campo de batalla para una gran lucha entre los defensores del Islam y sus enemigos“ (…)

Los nbuevos en el país  (Anm.:los musulmanes ), no deben ninguna lealtad, ni siquiera por los servicios sociales de los que se aprovechan, sus derechos de asilados,, Internet y telefonos móviles, al contrario se sobrevaloran. Integración y asimilación son palabras que desconocen. La creencia de los europeos de que con su multipluralismo cultural y su apertura les llevará a una mayor comprensión y entendimiento con el Islam no se ha realizado hasta ahorani lo hará. (…) „EUn musulmán no tiéne ninguna nacionalidad excepto su fe en su religión“ (Sayyid Qutb, un opositor al islamismo radical que fué ejecutado en  1966 en Egípto).” [12]

Para los creyebtes musulmanes hay un sólo camino que ha sido ya determinado por Alá quien dice cual debe ser la dirección correcta  :

„Y sigue luchando hasta que bno haya mas ninguna guerra civíl porque todos creen en Alá.“

Sure 8, Vers 39

La inmigración musulmana no es mas que puro folklore multicultural . O bien Europa despierta ahora o no despertará nunca jamás .

Michael Mannheimer

Kontakt: M.Mannheimer@gmx.net



[1] Die Welt, Februar 2005

[2] Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 2. Januar 2005, S. 6

[3] Cicero online, August 2008

[4] Hadith ohne weitere Angabe zitiert bei http://www.wadinet.de/projekte/frauen/fgm/studie.htm.

[5] Hans-Peter Raddatz, Von Gott zu Allah, 1. Auflege, München (Mai!) 200 1, S. 349

[6] Hans Peter Raddatz: Von Allah zum Terror?, Seite 71

[7] Zitat aus einer seiner Reden im Jahr 2004

[8] Karl Dietrich Bracher, in: Die Auflösung der Weimarer Republik, Villingen 1955

[9] Udo Ulfkotte, Berliner Kolleg Anfang Juli 2007

[10] Ibrahim El-Zayat im islamischen Jugend-Magazin “TNT”, 1/1996

[11] zitiert im NRW-Verfassungsschutzbericht für 1996

[12] Alfred Ellinger: Zwischen Dialog und Djihad

Dinamarca: los criadores de pollos, podran etiquetar sus producton como “no halal”. ASOMBROSO!

El matadero ha, según Gunder P. Jensen, recibido cerca de 700 solicitudes de información de los consumidores que demandan carne que no fue sacrificado ritualmente. … A finales de julio Gråsten Aves pidió a las autoridades danesas y pidió permiso para etiquetar la carne “no halal sacrificados” o “halal libre”. Ahora, la Administración de Alimentos y Drogas ha notificado Gråsten Aves que la compañía no tiene que marcar la carne “halal libre”, pero está permitido el uso de la etiqueta “no halal”.
“- Esto significa que ahora podemos ofrecer a los consumidores la oportunidad de elegir (halal o no halal) cuando compran su carne “, dice Gunder P. Jensen TVSouth”

Espero ansioso los resultados de la elección del consumidor, pero seguramente no nos los daran a conocer

Marine Le Pen , ganará las elecciones en Francia, conociendo a los franceses la intromisión de Bruselas en censurar a su candidata es lo mejor que le podía suceder para ganar mas votos

La Eurocámara levanta la inmunidad a Marine Le Pen (Quienes estan en la Eurocamara? Quien les conoce? Quien les eligió?)

Marine Le Pen

Foto: REUTERS

PARÍS, 2 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Parlamento Europeo ha decidido levantar la inmunidad parlamentaria a la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, atendiendo así a la petición del fiscal de Lyon, quien quiere procesarla por “incitación al odio racial”, informan los medios galos.

En concreto, Le Pen está siendo investigada por unas declaraciones realizadas en diciembre de 2010 durante las primarias en las filas del Frente Nacional de cara las elecciones presidenciales de 2011.

Durante un acto de campaña en Lyon, feudo de su rival en la pugna Bruno Gollnisch, Le Pen comparó los rezos en las calles por algunos musulmanes en Francia con la ocupación alemana. La dirigente ultraderechista había considerado que dichos rezos eran una “ocupación del territorio” como la que llevaron a cabo las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial.

El Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP) y el Colectivo contra la Islamofobia en Francia (CCIF) presentaron una denuncia por estas declaraciones.

El Pleno de la Eurocámara ha seguido los pasos de la Comisión de Asuntos Jurídicos, que el pasado 19 de junio ya había adoptado por amplia mayoría un informe que recomendaba retirar la inmunidad parlamentaria a Marine Le Pen, recuerda el diario ‘Le Figaro’.

Desde entonces, ésta se ha presentado como una “disidente” perseguida por “un delito de opinión” y ayer mismo se había mostrado convencida de que los eurodiputados le retirarían su inmunidad. “El levantamiento de mi inmunidad parlamentaria será respaldado por mis adversarios políticos de la UMP y el Partido Socialista, eso no me plantea ningún problema”, aseveró.

Así las cosas, adelantó que acudirá ante “el Tribunal Correccional, con la cabeza alta, para explicarle que en nuestro país hacen falta personas que digan la verdad a los franceses”. En este sentido, denunció que se la está persiguiendo “por haber osado decir lo que todos los franceses piensan, que los rezos en las calles (…) son una ocupación.

Con esta decisión de la Eurocámara, la líder del Frente Nacional sigue los pasos de su padre y predecesor, Jean-Marie Le Pen, al que los eurodiputados retiraron la inmunidad, y del también europarlamentario del FN Bruno Gollnisch.

MARINA Lepen tenía razón! “Los musulmanes rezar en las calles de Francia es muy similar a la de la ocupación nazi”

Marine-Le-PenEn la declaración anterior, el líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, acaba de ser despojado de su inmunidad parlamentaria por los Islamopanders de la Unión Europea y podría enfrentar cargos por incitar al odio “racial”. (What ‘raza’ es el Islam?)  Sin dicha inmunidad en su lugar, Le Pen podría enfrentar un juicio por comparar la inmigración musulmana a la ocupación nazi de Francia.

RT NOTICIAS  (h / t G Marcos) Ella fue acusada de incitar al odio racial para la comparación de las oraciones musulmanas calle a la ocupación de Francia por la Alemania nazi. Un tribunal de Lyon solicitó a su inmunidad para ser eliminado hace tres años. La mayoría de los parlamentarios votaron a favor de ratificar la decisión.

prie__768_re2

El  juicio público en Francia sería un revés para el Frente Nacional (FN), (no lo creo)un partido de extrema derecha liderado por Le Pen. La popularidad del movimiento ha ido en aumento desde la última elección, y tenía la esperanza de apoderarse de escaños del Partido Socialista gobernante y dominante derecha en las elecciones locales y al Parlamento Europeo del próximo año.

La solicitud provino de la oficina del fiscal en Lyon, donde en diciembre de 2010 la Sra. Pen dijo a sus partidarios FN en un discurso que la visión de los musulmanes de oración es similar a los soldados nazis que ocupaban Francia entre 1940 y 1944.

g-CVR-110916-france-oración-01.grid-8x2

Su discurso, que fue transmitido por los medios de comunicación franceses, dijo que Francia estaba viendo  “más y más velos y burkas, después salió rezando en la calle, lo siento, pero a algunas personas les gusta mucho hablar de la Segunda Guerra Mundial y sobre la ocupación, por lo que vamos a hablar de la ocupación, porque eso es lo que está pasando aquí, no hay tanques y soldados, pero sigue siendo una ocupación y pesa sobre la gente “.

calle oración

En declaraciones a la televisora ​​LCI el martes dijo perdería su inmunidad parlamentaria  “porque soy un disidente”,  y agregó:  “No estoy en absoluto miedo de él, estoy desdeñosa de ella”.

Marine Le Pen es conocida por su fuerte postura en temas de inmigración. Ella cree que las medidas más estrictas deben tomarse para asegurar el éxito de Francia como nación, ya que establece un equilibrio entre el trabajo manual e intelectual.

1409459_20110915205059-gif

Ella dice que algunos elementos de disuasión necesario introducir para que los inmigrantes se deincentived de venir a Francia.   ” Hoy en día hay incluso los inmigrantes ilegales que se benefician de la ayuda social más amplio que algunos ciudadanos franceses no pueden obtener, ” ella   dijo en SophieCo de RT  .

En 2011, Francia se convirtió en el primer país de la UE de prohibir el uso del niqab, un velo islámico que cubre la cara de la mujer, y rezando en la calle fue prohibido en París como consecuencia de las crecientes protestas de la extrema derecha.

640x392_8452_167219

Sra. Le Pen llevó 17,9 por ciento de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas del año pasado.

Como el aumento del desempleo en Francia alimenta la propagación de sus euroescépticos puntos de vista anti-inmigrantes, por parte de la UE está ganando apoyo en detrimento de los socialistas de Hollande.

Los musulmanes rezan en la calle durante las oraciones del viernes cerca de la mezquita de al-Quds en Marsella

Una encuesta realizada por YouGov en junio mostró que el FN puede obtener hasta un 18 por ciento de los votos en las elecciones europeas de mayo de 2014. En comparación, cuando Le Len ganó su asiento parlamento de la UE en 2009 en la región del noroeste de Francia, su partido logró apenas 6,3 por ciento de los votos.

priere

Otro sondeo de mayo realizada por L’Internaute su puesto como tercer político más popular de Francia, una posición detrás del ex presidente Nicolás Sarkozy, y 24 puestos por delante de Hollande actual presidente.

Si es hallada culpable podría enfrentar una pena máxima de un año de prisión y una multa de 45.000 euros.

Siria: Europeos por Al Qaeda

Un italiano muere en Siria combatiendo junto a los rebeldes contra Asad

Efe | Roma

Un italiano, natural de Génova (norte), Giuliano Delnevo, de 25 años de edad, ha muerto durante los combates en Siria entre las fuerzas rebeldes a las que estaba afiliado y las tropas del régimen del Bachar Asad.

El joven, que había sido investigado por la justicia italiana por su posible vinculación con el terrorismo, murió a consecuencia de las heridas sufridas en la ciudad siria de Quseir tras un choque con las fuerzas leales al régimen, según publican los medios italianos.

Delnevo, quien se hacía llamar Ibrahim tras convertirse al islam, había entrado en Siria desde Turquía en 2012 y a través de combatientes chechenos.

Su cuerpo fue identificado gracias al pasaporte que portaba en el bolsillo.

El presidente de la Comunidad Árabe en Italia, Foad Aodi, declaró queentre 45 y 50 italianos se han trasladado a Siria para combatir en las filas de los rebeldes, según le dijeron fuentes locales sirias.

Además de este dato, que también recogen los medios italianos, Aodi explicó que hay tres mujeres que ayudan “en trabajos varios” a los rebeldes, se trata de una italiana, otra de origen español y una tercera chechena.

Foad también señaló que alrededor de 600 personas de toda Europa se han trasladado a Siria para combatir contra el régimen de Asad, entre ellos un gran número de belgas.

encontrado aquí:

http://islamversuseurope.blogspot.de/2013/06/italian-dies-in-syria-while-fighting.html

Ex-terrorista de Al-Qaeda en Siria, que es patrocinado  por la CIA

“Usted está luchando la guerra en Siria en nombre de Estados Unidos”

Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
26 de junio 2013

El ex miembro de Al-Qaeda jeque Nabil Naiim ha publicado testimonios de vídeo impresionante en el que afirma que el líder de Jabhat Al-Nusra, la principal fuerza de combate en Siria de intentar derrocar al presidente Bashar Al-Assad, es un agente de la CIA.

 

Francia, la islamización y la caída del Imperio Europeo

La última oportunidad perdida antes del Apocalipsis

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

André Waroch.- He nacido en 1976, en un suburbio hoy en situación de siniestro total, el ya famoso departamento 93 (Seine Saint-Denis, región parisina). Desde hace 20 años asisto a la sumersión de la Madre Patria por la inmigración musulmana. Llevo años documentándome, leyendo, tratando de entender el mundo que me rodea, tratando de comprender los mecanismos de la sociedad en la que vivo desde mi nacimiento, esta sociedad que está mutando a una velocidad increíble y, lamentablemente, en un sentido que me parece catastrófico para los franceses.

Se utiliza a menudo la expresión “guerra civil” para hablar del Apocalipsis étnico-religioso que nos espera, pero esta es en realidad inexacta. La Guerra de Secesión, por ejemplo, era una guerra civil (y ese es el nombre que los norteamericanos siempre la han dado), que enfrentó a gentes que se consideraban norteamericanos y que lo eran: mismo idioma, misma religión, mismo origen étnico. Nunca nadie ha considerado como una guerra civil el conflicto armado que opuso a las “Casacas Rojas” a los “Pieles Rojas”. Los indios no se sentían más norteamericanos que los norteamericanos se sentían indios, aunque vivieran en las mismas tierras.

Lo que va a ocurrir en Francia en los próximos 20 ó 25 años como mucho, salvo un cambio político extraordinario, será una guerra de civilizaciones, el fin del Imperio Romano a la potencia 10. En el siglo V, las hordas germánicas y húnicas se abalanzaron sobre el Imperio, y el Estado romano, que es el ancestro de nuestros Estados modernos, no pudo frenarlas. Todo se derrumbó: las instituciones, el ejército, la policía, la administración, las leyes, en definitiva: el marco legal que define la existencia de una nación en el sentido contemporáneo y cuyo inventor en Europa fue Roma.

De la misma manera que nuestros ancestros galorromanos, al dotarnos de un Estado, hemos tomado la costumbre de esperarlo tod o de él. Una autoridad desencarnada, impersonal, abstracta incluso, que reina sobre millones de almas y que debe resolver todos los problemas.

Ese Estado ha funcionado a trancas y barrancas durante siglos, tanto en Francia como en la Galia romana, pero las mismas causas producen los mismos efectos. Los germanos que se abalanzaron sobre el Imperio no encontraron casi ninguna resistencia. El Estado estaba agónico y la población civil había perdido, después de siglos de ocupación romana, todo reflejo de autodefensa, al contrario que las tribus llegadas de más allá del Rín, para las cuales el Estado centralizado era una noción totalmente desconocida. Hoy nos encontramos ante la misma situación. El francés autóctono, o de origen extranjero pero asimilado, no se entera de nada pensando que el Estado, el marco legal en el cual vive es eterno. Y sin embargo, este Estado se va a derrumbar ante los golpes de pueblos cuyo esquemas mentales son ante todo étnicos y tribales.

Lo que nos está pasando desembocará en algo peor que lo que le ocurrió a nuestros antepasados. En primer lugar, los germanos y los hunos nunca representaron más del 5% de la población de las Galias. Los actuales invasores, es decir los pueblos musulmanes, son ya el 15% como mínimo y están en continua y acelerada progresión.

Los hunos se fueron como llegaron, sin dejar huella. Los germanos que se instalaron en el país y tomaron el poder, los francos, lo hicieron refiriéndose constantemente a la legitimidad romana, como atestigua la conversión de Clovis (Clodoveo) al catolicismo romano, un acto político de enorme trascendencia. Los germanos admiraban la cultura, la imagen, la grandeza de Roma. Los musulmanes consideran despreciables nuestras instituciones, nuestra historia, nuestra cultura.

Hubo una fusión (mestizaje en el lenguaje de moda actual) entre los germanos y los galos latinizados. Pero la cultura germánica desapareció casi por completo, disuelta en la cultura mayoritaria. El islam no se disolverá, podemos estar seguros de ello. Desde ya podemos considerar que la asimilación de algunos musulmanes a la cultura francesa está ampliamente superada por la islamización de los europeos, y hasta de otros grupos de inmigrantes cristianos llegados de las Antillas, África o Asia que están en zonas de poblamiento musulmán.

Se dan casos aislados de miembros de la comunidad islámica que abandonan su civilización y se unen a la nuestra. Muchas veces se trata de mujeres que se casan con un no musulmán, y que en la práctica abandonan el islam, aunque a veces siguen definiéndose como musulmanas, por respeto a sus valores ancestrales. Pero si cortan todo lazo con su comunidad de origen sus hijos no serán musulmanes.
En cambio, asimilar a los musulmanes de Francia, un pueblo entero, entonces tenemos que decir que no es posible hacerlo. Partamos del principio de que nadie nunca lo ha logrado, comenzado por nosotros en Argelia, a pesar de más de un siglo de colonización.

No vamos a asistir a una guerra civil “clásica”, sino a un choque de civilizaciones en la tierra de Francia. No obstante, no podemos descartar la posibilidad de que no haya guerra, por falta de combatientes. Los dirigentes y el pueblo francés parecen suficientemente castrados para padecer sin rechistar, sin la sombra de una rebelión (o tal vez algunos pocos que serán castigados impiadosamente), la islamización completa de Franacia y la “coptización”, es decir la marginalización de los autóctonos, preludio a su desaparición (como los cristianos coptos en Egipto)

En cuanto a las soluciones políticas, no basta que un movimiento determinado a arreglar el problema llegue al poder. Sería necesario además que pudiera aplicar las ideas por las que fue elegido por el pueblo. Las pasadas elecciones han sido la última oportunidad de evitar la desaparición de Francia. Pero hemos perdido ese último tren. Mis dudas se han disipado, he llegado a la conclusión definitiva de esta íntima conclusión: el funcionamiento de la sociedad francesa, al estar basada desde 1789 sobre principios filosóficos rousseaunianos erigidos sobre dogmas, el Sistema no puede ser reformado, no va a cambiar, se caerá por si mismo, preferirá suicidarse antes que aceptar la demostración de la falsedad de sus principios sobre los cuales reposa enteramente.

Estos son los tres elementos que cargarán con la responsabilidad de la desaparición de Francia.

La causa: la culpabilización colectiva de los europeos occidentales respecto del llamado Holocausto, y por extensión, la colonización, la esclavitud, el “racismo”, la Guerra de Argelia, culpabilización llevada a cabo por el intermedio de los medios de comunicación, pero vuelta posible por los esquemas mentales heredados del cristianismo.

El vector: el acaparamiento, por una izquierda heredera de la casta burguesa meta-cristiana que tomó el poder en 1789, de la casi totalidad de los medios de comunicación, empezando por la televisión, fuente de información casi exclusiva de la población francesa, acaparamiento que permite la culpabilización masiva.

El medio por el cual los europeos occidentales y sobre todo los franceses se liberan de este insoportable sentimiento de culpabilidad recurriendo (siempre en una óptica que corresponde a esquemas mentales que ha seguido siendo, a pesar del agnostisimo superficial, fundamentalmente cristianos) a un proceso de expiación que toma la forma de un suicido colectivo a través la invasión, querida y organizada por los propios invadidos, de millones y millones de musulmanes que echarán, convertirán, masacrarán o reducirán a la dhimmitud a los autóctonos y los inmigrantes no musulmanes.

Una vez desaprovechada la última oportunidad de las pasadas elecciones, la partida está definitivamente perdida. Ahora bien, después del Apocalipsis, aparecerá otra cosa. Y es ahí donde entramos en la más completa incertidumbre.

El fin del Imperio Europeo

Estamos presenciando el fin del Imperio Romano

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Marc Rousset.- Esta es la pregunta: “¿Estamos viviendo en el año 370 dC, 40 años antes de que Alarico saquease Roma?”. O “¿Vivimos en el año 270 dC, poco antes de las drásticas medidas correctivas de los emperadores ilirios (*1), que se apartan de la catástrofe, para prolongar la vida del imperio durante otros dos siglos?

¿Por qué la comparación? Hoy en día, la tasa de natalidad de los no europeos en Francia es del 17%. Si las cosas no cambian, con los 250.000 nuevos inmigrantes por año de la época Sarkozy, o los  450.000 de los socialistas,  este porcentaje se elevará al 30% en el año 2030, y en el 2050 será de un 50%! El punto de inflexión de este cataclismo sociológico ya está prácticamente conseguido. Sin una acción drástica, el cáncer en nuestra sociedad crecerá a un ritmo exponencial que inevitablemente culminará en una ineludible guerra civil étnica.

El éxito del libro de Thilo Sarrazin en Alemania (1.000.000 de copias vendidas hasta hoy), muestra que, contrariamente a lo que nuestros ingenuos paladines de los derechos humanos afirman, el problema es muy real y amenaza la supervivencia de nuestras sociedades. Auguste Comte, dijo: “Saber para prever y prever para actuar”. La verdad es que si ayer Francia perdió su imperio, hoy se encuentra en proceso de perder su lengua, su civilización, su industria, su soberanía y su población.

Más allá del peligro que representa la inmigración del Tercer Mundo, es el egoísmo materialista e individualista de nuestra generación, lo que ha llevado a los franceses a pedir de manera irresponsable préstamos, y a una política de tierra quemada, cortando sus árboles frutales para hacer leña, y a sacralizar los derechos adquiridos en lugar del Espíritu Santo.

Es difícil entender lo que está ocurriendo hoy en día, si no se sabe nada de la disolución del mundo romano, que nos advierte de lo que viene. En el momento de la caída de Roma, los bárbaros estaban en el interior de los muros mientras que sus hermanos estaban sitiando lasn murallas de la ciudad.

El hombre europeo se suicida demográficamente, se refugia en el frenesí de un bienestar individualista y materialista, no ve la catástrofe que se avecina y está convencido de que su vida ordinaria y trivial va a durar para siempre. Nuestras llamadas élites son tan ciegas como Amiano Marcelino, quien en el año 385, escribió en el libro XIV de su “Historia”, “Roma está destinada a vivir siempre y cuando haya gente”. ¡Veinticinco años después, Alarico saqueó la Ciudad Eterna!

El paralelismo entre nuestra época y el final del Imperio Romano son evidentes en los valores sociales que sostenemos, en la primacía que le atribuimos al dinero, la inmigración, la decadencia demográfica, la falta de voluntad para asumir nuestra propia defensa, y, por último, en la irrupción del cristianismo, que se puede comparar a la nueva religión de los derechos humanos.

Napoleón dijo: “La primera de todas las virtudes es la devoción a la patria.” Ahora estamos muy lejos de tales virtudes, es decir, los patriotas heroicos nos parecen cada vez más anacrónicos. Los estudiantes ya no estudian la poesía de los grandes clásicos franceses, sino que son ignorantes, incultos ¡y se manifiestan a favor de su jubilación! Los romanos nunca tenían que temer, siempre y cuando tuviesen dignitas (honor), virtus (coraje y convicción), pietas (respeto de la tradición) y gravitas (deber y seriedad). De acuerdo con la pietas, todo ciudadano estaba perpetuamente en deuda con sus antepasados, y esto le hacía menos interesado en sus derechos que en su deber de transmitir el patrimonio adquirido. La pietas imbuía a los romanos la energía para perpetuarse y sobrevivir. Al final del Imperio, los romanos habían perdido todas estas cualidades.

Los romanos también conocieron el poder del dinero, una sociedad de mercado sin patriotismo, en la que cada uno pensaba sólo en mejorar su propia situación. Los funcionarios eran corruptos. Incompetentes bien relacionados eran trasladados a los puestos clave. Había una escasez general de reclutas para el ejército, ya que los representantes de la aristocracia romana obtuvieron el privilegio fiscal de poder dispensar, por un precio irrisorio, sus dominios de toda leva de reclutas.

Los generales aceptaban acudir a defender una ciudad sitiada sólo a cambio de un rescate. Los soldados en los fuertes fronterizos se dedicaban a la agricultura y al comercio más que al manejo de las armas. Las tropas regulares se entregaban a menudo a las borracheras, a la indisciplina y al pillaje para mantener a sus familias. Los soldados a veces eran incluso víctimas de las prevaricaciones de sus jefes.

Los romanos progresivamente abandonaron todo esfuerzo para defenderse de los bárbaros, lo que habría implicado la movilización de la población local. La creación de una milicia de autodefensa era extremadamente rara. El Imperio ya no tenía ciudadanos-soldados, porque la milicia se había convertido en un negocio para profesionales. Los representantes de la clase dominante se daban a la fuga antes de que los bárbaros llegasen o bien colaboraron con ellos. Los habitantes de la ciudad fortificaban sus murallas, pero se rendían en cuanto los bárbaros les prometían perdonarles la vida.

Hoy en día, en Francia, el presupuesto de Defensa, que era del 5,1% del PIB en tiempos del general de Gaulle, se encuentra ahora en un 1,8 % y tiende hacia el 1,5 %. La Francia de Sarkozy se ha unido a la OTAN, pero ya no habla del “pilar europeo de defensa” y menos aun del famoso Cuartel General Europeo en Bruselas.

El 90% de los regimientos han sido disueltos y las fuerzas armadas francesas carecen de los hombres necesarios para restablecer el orden si labanlieues”(suburbios de inmigrantes) explotan. La inmigración extraeuropea le cuesta al Estado Francés 36 mil millones de euros al año, pero ni siquiera puede reunir 3 mil millones de euros para un segundo portaaviones a pesar de las numerosas averías y problemas de mantenimiento del portaaviones Charles de Gaulle. Francia renuncia cada vez más de manera indigna a su propia defensa. Sin embargo, Julien Freund nos recordó que una civilización nunca debe renunciar a su defensa militar. Toda la historia desmiente esa ilusión”.

Atenas no era sólo la casa de Sócrates y Fidias, era también una fuerza militar cuya reputación fue mantenida por genios estratégicos como Milcíades, Cimón y Temístocles” (Julien Freund, “La Decadence”, Paris , Sirey, 1982). Roma, como hoy Europa, padeció el declive demográfico.

El historiador Pierre Chaunu ha llamado la atención apasionadamente sobre esta situación frente a nuestra indiferencia. Un descenso de la natalidad es una señal de que se renuncia a la vida para gozar del presente por miedo al porvenir. Esta es la expresión de la negativa a defender los valores de la civilización a la que se pertenece. “La feliz Campania (cerca de la moderna Nápoles), que nunca vio a un bárbaro”, se lee en el Theodosianus Codex (Codice de Teodosio), “tenía más de 120,00 hectáreas donde no había ni una choza ni un hombre” (Michel de Jaeghere, Le Choc des civilisations, capitulo “Comment meurt une civilization” París, Eds. Contretemps 2009). Si la población de la Roma de Augusto estuvo cerca de los 70 millones, ya no eran más de 50 millones a finales del siglo III.

Los romanos también experimentaron la devastación de una política migratoria sin sentido con el pillaje de Italia por las tropas de Alarico, y sobre todo a raíz del desastre de Adrianópolis, que fue una derrota más desastrosa que la victoria de Aníbal en Cannas. Los soldados y oficiales bárbaros de las legiones romanas eran incapaces de resistirse a la llamada de la sangre cada vez que sus compatriotas salían victoriosos en suelo romano. Las tropas de Alarico nunca dejaron de ver acudir a ellas colonos de origen germánico, prisioneros de guerra, esclavos fugitivos. El colmo de esta política migratoria fue el desastre del Ejército Romano de Oriente en Adrianópolis en agosto del año 378.

En el año 375, los godos, por la presión de los hunos, fueron empujados a las orillas del Danubio, donde su jefe, Fritigernus, rogó a los romanos el permiso para poder cruzar el río a fin de establecerse pacíficamente en tierras del Imperio. El imprudente emperador de Oriente, Valente, miraba a los godos como posibles reclutas mercenarios para sus propios ejércitos, aunque algunos oficiales romanos le advirtieron que eran en realidad invasores y debían ser aplastados. “Estos críticos”, nos dice Eunapius , “fueron objeto de burlas por no saber nada de los asuntos públicos”. Los godos cruzaron el río en un desorden indescriptible y sin las debidas precauciones de los romanos, que dejaron que esta multitud extranjera se agrupara con sus mujeres y sus hijos. En el invierno del año 377 despedazaron a las tropas romanas que los custodiaban, llevándose sus caballos y armas. Las tropas mercenarias en las cercanías de Adrianopolis se unieron a los rebeldes godos.

En el año 378 el emperador Valente movilizó a su ejército contra ellos. Pero una vez que se hubo establecido en un campamento en las afueras de Adrianópolis, fue rodeado por los godos, y menos de un tercio de los soldados romanos lograron escapar del aniquilamiento. Valente fue quemado vivo, atrincherado en una granja, donde se había refugiado. El mito de las invencibles legiones romanas había encontrado su fin. Roma entró en agonía. Esta durará 100 años.

Bizancio, la mitad oriental del Imperio Romano, que habría de durar mil años mas, aprendió rápidamente estas lecciones y masacró a todos sus soldados de origen godo. Durante el siglo V, el ejército bizantino fue purgando sus filas de bárbaros. A partir de entonces los elementos autóctonos fueron siempre preponderantes en los ejércitos de Bizancio.

Voltaire se preguntó por qué los romanos del Bajo Imperio fueron incapaces de defenderse contra los bárbaros, mientras que habían triunfado en la República sobre los galos y los cimbrios. La razón, según él, era la penetración del cristianismo, incluyendo su impacto sobre los paganos y cristianos. Entre estos efectos, mencionó el odio a la religión antigua por parte de la nueva, las disputas teológicas que sustituyeron a las preocupaciones defensivas, las peleas sangrientas provocadas por el cristianismo y la suavidad que reemplazó los viejos valores austeros, los monjes que suplantaron a los campesinos y soldados con las discusiones vanas teológicas que tuvieron prioridad sobre la defensa ante las incursiones bárbaras, la fragmentación decisiva del pensamiento y la voluntad. “El cristianismo ganó los cielos, pero perdió el Imperio” (Julien Freund, “La Decadence”, Paris , Sirey, 1982).

Símaco es famoso por haber protestado públicamente, cuando los cristianos, apoyados por el emperador Teodosio, quitaron la estatua y el altar de la Victoria del Senado en el año 382. Uno no puede dejar de pensar también en las predicciones recientes de Jean Raspail en “El Campamento de los Santos”, que critica tanto a la Iglesia Católica como a la nueva religión de los derechos humanos por la ceguera de Europa y la irresponsabilidad frente a los peligros que supone la inmigración extraeuropea.

A fin de no experimentar la misma suerte que el Imperio Romano, Francia, al igual que la mayoría de los países de Europa Occidental, a falta de una Juana de Arco o de emperadores ilirios, necesitan hoy en día un nuevo De Gaulle o un nuevo Putin.

(*1) http://es.wikipedia.org/wiki/Emperadores_ilirios

El problema de la diversidad es que acaba con la segregación de la población autoctona, nativa

Esta situación cuando se produjo durante la colonización de Africa por el Hombre Blanco se llamó appartheid y racísmo.Pero que sucede cuando la colonización es a la inversa?

The problem with ‘diversity’ is eventually it turns into segregation

segregation[1]