Perseguir una Utopía puede costar la vida-ReeditadA

Utopías ha habido siempre con la diferencia de que antes de la irrupción en el mundo de la mas peligrosa utopía imaginable, las utopías quedaban arrinconadas al mundo infantil o al reino de los sueños irrealizables de los adultos.

Las utopías pertenecieron siempre al mundo de la fantasía en donde las encerrabamos porque asi no no eran peligrosas sino mas bien estimulantes, hasta que un señor Marx y un señor Engel decidieron que su utopía de un mundo de igualdades sociales y economicas, podía ser un proyecto político realizable. Esta utopía tenía tanto iman como una religion. El ideal de una humanidad igualitaria, partía de los supuestos de que todos los Hombres somos bondadosos e iguales y de que el Estado podía hacer realidad aquella aspiración humana de un Reino de Dios sobre la tierra.

Para realizar esta Utopía escatologica, solo hacian falta recoger elementos que ya estaban presentes en cualquier escatología religiosa.

En primer lugar se debía producir un ” Fin del Mundo” Es decir la muerte del mundo conocido, para establecer luego el reinado del Estado divino sobre la tierra, en donde todos los seres humanos fueran felices e iguales. En ese Reino celestial pero sin Dios, los Hombres, no se preocuparían por su sustento y se dedicarían a brindarle sus servicios al resto de la Comunidad, de acuerdo a sus mejores dotes.

Hasta esos momentos esta Utopía era inofensiva y se hubiera quedado archivada en el mundo de la literatura, si no hubiera sido que el Kaiser de Alemania, Guillermo II en su afan de derrotar al Zar de Rusia, reenvió nuevamente allí, al refugiado Lenin y financió la Revolución de octubre que produjo la caída del Zarismo y la instauración en aquel inmenso y potencialmente poderoso país, del Reino de la utopía marxista leninista ( ya comentaré estos hechos en otro Post)

No por casualidad tuvo tambien inspiración germana, al igual que la posterior utopía de la Raza Aria germana, de la que fué al principio aliada hasta que el Führer, tomó el papel de antídoto del comunismo, quizas por consejo de sus amigos en Londres,  pasando entonces Alemania a intentar vencer al mismo monstruo de las mil cabezas que habían contribuído a crear, el premio para el Führer fué Polonia.

En un país intrinsecamente religioso y donde el pueblo era someticdo a una miseria feudal, en beneficio de una elite rica, poderosa y paternalista, la utopía marxista leninista no tardó en expandirse.

Como toda utopía apocalíptica, el Marxismo leninismo tenía que destruir a la sociedad ya constituída, para luego poder fundar el Reino del Dios- Estado sobre la tierra.

De esta tarea se ocuparon gente tan apta para asesinar, como Trotzky y Stalin.

Ningun sacrificio era poco, con tal de poder establecer, en un futuro, el reino de los cielos comunistas para las generaciones futuras, de Rusia y posteriormente de toda la Humanidad.

Como a toda Utopía, le llega en algun momento su fin y este es cuando toca en el suelo con la realidad, el modelo comunista cayó por sí solo cuando fue insostenible economicamente y cuando al capitalismo occidental, ya no le sirvió mas, como elemento siniestro y amenazador, con lo cual finalizó la enorme farsa de la guerra fría que tuvo aterrorizada a tantas generaciones.

Al caer la cortina de Hierro, la Utopia marxista-leninista, no murió, sino que debió adaptarse y mimetizarse con la nueva y esperanzada sociedad. Un ejemplo pragmático lo tenemos en China que pretende ser un capitalismo marxista, quizas con la oculta esperanza de poder utilizar las armas pecaminosas capitalistas para vencer al Demonio-Capital, cocinandolo en su propia salsa y dandole así la oportunidad de redimirse luego, con una hegemonía Chinosocialista mundial. Una especie de plagio Calvinista.

El marxismo europeo al caerse la Cortina de hierro, derribarse el muro y con la entrada del este Europeo a la UE, tuvo que levantar banderas, ya existentes en occidente, para poder sobrevivir y seguir elaborando la primera etapa, todavía hoy no superada, de la Utopía marxista en occidente y que es la de la ecatombe, la destrucción , el apocalipsis, de la “raza blanca” la cultura europea” el capitalismo americano” la mentalidad colonialista” “la hegemonía y superioriodad civilizatoria” y tantos pecados mas por los que debemos pagar quienes no pertenecemos al antes llamado “Tercer Mundo”.

Nuestros pecados historicos se pagaran con la muerte y la caída en el infierno. Nunca mejor visualizado que con el calentamiento del planeta anunciado por su profeta Al Gore. Luego de nuestro exterminio y abrazamiento cultural seremos remplazados por una nueva Humanidad, surgida desde las bases “oprimidas” y esclavizadas, por nuestros ancestros y lo suficientemente predispuestas a fanatizarse con alguna ideología fascista “respetable” como por ejemplo el Islam.

Estamos asistiendo al proceso de implantación de la Utopía Marxista-Leninista en nuestra civilización y como en la Rusia de la revolución de Octubre, a nuestra generación le toca sobrevivir o perecer en la etapa de la destrucción.

Por supuesto los milicianos de la utopía, han cambiado de nombres: ahora se llaman: Progresistas ( en contraposición al Progreso porque luchan por un progreso invertido de descenso) en su cara social . Ecologistas quienes se abanderaron de una idea buena y responsable, para someter a la Sociedad humana a sus leyes, supuestamente científicas, en su cara pseudo científica. Globalizadores multiculturales , en su cara económica. Islamistas en su cara religiosa.

Todo éstos y muchos mas, estan abocados a la tarea de destruir en nosotros todo vestigio de raciocinio, rebeldía, libertad, conciencia historica y nacional, solidaridad de grupo , ambición y deseo de supervivencia, para luego implantar su Utopía marxista leninista fascista y escatologica en un Mundo futuro a punto de llegar.

Y lo estan logrando . Si no nos damos cuenta a tiempo de su trabajo de zapa y de como nos han adormecido hasta ahora para seguir trabajando en nuestra propia eliminación de la faz de la tierra.Pereceremos.

Algunos ejemplos:

Los movimientos feministas que tanto lucharon por la igualdad de derechos de la mujer, han sido copados por la mentalidad fascista, para destruir aquello por lo que la naturaleza dotó a las mujeres. El ser las responsables, de la supervivencia de la sociedad y de su especie.

La progresía ha hecho que toda mujer perteneciente a la Civilización Occidental se avergüence de su maternidad y considere un Derecho inalienable y Democratico el de exterminar a su propia descendencia. Así que son las propias madres de nuestra civilización, quienes se prestan voluntariamente la limpieza genética, ideadada por el nazismo y nunca mejor utilizada y aceptada como ahora por la progresía.

La ley de aborto española es un ejemplo de ello. en esta ley se establecen límites de 12 semanas de gestación, para abortar cuando los embarazos ponen en peligro la vida de la madre o cuando el feto está mal formado, sin embargo no hay un tope maximo de preñez, cuando la madre padece de “transtornos psíquicos o sociales” por su maternidad, con lo cual se está realizando un verdadero asesinato de futuros seres humanos, españoles, sanos y aptos para vivir.

España! Acaba ya con el macabro negocio del aborto!

Otro ejemplo de esta plan de exterminio progresista es el multiculturalismo:

La multiculturalidad que predican los progres

La multiculturalidad no es más que la inoculación en una sociedad predominante de decenas de sub-sociedades compuestas por individuos que nada tienen que ver con la sociedad en la que se instalan. Normalmente, estas sub-sociedades no se relacionan ni con las demás sub-sociedades minoritarias ni con la predominante. La multiculturalidad es sinónimo de ghettización. Claros ejemplos de este despropósito pueden verse en ciudades como Nueva York o San Francisco, donde la población se diferencia y agrupa en barrios distintos según sea su lengua, origen, raza o religión.

Lo contrario a la multiculturalidad es la integración, es decir, la adaptación por parte de los individuos no pertenecientes a la sociedad predominante a los usos y costumbres de la misma. Esto sólo es posible cuando el número de individios a integrar es moderado o bajo. Ante avalanchas migratorias como las que sufrimos en la actualidad, la integración es imposible, por la propia autoexclusión de quienes llegan y por su agrupamiento con sus compatriotas o correligionarios, formando grupos cerrados e inaccesibles.

La multiculturalidad es el arma ideada para destruirnos y la delincuencia y el salvajismo de los recien llegados, sumados a la guerra de vientres que nos ofrecen los vastagos destinados a suplantar a los millones de niños tronchados por nuestras feminas abortistas, será nuestro epitafio.

Sudafrica es el semillero racial de esta experiencia que se está exportando a, EUROPA y AMERICA : un laboratorio experimental, nunca mejor elegido  para realizar la limpieza étnica blanca porque: Quien va a defender a los Boers sin ser acusado de racista? La misma trampa dialectica la estamos padeciendo en Europa y en America. Los blancos americanos del Siglo XXI, deben aceptar ser exterminados, porque sus ancestros esclavizaron a indígenas y a negros africanos. Los españoles deben pagar por los crímenes del la conquista de America, lo catolicos por la Inquisición, los Noreuropeos por su colonización de Africa, los franceses por los crímenes en Argelia.etc.

Así todos tenemos alguna mancha en nuestro pasado historico, que justifica nuestro exterminio y autoinmolación en el presente aunque nuestros verdugos posean manchas cruentas mucho mas graves  y en el presente.

Alguna diferencia con las ideas de Hitler en “Mi Lucha” ?

Lavado de Cerebro:

Al igual que en la alemania nazi, si la consciencia comienza a despertarse basta con aplicar toda la maquinaria del Estado, para solucionar el problema:

Idiotizar a la gente con premios, medios de comunicación, propagnda, falsas promesas, eventos deportivos, fantasmagoricos enemigos.

Si ésto no alcanza entonces aprietan el torniquete de la represión:

Censura, terror, persecución por todos los medios al alcance del Estado, desde el rumor, hasta la ruina, las amenazas de muerte, el aislamiento etc. Todo ésto realizado diectamente desde los resortes del poder, oficialmente o utilizando a grupos terroristas, a quienes se les da piedra libre para actuar.

Destruir el bienestar de occidente para globalizar para abajo:

Los que están fomentando esto serán los primeros en esconderse como ratas cuando la presión social estalle y la invasión degenere en violencia. Como se puede ver, todo el texto que citamos está escrito pensando únicamente en términos económicos y mercantilistas. En nada más que beneficio, devengos y dinero. Y para nada se tienen en cuenta los efectos devastadores que la inmigración masiva tiene sobre las sociedades que afecta. Egoísmo en estado puro. Esta avaricia sin límite es, además, ciega; se niega a reconocer que el pan de hoy es el hambre de mañana. Tercermundizando Europa conseguirán que todo el continente no sea más que otra extensión conflictiva del globo. Y creo que ahora mismo a ninguno de estos perros capitalistas le sobra coraje para ir a hacer negocios en Irak. Estos cerdos son muy valientes mientras no oyen de fondo el ruído característico de los AK-47, pero en cuanto escuchan el primero sus teorías capitalizadoras se quedan en papel mojado mientras cruzan la frontera en su huída cobarde y ruín. Esto es el liberalismo: estiércol de máxima pureza.

Destruir a nuestras fuerzas de seguridad para llevar a cabo el programa de invasión y sustitución genéticas :

El descaro de la invasión ha batido otro récord: tres patrones de un cayuco que transportaba 117 ilegales, rescatados por el buque de Salvamento “Esperanza del Mar”, se rebelaron a bordo del navío español para exigir que trasladasen al grupo a territorio nacional y no a Marruecos, como estaba previsto. Y lo más grave de todo es que lo consiguieron, y los mandos de ese navío aceptaron órdenes “ante la insistencia de los patronos”. El grupo de ilegales acabó desembarcando en las Canarias.

Lo que no se especifica es qué tipo de “presión” ejercieron los ilegales. Por lógica, superaban en número a la tripulación, y si ésta decidió acatar sus órdenes no sería por la amabilidad con que se lo pidieron. Estamos, pues, ante un posible caso de secuestro de navío de salvamento español que no apareció más que en un medio local canario. Como va siendo ya demasiado frecuente, la inopia informativa q que pretende someter el Gobierno a la ciudadanía pasa de lo inmoral. N

Y por último y para no hacerla muy larga, voy al meollo de la cuestión, el vírus de la progresía no solamente está atacando las bases de nuestra sociedad y de nuestra cultura sino al fundamento político de nuestra sociedad y éste es la Democracia. Se ha abusado tanto de la Democracia que hoy en día respalda a Regímenes como el de Iran y el de China. El mismo Putín se considera elegido democraticamente.

Entonces deberíamos replantearnos qué es y para que sirve nuestra democracia, si no queremos quedar atrapados en las redes de la “Democracia” ecologica- socioizquierdista – fascista-progre, que nos quieren vender.

Que hacer entonces?
Reconocer en primer lugar al enemigo:
  1. Los encargados de instaurar la Utopía marxista leninista.
Reconocer sus armas:
2. La destrucción de nuestra sociedad a través del odio:

El rencor es siempre la raíz de toda tiranía. La ideología del odio, por excelencia, es la izquierda: odio de clase, odio tribal, odio al otro, siempre peor que el arrogante progre.

Conclusión:

Asistimos a la creación de un Monstruo que está a punto de devorarnos. Quien sabe con qué intenciones, quienes han movido los hilos de nuestra sociedad, han abierto la Caja de Pandora. Lo que suceda después tendrá resultados impredescibles para nosotros y para nuestros hijos, pero cualquiera que sean éstos, beneficiaran a quienes abrieron la maldita caja.

Quienes quieran someterse a una dictadura fascisto-religiosa en la que nuestra herencia pase a ser la esclava dhimi de los Califas , no tiene mas que acogerse a la corriente actual y moderna de la progresía.

Quienes quieran salvar su herencia y aquello que contribuyó al progreso de la humanidad en todos los campos, debe tomar la píldora azul y comenzar a ver el mundo con otros ojos, para ejercer por primera vez su derecho a la Libertad de pensar.

Asistimos a la lucha entre dos Utopías , una es la Utopía de la Muerte y es la que en estos momentos predomina y la otra es laUtopía de la Vida y es la que creíamos haber logrado, hasta que el mundo pasó a manos de los vencidos en la guerra fría. En nuestras manos está decidir por cual de las dos lucharemos.

El Codigo Eurabia 1 Reeditado

Gracias al amigo Seleuco he descubierto este estudio de fjordman , traducido y aportado al español por Donald Rumsfeld (es un Nick), editado en Paz Digital y que iré publicando en el Blog, aunque ya lo hayan publicado muchos otros porque me merece la pena tenerlo aquí.

Es curioso como de pronto uno se siente identificado con ciertos comentarios y comprende que no se estaba volviendo paranoico,  porque ya había muchos que habían madurado las mismas ideas mucho antes, sin que lo supieramos.

Es un poco el sentido del pensamiento de Olavo Carvalho en:

Para comprender la Revolución Mundial – 1

Yo lo atribuyo en parte al inconsciente colectivo, existe una corriente de pensamiento o varias corrientes a veces paralelas y otras enfrentadas que los individuos captamos y nos transmitimos, aun sin estar enterados. Somos mas afines con unas de esas corrientes que con otras y así las guerras comienzan antes, en las mentes de las personas.

Aquí el Codigo de Eurabia, I

Aportado y traducción por DonaldRumsfeld


Decidí escribir este ensayo después de oír un comentario de un periodista no izquierdista para los estándares de mi país, que consideraba a Eurabia como una simple teoría de la conspiración, otra como la de Los Protocolos de los Sabios de Sion. No discrepo con el hecho de que existen teorías de la conspiración, ni que puedan ser peligrosas. Después de todo, los Protocolos y el Dolchstosslegende, o “puñalada en la espalda” del mito –la idea que Alemania no perdió la 1ª Guerra Mundial sino que fue traicionada por socialistas, intelectuales y judíos– ayudó a pavimentar el camino para Adolf Hitler y los Nazis antes de la 2ª Guerra Mundial.


Sin embargo, lo que me confunde es que es una creencia muy extendida (no sólo en el mundo islámico, sino también en Europa e incluso en los Estados Unidos) que los ataques terroristas que derrumbaron Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre de 2001 eran realmente una demolición controlada efectuada por el gobierno americano y después atribuida a los musulmanes. He visto esta tesis muchas veces en los medios de comunicación occidentales.


En cambio, Eurabia –-tesis que afirma que la islamización de Europa no sucede simplemente por accidente, sino con la participación activa de líderes políticos europeos– se menciona poco a pesar de que es más fácil de documentar. ¿La noción de Eurabia nos afecta demasiado? ¿Quizás no va a tono con la disposición antiamericana de muchos periodistas? Bastante curioso es que esos periodistas izquierdistas que son críticos con la Unión Europea debido a sus características de libre mercado nunca escriben sobre Eurabia.


Debido a esto, voy a demostrar si la tesis de Eurabia es correcta o por lo menos plausible. He llamado a este proyecto El Código Eurabia, haciendo alusión al bestseller de Dan Brown, autor del Código Da Vinci. La tesis ficticia de Brown “documenta” una conspiración hecha por la Iglesia para ocultar la verdad sobre Jesús. No estoy seguro de que mi trabajo llegue a ser igualmente popular, pero estoy bastante más seguro de que estará más cercano a realidad.


La próxima vez que el Sr. Brown desee escribir sobre una gran conspiración en Europa, le aconsejaría poner sus ojos en Bruselas más que en Roma. Sería mucho más interesante. Lo qué sigue es una breve reseña de la tesis de Bat Ye´or en su libro “Eurabia: El Eje Euro-Árabe”. Mi información se basa en su libro (que se debe leer por completo). Además me baso en algunos de sus artículos y entrevistas. Republico la información con su permiso pero este resumen es totalmente mío.


En una entrevista con el periódico israelí Haaretz, Bat Ye’ or ha explicado como el presidente francés Charles de Gaulle, decepcionado por la pérdida de las colonias francesas en África y Oriente Medio así como por la disminución de la influencia de Francia en la arena internacional, decidió, en los años 60, crear una alianza estratégica con el mundo árabe y musulmán para competir con la dominación de los Estados Unidos y de la Unión Soviética.


“Se trata de una transformación total de Europa como resultado de una política con esa intención”, dijo Bat Ye’or. “Ahora nos dirigimos hacia un cambio total en Europa, que será cada vez más islamizada y se convertirá en un satélite político del mundo árabe y musulmán. Los líderes europeos han decidido aliarse con el mundo árabe y por consiguiente aceptar la política árabe hacia los Estados Unidos e Israel. Esto no es sólo con respecto a la política exterior, sino también en las asuntos que incumben a la sociedad europea desde dentro, por ejemplo la inmigración, la integración de los inmigrantes y la idea de que el islam es parte de Europa.”


“Europa está bajo la amenaza constante del terror. El terror es una manera de hacer presión a los países europeos para que se rindan constantemente a las demandas de los representantes árabes. Exigen, por ejemplo, que Europa defienda siempre a los palestinos y hable mal de Israel.”


Así, el proyecto de Eurabia se convirtió en una visión agrandada dependiente de la política gaullista antiamericana consistente en la formación de una entidad euro-árabe hostil a la influencia americana. Esto facilitó las ambiciones europeas de mantener esferas importantes de influencia en las antiguas colonias europeas, mientras que abría enormes mercados para los productos europeos en el mundo árabe, especialmente en países productores de petróleo y para asegurar las fuentes de petróleo y de gas natural a Europa. Además, haría del Mediterráneo una mar interior euro-árabe favoreciendo la inmigración musulmana y promoviendo el multiculturalismo con una presencia islámica fuerte en Europa.


El uso del término “Eurabia” fue introducido a mediados de los años setenta como título de un periódico editado por el presidente de la Asociación para la Solidaridad Franco-Árabe, Lucien Bitterlein, y publicado en colaboración con el Grupo de Estudios sobre Oriente Medio (Ginebra), Francia-Países Arabes (París), y el Middle East Internacional (Londres). Sus artículos hacían un llamamiento para adoptar posiciones conjuntas a todos los niveles. Estas ofertas concretas no eran cantos de teóricos aislados, sino que se llevaron a cabo decisiones políticas concebidas conjuntamente con jefes de estado y parlamentarios europeos.


Durante una rueda de prensa del 27 de noviembre de 1967, Charles de Gaulle indicó abiertamente que la cooperación francesa con el mundo árabe se había convertido en “la base fundamental de nuestra política extranjera”. Antes del enero de 1969, en la Segunda Conferencia Internacional en Apoyo de los Pueblos Árabes, celebrada en El Cairo, en su resolución 15, decidió “formar grupos parlamentarios especiales y utilizar la plataforma parlamentaria en ayuda los árabes y de la resistencia palestina”. Cinco años más tarde en París, el julio de 1974, se creó la Asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe, con el nombre de Diálogo Euro-Árabe.


Bat Ye’ or ha destacado esta agenda política común euro-árabe. El primer paso era la construcción de una política exterior común. Francia era la fuerza impulsora en esta unificación, según había sido previsto ya por el círculo interno del General de Gaulle y los políticos árabes. Los estados árabes exigieron el acceso a la ciencia y tecnología occidental, independencia política europea de los Estados Unidos, presión europea para que los Estados Unidos se alinearan con su política y demonización de Israel como amenaza a la paz mundial, así como medidas favorables a la inmigración y a la difusión de la cultura árabe e islámica en Europa. Esta cooperación implicaba el reconocimiento de los palestinos como pueblo y a la OLP y a Arafat como su representante. Hasta 1973, habían sido considerados refugiados árabes incluso por los otros árabes. El concepto de “nación palestina”, simplemente, no existía.


Durante la crisis del petróleo de 1973, los miembros árabes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo anunciaron que, debido a la guerra en curso del Yom Kippur entre Israel y sus vecinos árabes Egipto y Siria, la OPEP no enviaría más petróleo a las naciones occidentales que apoyaran a Israel. El aumento repentino en los precios del petróleo iba a tener efectos duraderos. No sólo creó una afluencia fuerte de petrodolares a países tales como Arabia Saudita, que permitió que los Saudíes financiaran un resurgimiento islámico mundial, sino que también tendría un impacto en Occidente, especialmente en Europa.


Sin embargo, los líderes árabes tuvieron que vender su petróleo. Su gente es muy dependiente en ayuda económica y tecnológica europea. Según Bat Ye’ or, aunque la crisis del petróleo ayudó a solidificar el Diálogo Euro-Árabe, fue sobre todo un pretexto para ocultar una política que se concibió en Francia antes de que ocurriera la crisis. La política, concebida en los años 60, tenía antecedentes fuertes en el sueño francés del siglo XIX de gobernar un imperio árabe.


Esta agenda política ha sido reforzada por la transformación cultural deliberada de Europa. Los Simposios del Diálogo Euro-Árabe celebrados en Venecia (1977) y Hamburgo (1983) incluyeron las recomendaciones que se han puesto en ejecución con éxito. Estas recomendaciones fueron acompañadas por una afluencia deliberada, que privilegiaba a los árabes y a otros inmigrantes musulmanes hacia Europa en cantidades enormes.


Las recomendaciones incluían:


1. Coordinación de los esfuerzos hechos por los países árabes para difundir la lengua y la cultura árabes en Europa,
2. Creación de Centros Culturales Euro-Árabes conjuntos en las capitales europeas,
3. La necesidad de proveer las instituciones y las universidades europeas de profesores árabes especializados en la enseñanza del árabe a europeos,
4. La necesidad de la cooperación entre los especialistas europeos y árabes para presentar un cuadro positivo de la civilización árabe-islámica y de los asuntos árabes contemporáneos al público educado en Europa.


Estos acuerdos no se podían poner en documentos escritos y tratados internacionales debido a su naturaleza política sensible y fundamentalmente antidemocrática. Los líderes europeos eligieron así cuidadosamente llamar a sus ideas “diálogo”. Todas las reuniones, comités y grupos de trabajo incluyeron a los representantes de las naciones de la Comunidad Europea y al Consejo de Europa junto con los miembros de países árabes y de la Liga Árabe. Los procedimientos y las decisiones ocurrieron en sesiones cerradas. No hubo registro oficial.


El Diálogo Euro-Árabe (EAD) es una institución política, económica y cultural diseñada para asegurar la cohesión perfecta entre los europeos y los árabes. Su estructura fue establecida en las Conferencias de Copenhague (el 15 de diciembre de 1973), y de París (el 31 de julio de 1974). El agente principal de esta política es la Asociación Parlamentaria Europea para la Cooperación Euro-Árabe, fundada en 1974. Los otros órganos principales del diálogo son el Instituto MEDEA y el Instituto Europeo de Investigación sobre la Cooperación Mediterránea y Euro-Árabe, creados en 1995 con respaldo de la Comisión de las Comunidades Europeas.


En una entrevista con Jamie Glazov del Frontpage Magazine, Bat Ye´or explicó: “como en política interior, el EAD estableció una cooperación entre los medios de comunicación árabes y los europeos: televisiones, radios, periodistas, casas editoriales, academias, centros culturales, editoriales de libros de textos escolares, asociaciones de estudiantes y asociaciones de jóvenes, turismo. Los diálogos de religiones eran determinantes en el desarrollo de esta política. Eurabia es por lo tanto esta red fuerte de asociaciones euro-árabes –una simbiosis total de cooperación y asociación en la política, la economía, la demografía y la cultura–.”


La fuerza impulsora de Eurabia, la Asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe, fue creada en París en 1974. Ahora tiene unos seiscientos miembros –de todos los partidos políticos europeos importantes– activos en sus propios parlamentos nacionales, así como en el Parlamento Europeo. Francia continúa siendo el protagonista dominante de esta asociación.


Se diseñó una política que abarcaba todos los ámbitos. Esta política exigía una simbiosis de Europa con los países árabes musulmanes que dotaría a Europa –y especialmente a Francia, la iniciadora del proyecto– con un peso y un prestigio que rivalizaría con el de los Estados Unidos. Esta política fue emprendida muy discretamente y no se consignaría en tratados oficiales y usaría el inocente nombre de Diálogo Euro-Árabe. La organización funcionó bajo auspicios de los ministros de los gobiernos europeos que trabajaron en estrecha asociación con sus homólogos árabes y con los representantes de la Comisión de las Comunidades Europeas y de la Liga Árabe. El objetivo era la creación de una entidad pan-mediterránea que permitiría la libre circulación de personas y mercancías.


En el frente cultural comenzó una completa reescritura de la historia, que se hizo en un principio en las universidades europeas durante los 70. Este proceso fue ratificado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en septiembre de 1991, en su reunión dedicada “a la contribución de la civilización islámica a la cultura europea”. Fue reafirmado por presidente francés Jacques Chirac en su discurso del 8 de abril de 1996 en El Cairo y apuntalado por Romano Prodi, Presidente de la poderosa Comisión de las Comunidades Europeas, gobierno de la UE, y más adelante Primer Ministro italiano, a través de la creación de la Fundación para el Diálogo de Culturas y de la Civilizaciones. Esta fundación debía controlar todo lo dicho, lo escrito y enseñado sobre el islam en Europa.


Sobre las últimas tres décadas, las organizaciones políticas y culturales de la EEC y de la UE han inventado una civilización y una historia islámicas de fantasía. El expediente histórico de violaciones de los derechos humanos básicos para todos los no-musulmanes y de las mujeres debajo del sharia (ley islámica) se ignora o se le quita importancia. En esta visión del mundo los únicos peligros vienen de los Estados Unidos y de Israel. Los creadores de Eurabia han llevado a cabo una campaña acertada de propaganda contra estos dos países en los medios de comunicación europeos. Este falseamiento de los hechos fue más fácil de hacer debido a las preexistentes corrientes de antisemitismo y antiamericanismo en muchas partes de Europa, aunque ambos sentimientos han sido inflados grandemente por los eurabianos y sus colaboradores.


El 31 de enero de 2001, con el recrudecimiento de la yihad del terrorismo palestino, el comisario europeo Chris Patten para Asuntos Exteriores declaró al Parlamento Europeo que la política exterior de Europa debía dar atención especial a su flanco meridional (los países árabes, en la jerga de la UE), agregando que estaba encantado por el acuerdo general alcanzado para dar mayor visibilidad a la asociación mediterránea.


Bat Ye’ or piensa que “nuestros políticos están perfectamente informados de la historia islámica y de las políticas actuales por medio de sus embajadas, agentes y especialistas. No hay inocencia, sino corrupción inflexible, cinismo y perversión de valores.”


En el prefacio de su libro, dice que “Este libro describe la evolución de una civilización judeo-cristiana en Europa, con importantes elementos seculares postilustrados, hacia una civilización post-judeo-cristiana que sirve a la ideología de la yihad y a los poderes islámicos.”


La nueva civilización europea que se está fabricando es “una civilización de la dhimmitude.” La palabra dhimmitude viene de la designación legal islámica “dhimmi”. Se refiere a la subyugación de los no-musulmanes que aceptan la subordinación restrictiva y la humillación al poder islámico para evitar la esclavización o la muerte. Todo el mundo musulmán como lo conocemos hoy es un producto de esta yihad dinámica de 1.300 años, por la que civilizaciones antaño prósperas han sido reducidas a un estado de disfunción y dhimmitude. Los dhimmis son los seres inferiores que aguantan la humillación y la agresión en silencio. Esta situación permite que los musulmanes gocen de una impunidad que aumenta su odio y su sensación de superioridad, bajo protección de la ley.


Eurabia es una nueva entidad. Posee los componentes políticos, económicos, religiosos, culturales y de medios de comunicación que son impuestos en Europa por grupos de presión gubernamentales. Mientras que los europeos viven en las apreturas de Eurabia, no tienen una idea clara y pocos son realmente conscientes de la realidad.


Esta política de Eurabia, expresada en una terminología oscura, se dirige desde los niveles políticos más altos y se coordina sobre el conjunto de la Unión Europea. Difunde una subcultura antiamericana y antisemítica en la fibra de cada sector social, cultural y en los medios de comunicación. Se silencia o se boicotea a los disidentes. A veces, son despedidos de sus trabajos y son víctimas de una “corrección política totalitaria” impuesta principalmente por los sectores académicos, en los medios de comunicación y por sectores políticos.


Según Bat Ye’ or, Francia y el resto de Europa Occidental ya no pueden cambiar su política: “Es un proyecto que fue concebido, planeado y perseguido insistentemente con la política de inmigración, propaganda, ayuda de la iglesia, de asociaciones y ayuda económica, cultural, de los medios de comunicación y con la colaboración académica. Las nuevas generaciones han crecido dentro de este marco político, las educaron y fueron condicionadas para apoyarlo.”


¿Son las afirmaciones de Bat Ye’ or correctas o, aún, posibles?


Bernard Lewis ha precisado que, por consentimiento común entre historiadores, “la historia moderna de Oriente Medio comienza en el año 1798, cuando la Revolución Francesa llegó a Egipto bajo la forma de una fuerza expedicionaria pequeña dirigida por un general joven llamado Napoleón Bonaparte, quien lo conquistó y gobernó durante algún tiempo recurriendo a la demagogia.”


En un esfuerzo fracasado por ganar el apoyo del populacho egipcio, Napoleón publicó proclamas que elogiaban el islam. “Pueblo de Egipto”, proclamó a su entrada en Alejandría en 1798, “te dirán que he venido destruir tu religión; ¡no lo creas!; contesta que he venido restaurar tus derechos, para castigar a los usurpadores y que yo respeto a Dios, a su profeta y al Corán más que los mamelucos.”


Según un testigo presencial, Napoleón terminó su discurso con la frase: “Alá es grande y Mahoma su profeta”. A los oídos musulmanes, esto sonaba como el shahada –a declaración de la creencia en la unicidad de Alá y en el profeta Mahoma como su mensajero–. La recitación del shahadah, el primer de los cinco pilares del Islam, se considera como una conversión al islam. Los musulmanes pudieron llegar a la conclusión de que Napoleón se había convertido al islam. De hecho, uno de sus generales, Jacques Ménou, se convirtió.


Los franceses fueron derrotados por el almirante Nelson y forzados a salir de Egipto. Aunque la expedición francesa a Egipto duró solamente tres años, demostró que Occidente ahora era tan superior al mundo islámico que los occidentales podían entrar en el corazón árabe, que entonces eran aún una pieza del imperio del otomano. Solamente otra potencia occidental pudo forzarlos para que se fueran. La conmoción que provocó darse cuenta de esta realidad fue la que produjo las primeras tentativas para reformar el islam en el siglo XIX.


Un resultado positivo de la conquista occidental fue la afluencia de científicos franceses a Egipto y la fundación de la moderna egiptología y condujo al descubrimiento de la piedra de Rosetta, que fue utilizada más adelante por el filólogo francés Jean-François Champollion para descifrar los jeroglíficos egipcios antiguos. Sin embargo, el encuentro también dejó un impacto duradero en Europa y, sobre todo, en Francia.


La invasión francesa de Argelia en 1830 marcó otro capítulo en esta historia. Más adelante, los franceses gobernaron Túnez y Marruecos. Finalmente, después de la I Guerra Mundial, Francia ganó mandatos sobre los territorios turcos anteriores al Imperio Otomano que componían lo que ahora es Siria y Líbano. Después de la II Guerra Mundial, las tropas francesas salieron gradualmente de los territorios árabes, proceso que finalizó con la guerra e independencia de Argelia en 1962. Sin embargo, su larga relación con los árabes dio lugar a la creencia de que Francia tenía una relación y una comprensión especial de los árabes y de los musulmanes. El liderazgo francés en la Europa continental proporcionaría ahora la base de una nueva política exterior. El Presidente de Gaulle presionó para hacer una Francia y una Europa independientes de las dos superpotencias. En un discurso, dijo: “Sí, será Europa, del Atlántico a los Urales, toda Europa, la que decidirá al destino del mundo”. En 1966, retiró a Francia del Comando Militar Conjunto de la OTAN, pero permaneció dentro de la organización.


Después de la Guerra de los Seis Días, en 1967, la condena de de Gaulle contra los israelíes por su ocupación de Cisjordania y de la franja de Gaza marcó un cambio significativo en la política exterior francesa. Previamente, Francia –así como el resto de Europa occidental– había sido fuertemente favorable a Israel, incluso fue a la guerra junto a Israel tan tarde como en 1956 contra el Egipto de Naser. A partir de 1967, sin embargo, Francia emprendió decididamente un rumbo pro-árabe.


Se ha dicho que la política exterior británica ha sido la misma desde el siglo XVI. Su meta es evitar que cualquier país, España, Francia o Alemania domine la Europa continental hasta un punto que represente una amenaza para Inglaterra. Por otra parte, se puede decir que la política exterior francesa también ha sido la misma durante siglos; su objetivo es defender el liderazgo francés sobre Europa y la región mediterránea para contener la dominación anglosajona (y más adelante la anglo-americana). Este cuadro se complicó tras la unificación de Alemania a fines del siglo XIX, pero sus líneas básicas perduran hasta la actualidad.


Napoleón es el gran héroe del Primer Ministro francés, de Villepin. Varios líderes franceses prominentes afirmaron abiertamente en 2005 que la Constitución propuesta para la UE era básicamente para hacer una Francia engrandecida. El Ministro de Justicia, Dominique Prevén, dijo: “Finalmente hemos obtenido esta “Europa a la francesa” que hemos esperado desde hace tanto tiempo. Este Tratado Constitucional es una Francia engrandecida. Es una Europa escrita en francés”. Desde su inicio, la integración europea ha sido una empresa dirigida por Francia. El hecho de que la élite política francesa nunca ha renunciado al mantenimiento de su liderazgo sobre Europa fue demostrado ampliamente durante la Guerra de Iraq.


El presidente Chirac dijo públicamente en 2003 después de que Polonia, Hungría y la República Checa respaldaran la posición de los E.E.U.U. que “ perdieron una buena oportunidad para cerrar la boca”, agregando que “estos países no se ha comportado muy bien y bastante imprudentemente al alinearse demasiado rápidamente con la posición americana.”


Muchos consideran a Jean Monnet, economista francés que nunca fue elegido para desempeñar un cargo público, como el arquitecto de la integración europea. Monnet era un pragmático bien relacionado que trabajó detrás del telón para la creación gradual de la unidad europea.


Richard North, editor del blog EU referéndum y co-autor (con Christopher Booker) de ‘El Gran Engaño: ¿Puede la UE sobrevivir?’, cuenta que durante años –por lo menos a partir de los años 20– Jean Monnet había soñado con la construcción de los “Estados Unidos de Europa”. Aunque lo qué Monnet realmente tenía en mente era la creación de una entidad europea con todas las cualidades de un estado, “se eligió deliberadamente una terminología irrelevante con objeto de hacerlo difícil de ver convirtiéndolo en apenas otro cuerpo intergubernamental. También se presentó de modo que no asustara a los gobiernos nacionales haciendo hincapié en que su propósito era eliminar su soberanía.”


En su análisis de la historia de la UE, los autores mantienen que la UE no fue concebida después de la II Guerra Mundial, como mucha gente parece pensar, sino que había sido planeada por lo menos una generación antes.


El Declaración de Schuman del 9 de mayo de 1950, presentada como el principio de los esfuerzos hacia una unión europea y conmemorada en el “Día de Europa”, contiene frases que indican que es “un primer paso hacia la federación de Europa”, y que “esta oferta conducirá a la realización de la primera fundación concreta de una federación europea”. Sin embargo, como los críticos de la EU han observado, estos objetivos políticos se omiten generalmente cuando se refieren a la Declaración y la mayoría de la gente es inconsciente de su existencia.


Una federación es, por supuesto, un Estado y “durante décadas los campeones de la integración de la CE/UE han estado jurando ciegamente que ellos no tienen ningún conocimiento de ningún plan. La CEE/CE/UE ha adquirido constantemente más y más características de una federación supranacional: bandera, himno, parlamento, tribunal supremo, moneda, leyes.”


Los fundadores de la EU “ponían cuidado en mostrar a sus ciudadanos las características benignas de su proyecto. Había sido diseñado para ser puesto en ejecución paulatina, como proceso en curso, de modo que ninguna fase del proyecto despertara la suficiente oposición como para pararla o para hacerla descarrilar”. Booker y North llaman a la Unión Europea: “un golpe de estado a cámara lenta: el golpe de estado más espectacular de la historia,” diseñado gradualmente y cuidadosamente para bordear el proceso democrático y someter a los más viejos estados-nación de Europa sin decirlo públicamente.


La ironía es que Francia ahora es rehén de las mismas fuerzas que ella puso en movimiento. Los desordenes desencadenados por inmigrantes musulmanes en Francia en 2005 demostraron que Eurabia ya no es una cuestión de política exterior francesa, sino una cuestión de política interior. Francia arderá si no continúa apaciguando a los árabes y si no continúa estando de acuerdo con sus propósitos.


El crecimiento de la población islámica es explosivo. Según algunos, uno de cada tres bebés nacidos en Francia es un musulmán. Los centenares de ghettos musulmanes siguen de hecho la sharia, ley no francesa. Algunos creen que Francia se convertirá paulatinamente en un país musulmán, mientras que otros están prediciendo una guerra civil en un futuro próximo.


Quizá hay una cierta justicia poética en el hecho de que el país que inició y ha dirigido la creación de Eurabia ahora sea destruido por su propio monstruo Frankenstein. Sin embargo, regocijarse por el dilema en que Francia se halla no ayudará. La caída inminente de Francia es una mala noticia para el resto de Occidente. ¿Qué sucederá con los recursos financieros franceses? Sobre todo, ¿quién heredará las centenares de cabezas nucleares?, ¿caerán también estas armas en manos de musulmanes yihadistas? (brusselsjournal.com)


Paz Digital, 01-11-2006

Francia : tras la muerte de un activista de extrema izquierda,éstos se alzan en las calles acusando y atacando a los grupos nacionalistas y el gobierno inicia una cacería de brujas de la derecha

Un resumen de lo sucedido:

Un grupo de extrema izquierda en elque se encuentra lavíctima va al domicilio de los eskinger con el proposito de atacarlos. En la calle Clemen Meric que llevaba una manopla ataca incitado por sus colegas a uno del grupo y recibe un golpe en el rostro que le hace caer y golpearse contra un poste de hierro, segun la autopsia murió por motivo del golpe.mas aquí:http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-mort-de-clement-meric-selon-un-temoin-les-skinheads-ne-cherchaient-pas-la-bagarre-07-06-2013-1677922_23.php

Histeria de extrema izquierda desatada en Francia: 200 Antifa militantes Mobatacaron  negocios de un Counterjihad activista y le amenazaon con la muerte

06:28 | Publicado por Cheradenine Zakalwe

Este sábado a las 16:00, a 200 militantes de extrema izquierda (algunos encapuchados y con armas), literalmente, se lanzaron en una incursión en el negocio de Pierre-Louis Meriguet, portavoz de Vox Populi. Las consignas que gritaban no podría haber sido más claras: “Meriguet on va te tuer!” [Meriguet te vamos a matar!] Esta demostración salvaje y violenta fue premeditada, ya que varios periodistas estaban presentes en la escena. A pesar de las amenazas y el riesgo evidente de la violencia, sólo un coche de la policía retuvo la horda salvaje, lo que refuerza su sensación de impunidad. Podemos preguntarnos legítimamente sobre esta falta de presencia policial,que permitió a  los extremistas de haber sido capaces de dar rienda suelta a su odio sin haber sido molestadso en lo más mínimo.

Fuente: Vox Populi

Vox Populi son un grupo identitario. Su lema es “0% racismo, el 100% de identidad”. Combinan un sentido de patriotismo regional centrado en la ciudad de Tours y de la región que lo rodea con un sentido más amplio de lo francés y la europeidad. Actividades contra el Islam son una parte fundamental de lo que hacen. Ellos manifiestan periódicamente contra la construcción de la mezquita y similares. El video a continuación a partir de 2011 muestra que conmemora la batalla de Tours / Poitiers en el que Charles Martel derrotó a las huestes mahometanas. Usted oye gritar “Islam, hors de l’Europe!” - Islam, fuera de Europa!

Por otra parte estos grupos de izquierda emulados por el gobierno como los “buenos” aprovechan para destrozas, amenazar y atacar a los grupos nacionalistas y sus simbolos

La muerte ldel militantes de la extrema izquierda antifascista  Méric Clément después de su ataque a un grupo patriota francés ha desatado una tormenta de la sinrazón en Francia. La extrema izquierda, en realidad, los agresores en el incidente, son retratados de manera casi uniforme en los medios de comunicación como  las víctimas. Las medidas están en marcha para prohibir varios grupos patriotas, que son con la  marca “extrema derecha”, incluidas las que no tienen relación alguna con el incidente. La revista satírica Charlie Hebdo incluso ha iniciado una petición para prohibir el Frente Nacional.
 Sintiendo que los políticos y las publicaciones anteriormente dominantes están de su lado, las turbas de extrema izquierda estan descaradamente sembrando estragos en todo el país.

En Nantes, una librería católica fue destrozado  por la turba.

Nantes catedral también fue profanado , al igual que el de Limoges.

El ultraizquierdista Javier Ortega Díaz, miembro de CNT y de Arainfo.org, detenido por masturbarse frente a niñas menores de edad

Detenido un destacado miembro de la ultraizquierda aragonesa por masturbarse frente a un centro de menores en Zaragoza

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

El miembro de la Red de Economía Alternativa y Solidaria REAS Aragón, el ultraizquierdista Javier Ortega Díaz, miembro de CNT y de Arainfo.org, ha sido detenido en la capital aragonesa por supuestamente masturbarse delante de un centro de menores.

Según informa Aragón Press, el arresto se realizó sobre las 9.30 horas de este sábado en el Centro de Menores Cesaraugusta, situado en la calle Tierno Galván, después de que un trabajador llamara al Cuerpo Nacional de Policía porque habían visto a un hombre realizando actos obscenos.

Hasta allí se acercaron agentes de paisano que le detuvieron en el lugar de los hechos. Según consta en la denuncia, Ortega Díaz estaba masturbándose en la parte de atrás del edificio donde dan unas cristaleras de habitaciones. Detrás de esa pared había varias niñas.

A lo largo de hoy va a pasar a disposición judicial imputado por la Policía Nacional por un delito contra la libertad de indemnidad sexual y, concretamente, por exhibicionismo y provocación sexual delante de menores.

Su familia había denunciado su desaparición, después de que emprendiera el viernes un viaje a Teruel con su furgoneta y no diera señales de vida.

…………………………………

Es curioso me recuerda a un conocido culturista del Partido NSDAP de Hitler

http://einestages.spiegel.de/static/entry/koerperschau_mit_nacktmodellen/90401/freikoerperkultur_im_dritten_reich.html?o=position-ASCENDING&s=0&r=48&a=22861&c=1

Se llamó Hans Surén y desarrolló una ideología basada en el culto al cuerpo especialmente al cuerpo ario desnudo.Su carrera terminó luego de escribir libros muy leídos entonces como” Mensch und Sonne”porque al hombre se le daba por maturbarse en público de tal manera ni el mismo Partido ya le podía tolerar y le expulsaron.

……………………………

Ya vemos como los extremos se tocan

La oligarquía y el Medio Ambiente. La WWF Parte 2

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 1)

Un examen  especial

Como una oligarquía,  generalmente se llama “a un  pequeño grupo que se rige por sus propias reglas “. Como he mencionado anteriormente, señalando que podian  sentarse precisamente en las juntas directivas de las organizaciones  de WWF antiguas  familias nobles y sus cortesanos. Ellos determinan el curso de las carreras de WWF y ninguno en absoluto es ecologico ni democratico, valiendose además de un lavado de cerebro del público. Quien sirve gustoso . En el medio ambiente “multi”, Greenpeace, cuyas operaciones son controladas en su totalidad por uno de los miembros del mundo de las cinco internacionales “Coucil” ‘s es similar. En la República Federal, se fundó la “Asociación” con  diez mil donantes ,  actualmente un miembro con derecho a voto!

La realidades que loss  “espontáneo” son sólo actos planeados por   usuarios activos registrados, y que sedeciden  antes de sorprender a los  ciudadanos  de sorprender. Ya tocaré a los “Greenkies”

La inquisición verde – Heinz Kroh

El arquitecto independiente de Berlín conoce el ambiente Eco lo suficiente como para aterrorizar a  sus conciudadanos con una nueva visión de horror. ¿Es ambientalmente responsable, utilizar la naturaleza, para influenciar a las personas amantes de ella y hacerlas  apoyar los valores cambiantes de sus  intereses financieros,  logrado con manipulación psicológic. Él escribe desde la perspectiva de los ciudadanos alarmados.

Se describe, entre otras cosas, la Conferencia Mundial sobre el Clima en Berlín en 1995, a la que asistió como representante de la República de Honduras y la mentira-de la Greenkies campaña contra Shell del Reino Unido para la Plataforma petrolera de  Brent Spar.

Volvamos, dada mi preocupación real, revelando el verdadero atractivo de estos pseudo-ecologistas, de sangre azul. Ahora que poseo la traducción verificada de mi material para confirmar mis sospechas anteriores . Ejercen el poder  a través de su “derecho de nacimiento” que les fue transferido  como siempre  porque  se han retirado oficialmente “sólo para ocultar al tonto que estan detrás de la mafia que les pararepresenta.

Sí, ellos han aprendido. Por encima de todo lo que han aprendido a dejar a su pueblo el “poder” y aún mantener las riendas en la mano. Y si también saben por ejemplo a través de tiempos difíciles, enviar a  uno de sus  “libremente”  elegidos  representantes  del Jordán,  como una mirada a la historia lo  muestra.

Romo como ehjemplo a su Majestad la Reina Elizabeth II o Themse-Liesl, como le llamo cariñosamente en  la siguiente sección.

La oligarquía y el “Medio Ambiente” (Parte 2)

El pescado se pudre desde la cabeza , dice un viejo proverbio. Sin embargo, el lector se dará cuenta de que es en este caso , la cabeza de un pulpo. En primer lugar no me gustaría mencionar que no soy la persona para tenerle inquina a Themse-Liesl II (de la casa de Hannover) en persona no de le puede reprochar su nacimiento. Se trata del “sistema”, en el cual que se crió y que ha interiorizado tanto que no le encuentra ningún tipo de peros.

Y una cosa debe quedar claro que las  conexiones con las compañías d los  eco “olímpicos” estan sólo parcialmente representados. Cualquiera que esté interesado en una descripción detallada de cómo la política económica expira en el correcto ejercicio del poder, le recomiendo invertir RZE a 14,95, en este libro:

“Mit der Ölwaffe zur Weltmacht” von William Engdahl “Con el arma del petróleo a la potencia mundial”, de William Engdahl

(- ISBN 3-98073782-9) – .( http://www.edition-steinherz.de/Die_Bucher/Olwaffe/olwaffe.html )

” se describe, que fué el entonces jefe de la empresa petrolera Atlantic Richfield – Robert O. Anderson – quien puso el disco, del “movimiento de la ecología” en acción movimiento.

Los títulos de los capítulos proporcionan un vistazo.

Comentarios del libro:

“…  Para una muestra el deplorable historial de errores y la delincuencia, donde algunas de las palancas del poder se afincan, recomiendo este libro a todos los que quieran conocer la historia real de cómo se hace y qué” sistemas “se cumplen en  la política

El Dr. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana,

“Este libro no es para los tímidos o falta de atención. Se va a los fundamentos… Es un trabajo excelente y debería aclararse en las áreas problemáticas de nuestra sociedad …”

“Este libro (con el arma del petróleo como una potencia mundial por F. William Engdahl) es el único informe detallado sobre los acontecimientos que rodearon el precio del petróleo en 1973, lo sé. Que recomiendo la lectura”.

Sheikh Zaki Yamani, ex ministro de Petróleo de Arabia Saudita.

Cuando … cualquier persona que cree que la Reina Elizabeth II no e más que una figura sin poder real, política o financiera, comete un gran error y fatal. Ella tiene una de las riqueza privadas más grande y es la cabeza de la dinastía Windsor jefe de Estado soberano del Reino Unido y otros países. El poder de la Casa de Windsor se deriva , entre otros, del estado de la Reina Isabel como “director ejecutivo” de un grupo informal llamado “Club de las Islas” (Club of the Isles”), en la que el poder político y financiero ejercido por cada uno de las casas reales de Europa se mezclaron,  desde Escandinavia hasta Grecia.

Los activos del “Club de las islas se estima que de  los miembros de juntas representaban más de $ 1 billón, y las posesiones y las empresas, con  los que se llevan a cabo las acciones controladas por el Club, deberían estar juntos en más de 9 billones de dólares. (Estas estimaciones de los años 90), la familia real británica han dominado el mercado mundial del petróleo y en empresas como Rio Tinto (Rio Tinto Zinc), Lonrho, Anglo American y De Beers Ltd. También el comercio mundial de metales preciosos y materias primas valiosas.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) Es el único que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

Esos “privilegios” se llevará a cabo con el “Privy Council”, en donde alrededor de 400 nobles elegídos a dedose sientan en la Cámara de los Lores, incluido el actual líder y ex primer ministro y los ministros del gabinete, el del partido gobernante y el los directores de las empresas líderes de la oposición de Londres, la jerarquía de la Iglesia de Inglaterra y miembros de alto rango de la seguridad militar y de inteligencia. No hay una ley del Parlamento que entre en vigor, si  no ha pasado  a través de los“Orders in Council”, que es aprobado por la Reina y fue informado por el“Privy Council”.

Entre sus más importantes “privilegios”, como el monarca es Su Majestad la Reina Elizabeth II, el Comandante en Jefe de todas las fuerzas armadas del Imperio Británico y la Commonwealth, incluida la Special Air Services (SAS), así como “organismos privados” (empresas de seguridad ) de la guerra irregular y operadas bajo los auspicios del “Privy Council” se resumen. Es la  única que tiene el “derecho” a declarar la guerra y firmar los contratos. Tiene la autoridad para nombrar a todos los comandantes y oficiales, en tierra, mar y aire.

La reinase sienta todas las semanas  ante una reunión semanal de la comisión mixta en la que es – y no así el Primer Ministro – plenamente informada sobre las actividades de la inteligencia británica. Ningún  británico “Rambo” – o James Bond de plomo de los últimos días por alguna acción secreta,  entran en el ámbito de la reina.

Según el documento oficial canadiense, a “l“The Role and Structure of the Privy Council Office”, “, publicado en Ottawa por el Privy Council, en diciembre de 1996, existe un coordinador de Canadá para la Seguridad y la Inteligencia y de Seguridad e Inteligencia de la Secretaría, los cuales reportan los acaeceres  directamente a la reina, en su calidad de soberano de Canadá. En la Secretaría está sentada, la persona encargada (Consejo Privado) ante la Reina. Según una fuente en el Consejo Privado en Ottawa, el sistema canadiense es sin duda una copia al carbón en la estructura del Consejo Privado Británico de Londres, aunque no existe documento alguno o confirme esta estructura.

Militar:

La Reina sigue en contacto con los departamentos militares del Reino Unido y la Commonwealth por los Jefes de Estado Mayor y de sus secretarios. Ella hace una visita oficial a estas instalaciones y será informado regularmente de sus actividades a través de los funcionarios del palacio pertinentes. Aunque muchas de las instalaciones militares de Gran Bretaña y la Commonwealth son secretas, confirmó un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos 1996-97 “The Military Balance”(nternational Institute of Strategic Studies 1996-97 “The Military Balance”,) que las fuerzas británicas se encuentran actualmente en la Antártida, la isla de Ascensión Islandia, Brunei, Chipre, Alemania, Gibraltar, el estacionamiento Nepal, Taiwán, Tailandia, las islas del Caribe, las Islas Malvinas y en Diego García en el Océano Índico. En adición, 455 asesores militares británicos en 30 países. Las tropas británicas participar como soldados de la ONU en misiones de mantenimiento de la paz en el Mar Adriático, Angola, Bosnia, Croacia, Egipto, Georgia, Haití, Iraq, Kuwait, Italia, Arabia Saudita, Siria y la zona fronteriza de Israel y en Turquía.

“Fuerzas Especiales” de Su Majestad:

Este desarrollo formal de las fuerzas británicas de todo el mundo no incluye a las operaciones mundiales de las “fuerzas especiales de Su Majestad” . El ex “SAS” y militares regulares y oficiales de policía que trabajan en un empleo en la industria privada, pero en realidad persiguen sus funciones secretas en el “servicio” de Su Majestad. ¿Cómo es este “servicio “, se ha descrito anteriormente en las operaciones de Stronghold & Lock.

Aquí hay un mensaje de 27.02.2004:

“Los inmigrantes deben jurar lealtad a la Queen”

Londres. En el Reino Unido, tuvo lugar el jueves, la ceremonia de naturalización de inmigrantes. . En presencia del príncipe Carlos y el secretario del Interior David Blunkett se prometió de nuevo en London16 nuevos britanicos,  la lealtad a  Queen Elizabeth II. También cantaron el himno nacional “God Save The Queen” y se comprometieron solemnemente conb  los valores democráticos, las leyes y las libertades del país al respecto. El príncipe Carlos dijo: “Ser británico es una especie de bendición para todos nosotros.” En el futuro todos los británicos nuevos deberan  naturalizarse. En las autonomías,  en las áreas de Gales y Escocia,  no cantan el himno nacional, sino las canciones regionales, pero todos juran fidelidad a la Reina. El gobierno espera que estas ceremonias, den un mayor apego a la tierra.

La oligarquía y el?? Medio Ambiente “(Parte 3)


La participación en el “1001 Club, fundado en 1971 por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, el marido de la reina Juliana de la Casa de Orange, está  siempre limitada a  1001 miembros y fabricada exclusivamente a través de una elección parcial de sus miembros.

Todos los miembros pagan una cuota de iniciación de $ 10.000 en 10 millones de dólares EE.UU. del Fondo Mundial para las operaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza. El club también financió un edificio de oficinas en Gland, en Suiza y es el hogar de la sede internacional de la WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Los miembros fundadores fueron seleccionados por el Príncipe Bernhard y Prince Philip, duque de Edimburgo. Entre los miembros estan los  representantes de las familias reales europeas, representantes de las empresas de la Corona británicay  figuras prominentes del círculo de la delincuencia organizada internacional.

La siguiente es una selección de los miembros actuales y anteriores con la descripción biográfica:

Príncipe Bernhard de los Países Bajos:

Nacido en 1912, es un primo por matrimonio de la princesa Victoria de Hohenzollern, la hermana del Kaiser Wilhelm. Fue tomado en 1934 en la Universidad de Berlín al servicio de inteligencia de los nazis y, finalmente, para  el gigante químico IG Farben, que también se utilizó durante la guerra, con sus conexiones de negocios para los británicos Chemical Industrias Imperial, y produjo las cámaras de gas Zyklon-B.

Las conexiones con los nazis de Bernard llevó a su matrimonio con la Reina Juliana de Orange en los Países Bajos a un escándalo. En 1953 Bernard fundó la Sociedad Bilderberg *, la reunión anual de los secretos de América del Norte y Europa “One World” de el elíte.1961 príncipe Bernardo fue un miembro fundador de la WWF.Después de que en 1976 se supo que había aceptado el soborno de 1,1 millones de dólares de Lockheed, salió de sus posiciones en la Sociedad Bilderberg, pero siguió de vuelta en la WWF-International y el “1001 Club. Pero se puede conjeturar con razón, que juega detrás de las escenas para  seguir desempeñando un papel crucial.

*Nota : En el libro mencionado por William Engdahl, se detalla una reunión del “Club Bilderberg”, descrito en mayo de 1973, que se celebrará en el banquero de la familia sueca Wallenberg que posse la isla Saltsjöbaden. Aquí se discutió por un americano, un “escenario”, que preveía un inminente aumento en los ingresos del petróleo de la OPEP en un 400%. Como se puede leer en los libros de historia, que comenzó en octubre de ese año, la guerra de Yom Kippur, que traía la primera crisis del petróleo .

Príncipe Henrik:

Presidente de WWF-Dinamarca desde su creación.

Príncipe Sadruddin Aga Khan:

El título de “Su Alteza” se le confirió en 1957 por la Reina Elizabeth II, cuando fue editor de Paris Review, una publicación fundada por John Train.

Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido):

Heredero de una de las dinastías más poderosas del Sacro Imperio Romano de la nación alemana. La familia es dueña de vastas propiedades en Baviera, Portugal, Italia y Brasil, que había caído sobre él por su monopolio postal en el Imperio de los Habsburgo. http://www.br-online.de/land-und-leute/thema/durchlaucht/geschichte.xml

Esta biografía no contiene que su padre Max en el castillo de la familia en Regensburg durante un tiempo albergó el cuartel general de las   SS. Incluso las historias de las sus partys  mas extravagantes en el ambiente gay, no encuentran  ninguna mención de que  de quien estuvo a su lado en el momento de su muerte.

Berthold Beitz:

Presidente del Patronato de la Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung. desde 1953 presidente  de las empresas industriales Krupp.

Señor Conrad Black:

Director general de Hollinger Inc.., Segun los Medios de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, EE.UU., Israel y Australia. Argus Corp. que al final de la guerra cambió a War Supplies Ltd. Originalmente Argus Corp. indican que sirvió en la guerra contra los británicos en el “News Front”. Como principal órgano de prensa de la Casa de Windsor Hollinger lanzó una campaña de propaganda contra el presidente Clinton. En noviembre de 2003 se vio obligado a dimitir como presidente y no hay en Wilmington, Delaware en los EE.UU. ningun  caso judicial donde se le acuse de mentir, el robo o  la intimidación.

Barón Aubrey Buxton de Alsa:

Vice President de WWF-Reino Unido dirigido por Prince Philip. Los Buxton dirigen el Banco Barclays.

Peter Cadbury:

El imperio de chocolate Cadbury de la familia tiene las economías de África Occidental bajo control.

Dr. Luc Hoffman:

Vice President de WWF-Internacional y la UICN (1966-69), Director de la compañía farmacéutica suiza Hoffman-LaRoche.

Alexander King:

Se unió con Aurelio Peccei en 1968, en el Club de Roma y por su libro “The Limits to Growth”, es co-responsable, donde  refutó las teorías de un empleado de de las Indias orientales britanicas referentes a la .- Sociedad – Thomas Malthus – y una fuerte caída en la población Dennis Meadows y Jay Forrester, valiendose de nuevos programas de ordenador engañaron al público mostrando falsamente el fin de la población mundial por el crecimiento demografico. Actualmente seve claramoente el engaño, pero en el momento de su muy “libre” y “siempre crítica” discursión los  medios de comunicación, lo tomaron como  un nuevo evangelio. El sustituto de la religión de las mafias  “tontas” nació, con todas las consecuencias económicas ahora se les están apuntando. Por cierto, la creación del Club en   la casa de campo – Villa en Bellagio – de la familia Rockefeller hizo en el lago Comen See  es pura casualidad :-)

Jonkheer John H. Loudon:

Caballero de la gracia real británica y de Holanda de 1977 por el Príncipe Bernhard personalmente elegido como el sucesor a la presidencia de la WWF.El expresidente de la  Royal Dutch Shell Gruppe y hasta 1976 presidente de Shell Oil Co.,

Sir Peter Scott:

Presidente del WWF Internacional desde el principio (1961) y desde 1963 por la Comisión de Administración de supervivencia de la UICN.(Survival Service Commission der IUCN)

Maurice Strong:

Vice President de WWF-Internacional hasta 1975. Primer Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente hasta 1975, dos años antes de largo General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Adjunto de las Naciones Unidas Secretario General de 1985-87. Nombrado por el Secretario General con los dirigentes de la “Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en junio de 1992). Propuesto por el gobierno de Canadá como Presidente de Petro-Canada (1976-78).

Gustavo Cisneros:

El multimillonario venezolano, que tiene estrechos vínculos con la familia Rockefeller y el círculo de blanqueo de dinero del narcotráfico. En 1994 comienzos, el Banco Latino Cisneros, quebró a la familia y fue confiscado por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo Cisneros, uno de los directores del banco, está fugado. Gustavo Cisneros llevó a la organización medioambiental líder en el país (BIOMA) hasta que fue capturado, por una masacre de delfines fabricada  para una película de propaganda.

DK Ludwig (fallecido):

El empresario, quien hizo su fortuna con la destrucción de y la selva amazónica y más tarde,  condujo el sindicato del crimen organizado de Meyer Lansky, imperio de lavado de dinero en las Bahamas .

Fred Meuser:

Él trajo los US $ 1,1 millones para el soborno de la Lockheed Corporation. al príncipe Bernhard.

Tibor Rosenbaum (fallecido):

Su Banque du Credit International (BCI), con sede en Ginebra, el Frente de la revista Life fue utilizado en 1967 como el blanqueo de dinero del Instituto de Meyer Lansky. Junto con el fallecido “1001″ miembro Mayor  Louis Mortimer Bloomfield financiado por la red Permindex Rosenbaum, esta empresa era de la Fiscalía del Distrito de Nueva Orleans Jim Garrison encargada de la investigación del asesinato de John F. Kennedy . El servicio secreto francés demostró que Permindex canalizó 200.000 dólares por el BCI, para financiar varios intentos de asesinato contra Charles de Gaulle a.

Robert Vesco:

Es internacionalmente buscado, dijo que es el “American Connection” para el cartel de Medellín. Inicialmente fue la sección suiza de la familia Rothschild en Suiza para ayudar a incorporar Lansky rama Investors Overseas Services (IOS) para la venta. Última residencia conocida: La Habana, Cuba.

Antón Rupert:

Co-fundador del “Club 1001 y presidente de WWF-Sudáfrica. Rupert es un accionista del tabaco Rembrandt y el Discípulo de Sir Stuart Menzies, jefe de la inteligencia británica MI-6 en la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort:

Propietario de Kleinwort Benson, uno de los más antiguos bancos del Reino Unido.

Henry Keswick:

Presidente de Jardine Matheson, el Lord Palmerston para el comercio de opio en el Lejano Oriente en el siglo 19 fundó la compañía de comercio británica. Su hermano John Keswick es un director en el Banco de Inglaterra y el presidente del Banco Hambros, que apoyó la WWF.

Edmond Safra:

Investigaciones estaban en curso contra él por las autoridades estadounidenses y suizos por el blanqueo de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand:

El ex jefe de la inteligencia militar británica.

Mas miembros del Club 1001:

USA 156 EE.UU. 156
Großbritannien 129 Reino Unido 129
Niederlande 101 Países Bajos 101
Kanada 64 Canadá 64
Schweiz 61 Suiza 61
Südafrika 59 Sudáfrica 59
Deutschland 53 Alemania 53
Frankreich 3442 Francia 3442
weitere Staaten 344(nach dem Mitgliederverzeichnis 1987) otros estados 344 (en el Directorio de Miembros 1987)

A continuación, me dirijo a el imperio económico de la Casa de Hannover …

El imperio económico de la “Club de las Islas”

Prince Consorte, Prince Philip, duque de Edimburgo, en su calidad de director de operaciones, “El club de las islas y co-fundador, Presidente de la WWF, etc Desempeña un papel igualmente destacado como Elizabeth II,  el cuerpo ejecutivo, encabezado por Prince Philip ha creado un aparato muy potente de poder, integrado por los fideicomisos y empresas reales al servicio de las organizaciones frente a la propaganda, así como la adopción de medidas orientadas a los grupos.

Las malas lenguas dicen que mantienen  este dispositivo para una muy eficiente maquinaria “asesinato SA”, mientras que otros comparan los niveles superiores de esta estructura de poder, con la de Hitler “General SS” en la que  los líderes empresariales influyentes, ricos nobles y otros dignatarios del Tercer Reich, se organizaron incluso sin ensuciarse las manos .

Dejemos el rumor y ocupemosnos de la realidad:

La Corona británica ejerce el control político de varias empresas importantes, especialmente de África, a menudo se mantiene incluso en juego la propiedad substancial en ellos. Las empresas multinacionales como Royal neerlandesa Shell, Unilever y Rio Tinto en la post-guerra de África, y la explotación de otras partes del mundo para crear una versión moderna, ligeramente disfrazada de “Trading Pirates” al servicio de la Corona británica como se dió en el momento de Elizabeth I .

Al igual que sus predecesores, a menudo promovidos por la Venecia isabelina, algunas de las cuales hacia el final del siglo   16 ª se fundieron en la  British East India Company , estas empresas cuentan con el privilegio del “real” para poder explotar todo el mundo en nombre de la Corona y de sus familias asociadas.

La colonización de África por las potencias europeas a partir de 1880 fue dirigida por las  compañíasde la Corona   como la Compañía Real del Níger, la Compañía Británica de África Oriental y el británico Cecil Rhodes “South Africa Company opera. Los principales promotores de la WWF y, en particular, su “división de África”, que se describe más abajo, son descendientes directos de estas empresas de la Corona, del final del siglo 19 finales o incluso mayores, como Shell.

Normalmente, Lonrho Tiny Rowland’s Corp.., La mayor compañía privada de alimentos en el continente, es comercia  en gran estilo con los metales preciosos, 1990 Lonrho había tenído en África cerca de 100.000 empleados. 1961, En 1961, cuando los fondos de Lonrhos aumentaron  considerablemente con  el fin de intervenir en  las nuevas naciones independientes de África , fue la Corporación Lonrho. quien mantuvo  una rama de la antigua Rodas British South Africa Company, que todavía hoy existe.

Como en 1992 se dice en el libro …

Tiny Rowland: The Ugly Face of  Neocolonialism in Africa (Das häßliche Gesicht des Neokolonialismus in Afrika)( Tiny Rowland: la cara fea de neocolonialismo en África (la cara fea de la neo-colonialismo en África)

.está documentado, que llegó el dinero y las conexiones para esta nueva edición de la East India Company de una casa financiera de la City de Londres Harley Drayton y su grupo de la Old Broad Street 117, Kronagenten para las colonias y el gerente de la riqueza privada de la reina Victoria. Asistente personal de muchos años, Drayton fue el aristócrata escocés Angus Ogilvy, cuya esposa, Princess Alexandra de Kent, es la actual presidente de la WWF en el Reino Unido.

Desde 1961, Rowland fue devastada tienen su  mayor donante en las pandillas,de  sus campañas de extirpación de África. A menudo, se financiaron las  dos partes en conflicto de forma simultánea: el régimen de Ian Smith en Rodesia y de la oposición negro a Joshua Nkomo y Robert Mugabe, el Gobierno del FRELIMO y RENAMO en Mozambique, los opositores al MPLA, y su enemigo, la UNITA en Angola.

Con una capacidad oficial de 13 millones de dólares EE.UU. ( según la revista Harpers and Queen, enero de 1991) es la reina, la mujer más rica del mundo. En su fortuna, realidad es mucho mayor, pero está exenta de la divulgación de sus posesiones.

Las siguientes empresas forman sus propiedades y , especialmente en África son controlados por la Corona británica, políticamente, a menudo en posesión de partes esenciales:

Rio Tinto (RTZ) Corp.. PLC:

Fundada en 1873 por Hugh Matheson de la compañía de comercio de opio-Jardine Matheson. Sir Auckland Geddes, el tercer presidente  de RTZ, reorganizado en los años 20 y 30 , junto con Sir Ernest Oppenheimer, para el control sobre la extracción de recursos naturales en África.

Anglo-American Corporation. of South Africa, Ltd.:

Las empresas mineras más grandes del mundo, domina la economía sudafricana. Forma junto con De Beers, el lmperium Oppenheimer. Los Rothschild y JP Morgan & Co., representada Sir Ernest Oppenheimer, de 1902 a 1929, el dinero diriido para la explotación  y la  producción de diamantes y de oro en Sudáfrica .

De Beers Consolidated Mines Ltd. y De Beers Centenary AG (Suiza):

Fundada en 1880 por Cecil Rhodes, declaró la empresa con el respaldo de los Rothschild 1888 ya 90% de la extracción de diamantes mundial.

Barclays PLC.:

Banco influyente en África, estrechamente controlado por la familia Barclay, Freame, Bevanund Buxton. De su cooperación  se ha fundado el WWF.

Shell Transport & Trading PLC, y Shell UK Ltd..:

Productor petroquímico más grande del mundo formado en 1903 por Sir Henri Deterding con los Rothschild de Francia. La participación de British ST & T son del 40% del grupo neerlandés Royal Shell de más de 2.000 empresas individuales (60% pertenecen a la Real de Petróleo neerlandés Co.)

. NM Rothschild & Sons Ltd..:

1803 (con la colaboración de la Casa de Thurn y de la familia taxis, a continuación, Torre e Tasso). RMN & S, con el apoyo financiero de la expansión del Imperio Británico, siguiendo el ejemplo de Venecia, y también el oro y la Diamtenimperium de Cecil Rhodes.

Imperial Chemical Industries PLC.:

ICI tiene una posición clave en el cártel química mundial. Fundada en 1926, entre otras cosas, Melchett, que se fusionaron las cuatro principales empresas químicas británicas. Der heutige Lord Melchett, ein Enkel des ICI-Gründers, leitet Greenpeace-Großbritannien.El actual Lord  Melchett es  el nieto del fundador de ICI, director de Greenpeace del Reino Unido.

Unilever.

Tiene extensas plantaciones en África y es la mayor empresa de comercio en el continente (Reino África Co.). Una parte importante del cártel mundial de alimentos, especialmente en el campo de las grasas y aceites comestibles. Se formó en  1930 de la unión de una Sociedad holandesa con la  English Lever Brothers,dueñas del sucesor del  Royal Niger Co. en Africa occidental.

Sigue en la parte 3


Hay pruebas de que el gas Sarín fue utilizado por los rebeldes y no por el gobierno sirio

Los rebeldes sirios y las Armas Químicas

07 de mayo 2013 por  

 

 

rbEl mes pasado, Frontpagemag.com valentía y a pesar de todo el bombo de los medios de comunicación fue uno de los primeros en publicar los resultados detallados de las fuentes árabes, que demostró que se trataba de los rebeldes islamistas sirios y no del régimen sirio que utilizó armas químicas.

Mientras que nuestros resultados fueron en contra de la marea y pocos les creyeron, los principales medios de comunicación proclamaron los sonidos de la guerra alegando que era el régimen sirio  utilizó armas químicas contra civiles inocentes. Ahora, se han confirmado nuestras conclusiones; Reuters ha arrojado dudas sobre la creencia común, y sólo informó que:

 

“Investigadores de derechos humanos de la ONU han reunido testimonios de víctimas de la guerra civil de Siria y el personal médico que indica que las fuerzas rebeldes han utilizado el agente nervioso sarín, uno de los principales investigadores, dijo el domingo.”

El informe se basó en el ex fiscal de crímenes de guerra Carla Del Ponte quien dijo a la televisión suiza que una comisión de las Naciones Unidas tiene indicaciones fuerzas rebeldes sirios utilizan agente nervioso sarín como arma.

Sin embargo, cuando el secretario de Defensa Chuck Hagel leyó una carta enviada por la Casa Blanca al Congreso, afirmó que el régimen sirio probablemente utilizó armas químicas. También se aprobaron esas denuncias sin confirmar al presidente Obama, que describió la situación como una “línea roja” y un “cambio de juego” – sólo para templar más tarde su declaración por afirmar: “No tenemos una cadena de custodia que establece qué es exactamente sucedido “.

John McCain y Lindsay Graham también saltaron al llamado juicio por la intervención de EE.UU. y la concesión de armas a los yihadistas. En una reciente  declaración conjunta , los dos senadores republicanos Mike Rogers y John McCain expresaron grandes preocupaciones con respecto al régimen sirio con armas químicas, lo que hoy en día es cada vez más dudoso.

Pero en vez de escuchar el pensamiento racional, por su parte, la Casa Blanca expresó sus dudas sobre las revelaciones de Del Ponte, diciendo que era “muy escéptico” que las fuerzas rebeldes sirios habían usado sarín.

“Creemos que es muy probable que el uso de armas químicas que ha tenido lugar en Siria se ha hecho por el régimen de Assad. Y eso sigue siendo nuestra posición “, portavoz de la Casa Blanca Jay Carney dijo a los periodistas.

Sin embargo, tal afirmación carece de cualquier evidencia, ¿cómo podrían los Estados Unidos hacer tales acusaciones fuertes, sobre todo porque los inspectores de armas sólo determinaran si los agentes químicos prohibidos se usan sólo si son capaces de acceder a los sitios y tomar tierra, sangre, orina o tejido muestras y examinarlas en laboratorios certificados? Este es de hecho la cuestión preparada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que trabaja con la de las Naciones Unidas sobre las inspecciones.

Ese tipo de pruebas, necesitaba demostrar definitivamente si se encuentran los productos químicos prohibidos, no ha sido presentada por los gobiernos y las agencias de inteligencia que  acusan a  Siria de usar armas químicas contra los insurgentes. “Esta es la única base sobre la cual la OPAQ proporcionaría una evaluación formal de si las armas químicas se han utilizado”, dijo Michael Luhan, vocero de la OPAQ sede en La Haya.

 

Mientras que la Casa Blanca tiene una posición acusando al régimen de Assad de lanzando armas químicas, que no responde a lo obvio: un asalto ocurrido en la localidad de Khan al-Assal, una ciudad predominantemente chií . La revolución siria es un movimiento sunita , y uno de sus principales objetivos es eliminar el régimen de Assad chií. La ciudad también ha sido víctima frecuente de ataques de Al-Qaeda , una organización sunita. Esto es una indicación de que los sunitas, y no el gobierno – que es chiíta – llevaron a cabo el ataque.

Por otra parte, ni los rebeldes ni el gobierno niega que entre las víctimas eran personal militar. De hecho, se dice que de los 26 muertos eran 16 soldados sirios.

Según el experto en Oriente Medio Walid Phares, si Assad ha escapado de los rebeldes y se escondió en la parte noroeste de Siria, donde la mayoría de los alauitas viven, y sus enemigos salieron a atacar allí, iba a usar armas químicas “para defender su propia comunidad , “no matarlos.

Por otra parte, un médico  del hospital civil local  dijo que él personalmente vio a los soldados  entre los heridos en el lugar de los hechos que ahora se confirma por Del Ponte.

Otro factor que merece atención es que el dispositivo que se utiliza para el ataque no fue avanzado, tanto los analistas armas estadounidenses e independientes lo confirman. Si el régimen de Assad tenía tal incursión, entonces habría utilizado una especie de arsenal más sofisticado.

Además, si el gobierno estaba detrás de esto, el ataque habría matado a más de sólo 26 personas, ya que Siria se dice  poseer el mayor arsenal químico en la región.

¿Y qué acerca de los arsenales capturados por los rebeldes? Hemos demostrado el uso de misiles Scud nunca visto en los medios de comunicación occidentales, así como los principales caché de misiles obtenidos por las fuerzas rebeldes.

La creciente evidencia sugiere que se trata de los rebeldes sirios que son culpables de usar armas químicas contra la población civil. El gobierno de Obama haría bien en dar un paso atrás antes de que se castigue al partido equivocado y, de este modo, continúa con su hábito letal de empeorar las cosas en lugar de mejorarlas – y fortalecer y animar a nuestros enemigos mortales en el Medio Oriente.

Teodoro y Walid Shoebat son los autores de Dios o de la tiranía.Walid es el autor del nuevo libro, El Caso de la islamofobia . Visite su sitio en Shoebat.com .

Folletos Freedom Center ya está disponible en el Kindle: Haga clic aquí .  

INFORME DE LA ONU: rebeldes sirios USANDO gas sarín …….

Publicado el 06/05/2013 por KGS
 
 
 Eso significa que en repetidas ocasiones.

 Caramba, cuántas líneas rojas qué uno tiene que cruzar para Obama? Pero espera, Líder McFearless insistió en que es sólo armas de destrucción masiva utilizadas por el régimen de Assad que pudo llevarlo a la práctica. Dado que la línea roja también ha sido supuestamente cruzada, y sin acción resultante de Washington, ni de  ninguna facción pro-occidental real para alinearse con el atrevimiento original de “línea roja”que  ha hecho Obama en una broma internacional.

yihadistas sirios utilizan gas sarín 06/05/2013

Investigador: ONU tiene que rebeldes sirios según testimonios utilizaron gas sarín

Carla Del Ponte, miembro de la comisión de investigación independiente de la ONU sobre Siria dice que hay fuertes sospechas de las fuerzas rebeldes con agente nervioso sarín

La comisión independiente de las Naciones Unidas de Investigación sobre Syriahas aún no se veían indicios de las fuerzas del gobierno de haber utilizado armas químicas, que están prohibidos por el derecho internacional, dijo el miembro de la comisión Carla Del Ponte.

“Nuestros investigadores han estado en los países vecinos entrevistando a las víctimas, los médicos y hospitales de campaña y, según el informe de la semana pasada que he visto, hay sospechas concretas, fuertes, pero aún no la prueba irrefutable del uso de gas sarín, de la forma en que las víctimas fueron tratadas “, dijo Del Ponte, en una entrevista con la televisión suizo-italiana.

“Este fue el uso por parte de la oposición, los rebeldes, no por las autoridades gubernamentales”, agregó, hablando en italiano.

Del Ponte, ex fiscal general suizo que también se desempeñó como fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, no dio detalles sobre cuándo o dónde se pudo haber utilizado el sarín.

La investigación con sede en Ginebra sobre crímenes de guerra y otras violaciones de los derechos humanos es independiente de una investigación sobre el presunto empleo de armas químicas en Siria promovido por el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, que se ha estancado desde entonces.

Más información aquí.

 

La “Clímahisteria”, una superstición similar a la “Higiene Racial”-reeditado

Primero la  NASA tuvo que corregir su suposición de que el año mas caluroso del planeta había sido el año  1998 porque en realidad fué el año 1934. Luego se tuvo la confirmación de que desde el  2003 se enfrían los Oceanos, que el invierno del  2007/08, fué el mas frío del siglo, luego de que   Al Gore nos advirtió de que teníamos que despedirnos de los inviernos.

En la revista  NATURE de mayo, publican climatologos alemanes del  Kieler Leibniz-Institut y del  Hamburger Max-Planck-Institut, que el cambio de clima hacia un permanente sauna que había sido pronosticado, se ha detenido y que el antiguo profeta alarmista del cambio de clima, David Evans tuvo que declarar en Australia que desde  1999  hay indicios de que el  CO2 no es la causa del calentamiento terrestre.


A pesar de ello , quienes afirman que el ser humano es el causante del calentamiento terrestre, demandan cada vez mas dinero para luchar contra él y exigen drásticas medidas para frenar el desarrollo económico y comercial especiamente en los países del tercer mundo.

Esto ha tomado ya un carácter religioso que no puede ser modificado por ningun hecho, ni ninuna prueba científica.

Pero de que clase de reigión se trata?  Por mas de 200 años el filosofo escocés  David Hume en su conferencia ” “Supersticiones y encantamientos” describió la especial tendencia de la gente, a caer en ese tipo de creencias, movidos por sus incalculables miedos y temores y cuando ningún otro problema auténtico y  real les ocupa.

Como ese enemigo es invisible y desconocido como ahora lo es el anhidrido carbónico,  la gente trata de suavizarlo con rituales y ceremonias, sacrificios y víctimas, tales cómo el “Earth Day”, prohibiciones de las bolsas de plastico,  modificaciones en los motores de los autos, etc.

Miedo e ignorancia, dice  Hume, son las verdaderas razones de las supersticiones. Estos mueven a una opinión pública asustada, a aceptar medidas, aunque sean absurdas y carentes de sentido. Los brujos de hoy en día son los altos sacerdotes del Calentamiento de la tierra, con su Papa el ex vicepresidente y ex candidato a la Presidencia de USA, Al Gore .

Como dijo  Hume, la autoridad de estos sacerdotes es tanto mas grande cuanto mas fuerte sea la mezcla entre superstición, ignorancia y miedo.

Durante la época de la inquisición y tambien durante la Reforma, en la Edad Media, cualquier duda era considerada una herejía y sus propagadores eran vistos como peligrosos infieles,  lo mismo sucede hoy en día con los investigadores climatologos.  David Evans (australiano) o Gilbert Monckton de Inglaterra, quienes tienen que soportar las marcas de fuego de “tiradores al aire”, mentirosos  o como dice   Al Gore baratos instrumentos de los grandes enemigos de la Tierra y de las empresas petroleras .

No es la primera vez en la que creencias supersticiosas, se disfrazan de científicas o que acogen a “pseudos sacerdotes”, que hablan en  nombre de la sensatez.

A comienzos de siglo, la ciencia se inclinaba hacia los problemas raciales. E. A. Ross y  Ernst Haeckel, como sus iniciadores anunciaban que la sociedad Industrial había iniciado un suicidio racial. No se explica hoy en día que gente inteligente como  Winston Churchill y Oliver Wendell Holmes, hayan apoyado a esa tésis.

Entonces como ahora se empleó mucho dinero encauzado en asociaciones benefactoras, destinadas a evitar ese suicidio. El dinero fué a parar, igual que ahora, a cátedras universitarias, solamente que aquellas se ocupaban del estudio de la eugenesia y las razas.

Al igual que ahora se supuso que la ciencia y el consenso común estaban de acuerdo en que el hombre moderno se degeneraba hasta su extinción. El antropologo alemán  Rudolf Virchow, quien se oponía a esta creencia, fue insultado como reaccionario y como instrumento barato de los principales culpables de este suicidio y degeneración racial del hombre moderno, los judíos.

Tanto en ese entonces como ahora los defensores de esa creencia supersticiosa, buscaron el apoyo estatal, para evitar la inminente catástrofe.

Una opinión pública ingenua permitió a los políticos, dictar leyes que esterilizaran a los minusvalidos, realizaran la selección racial de los inmigrantes, o de las comunidades minoritarias, tales como retención de salarios etc., para luchar contra la inminente catástrofe.

En 1933 al llegar los  Nazis al poder, descubrieron que anteriormente la  Weimarer Republik, ya había promulgado todas las leyes que les permitirían eliminar a todo “ser humano inservible” dentro del territorio alemán. El proximo objetivo de la Higiene racial, fueron los judíos.

La ciencia se fundamenta en un sano y sólido escepticísmo, no solamente hacia las creencias religiosas, sino tambien hacia sus propias afirmaciones. La ciencia verdadera revisa continuamente sus propios resultados y las relaciones de causa y efecto.

Jamás llegaría a una rápida sentencia como en el caso de la Higiene Racial de los 30 en Alemania, o la de hoy con los predicadores de los Cambios Climáticos.

Los políticos deberían ser obligados mundialmente a respetar el lema hipocratico: Ante todo, no causar un sufrimiento inútil.

La Discusión planteada en Australia en estos momentos debe concentrarse en un sólo punto:

Antes de segfuir reduciendo el ingreso de los ciudadanos australianos y del producto bruto social, tanto los Laboristas como los Liberales (el actual Gobierno) deben replantearse sobre la veracidad de la creencia supersticiosa en los Cambios climáticos y someterla a pruebas científicas.

Porque lo único que aquí se está derritiendo son las  libertades civíles del Ser Humano.

THE AUSTRALIAN 4. Aosto del  2008    )

Arthur Herman | August 04, 2008

Arthur Herman is a historian and author, his most recent book is Gandhi and Churchill: The Epic Rivalry That Destroyed an Empire and Forged Our Age. He and Ayaan Hirsi Ali will speak at the Centre for Independent Studies Big Ideas Forum tonight at Sydney Opera House on the Ideas of the Enlightenment.

De PI

Cita del día : “Un sistema marxista es reconocido por el hecho de que perdona a los criminales y criminaliza a los opositores políticos” (Alexander Solzhenitsyn)

Fundstelle des Tages: “Ein marxistisches System erkennt man daran, daß es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert” (Alexander Solschenizyn)

***

Marxistas niegan la realidad y en su lugar  difunden el mito de los “temas sociales”: La culpa de ellos  se encuentra en la sociedad, no en  los autores. Los musulmanes son en sí mismos las víctimas, las verdaderas víctimas no cuentan, a menos que los culpables sean extremistas de drecha. Y de todos modos, el capitalismo es el mal más grande de este planeta. Esto se debe superar, entonces no hay paz. Así que los marxistas por lo tanto, van a caminar sobre cadáveres lo cual es conocido

Las personas que refutan toda esta tontería y representan las cosas como son realmente  a los ojos de los marxistas son bastante extremistas. . Uno no puede decir la verdad sin ser acusado de ser un incitador a  las cámaras de gas .

Alexander Solzhenitsyn Isayevich es citado diciendo:

“Un sistema marxista será  reconocido por el hecho de que perdonó a los criminales y criminalizó a los opositores políticos”

Mejor manera de expresarlo. Muchos marxistas han sido o siguen siendo militantes del Partido Verde, que escribió la Constitución de 1985 como:

“En 1985, un análisis de la protección constitucional llegó a la conclusión, los Verdes llegaron desde el entorno de extrema izquierda:

- Una décima parte de los 94 miembros de los consejos nacionales;
- Casi un octavo de los 35 miembros del Parlamento;
- Un tercio de los 27 miembros del parlamento;
- La mitad de la Representantes del Estado  once;
- Más de la mitad de los siete diputados al Parlamento Europeo “.

Fuente: rojo-verde maraña de engaños por Torsten Mann, Jochen Kopp Verlag Rottenburg, 1 Edición de julio de 2005, página 30, (DER SPIEGEL 01/29/2001, la sal en la sopa, verde)

Pero no sólo los Verdes son los enemigos de Alemania, lo que se agrava! Pensar en el monopolio: el monopolio de la opinión que queda, en particular, mantenido por los medios de comunicación de izquierda, que no debería sorprender a nadie, porque por fin sabemos que la mayoría de los periodistas eligen  verde. En consecuencia, la información es de color verde su color ideológico que reemplaza al rojo.

***

y algo mas:

Fundstelle des Tages: Willy Brandt (1932): “Nationalsozialismus hat sozialistische Wurzeln”

Samstag, 21. Juli 2012 16:14 | Autor: 

***

Von Michael Mannheimer

La izquierda oculta durante 80 años, que las raíces del nacionalsocialismo son socialistas

Será recordado como uno de los mimetismos políticos más perfectos y más repugnantes de la historia – y casi no se habría notado. Durante décadas, se ha inculcado en nosotros y el mundo, que los nacionalSOCIALISTAS  habrían tenido razón. Una nación entera sufrió como consecuencia de décadas bajo el estigma  de ser  satanizados como un nazi . Bajo esta “guerra nazi” sucedió a los socialistas para alimentar con cuchara a su gente y la forma de disciplinar frente a la iglesia, con su amenaza del infierno.

Uno podría haber salido ya. Sin embargo, el sufijo en el nacional-socialismo señaló  desde los comienzos  las raíces socialistas del Partido Nazi, al  que – se refiere siempre como “nazis” para distraer de sufijo “socialismo” – otro truco mímico de la izquierda. Fue efectivo , como sabemos. Aunque el sufijo  nazi  en realidad carece de sentido gramatical. Pues de acuerdo con las reglas de la forma abreviada por sería  Naso Na nacionalismo y por socialismo internacional SO se debería haber dicho. Pero Naso podía  recordar sólo fonéticamente a la  noción de  socialista / el socialismo – que es por eso que acuñó el término nazi

Willy Brandt (SPD después) sabía en 1932 acerca de las raíces socialistas del nazismo a su notificación en  1932 – en ese momento bajo su verdadero nombre es Herbert Frahm – quien dijo a sus compañeros del Partido Socialista de los Trabajadores:

“El elemento socialista en el Nacional Socialismo, en las mentes de sus seguidores, los revolucionarios subjetivamente, en la base, debe ser reconocido por nosotros.” 
Herbert Frahm (más tarde, Willy Brandt, presidente del SPD)

Ahora, el conocido historiador alemán Götz Aly, en un sorprendente artículo en el FR-dice que los nazis llamaban a la izquierda en sus líneas. Incluyendo Aly escribe acerca de la orientación ideológica de Adolf Hitler:

“Muchos alemanes identifican  derecha nacional con malvado y socialismo con bueno . Su punto de vista no es apoyado por la historia . Este espectáculo, por ejemplo, de recientemente descubiertas fotografías y filmaciones que Hitler el 26 de febrero de 1919 en el cortejo fúnebre por el asesinato perpetrado por un  bávaro de la extrema derecha (también judío ) del primer ministro Kurt Eisner. En las semanas agitadas de la República Soviética de Baviera, Hitler había sido enviado por el gobierno revolucionario como un guardia de la estación principal. Sus compañeros lo eligieron como soldado vicepresidente de la incorporación en el regimiento del ejército revolucionario de izquierdas. “(aquí ) 

Incluso después de que en el mundo-renombrado historiador Joachim Fest, “la discusión sobre la posición política del nacional-socialismo nunca se ha hecho bien. Lo que está claro es: el tiempo de su existencia, que tenía más en común con el totalitarismo de Stalin, que con el fascismo de Mussolini hizo numerosos intentos de negar cualquier relación entre el movimiento de Hitler y el socialismo, “Es cierto que Hitler – colaboró -sin los medios de producción” En cambio, tiene “.. ,que  “impulsó a la  eliminación de los sombreados usual para  los socialistas de todos los matices volcandolos en la uniformidad social”.
Fuente: http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2003/09/27/a0148 

Ciertamente, no es una coincidencia que los revisores de la obra de Fest encuentran  este pasaje  siempre difícil para interpretar. Porque es precisamente en la critica litteraria  alemana  y su revisión que  retozan, casi invariablemente, los sicarios de  la izquierda. ¿Y quién de ellos quiere quedar al descubierto?

***

. [...]

La ONU planea instaurar una eco-dictadura global

ONU busca nuevos poderes para Remake Mundial en la Cumbre de Río de Sostenibilidad

 

Alex Newman 
La Biblia de las Américas
Lunes, 23 de abril 2012

Las Naciones Unidas tienen previsto utilizar la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre “Desarrollo Sostenible” (UN CSD o Río +20) en Río de Janeiro para acumular una amplia gama de poderes sin precedentes y, literalmente, nuevas re-formas de la civilización, la economía mundial, e incluso  los pensamientos de los pueblos, de acuerdo con  documentos oficiales . Todo ello se hará en el nombre de la transición hacia un denominado ” verde economía . “

Entre las nuevas autoridades que se buscan por el organismo mundial son los impuestos globales de carbono, la redistribución de la riqueza por valor de billones de dólares por año, y un aluvión de programas que se ocupan de todo, desde la pobreza y la educación a la asignación de la salud y de recursos. Prácticamente no hay ámbito de la actividad humana que  no se verá afectado por el régimen, que los analistas  han descrito como un “ejercicio de mamut en la ingeniería social global”.

La agenda de transformación mundial fue presentada en un informe publicado recientemente titulado “Hacia una Economía Verde equilibrada e inclusiva: Un Sistema de Naciones Unidas en perspectiva global .” El documento – elaborado por un grupo de más de 35 agencias de la ONU y una variedad de instituciones internacionales en virtud de la bandera de la ONU del  “Grupo de Gestión Ambiental” (UNEMG) – explica los objetivos de la próxima el organismo mundial de la “sostenibilidad” de la Cumbre. La conferencia marca el 20 aniversario de la Cumbre de la ONU de 1992 que aprobó la Tierra muy controvertido ” Agenda 21 “.

“La transición a una economía verde requiere un cambio fundamental en nuestra forma de pensar y actuar”, explica el documento, se pide una mayor “educación”, la información y la “conciencia” esfuerzos para ayudar a “cambiar el comportamiento individual y colectivo” en los estilos de vida, así como el consumo y los patrones de producción. El programa requerirá “un serio replanteamiento de los estilos de vida en los países desarrollados”, señala.

Costo: Billones por año, y algo más

La dramática transformación de una supuesta “economía verde” – sigue siendo en gran medida sin definir – no será barato. De hecho, según la ONU, el precio estará en los billones de dólares al año. Y los precios de consumo tendrá que aumentar en todos los ámbitos, también, con los alimentos, la energía y la vivienda en la parte superior de la lista.

“Una transformación mundial hacia una economía verde  requiere importantes recursos financieros”, el documento admite que, al proponer “impuestos ecológicos” como una manera de “desbloquear” la enorme cantidad de fondos necesarios para rediseñar la civilización humana. Una de las sugerencias ofrecidas en el plan: imponer impuestos sobre el carbono o un sistema cap-and-trade en las personas de los países industrializados para extraer unos $ 250 mil millones por año para la agenda de la ONU.

Artículo relacionado: Informe de la ONU para Río +20 Bosquejos de arriba hacia abajo “Verde” Orden Mundial

Pero el capital privado jugará un papel muy importante, también. De acuerdo con la política de la ONU, el público – los reglamentos, mandatos, incentivos y mucho más, se debe utilizar para canalizar el dinero de la inversión en esquemas de color verde en una escala masiva. “Por fundamentalmente la reestructuración del gasto público y el aprovechamiento de las inversiones privadas hacia las inversiones ambientales y sociales, los endeudados países industriales puede esperar encontrar nuevos caminos de crecimiento que apoyan la consolidación fiscal al tiempo que contribuye a una economía verde”, las afirmaciones de la ONU.

El organismo mundial calcula que sus programas sólo en la “infraestructura verde” en , el campo va a terminar costando más de $ 1 billón por año. Por supuesto, la agricultura y la industria deben ser “más verdes”, así, según la ONU. El precio total se espera que sea más de $ 2 billones de dólares en gastos directos y transferencias de riqueza por año – sin incluir la devastación económica que resultaría de la planificación central. La gran mayoría serán pagados por los contribuyentes en los países “desarrollados”.

Sin embargo, la ONU entiende que puede haber un límite a la cantidad de los gobiernos puede extraer la riqueza de sus poblaciones o desviar parte de los inversores que se vierte en “verde” los programas. Por lo tanto, para hacer frente a eso, el mundo podría tener que avanzar hacia una moneda internacional que permita a las autoridades mundiales  financiar los programas mediante la impresión de dinero.

“Además, hay una necesidad de identificar y desarrollar nuevas fuentes de fondos internacionales a escala que apoyan la transición global hacia una economía verde”, explica el documento. “Los esfuerzos deben hacerse para explorar la posibilidad de un uso innovador de los Derechos Especiales de Giro (DEG), los activos internacionales de reserva, y las piscinas de los activos concentrados para servir el objetivo de financiar inversiones en la economía verde, con atractivos beneficios sociales, así como privadas y el aumento de la provisión de bienes públicos mundiales “.

Los DEG son una moneda de proto-global gestionado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), basado en el valor de una canasta de principales monedas fiduciarias. El gobierno, busca la promoción global de su creación y una amplia gama de líderes nacionales han estado exigiendo durante años que el DEG se utiliza como moneda mundial – con el tiempo desplazará la posición del dólar de EE.UU..

Las convocatorias de esta transición monetaria son sólo cada vez más fuerte, pero los críticos se están defendiendo . Dar a las instituciones globales el poder de emitir moneda , por supuesto, sería una fuente potencialmente ilimitada de fondos para transformar el mundo y construir las estructuras globales de gobernanza ambiental solicitados por la ONU.

Educación: Garantizar el apoyo futuro

Para asegurarse de que la población mundial apoya la agenda de la ONU, el informe señala controvertidos que “las entidades de las Naciones Unidas necesitan para aumentar el apoyo para la educación” y “la cultura debe ser una parte integrada de una transición de la economía verde.” El futuro de la humanidad – los jóvenes – se les debe enseñar acerca de los  supuestos peligros de  hecho  teóricos producidos por el hombre para el calentamiento global . Y los niños también deben aprender que la ONU es necesaria para resolver el supuesto problema.

“La educación sobre el cambio climático es una parte especialmente importante de la educación de calidad”, afirma el informe sin dar más detalles. Y así, el esquema educativo de las Naciones Unidas “proporciona a las personas en todos los niveles de la educación, en particular los jóvenes, con las habilidades, competencias y conocimientos necesarios para prepararse para empleos verdes y cambiar los patrones insostenibles de consumo y de producción”.

El compromiso de “desarrollo sostenible de la ” educación o, se integrarán en los planes de estudio en todos los niveles y en todos los centros educativos”, explica el informe.”La comunicación y los medios de comunicación, incluyendo la generación de información sobre el uso sostenible de los recursos para la reducción de la pobreza y el acceso a dicha información también es importante.”

Pobreza y Bienestar Verde

Según la ONU, la pobreza y el “desarrollo sostenible” están vinculados. Por lo tanto, el cuerpo global debe asegurarse de que los programas de bienestar representan una parte integral de la llamada economía “verde”. “Las políticas de reducción de la pobreza deben formularse con miras a fomentar el consumo y producción sostenibles y el establecimiento de una vía verde para el desarrollo futuro”, señala el informe.

Por supuesto, la transformación global va a dejar una gran cantidad de personas en paro – y la ONU lo reconoce, citando a la industria de los combustibles fósiles, como un objetivo prioritario para su  eliminación. Para hacer frente a la destrucción de los medios de subsistencia provocadas por el “verde” esquema, el documento pide que los programas de bienestar para apoyar la amplia gama de personas que vayan a perder sus empleos.

“Medidas de apoyo a los grupos más vulnerables, tales como el acceso a un piso de protección social y redes de seguridad social son esenciales para lograr la inclusión social, para hacer frente a la reestructuración hacia una economía más verde, y para adaptarse al cambio climático”, afirma el informe. “La coherencia entre las políticas sociales, ambientales y económicos que se necesita para maximizar las oportunidades y amortiguar el coste social de la transición. Una transición hacia una economía verde debe proyectar una visión de un futuro más verde, así como una economía más justa y de la sociedad. “

En lugar de los indicadores tradicionales del progreso humano y el bienestar – el crecimiento económico, por ejemplo – el organismo mundial que tiene la intención de lanzar nuevas medidas tales como el “Sistema de la ONU contabilidad ambiental y económica” (SCAE). De esta manera, la tremenda pérdida que se sufrió en todo el mundo en el bienestar material puede ser camuflado al afirmar que la vida ha mejorado con otras medidas – la felicidad, tal vez, o la sostenibilidad.

Artículos relacionados:

Informe de la ONU para Río +20 Bosquejos de arriba hacia abajo “Verde” Orden Mundial

Los jefes de las Naciones Unidas en secreto Trace Gobierno Global a través de “economía verde” para Río +20

Ambicioso Conferencia Sostenibilidad de las Naciones Unidas en Río de Janeiro para evitar coloquios sobre el clima

La exposición de la Orden Mundial de la Verde

Planes de las Naciones Unidas 45 billones de dólares de costos de “Going Green”

Sondas del Congreso “Energía Verde” Préstamos, Wasted “Estímulo”

Socializar en Río: los socialistas Ejecute la Cumbre de la Tierra

La Internacional Socialista en Copenhague: “Nacimiento de la gobernanza global”

El ex zar Obama Green Works Trabajos para dotar a la Tierra con los Derechos Humanos

¿Cuáles son el Programa de las Naciones Unidas el 21 y el ICLEI?

Rockefeller Fondo Mundial del calentamiento protestas Tierra se enfría

Su ciudad natal, y el Programa de las Naciones Unidas 21

De Río a Copenhague

Del Condado de Washington zanjas de Desarrollo Sostenible

GOBIERNO MUNDIAL: La ONU Eco-Programa para el Control Planetario

ONU exige $ 76 billones para “tecnología verde”

Desarrollo sostenible significa una transformación desgarradora de su vida

Programa 21 y el movimiento hacia un Gobierno mundial único

Alarmismo del calentamiento global muriendo una muerte lenta

El despertar a una moneda mundial

El Emerging Global de la Fed

Grecia: No se deje engañar con el Golden Dawn, llegan los masones sin disfraz a Europa. Las cosas no son siempre como aparecen

Grecia: Golden Dawn – Nikos Elección Michaloliako discurso de la noche

Publicado por Frank Kitman de 13:24 e
  “Para aquellos que traicionan a este país
- Ha llegado el momento para el miedo “
Nikos Michaloliako – El líder de la Golden Dawn – discurso de la noche electoral.
“Me gustaría dar las gracias con toda la fuerza de mi corazón griego de los cientos de miles de griegos, que votaron por el movimiento popular nacionalista: la Golden Dawn.
Los que dieron la espalda a la difamación por canales de televisión y la prensa amarilla.
Ellos estaban en contra de todo este tiempo. Ellos hicieron acusaciones en la peor forma posible.
En sus televisores sólo mostró que las personas que no recibieron la mitad de los votos que obtuvimos.
Se despreciaba el pueblo griego, y el pueblo griego los despreciaba.
Quiero agradecer a los cientos de miles de griegos que votaron por el movimiento nacionalista de la Golden Dawn y quiero denunciar a uno de nuestros principales acusadores, el presidente del partido conservador, Samaras.
Habló de patriotismo, sino sólo sirvió de 3 meses en el ejército. Estaba acostado antes de las elecciones, diciendo que no iba a seguir un gobierno de coalición. A continuación, cambió inmediatamente después, y ahora están planeando TRAS gobierno conjunto.
En resumen: El rescate de la junta militar continúa. La resistencia nacional de la Golden Dawn en contra del rescate de la junta militar continuará también. Tanto dentro como fuera del parlamento.
Vamos a continuar la lucha por la Grecia liberada de los especuladores globales.
Por una Grecia independiente y orgullosa.
Por una Grecia sin la esclavitud del acuerdo con el  rescate y la entrega de nuestra soberanía nacional.
Por una Grecia que no será una selva social, debido a los millones de inmigrantes ilegales que hayan entrado en nuestra patria, sin preguntarnos.
Esta campaña ha durado casi un año. Tengo una frase que te digo. Y para aquellos que no lo entienden, voy a ser más específico. “Veni, Vidi, Vici” – Vine, vi, y vencí.
Es decir: usted me acusó, me difamó, se me hizo callar, le derroto.
La victoria de la Golden Dawn es una victoria contra la dictadura de los mass-media. Y en contra de la Junta de la televisión y la prensa amarilla. La lucha va a continuar.
Al final, quiero dedicar esta victoria a todos nuestros muchachos valientes, que llevan las  camisetas negras con las letras antiguas que decían “Golden Dawn”.
Cuando los sucios canales de televisión estaban transmitiendo películas porno después de las  2 horas y repugnantes anuncios ilegales, estos hombres estaban corriendo por los pueblos, agitando la bandera griega.
El nuevo amanecer de oro del helenismo va en aumento.
Para aquellos que traicionan a este país, ha llegado el momento para el miedo. Estamos llegando! Y eso es todo lo que tengo que decir. “
Estuve investigando: Qué es el Glodenen Dawn?

La musica del anterior es de Wagner

Aquí con la musica de los planetas musica de Orff

Atención volvemos a  la alquimia de “las “planetas

Quizas la tercera guerra sea entre los Hermanos musulmanes y los Hermanos masones, o quizas éstos contra los enemigos de los Hermanos Musulmanes?Creo que el asunto es en este momento decidir quien se agrupa con las pieztas del tablero, izquierda y derecha por un lado sunitas y chiítas por el otro. Quien es quien?

Obamas

 

Y quien pagará al final por todas estas conspiraciones?

The Queen festeja sus Bodas de Oro en el trono junto con casi toda la realeza del mundo pero principalmente con la despota monarquía saudí y al mismo tiempo los no aristocratas millonarios se reunen en el G8.

En una escuela de Suecia y en una de Italia ,mueren niños por sendos atentados,el orígen los autores se oculta,  el lazo se cierra y nos esperan momentos mucho mas crueles.

 

El rápido ascenso de partidos de derecha en Europa tiene al ala izquierda temblando

El rápido ascenso de partidos de derecha en Europa tiene al ala izquierda temblando 

Publicado: 13 de mayo 2012 | Autor:  | 

Tradiciones de Europa con las políticas liberales y tolerantes, cuando se dirige hacia las personas más intolerantes de la tierra (los musulmanes), están siendo desafiadas por los partidos de extremo nacionalismo patrióticos en casi todos los países. No es sorprendente que no se sienta bien con los socialistas, los multiculturalistas y apolgistas musulmanes que están tratando de destruir la cultura europea, las tradiciones, e incluso el cristianismo.

SE perdió Europa?

Semana ucraniana   Las masacres con Breivik fue un despertar brutal para los políticos europeos, que han tendido a ignorar la creciente islamofobia y la oposición a la inmigración (Justifica el sentimiento anti-islámico y la oposición a una avalancha de inmigrantes musulmanes, la mayoría de los cuales viven de la limosna del gobierno, obteniendo beneficios a los  que las poblaciones nativas no  tienen derecho  ), incluso en países tradicionalmente liberales y tolerantes.

En Escandinavia , Europa central y especialmente en Francia , como Marie Le Pen, acaba de demostrar en las elecciones francesas, cientos de miles de personas, especialmente los jóvenes, se están movilizando a los partidos que prometen poner fin a la afluencia de inmigrantes y refugiados, un dura ofensiva contra los activistas musulmanes y un nuevo énfasis en el origen étnico de la  “pureza”europea  y la identidad cristiana.

En toda Europa en la actualidad hay unos 30 partidos de extrema derecha políticos que ganan votos, entran en los parlamentos, que influyen en los políticos tradicionales, e incluso la firma de acuerdos con los tradicionales partidos conservadores – como ha sucedido en los Países Bajos . Pocos de estos grupos defienden abiertamente los delirios más extremos publicados en el manifiesto de Breivik. Sin embargo, todas las creencias comparten las mismas centrales, y todos, al igual que Breivik, se están extendiendo  a través de sitios web de extrema derecha.

Extremistas Fiestas patrias de la derecha están principalmente motivados por su oposición visceral a la inmigración (especialmente de los musulmanes), a la diversidad étnica y el multiculturalismo, que creen que es un peligro para la cultura y la identidad europeas.Apelan al nacionalismo latente, son hostiles a la sartén- por el mango de las  instituciones europeas, como la Unión Europea, y tienen poco tiempo para el liberalismo  “suave” y  las políticas sociales.

El nacionalismo sigue siendo una fuerza poderosa entre los grupos de extrema derecha, que tratan de avivar el orgullo de las glorias del pasado y el odio de los bordillos de la derecha de la mayoría para imponer sus puntos de vista sobre las minorías. En Hungría , el partido Jobbik ha dejado en claro su desprecio por la democracia post-comunista. “No somos comunistas, fascistas o nacionalsocialistas, “dijo Gabor Vona, uno de sus líderes, en enero. “Pero – y esto es importante para todos entender muy claramente – que tampoco son demócratas”.

El partido recibió el 17 por ciento de los votos en las elecciones de hace dos años. Y a pesar de que la gran prensa le da poca publicidad,  difunde sus puntos de vista con eficacia en Facebook y otros servicios de redes sociales. Y lejos de ser un partido formado por los inadaptados sociales o de los perdedores, los estudios han demostrado que la mayoría de sus seguidores son jóvenes, tienen puestos de trabajo , una educación secundaria o incluso un título. Este perfil también es cierto en otros lugares: la mayoría de quienes votan por populistas partidos de derecha en Europa provienen de las clases medias, y son personas temerosas de los cambios económicos y sociales, en particular (también conocido como el estado del bienestar ) , según un estudio realizado recientemente por la Universidad de Nottingham, en Inglaterra.

En Alemania y Austria siempre ha habido una considerable preocupación por razones históricas, especialmente en el extranjero, sobre el crecimiento de la extrema derecha. Otros miembros de la UE boicotearon a  Austria en el 2000, cuando el Partido Conservador entró en coalición con el Partido de la Libertad, liderado por el carismático  ultraderechista Joerg Haider.

En Alemania , la preocupación ha ido creciendo no sólo en el reciente éxito del partido NPD, sino también en las actividades de los movimientos marginales que han tomado a los turcos,como  el objetivo y a otros inmigrantes -. con poca investigación oficial o un obstáculo , y los principales partidos están recogiendo algunas de  las ideas de la  derecha. Thilo Sarrazin, un alemán muy respetado socialdemócrata, publicó un libro en 2010 en el que dijo que Alemania se empobrece y pierde su identidad, así como su potencial porque entre otras cosas los inmigrantes turcos y árabes tenían un CI más bajo . Dijo que sus ideas contaban  con el apoyo de un tercio de los alemanes, que creían que el Estado debe limitar la inmigración y la práctica del Islam. Él fue despedido del cargo en el Banco estatal pero no de  la SPD,  sólo un año más tarde la canciller Angela Merkel, del gobernante partido conservador CDU, se hizo eco de algunos de sus puntos de vista cuando ella declaró que el multiculturalismo había fracasado.

Grecia , ahora está sufriendo el aumento del desempleo, la agitación social y la desesperación como consecuencia de las duras medidas de austeridad económica, contra los extranjeros los grupos de derecha han estado creciendo rápidamente . Ellos culpan a los albaneses, musulmanes y otros extranjeros en Grecia para la toma de trabajos griegos y minar la moral griega. Las comparaciones se hacen con el atractivo de los nazis durante el colapso económico de la República de Weimar. (Gran diferencia: los Judios no mataron a nadie, tratando de imponer el judaísmo en los no-Judios, o tratando de crear judeo- repúblicas compatibles en toda Europa)

Pero es el crecimiento de los extremismos patrioticos  en que tradicionalmente los climas liberales son  alarmantes pra  muchos políticos.  En el 2009 en Suiza los votantes aprobaron la prohibición de la construcción de cualquier minarete de las mezquitas en el país.  Finlandia nuevo partido, Verdaderos Finlandeses, ha surgido de la nada para capturar una parte significativa de la votación sobre una plataforma de hostilidad a los extranjeros y para cualquier plan de rescate de la UE para los miembros más débiles del sur de la UE.  Suecia, Dinamarca y Noruega también han visto un aumento de la extrema derecha.

Y la mayor sorpresa ha sido la tradicionalmente tolerante Holanda , donde Geert Wilders, un político que ha denunciado el Corán como un libro mavado l y llamó al Islam una “ideología totalitaria”, ganó el 15 por ciento de los votos en 2010. Su Partido de la Libertad es ahora la fuerza  tercera mayor en la política holandesa. Sus puntos de vista sobre el Islam son tan extremo que por la polémica  que despertó se prohibió recientemente su  entrada en  Gran Bretaña, (pero la prohibición ha sido levantada) . Antes de eso, después del asesinato en 2002 de Pim Fortuyn, el gay activista anti-musulmán, hubo ataques generalizados contra mezquitas en los Países Bajos y los disturbios anti-musulmanes que sorprendieron a muchos votantes holandeses. Todos los gobiernos desde entonces, se han comprometido a frenar la inmigración y el crack  en un fuerte descenso de los clérigos musulmanes que predican la intolerancia.

Gran Bretaña , también, nunca ha tenido un partido fuerte en el extremo derecho, pero se ha visto recientemente el crecimiento de los movimientos de extrema derecha que están ganando los votos en gran medida en su contra de los musulmanes en su plataforma.   Un nuevo grupo, la Liga de Defensa Inglés , tiene organizada la calle marchas contra los musulmanes y adquirió un fuerte seguimiento en las hinchadas  de fútbol. Su composición es hasta ahora pequeño, pero ha atraído a un gran número de seguidores en Internet – al igual que otros grupos de extrema derecha en otros lugares.

A principios de este mes, la Liga de Defensa Inglés organizó la primera conferencia paneuropea de los partidos de extrema derecha en Aarhus, Dinamarca . Cerca de 200 miembros de varios países se reunieron y votaron a favor de formar una Liga Europea de Defensa, para proteger a Europa del extremismo islamista. La mayor parte de estos partidos han denunciado lo que Breivik hizo, pero no pueden escapar a la asociación con él, como lo ha citado específicamente sus vínculos con grupos de extrema derecha en Gran Bretaña como una influencia principal en sus puntos de vista políticos.

Parte del culpa del crédito para el surgimiento de las mentiras de extrema derecha con los partidos políticos tradicionales que han esquivado las preguntas embarazosas sobre la inmigración y la integración de las minorías. La mayoría están adaptando sus políticas para responder a la presión popular. David Cameron, primer ministro británico, dijo recientemente, al igual que Merkel, que el multiculturalismo había fracasado, y pidió una afirmación mucho más fuerte de los valores británicos y de la identidad británica.

Los musulmanes en muchos países europeos se han alarmado por la tendencia . Algunos han respondido instando a sus correligionarios musulmanes a hacer más para denunciar el extremismo en medio de ellos y los terroristas sospechosos denunciandolos  a la policía. Pero en cambio, muchos han denunciado lo que ellos llaman una ola de islamofobia, y se  han agachado en sus propias comunidades, aislandose de la corriente principal . La percepción de que la extrema derecha está incitando ataques contra los musulmanes también alentada militancia y el extremismo entre muchos jóvenes musulmanes de los centros urbanos en Occidente . En Francia se produjo una erupción de la violencia en los suburbios de París hace tres años.

Sin embargo, los asesinatos por el pistolero Toulouse en marzo han vuelto a despertar los temores de Al Qaeda contra el terrorismo por golpear de nuevo en Europa. Y en toda Europa, los gobiernos tienen miedo de que otro Breivik puede estar esperando en algún lugar, alentado por la extrema derecha la xenofobia y listo para tomar venganza terrible sobre la lo que él ve como el nuevo peligro para la identidad nacional de su país. (tan típico de la izquierda, que temen otra masacre Breivik más de lo que temer otro ataque terrorista musulmán)

La siguiente escritura-ups acerca de los partidos de derecha de Europa están en un trapo ala de extrema izquierda en los EE.UU. llama  La Nación

La Nación  El  continente de partidos de extrema derecha varían en sus ideologías individuales, pero la mayoría expresan una creciente ansiedad con la inmigración, el multiculturalismo y lo que consideran la “islamización” de Europa. Aquí están 13 de los muchos partidos de derecha que luchan por la tierra en batallas ideológicas cargadas de Europa.

NORUEGA: Partido del Progreso:

Anti-inmigrante de Noruega Partido del Progreso, de los cuales  Breivik fue miembro hasta 2006 , ganó el 23 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias de 2009 en el país. El partido es ahora del país el segundo más grande.   Un folleto para el Partido del Progreso insta a límites más estrictos a la inmigración representa a un criminal enmascarado con el texto: “El hombre es de origen extranjero.”

FRANCIA: FRENTE NACIONAL

El Frente Nacional, bajo el nuevo liderazgo de Marine Le Pen, ha negado a algunos de los  más abiertamente de posiciones fascistas en favor de una plataforma más específicamente anti-musulmán y anti-inmigrante, y con paso firme ganando terreno en el país: en las elecciones locales de este de marzo, el Frente Nacional obtuvo  el 15 por ciento de los votos , sólo uno por ciento menos que el partido del presidente Nicolas Sarkozy. Marine Le Pen en una conferencia de prensa en diciembre de 2010 defendió sus declaraciones comparando Mezquitas desbordadas en Francia con  la ocupación nazi.

HUNGRÍA: FIDESZ y Jobbik

El  partido nacionalista Fidesz ganó más de dos tercios de los escaños  en el parlamento en las elecciones nacionales de Hungría del año pasado, dándoles la mayoría calificada que se necesita para cambiar la Constitución del país. Pero aún más sorprendente fueron las ganancias electorales del partido neo-fascista de Jobbik, contra los romaníes y de otra manera retórica racista se aseguró el 17 por ciento de los votos en las elecciones mismas, por lo que es el tercero más grande del país. Esta alianza ya ha tomado medidas enérgicas contra la disidencia,  los medios de comunicación la censura  y de recortar los fondos para los teatros de importancia cultural.

PAÍSES BAJOS: Partido de la Libertad

Partido Libertad de Geert Wilders casi triplicó su representación en la Cámara de Representantes de los Países Bajos del año pasado, ganando un 15,5 por ciento del total de votos. Wilders se ha convertido en un icono del movimiento anti-islamización con sus propuestas de política controvertidas: que aboga por prohibir el Corán , lo que limita la construcción de mezquitas y la imposición de los portadores de pañuelos en la cabeza.

Geert Wilders en la corte en marzo después de que fue acusado de incitación al odio contra los musulmanes al comparar el islam con el nazismo. Fue absuelto en junio.

 INGLATERRA: Liga de Defensa Inglesa

La Liga de Defensa Inglés tiene sus batallas ideológicas en las calles: desde su fundación en 2009, la EDL se ha especializado en provocación y la violencia como en el fútbol al estilo hooligan para transmitir su mensaje. El grupo se  reúne conflictivamente por los barrios de mayoría musulmanes , y en la estela de los ataques de Breivik, el fundador de la EDL sostuvo que ” Lo que sucedió en Oslo muestra la desesperación en que algunas personas se están convirtiendo en Europa . “

Al parecer, la nación está familiarizado con el Partido de la Libertad británica con la que los miembros de la EDL son ahora vicepresidentes.

 Austria: Partido de la Libertad

Los gobiernos de la Unión Europea se indignaron en 2000,  Buruma escribe , cuando el Partido Liberal de Austria obtuvo los votos suficientes para formar parte de un gobierno de coalición. el Jefe del Partido  Heinz-Christian Strache, estuvo activo en el neo-nazi de Austria subterránea  durante años, e incluso participó en la formación de las milicias. Ninguno de los rumores  ha empañado la imagen del partido entre los votantes:  Partido de la Libertad ya granjea el apoyo tanto en las encuestas de Austria como los dos principales partidos .

La extrema derecha de Austria, Partido de la Libertad (FPO) que está causando la indignación de su campaña publicitaria. El lema que causa todo el escándalo aparece en negrita a través de enormes vallas publicitarias al lado de la cara sonriente de la libertad el líder del Partido Heinz Christian Strache. ” Mehr Mut  für Wiener Blut” – más  valor por la Sangre vienesa. La siguiente línea dice – “demasiados extranjeros no hace  bien a nadie”

Italia: Liga Norte

En el país de Mussolini, los  neo-fascistas del partido ahora disuelto Alianza Nacional han encontrado nuevas posiciones como miembros del gobierno del presidente Silvia Berlusconi. Pero son casi los únicos de extrema derecha  políticos en el país: Mario de la anti-inmigrantes Liga Norte partido Borghezio-quien también es miembro del parlamento de Italia defendió a  Breivik Anders Behring después de los ataques de Noruega , diciendo: “Algunas de las ideas en las opiniones expresadas son buenas, salvo la violencia … algunas de ellas son muy buenas. “

ALEMANIA: Partido Nacional Democrático

Agencia nacional de inteligencia de Alemania considera el Partido Nacional Democrático  ” racista, antisemita y revisionista “grupo de odio y de sus miembros luego  miran  a otra   parte .  debido a que se clasifican como un partido político legítimo, que han sido capaces de obtener escaños en los parlamentos regionales  , e incluso  utilizar fondos estatales para imprimir sus materiales de otros provocativos .

El gobierno alemán quiere tirar de informantes encubiertos del Partido Nacional Democrático, un primer paso hacia la prohibición del grupo de extrema derecha. La presión para una prohibición también ha crecido desde una serie de asesinatos de nueve inmigrantes y un oficial de policía que fue atribuido a una banda neonazi. Pero los investigadores no han podido demostrar una relación entre la banda y el NPD.(En un periodico turco al poco tiempo de los asesinatos se habló de un saldo de cuentas entre mafias de la droga, sin embargo los politicos de Alemania han dado como un hecho que es un crímen de odio y hasta planean construirles un monumento)

SUECIA partido Demócrata

En las elecciones nacionales del año pasado, los votantes suecos dieron a la extrema derecha Demócratas de Suecia la representación en el parlamento  por primera vez. El partido nacionalista surgió a partir de los anteriores, los grupos más abiertamente neo-nazi, pero en los últimos años se ha centrado en la restricción de la inmigración y  marcado a los musulmanes como una amenaza a la sociedad de Suecia y el Estado de bienestar .

Una revolución islámica similar a la que se extendió por Irán en 1979 fácilmente podría llevarse a cabo en Suecia, afirma que el segundo miembro de más alto rango de los demócratas de extrema derecha en Suecia. “Puede suceder muy rápido”, dijo el secretario del partido Demócrata de Suecia Björn Söder a la agencia de noticias TT. Ekeroth dicho anteriormente que “Suecia y los países occidentales corren el riesgo de salir con un gemido”, debido a la influencia del Islam, estableciendo una conexión con 1400 años de la agresión musulmana.

Jimmie Akesson (abajo), los demócratas de extrema derecha de Suecia  cruzaron la barrera del cuatro por ciento necesario para ganar la representación nacional. Con expectativas de tener 20 escaños en el parlamento, los Demócratas de Suecia se encuentran en una posición para formar un nuevo gobierno con Reinfeldt, de centro-derecha.

Bélgica: Vlaams Belang PARTIDO

Las cuestiones clave: la independencia de Flandes, la lucha contra el multiculturalismo, los valores tradicionales. Vlaams Belang utiliza las elecciones nacionales para promover su agenda antimulticulturalismo. La parte que favorece un fuerte control de inmigración, además de un límite en el número de mezquitas en Flandes y la deportación de los inmigrantes que no se integran. Sus recientes campañas y la retórica pública reflejan un tono más moderado que en años anteriores, cuando el partido, entonces conocido como Vlaams Blok, tenía una más explícita la posición anti-inmigrante.

DINAMARCA: Partido Popular Danés

Cuando el Partido Popular Danés exige un control aduanero en las fronteras del país este año para mantener a ” delincuentes de Europa del Este y los inmigrantes económicos ilegales “, concluyó con  la libre circulación de bienes y personas quelos Estados miembros de la Unión Europea han disfrutado durante más de quince años. El Partido Popular también ha trabajado para hacer  las leyes de inmigración de Dinamarca algunas de las más estrictas de Europa .

AD Popular Danés abajo que dice, SU Dinamarca? Una sociedad multiétnica, con: – violaciones en banda – violencia cruda – Inseguridad – Supresión de las mujeres – los matrimonios forzosos es esto lo que quieres?

SUIZA: Partido Popular Suizo

El Partido Popular Suizo provocó la condena internacional generalizada en 2009, cuando  con éxitoaprobó  un proyecto de ley que prohíbe la construcción de minaretes en el país . También desató la polémica en 2007 con un cartel de la campaña anti-inmigrante que representa a  las ovejas blancas expulsando a una oveja negra , presumiblemente fuera de Suiza. La SPP no es un grupo marginal, o bien: ahora tiene  más representación en la cámara baja del parlamento de Suiza  que cualquier otro partido.

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Ésto me recuerda aquello de dar el veneno para crear el antídoto.
 Y si este renacimiento de la extrema derecha en Europa  fue la única razón para el desborde inmigratorio?
Digamoslo de otra manera, la izquierda provocó el exceso por su afán de obtener votantes y la derecha lo permitió para dar el zarpazo cuando el fruto estuviera maduro…


Alemania: Libertad y Democracia musulmanas, amenazas personales y derribo de los portales islamocríticos por grupos salafistas

Internet-Muslime greifen Pi-News an!

April 10, 2012 von derpatriot

LEl primer portal que ha caído es la web del Pi: http://www.pi-news.net/ que ya hace mas de 24 horas ha quedado sin conexión.

En los siguientes vídeos posteados en Yotube se declara la guerra hacia tal como ellos dicen los “cerdos y monos amigos de Israel y críticos de la religion de la paz. Ellos se consideran bien integrados y que sus acciones presentes y futuras son constitucionales y en legítima defensa.

El primer vídeo contra Pi-News:

+++OPERATION: Bad Gateway+++Amados hermanoa! HOY 09.04.2012  vamos a hacer inconectable a “Politically Incorrect” a las  20:00h Vayan  a la web y convecerse por sí mismos. Ésto es solamente el principio, y gracias a   todos los colaboradores en la operaqción!!! Fueron todos HERMANOA en el ISLAM !!

El segundo vídeo no se ahorra en palabras hacia los “monos y cerdos, de los que segun dicen ellos poseen todos sus datos personales incluídos domicilio y telefonos.Amenazan con hacer callar “a muerte” a todo crítico del Islam,especialmente a quienes critiquen a los salafistas haciendo publicos todos sus datos personales.

La web de Pi se puede ver en el cahe de google:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pi-news.net/

 

Porqué el aborto y el asesinato infanticida son una misma cosa. Aquí la justificación del infanticidio por los mismos abortistas

El médico y en última instancia el estado como demiurgos  dueños de la vida y la muerte de un ser humano, y éstos zurdo- fascistas son los mismos que protestan cuando en Occidente se condena a la pena de muerte a un asesino, pero solamente  en occidente, porque los países islamicos tienen una verdadera razón ideologica para ello. no me extraña nada después del chino, tambien etologo , que propone producir modificaciones genéticas en los niños no nacidos para que no contaminen el planeta.

El Frankestein climatico. Modificar el genoma humano por el “bien” del planeta

Se me ocurre que podrían juntarse ambos moralistas y justificar el asesinato de los bebés-monstruos resultantes de los experimentos genéticos de los ambientalistas.

Por FIONA MACRAE 

 

Polémica: Francesca Minerva dice que los médicos deberían tener el derecho a matar a los bebés recién nacidos debido a que está incapacitado, demasiado caros o simplemente no deseados por sus madresPolémica: Francesca Minerva (infenticida de la Universidad de oxford) dice que los médicos deberían tener el derecho a matar a los bebés recién nacidos debido a que estan incapacitados, demasiado caros o simplemente no deseados por sus madres

Francesca Minerva, un especialista en ética filósofa y médico, sostiene que un bebé no es una persona real y por lo que matar en los primeros días (ni siquiera minutos u horas sino días) después del nacimiento no es muy diferente a abortar en el vientre materno.

Incluso un bebé sano puede tener su vida apagada si la madre decide que no puede permitirse el lujo de cuidar de ella, el artículo publicado por el British Medical Journal afirma el grupo.

El editor de la revista ha defendido el articulo , diciendo que el papel de la publicación es presentar argumentos bien razonados, en lugar de promover una visión moral particular.

Sin embargo, el artículo ha enfurecido a los especialistas en ética, los compañeros y otros activistas. Lo  han descrito como la convocatoria para el infanticidio legalizado como la justificación y una “defensa de la inhumana  destrucción del niño.

El médico, un investigador asociado en Oxford, ha recibido amenazas de muerte y  las llamadas de odio que le decían que ella se “queme en el infierno ‘, y ella dijo que los últimos días desde la publicación han sido” los peores de mi vida ” (me alegro!, todavía hay gente cuerda).

Escribiendo en el Journal of Medical Ethics, la Dra. Minerva y su co-autor Giubilini Alberto, un especialista en bioética de la Universidad de Milán, afirman que “después del aborto por nacimiento” debería permitirse en todos los casos en que el aborto es tambien posible.

Afirman que al igual que un niño no nacido, un recién nacido aún no ha desarrollado las esperanzas, metas y sueños y así, aunque claramente humano, no es una persona – una persona con un derecho moral a la vida.(cuando se realizan las esperanzas metas y sueños? a los 15 a., a los 20 a.? (Que tal entonces del genocidio a cualquier edad? Por ejemplo de sus colegas zurdo-anarquistas?)

Por el contrario, padres, hermanos y la sociedad tienen objetivos y planes que podrían verse afectados por la llegada del niño y  sus intereses debe ser lo primero.

El artículo, después del : aborto por nacimiento: ¿por qué el bebé tiene que vivir ?Muestra  escenarios  en que los padres no fueron conscientes o capaces de “desactivar” a su hijo hasta  después de su nacimiento.

 

La obra sostiene que, aunque el niño puede ser feliz, no va a alcanzar el potencial de un niño normal.

“Educar a los niños de este tipo puede ser una carga insoportable para la familia y la sociedad en su conjunto … Por estos motivos, el hecho de que un feto tiene el potencial para convertirse en una persona que va a tener una vida (al menos) aceptable no es ninguna razón aceptable para prohibir el aborto. “

Derecho a decidir: Dr. Minerva sostiene un bebé no es una persona real y por lo que matar en los primeros días después del nacimiento no es muy diferente a abortar en el vientre maternoDerecho a decidir: La Dr. Minerva sostiene un bebé no es una persona real y por lo que matarlo en los primeros días después del nacimiento no es muy diferente a abortar en el vientre materno

Los especialistas en ética también están a favor del infanticidio de un bebé sano cuando las circunstancias de la mujer han cambiado y ya no tiene el tiempo, dinero o energía para cuidar de él.

Ellos argumentan que mientras que la adopción podría ser una opción,  podría causar angustia psicológica indebida a la madre(entonces mejor matar al niño, eso no crea angustia . La angustia no siempre es dañina hay veces que es una escuela de vida).

A  las llamadas de odio dijo  la Dra. Minerva, que ella no había estado esperando la reacción abrumadoramente negativa(típico caso de esquizofrenia fanática).

Joanna Jepson: "Una razón de peso para detener los abortos tardíos"Joanna Jepson: “Una razón de peso para detener los abortos tardíos”

Ella dijo que cree que su argumento fue sacado de su contexto académico y teórico, y que “me gustaría poder explicar a la gente que no es una política – que  estoy sugiriendo que ya no estoy alentando eso(está preparando el camino, enviando sondajes para ver hasta donde se puede aceptar. Luego ya vendrá9.

Ella cree que la mayoría de las amenazas provienen de grupos religiosos o pro-vida(esos terroristas…).

Algunos de los mensajes de odio le dijeron que sería castigada por Dios, mientras que otros sugirieron que debería “arder en el infierno”.

El artículo también provocó respuestas de los grupos religiosos y pro-vida.

Rev Joanna Jepson, llegó a la atención del público cuando habló en contra de un aborto tardío que se había llevado a cabo en 2001.

Los médicos están autorizados a llevar a cabo abortos más allá del límite legal de 24 semanas si creen que la discapacidad de un bebé es lo suficientemente grave, pero Joanna argumentó que el paladar hendido es un defecto físico menor, no una anomalía grave.

Ella reveló que, tuvo la cirugía a la edad de 19 años, de su propio rostro que estaba desfigurado por un defecto congénito. De su mandíbula superior colgaba la mandíbula inferior, que retrocedió en su cuello, y planteó la pregunta: “¿Habría sido mejor el  derecho a abortar por parte de mi madre? ‘

Ella dijo: “Es engañoso llamar a esto”  un aborto después del  nacimiento “. El embarazo ya está terminado, no hay nada para abortar. Lo que se discute es el infanticidio.

“Hay una lógica en su punto – si consideramos aceptable  abortar un bebé hasta su nacimiento ¿por qué no permitir que se mueren después? Es sólo una diferencia en la geografía – dentro o fuera del cuerpo de la madre.

“Por supuesto, me gustaría ver en esto una razón de peso para abolir el aborto tardío, si el infanticidio es moralmente repugnante entonces el aborto es tambien demasiado.

“Si un bebé, debido a su discapacidad física, se ve como” incompatible con la vida “, entonces tenemos que dejar que la vida y la muerte siga su curso. Convertirse en agentes de la muerte cambia de manera fundamental el papel del médico como sanador y el médico, y también tiene grandes repercusiones en la conciencia de la sociedad cambiando lo que se entiende por lo que es moralmente inaceptable y socialmente aceptable.

Por supuesto que la maternidad es un inconveniente, físicamente, emocionalmente, psicológicamente, económicamente -, pero en este inconveniente no se le permite ver razones aceptables para el abandono de niños .

“Si un niño o un adulto tiene un cambio de vida accidente o enfermedad, no le recomendamos que  debido a que sus metas y sueños ahora tienen que cambiar debe ser asesinado.

“Mi hermano, Alastair, tiene grandes objetivos y se va tras ellos con un gran valor. Su síndrome de Down no se interpone en el camino.

“Son sueños y metas muy diferentes a los míos, pero no menos valiosos o de menor contribución a la sociedad. ¿A qué nivel de  sentido el Dr.  Minerva

asigna  el valor por el que vale la pena una vida?

 

Trevor tartamudea, profesor de ética médica y ex presidente de la Fraternidad Médica Cristiana, describe el punto de vista como “escalofriante”.

Gill Duval, de la Alianza ProVida, dijo que cada vida es preciosa, y añadió: “. Todo el mundo habla lo que quieren las mujeres perola mayoría de  las mujeres no quieren que un médico asesine a su hijo recien nacido.

Lord Alton, presidente del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos de Pro-Vida, dijo en el Catholic Herald: “Es profundamente inquietante, sin duda impactante,  ver la forma en que formadores de opinión dentro de la profesión médica han desechado la idea del profesional del sanador para defender la santidad de la vida humana or  esta defensa pobre e inhumano de la destrucción de niño y del medico como ejecuror eutanagista. “

Julian Savulescu, editor de la revista, dijo que el argumento del artículo, se ha hecho antes por figuras eminentes.

Y agregó: “No estoy defendiendo el infanticidio en ejercicio. Yo estoy defendiendo la libertad académica e intelectual.(Eso no es libertad, es solamente fascísmo marxista de los funcionarios) “

Dijo que el Dr. Minerva tiene una “relación independiente  ‘con Oxford y su posición principal es en la Universidad de Melbourne.

Madre soltera: Los especialistas en ética también están a favor del infanticidio de un bebé sano cuando las circunstancias de la mujer s ¿han cambiado y ya no tiene el tiempo, dinero o energía para cuidar de élLuchando por la madre: Los especialistas en ética también están a favor del infanticidio de un bebé sano cuando las circunstancias de la mujer han cambiado y ya no tiene el tiempo, dinero o energía para cuidar de él

Cuando el infanticidio era obligatorio: ¿Cómo han cambiado los valores a través de la historia

Fosa común: Yewden VillaFosa común: Yewden Villa en Buckinghamshire

Mientras que el infanticidio puede parecer un concepto inhumano para  muchas personas, ha habido períodos en la historia donde se ha aceptado el comportamiento, e incluso se convirtió en  una obligación legal.

En la cultura romana, los niños discapacitados eran abandonados a menudo después del nacimiento por los padres que no querían o no podían pagar la carga financiera.

El niño simplemente se dejaba afuera para morir de hambre y por los elementos en una práctica conocida como “exposición”. Era un procedimiento establecido y aceptable.(tambien ocurre en la china de hoy a diario especialmente con el nacimiento de niñas)

En 1912, Yewsden Villa (derecha) fue excavado en Hambleden en Buckinghamshire, y los investigadores se sorprendieron al encontrar los cuerpos de 97 niños en una fosa común.

Los bebés  al parecer habían sido asesinados poco después del nacimiento, y la teoría predominante es que el sitio estaba cerca de un burdel.

Con una falta de métodos anticonceptivos en la época romana, los embarazos no deseados probablemente habrían sido mucho más comúnes, y la fosa común es otro ejemplo de que el infanticidio no planteaba un dilema ético  en esa época.

Los arqueólogos creen que los romanos no consideraban a los niños como  seres humanos completos hasta la edad de dos años, y los bebés que murieron antes de que la edad no fueron enterrados en los cementerios, sino en las zonas públicas o domésticas.

Sin embargo una pareja  romana tenía derecho a criar a un niño con discapacidad. En Esparta, no había otra opción en la materia.

Los recién nacidos fueron vistos como propiedad del Estado y  todos los bebés que fueron inspeccionados por un líder de la comunidad. Si el niño mostraba signos de deformidad o mala salud, los padres recibian  la orden de exterminarlo.(la fábula de Romulo y Remo, biene de perillas)

Muchos padres de los antiguos griegos también asesinaban  a sus hijos recién nacidos debido a la presión de enfermedad, financiero, o simplemente por ser el “malo” el sexo en la sociedad dominada por los hombres.

Muchas religiones no temían  levantar objetos morales al infanticidio, aunque el cristianismo y el Islam en particular lo rechazaron (tambien el judaísmo).

Dejar  el niño los elementos era el método preferido para “deshacerse” del niño, porque eso significaba que el niño murió de causas naturales, lo cual era la muerte más “moral” que matar directamente al niño.

La práctica generalmente se extinguió, y se prohibió en los últimos años del Imperio Romano. Sin embargo, hay referencias al infanticidio, en muchas culturas en cada épocas históricas, y se cree que tiene aún lugar en algunas regiones de la India, África y China.

La polémica política china de “un solo hijo” lleva a que muchos niños sean  abandonados después del nacimiento.

……….

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2108433/Doctors-right-kill-unwanted-disabled-babies-birth-real-person-claims-Oxford-academic.html#ixzz1pT6HaGZf

lo encontré  en Kitman TV

http://kitmantv.blogspot.de/2012/03/after-birth-abortion-why-should-baby.html

….

Uniendo las dos noticias es obvio que la ideología de izquierdas que nos domina, comenzó con introducir que el concepto del aborto era por la libertad, la eutanasia del enfermo tambien es en ejercicio de la libertad luege el asesinato de niños recién nacidos y ahora el asesinato de niños sanos, igual a que edad, ellos lanzan las ideas escandalosas que luego son lentamente aceptadas por la gente debido a   tanta propaganda y repetición, con lo cual a la corta o a la larga se imponen sus métodos encaminados a destruir la moral , la consciencia y la libertad de la que tanto hablan. Si el médico o el funcionario tienen poderes legales para asesinar a un niño por razones tan absurdas como las de la incapacidad economica de la madre para criarlo, no tradará el Estado en modelar la sociedad de esclavos a su gusto y asesinar niños porque son blancos, negros o amarillos o porque tienen pies grandes, o son pequeños. Una sociedad como la de Gataca en dode los únicos seres humanos con derechos son los nacidos en probetas. Nuevamente los ideales hitlerianos de la selección, (racial) estan en marcha, y esta vez por parte de quienes se proclaman sus enemigos. Que no hay tal antagonismo , la extrema izquierda y la extrema derecha son la misma cosa.Y la misma izquierda ya nos ha acostumbrado a que ls idea de raza no es un concepto relacionado con la biología sino con las costumbres y la cultura.

La propaganda continua horizontal irreversible de la integración…

Continuous Horizontal Irreversible Integration Propaganda…

Publicado por Frank Kitman

Selecciones de 1965 clásico de Jacques Ellul propaganda – la formación de ideas de los hombres.

Continua …
El éxito de la propaganda va a ocupar en cada momento de la vida del individuo: a través de carteles y altavoces cuando está caminando, a través de radio y los periódicos en su casa, a través de reuniones y películas en la noche. El individuo no se debe permitir la recuperación, para reponerse, para permanecer al margen de la propaganda durante un período relativamente largo, porque el efecto de  la propaganda no es el toque de la varita mágica-Se basa en la impregnación constante.
Se crean convicciones y el cumplimiento a través de influencias imperceptibles que son eficaces sólo por la repetición continua. Se debe crear un entorno completo para el individuo, uno del que nunca se sale. Y para evitar  la búsqueda de puntos externos de referencia, se  le protege por todo lo que que podría venir desde el exterior con la censura . La lenta construcción de los reflejos y los mitos, del ambiente psicológico y los prejuicios, la propaganda requiere de muy larga duración. La propaganda no es un estímulo que desaparece rápidamente, y consiste en impulsos sucesivos y golpes dirigidos a diversos sentimientos o pensamientos
Horizontal …
la propaganda horizontal es un desarrollo mucho más reciente. Lo sabemos en dos formas: la propaganda china y la dinámica de grupo en las relaciones humanas. ..
Esta propaganda se puede llamar horizontal, porque se hace en el interior del grupo (no de la parte superior), donde, en principio, todas las personas son iguales y no hay un líder. El individuo entra en contacto con otras personas en su propio nivel en lugar de con un líder, por lo tanto, este tipo de propaganda siempre busca “la adhesión consciente.” Su contenido se presenta de manera didáctica y dirigida a la inteligencia. El líder, el propagandista, está allí sólo como una especie de animador o moderador de la discusión, a veces su presencia y su identidad no son aún conocidos – por ejemplo, el “escritor fantasma” en ciertos grupos de América, o el “espía de la policía” en  grupos chinos. La adhesión del individuo a su grupo es “consciente”, porque es consciente de ello y lo reconoce, pero en última instancia es involuntaria porque está atrapado en una dialéctica y en un grupo que lo lleva indefectiblemente a esta adhesión. Su adhesión es también “intelectual” porque él puede expresar su convicción clara y linealmente, pero no es genuina, porque la información, los datos, el razonamiento que le han llevado a que se adhieran al grupo de ellos fueron deliberadamente falsificados con el fin de llevarlo allí .
Esta forma de propaganda  necesita dos condiciones: en primer lugar r la falta de contacto entre los grupos.Un miembro de un grupo pequeño no debe pertenecer a otros grupos en los que sería sometido a otras influencias que le darían la oportunidad de encontrarse a sí mismo una y otra  vez  lo que le daría  la fuerza para resistir.Por ello, los comunistas chinos insistieron en la desarticulación de grupos tradicionales, como la familia. Un grupo privado y heterogéneo (con diferentes edades, sexos y ocupaciones) como la familia es un tremendo obstáculo para este tipo de propaganda
Integradora …
En contraste con la propaganda de agitación es la propaganda de la integración-la propaganda ideal de las naciones desarrolladas y característica de nuestra civilización, de hecho no existía antes del siglo XX. Se trata de una propaganda de la conformidad cuando la propaganda se limita a la racionalización de una situación existente, a la transformación de las acciones inconscientes de los miembros de una sociedad en la actividad consciente que se desea que sea visible, laudable, y justificada-En esos casos, debe probarse que los oyentes, los ciudadanos en general, son los beneficiarios de la resultante del desarrollo socio-político
La propaganda de Integración tiene como objetivo la estabilización del cuerpo social, en unufying y el refuerzo de la misma. Por tanto, es el instrumento preferido del gobierno , aunque propiamente no es exclusivamente la propaganda política. Desde 1930 la propaganda de la Unión Soviética, así como  las que desde la guerra fueron parte de todas las Repúblicas del Pueblo, ha sido una propaganda de la integración . Sin embargo, este tipo de propaganda también se hizo por un grupo de organizaciones distintas de las del gobierno, pero va en la misma dirección, más o menos espontánea. más o menos planificada por el Estado.
El ejemplo más importante de la utilización de este tipo de propaganda es Estados Unidos. Es evidente que la propaganda de integración es mucho más sutil y compleja de lo que la propaganda de agitación. Lo que se busca no es una emoción temporal, pero una moldura total de la persona en profundidad. Aquí todos los análisis psicológicos y de opinión deben ser utilizados, igual que en las medios masivos de comunicación …
Por lo general, sólo un elemento-el odio-puede ser satisfechos de inmediato, todo lo demás debe ser cambiado.Obviamente, esta conversión de la propaganda es muy difícil: las técnicas y métodos de la propaganda de agitación no se pueden utilizar, los mismos sentimientos  no se pueden despertar Otros métodos propagandistas deben ser empleados como cualidades totalmente diferentes y son necesarios para la propaganda de integración. Lamayor dificultad es que la propaganda de agitación produce muy rápidos y espectaculares efectos, mientras que la propaganda de integración actúa lentamente , poco a poco y de manera imperceptible. Después de que las masas han sido sometidos a la propaganda de agitación, para neutralizar sus  impulsos con la propaganda de integración sin ser arrastrados por las masas es un problema delicado.
Irreversible ..
Lo que se necesita, entonces, es una agitación continua producida artificialmente, incluso cuando no hay nada en los acontecimientos del día justifica o despierta entusiasmo. Por lo tanto, la propaganda continua poco a poco debe crear un clima en primer lugar, y luego evitar que el individuo se de cuenta de que una operación de propaganda está en particular en contraste con los ordinarios acontecimientos diarios.
Para que la acción haga que el efecto de la propaganda sea irreversible. El que actúa en obediencia a la propaganda notiéne  vuelta atrás. Ahora está obligado a creer en en la propaganda a causa de su acción pasada. Él está obligado a recibir de ella su justiiication y la autoridad, sin ello  su acción le parecerá absurda o injusta, lo que sería intolerable. Está obligado a continuar avanzando en la dirección indicada por la propaganda, porque la acción exige más acción. Es lo que se llama compromiso. El hombre que ha actuado de conformidad con la propaganda existente ha tomado su lugar en la sociedad. A partir de entonces no tiene enemigos. A menudo  ha roto con su entorno o el de su familia. Él puede estar en peligro. Se ve obligado a aceptar el nuevo entorno y los nuevos amigos que la propaganda hace por él. A menudo  ha cometido un acto reprobable para las normas morales tradicionales , y ha perturbado un cierto orden. Él necesita una justificación para ello y  se vuelve más profundamente involucrado mediante la repetición del acto con el fin de demostrar de que se trataba de algo justo. Así, se ve atrapado en un movimiento que se desarrolla hasta que se ocupa por completo la amplitud de su conciencia ya la propaganda es su amol por completo y hay que tener en cuenta que toda propaganda que no conduce a este tipo de participación es un juego de niños.
la  participación es un juego de niños.

 

La fábula palestina se discute en América y es tema de la campaña presidencial

History of ‘Palestine’ Becomes Center of GOP Debate »

by

El debate presidencial republicano, el miércoles dio un giro sorprendente cuando Newt Gingrich fue criticado por la mayoría de sus rivales por decir que los palestinos son una “invención” de las personas. Se puso de pie por la declaración, lo que resulta en la condena de la Liga Árabe. En general, no hubo grandes tropiezos por los candidatos, y la mayoría de los expertos coinciden en que Gingrich conservó su posición como principal candidato.

“El hecho es que la demanda palestina de un derecho de retorno se basa en una falsedad de la  verdad histórica. Alguien debería tener el coraje de ir todo el camino de regreso a la Liga de 1921 del mandato de las Naciones Unidas para una patria judía, punto contexto el # en la que Israel llegara a existir, y “Palestina” no llegó a ser un término común hasta después de 1977 “, Gingrich respondió cuando un moderador le preguntó por el comentario.

Mitt Romney dijo que el comentario de Gingrich era “incendiario”, perjudicando a Israel y que se debería haber consultado con el primer ministro israelí Netanyahu antes de hacerlo. También acusó a Gingrich de hablar de Israel. Jugar fuera de las preocupaciones sobre elegibilidad de Gingrich, Romney dijo que él no es unlanzador de  “bombas ” Rick Santorum dijo que Gingrich estaba en lo correcto, pero la verdad debe ser dicha con “prudencia”. Ron Paul está  de acuerdo en que Gingrich es “técnicamente” correcto, pero dijo que hablar de ello  era “causar disturbios” en el extranjero.

Michele Bachmann giró para contar una historia sobre el enfrentamiento del primer ministro palestino, Salam Fayyad, sobre los libros de texto utilizados en las escuelas palestinas. Ella dijo que él afirmó que el odio que llena de libros de texto habían sido descartados, por lo que le mostró copias para  demostrar que estaba equivocado. Luego dijeron que aquellos que no estaban en circulación y acordaron en  enviar  sus copias de los nuevos libros de texto. Que nunca llegaron. Rick Perry fue el único en defender a Gingrich, diciendo que su comentario es “menor” compardo con el número volado por los medios de comunicación.

sigue.

 

“Quiero decir la verdad, aunque sea a riesgo de causar una cierta confusión a veces con los tímidos”, Gingrich refutada.

David Horowitz , Pipes y Daniel Spencer Robert ha salido en defensa de Gingrich. Pipes escribió que Gingrich es “absolutamente correcto:  musulmanes de habla árabe se identificaron como ‘Palestina’ hasta 1920, cuando, con el fin rápido de esta denominación y la identidad fue adoptada por los árabes musulmanes que viven en el mandato británico de Palestina.”

Spencer señaló a una cita en 1977 de Muhsein Zahir, un miembro del comité ejecutivo de la OLP: “El pueblo palestino no existe. La creación de un Estado palestino es sólo un medio para continuar nuestra lucha contra el Estado de Israel para nuestra unidad árabe. “

Hubo otros momentos clave en el debate. Mitt Romney golpeó la idea de Gingrich de la extracción de minerales en la Luna, la revisión de leyes de trabajo infantil Para que los jóvenes estudiantes puedan trabajar en las escuelas y eliminación del impuesto sobre ganancias de capital a los ricos. También dijo que Gingrich es un insider de Washington DC. Gingrich llamó a abucheos cuando dijo que la única razón por la que Romney  es un “político de carrera” es porque ha perdido contra Ted Kennedy en 1994. Romney dijo en broma que él sería un jugador de la NFL, si  trabajara para él, también.

 

 

Acerca de

Ryan Mauro es el fundador de WorldThreats.com, el asesor de seguridad nacional de la Red de Acción de los Cristianos, analista de wikis en Trat y es un frecuente colaborador de Fox News. Él puede ser contactado en TDCAnalyst@aol.com.

Newt Challenges the Myth of Palestinian Nationalism »

Newt Gingrich desencadenó una mini-tormenta de fuego cuando le dijo a un canal de televisión judío que los palestinos son un “inventó” y que la gente “que allí se encuentran son  árabes de hecho”, y “que han sido históricamente parte de la comunidad árabe.” Esta simple declaración de hechos históricos que por supuesto se reunió con el estruendo habitual de los palestinos, que le llamaron por  las declaracionesde  “ignorante”, “despreciable”, y por supuesto “racismo”, una acusación sin sentido. Y  la respuesta de los palestinos no  estaría completa sin la amenaza habitual cuando no les gusta una declaración de “aumentar el ciclo de violencia”, como el negociador palestino, Saeb Erekat, lo ha destacado?

La verdad “ignorantes”, sin embargo, son los que han comprado la propaganda de la  “patria palestina” . ¿Dónde estaba toda esta charla acerca de una patria para los palestinos en 1948, cuando los ejércitos árabes invadieron Israel? Su objetivo no era crear un Estado palestino, sino para repartirse el resto del Mandato Británico de Palestina, como el secretario general de la Liga Árabe, Abdul Rahman Azzam, confesó en ese momento: “Abdullah [gobernante de Transjordania] destruirá a la zona montañosa central de Palestina. . . Los egipcios obtendran  el Negev. La Galilea debía  ir a Siria, salvo que la parte costera en cuanto a Acre se sumaría a la del Líbano. “Hasta 1967, la llamada” West Bank “era parte de Jordania, pero ninguno de los países árabes agitaron las manos entonces  para la creación de un Estado palestino. La “patria palestina” se convirtió en un arma táctica después deque  la violencia no pudo alcanzar el objetivo real, la destrucción de Israel.

De hecho, los propios palestinos han admitido que la “patria palestina” es un arma táctica para la destrucción de Israel. Escucha Muhsein Zahir, un miembro del comité ejecutivo de la Organización de Liberación de Palestina, de una entrevista con un periódico holandés dado en 1977: “El pueblo palestino no existe. La creación de un Estado palestino es sólo un medio para continuar nuestra lucha contra el Estado de Israel para nuestra unidad árabe. En realidad hoy en día no hay diferencia entre jordanos palestinos, sirios y Libaneses. Sólo por razones políticas y tácticas hablamos hoy de la existencia de un pueblo palestino, ya que los intereses nacionales árabes exigen que postulen la existencia de un distinta “pueblo palestino” para oponerse al sionismo. Por razones tácticas, Jordania, que es un Estado soberano con fronteras definidas, no puede formular alegaciones a Haifa y Jaffa, mientras que un palestino,  sin duda puede exigir Haifa, Jaffa, Beer-Sheva y Jerusalén. Sin embargo, en el momento de reclamar nuestro derecho a toda Palestina, no esperaremos ni un minuto para unir Palestina con Jordania. “

Muhsein  es consistente con los objetivos declarados de la dirección palestina de los últimos cincuenta años: la destrucción de Israel en 1993, el mismo día en que los Acuerdos de Oslo entregaron la Cisjordania a la OLP, Yasser Arafat dijo  que reuniran la  Jordania en  “etapas”. la televisión presentó : “Ya que no pueden derrotar a Israel, de una vez lo haremos en etapas. Tomamos un  territorio todas y cada una vez que podemos lo anexamos a  Palestina, y establecemos una soberanía [sic] , y lo usamos como un trampolín para tomar más. Cuando llegue el momento, podemos conseguir que las naciones árabes a se unan  a nosotros para dar el golpe final contra Israel. “De hecho, antes de 1967, entre los palestinos se hablaba de una patria, pero no fue la existencia en Cisjordania, sino en Israel. La Carta de 1964 la OLP en el artículo 24 dice explícitamente: “Esta Organización no ejerce ninguna soberanía territorial sobre la Ribera Occidental, en el Reino Hachemita de Jordania, la Franja de Gaza o en el Espacio himma.” Después de 1967, este artículo fue eliminado por motivos estratégicos .La  Unidad de “Palestina, con los límites que tuvo durante el Mandato Británico, es territorialmente indivisible: Así pues, cualquier contenido a la noción de una” patria palestina “está inextricablemente basda en la destrucción de Israel, como el artículo 2 de la Carta de 1968 deja en claro. “En consonancia con este principio, Arafat dijo en 1970:” Nunca se detendrá hasta que pueda volver a casa e Israel se destruye, la paz para nosotros significa la destrucción de Israel y nada más. “En otras palabras, la” solución de dos Estados “que Los occidentales siguen  cantando como un mantra no va a resolver el conflicto entre Israel y los árabes

Nuestros fracasos en el tratamiento de un disfuncional Oriente Medio es el resultado parcial de una falta de imaginación, nuestra falta de voluntad para pensar más allá de nuestros propios ideales y ver más allá del pretexto engañoso de nuestros adversarios. La táctica de la “patria palestina”, por ejemplo, explota el ideal occidental de la nación-estado como la formación de la estructura fundamental de un pueblo y su identidad colectiva. Pero el nacionalismo no es una parte orgánica del Estado del Islam, que no reconoce la separación de iglesia y las personas son creadas por su adhesión al Islam, por ser miembros de la umma o comunidad mundial musulmana. La carta de la OLP deja esto en claro en el artículo 15: “La liberación de Palestina, desde un punto de vista árabe, será un  nacional (qawmi) deber y que trata de repeler a los sionistas y la agresión imperialista contra la patria árabe, y tiene como objetivo la eliminación del sionismo en Palestina. Absoluta responsabilidad de este caso en la nación árabe – los pueblos y gobiernos -. Con el pueblo árabe de Palestina en la vanguardia “el nacionalismo palestino es una expresión del nacionalismo árabe, de una manera inimaginable para cualquier otro país occidental, por la sencilla razón de que el nacionalismo árabe es en realidad una expresión de la identidad musulmana universal.

De hecho, cada país del Medio Oriente musulmán que se ha recuperado de sus dictadores cleptómanos escribe sus cartas del gobierno para reflejar los fundamentos religiosos del nacionalismo musulmán. La constitución de Irak – comprada con sangre estadounidense y dinero – se lee en el comienzo, “El Islam es la religión oficial del Estado y es una fuente básica de legislación”, y afirma: “Ninguna ley puede pasar que contradiga las reglas indiscutibles de Islam “. El segundo artículo proclama:” Esta Constitución garantiza la identidad islámica de la mayoría del pueblo iraquí. “En la Constitución de Afganistán, el artículo 2 dice:” La religión del Estado de la República Islámica de Afganistán es la sagrada religión del Islam . “Artículo 3 añade:” En Afganistán, ninguna ley puede ser contraria a las creencias y disposiciones de la sagrada religión del Islam. “Y estos son los dos estados donde los Estados Unidos ha proporcionado miles de millones de dólares, la seguridad y la presencia de custodia todos destinados a crear “la libertad y la democracia” al estado islámico y podemos imaginar lo que va a surgir en Libia y Egipto, donde los partidos islamistas dedicados a la fundación de un estado de la sharia como la ley fundamental está manejando eventos. El influyente clérigo egipcio Safwat Higazi – que apareció en el escenario con la Hermandad Musulmana y su  “guía espiritual” Yusuf al-Qaradawi, volvió en triunfo cuando este último regresó al  El Cairo después de la caída de Mubarak – él nos ha dado una indicación clara de qué esperar: “Estoy convencido de que el Islam es inminente, el califato es inminente. Uno de estos días, los Estados Unidos del Islam se establecerá. Alá que lega,  será pronto. Egipto será un estado en el Este [Estados Unidos del Islam.] Marruecos y Arabia Saudita se declara así tambien . “

Identidad nacional, entonces, significa algo muy diferente para la mayoría de los musulmanes de lo que significa para nosotros. Para la mayoría de los musulmanes en el Medio Oriente, ser musulmán tiene prioridad sobre el ser un egipcio, un libio, o un palestino. Y ser musulmán significa aprobar la ley sharia, que es incompatible con las nociones occidentales de los derechos humanos universales y la tolerancia. La obsesión por el palestino y su  “identidad nacional” o “aspiraciones nacionales” no nos permite ver los fundamentos religiosos del odio árabe de Israel y a los Judios en todo el Medio Oriente y la razón política evidente para  conducir hacia Israel.

Gingrich Gets It Right »

by

Gingrich lo hace bien

Publicado por Bio ↓ el 12 de mayo 2011

En una entrevista el domingo, Newt Gingrich, pone un poco de la realidad en el debate surrealista del conflicto de Oriente Medio y (como él decía) la naturaleza ilusoria de la corriente de los palestinos que son de hecho un “pueblo inventado” y el  “proceso de paz” -. inventado por la dictadura de Nasser y la KGB, por cierto – y la mentira de que Israel ocupa con métodos  hitlerianos una pulgada cuadrada de “árabes” por no hablar de “Palestina” de la tierra donde debe ser enterrado  cualquier esclarecimiento sobre lo que trata el conflicto, por no hablar de progreso hacia la paz.

Por supuesto no hay paz en el Medio Oriente y no puede haber paz, hasta que los árabes musulmanes  puedan  matar a los Judios y destruir el Estado judío. Ese es el objetivo explícito de los enemigos de Israel en las entidades terroristas de Gaza y Cisjordania, y por lo tanto del principal enemigo de Israel a la República Islámica de Irán.

Las declaraciones de Newt Gingrich son  valientes – si quiere mantener con ellas – podrían cambiar la naturaleza del debate no sólo sobre cómo tratar con los terroristas islámicos del Medio Oriente, sino  con la jihad islámica. Para la campaña para destruir a Israel en el fondo es una campaña para restaurar a los musulmanes ( árabes) ummah – como lo fue bajo el imperio turco y el califato.

Según la CNN, un portavoz palestino llamado a  la observación de Gingrichde que los palestinos son un  “invento” cita “es el más racista que he visto.” Esto demuestra  que los portavoces palestinos son unos mentirosos descarados. Todo lo que Gingrich dijo que este hecho es evidente. Durante casi 2.000 años, noexistía  “Palestina” y esta denominación  se  refiere a una región y no a  la gente – al igual que “New England” se refiere a una región y no a un pueblo. Nunca  en 1948 los árabes de la región de Palestina estaban hablando de   un estado palestino y no se referían a sí mismos como palestinos. Que llegó en 1964 con la creación de la OLP, dirigido por la KGB y el dictador que odia a Judio de Egipto, Gamel Abdel Nasser. Incluso entonces, la carta de la OLP (que todavía está disponible en la web) no pidió la liberación de Cisjordania o Gaza (anexada por Jordania y Egipto, respectivamente), sino por la destrucción del Estado judío. Odio al judio es lo que ha impulsado el conflicto en el Oriente Medio, que es más precisamente  descrito como una guerra genocida contra los Judios.

Acerca de

David Horowitz es uno de los fundadores de la Nueva Izquierda en la década de 1960 y un editor de su revista más grande, las Ramblas. Ella es la autora, con Peter Collier, de los tres más vendidos biografías dinástica: Los Rockefeller: una dinastía americana (1976), Los Kennedy: Un sueño americano (1984), y los Ford: An American Epic (1987). Mirando hacia atrás con ira en sus días en la Nueva Izquierda, que él y Collier escribió Generación Destructivos (1989), una crónica de sus dudas acerca de los años 60 que ha sido comparado con el testigo de Whittaker Chambers y otras obras clásicas de la documentación de un descanso de totalitarismo. Horowitz se analizó este tema más de cerca en Son Radical (1996), un libro de memorias donde traza su odisea de “bebé del paña rojo l” al activista conservador que George Gilder a descrito como “la primera autobiografía de su generación.”