Geert Wilders EN AUSTRALIA.La izquierda muestra su aprecio por la libre expresión impidiendole hablar.

Geert Wilders EN AUSTRALIA

1360418007-líder-de-la-fiesta-de-la libertad-Wilders Geert-a-visita-australia_1782222-e1361258269210Aquí está una entrevista con Geert después de su llegada a Australia. Acabo de enterarme de que su aparición en Perth hoy fue cancelada debido a las amenazas de los manifestantes izquierdistas (y musulmanes), pero él todavía está programado para hablar en Melbourne y Sydney.

QSociety , patrocinador de Wilder para esta gira, escribe: 

Esta es una noticia que pensábamos que nunca tendría que poner en Australia, pero a usted, nosotros y Geert Wilders se les niega un lugar para reunirse y hablar en Perth. Un contrato pagado se rompe por el gerente del hotel honrado de cuatro estrellas, asustado por la posibilidad por los  grupos marginales anti-democráticos que sostienen una protesta afuera. 

El temor de los directivos lugar es demasiado grande. Y cuando el miedo se vuelve más fuerte que el coraje civil, tanto de la libertad de palabra y la libertad de escuchar son negados. Como dijo Voltaire: “Si quieres saber quién gobierna sobre ti, sólo saber que no se les permite criticar”.

Los eventos de Melbourne y Sydney todavía van según lo planeado

LEFTARDS y otros anti-FREE SPEECH PROTESTA DEL DISCURSO de  Geert Wilders EN AUSTRALIA ……..

Publicado el 19/02/2013 por KGS

Geert Wilders HABLA EN AUSTRALIA, la gente escucha …….

Publicado el 19/02/2013 por KGS
Cuanto más habla, más se estremece clase política .

Un gran trabajo por el Q-Sociedad

H / T: Henrik R.Clausen

Geert habla

Wilders Geert habla, Melbourne, Australia, Martes 19 de febrero

Queridos amigos,

Por último, estoy aquí.
Estoy muy feliz de estar en su hermoso país y magnífico, Australia.

Hace 400 años, los holandeses fueron los primeros europeos en descubrir Australia.Llamaron a esta tierra después de su propio nombre y lo llamó New Holland. Así que, aquí estoy hoy, un visitante de los Países Bajos, con un mensaje de la vieja Holanda para el New Holland.

Estoy aquí para decirles cómo el Islam está cambiando los Países Bajos y Europa Occidental más allá del reconocimiento. Estamos en el proceso de perder nuestra cultura, nuestra identidad, nuestra libertad.

También estoy aquí para advertir a Australia sobre la verdadera naturaleza del Islam. No es sólo una religión como muchas personas piensan erróneamente, sino que es ante todo una ideología totalitaria peligrosa.

Estoy aquí para advertirte de que lo que está sucediendo en mi país natal, pronto podría suceder en Australia también, si usted no pueden estar vigilantes.

Y yo estoy aquí para darle consejos sobre la manera de cambiar el rumbo de la islamización. Informar a las personas. Confrontarlos con la verdad. No tenga miedo de hablar. Utilice su derecho a la libertad de expresión.
Porque si no lo usas, lo perderás. Y encontrar y elegir a políticos que no tienen miedo a decir la verdad sobre el Islam.

Antes de comenzar, quisiera agradecer a la Sociedad Q por invitarme a su país. Gracias Debbie, Andrew, Ralf, y todos los otros voluntarios para hacer posible esta visita. Debbie nunca ha lölegado a reservartantas  salas de conferencias  en su vida como en las últimas semanas, y nunca he tenido tantas anulaciones. Debbie, tú eres mi héroe. Usted ha tenido un tiempo muy duro. Pero apuesto a que lo pienses dos veces acerca de alguna vez  invitarme a Australia de nuevo.

La Sociedad Q y sus voluntarios encarnan el coraje para que los australianos sean conocidos en Europa.

Nosotros, los europeos, debemos nuestra libertad, en parte, a los miles de jóvenes australianos y valientes que lucharon y murieron, en Passiondale y en Gallipoli.

Estos australianos – sus padres y abuelos -han  perseverado a pesar de todo.
Y lo mismo hizo la Sociedad de la Q, a pesar de los esfuerzos del gobierno para desalentar el establecimiento de mi visita.

En primer lugar, Chris Bowen, el entonces ministro federal de Inmigración, me esperó cinco largas semanas para una visa, obligándonos a posponer mi visita de octubre a febrero.

Entonces, el ministro advirtió implícitamente a la genteque  se mantenga alejada de mis discursos, escribiendo un artículo periodístico en el periodico australiano diciendo que yo era una figura marginal de la extrema derecha.

El Primer ministro de Australia Occidental, Colin Bartnett fue tan lejos como para decir a los medios de comunicación que  “no es bienvenido” en su Estado. Me pregunto a cuántas figuras públicas en el mundo ya han dicho que no son bienvenidos en el oeste de Australia.Tratando de averiguar esto, busqué en Google las palabras “no son bienvenidas en el oeste de Australia.” ¿Sabes una cosa? Sólo dos artículos aparecieron: “Geert Wilders” y la  “base nuclear de los EE.UU.”.

Las empresas privadas siguieron el ejemplo, boicoteando mi visita, la disminución de la reserva de lugares, rechazando  pagos y se negaron los servicios bancarios.

Pero la Sociedad Q no se dio por vencida.

Seguir leyendo →

Australia aprueba por fin la Visa para la visita de Geert Wilders

 

De mala gana ….. Australia aprueba para Geert Wilders una visa

 

Controversial anti-islamista holandés Geert Wilders, político, tendrá  una visa para realizar una gira de conferencias en Australia.Apenas unas semanas después de violentas protestas que explotaron en las calles de Sydney y en todo el mundo a través de un video amateur parodiando al Islam, el ministro de Inmigración, Chris Bowen dijo que no se bloquee la visa – pero condena los puntos de  vista de  Wilders como ignorantes ofensivos, y equivocados.

Brisbane Times  (H / T Alastair)   “Wilders es un provocador que se deleita sin  duda en el punto de mira y nada le gustaría más que se le niegue la entrada a Australia y obtener su atención para una causa más”

El Sr. Bowen (foto izquierda) escribió en  The Australian  hoy.”He decidido no intervenir para negarle una visa porque creo que nuestra democracia es lo suficientemente fuerte, suficientemente nuestro multiculturalismo fuerte y nuestro compromiso con la libertad de expresión arraigado lo suficiente para que nuestra sociedad pueda soportar la visita de un comentarista desde el otro lado del mundo “, el Sr. Bowen dice.

Wilders está programado para dar dos conferencias en Australia este mes. El año pasado, polémico senador liberal Cory Bernardi provocado indignación  , ofreciéndose a ayudar Wilders durante su visita .

Wilders ganó la atención por comentarios tales como “el Corán es una fuente de inspiración para la intolerancia, el asesinato y el terror”, llamando al profeta Mahoma a un pedófilo y comparar el Corán a Hitler  Mein Kampf . En 2009 se le negó la entrada en el Reino Unido, una decisión que se fue revocada en apelación.

“Veo al Islam como una ideología más que una religión. No es para ser comparado con el cristianismo o el judaísmo, es más, en comparación con otras ideologías totalitarias como el comunismo o el fascismo “, dijo Wilders el ABC de  Corresponsales Extranjeros  del año pasado.

El Sr. Bowen dijo que Australia tiene leyes contra la difamación y la incitación a la violencia y dijo que Wilders, al igual que cualquier otra persona en el país, tendría que atenerse a ellas. La revocación de la visa jugaría solamente en las manos de Geert Wilders,a su favor,  el Ministro de Inmigración, dijo.

El Sr. Bowen dijo que creía que la mejor manera de manejar “ofensivas” y “extremistas” comentaristas como Wilders era derrotar a sus ideas en un concurso de pensamiento racional. “Wilders y las personas que están de acuerdo con él son muy simplemente equivocados en sus creencias “, dijo.”Pero en una democracia como la de Australia, tiene derecho a equivocarse, siempre y cuando no difame a personas o fomentar e incitar a la violencia”.

El mes pasado, el Senado rechazó una moción pidiendo a los Verdes del Parlamento para condenar el “odio anti-musulmán vista” de Wilders.Australian Verdes senador Richard Di Natale dijo que era crucial que los políticos y líderes de la comunidad a través de la división partidista condenen las  opiniones de Wilders.

Geert Wilders no puede entrar en Australia mientras que Mustafa, Taji,si

Australia rolls out the red prayer rug for Islamic jihadists but seeks to deny entry to anti-Islam politician

Los partidarios de la polémica anti-Islam de Geert Wilders paladín temo que podrá denegar la entrada a Australia por delante de su gira prevista el próximo mes. El derechista holandés MP ha solicitado una visa para venir a dar discursos en Sydney y Melbourne, pero la presentación  se ha estancado.

SMH (H / T Susan K) Mis manos están atadas. Esto, en esencia, es la respuesta que Chris Bowen, el Ministro de Inmigración, ha dado a las preguntas en el Parlamento esta semana acerca de por qué se concedió una visa a un fundamentalista islámico Mustafa, Taji, quien habló sobre el fin de semana en una conferencia organizada por Hizb ut-Tahrir, un grupo conocido por la intolerancia religiosa, el desprecio por los valores occidentales y la simpatía por la yihad.

“Hizb ut-Tahrir no ha sido prohibido en Australia, y tampoco ha sido prohibido en los Estados Unidos o el Reino Unido”, dijo Bowen Parlamento el lunes. “Este permiso de entrada se publicó, de acuerdo con los procedimientos normales para los nacionales británicos”.

Así Taji Mustafa llegó, habló, y, por la coexistencia lamentable, el fin de semana estuvo marcado por una manifestación violenta por un grupo de rabiosamente anti-occidentales fundamentalistas islámicos en Sydney.

Lo que nadie sabía era que, al mismo tiempo, el ministro había estado sentado sobre una solicitud de visado por un miembro del parlamento holandés que es un opositor declarado del fundamentalismo islámico en los Países Bajos y Bélgica.

Más de tres semanas atrás, desde el parlamentario holandés Geert Wilders, solicitó una visa para visitar Australia. A las solicitudes de visado por parte de su grupo de apoyo de la policía y el personal se les concedió un plazo de tres días. Wilders sigue esperando. Él la extendió en agosto.

Wilders está programado para dar dos conferencias en Australia, en octubre. Debido a sus obligaciones parlamentarias, si Bowen continúa a sentarse sobre la solicitudo de s Wilders éste  tendrá que cancelar el viaje. Esa puede ser la intención de Bowen.

Wilders ya ha pagado un alto precio por su voluntad de enfrentar el fundamentalismo religioso en su propio país. Él vive bajo protección policial las 24 horas del día. Ha tenido numerosas amenazas contra su vida.

Ser un destacado crítico del fundamentalismo islámico es muy peligroso en los Países Bajos, que tiene una gran población musulmana. Los críticos más conspicuos del extremismo musulmán en Holanda, antes de Wilders, era un director de cine Theo Van Gogh y otro miembro del parlamento holandés, Ayaan Hirsi Ali.

Ambos fueron objeto de numerosas amenazas de muerte. Van Gogh fue asesinado a puñaladas en una calle de Amsterdam. Hirsi Ali fue sometido a varios intentos de asesinato. Se vio obligada a vivir en lugares secretos. Abandonó el país permanentemente y ahora vive en los Estados Unidos. Ahora Wilders, condenando el extremismo musulmán, es él mismo condenado a vivir con una amenaza, lo que demuestra su punto.

A Bowen le preocupa que, al negar una visa a un fundamentalista islámico, se expondría al gobierno a responsabilidad legal. Así, a un simpatizante de la yihad le  está permitido entrar en  el país como parte del proceso “normal” de los candidatos británicos, y un opositor de la yihad, un hombre nunca condenado por un crimen y un miembro del parlamento holandés, está bloqueado desde que  solicitó entrada , hasta el momento .

 

Wilders en USA, los reportajes completos

Video: Wilders zu Gast in zwei US-Talkshows

Geert Wilders estuvo en USa para presentar  su libro “Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me” (aquí se puede comprar ) el 30 de abril en  New York estuvo en dos programas, con i Glenn Beck  y en  FoxNews con i Sean Hannity – . Wilders habla no solamente sobre el Islam sino sobre el derrumbe economico de Europa:

Wilders bei Sean Hannity:

 

 

 

Musulmanes demandan a Geert Wilders en la ONU

Muslime klagen gegen Geert Wilders bei der UNO

Mohammed Raba, es un inmigrante de Marruecos con un pasaporte  holandes que continuamente demanda a wilders y a los críticos del islam en Holanda. 

Este  marroquí en liugar de estar  feliz y agradever que los Países Bajos demostró  tanta hospitalidad, y que tolera una comunidad difícil, costosa, y el problema que causan aún en los Países Bajos, se queja y la demanda. Por la inquina que tenía contra Geert Wilders, le ha  acosado por años  en las pantallas y procesos. Ahor no  tiene  para e litigar en los Países Bajos ninguna otra oportunidad contra él. Es por eso que lo hace  en la ONU:

Tres Holandeses de oríugen de  Marruecos  la semana pasada presentaron una denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas contra el Estado holandés. Acusan a los Países Bajosde  violación de los derechos humanos. Los demandantes también habían participado en un tribunal penal de la discriminación de las minorías en contra de la Geert Wilders de la derecha populista.En junio  este proceso terminó ante  el tribunal holandés después de un año y medio y 25 días  reuniones en una absolución ( NiederlandeNet informando ). Por lo tanto, los tres demandantes ahora acusan al  al gobierno holandés a la cuenta.

Según el abogado del demandante, el gobierno holandés ha fracasado en términos de proteger a sus ciudadanos contra los ataques de odio de el MP Geert Wilders, y el populista PVV partido. El trazado definitivo de los demandantes, entre ellos también está el ex-político Mohammed Rabá, les lleva ahora a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Sólo cuando las opciones se han agotado una reclamación en su propio país, la ONU puede ser activada. Ya que es  es responsable de cumplir con el Pacto Social sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Sus responsabilidades incluyen la salvaguardia de la paz mundial, el respeto del derecho internacional, la protección de los derechos humanos y la promoción de la cooperación internacional.

 

Los cargos son básicamente los mismas que antes ante el tribunalholandés : Wilders ha comparado el Corán con “Mein Kampf” y quiere “detener el tsunami de la islamización”

NiederlandeNet

Dejar pasar! Cuando los tres marroquíes con pasaporte holandés con sus acciones de la ONU no puedan  hacer nada contra Wilders y su partido, decidiran ir anteel tribunal más grande de Dios mismo. Por lo que moriran  (tal vez incluso un atentado suicida en peligro) y entrar en el cielo. Asi podranb presentar a este Tribunal divino  su mayor queja. El Todopoderoso escucha con paciencia, entonces él también puede contar su versión de Wilder, y luego se frota la barba, piensa durante tres días y luego llama a todos de nuevo frente a él para pronunciar la sentencia:

“Bueno, querido Geert, ustedes saben, yo amo a todos mis hijos, pero no puedo ayudarle. Blasfemia, esta es una gran ofensa contra mí mismo y mis leyes divinas, y por lo tanto tengo que castigarlo.” Luego pasaoa todo el mundo y anuncio solemnemente: “.. Nosotros te condenamos, Geert Wilders, por la blasfemia a 60 horas de servicio comunitario en el infierno, a continuación, deberá durante este tiempo atizar el fuego bajo las calderas”

Los tres marroquíes  musulmanes  salen con indignación:

“¿Cómo da una pena tan suave a este  perro, oh Alá ? Él ha luchado contra tus fieles , e insultó al propio Profeta”.

“¡Fuera con vosotros, mentirosos  agitadores y Querulantes eteros! Ustedes estaran dentro de las  calderas en las que  mi Geertien atizará  el fuego!”

 

….
 Derechos humanos en Marruecos:

Las violaciones de los Derechos Humanos en Marruecos.

http://www.derechos.org/human-rights/mena/moro/esp.html

Marruecos y
Sahara Occidental

Equipo Nizkor 
Derechos

English

Marruecos es una monarquía absoluta que ha demostrado muy poco respeto a los derechos humanos. Bajo el reino de Hassan II, cientos de personas fueron “desaparecidas”, detenidas por razones políticas o exiliadas. Su sucesor ha liberado a algunos presos políticos, pero muchos continúan en la cárcel. La tortura es utilizada frecuentemente. El gobierno ha reconocido que algunos de los desaparecidos están muertos, pero el destino de muchos otros permanece desconocido. La impunidad impera, y es muy improbable que aquellos responsables por las desapariciones y muertes sean castigados.

Desde los años ’70, Marruecos ha ocupado el Sahara Occidental, donde ha reprimido a la población civil. Cinetos de Saharauis figuran entre los “desaparecidos”.

map

Los turcos aficionados a la informatica no saben hacer algo constructivo?. El sitio web de Geert Wilders hackeado por “Hacker turco musulmán”

El sitio web de Geert Wilders ha sido pirateado. Una fotografía del primer ministro turco, Recep Erdogan, se colocó en el sitio por un hacker que se hace llamar ‘Septemb0x “y se describe a sí mismo como un’ hacker turco musulmán”. El líder del Partido de la Libertad anunció que el sitio había sido hackeado, pero que no se sabe  que medidas que ha tomado, en su caso. El jueves el señor Wilders terminó en una pelea a gritos con el primer ministro holandés, Mark Rutte sobre la frase de aap komt uit de Mouw que literalmente significa “el mono que sale de la manga y es el equivalente holandés de «El gato está fuera de la bolsa”.El primer ministro se opuso a la observación de Wilders que “el mono islámico está saliendo de la manga y su nombre es Erdogan” y le dijo que “actuara con normalidad”. El hacker se refiere de nuevo a el ‘mono’ comentario con el mensaje: “Usted puede tener simios. “You may have Apes.! “

Fuente: Radio Holandesa

Mas aquí:

Los árabes por Geert

 

El Tribunal holandés ha absuelto a Geert Wilders de todos los cargos de incitación al odio contra los musulmanes.

GEERT WILDERS WINS! Freedom of Speech Triumphs. Islam Loses.

 

El Tribunal holandés ha absuelto a  Geert Wilders de todos los cargos de incitación al odio contra los musulmanes. ¡Viva la Libertad del Partido de Wilder y la destrucción del Islam en los Países Bajos.

 

El controvertido político holandés Geert Wilders – jefe del tercer partido más grande en el parlamento del país – ha sido absuelto de incitar al odio racial en la pantalla y en Internet. En declaraciones a los periodistas fuera del tribunal, lo describió Wilders como  que no es tanto una victoria personal, sino un triunfo para la libertad de expresión en los Países Bajos. El debate público permite la crítica al Islam.añadió.

 

En la eliminación de los cargos  de Wilders , el tribunal dijo que, aunque ofensivo para los musulmanes, sus puntos de vista formaban parte de un debate público legítimo.  La película Fitna del 2008 retrata el Islam como una religión inherentemente violenta. Incluye comentarios provocativos al comparar el Corán con el Mein Kampf de Hitler y por pedir el fin a la inmigración musulmana.

………………………………………………………………………………………………………………………….

Las instituciones islamicas piensan pedir ayuda en las NU por considerar que ha sido discriminación. Estas protestas de la Institucioners islamicas y su rechazo de una resolución de la justicia del país en dónde se asientan, demuestra una vez mas cuanta razón tiéne Wilders. Los musulmanes utilizan las democracia y sus institruciones solamente cuando pueden ganar algun provecho, si la scosas no salen a su gusto entonces las rechazan. Así no funcionan ni la Democracia ni la justicia.

 


GEERT WILDERS RECIBIÒ AMENAZAS DE MUERTE POR SUGERIR QUE GRECIA DEBÌA SEPARARSE DEL EURO Y VOLVER AL DRACMA

GEERT WILDERS RECEIVES DEATH THREAT OVER DRACHMA DRAMA……

Expatica : Geert Wilders, líder del Partido  Libertad de dice que ha recibido una amenaza de muerte a raíz de su llamado a expulsar a Grecia de la eurozona y suspender la ayuda financiera al país endeudado.

MP Wilders, confirmó la noticia al diario De Telegraaf, llamando a las amenazas de “horrible”.

El político anti-Islam, que está bajo la protección de guardaespaldas las 24 horas, dice que va a reportar la amenaza a la policía.

La amenaza de muerte fue hecha en una llamada telefónica a la embajada holandesa en la capital griega Atenas. Wilders dice que también ha recibido mensajes de odio de los griegos descontentos.

La semana pasada, Geert Wilders tuvo una nota dracma enorme a la embajada griega en La Haya, pidiendo a Atenas para reintroducir su antigua moneda nacional.

Entrevista con Geert Wilders

Lo que no me gustan de estas entrevistas es el interminable monologo del presentador.Quizas Wilders debería entrevistarle a él…

Habla Wilder de la inmigración , la deportación de ilegles y elincuentes y la emigración del resto de inmigrantes musulmanes no integrados incluso con el pago de indemnizaciones que cree es mas rentable.

de Kitman TV

Un paralelo entre el juicio contra Geert Wilders y el futuro juicio contra Angela Merkel. Qué se defiende en ambos casos y qué es lo que se condena?

Wilders vor GerichtAlegato final de Wilders :

Geert Wilders: Schlusswort vor Gericht

Señor Presidente, los miembros de la corte. Recientemente he tratado de denunciar  una declaración de perjurio, del  Sr . Hendriks . Mi reto para el tribunal no tuvo éxito. Tengo que aceptarlo. Sin embargo, quisiera señalar que todavía enojado por una explicación diferente de la del Tribunal Supremo en el día de la oficial de audiencia del Sr. Jansen fue. Él dijo que yo era un hombre libre, así que no se podría comparar con el Sr. Nekschot , porque  yo sería un hombre libre.

Señor Presidente, usted no podía estar más equivocado. A partir de ahora casi por  siete años, no soy mas un hombre libre. He perdido mi libertad desde el 2004. Vivo como un preso por los guardias, no es que me hayan condenado. Sin protección, aún no estoy seguro de mi vida. Señor Presidente, usted no usaría el término “hombre libre” si  se puede cambiar de lugar conmigo por una semana .

Señor Presidente, los miembros del Tribunal, estoy aquí de nuevo hoy como acusado. Lo he dicho antes: Se trata de un juicio criminal político. Hay aquí un intento de obtener de un político el silencio, hablando en nombre de medio millón de personas y todos los días ya han pagado un precio muy alto. Formalmente, sólo estoy aquí de pie ante el tribunal, pero en realidad la libertad de millones de holandeses está en  juicio.

Esto no sólo es un juicio político. También es un procedimiento injusto. Si nos fijamos en el orden de la corte (vigilancia ), es evidente que la sentencia ya ha sido tomada. El tribunal ha emitido una orden para que me siga, en la que se llega a la conclusión de que soy culpable de incitación al odio. El tribunal ha concluido que mis declaraciones son, como tal, de carácter ofensivo. El tribunal ha llegado a la conclusión de que soy la peor acusación culpable de incitación al odio y la discriminación. El tribunal ha concluido que la acusación de hecho dará lugar a una condena. Señor Presidente, los miembros de la Corte, el Tribunal ya ha hecho su trabajo. Mucho antes de que fuera llevado a un juicio frente a mi, fui declarado culpable y condenado. Así que mi derecho a un juicio justo se violó.

Pero esto es sólo la punta del iceberg. Sin duda, los jueces que presidieron este caso, le han dado la apariencia de parcialidad. 15 de los 18 testigos que quería llamar a  se me han negado. Cada alto representante para la Justicia ha emitido su dictamen sobre el caso – a menudo a mi perjuicio. Pero el juez Schalken era el peor de todos.

Juez Schalken, el tema de la decisión para mí, es en parte responsable, ha hecho un hábito de hablar de mi audiencia y su caso para discutir en un Dinner Partys  para los intelectuales. El Juez Schalken ha cenado con mis testigos, el Sr. Jansen – creemos firmemente que él era uno de los tres testigos que se me permitió  llamar – tres días antes el señor Jansen debía ser interrogado por el tribunal y fue invitado a esa fiesta . Durante esta cena, el Sr. Schalken trató de influir en el señor Jansen. El hecho de que no tuvo éxito, es irrelevante.

Señor Presidente, los miembros de la corte, deben poner fin a esta negociación injusta y política. En respeto de nuestras libertades holandesas. Si estas negociaciones continúan, a pesar de que el principio de presunción de inocencia fue violado, y si estoy condenado va a ser roto, no sólo mi libertad, sino también el derecho del pueblo holandés para conocer la verdad. El político estadounidense negro del 19 Siglo, Frederick Douglass, el hijo de un esclavo, lo expresó así: “Ahogar la libertad de expresión es una doble injusticia. Viola los derechos de los oyentes, así como los de los voceros. “

Señor Presidente, los miembros de la Corte, cierro con una cita de George Washington, que dijo. “Si la libertad de expresión se elimina , podríamos mudos e inmóviles, marchar como ovejas a la masacre ” Señor Presidente, los miembros de la Corte, no dejen que  esta advertencia sea  la verdad. Poner fin a esta farsa, esta negociación política, en la que ya fui condenado por el tribunal, antes de que fuera acusado. Basta ya. Si lo hacen, y yo sinceramente espero que lo hagan, ganará  la libertad de expresión al igual que la respetabilidad del poder judicial y el imperio de la ley.

(Geert Wilders, Observaciones finales en la corte, Amsterdam el 2 de mayo de 2011)

Geert Wilders: Angela Merkel tiene miedo de una figura carismática en Alemania y me copia:

Una mala copia:

Wilders: “Merkel kopiert mich”

 “Ella tiene miedo “, Ella copia mi politica porque tiene miedo que su Partido pierda ante una figura carismática 

"Was wir in Holland erlebt haben, passiert nun auch in Deutschland", prophezeit Wilders.….
Lo mismo diríamos para musulmán Obama y su gloria de asesinar a Bin Laden.

Germany condemn Angela Merkel for her joy at Osama bin Laden’s assassination


A Hamburg judge has filed a criminal complaint against Chancellor Angela Merkel for “endorsing a crime” after she stated she was “glad” that Osama bin Laden was killed by US forces. Meanwhile a new poll reveals that a majority of Germans do not see the terrorist’s death as a reason to celebrate.


SPIEGEL (H/T Susan K) – Schadenfreude, the enjoyment of others’ suffering, may be a famously German concept, but it is apparently not a feeling that many Germans aspire to. The political and public fallout following Chancellor Angela Merkel’s statement on Monday that she was “glad” Osama bin Laden had been killed was among the most hotly debated topics in the German media this week.

 No estoy de acuerdo con quienes reaccionan enojados ante las críticas para Angela Merkel y para Obama por el asesinato de Bin Laden.Por supuesto que a río revuelto ganancia de pescadores y eso va para todos. Yo me coloco en la acera de Geert Wilders es decir en la acera de enfrente y quienes justifiquen los asesinatos por cualquier ideología que sea, que se coloquen del otro lado.

La diferencia entre Geert Wilders y sus seguidores con Angela Merkel y Obama es que Wilders es un demócrata convencido y los dos últimos creen que podrán tener votos anotándose puntos con el asesinato de un terrorista que ya hacía tiempo estaba siendo reemplazado en sus funciones por otros, que personalmente no representaba mas él un peligro para el mundo sino su organización, destruirlo a él y dejar su organización es solamente un acto de venganza .

 Asesinar personas determinadas se comprende en caso de guerra y para evitar mas muertes como suceden muchas oportunidades con Israel, pero asesinar a alguien porque es un símbolo y no representa él mismo un peligro real es un crimen inútil que no le hacen bien a nuestras leyes ni a nuestro respeto por los valores democráticos. Si hubieran arrestado a Bin laden habría sido otra cosa.

 Ni Obama se debe enorgullecer de mandar a asesinar a Bin Laden en su cama ni Angela Merkel desde su puesto como Canciller de Alemania felicitar a Obama por un asesinato. Porque entonces quienes deberían velar por la Justicia y la Democracia acaban de implementar la ley de la selva y no son muy diferentes a quienes también lo hacen desde las filas del terrorismo.

 Geert Wilders defiende la libertad de acusar a una ideología que abiertamente quiere destruir nuestros valores, nuestra libertad y nuestra democracia y por eso espera que sea declarado inocente.

Angela Merkel  ha hecho uso de su libertad de expresión para felicitar a alguien que utilizó todo su poder para ejecutar a un criminal sin un juicio previo. Si Bin Laden hubiera muerto en su resistencia al ser arrestado otro habría sido el cantar, pero las mismas fuerzas que le mataron   han dejado en claro que quedó indefenso o sea que fue ejecutado al mejor estilo Al Capone.

Obama y Merkel quieren sacar rendimiento político de este asesinato entonces, Cuidado!. Nuevamente justificarlos es adimitir la ausencia de la ley como freno y norma y sancionar  la muerte de la Democracia.

 Un juez ha iniciado un juicio contra Angela Merkel por justificación y  glorificación de un delíto como lo es el asesinato.Geert Wilders ha sido llevado a juicio por sus denuncias de conductas delictivas que pretenden tener un respaldo religioso.

 Si Merkel es declarada culpable y Geert Wilders inocente, estamos en buen camino y la Democracia habrá  ganado. Si sucede lo contrario estamos a las puertas del despotismo.

 Si ambos son declarados inocentes Wilders y la Democracia habrán perdido ya que la lucha contra el terrorismo que representa Wilders habrá quedado al mismo nivel que el terrorismo de Estado justificado con el pretexto de la lucha contra el terrorismo. Asesinar sin juicio previo a quienes el Estado considera  terroristas es algo que se practicó en los 70 en Suramerica y yo no puedo justificar eso. Los crímenes del Estado con el poder de la vida y la muerte sobre los ciudadanos ya los vivió Europa con Hitler y Rusia con Stalin.

El hecho de que Bin Laden ni siquiera estaba en los EEUU y de  que los navy actuaron de policías ejecutores dentro de las fronteras de un país que ni siquiera está en guerra con los EEUU ya es la justificación de un terrorismo de Estado Global o sea del Nuevo Orden Mundial del que hablan los así llamados conspiracionistas y entonces no solamente Al Qaeda sino todo el Islam y el terrorismo yijadísta habrán ganado.

Yo quiero el reinado de la libertad, la democracia y los valores del individuo frente a las masas y ninguno de esos valores están reflejados, ni en el Islam ni en los ejecutores de la venganza sobre Bin Laden.

 Cuidado! La lucha contra el terrorismo es una lucha por la libertad y no un cambio de manos en el ejercicio del terror.

Geert Wilders: Europa apaga las luces

The Lights Are Going Out All Over Europe

• Geert Wilders: In ganz Europa gehen die Lichter aus

Geert Wilders juicio, parte 2

A continuación se presenta el discurso pronunciado por Geert Wilders en el día de la inauguración de su nuevo juicio  sobre los cargos de  “el discurso del odio” en Amsterdam. Muchas gracias a Vlaamse Leeuwin por la traducción: 

Las luces se apagan en toda Europa. En todo el continente en el que nuestra cultura floreció y donde el hombre creó la libertad, la prosperidad y la civilización. La fundación de Occidente está siendo atacadapor todas partes.

En toda Europa las élites actúan como protectores de una ideología que se ha empeñado en nuestra destrucción  durante catorce siglos. Una ideología que ha surgido desde el desierto y que puede producir solamene desiertos  porque no reconocen la libertad de las personas. El Mozart Islámico, la Organización Islámica Gerard Reve [un autor holandés], la República Islámica de Bill Gates,  no existen, porque sin libertad no hay creatividad. La ideología del Islam es especialmente conocida por el asesinato y la opresión, y sólo pueden producir sociedades atrasadas y pobres. Sorprendentemente, las elites no quieren escuchar ninguna crítica de esta ideología.

Mi juicio no es un incidente aislado. Sólo los tontos creen que lo es. En toda Europa multicultural élites politicas gobernantes  están librando una guerra total contra sus poblaciones. Su objetivo es continuar con la estrategia de la inmigración masiva, que en última instancia se traducirá en una Europa islámica – una Europa sin libertad: Eurabia.

Las luces se apagan en toda Europa. Cualquier persona que piensa o habla de forma individual está en riesgo. Los ciudadanos amantes de la libertad que critican el islam, o incluso simplemente sugieren que existe una relación entre el Islam y el crimen o crímenes de honor, tiene que sufrir, y se ven amenazados o perseguidos por “delito”. Los que hablan la verdad están en peligro.

Las luces se apagan a caudales  en Europa. En todas partes el orwelliano orden de los policías del de pensamiento trabajn , en la búsqueda de delitos de opinión en todas partes, de fundir a   la población de nuevo dentro de los límites donde se les  permite pensar.

Este juicio no es sobre mí. Se trata de algo mucho más grande. La libertad de expresión no es propiedad de los que suceden a pertenecer a las elites de un país. Es un derecho inalienable, el derecho natural de nuestro pueblo. Durante siglos, las batallas se han librado de él, y ahora está siendo sacrificado para complacer a una ideología totalitaria.

Las generaciones futuras mirarán hacia atrás en este juicio y me pregunto quién tenía razón. Quién defendió la libertad y quién quería deshacerse de él.

Las luces se apagan en toda Europa. Nuestra libertad está restringida por todas partes, por lo que repito lo que dije aquí el año pasado:

No es sólo el privilegio, sino también el deber de los pueblos libres – y por lo tanto también mi deber como miembro del Parlamento holandés –  hablar en contra de cualquier ideología que amenaza la libertad. Por lo tanto es un derecho y un deber de decir la verdad sobre la ideología del mal que se llama Islam. Espero que la libertad de expresión salga triunfante de esta prueba. Espero no sólo que seré absuelto, sino  sobre todo, que la libertad de expresión seguirá existiendo en los Países Bajos y en Europa.

…………………………………

Como decíamos “allá lejos y hace tiempo” ? El último que salga que apague la luz

Geert Wilders en Israel argumenta por un Estado palestino …

De Bare Naked Islam

Geert Wilders in Israel arguing FOR a Palestinian state….

Pero en Jordania dónde los organismos internacionales, establecieron la línea divisoria en 1.948

En 1948 al divisir el área de Israel y la palestina se dió por sentado que el área palestina es lo que hoy se llama Jordania.