La estrategia del Pentágono para la dominación del mundo: Dominación de Espectro Completo, de Asia a África

 

La actual política espacial militar de Estados Unidos se orienta principalmente hacia dos países, China y Rusia.

En mayo del 2000, el Washington Post publicó un artículo titulado ““For Pentagon, Asia Moving to Forefront.” El artículo afirmaba que, “El Pentágono está mirando a Asia como el escenario más probable para el futuro conflicto militar, o al menos la competencia.” El artículo dijo que los EE.UU. querían duplicar su presencia militar en la región y esencialmente intentar gestionar a  China.

Misiles de Defensa Personal-Cómo-se-lo haría-trabajoSistema de misiles del Pentágono.

El Pentágono se ha convertido en el servicio de extracción de recursos primarios para el capital corporativo. Tanto si se trata de petróleo del Mar Caspio y el gas natural, los minerales de tierras raras que se encuentran en África, los yacimientos de petróleo de Libia, o el petróleo venezolano, cada vez más alta tecnología militar de los EE.UU. está en el caso.

El ex consejero de Seguridad Nacional del presidente Obama, el general James Jones había servido previamente como el Comandante Supremo Aliado de la OTAN. En 2006, el general Jones le dijo a los medios de comunicación,

“La OTAN está desarrollando un plan especial para proteger los campos de petróleo y gas en la región [del Mar Caspio] …. Nuestro objetivo estratégico es ampliar a Europa del Este y África “.

En un informe cuatrienal Estrategia Nacional de Inteligencia pasado, el ex director estadounidense de Inteligencia Nacional Dennis Blair dijo que Rusia “puede seguir buscando vías para reafirmar poder e influencia de maneras que nos complican los intereses … [y] China compite por los mismos recursos de los Estados Unidos , y está en el proceso de modernización de sus fuerzas armadas con rapidez “.

El uso de la OTAN como una herramienta militar, los EE.UU. está ahora rodeando Rusia y fácilmente arrastrado la alianza supuestamente-europea basada en la guerra de Afganistán y el ataque a Libia. Los EE.UU. estan recurriendo a la OTAN en una alianza militar global, incluso para ser utilizado en la región de Asia-Pacífico.

ENERGÍA Y MISILES OFENSA

A mediados de marzo de 2009 la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono (MDA) celebró una conferencia en Washington. En esa reunión el senador Carl Levin (D-MI) declaró: “La defensa antimisiles es un elemento importante de la defensa de nuestra nación. Por ejemplo, es una alta prioridad al campo defensas eficaces para nuestras fuerzas de avanzada desplegadas contra los cientos de misiles de corto y mediano alcance existentes “.

patriota

Misiles Patriot.

El gobierno de Obama está actualmente implementando sistemas de “defensa antimisiles” (MD) en Turquía, Rumania, Polonia y en los destructores de la Armada que recibe el Mar Negro. El nudo militar de la OTAN se está apretando  alrededor de Rusia.

Rusia tiene las mayores reservas mundiales de gas natural y suministros significativos de petróleo. Los EE.UU. han construido recientemente bases militares en Rumania y Bulgaria, y pronto estaremos agregando más en Albania. La OTAN se ha expandido hacia el este en Letonia, Lituania y Estonia, justo en la frontera de Rusia. Georgia, Ucrania, Suecia y Finlandia también están en la lista para ser miembros de la OTAN .

Un periodista indo observa,

“El arco de cerco de Rusia se fortaleció. Lazos de la OTAN facilitan el despliegue [eventual] del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Georgia. Los EE.UU. apuntan a tener una cadena de países vinculados a “asociaciones” con la OTAN llevadas a su sistema de defensa de misiles – que se extiende desde sus aliados en el Báltico a los de Europa Central. El objetivo último de la presente es para neutralizar la capacidad estratégica de Rusia y China y para establecer su superioridad nuclear. El documento de la Estrategia Nacional de Defensa, emitido por el Pentágono el 31 de julio de 2008, retrata la percepción de Washington de una Rusia resurgente y un ascenso de China como adversarios potenciales “.

Así como hemos visto la balcanización de Yugoslavia, Libia e Irak por EE.UU. y la OTAN parece que la misma estrategia se ha desarrollado para Rusia. Continuando con el cerco militar de la OTAN de Rusia el plan parece ser dibujar Moscú en un atolladero militar en Ucrania, lo cual debilitará esa nación. La Rand Corporation tiene estudios que requieren la desintegración de Rusia en muchos pedazos más pequeños, dando así las corporaciones occidentales un mejor acceso a la amplia base de recursos disponibles allí.

El reciente anuncio de BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) que han creado un banco de desarrollo internacional de US $ 100 mil millones para rivalizar con el FMI y el Banco Mundial ha enfurecido a los gobiernos controlados corporativos occidentales que no quieren ningún desafío a su gestión de la economía global. Directamente después del anuncio BRICS fuimos testigos de una escalada de los EE.UU. y la OTAN financiando y dirigiendo la  guerra civil en Ucrania.

El gobierno de Harper recomienda ahora que Canadá se unen al programa de defensa de misiles de Estados Unidos. Corporaciones militares canadienses están locos por abrir las compuertas al tesoro nacional – los beneficios de una asociación juvenil con los EE.UU. en la carrera de armamentos en el espacio son demasiado como para dejarla pasar. Pero primero más recortes deben hacerse con el programa nacional de salud de Canadá y otros programas de bienestar social valiosos. En los EE.UU. el complejo militar-industrial se ha centrado en los “programas de ayuda social” – el Seguro Social, Medicare, Medicaid y lo que queda de “bienestar” para desfinanciamiento para ayudar a pagar la agenda de la tecnología espacial militar cara.

Canadá también ha llevado a cabo la construcción de “buques de combate armados” en el astillero de Irving en Halifax. Este programa de $ 25 mil millones, la apropiación militar más grande en la historia de Canadá, con el apoyo de todos los partidos políticos en el país. ¿Por qué Canadá necesita un programa de construcción de buques de guerra monumental ?

PAPEL EN EXPANSIÓN DE LA MARINA DE GUERRA

Como se derrite el hielo en el Ártico, la Marina de EE.UU. anticipa que tendrá que aumentar su presencia en la región para “proteger a los buques”. En los últimos 25 años, el Ártico se ha visto una reducción del 40% en el hielo como consecuencia del calentamiento global. El senador independiente Angus King de Maine, escribió recientemente “las reservas de gas y petróleo que antes eran inaccesibles” pronto estará disponible para la extracción. La primavera pasada, el senador King tomó un paseo en un submarino nuclear de Estados Unidos bajo el hielo del Ártico.También a lo largo para el paseo era almirante Jonathan Greenert, el jefe de operaciones navales, quien le dijo al New York Times: “Tenemos que estar seguros de que nuestros sensores, armas y personas son competentes en esta parte del mundo”, de manera que podamos “poseer el dominio submarino y llegar a ninguna parte allí.”

égida

Un nuevo informe de la marina de guerra llamado “US Navy Ártico Hoja de ruta: 2014-2030″, establece: “. Hielo en el Ártico ha estado retrocediendo más rápido de lo que pensábamos … y ofrece un aumento de la actividad” La región del Ártico tiene una gran cantidad de combustibles fósiles no descubiertos y recursos naturales, incluyendo un estimado de 90 mil millones de barriles de petróleo, 1.669 billones de pies cúbicos de gas natural y 44 millones de barriles de líquidos de gas natural, dice la hoja de ruta.

El informe advierte que la Armada se enfrentará a graves problemas logísticos y tendrá que examinar formas de distribuir combustible en la región de “plataformas aéreas y de superficie”. Se necesitarán bases operativas para albergar personal militar desplegado. Se necesitarán alianzas con naciones que bordean el Ártico y más buques de guerra para garantizar que los recursos submarinos se mantienen en manos de EE.UU. y la OTAN y lejos de competidores como Rusia.

La secretaria de Estado de Guerra Chuck Hagel afirmó a finales de 2013 que, “Al tomar ventaja de las oportunidades de capacitación multilaterales con socios en la región, vamos a mejorar nuestra experiencia operativa en climas fríos, y fortalecer nuestros lazos de militares a militares con otras naciones del Ártico. “

PAZ echando por tierra

El presidente Obama ha hecho en el pasado un llamado para la abolición de las armas nucleares. Los rusos, ven un avance de los despliegues de la OTAN y MD cerca de sus fronteras, están diciendo al mundo que las esperanzas reales de reducción de armas nucleares graves están en peligro.

images9J5XIP4U

Rusia y China tratan de prohibir las armas espaciales en las Naciones Unidas.

El ex presidente soviético Mikhail Gorbachov pronunció el discurso de apertura en la conferencia “La superación de los peligros nucleares” en Roma el 16 de abril de 2009. Señaló: “Si no abordamos la necesidad de desmilitarizar las relaciones internacionales, reducir los presupuestos militares, puso fin a la creación de nuevos tipos de armas y evitar la militarización del espacio ultraterrestre, todos hablan de un mundo libre de armas nucleares serán sólo retórica intrascendente “.

Todo el imperio militar estadounidense está ligado entre sí utilizando la tecnología espacial. Con satélites militares en el espacio los EE.UU. pueden ver prácticamente todo en la Tierra, puede interceptar todas las comunicaciones en el planeta, y podemos dirigir prácticamente cualquier lugar en cualquier momento. Rusia y China entienden que el objetivo militar de Estados Unidos es lograr “dominio de espectro completo” en nombre del capital corporativo.

El uso de nuevas tecnologías espaciales para coordinar y guerra moderna directa también permite al complejo militar-industrial para cosechar enormes ganancias a medida que construye la arquitectura de lo que afirma la industria aeroespacial serán el “proyecto industrial más grande” en la historia de la Tierra.

OBJETIVO: ASIA

El despliegue de los destructores Aegis Armada en la región de Asia-Pacífico, con interceptores MD a bordo, con el pretexto de proteger contra los lanzamientos de misiles de Corea del Norte, los EE.UU. da una mayor capacidad para lanzar ataques de primer ataque preventivo en China.

Los EE.UU. ahora tiene 30 interceptores MD terrestres desplegadas en Corea del Sur. Muchos activistas por la paz no sostienen que el objetivo último de estos sistemas no es Corea del Norte, pero China y Rusia.Europian_Missile_Defense

Los líderes europeos son cómplices en la Dominación de Espectro Completo.

La actual expansión militar estadounidense en curso en Hawai, Corea del Sur, Japón, Guam, Okinawa, Taiwán, Australia, Filipinas y otras naciones del Pacífico es de hecho una estrategia clave en esta ofensiva “pivote” para el control de China.

Un objetivo adicional de Estados Unidos es que los países “anfitriones” hacen aportes significativos para ayudar al Pentágono a cubrir el costo de esta escalada masivamente caro.

Durante muchos años el Comando Espacial de Estados Unidos ha sido anualmente en  guerra gaming un primer ataque en China. Ambientado en el año 2017 el Pentágono lanza el primer plan espacial militar que vuela por los cielos y da rienda suelta a un ataque de primer golpe devastador sobre las fuerzas nucleares de China – parte del nuevo programa “Global Strike”.

En el juego de guerra de China luego intenta lanzar un ataque de represalia, con sus decenas de misiles nucleares capaces de alcanzar la costa oeste de los EE.UU. continental. Pero los Estados Unidos los sistemas de defensa de misiles “”, actualmente desplegados en Japón, Corea del Sur, Australia, Guam y Taiwán, ayudan a sacar respuesta nuclear discapacitados de China.protesta de base

Manifestantes pacíficos, Japón.

Comentarios del ex secretario de Defensa Robert Gates de Obama fueron muy reveladores en 2009 cuando dijo: “Estamos convirtiendo más barcos Navy Aegis tener defensa contra misiles balísticos que ayudaría en contra de China.”

La defensa contra misiles, que se vende al público como un sistema puramente defensiva, es realmente diseñado por el Pentágono para ser el escudo después de la espada de primer ataque ha arremetido en el corazón del arsenal nuclear de una nación en particular.

Vivir en Bath, Maine, tengo una perspectiva especial en esta competencia militar entre Estados Unidos y China. En mi ciudad, la Marina construye los destructores Aegis que están equipados con sistemas de MD. Los líderes del Congreso de mi estado sostienen que se necesitan más fondos del Pentágono para la construcción naval Aegis “contener” China.

El autor Noam Chomsky dice la política exterior y militar ahora es todo sobre el control de la mayor parte del suministro de petróleo del mundo como una “palanca de la dominación del mundo.” Una forma de mantener a Europa, China, India y otros mercados emergentes dependendiendo  de los EE.UU. y en sincronía con sus políticas es la de mantener el control del suministro de combustibles fósiles de los que son dependientes. A pesar de que la economía estadounidense se está derrumbando, el Pentágono parece decir, quien controla las claves del motor de la economía mundial aún sigue a cargo.

China, por ejemplo, las importaciones de hasta el 80% de su petróleo de los buques a través del Mar Amarillo. Si cualquier nación competidora fue capaz de controlar militarmente esa ruta de tránsito y paralizar el suministro de petróleo de China, su economía podría ser rehén.

Uno de ellos es capaz de ver cómo el Pentágono utilizará la base de la marina de guerra de Corea del Sur en la isla de Jeju, que se está construyendo a pesar de siete años de determinada campaña no violenta oposición a la base, para apoyar Faluyael potencial bloqueo de la costa de China.

Víctima de las armas nucleares angloamericanos: Fallujah, 2004.

CONCLUSIONES

Durante muchos años Rusia y China han presentado resoluciones en la ONU insta a negociar un nuevo tratado que prohíba las armas en el espacio.

Desde mediados de los 80 todos los países miembro de la ONU ha apoyado la resolución “Prevención de una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre” (PAROS), con la excepción de los EE.UU., Israel y Micronesia.

Este fue el caso durante la presidencia de Clinton, así como durante el reinado de George W. Bush y ahora con Obama también.

hiroshimaVíctimas de las armas nucleares: Hiroshima, 1945.

Una carrera armamentista en toda regla entre los EE.UU., Rusia y China será un desastre para el mundo y haría la vida en la Tierra menos seguro. En el mismo momento que los recursos globales se necesitan con urgencia para hacer frente a los próximos duras realidades del cambio climático y el aumento de la pobreza, no podemos darnos el lujo de ver más dinero gastado en la mayor militarización del espacio y mayor conflicto entre las superpotencias.

El Pentágono tiene en realidad la huella de una bota de carbono más grande del planeta. Los EE.UU. insistieron en que el Pentágono sea excluido de los protocolos de Kioto sobre el cambio climático y se negó a firmar los acuerdos a menos que se eximió del Pentágono.

Como los EE.UU. se compromete a armar el mundo para el beneficio de la globalización corporativa nuestras comunidades locales se han convertido en adictos al gasto militar. A medida que nos oponemos al imperio agresivo militar estadounidense en el extranjero, también debemos hablar sobre el tema de trabajo en casa. Llamada para la conversión de la industria militar, exigiendo que nuestra base industrial transformarse para crear una infraestructura de energía renovable para la 21 ª siglo, nos ayuda entremos en coalición con los trabajadores de producción de armas que ahora deben apoyar la máquina de matar si quieren alimentar a sus familias.explosión nuclear

Imagen: Ministerio de Defensa del Reino Unido advierte ‘potencial de desencadenar una “nuevas tecnologías escenario apocalíptico’

Los estudios han demostrado desde hace tiempo que la conversión de la producción militar a la creación de sistemas necesarios, como las turbinas de ferrocarril, energía solar o eólica no sólo ayudar a lidiar con los desafíos del cambio climático, sino también crear muchos más puestos de trabajo.

Es en definitiva una pregunta sobre el alma de la nación – ¿qué dice sobre nosotros como pueblo cuando continuamos construyendo armas para matar a personas de todo el mundo para que los trabajadores puedan poner comida en la mesa de vuelta a casa?

Lo que se necesita ahora más que nunca es una campaña mundial unificada a través de las líneas de emisión. La paz, la justicia social, medio ambiente, trabajo y otros movimientos deben trabajar más para vincular nuestros problemas y construir movimientos de base integradas contra el poder destructivo de las oligarquías empresariales que se ejecutan la mayoría de nuestros gobiernos occidentales. La prisa por privatizar el bienestar social y la privatización de la política exterior y militar deben ser impugnadas si vamos a proteger con éxito las futuras generaciones.

 Bruce K. Gagnon es el Coordinador de la Red Global contra las Armas y la Energía Nuclear en el Espacio y es autor del libro Come Together Ahora: Organizar Historias de un imperio Fading. Él vive en Bath, Maine.   www.space4peace.org

Reino Unido, pulverizó a la población, con sustancias químicas y bacteriologicas

Décadas de ensayos de guerra química y bacteriológica sobre la población de Reino Unido

 

Millones estuvieron a prueba de guerra biológica

Antony Barnett, public affairs editor | The Guardian | 21/04/2002

El Ministerio de Defensa convirtió grandes partes del país en un laboratorio gigante para llevar a cabo una serie de pruebas secretas de guerra bacteriológica sobre la población.

Un informe del gobierno ofrece por primera vez una historia oficial completa de los ensayos de armas biológicas en Gran Bretaña entre 1940 y 1979.Muchas de estas pruebas implicaban la liberación de productos químicos potencialmente peligrosos y microorganismos sobre vastas franjas de la población, sin que los afectados lo supieran.Aunque los detalles de algunos informes secretos han surgido en los últimos años, el informe de 60 páginas revela nueva información acerca de más de 100 experimentos encubiertos.El informe revela que se instruyó a los militares para informar a cualquier “investigador inquisitivo” de que los ensayos eran parte de proyectos de investigación sobre el clima y la contaminación atmosférica.Las pruebas, llevadas a cabo por científicos del gobierno en Porton Down, fueron diseñadas para ayudar al Ministerio de Defensa a evaluar la vulnerabilidad de Gran Bretaña si los rusos lanzaban nubes de gérmenes mortales en el país.

En la mayoría de los casos, los ensayos no utilizaron armas biológicas, pero sí alternativas con las que los científicos creían poder imitar la guerra bacteriológica y que el Ministerio de Defensa afirmó eran inofensivas. Pero las familias en ciertas zonas del país que tienen niños con defectos de nacimiento están exigiendo una investigación pública.Uno de los capítulos del informe, “Los ensayos de partículas fluorescentes”, revela cómo entre 1955 y 1963 algunos aviones volaron desde el noreste de Inglaterra hasta la punta de Cornwall a lo largo de las costas sur y oeste, dejando caer grandes cantidades de zinc y sulfuro de cadmio  sobre la población.
Sigue
Video:
 Lo tenía blloqueado y pude verlo en Firefox gracias  a Umbloker

Los enfrentamientos entre los EEUU y Gran Bretaña

Las hostilidades entre los EEUU y Gran Bretaña no se terminaron con la independencia de los EEUU:

LA GUERRA DE 1812

Dentro de poco mas de un año se cumplira el segundo centenario del inicio de una de las guerras mas desconocidas de la Historia. Algunos autores americanos se jactan de que su país jamás ha sufrido un ataque extranjero desde su independencia y de que jamás ha sido invadido por una fuerza hostil; lo que estos historiadores desconocen o pasan por alto, deliberadamente o no, es la guerra de 1812, que enfrentó a los recién formados Estados Unidos y a la todopoderosa Gran Bretaña una vez más después de la independencia de las colonias.

Esta guerra puede considerarse una extensión norteamericana del conflicto napoleónico en Europa, pues las raíces de la contienda se encuentran en las relaciones comerciales entre la Francia imperial y los Estados Unidos. En 1807 Gran Bretaña impuso un severo bloqueo naval a la Francia de Napoleón, y uno de los países más perjudicados por esta medida fue los Estados Unidos, ya que Francia demandaba el 80% de las exportaciones de algodón y el 50% de todas las restantes. Este es el motivo por el que, pese a al bloqueo naval, los mercantes americanos siguieron comerciando con Napoleón, lo que suscito la ira del gobierno británico.

La política Británica respecto a los infractores del bloqueo consistía en la confiscación de toda la carga útil y, en el caso de los marinos estadounidenses, el enrolamiento forzoso de parte de la tripulación en la armada real. Cada vez más embarcaciones norteamericanas eran apresadas por la armada británica y esto causó un gran malestar en la república norteamericana, por lo que el 18 de junio de 1812 el presidente James Madison, presionado por importantes grupos expansionistas y aprovechando la difícil situación bélica que atravesaba el Reino Unido, ocupado en la guerra peninsular española (1808-1814), declaro formalmente la guerra a Gran Bretaña.

Por aquel entonces Canadá seguía siendo territorio Británico y se convirtió en el objetivo de las primeras acciones bélicas de los Estados Unidos. Las fuerzas canadienses no podían esperar refuerzos de la metrópoli a corto plazo y reclutaron fuerzas indígenas como mercenarios. Los primeros meses de la contienda los americanos se centraron en atacar los principales núcleos de población de la frontera de Canadá, como York o Toronto, pero los intentos por ocupar las plazas fueron repelidos por las milicias locales. Ante la resistencia canadiense, y como consecuencia de un nuevo bloqueo naval que no tardaría en dañar seriamente su economía. los Estados Unidos optaron por una estrategia más defensiva y trataron de romper el bloqueo que la armada real les habia impuesto. La marina americana cosecho algunas victorias frente a los británicos como la del Lago Champlain (11 de septiembre de 1814), pero no logró romper el bloqueo comercial en el atlántico.

Después de recluir a Napoleón en la isla de Elba los británicos pudieron destinar refuerzos a Norteamérica y lanzar ofensivas terrestres en el interior de Estados Unidos. El 24 y 25 de agosto de 1814 un fuerza expedicionaria británica derrotó sin problemas a las milicias que defendían Washington DC, para después incendiar y saquear la ciudad, incluidos algunos edificios emblemáticos de la capital, como el Tesoro o la Casa Blanca, poniendo en fuga al presidente Madison y su gabinete. Poco después algunas localidades del estado de Maine corrierón la misma suerte. Esto forzó a los Estados Unidos a intentar negociar un fin del conflicto con sus enemigos europeos.

La paz se alcanzó finalmente con el tratado de Gante (Bélgica, 24 de diciembre de 1814). El tratado contemplaba la restauración de las relaciones entre los dos países y la vuelta al status quo ante bellum. Sin embargo, la distancia geográfica con la zona de conflicto impidió que las noticias sobre el armisticio llegasen antes de la batalla de Nueva Orleans, el último escenario de la guerra. El 23 de diciembre de 1814 la flota británica cerró el puerto y la desembocadura del Misisipi e inició un intenso bombardeo sobre la ciudad. Los ataques contra las posiciones americanas fueron constantes, pero la milicia estadounidense consiguió mantener el control sobre la plaza. Estos ataques se prolongaron hasta el día 8 de enero, día en el que la noticia de la firma del tratado de Gante llegó al frente y cesaron las hostilidades.

Cabe destacar que durante el trascurso de la batalla de Nueva Orleans el poeta americano Francis Scott Key compuso su famoso poema “The Star-Spangled Banner”, que sería ratificado como himno oficial de Estados unidos en 1931; además se encumbro la imagen del general Andrew Jackson´, que llegaría a la Casa Blanca en 1829 como el séptimo presidente de los Estados Unidos

………………………
Tambien aquí:
http://norbertobarreto.wordpress.com/2012/02/07/la-guerra-de-1812/

La cena está servida

Cuando los soldados llegaron a la Casa Blanca en las últimas horas de ese 24 de agosto, no encontraron combatientes desafiantes sino un banquete servido.

Gilbert Stuart's 1797 portrait of George Washington, saved by Dolley Madison’s order, was taken down and reframed to better preserve it in 2004. Erik Kvalsvik for the White House Historical Association

Retrato de Washington que salvó Dolley Madison.

Dolley Madison, la esposa del presidente, lo había dejado listo en la tarde, como hacía todos los días para su esposo, pero ante la cercanía de los soldados se había visto forzada a escapar como también lo había hecho el mandatario.

Dolley salió de la mansión presidencial, pero antes decidió llevarse un retrato de George Washington, el primer presidente del país, para salvarlo de las llamas. Fue una acción que todavía hoy está cargada de simbolismo: el cuadro es la obra de arte más vieja expuesta en la Casa Blanca, según Bushong.

Poco después de la fuga de Dolley Madison, los británicos encontraron la casa vacía, satisficieron su apetito, bebieron Madeira, recorrieron sus habitaciones y finalmente les prendieron fuego.

“Nunca olvidaré la majestuosidad destructora de las llamas a medida que las antorchas iluminaban las camas, las cortinas, etc”, escribió el mayor Harry Smith, uno de los soldados, según consta en el libro de Vogel, que se titula Through the Perilous Fight.

“Aunque la ciudad de Washington tenía poco menos de una década como capital, el simbolismo de perder esas estructuras golpeó muy fuerte al país”, dice Vogel.

Libertad pero no independencia

The President's House was left a gutted ruin; the walls still 'white except for great licks of soot that scarred the sockets that had been windows.' President's House by George Munger, ca. 1814-1815. White House Historical Association (White House Collection)

La Casa del Presidente -como se conocía a la Casa Blanca- fue afectada seriamente por el incendio, como se ve en esta acuarela de George Munger (ca. 1814-1815).

El incendio de la Casa Blanca y el Capitolio fue uno de los episodios más significativos y dramáticos de un conflicto de 32 meses entre Estados Unidos y Reino Unido que comenzó en 1812 con la declaratoria de guerra firmada por el presidente James Madison.

Estados Unidos tenía la sensación, explica Vogel, que los británicos estaban pisoteando la joven soberanía del país, al restringir por ejemplo el comercio con Europa u obligar a marineros estadounidenses a que trabajaran en navíos de la flota real.

Doscientos años después:

Mal chiste causa polémica en Twitter

Un fracaso de comunicación, especialmente en Redes Sociales puede causar una gran crisis. La Embajada Británica, festejando el aniversario número 200 de la batalla anglo-estadounidense, sube un tweet, con un irónico chiste, el cual causó una gran polémica.

El comentario causo más de 7 mil 500 réplicas lo que orilló a la embajada y a sus gestores de crisis a ofrecer una disculpa pública por el mismo medio

http://mashable.com/2014/08/25/british-embassy-burning-of-the-white-house/?utm_cid=mash-com-Tw-main-li

El enfrentamiento por Venezuela y las Guayanas

Estados Unidos de América a fines del siglo XIX es ya una potencia y ésta era una buena ocasión para demostrarlo a Gran Bretaña, el 20 de julio de 1875, Richard Olney – secretario de Estado norteamericano – escribe al Foreing Office: “…el gobierno de los EE. UU. ha dicho claro a la Gran Bretaña y al mundo que en aquella controversia se encuentran comprometidos su honor y sus intereses…” “… Los Estados Unidos de América, los del sur y los del norte, por su proximidad geográfica por la semejanza de las instituciones gubernamentales, son amigos y aliados desde el doble punto de vista político y comercial. En la actualidad los EE. UU. Son prácticamente soberanos en este continente y su voluntad tiene fuerza de ley en las materias que crean conveniente hacer objeto de su intervención. ¿Por qué? No es por la amistad pura o buena voluntad. No es simplemente a causa de su alta reputación como nacióncivilizada… Es porque, además de todas las razones, sus infinitos recursos unidos a su posición aislada, hacen que domine la situación y que sea virtualmente invulnerable contra todas las demás potencias”.(15) .

Cinco meses más tarde Lord Salisbury – secretario de Relaciones Exteriores británico – dio respuesta al mensaje de Olney en los siguientes términos: “Las circunstancias que movieron al presidente Monroe y las que hoy mueven al gobierno americano tienen muy pocos rasgos comunes. La Gran Bretaña no trata de imponer ningún sistema en Venezuela, ni tiene nada que ver con las instituciones políticas bajo las que Venezuela quiere vivir. Pero el imperio británico y la República de Venezuela son vecinos y han diferido desde hace tiempo y continúan difiriendo en cuanto a la línea que separa sus dominios. Esta es una controversia con la que aparentemente los Estados Unidos no tienen nada que ver. No se trata de la colonización por un país europeo, ni de imponer ningún sistema de gobierno a los países de la América del Sur… La Doctrina Monroe no forma parte del derecho internacional ni ha sido aceptada por ningún gobierno… Los Estados Unidos tienen derecho, como todas las naciones de intervenir en cualquier controversia que afecte sus intereses, y ellos son los únicos jueces para saber lo que atañe a sus intereses, y hasta donde deben sostenerlos. Pero tal derecho no adquiere mayor fuerza por el hecho de que la controversia afecte algún territorio que se llame América. El principio de Mr. Olney de que las cuestiones americanas deben decidirse por los americanos, aún cuando estuviese fundado en los términos empleados por el presidente Monroe, que no lo está, no puede sostenerse por ningún razonamiento basado en la ley de las naciones… El gobierno británico no está preparado para admitir que los intereses de los EE. UU. están necesariamente envueltos en cualquier discusión sobre fronteras que pueda surgir entre estados cualesquiera de los que poseen dominios en el hemisferio occidental… Tampoco acepta el principio de que los EE.UU. están autorizados a exigir que el arbitraje sea aplicado a cualquier pedido referente a la entrega de territorio…”(16) .

 

………………………..

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos88/laudo-arbitral-paris-diferendo-anglo-venezolano-esequibo/laudo-arbitral-paris-diferendo-anglo-venezolano-esequibo.shtml#ixzz3BgSm66fj.

 

………:::::::::::::::::……………………

Conclusión:

En la actualidas Gran Bretaña y los EEUU parecen aliados, pero ninguno de los os píses han sido fieles a sus alianzas , por el momento los EEUU se han hecho cargo de las costozas guerras imperiales de Gran Bretaña, pero hasta cuando durará la armonía?

Muhammad es el nombre más popular para los bebés en Inglaterra y Gales, aunque no en las listas oficiales

¿Cómo Muhammad es ahora el nombre más popular para los bebés en Inglaterra y Gales … pero no arriba en la lista oficial porque hay tantas maneras de deletrearlo… que

Muhammad se fue el nombre más popular para los bebés en Inglaterra y Gales el año pasado, superando a Oliver a la primera posición una vez que se suman todas las variaciones

  • Muhammad es el nombre más popular para los bebés en Inglaterra y Gales
  • Tops estudio ONS publicado hoy sólo cuando se suman todas las variaciones
  • Amelia se queda como nombrar los mejores chicas para el tercer año consecutivo en 2013
  • Olivia, Emily, Ava e Isla conforman los cinco primeros nombres de niñas más populares 
  • Nombres Royal William, Harry y George ocupan tres de los 10 primeros lugares
  • ‘Nombres Guerra viejos como Ivy, Violeta y Albert han visto un aumento de la popularidad
  • El análisis demuestra padres influenciados por las celebridades y los programas de televisión populares 
  • Los bebés con nombres de personajes de Harry Potter y Juego de Tronos

Por CHRIS Pleasance y TOM McTague, CORREO LÍNEA DIPUTADO POLÍTICO EDITOR

Nombre de los chicos más populares en Inglaterra y Gales el año pasado fue Muhammad, según una encuesta de ONS publicado a principios de hoy.

La investigación enumera oficialmente Oliver como el nombre de los muchachos más popular, con 6.949 cargos, pero la forma en que los nombres están organizados significa cada ortografía diferente de Mahoma aparece por separado.

Cuando se suman todas las variaciones juntos, incluyendo Muhammad, Mohammed y Mohammad, el nombre que sale arriba con 7.445 casos.

Oliver sustituye Harry como el segundo nombre más popular que se da a los bebés varones, mientras que George saltó al décimo lugar.

Muhammad se fue el nombre más popular para los bebés en Inglaterra y Gales el año pasado, superando a Oliver a la primera posición una vez que se suman todas las variaciones

Leer más:

La Investigación Tan Esperada del asesinato de Alexander Litvinenko V.

La Investigación Tan Esperado del asesinato de Alexander Litvinenko V.

Arnold Ahlert es un ex NY Post op-ed columnista que contribuye actualmente a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com. Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

 

Haga clic aquíyTYYnEl martes, casi ocho años después de que el ex oficial convertido en disidente de la KGB , Alexander Litvinenko V.,  fue asesinado por envenenamiento radiactivo, el gobierno británico  anunció  que abría una investigación formal sobre el asunto. La decisión es probable que cree  más de tensión ya las relaciones tenues entre Rusia y Gran Bretaña, que están en desacuerdo con respecto a la anexión rusa de Crimea, su apoyo a Bashar Assad en Siria, y su posible complicidad en el derribo de Malaysia Airlines Vuelo 17.

La medida representa un giro para la ministra del Interior, Theresa May, tras la decisión de la Alta Corte de Londres en febrero de  rechazar  su negativa de no realizar una investigación pública. La renuencia de Theresa May, había surgido de las preocupaciones sobre el efecto que tendría en las relaciones ruso-británicas, que durante mucho tiempo han sido tensas por el asesinato. Pero pese a las negativas del primer ministro británico, David Cameron, parece que los asesinatos de 298 pasajeros a bordo del vuelo 17 de Malaysia Airlines una zona controlada por los separatistas pro rusos ha proporcionado el impulso definitivo para su reconsideración.

“Estoy anunciando hoy la decisión del Gobierno de establecer una investigación de conformidad con las consultas Ley 2005 para investigar la muerte del señor Alexander Litvinenko en noviembre de 2006,” May  anunció en la uk.gov sitio web. “La investigación será establecida por el Ministerio del Interior. La investigación estará presidido por Sir Robert Owen, un juez superior, que es el juez de instrucción actual en la investigación sobre la muerte del señor Litvinenko “.

Durante el largo proceso legal que lleva al anuncio Theresa May, Owen insistió en que el gobierno británico poseía documentos que “establecen una presunción en cuanto a la culpabilidad del Estado ruso en la muerte de Alexander Litvinenko.”

Una  historia  de rencor entre Litvinenko y el presidente ruso Vladimir Putin se remonta a 1998. A la hora en que Putin, un ex oficial de la KGB, fue nombrado para encabezar el FSB, que es en lo que la KGB se convirtió después de la caída de la Unión Soviética. Litvinenko había sido también un oficial de la KGB trabajaba en contrainteligencia antes de conseguir una promoción  en 1997 como el oficial operativo de alto nivel en el departamento del FSB para investigar el crimen organizado en la nueva agencia. Litvinenko incurrió en la ira de Putin cuando él y otros cuatro agentes del FSB llevaron  a cabo una conferencia de prensa durante la cual acusaron al jefe de la Dirección de la delincuencia organizada de ordenar el asesinato de Boris Berezovsky. Berezovsky era un poderoso hombre de negocios y operador político aliado con el ex presidente ruso Boris Yeltsin.

Después de que Litvinenko advirtió Berezovsky acerca de la trama,  fue despedido y posteriormente arrestado tres veces. Después de pasar un mes en la cárcel fue puesto en libertad después de haber prometido no salir de Rusia. Pero él adquirió un pasaporte falso y huyó con su esposa y su hijo en busca de asilo en el Reino Unido el 1 de noviembre de 2000.

Durante los próximos seis años, Litvinenko se convirtió en un periodista anti-Kremlin, acusando al gobierno ruso de abusos durante sus batallas con los separatistas chechenos en la década de 1990, y el presunto bombardeo de la FSB 1999 de 300 personas en explosiones en apartamentos en Rusia, que se utilizó para justificar su segunda guerra contra Chechenia. También afirmó dos de los separatistas chechenos que tomaron rehenes en un teatro de Moscú en octubre de 2002 durante la cual 162 personas murieron estaban trabajando por el FSB. También señaló con el dedo a la FSB por haber formado al diputado líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri. Además, acusó a Putin de pedofilia.

Sin embargo, lo que podría haber establecido las ruedas en movimiento por el asesinato de Litvinenko fue su investigación sobre el asesinato de su compatriota rusa Anna Politkovskaya en octubre de 2006. Politkovskaya fue también una periodista que había construido una reputación internacional por sus propias exposiciones de las actividades del gobierno ruso en Chechenia.Después de que fue asesinada a tiros frente a su casa, Litvinenko comenzó su investigación, y en última instancia, acusó a Putin de ordenar el asesinato de Politkovskaya.

El 1 de noviembre de 2006, seis años para el día después de su llegada a Londres, Litvinenko se reunió con el ex oficial del ejército ruso, Dmitri Kovtun en el Hotel Millennium en el centro de Londres, donde él bebió té de una taza  envenenada con polonio-210. Posteriormente se descubrió que , la taza de té, el bar del hotel y varios miembros del personal del bar se habían contaminado con polonio 210.

Desde ese día hasta su muerte el 23 de noviembre de Litvinenko, de 43 años, poco a poco consumido, desde el corredor de  que estaba como en una cáscara calvo y frágil, un día tras otro insoportable. En su lecho de muerte, Litvinenko, quien había pronosticado que Rusia le asesinaría, culpó a Putin por su envenenamiento. Putin desestimó la alegación.

En ese momento, los investigadores creían que el complot para matar a Litvinenko había sido orquestado por Kovtun y Andrei Lugovoi, un ex agente de la KGB. Lugovoi, quien ahora es miembro del Parlamento ruso, negó cualquier implicación en la trama, como lo hizo Kovtun. Un documento presentado ante la Fiscalía de la Corona por la policía en 2007 caracteriza el asesinato como “patrocinado por el estado.” Y a pesar de que Rusia desestimó las acusaciones contra Kovtun y Lugovoi como irrelevantes, comenzó su propia investigación, que finalmente tuvo el efecto de obstaculizar a la británica , a pesar de la policía británica y los fiscales en contienda no habían suficientes pruebas para acusar a los dos hombres.

El martes, todo cambió. Afirmaciones anteriores del gobierno británico de que era necesario no revelar pruebas que caracterizó como clasificadas y potencialmente perjudiciales  para el interés nacional, aparentemente, han sido resueltas. La investigación se  procederá  a partir del 31 de julio y debe concluir a finales de 2015, según el primer ministro británico, David Cameron. Algunos de los procedimientos pueden ser privados cuando se considera el material clasificado. Y mientras Cameron afirma que el derribo de Malaysia Airlines Vuelo 17 no jugó ningún papel en la decisión, no hay duda de que Rusia lo  ve de esa manera.

May señaló la investigación no incluirá preguntas acerca de si Gran Bretaña podría tener, o debería haber, tomado medidas para prevenir la muerte de Litvinenko (?). “Son  más de siete años desde la muerte de Litvinenko, y tengo grandes esperanzas de que esta investigación será de un poco de consuelo a su viuda”, dijo en una declaración escrita al Parlamento.

Cabe señalar que Boris Berezovsky, que engendró a la acritud inicial entre Putin y Litvinenko, y él mismo fue un crítico de Putin y Rusia a raíz de su propio exilio a Londres, fue  descubierto  muerto en una casa de lujo fuera de la ciudad el año pasado. El forense no pudo determinar si  su muerte fue un suicidio o un asesinato. “Yo puedo devolver un veredicto de que Boris Berezovsky se ha suicidado, o que fue asesinado,  dijo  forense Peter Bedford. “Cualquiera de estas versiones, sin duda, deben realizarse con pruebas. No tengo pruebas suficientes para confirmar alguna de estas versiones. Así que voy a dejar el veredicto abierto “.

La viuda de Litvinenko, Marina Litvinenko, fue  exaltada  por la decisión de investigar el asesinato de su marido. “Me siento aliviado y satisfecho con esta decisión”, dijo en un comunicado. Refiriéndose a su marido por su apodo, continuó. “Esto envía un mensaje a los asesinos de Sasha: No importa lo fuerte y poderoso que eres, la verdad triunfará al final, y  tendrán que rendir cuentas por sus crímenes.”

………………………………….

La pregunta es:Cómo reaccionará Putin? Es ésta l causa de que Putin no actuara en Ucrania del Este? Que paso dará en consecuencia con las cartas sobre la mesa?

Primavera Occidental? El camino hacia el poder

El camino hacia el poder

Por Max Musson:

Durante más de un siglo, los nacionalistas británicos han creído a sí mismos como la vanguardia de un espíritu nacional resurgente que se había convertido de alguna manera embotado y latente a través de la comodidad y la autocomplacencia, sino que se mantuvo latente, todavía potente, y listo para ser revivido una vez que la llamada de atención fue sonara , anunciando una nueva ‘edad de oro’.

MosleyDurante la primera parte del siglo pasado había motivos para creer que esta imagen de sí mismos era correcta y que permitió la locura de los “hermanos en las guerras” que tendrá lugar en el cual las naciones Blancas se enfrentaron a sí mismos en contra de sus hermanos de raza en dos episodios vergonzosamente sangrientos de la destrucción mutua. Nos engañamos al pensar que teníamos tiempo para dar ‘Johnny extranjero “sangrando por la nariz y todavía volver al negocio de la clasificación a nuestra propia gente antes de que fuera demasiado tarde.

La realidad sin embargo es que nuestros enemigos internos habían ido excavando en todos los órganos del cuerpo político, tanto aquí como en el resto de países europeos por siglos antes de que incluso nos dieramos cuenta de que algo andaba mal, y después de la extracción de sangre de las dos guerras mundiales, nuestras naciones eran demasiado débiles y nuestra clase dirigente tradicional no pudo evitar su Eclipse por un nuevo tipo de capataz.

Durante el comienzo del período de la posguerra fueron engañados de buena gana, grandes ‘vivas’ barrieron la nación cuando la gente común, cansados ​​de la guerra y agradecidos por la paz, en la creencia de que la humanidad había dado un paso de gigante, librarnos de la amenaza de la ‘ dominación extranjera ». Lo que no logró que la generación apreciara, sin embargo, que nuestras naciones dejaron de ser ligeras de pies y atléticas para avanzar, pero como los condenados , arrastrando penosamente hacia adelante de rodillas hacia nuestra aniquilación inminente.

John TyndallLos “años cincuenta”, aprobados en los años sesenta “, los” setenta “y los” ochenta “, y por los años noventa”, cuando el verdadero alcance y la magnitud de la destrucción racial que fue planeado para nosotros se convirtió en claro para todos, muchos nacionalistas todavía se aferraban a la creencia de que todo lo que necesitamos hacer es hacer llegar nuestro mensaje a un público británico ansioso y el viejo patriotismo de los años de la guerra volvería a imponerse una vez más.

Nos tiramos en las campañas electorales y a pesar del granizo fulminante de la denigración y el abuso que se ha lanzado ahaci nosotros por los medios de comunicación, a pesar de la abierta discriminación practicada contra nosotros por las autoridades, a pesar de los patrocinados por el estado de pandillas de matones y las campañas de perturbadoras de la policía secreta y el gerrymandering de las elecciones, todavía creíamos  que si sólo hubieramos trabajado lo suficiente, e hicieramos sacrificios personales suficientes, todavía era posible que un día podríamos ganar una elección general, y ‘bueno como el oro “la clase política existente querría entregarnos las claves para el número 10, e ibamos a formar un gobierno nacionalista. Pero nos engañamos a nosotros mismos.

En primer lugar, debemos darnos cuenta de que en todos los niveles y dentro de cada faceta de la vida nacional, el entorno socio-político se ha envenenado a fondo contra el nacionalismo y los valores que sustentan el nacionalismo y toda institución pública está ahora encargado de la tarea de erradicar de forma activa hasta el último vestigio de conciencia racial que se encuentra en nuestro pueblo.

Esto no ha ocurrido de forma natural y no ha ocurrido por accidente, pero ha ocurrido como resultado de un régimen totalitario construido con cuidado y esmero que no existe sólo en este país, pero en la mayor parte del mundo occidental Blanco, en la mayor parte de las naciones designadas por el nuevo orden mundial global para la erradicación.

Richard EdmondsAsí hostil es la sociedad occidental a nuestros objetivos, creencias y valores, que, si bien el alcance todavía existe teóricamente para un partido político nacionalista de ganar poder a través de las campañas electorales, ninguna posibilidad realista de que eso ocurra en la actualidad ya existe. El equilibrio entre proporcionar una apariencia de “democracia” al tiempo que garantizar una tasa de deserción en las filas partidos políticos nacionalistas, a través de la hostilidad del establecimiento, el oprobio social y trucos sucios, de tal manera que los partidos nacionalistas no son capaces de hacer progresos duraderos, es tan finamente sintonizado que electoralismo como el principal medio por el cual podemos aspirar a alcanzar el poder es ahora una esperanza vana.

Si por algún milagro de las circunstancias de un partido nacionalista se encontraba haciendo grandes avances electorales y al final de una campaña electoral disputada parecía probable que ganare, es probable que el establecimiento político tomaría medidas extraordinarias para evitar que un gobierno nacionalista asumiera el cargo.

Estado de Emergencia 1Durante una campaña electoral como estrechamente corre habría reclamos de las comunidades de minorías étnicas que han sido víctimas de la violencia y la intimidación racista.Ellos se llaman a elecciones en circunscripciones muy reñidas que se declaran la investigación pendiente nula por observadores de las Naciones Unidas, y no habría disturbios y actos de violencia perpetrados por bandas de minorías étnicas en la esperanza de que al incitar las represalias por parte de los británicos indígenas, podrían proporcionar el  pretexto para el  ‘mantenimiento de la paz a la “intervención militar de las fuerzas de las Naciones Unidas y de la ocupación militar efectiva de Gran Bretaña.

La policía secreta de este país sería similar afirmando que tienen pruebas de la implicación de altos cargos del partido nacionalista en los actos de terrorismo y en la planificación del genocidio de las minorías étnicas a raíz de una transferencia de poder y que intervendrían, utilizando la legislación antiterrorista para arrestar y detener sin juicio, un gran número de los activistas, candidatos y funcionarios del partido nacionalista.

State of Emergency 2En la mañana después de un fiasco de las elecciones generales de este tipo, el gobierno LibLabCon preexistente se mantendría en el poder.Ellos declararían  el estado de emergencia y declararían que el resultado general de la elección mostrando ostensiblemente una mayoría nacionalista es nulo y sin efecto. Además durante las consecuencias que habría una operación de seguridad en todos los activistas nacionalistas conocidos, tras lo cual, se celebrarían nuevas elecciones, que el LibLabCon iba a ganar, porque la mayoría de los candidatos y activistas nacionalistas estarían detenidos  y  su organización partidaria completamente perturbada .

¿Por qué creo este escenario se llevaría a cabo?

Debido a que los líderes de nuestra clase política no sólo han inadvertidamente presidido una caída desastrosa en la suerte de nuestra nación y la inundación de nuestro país por pueblos extranjeros, esta destrucción de nuestra nación y este desprecio por el bienestar y la supervivencia de nuestro pueblo y nuestra la cultura ha sido planeado por ellos.

No son inconscientes participantes en un acto de locura nacional, son los planificadores tortuosos y decididos de traición contra su propio pueblo y saben que si alguna vez recuperan el control de nuestro propio país, se enfrentarán no sólo la desgracia personal, pero después del  debido proceso legal, a largas penas de prisión y, en algunos casos la horca.

Los líderes de nuestra clase política actual, por lo tanto no van a fácilmente de acuerdo en una transferencia de poder político y utilizaran todos los medios a su alcance para evitar que – constitucional o de otra manera -lo logren,  a menos que no tienen otra opción y que se les impone.

¿Estamos en la Primavera Occidental, por tanto, planeando una revolución violenta en la que esperamos llegar al poder a través de la fuerza de las armas?

Estado de emergencia 3No, no lo estamos. Pero lo que la realización de estos medios es que nuestro ascenso al poder va a ser un viaje largo y difícil que involucrará mucha planificación, muchas maniobras y una gran determinación y si bien siempre vamos a tratar de alcanzar nuestros objetivos por medios legítimos y constitucionales – el empleo de la urnas como el principal medio – debemos partir de emplear estrategias extraparlamentarias para el comienzo y tácticas en la búsqueda de nuestro objetivo, para que cuando llegue el momento, vamos a tener algo más que cajas llenas de papeletas con las que obligan a la cuestión y pulsan la Casa nuestro caso.

En otros artículos voy a demostrar por qué los Seis Requisitos previos que he hablado antes son tan vitales para nuestro éxito y voy a describir el mecanismo por el cual el poder político se puede lograr si todos los nacionalistas de buena  voluntad, manifiestan para nuestra causa.

Por Max Musson © 2013

Altos políticos conservadores participaron en la bebida y las fiestas de sexo y droga con niños menores de edad durante las conferencias de mar, se afirmó hoy.

I was asked to find underage boys for sex at drink and drug-fuelled Tory party conferences, claims former activist

  • Anthony Gilberthorpe dice que se le dio dinero para “ir de entretenimiento ‘
  • Nombres Keith Joseph, Rodas Boyson y Michael Havers, que están todos muertos
  • Reclamaciones envió un dossier de 40 páginas a Thatcher en 1989 sobre las fiestas sexuales
  • Ex-ministro conservador David Mellor rechaza la alegación como “un montón de chismes ‘

Por MATT CHORLEY, MAILONLINE EDITOR POLÍTICO

Altos políticos conservadores participaron en la bebida y las fiestas de sexo por la droga con niños menores de edad durante las conferencias de mar, se afirmó hoy.

El ex activista Anthony Gilberthorpe dice que TENÍA efectivo mano y dijo QUE  “ir de entretenimiento ‘- ERA EL código para chicos jóvenes – por miembros del gobierno de Margaret Thatcher.

Pero se rechazan las alegaciones hoy como ‘chismes’ por el ex ministro conservador David Mellor, quien insistió en los nombrados estaban muertos y no pueden defenderse.

El ex activista Anthony Gilberthorpe, izquierda, afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

El ex activista Anthony Gilberthorpe afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

El ex activista Anthony Gilberthorpe, izquierda, afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

Westminster ha sido presa de las reclamaciones de un establecimiento encubrimiento de las acusaciones de abuso sexual de niños durante varias décadas.

El Gobierno ha nombrado al ex juez de la Audiencia baronesa Butler-Sloss de llevar una investigación variado panel en el abuso en todos los niveles de la sociedad.

Sr. Gilberthorpe dice que va a dar a la investigación los nombres de los ex ministros conservadores, algunos de los cuales aún están vivos, que, según él, vio con hombres jóvenes en las conferencias del partido.

Afirma que envió un dossier de 40 páginas a la señora Thatcher en 1989 que detalla los ministros del Gabinete que tomaron parte en las fiestas sexuales, fresa dice que él fue advertido apagado por un alto funcionario.

Él le dijo al Sunday Mirror cómo los niños tan jóvenes como de 15 se manejaron con el alcohol y la cocaína en las reuniones conservadores en Blackpool y Brighton en la década de 1980.

Él nombró al ex Secretario ex-Educación Keith Joseph, ministro del gobierno ex-local de Rodas Boyson, y Michael Havers, el ex fiscal general que es el hermano de la baronesa Butler-Sloss. Todos esos nombres Sr. Gilberthorpe ahora están muertos.

Sr. Gilberthorpe alega que durante la conferencia de 1983 de partido en Blackpool se le preguntó por el Dr. Alistair Smith, el presidente del partido conservador en Escocia, para encontrar chicos jóvenes por dos ministros del gabinete para tener relaciones sexuales.

Los ministros no tienen nombre, pero él tiene la pretensión de que  el señor Joseph Boyson estaban allí.

Sr. Gilberthorpe dijo al Sunday Mirror: “El Dr. Smith, a quien admiraba en ese momento y era el más importante Tory en Escocia, me dijo que fuera a buscar un poco de” entretenimiento “, que era el código para los muchachos jóvenes y me entregó un puñado de billetes de banco. Hubo alrededor de 120 libras.

Me esperaba encontrar a los chicos más jóvenes y más bonitas. Era lo que querían esos hombres. De hecho, era lo único que querían
Anthony Gilberthorpe

Y agregó: “Fue una norma y un secreto que estos miembros más antiguos del partido Tory, como el Dr. Smith, pagados a los jóvenes a unirse a ellos en las fiestas sexuales.

‘Me esperaba encontrar a los chicos más jóvenes y más bonitas. Era lo que querían esos hombres. De hecho, era todo lo que querían. “

También afirmó que las personas seleccionadas tienen un símbolo de premio Oscar por su pase de conferencia para darles acceso a las partes secretas del sexo.

Sr. Gilberthorpe alega que en 1981 se fue a un partido en Blackpool, donde ‘varios chicos que estaban claramente edades comprendidas entre los 15 y 16′ estaban realizando actos sexuales con miembros del Parlamento.

Dice que vio a Sir Michael Havers allí. Baronesa Butler-Sloss ha enfrentado llamados a dimitir de su papel de liderazgo de la investigación del panel debido a que su hermano estaba en el Consejo de Ministros en el momento muchas de estas acusaciones datan de.

Además, ha afirmado que durante la conferencia 1984 de partido en Brighton había una fiesta de sexo en el Grand Hotel en la noche antes de una bomba del IRA mató a cinco personas.

Sr. Gilberthorpe dice que fue “manipulado y preparado” por los políticos de alto nivel. “Es hora de esta salió a la luz antes que nadie es maltratado”, añadió.

Pero las acusaciones fueron desestimadas por el Sr. Mellor, un ex ministro del gabinete Tory que sirvieron en el gobiernos de Thatcher y Major.

El ex ministro conservador David Mellor desestimó las pretensiones del Sr. Gilberthorpe como un "montón de chismes" acerca de las personas que estaban muertos y no pueden defenderse

El ex ministro conservador David Mellor desestimó las pretensiones del Sr. Gilberthorpe como un “montón de chismes” acerca de las personas que estaban muertos y no pueden defenderse

Él le dijo a Andrew Marr show de BBC One: “Las únicas personas que se nombran están muertos.Hay una oportunidad para nombrar a las personas vivas.

“Lo que estamos tratando con un montón de chismes. Aquí hay un muchacho que le molestó que él no fue elegido como candidato tory ‘.

Y agregó: “Nombra a un montón de gente muerta. ¿Dónde está el valor en eso? ‘

Mr Mellor dijo el señor Gilberthorpe había hecho “nombres inverosímiles” públicos en relación con las partes sexuales.

‘Esto es ahora la temporada abierta debido a un de expediente bastante mala calidad presentado a Leon Brittan por un diputado Tory.

Geoffrey Dickens pasó el expediente al Secretario entonces-Home en 1983, pero el Ministerio del Interior dice que no puede ahora ser encontrado.

Mr Mellor, un ministro del Ministerio del Interior 1983-87, agregó: “Lo interesante de dicho expediente es que nadie que ha comentado que ha visto jamás.”

CÓMO se desarrolló la historia:  CHILLING RECLAMA QUE EL ANILLO DE ABUSO SEXUAL puede haber operado EN FECHA CREACIÓN BRITÁNICA DE NUEVO A 1983

Las reclamaciones escalofriantes que una red de pedofilia puede haber estado operando dentro de la clase dirigente británica surgieron por primera vez en una investigación por hacer campaña político conservador Geoffrey Dickens.

En noviembre de 1983, el diputado por Littleborough y Saddleworth en Greater Manchester envió un documento de 40 páginas que entonces Ministro del Interior Leon Brittan detallando supuestas abusadores VIP niño, al parecer, entre ellos el ex jefe del Partido Liberal látigo Cyril Smith y otros políticos de alto nivel.

En una entrevista con un diario de la época, el señor Dickens afirmó que su expediente contenía los nombres de ocho “realmente importantes figuras públicas que planeaba exponer y cuyos crímenes se cree que han estirado de nuevo a la década de 1960.

11 1983:

Geoffrey Dickens produce un enorme dossier que detalla las acusaciones de abuso sexual contra figuras prominentes del establishment británico. Él le dice a su familia las reclamaciones ‘soplar aparte’ la red de pedofilia VIP.

03 1984:

Ministro del Interior Leon Brittan dice el señor Dickens que su expediente ha sido evaluado por los fiscales y se transmite a la policía, pero no se toma ninguna otra medida. El expediente está ahora perdido o faltante.

05 1995

Geoffrey Dickens muere. Poco tiempo después su mujer destruye su copia del expediente pedófilo.Los únicos otros ejemplares – uno recibido por el Sr. Brittan y otro supuestamente enviado al Director de la Fiscalía – se cree que se han perdido o destruido.

09 2010

El 29-piedra Rochdale MP Sir Cyril Smith muere a los 82 años sin haber sido acusados ​​de delitos sexuales.

2011/2012:

Tras la muerte de Sir Jimmy Savile, decenas de denuncias de abusos histórica niño emerge – incluyendo un número de presuntas víctimas de Smith, que se dice que ha azotado y abusado sexualmente los adolescentes en un albergue que él co-fundó en la década de 1960.

Octubre 2012

Durante preguntas del Primer Ministro, el diputado laborista Tom Watson afirma que hay “inteligencia clara que sugiere una red de pedofilia potente conectado al Parlamento y al número 10 ‘.

11 2012

Policía de Lancashire anunciaron que investigarán las denuncias de abusos sexuales cometidos por Smith en relación con los incidentes antes de 1974, mientras que la policía de Manchester investigará las reclamaciones después de 1974.

11 2012

La Fiscalía de la Corona, admite Smith debería haber sido acusado de delitos de abuso de más de 40 años antes. El CPS también admitió Smith había sido investigado en 1970, 1974, 1998, y 1999, pero rechazó todas las oportunidades para procesarlo.

11 2012

Un ex oficial de la rama especial, Tony Robinson, dice un dossier histórico ‘lleno’ con información sobre delitos sexuales de Smith era en realidad en manos del MI5 – a pesar de haber sido oficialmente ‘perdido’ décadas antes.

Diciembre 2012

Scotland Yard pone en marcha la Operación Fairbank para investigar las denuncias de una red de pedofilia operado en el Elm Guest House en Barnes, al suroeste de Londres, en los años 1970 y 80. Entre los que abusar de los niños se dice que han habido una serie de políticos prominentes.

02 2013

Operación Fernbridge se estableció para investigar la presunta red de pedofilia Elm Guest House.

02 2013

Se demanda una “red de pedofilia de VIPs ‘también funciona en el Hogar de Grafton Cerrar Niños en Richmond, Surrey.

02 2013

Dos hombres, un sacerdote católico de Norwich, y un hombre que entiende que estar conectado a Grafton Close, arrestado bajo sospecha de delitos sexuales e interrogado por agentes de la Operación Fernbridge.

06 2013

Scotland Yard afirma que siete agentes de policía están trabajando a tiempo completo en la Operación Fernbridge y están siguiendo más de 300 pistas.

06 2013

Charles Napier, el medio hermano del político conservador senior de John Whittingdale, es arrestado por agentes de la Operación Fairbank.

Diciembre 2013

Algunos políticos de alto rango del Partido Laborista vinculados a pro-pedofilia grupo de campaña el Intercambio de Información del pederasta, que estaba afiliado con el Consejo Nacional para el grupo de presión de las Libertades Civiles, ahora conocida como la Libertad, en la década de 1970 y principios de 1980.

Diciembre 2013

La policía registra la casa de Lord Janner como parte de una investigación histórica de abusos sexuales. Él no se detiene.

02 2014

Actual líder adjunto del Partido Laborista Harriet Harman, quien era el abogado de NCCL en el local en el momento de su afiliación con PIE y hasta conoció a su marido Jack Dromey mientras trabajaba allí, se ve obligado a negar que apoyaba las actividades del colectivo pro-pedofilia .

02 2014

Patricia Hewitt, ex Secretario de Trabajo de Estado de Salud, que fue secretario general de NCCL durante nueve años, luego se disculpó y dijo que había sido “ingenuo y equivocado” para considerar PIE un grupo de campaña legítima.

06 2014

Oficina de Westminster de Lord Janner es buscado por la policía. De nuevo el par no es arrestado.

03 de julio 2014

El diputado laborista Simon Danczuk pidió a Leon Brittan decir lo que sabía sobre el expediente de Dickens. Se desprende del expediente ahora se ha perdido o destruido y el Ministerio del Interior admite que no puede encontrar ninguna evidencia de cualquier investigación penal en relación a la misma.

05 de julio 2014

Más de 10 políticos actuales y antiguos se dice que están en una lista de presuntos abusadores de niños en manos de la policía que investiga denuncias de una supuesta red de pedofilia.

06 de julio 2014

Secretario permanente del Ministerio del Interior de Mark Sedwill revela que 114 expedientes relativos a las alegaciones históricas del abuso sexual infantil, de entre 1979 y 1999, han desaparecido del Ministerio del Interior.

También se revela que el ex ministro del Interior, señor Brittan fue acusado de violar a una estudiante en 1967. La alegación 2012 no se investigó hasta el Director de la Fiscalía Pública Alison Saunders ordenó la Policía Metropolitana para reabrir el caso en junio de este año.