La Investigación Tan Esperada del asesinato de Alexander Litvinenko V.

La Investigación Tan Esperado del asesinato de Alexander Litvinenko V.

Arnold Ahlert es un ex NY Post op-ed columnista que contribuye actualmente a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com. Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

 

Haga clic aquíyTYYnEl martes, casi ocho años después de que el ex oficial convertido en disidente de la KGB , Alexander Litvinenko V.,  fue asesinado por envenenamiento radiactivo, el gobierno británico  anunció  que abría una investigación formal sobre el asunto. La decisión es probable que cree  más de tensión ya las relaciones tenues entre Rusia y Gran Bretaña, que están en desacuerdo con respecto a la anexión rusa de Crimea, su apoyo a Bashar Assad en Siria, y su posible complicidad en el derribo de Malaysia Airlines Vuelo 17.

La medida representa un giro para la ministra del Interior, Theresa May, tras la decisión de la Alta Corte de Londres en febrero de  rechazar  su negativa de no realizar una investigación pública. La renuencia de Theresa May, había surgido de las preocupaciones sobre el efecto que tendría en las relaciones ruso-británicas, que durante mucho tiempo han sido tensas por el asesinato. Pero pese a las negativas del primer ministro británico, David Cameron, parece que los asesinatos de 298 pasajeros a bordo del vuelo 17 de Malaysia Airlines una zona controlada por los separatistas pro rusos ha proporcionado el impulso definitivo para su reconsideración.

“Estoy anunciando hoy la decisión del Gobierno de establecer una investigación de conformidad con las consultas Ley 2005 para investigar la muerte del señor Alexander Litvinenko en noviembre de 2006,” May  anunció en la uk.gov sitio web. “La investigación será establecida por el Ministerio del Interior. La investigación estará presidido por Sir Robert Owen, un juez superior, que es el juez de instrucción actual en la investigación sobre la muerte del señor Litvinenko “.

Durante el largo proceso legal que lleva al anuncio Theresa May, Owen insistió en que el gobierno británico poseía documentos que “establecen una presunción en cuanto a la culpabilidad del Estado ruso en la muerte de Alexander Litvinenko.”

Una  historia  de rencor entre Litvinenko y el presidente ruso Vladimir Putin se remonta a 1998. A la hora en que Putin, un ex oficial de la KGB, fue nombrado para encabezar el FSB, que es en lo que la KGB se convirtió después de la caída de la Unión Soviética. Litvinenko había sido también un oficial de la KGB trabajaba en contrainteligencia antes de conseguir una promoción  en 1997 como el oficial operativo de alto nivel en el departamento del FSB para investigar el crimen organizado en la nueva agencia. Litvinenko incurrió en la ira de Putin cuando él y otros cuatro agentes del FSB llevaron  a cabo una conferencia de prensa durante la cual acusaron al jefe de la Dirección de la delincuencia organizada de ordenar el asesinato de Boris Berezovsky. Berezovsky era un poderoso hombre de negocios y operador político aliado con el ex presidente ruso Boris Yeltsin.

Después de que Litvinenko advirtió Berezovsky acerca de la trama,  fue despedido y posteriormente arrestado tres veces. Después de pasar un mes en la cárcel fue puesto en libertad después de haber prometido no salir de Rusia. Pero él adquirió un pasaporte falso y huyó con su esposa y su hijo en busca de asilo en el Reino Unido el 1 de noviembre de 2000.

Durante los próximos seis años, Litvinenko se convirtió en un periodista anti-Kremlin, acusando al gobierno ruso de abusos durante sus batallas con los separatistas chechenos en la década de 1990, y el presunto bombardeo de la FSB 1999 de 300 personas en explosiones en apartamentos en Rusia, que se utilizó para justificar su segunda guerra contra Chechenia. También afirmó dos de los separatistas chechenos que tomaron rehenes en un teatro de Moscú en octubre de 2002 durante la cual 162 personas murieron estaban trabajando por el FSB. También señaló con el dedo a la FSB por haber formado al diputado líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri. Además, acusó a Putin de pedofilia.

Sin embargo, lo que podría haber establecido las ruedas en movimiento por el asesinato de Litvinenko fue su investigación sobre el asesinato de su compatriota rusa Anna Politkovskaya en octubre de 2006. Politkovskaya fue también una periodista que había construido una reputación internacional por sus propias exposiciones de las actividades del gobierno ruso en Chechenia.Después de que fue asesinada a tiros frente a su casa, Litvinenko comenzó su investigación, y en última instancia, acusó a Putin de ordenar el asesinato de Politkovskaya.

El 1 de noviembre de 2006, seis años para el día después de su llegada a Londres, Litvinenko se reunió con el ex oficial del ejército ruso, Dmitri Kovtun en el Hotel Millennium en el centro de Londres, donde él bebió té de una taza  envenenada con polonio-210. Posteriormente se descubrió que , la taza de té, el bar del hotel y varios miembros del personal del bar se habían contaminado con polonio 210.

Desde ese día hasta su muerte el 23 de noviembre de Litvinenko, de 43 años, poco a poco consumido, desde el corredor de  que estaba como en una cáscara calvo y frágil, un día tras otro insoportable. En su lecho de muerte, Litvinenko, quien había pronosticado que Rusia le asesinaría, culpó a Putin por su envenenamiento. Putin desestimó la alegación.

En ese momento, los investigadores creían que el complot para matar a Litvinenko había sido orquestado por Kovtun y Andrei Lugovoi, un ex agente de la KGB. Lugovoi, quien ahora es miembro del Parlamento ruso, negó cualquier implicación en la trama, como lo hizo Kovtun. Un documento presentado ante la Fiscalía de la Corona por la policía en 2007 caracteriza el asesinato como “patrocinado por el estado.” Y a pesar de que Rusia desestimó las acusaciones contra Kovtun y Lugovoi como irrelevantes, comenzó su propia investigación, que finalmente tuvo el efecto de obstaculizar a la británica , a pesar de la policía británica y los fiscales en contienda no habían suficientes pruebas para acusar a los dos hombres.

El martes, todo cambió. Afirmaciones anteriores del gobierno británico de que era necesario no revelar pruebas que caracterizó como clasificadas y potencialmente perjudiciales  para el interés nacional, aparentemente, han sido resueltas. La investigación se  procederá  a partir del 31 de julio y debe concluir a finales de 2015, según el primer ministro británico, David Cameron. Algunos de los procedimientos pueden ser privados cuando se considera el material clasificado. Y mientras Cameron afirma que el derribo de Malaysia Airlines Vuelo 17 no jugó ningún papel en la decisión, no hay duda de que Rusia lo  ve de esa manera.

May señaló la investigación no incluirá preguntas acerca de si Gran Bretaña podría tener, o debería haber, tomado medidas para prevenir la muerte de Litvinenko (?). “Son  más de siete años desde la muerte de Litvinenko, y tengo grandes esperanzas de que esta investigación será de un poco de consuelo a su viuda”, dijo en una declaración escrita al Parlamento.

Cabe señalar que Boris Berezovsky, que engendró a la acritud inicial entre Putin y Litvinenko, y él mismo fue un crítico de Putin y Rusia a raíz de su propio exilio a Londres, fue  descubierto  muerto en una casa de lujo fuera de la ciudad el año pasado. El forense no pudo determinar si  su muerte fue un suicidio o un asesinato. “Yo puedo devolver un veredicto de que Boris Berezovsky se ha suicidado, o que fue asesinado,  dijo  forense Peter Bedford. “Cualquiera de estas versiones, sin duda, deben realizarse con pruebas. No tengo pruebas suficientes para confirmar alguna de estas versiones. Así que voy a dejar el veredicto abierto “.

La viuda de Litvinenko, Marina Litvinenko, fue  exaltada  por la decisión de investigar el asesinato de su marido. “Me siento aliviado y satisfecho con esta decisión”, dijo en un comunicado. Refiriéndose a su marido por su apodo, continuó. “Esto envía un mensaje a los asesinos de Sasha: No importa lo fuerte y poderoso que eres, la verdad triunfará al final, y  tendrán que rendir cuentas por sus crímenes.”

………………………………….

La pregunta es:Cómo reaccionará Putin? Es ésta l causa de que Putin no actuara en Ucrania del Este? Que paso dará en consecuencia con las cartas sobre la mesa?

Primavera Occidental? El camino hacia el poder

El camino hacia el poder

Por Max Musson:

Durante más de un siglo, los nacionalistas británicos han creído a sí mismos como la vanguardia de un espíritu nacional resurgente que se había convertido de alguna manera embotado y latente a través de la comodidad y la autocomplacencia, sino que se mantuvo latente, todavía potente, y listo para ser revivido una vez que la llamada de atención fue sonara , anunciando una nueva ‘edad de oro’.

MosleyDurante la primera parte del siglo pasado había motivos para creer que esta imagen de sí mismos era correcta y que permitió la locura de los “hermanos en las guerras” que tendrá lugar en el cual las naciones Blancas se enfrentaron a sí mismos en contra de sus hermanos de raza en dos episodios vergonzosamente sangrientos de la destrucción mutua. Nos engañamos al pensar que teníamos tiempo para dar ‘Johnny extranjero “sangrando por la nariz y todavía volver al negocio de la clasificación a nuestra propia gente antes de que fuera demasiado tarde.

La realidad sin embargo es que nuestros enemigos internos habían ido excavando en todos los órganos del cuerpo político, tanto aquí como en el resto de países europeos por siglos antes de que incluso nos dieramos cuenta de que algo andaba mal, y después de la extracción de sangre de las dos guerras mundiales, nuestras naciones eran demasiado débiles y nuestra clase dirigente tradicional no pudo evitar su Eclipse por un nuevo tipo de capataz.

Durante el comienzo del período de la posguerra fueron engañados de buena gana, grandes ‘vivas’ barrieron la nación cuando la gente común, cansados ​​de la guerra y agradecidos por la paz, en la creencia de que la humanidad había dado un paso de gigante, librarnos de la amenaza de la ‘ dominación extranjera ». Lo que no logró que la generación apreciara, sin embargo, que nuestras naciones dejaron de ser ligeras de pies y atléticas para avanzar, pero como los condenados , arrastrando penosamente hacia adelante de rodillas hacia nuestra aniquilación inminente.

John TyndallLos “años cincuenta”, aprobados en los años sesenta “, los” setenta “y los” ochenta “, y por los años noventa”, cuando el verdadero alcance y la magnitud de la destrucción racial que fue planeado para nosotros se convirtió en claro para todos, muchos nacionalistas todavía se aferraban a la creencia de que todo lo que necesitamos hacer es hacer llegar nuestro mensaje a un público británico ansioso y el viejo patriotismo de los años de la guerra volvería a imponerse una vez más.

Nos tiramos en las campañas electorales y a pesar del granizo fulminante de la denigración y el abuso que se ha lanzado ahaci nosotros por los medios de comunicación, a pesar de la abierta discriminación practicada contra nosotros por las autoridades, a pesar de los patrocinados por el estado de pandillas de matones y las campañas de perturbadoras de la policía secreta y el gerrymandering de las elecciones, todavía creíamos  que si sólo hubieramos trabajado lo suficiente, e hicieramos sacrificios personales suficientes, todavía era posible que un día podríamos ganar una elección general, y ‘bueno como el oro “la clase política existente querría entregarnos las claves para el número 10, e ibamos a formar un gobierno nacionalista. Pero nos engañamos a nosotros mismos.

En primer lugar, debemos darnos cuenta de que en todos los niveles y dentro de cada faceta de la vida nacional, el entorno socio-político se ha envenenado a fondo contra el nacionalismo y los valores que sustentan el nacionalismo y toda institución pública está ahora encargado de la tarea de erradicar de forma activa hasta el último vestigio de conciencia racial que se encuentra en nuestro pueblo.

Esto no ha ocurrido de forma natural y no ha ocurrido por accidente, pero ha ocurrido como resultado de un régimen totalitario construido con cuidado y esmero que no existe sólo en este país, pero en la mayor parte del mundo occidental Blanco, en la mayor parte de las naciones designadas por el nuevo orden mundial global para la erradicación.

Richard EdmondsAsí hostil es la sociedad occidental a nuestros objetivos, creencias y valores, que, si bien el alcance todavía existe teóricamente para un partido político nacionalista de ganar poder a través de las campañas electorales, ninguna posibilidad realista de que eso ocurra en la actualidad ya existe. El equilibrio entre proporcionar una apariencia de “democracia” al tiempo que garantizar una tasa de deserción en las filas partidos políticos nacionalistas, a través de la hostilidad del establecimiento, el oprobio social y trucos sucios, de tal manera que los partidos nacionalistas no son capaces de hacer progresos duraderos, es tan finamente sintonizado que electoralismo como el principal medio por el cual podemos aspirar a alcanzar el poder es ahora una esperanza vana.

Si por algún milagro de las circunstancias de un partido nacionalista se encontraba haciendo grandes avances electorales y al final de una campaña electoral disputada parecía probable que ganare, es probable que el establecimiento político tomaría medidas extraordinarias para evitar que un gobierno nacionalista asumiera el cargo.

Estado de Emergencia 1Durante una campaña electoral como estrechamente corre habría reclamos de las comunidades de minorías étnicas que han sido víctimas de la violencia y la intimidación racista.Ellos se llaman a elecciones en circunscripciones muy reñidas que se declaran la investigación pendiente nula por observadores de las Naciones Unidas, y no habría disturbios y actos de violencia perpetrados por bandas de minorías étnicas en la esperanza de que al incitar las represalias por parte de los británicos indígenas, podrían proporcionar el  pretexto para el  ‘mantenimiento de la paz a la “intervención militar de las fuerzas de las Naciones Unidas y de la ocupación militar efectiva de Gran Bretaña.

La policía secreta de este país sería similar afirmando que tienen pruebas de la implicación de altos cargos del partido nacionalista en los actos de terrorismo y en la planificación del genocidio de las minorías étnicas a raíz de una transferencia de poder y que intervendrían, utilizando la legislación antiterrorista para arrestar y detener sin juicio, un gran número de los activistas, candidatos y funcionarios del partido nacionalista.

State of Emergency 2En la mañana después de un fiasco de las elecciones generales de este tipo, el gobierno LibLabCon preexistente se mantendría en el poder.Ellos declararían  el estado de emergencia y declararían que el resultado general de la elección mostrando ostensiblemente una mayoría nacionalista es nulo y sin efecto. Además durante las consecuencias que habría una operación de seguridad en todos los activistas nacionalistas conocidos, tras lo cual, se celebrarían nuevas elecciones, que el LibLabCon iba a ganar, porque la mayoría de los candidatos y activistas nacionalistas estarían detenidos  y  su organización partidaria completamente perturbada .

¿Por qué creo este escenario se llevaría a cabo?

Debido a que los líderes de nuestra clase política no sólo han inadvertidamente presidido una caída desastrosa en la suerte de nuestra nación y la inundación de nuestro país por pueblos extranjeros, esta destrucción de nuestra nación y este desprecio por el bienestar y la supervivencia de nuestro pueblo y nuestra la cultura ha sido planeado por ellos.

No son inconscientes participantes en un acto de locura nacional, son los planificadores tortuosos y decididos de traición contra su propio pueblo y saben que si alguna vez recuperan el control de nuestro propio país, se enfrentarán no sólo la desgracia personal, pero después del  debido proceso legal, a largas penas de prisión y, en algunos casos la horca.

Los líderes de nuestra clase política actual, por lo tanto no van a fácilmente de acuerdo en una transferencia de poder político y utilizaran todos los medios a su alcance para evitar que – constitucional o de otra manera -lo logren,  a menos que no tienen otra opción y que se les impone.

¿Estamos en la Primavera Occidental, por tanto, planeando una revolución violenta en la que esperamos llegar al poder a través de la fuerza de las armas?

Estado de emergencia 3No, no lo estamos. Pero lo que la realización de estos medios es que nuestro ascenso al poder va a ser un viaje largo y difícil que involucrará mucha planificación, muchas maniobras y una gran determinación y si bien siempre vamos a tratar de alcanzar nuestros objetivos por medios legítimos y constitucionales – el empleo de la urnas como el principal medio – debemos partir de emplear estrategias extraparlamentarias para el comienzo y tácticas en la búsqueda de nuestro objetivo, para que cuando llegue el momento, vamos a tener algo más que cajas llenas de papeletas con las que obligan a la cuestión y pulsan la Casa nuestro caso.

En otros artículos voy a demostrar por qué los Seis Requisitos previos que he hablado antes son tan vitales para nuestro éxito y voy a describir el mecanismo por el cual el poder político se puede lograr si todos los nacionalistas de buena  voluntad, manifiestan para nuestra causa.

Por Max Musson © 2013

Altos políticos conservadores participaron en la bebida y las fiestas de sexo y droga con niños menores de edad durante las conferencias de mar, se afirmó hoy.

I was asked to find underage boys for sex at drink and drug-fuelled Tory party conferences, claims former activist

  • Anthony Gilberthorpe dice que se le dio dinero para “ir de entretenimiento ‘
  • Nombres Keith Joseph, Rodas Boyson y Michael Havers, que están todos muertos
  • Reclamaciones envió un dossier de 40 páginas a Thatcher en 1989 sobre las fiestas sexuales
  • Ex-ministro conservador David Mellor rechaza la alegación como “un montón de chismes ‘

Por MATT CHORLEY, MAILONLINE EDITOR POLÍTICO

Altos políticos conservadores participaron en la bebida y las fiestas de sexo por la droga con niños menores de edad durante las conferencias de mar, se afirmó hoy.

El ex activista Anthony Gilberthorpe dice que TENÍA efectivo mano y dijo QUE  “ir de entretenimiento ‘- ERA EL código para chicos jóvenes – por miembros del gobierno de Margaret Thatcher.

Pero se rechazan las alegaciones hoy como ‘chismes’ por el ex ministro conservador David Mellor, quien insistió en los nombrados estaban muertos y no pueden defenderse.

El ex activista Anthony Gilberthorpe, izquierda, afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

El ex activista Anthony Gilberthorpe afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

El ex activista Anthony Gilberthorpe, izquierda, afirma que se le pidió que encontrar chicos menores de edad para tener relaciones sexuales durante las conferencias del partido Tory cuando Margaret Thatcher fue líder en la década de 1980

Westminster ha sido presa de las reclamaciones de un establecimiento encubrimiento de las acusaciones de abuso sexual de niños durante varias décadas.

El Gobierno ha nombrado al ex juez de la Audiencia baronesa Butler-Sloss de llevar una investigación variado panel en el abuso en todos los niveles de la sociedad.

Sr. Gilberthorpe dice que va a dar a la investigación los nombres de los ex ministros conservadores, algunos de los cuales aún están vivos, que, según él, vio con hombres jóvenes en las conferencias del partido.

Afirma que envió un dossier de 40 páginas a la señora Thatcher en 1989 que detalla los ministros del Gabinete que tomaron parte en las fiestas sexuales, fresa dice que él fue advertido apagado por un alto funcionario.

Él le dijo al Sunday Mirror cómo los niños tan jóvenes como de 15 se manejaron con el alcohol y la cocaína en las reuniones conservadores en Blackpool y Brighton en la década de 1980.

Él nombró al ex Secretario ex-Educación Keith Joseph, ministro del gobierno ex-local de Rodas Boyson, y Michael Havers, el ex fiscal general que es el hermano de la baronesa Butler-Sloss. Todos esos nombres Sr. Gilberthorpe ahora están muertos.

Sr. Gilberthorpe alega que durante la conferencia de 1983 de partido en Blackpool se le preguntó por el Dr. Alistair Smith, el presidente del partido conservador en Escocia, para encontrar chicos jóvenes por dos ministros del gabinete para tener relaciones sexuales.

Los ministros no tienen nombre, pero él tiene la pretensión de que  el señor Joseph Boyson estaban allí.

Sr. Gilberthorpe dijo al Sunday Mirror: “El Dr. Smith, a quien admiraba en ese momento y era el más importante Tory en Escocia, me dijo que fuera a buscar un poco de” entretenimiento “, que era el código para los muchachos jóvenes y me entregó un puñado de billetes de banco. Hubo alrededor de 120 libras.

Me esperaba encontrar a los chicos más jóvenes y más bonitas. Era lo que querían esos hombres. De hecho, era lo único que querían
Anthony Gilberthorpe

Y agregó: “Fue una norma y un secreto que estos miembros más antiguos del partido Tory, como el Dr. Smith, pagados a los jóvenes a unirse a ellos en las fiestas sexuales.

‘Me esperaba encontrar a los chicos más jóvenes y más bonitas. Era lo que querían esos hombres. De hecho, era todo lo que querían. “

También afirmó que las personas seleccionadas tienen un símbolo de premio Oscar por su pase de conferencia para darles acceso a las partes secretas del sexo.

Sr. Gilberthorpe alega que en 1981 se fue a un partido en Blackpool, donde ‘varios chicos que estaban claramente edades comprendidas entre los 15 y 16′ estaban realizando actos sexuales con miembros del Parlamento.

Dice que vio a Sir Michael Havers allí. Baronesa Butler-Sloss ha enfrentado llamados a dimitir de su papel de liderazgo de la investigación del panel debido a que su hermano estaba en el Consejo de Ministros en el momento muchas de estas acusaciones datan de.

Además, ha afirmado que durante la conferencia 1984 de partido en Brighton había una fiesta de sexo en el Grand Hotel en la noche antes de una bomba del IRA mató a cinco personas.

Sr. Gilberthorpe dice que fue “manipulado y preparado” por los políticos de alto nivel. “Es hora de esta salió a la luz antes que nadie es maltratado”, añadió.

Pero las acusaciones fueron desestimadas por el Sr. Mellor, un ex ministro del gabinete Tory que sirvieron en el gobiernos de Thatcher y Major.

El ex ministro conservador David Mellor desestimó las pretensiones del Sr. Gilberthorpe como un "montón de chismes" acerca de las personas que estaban muertos y no pueden defenderse

El ex ministro conservador David Mellor desestimó las pretensiones del Sr. Gilberthorpe como un “montón de chismes” acerca de las personas que estaban muertos y no pueden defenderse

Él le dijo a Andrew Marr show de BBC One: “Las únicas personas que se nombran están muertos.Hay una oportunidad para nombrar a las personas vivas.

“Lo que estamos tratando con un montón de chismes. Aquí hay un muchacho que le molestó que él no fue elegido como candidato tory ‘.

Y agregó: “Nombra a un montón de gente muerta. ¿Dónde está el valor en eso? ‘

Mr Mellor dijo el señor Gilberthorpe había hecho “nombres inverosímiles” públicos en relación con las partes sexuales.

‘Esto es ahora la temporada abierta debido a un de expediente bastante mala calidad presentado a Leon Brittan por un diputado Tory.

Geoffrey Dickens pasó el expediente al Secretario entonces-Home en 1983, pero el Ministerio del Interior dice que no puede ahora ser encontrado.

Mr Mellor, un ministro del Ministerio del Interior 1983-87, agregó: “Lo interesante de dicho expediente es que nadie que ha comentado que ha visto jamás.”

CÓMO se desarrolló la historia:  CHILLING RECLAMA QUE EL ANILLO DE ABUSO SEXUAL puede haber operado EN FECHA CREACIÓN BRITÁNICA DE NUEVO A 1983

Las reclamaciones escalofriantes que una red de pedofilia puede haber estado operando dentro de la clase dirigente británica surgieron por primera vez en una investigación por hacer campaña político conservador Geoffrey Dickens.

En noviembre de 1983, el diputado por Littleborough y Saddleworth en Greater Manchester envió un documento de 40 páginas que entonces Ministro del Interior Leon Brittan detallando supuestas abusadores VIP niño, al parecer, entre ellos el ex jefe del Partido Liberal látigo Cyril Smith y otros políticos de alto nivel.

En una entrevista con un diario de la época, el señor Dickens afirmó que su expediente contenía los nombres de ocho “realmente importantes figuras públicas que planeaba exponer y cuyos crímenes se cree que han estirado de nuevo a la década de 1960.

11 1983:

Geoffrey Dickens produce un enorme dossier que detalla las acusaciones de abuso sexual contra figuras prominentes del establishment británico. Él le dice a su familia las reclamaciones ‘soplar aparte’ la red de pedofilia VIP.

03 1984:

Ministro del Interior Leon Brittan dice el señor Dickens que su expediente ha sido evaluado por los fiscales y se transmite a la policía, pero no se toma ninguna otra medida. El expediente está ahora perdido o faltante.

05 1995

Geoffrey Dickens muere. Poco tiempo después su mujer destruye su copia del expediente pedófilo.Los únicos otros ejemplares – uno recibido por el Sr. Brittan y otro supuestamente enviado al Director de la Fiscalía – se cree que se han perdido o destruido.

09 2010

El 29-piedra Rochdale MP Sir Cyril Smith muere a los 82 años sin haber sido acusados ​​de delitos sexuales.

2011/2012:

Tras la muerte de Sir Jimmy Savile, decenas de denuncias de abusos histórica niño emerge – incluyendo un número de presuntas víctimas de Smith, que se dice que ha azotado y abusado sexualmente los adolescentes en un albergue que él co-fundó en la década de 1960.

Octubre 2012

Durante preguntas del Primer Ministro, el diputado laborista Tom Watson afirma que hay “inteligencia clara que sugiere una red de pedofilia potente conectado al Parlamento y al número 10 ‘.

11 2012

Policía de Lancashire anunciaron que investigarán las denuncias de abusos sexuales cometidos por Smith en relación con los incidentes antes de 1974, mientras que la policía de Manchester investigará las reclamaciones después de 1974.

11 2012

La Fiscalía de la Corona, admite Smith debería haber sido acusado de delitos de abuso de más de 40 años antes. El CPS también admitió Smith había sido investigado en 1970, 1974, 1998, y 1999, pero rechazó todas las oportunidades para procesarlo.

11 2012

Un ex oficial de la rama especial, Tony Robinson, dice un dossier histórico ‘lleno’ con información sobre delitos sexuales de Smith era en realidad en manos del MI5 – a pesar de haber sido oficialmente ‘perdido’ décadas antes.

Diciembre 2012

Scotland Yard pone en marcha la Operación Fairbank para investigar las denuncias de una red de pedofilia operado en el Elm Guest House en Barnes, al suroeste de Londres, en los años 1970 y 80. Entre los que abusar de los niños se dice que han habido una serie de políticos prominentes.

02 2013

Operación Fernbridge se estableció para investigar la presunta red de pedofilia Elm Guest House.

02 2013

Se demanda una “red de pedofilia de VIPs ‘también funciona en el Hogar de Grafton Cerrar Niños en Richmond, Surrey.

02 2013

Dos hombres, un sacerdote católico de Norwich, y un hombre que entiende que estar conectado a Grafton Close, arrestado bajo sospecha de delitos sexuales e interrogado por agentes de la Operación Fernbridge.

06 2013

Scotland Yard afirma que siete agentes de policía están trabajando a tiempo completo en la Operación Fernbridge y están siguiendo más de 300 pistas.

06 2013

Charles Napier, el medio hermano del político conservador senior de John Whittingdale, es arrestado por agentes de la Operación Fairbank.

Diciembre 2013

Algunos políticos de alto rango del Partido Laborista vinculados a pro-pedofilia grupo de campaña el Intercambio de Información del pederasta, que estaba afiliado con el Consejo Nacional para el grupo de presión de las Libertades Civiles, ahora conocida como la Libertad, en la década de 1970 y principios de 1980.

Diciembre 2013

La policía registra la casa de Lord Janner como parte de una investigación histórica de abusos sexuales. Él no se detiene.

02 2014

Actual líder adjunto del Partido Laborista Harriet Harman, quien era el abogado de NCCL en el local en el momento de su afiliación con PIE y hasta conoció a su marido Jack Dromey mientras trabajaba allí, se ve obligado a negar que apoyaba las actividades del colectivo pro-pedofilia .

02 2014

Patricia Hewitt, ex Secretario de Trabajo de Estado de Salud, que fue secretario general de NCCL durante nueve años, luego se disculpó y dijo que había sido “ingenuo y equivocado” para considerar PIE un grupo de campaña legítima.

06 2014

Oficina de Westminster de Lord Janner es buscado por la policía. De nuevo el par no es arrestado.

03 de julio 2014

El diputado laborista Simon Danczuk pidió a Leon Brittan decir lo que sabía sobre el expediente de Dickens. Se desprende del expediente ahora se ha perdido o destruido y el Ministerio del Interior admite que no puede encontrar ninguna evidencia de cualquier investigación penal en relación a la misma.

05 de julio 2014

Más de 10 políticos actuales y antiguos se dice que están en una lista de presuntos abusadores de niños en manos de la policía que investiga denuncias de una supuesta red de pedofilia.

06 de julio 2014

Secretario permanente del Ministerio del Interior de Mark Sedwill revela que 114 expedientes relativos a las alegaciones históricas del abuso sexual infantil, de entre 1979 y 1999, han desaparecido del Ministerio del Interior.

También se revela que el ex ministro del Interior, señor Brittan fue acusado de violar a una estudiante en 1967. La alegación 2012 no se investigó hasta el Director de la Fiscalía Pública Alison Saunders ordenó la Policía Metropolitana para reabrir el caso en junio de este año.

Nigel Farage: Un héroe y un ganador?

Nigel Farage: Un héroe y un ganador?

Como Peter Oborne del Daily Telegraph dijo, Nigel Farage fue el héroe de las recientes elecciones, pero David Cameron fue el ganador. Puede Nigel Farage ser a la vez ganador en el 2015?

Nigelfarage

Puede Farage ser el héroe y el ganador?
Vincent_cooper_289
Vincent Cooper
El 02 de junio 2014 08:11

El éxito del UKIP en las elecciones locales y europeas ha, como Nigel Farage predijo, provocado un terremoto electoral. Por primera vez, tal vez en más de cien años, un partido extraño ha roto a través de la corriente principal de consenso político, y gran parte del mérito sin duda debe ir a un solo hombre, Nigel Farage, cuya personalidad humana se estrelló con la estudiada falta de sinceridad en el mensaje de lo establecido clase política.

El éxito del UKIP realmente ha causado un terremoto. Y las réplicas continúan. Nick Clegg puede sobrevivir aún como líder de los liberal-demócratas, pero él y su partido pudieran ser dañados seriamente.

Ed Miliband es visto como un burócrata del partido-máquina que dirían cualquier cosa para entrar en el 10 de Downing Street. Él estaba dispuesto a servir bajo Gordon Brown, quien se refirió a una señora de clase trabajadora ordinaria como intolerante, simplemente porque ella se opuso a la inmigración ilimitada, pero Miliband es tá ahora públicamente con banderas de los controles de inmigración.

En cuanto a David Cameron, ahora está obligado a tratar de salir del  flanco Nigel Farage en materia de inmigración y Europa.

A juzgar por el gran debate público sobre las elecciones recientes, muchos creen que el pueblo británico por fin han despertado y han decidido finalmente poner fin al pro-inmigración, el consenso liberal supino que ha dominado la política británica durante los últimos cuarenta y tantos años.

El logro de UKIP es de agradecer y es comprensible que muchos en la derecha de la política británica están eufóricos por el éxito del UKIP.

Pero una mirada más racional a la situación actual de sistema de partidos políticos de Gran Bretaña indica una necesidad de cautela. Siendo realistas, después de la euforia de los recientes triunfos electorales, ¿cuáles son las posibilidades de influir en los acontecimientos después de las elecciones generales de 2015, del UKIP?

Obviamente, todo depende de lo bien que UKIP realizce en 2015. Pero aparte de ganar suficientes escaños para entrar en coalición con los conservadores (una posibilidad remota si UKIP aumenta su reciente aumento en el apoyo y gana escaños marginales), lo mejor que UKIP se puede esperar es un victoria Conservador y el prometido referéndum sobre la UE.

Tal pensamiento es un anatema para muchos en el pliegue del partido, pero es sólo ese prometido referéndum sobre Europa que incluso puede comenzar a ofrecer lo que más desea el UKIP – una salida de la UE y el control de fronteras y de la inmigración del país. Es en el prometido referéndum de la UE que el futuro del UKIP depende.

Y ahí es donde las cosas se ponen un poco pegajosas. Una reciente encuesta de YouGov en las intenciones de voto en el próximo referéndum pone una mayoría, del 42 por ciento, a favor de permanecer en Europa frente al 36 por ciento que quiere irse. Una encuesta de la BBC pone 35 por ciento a favor de permanecer en la UE frente al 32 por ciento de querer salir, con un 27 por ciento de indecisos.

Esas cifras de la votación son peligrosos para el UKIP. Obviamente, entre hoy y el prometido referéndum hay margen para la persuasión, y si alguien puede persuadir es Nigel Farage.

Pero no se puede negar el hecho de que efectivamente hay peligros aquí para UKIP.

A diferencia de los partidos conservadores y laborales, el futuro a largo plazo del UKIP podría depender únicamente de los resultados del referéndum de la UE. Si los británicos votan a favor de la adhesión a la UE – especialmente si David Cameron asegura algunas concesiones sobre derechos de asistencia social y de control de la inmigración – entonces la justificación del UKIP como fuerza política podría verse afectada.

Si, por otra parte, los ciudadanos británicos votan para salir de la UE, entonces UKIP bien podría convertirse en un jugador importante en la política británica, el reposicionamiento de la tierra se centran en los derechos de inmigración y de bienestar.

Eso prometido referéndum sobre Europa es la fuerza de UKIP, pero también es su debilidad.

Muchos miembros del UKIP y simpatizantes son mucho más optimistas. Ellos creen que pueden ganar escaños en las próximas elecciones generales y crecer como una nueva fuerza política en la política británica, teniendo asientos tanto de los partidos Conservador como Laborista.

Ese optimismo se pondrá a prueba en la próxima Newark elección parcial. Si UKIP llegara a ganar, entonces tal vez la euforia de la  reciente elección realmente será justificada.

Por el momento, sin embargo, la realidad es que el Partido Conservador es el único partido que garantiza la corriente principal referéndum crucial sobre Europa. Ese hecho es casi seguro que concentrar la mente de muchos que quieren salirse de la UE.

Es una paradoja para Farage y el UKIP y sus partidarios. Ellos crearon el dinamismo político que ha cambiado la política británica. Si no fuera por el UKIP, no habría un prometido referéndum.

Sin embargo, obviamente es posible – no importa lo desagradable que puede ser a  los partidarios del UKIP – que un voto por el UKIP en las elecciones generales puede dejar a Miliband en Downing Street por la puerta de atrás, lo que le impide su referéndum.

Hay una elección estratégica aquí para UKIP cuando vengan tiempos de elecciones en 2015.

Ir a por todas. No hay pactos. No hay ofertas. Trate de conseguir tantos asientos como sea posible y luego decidir. Tal vez el pueblo británico y Nigel Farage dar lo que sus partidarios quieren tan desesperadamente, pero no hay duda de que es una elección que amenaza con hundir a Miliband en Downing Street.

O hacer un pacto con los conservadores en algunas circunscripciones. Por lo menos tal pacto fortalecerá a los conservadores y la probabilidad del referéndum fundamental de la UE.

David Cameron se vio obligado a prometer un referéndum sobre Europa, sin embargo, ha resultado ser su carta de triunfo para el 2015. Con Miliband y los demócratas liberales que  niegan a la gente algo que decir,  el referéndum podría ganar por David Cameron y los conservadores.

Como Peter Oborne del diario Telegraph dijo, Nigel Farage fue el héroe de las recientes elecciones, pero David Cameron fue el ganador.

Puede Nigel Farage ser el héroe y el ganador en el 2015?

Vincent Cooper es un colaborador habitual de  El Comentarista

Londres; EDIFICIOS PROVISTOS DE PUNTAS DE ACERO CONTRA MENDIGOS

Espigas Meet The Homeless: En Londres “Los indigentes están ahora  considerados como alimañas

Imagen de Tyler Durden

En primer lugar, los oligarcas del mundo poco a poco se hicieron  cargo de las propiedades inmobiliarias de Londres, donde a medida que informamos la semana pasada , los precios inmobiliarios mayo se dispararon por la mayor cantidad en 12 años, y ahora, según el Telegraph , con el fin de hacer de Londres en un aún más exclusivo enclave donde donde sólo los súper-ricos puede codearse, los edificios de lujo surtidos a instalanr puntas de metal en el suelo fuera para  disuadir totalmente a  las personas sin hogar de dormir (y por tanto de estar) allí. En otras palabras, en Londres las personas sin hogar han sido relegados a la condición de paloma, según la misma técnica se ha utilizado durante mucho tiempo para evitar que las ratas con alas emprendan su aterrizaje, y defequen, en ciertas localidades.

Desde el Telegraph:

Andrew Horton, de 33 años, de Woking, Surrey, tomó la foto de los pinchues largos pulgadas fuera de los pisos en Southwark Bridge Road cuando se dirigía a trabajar el miércoles.

Sr. Horton dijo: “No puedo decir con certeza, pero ciertamente parecía que se colocaron allí para disuadir a las personas sin hogar. “Es terrible”.

David Wells dijo en Twitter: ” Estos clavos Anti sin hogar son como los picos que utilizan para mantener a las palomas fuera de los edificios. Los indigentes se consideran  ahora alimañas [sic].

No todo el mundo es un humanista  otros defendieron los salientes metálicos.

Gavin Logan dijo en Twitter: “Habrá un contexto detrás de esos picos anti-sin hogar Posiblemente el último recurso contra alguien que era agresivo y se le negó la vivienda.”. Las personas que viven en los pisos, que se venden por más de £ 800.000, dijeron que los pinches metálicos se instalaron hace dos semanas después de que se observaron una serie de personas sin hogar durmiendo allí.

 

Un residente  mujer, que pidió no ser identificado, dijo: “Había un hombre sin hogar dormido allí hace unas seis semanas.”Luego, hace unas dos semanas, de repente se pusieron clavos en las afueras.” Supongo que es para disuadir a las personas sin hogar de dormir allí. “

 

Una pareja, que también pidió permanecer en el anonimato, añadió: “Es a causa de los sin techo.” Los puntos sólo han estado allí hace muy poco tiempo, menos de un mes “.

Un hombre hizo la pregunta pragmática:

Un hombre mirando a su alrededor los pisos, a diez minutos a pie de la estación de metro de Southwark, dijo que los picos no lo iban a poner fuera. El hombre, que sólo se identificó como Pedro, un abogado, dijo: ” Pero, ¿usted quiere que la gente sin hogar duerma fuera de su puerta? “

Aún así, sin embargo, otros prefieren simplemente hacer preguntas filosóficas:

Kathrine Stokes, de 39 años, de Hull, East Yorkshire, fotografiüo las puntas de acero  fuera de Tesco en Regent Street, Londres y subió la foto en Twitter. Ella dijo: “Es triste Demuestra un meaness y la falta de humanidad de las personas.”.

 

Katharine Sacos-Jones, jefe de política y campañas en Crisis caridad sin hogar, dijo: ” Es un escándalo que nadie debe dormir en la calle en el siglo 21 de Gran Bretaña embargo, durante los últimos tres años duermen en la calle ha aumentado considerablemente en todo el país y por. un masivo 75 por ciento en Londres. “Detrás de estos números son personas reales que luchan con la falta de vivienda, los recortes a los beneficios y los recortes a los servicios para personas sin hogar para ayudarles a reconstruir sus vidas.

 

“Puede ser que hayan sufrido una ruptura de relaciones, un duelo o el abuso doméstico. Se merecen algo mejor que ser movidos a la siguiente puerta a lo largo de la calle. Nunca vamos a abordar a quienes duermen en la calle con tachuelas en el pavimento. En cambio, debemos hacer frente a las causas . “

Gracias al Banco de Inglaterra.

En cuanto a Tesco, decidió simplemente mentir:

Tesco dijo que los picos fuera de su tienda en Regent Street no tenían la intención de dirigirse a las personas que necesitan refugio. Un portavoz de Tesco dijo: “Los pinches  se pusieron en marcha para tratar de evitar que las personas que practican conductas antisociales como fumar o beber fuera de nuestra tienda, que puede herirr intimidante para nuestros clientes.”

Tacos anti-sociales?

Dicho esto, ya que los bancos centrales del mundo han logrado hacer mejores metrópolis del mundo suficientemente aburguesadas ​​a donde sólo los súper ricos pueden permitirse el lujo de vivir allí, los pobres deberían agradecer a sus estrellas de la suerte que sólo tienen que lidiar con puntas afiladas en lugar de, por ejemplo , fosos y minas cerca de los edificios de lujo (que dijo que es sólo cuestión de tiempo antes de que el experimento de pensamiento se convierta en la realidad).

Después de todo, en un mundo en el que la justicia tiene un estándar para el 1% y el resto,  sin techo seguramente se clasifican, en la voz pasiva, por supuesto, como “accidentes que habrían ocurrido debido a los fallos.”

Y ahora, de vuelta a los economistas que escriben libros de profundas discusiones sobre la divergencia entre el registro de los ricos y los pobres del mundo.

……………………..

Creo que para el caso de Europa hay que distinguir entre mendigos propios e importados. En Alemania hay una epidemia de “sin techo” , instalados en parques y edificios publicos dónde no solamente duermen sino que defecan y huelen. El problema es que los “sin techo”alemanes están por lo general bien protegidos por la seguridad social y éstos nuevos sinteco son , africanos y alcoholicos sin remedio provenientes de Rusia y de los países del Este de Europa. para que la gente no se alarme por las consecuencias de la inmigración indiscriminada en Alemania. Se han llegado a desalojar edificios enteros echando a la calle a jubilados y familias pobres alemanas para alojar a los gitanos de Rumania con sus hijos de alquiler y sus jefes de Clan.

Eso tampoco es justo me parece a mí., siendo que , además, Rumania recibe ayuda extra de la UE para arender a sus problemas sociales y de indigentes

Elecciones: Terremoto’ en el Reino Unido, y en Bruselas

‘Terremoto’ en el Reino Unido

635156-1bc4c180-E478-11e3-B327-fc34ef98ae31“Un terremoto”, es como el partido de la independencia Reino Unido (UKIP) describió lo que ocurrió el jueves 22 de mayo, cuando toda la Gran Bretaña votó para elegir a su parte de los miembros del Parlamento Europeo (MPE) y varias partes del país votaron para elegir a los consejos locales.

Si bien los resultados de las elecciones europeas no fueron anunciados hasta el domingo para esperar a los resultados del conjunto de la Unión Europea, donde algunos países votaron más tarde, los resultados de las elecciones locales eran conocidos de inmediato, y eran más o menos como Nigel Farage, líder del UKIP, que les describió: un terremoto.

En un país con un sistema de tres principales partidos (conservadores, los laboristas y los demócratas liberales), el UKIP se estableció firmemente como la cuarta parte. No hacerse con el control total de cualquier consejo local, pero que no cuentan toda la historia.

Trabajo ganado 338 concejales más que el que tenía anteriormente, los conservadores estaban abajo 231 concejales, los demócratas liberales tomaron una paliza perder 307, hasta el 40 por ciento de sus concejales, y el UKIP pasaron de dos a un sorprendente 163 concejales, pasando de una franja , pequeño partido en un competidor serio para el gobierno.

Pero fue ayer por la noche, en las elecciones europeas, que el UKIP consiguió un triunfo real. No sólo arriba las urnas con más votos que todos los demás partidos, por primera vez en su historia, pero su victoria también marcó la primera vez en que un proceso electoral realizado a nivel nacional-no se ha ganado ya sea por el Partido Conservador o el Partido del Trabajo desde 1906.

Este acontecimiento histórico trastorna todos los paradigmas actuales de la política británica. Para empezar, que lo hace mucho más difícil de predecir resultados de las elecciones futuras, incluyendo las elecciones generales de 2015 para el Parlamento británico, las urnas “reales” que decidirán quién va a gobernar el Reino Unido.

Un sistema de tres partidos es más fácil de entender y predecir que uno de cuatro partidos. Sin UKIP, Trabajo podría haber sido elegido como el próximo gobierno británico, que se benefician de la insatisfacción de los supuestos “recortes” y las medidas de “austeridad” que la actual coalición de conservadores y demócratas liberales en el gobierno tuvo que cumplir para sanar al menos en parte la las políticas de economía y bienestar ruinoso irresponsables del pasado La administración del trabajo.

Algo similar ocurrió en otras partes de Europa, de ahí el título de la BBC, “rocas de las elecciones ‘terremoto’ euroescépticos de la UE”, en referencia al resultado paralelo de Frente Nacional de Marine Le Pen que ganó una victoria récord en Francia.

De vuelta en el Reino Unido, los demócratas liberales fueron casi exterminados por el Parlamento Europeo, quedarse con un solo diputado al Parlamento Europeo de 11 lo habían hecho anteriormente. Esta es Catherine Bearder Zena, de pie en el sureste del país, la región más grande en el Reino Unido, donde su partido, de un año , Libertad GB, consiguió 2.494 votos.

Estos resultados muestran un claro cambio en la opinión pública hacia una lucha contra la inmigración decididamente, y la postura anti-Europea-Unión.

La reacción de los (antes) tres principales partidos y de los medios liberales es interesante porque muestra que ellos simplemente no lo entienden.

Se aferran a las justificaciones, racionalizaciones, excusas, nitpicking pedante, como “no ha sido un terremoto porque UKIP no tiene control de un solo consejo” o “es sólo un voto de castigo temporal. Vendrán de nuevo a nosotros. “

Los demócratas liberales proyectan hacia el futuro del UKIP lo que les sucedió.Los demócratas liberales, nunca realmente han contemplado la posibilidad de estar en el gobierno, se arruinaron por su experiencia en el poder, donde no mantuvieron sus promesas utópicas al electorado. En un acto de optimismo a ultranza los demócratas liberales predicen que lo mismo sucederá con el UKIP.

Mi favorita es la reacción del Trabajo. Fiel a su herencia marxista, explican todo por la borda con la economía. La gente en la puerta nos dicen que no están preocupados por la inmigración en sí, dice el trabajo, pero sólo por sus consecuencias económicas para el empleo, los salarios, la vivienda, etc.

Lo arreglaremos estas cosas, continúan, la forma de trabajo habitual: por perder más del dinero público y aumentar los impuestos.

No se dan cuenta de que hay gente “en la puerta”, que le dirá a cualquier representante del Trabajo que no quieren que la inmigración por razones de cultura e identidad, no sólo de economía, para que no sean considerados racistas por la persona del Trabajo antes mencionado.

Y UKIP tomó los votos de todos los partidos, incluyendo el trabajo, cuya base tradicional de los votantes de clase obrera iba haciéndose cada vez insatisfecho con ella.

Las personas que hasta ahora votaron por los principales partidos del sistema – y la gente que no votó en absoluto – han decidido dejar de estar callados y tomar medidas por la elección de un partido que dice que muchas de las cosas que piensan, pero no pueden expresar.

Todos tomamos gran esperanza y el aliento de esta tendencia.

Tomó UKIP 20 años desde su fundación hasta llegar a este punto, y luchó por el reconocimiento por un tiempo muy largo.

Hubo un momento en que un voto para el UKIP se consideró perdido, pero resultó ser un instrumento para presionar a los conservadores en el tema de salir de la Unión Europea. Habrá un momento en que votar a favor de la libertad GB ejercerá presión sobre UKIP sobre la cuestión de la amenaza de la islamización de Gran Bretaña, en la que el partido de Farage ha estado hasta ahora en persistente silencio.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

Príncipe Carlos, Putin y Hitler: referencias Peligrosas

Príncipe Carlos, Putin y Hitler: referencias Peligrosas

Alemania nazi no era un poder tradicional, expansionista. Su expansionismo estaba directamente vinculado con una ideología genocida y totalitaria. Putin es malo, pero no es como Adolf Hitler

Prince_charles

El príncipe Carlos y Camilla, duquesa de Cornualles, en Halifax, Nueva Escocia

Está en todos los medios británicos. El príncipe Carlos, en una visita a Halifax, en la provincia marítima canadiense de Nueva Escocia, ha provocado controversia mediante la comparación de Vladimir Putin con  Adolf Hitler por la reciente anexión rusa de Crimea. Eso, al menos, de acuerdo con el Daily Mail .

“Y ahora, Putin está haciendo casi lo mismo que Hitler,” el Príncipe de Gales está acusado de haber dicho. No está siendo negado, por lo que se deja correr en el dominio público durante tanto tiempo, tenemos derecho a asumir que la cita es preciso.

De regreso en Gran Bretaña, las opiniones van desde lo que sugiere que el príncipe había perdido una buena oportunidad de callar y mantenerse por encima de la refriega política, nacional e internacional, a la vista de que el mundo tiene derecho a su opinión.

De cualquier manera, fue un comentario tonto e irresponsable, que sirve como un oportuno recordatorio de los peligros de la trivialización de quién era Hitler y lo que él representaba.

Para ser justos con el príncipe Carlos, él no es el único en hacer esta comparación. El ex secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, y otros han hecho referencia a la utilización de Hitler de las minorías alemanas fuera de las fronteras de Alemania – en los Sudetes en Checoslovaquia, por ejemplo – y lo comparó con el uso de Putin de las minorías rusas en lugares como Ucrania, Georgia y también (sin agresión militar todavía) en los estados bálticos.

Es una comparación seductora, pero es profundamente errónea.

Por un lado, debemos ser lo suficientemente inteligentes como para tener otros puntos de referencia históricos (y contemporáneos) para las cosas malas que suceden en el mundo sin tener que recurrir al uso de referencias incendiarias a Adolf Hitler, a menos que sea absolutamente necesario, y salvo que sea precisa, que no es en este caso.

Esto nos lleva a la cuestión clave: la Alemania nazi no era un poder tradicional, expansionista. Su expansionismo estaba directamente vinculado con una ideología genocida y totalitaria. Eso, por así decirlo, era el paquete.

Usted no sólo puede tomar uno de los componentes de ese paquete, y el divorcio del resto, y de volver a utilizarla para sus propios fines. En el extremo más crítico del espectro de quejas en contra de las declaraciones del príncipe Carlos, se podría muy fácilmente argumentar que en realidad hacen que trivializan todo el horror de lo que eran Hitler y el nazismo t.

Vladimir Putin es un, neo-imperialista, líder autoritario y agresivo. Y es peligroso. Pero él no es un nazi y él no es Adolf Hitler.

Los partidarios del príncipe bien pueden argumentar que nunca sugeriría que Putin es exactamente igual que Hitler, ni que el líder ruso está promoviendo la ideología nazi. Sin embargo, si él dice que Putin  “hace casi lo mismo que Hitler” , no se sorprenda si algunas personas lo toman al pié de la letra a.

Vivimos en un mundo donde el recuerdo del Holocausto está siendo desafiado de manera significativa, especialmente en los países musulmanes. Algo  de lo que está pasando en Occidente también.

El príncipe Carlos no tiene nada que ver con este tipo de comportamiento. Él se opondría a ella, el corazón y el alma.

Pero él todavía haría bien en recordar que él es un hombre enormemente respetado e influyente, y no vive en un vacío. Se debe tener cuidado con las referencias peligrosas.

Leer más sobre: ​​Adolf Hitler , Hitler es una buena analogía para Irán? , y príncipe carlos

Endgame – Alemania como la clave para la guerra

Endgame – Deutschland als Schlüssel zum Krieg

Verfasst von deutschelobby – 08/05/2014

 Bandera Handesflagge Austrian-fahne_900x600

La situación política actual es mucho más peligrosa que la crisis de los misiles cubanos de 1962. Este es un proceso consciente, si nos fijamos en los hechos. En este momento el bloque soviético formó un límite infranqueable en toda Europa oriental. Las armas nucleares fueron estacionados a ambos lados y se mantienen mutuamente en jaque. Los teatros de la guerra en aquel momento eran en otro lugar, lejos de la costa americana y también lo suficientemente lejos del territorio ruso. El emplazamiento de armas nucleares en Cuba, justo bajo las narices de los Estados Unidos, trajo brevemente a ebullición a

la Guerra Fría 

. El Occidente se indignó de que los rusos se atrevieron  a desplegar sus misiles en Cuba. Uno ni siquiera puede imaginar cuando la  malvada  Rusia, por ejemplo, instalarian sus misiles  también en México o Canadá !

Hoy ese ntretienen  las fuerzas de las bases militares anglo-estadounidenses alrededor de Rusia (Polonia, Bulgaria, Rumania, etc.) Una de las últimas piezas del rompecabezas para ganar el juego de estrategia es para la OTAN, Ucrania. Irónicamente, donde todo el mundo habla ruso y muchos se sientes realmente atraídos por la gran Madre Rusia. Rusia oponiéndose así a las armas nucleares en su misma puerta. En resumen, cuando los otomanos en ese momento se pusieron  delante de Viena, los centroeuropeos se asustaron  y tomaron  un enorme acto de fuerza para repeler a los turcos en el sur.

False Flag – operaciones, para entrar en la guerra! guerra

Si, pues, ahora todo el equipo militar se coloca en posición, lo único que falta es un casus belli para atacar al enemigo. Aunque los británicos y los americanos son maestros de operaciones de bandera falsa, es una de esas recibida por los alemanes en la historia. El asalto a la estación de radio de Gleiwitz fue considerado por los aliados como una operación de falsa bandera y el ataque alemán a Polonia ,  por lo tanto el comienzo de la segunda guerra mundial.Ahora bien, esto no era una obra maestra de la estrategia, sino más bien un signo de la inexperiencia de los militares alemanes.

Bueno, el mayor estafador de los últimos 500 años son probablemente junto a los americanos, los británicos. Las guerras coloniales, la guerra de los Boers y las guerras con Francia y Holanda, fueron en su mayoría False Flag – operaciones .Esto tiene en ellas el método y sus raíces intrigantes que prosperaron en la joven nación estadounidense más tarde. Así que los estadounidenses involucrados en 1898 por unos explosivos explotados  en La Habana por su propia nave de guerra USS Maine, colocóa a España en una guerra y luego ocuparon sus territorios coloniales. Para ello, la evidencia es difícil, pero por sí sola es la lógica natural que no puede haber otra conclusión. Dos meses después de la situación, las tropas españolas habían presuntamente ejecutados con un torpedo, declararon la guerra a EE.UU. preparando  a la guerra a una desprevenida y sin preparación para la guerra, España!

A finales del siglo 19 fue jel uguetear con una guerra mundial en la élite angloamericana durante mucho tiempo, debido a  la fuerte competencia económica de Europa Central, que debía someter ! Con el fin de matar varios pájaros de un tiro, al oso ruso desnutrido, se le instó a participar  en una guerra. En primer lugar, Rusia debe servir en el Frente Oriental contra las potencias centrales para  dividir su poder militar continental. Después de una victoria, como ya lo habían planeado los servicios secretos de los británicos y franceses, al mismo tiempo, la monarquía en Rusia, será derrocado por el Ejército Blanco. También este ejército al mando del general Kolchak fue financiado por banqueros occidentales en una operación de bandera falsa . El Ejército Rojo bajo Lenin y Trotsky, a su vez, fue financiada por los nobles ricos de Alemania y debe frustrar el plan de Occidente por el momento.

En la historia, hay suficiente evidencia para estas operaciones de “bandera falsa” en el progreso atribuible al origen y el objeto de una pequeña élite. Napoleón era entonces el primero que se debe presentar en nombre del maestro de las marionetas, para sojuzgar a Rusia, pero no tuvo éxito.

Alemania, como una llave!

Antes capitular Alemania sólo lo hizo el Wehrmacht, del cual el ejecutivo fue arrestado, ejecutado o se suicidó. No había nadie que pudiera negociar un tratado de paz y, por lo tanto, todavía hay sólo un armisticio con los alemanes.

Al igual que Alemania, Italia es sólo un títere de los americanos y británicos.

La Ley Fundamental es, básicamente, una regulación de las potencias ocupantes y se está deteriorando cada vez más.

Muchos artículos han sido eliminados y otros supuestamente gracias a nuevas leyes fueron engañados o añadidos, lo que explica en gran parte que el Tribunal Constitucional Federal ales nuló. Incluso las elecciones federales con carácter retroactivo a 1956 han sido declaradas inválidas!

Así que si este gobierno no es lícito, tampoco  pueden dictar  leyes, que es lo mismo que  la arbitrariedad dictatorial.

Turquía como otro rompecabezas

En Turquía, las fuerzas están en el trabajo de  fondo con el fin de abusar de ellos por la intriga como el iniciador de una operación de bandera falsa en el momento. Es en el ámbito de la posibilidad de que Erdogan pase a este plan para que se haya de aplicar. Medios del odio occidentales ya han informado de una supuesta entrada en la guerra contra Siria. Erdogan no lo quiere ciertamente , pero como sabemos por la historia, nada puede ir mas rápido equipado con la intriga y el soborno. Si Turquía tira contra Siria en la guerra, es probable que la confrontación sea con la base rusa existente allí y ya existe el efecto dominó deseado por la OTAN en curso.

El pretexto para atacar a Rusia es entonces perfecto. Y una vez más, la historia se repetiría y mostrar á a los británicos, franceses y estadounidenses como tan inocentes. Para ello, avivando , por ejemplo, en Alemania, una guerra civil con los turcos que viven allí y que las potencias ocupantes les confieran una llamada de atención , y de nuevo la violencia en el territorio  alemán ocupado . La tregua es entonces refractada por el otro lado, y los alemanes con más de 50 naciones sin emular empujados a la guerra otra vez. La próxima guerra mundial ha comenzado y entonces Europa es de nuevo el escenario de un genocidio organizado. Mientras que la mayoría ya saben quienes son los belicistas reales, pero hay tácitamente que aceptarlos.

Estamos detrás desde hace 100 años, en la continuación de una guerra que nosotros mismos ni queremos yni deseamos, pero que nos llega gradualmente más cerca. Por encima de todo, seremos testigos de cómo Rusia es  conducida a una guerra que no quiere  lo que es más que evidente. Los jóvenes, los medios de investigación llevan la verdad cada vez más a  la luz del día. Hay quienes aceptan que Vladimir Putin krieg3 es también sólo un títere de los Rothschild y los Rockefeller, pero algo que uno podría dudar . Por último, Rusia ha emitido órdenes de arresto en 2012 contra algunos vándalos de las altas finanzas como George Soros y Rothschild Henchmann. En Rusia, se pueden utilizar los medios para mostrar las elecciones libres (incluyendo el recuento), incluso si pasan las  cámaras en los centros de votación (lo que no es probable que sea posible aquí).

Rusia quiere alejarse del FMI y ha iniciado en San Petersburgo su propia bolsa de productos básicos energeticos. Es enormemente invertida por oligarcas rusos que viven en Londres con una gran cantidad de dinero de la oposición rusa a Putin para derrocarlo. Pero el pueblo ruso lo ama y en la actualidad él es reverenciado como un salvador. Hay muchas cosas que indican que él es uno de esos dirigentes  que está en contra de las altas finanzas, pero que aún no están siendo juzgados con precisión! Una cosa es cierta, Rusia no es  belicista en estos días.Tal vez los intereses de Rusia y China también son sólo una parte del Nuevo Orden Mundial, quien  sabe que,  con  seguridad  en estos días.

Sólo se necesitaría mucho tiempo para mantener la cabeza fuera de la arena y de exigir nuestros propios derechos que aún existen, para obtener  una soberanía y que nos dará si es necesario una nueva Constitución que emana del pueblo y es controlada por el pueblo.

Los acuerdos de paz deben hacerse con otras naciones que están muy atrasadas. Sólo un Estado soberano guiado por el pueblo se puede dibujar en una guerra. Toda Europa debe hacer frente a las formas cobardes para distribuir y manipularnos con su control de la Prensa de odio y de arriba hacia abajo! Mucho tiempo ya no puede pasar  antes de que las leyes de emergencia se proclamen y desaparezcan los últimos derechos a la libertad en un destello cegador.

-

http://www.neopresse.com/politik/endgame-deutschland-als-schluessel-zum-krieg/

 

http://deutschelobby.com/2014/05/08/endgame-deutschland-als-schlussel-zum-krieg/

———

Uno de los hermanos musulmanes de Gran Bretaña ,en Siria, dos más para ir.

Uno de los hermanos musulmanes de Gran Bretaña ,en Siria, dos más para ir.

El padre de uno de los tres hermanos que murieron luchando con los yihadistas ISIS vinculados a Al Qaeda en Siria, dijo que su hijo, que “murió como mártir, murió por una buena causa.” Esperemos que pronto será capaz de decir lo mismo de su otros dos hijos.

ALIVE ABDALLAH

DEAD ABDULLAH

BBC   La Policía de Sussex dijo que recibieron información de que , Abdullah Deghayes, 18 años de edad, de Brighton, había sido asesinado “en las últimas semanas”. Su padre, Abubaker Deghayes, dijo que su hijo había ido a Siria para luchar “contra el dictador” y no era un terrorista. El adolescente era el sobrino de Omar Deghayes, que estaba en poder de los EE.UU. en el campo de la Bahía de Guantánamo entre 2002 y 2007, tras su detención en Pakistán “.
El padre dijo que uno de los hermanos de Abdullah, Amer, 20, sufrió una herida de bala en el estómago en la batalla, mientras que otro hermano, Jafar, de 16, resultó ileso.
Alrededor de 400 británicos se cree que han ido a Siria en los últimos dos años, con un estimado de 20 por haber muerto.

La ley Sharia que se adoptará en el sistema legal del Reino Unido por la primera vez

La ley Sharia que se adoptará en el sistema legal del Reino Unido por la primera vez 
2014 03 25

Desde: RT

Los Principios de la Sharia se convierten en consagrados en el ordenamiento jurídico del Reino Unido por primera vez, con las normas de publicación de la Sociedad de Derecho de la elaboración de documentos de acuerdo con las normas islámicas, lo que excluye a los no creyentes y de invadir a los derechos de las mujeres. Las nuevas directrices fueron producidos por El Derecho de la Sociedad a principios de este mes. Bajo la guía, los abogados High Stree, podrán redactar testamentos islámicos que tendrán el poder para excluir a los no creyentes por completo y negar a las mujeres una parte igual de una herencia. “Los herederos varones en la mayoría de los casos reciben el doble de la cantidad heredada por una mujer heredera de la misma clase. Los no musulmanes no pueden heredar nada, y sólo los matrimonios musulmanes son reconocidos “, afirma el documento. Cualquier niño que ha nacido fuera del matrimonio e incluso niños que han sido adoptados también no seran reconocidos como legítimos herederos. También se asesora a abogados para redactar las exclusiones especiales de la Ley de Voluntades de 1837, lo que permitiría  los regalos o dinero para pasar a los hijos de un heredero que ha muerto, ya que esta práctica no está reconocida en la ley islámicaLa. ley Sharia sólo reconoce las bodas musulmanas, así que cualquiera que fuera se casaron en una iglesia cristiana o en una ceremonia civil también quedarían excluidos de la sucesión. Por el momento, la ley islámica no está incluida formalmente en las leyes del Reino Unido, a través de una red de tribunales no oficiales de la Sharia se ha desarrollado en las comunidades musulmanas para hacer frente a los problemas dentro de las familias musulmanas . A pocos son los tribunales oficiales que operan bajo la Ley de Arbitraje, redactados en 1996 para ayudar a resolver los conflictos personales dentro de la diversa comunidad de Gran Bretaña. Operan principalmente en disputas comerciales, pero también se pueden tratar temas de violencia doméstica y otros conflictos familiares que incluyen batallas sobre la herencia. También hay una gran red de tribunales de la Sharia más informales, también llamados “consejos”, que normalmente se basan en torno a una mezquita y hacen frente a los problemas de custodia de menores y divorcios en línea con la enseñanza religiosa islámica. Sus audiencias se presentan como tribunales. Un estudio elaborado hace cuatro años por Civitas think-tank encontraron más de 80 tribunales de la Sharia no oficiales que operan en el Reino Unido. Nicholas Fluck, presidente del Colegio de Abogados, dijo a The Sunday Telegraph que la publicación de la nueva orientación que promover las “buenas prácticas” en la aplicación de los principios islámicos en el sistema legal británico. [...]Leer el artículo completo en:

Nicholas Fluck, presidente del Colegio de Abogados, dijo a The Sunday Telegraph que la publicación de la nueva guía promovería una “buena práctica” en la aplicación de los principios islámicos en el sistema legal británico.

“Esta es la primera vez que este tipo de asesoramiento se ha publicado y esperamos que ayudará a los abogados con los juicios sucesorios de la Sharia. Hay una amplia variedad de creencias espirituales, religiosas y culturales dentro de nuestra población, y el Colegio de Abogados quiere apoyar a sus miembros para que puedan ayudar a los clientes de todos los orígenes “, dijo.

Sin embargo, Sadikur Rahman de la Sociedad de Abogados Secular, dijo esta nueva orientación legitima la discriminación hacia las mujeres y los llamados “hijos ilegítimos”, y es contrario a la Ley de Igualdad en la que los abogados del Reino Unido deben cumplir.

“Esto plantea serias dudas sobre la ética profesional y el papel de la sociedad de la ley. La orientación parece no reconocer que hay un serio conflicto potencial entre el Código de Conducta para los abogados y la orientación “, dijo.

La Baronesa Cox, un compañero cruzada banco que lidera una campaña parlamentaria para proteger a las mujeres frente a la discriminación religiosa, dijo que pensaba que la publicación de la guía de la Sociedad de Derecho es “profundamente preocupante” y se comprometió a plantear el tema con los ministros.

“Todo el mundo tiene la libertad de hacer su propia voluntad y todo el mundo tiene la libertad de dejar que esas voluntades reflejen sus creencias religiosas. Pero para tener una organización como la Sociedad de Derecho aparente para promover o fomentar una política de género que es intrínsecamente discriminatoria de una manera que tendrá graves consecuencias para las mujeres y, posiblemente, para los niños es un asunto de gran preocupación “, dijo

rt.com

 

Por último: La verdad sobre la pobreza británica

Por último: La verdad sobre la pobreza británica

Por último: La verdad sobre la pobreza británica

Publicado por: Anne Marie Waters 26 de febrero 2014

Cuando Channel 4 británico reveló lo que realmente está pasando entre los solicitantes de prestaciones y lo que el estado de bienestar ha hecho a ellos, la reacción de la izquierda era predecible: Prohibir el show!

 

. LONDRES No debería ser ninguna sorpresa – un documental de televisión causó furor en Gran Bretaña recientemente y algunas personas, que no le gustaba lo que reveló, exigió que se le prohibió.

Beneficios de la calle comenzó en un Canal 4 en enero y duró cinco semanas. Fue polémico desde el primer momento. El presidente del Gobierno, incluso lo mencionó en el Parlamento. El programa contó con destacados de un equipo documental de televisión que pasó un tiempo en una calle de Birmingham, donde un gran número de solicitantes de prestaciones reside.

Episodio tras episodio provocó quejas. Ofcom, el organismo regulador responsable, recibió cientos, y se dice que las amenazas de muerte contra los residentes en Twitter, dando lugar a las llamadas a la policía.

¿Qué puede haber causado tanto alboroto? No fue esto, como algunos describieron, “porno de la pobreza”, y la explotación de los pobres, o fue una investigación sobre un sistema, respaldado por una ideología, que está fallando de manera drástica los que dice defender?

 

En un episodio , los espectadores fueron introducidos a los residentes de James Turner calle y vieron como algunos delitos cometidos descaradamente para las cámaras. Estos incluyen el hurto (incluyendo una demostración de cómo hacerlo), fraude en las prestaciones, y cultivo de cannabis.También conocimos “White Dee”, la matriarca de la calle.

El segundo episodio miró a la inmigración a la zona, principalmente de Rumania, y las tensiones que provocó. Catorce inmigrantes rumanos, que viven en una sola casa, comenzaron a hurgar en la basura de otros residentes a encontrar de stock para su nueva empresa de chatarra.

Semana tres examinó un asunto más grave, ya que se adentró en la vida de los habitantes más jóvenes de la calle; este episodio fue especialmente castigada, con un informe que indica que Channel 4 había “niños explotados”. A Telegraph periodista escribió sobre “los niños que cuelgan sobre el James Turner calle viendo los alcohólicos beben cerveza y fumar hierba. Los niños que, a las cuatro, dicen ‘te odio mamá “sin cesar”.

El cuarto episodio miró a la gente en la calle que eran ambiciosos para salir, pero le resultó casi imposible escapar de la trampa de la pobreza.

El final exploró la relación de dos de los residentes de la calle, que habían llegado a su fin, principalmente como resultado de problemas con el alcohol.

 

El cinco semanas espectáculo fue sin duda un rompecorazones y algunas de las personas involucradas realmente sufrido. Pero la respuesta, sobre todo de muchos en la izquierda, fue uno de exigir que la verdad debe cepillar debajo de la alfombra, y la pretensión trascendió que el propio Estado de bienestar no jugó ningún papel en la propagación de tal miseria.

Poco después del primer episodio hubiera ventilado, recibí un correo electrónico que me pide que firmen una petición para que el programa prohibido. Huelga decir que yo no firmo – por varias razones. En primer lugar, porque supuestamente vivimos en un país libre y Channel 4 es libre de defender lo que le gusta (dentro de la ley), y en segundo lugar, porque creo que es absolutamente necesario para arrojar luz sobre la vida de esta población oculta de Gran Bretaña, lo que les ha llegado allí, y lo que tiene que suceder para sacarlos.

La principal fuente de crítica era la representación de los residentes de la calle, y por extensión la representación de los reclamantes de beneficios en general, ya participar activamente en el crimen. No estoy seguro, sin embargo, que muchas personas realmente piensan que todos los solicitantes de prestaciones son criminales, pero cuando lo son, se les debe rendir cuentas al igual que cualquier otra persona. También hubo acusaciones de que el espectáculo retrata todos los beneficios de los reclamantes como perezosos o irresponsables, de nuevo, no es algo que jamás he oído a nadie discutió.

 

Realmente, el programa contó con algunas personas muy loables; como el reformado ex convicto que fue a las casas para vender (o regalar si no había dinero) artículos para el hogar como jabón en polvo, o Blanco Dee y la amistad que me ofreció. Pero si bien esto debe ser considerado y admirado, el hecho es que hay problemas serios que necesitan ser abordados, y con la crítica mucho más honesto que está actualmente permitido.

Hay algunas personas sobre los beneficios en el Reino Unido que simplemente no deberían estar en ellos. Aunque sería ridículo pretender que todos los solicitantes de prestaciones son perezosos y no quieren trabajar, es tan ridículo pretender que no hay ninguno. Es también el caso de que algunas personas se firman fuera del trabajo para las dolencias tales como el estrés o la depresión – a riesgo de parecer cruel, muchas personas que trabajan también se encuentran la vida, más estresante, y que se sientan como en casa todo el día no se conoce para ayudar a aliviar la depresión. ¿Qué puede ayudar a las personas a salir de la desesperación es un sentido de logro, de independencia, de pie en propios pies de uno. Lo que la mayoría de estas personas necesitan es un trabajo, y dejar de vivir bajo un estado de bienestar nannying que los trata como niños y destruye su autoestima.

 

Se nos ha dicho con frecuencia que no hay trabajo – ¿dónde están las personas sobre los beneficios de ir? Hay una inconsistencia extraña aquí, sin embargo, en que también se nos dice repetidamente que necesitamos un gran número de inmigrantes de todas partes del mundo, porque los inmigrantes hacen el trabajo que los británicos no lo hará. Si esto es cierto, ¿por qué este aceptó tan fácilmente? ¿Por qué los británicos entregaron beneficios para que puedan negarse a trabajar de esta manera, y por qué es que al estar en los beneficios a menudo puede ser más lucrativo? Esto, en esencia, es el núcleo del problema y en lugar de llamar para las emisiones que se prohibió, sería un mejor uso de nuestro tiempo para hacer frente a esta difícil pregunta – ¿qué hay de malo en el estado del bienestar?

No tengo nada contra el estado del bienestar en sí, sino que es víctima de abuso y mal y ya no es adecuado para el propósito. Fue pensado para ser una red de seguridad para las personas cuando caen en desgracia, o son realmente incapaces de trabajar. Ahora, su objetivo parece ser el de mantener la pobreza y la recompensa la inactividad.

 

El lugar problemático es el hecho de que muchos de los participantes en este debate han denunciado los que piden un cambio, y ha creado un estado de celebridad de culto alrededor de algunos de los participantes del programa – el más popular de los cuales es sin duda la figura matriarcal Blanco Dee. Dee ha convertido en una celebridad de la noche, ella incluso tiene un agente. Ella no ha trabajado desde 2007. Ella recibe £ 214 por semana en los beneficios y admite que “es un montón de dinero, no voy a escatimar y ahorrar”.

Ella agrega, de nuevo con admirable sinceridad , “Sé que la gente que trabajan muy, muy duro y ganan menos que eso, pero no es culpa mía cuánto dinero me está dando.” Estoy de acuerdo con ella hasta cierto punto. No es sólo culpa de ella (aunque al igual que ella no obliga al Estado de bienestar que le diera el dinero, ni obligarla a tomar), una gran parte de la culpa es de los que protestan cuando alguien argumenta que simplemente no es justo que la gente que trabaja cinco días a la semana les paga menos que a los que no funciona en absoluto.

 

La culpa es de los que quieren un programa de televisión prohibido antes que revelar el hecho de que algunas personas sobre los beneficios están haciendo poco para ayudarse a sí mismos – a pesar de los servicios que están por ahí para ayudarles – y en su lugar se pasan el día bebiendo o cometer delitos menores .

Admitir esto no significa que tenemos que tirar al bebé con el agua del baño y eliminar todos los beneficios de todo el mundo, sólo significa reconocer la idea de que tal vez, sólo tal vez, es en el mejor interés de la gente para estar orgulloso e independiente, y que el estado de bienestar , como lo es hoy, es proporcionar ningún incentivo para que lo hagan.

En cambio, tenemos un medio de comunicación que fetes Blanco Dee como una especie de heroína, alguien a emular. Tenemos comentaristas públicos que, en respuesta a la pregunta pertinente de Douglas Murray por qué la gente sigue teniendo hijos que no podían pagar, vergonzosamente pidió Murray señalar que no se deberían haber nacido los niños que sentía. () ¡Qué cosa repugnante que hacer, pero no es en absoluto sorprendente. La idea es pintar los que piensan que la gente debe trabajar para ganarse la vida como monstruos que se regocijan, pisoteando a los más vulnerables. Es más fácil hacerlo que señalar esta importante verdad, para que la vida de una persona para mejorar, deben asumir la responsabilidad de que la vida, busque ayuda si la necesitan, y tomar su destino en sus propias manos.

Inglaterra: Pide asilo para no afrontar la vergüenza en Uganda . £ 4,000,000 de beneficios que decía eran para 100 niños falsos con Sida .

Por CRISTIANA GYSIN

PUBLICADA: 22:54 GMT, 13 de marzo 2014 | Actualizado a las 23:06 GMT, 13 de marzo 2014

Una estafadora de  beneficios de Uganda que robó 4 millones de libras procedentes del contribuyente británico está reclamando asilo debido a la vergüenza con la que ella se enfrentará  si ella fuera enviada a casa.

Ruth Nabuguzi insiste en que los familiares están enojados por la vergüenza que ha traído sobre ellos a través de sus actividades criminales aquí.

Nabuguzi fue acusado de un «abuso escandaloso de la hospitalidad ‘ por el Reino Unido cuando ella – junto con un grupo de otros estafadores – fue declarada culpable de haber robado más de £ 4.1milliones de los contribuyentes.

La estafa de 20 años vio a su pandilla  crear identidades falsas para un máximo de 100 niños para el sistema de prestaciones.

Nabuguzi también había afirmado que tienen el VIH y el SIDA para recibir medicamentos costosos que luego fueron enviados de vuelta a Uganda para ser vendidos a las víctimas genuinas con un beneficio enorme.

Se estimó que el suministro de los medicamentos a ella, así como otros cuatro pacientes falsos, le costó al contribuyente más de 2 millones de libras.

Ahora, en una vuelta de tuerca más a su caso, el Daily Mail ha aprendido que Nabuguzi planea hacer una solicitud de asilo en un intento por detener la deportación. Cuando ella fue encarcelada en noviembre de 2012 se le dijo que iba a ser expulsado del país.

Fuentes de inmigración han dicho que Nabuguzi afirma que su vida podría estar “en peligro” si regresaba a Uganda debido a la “mala voluntad” sentía hacia ella por la vergüenza que ha traído sobre su familia.

‘Ella ha dicho en repetidas ocasiones las personas que la conocen podrían desear hacerle daño cuando regrese a Kampala, dijo una fuente de la inmigración. Cuando el caso Nabuguzi se escuchó por primera vez hace dos años, cuando surgió que  £ 154.000 fueron para  los miembros de la “familia”.

Los pisos de lujo en Kampala, Uganda, que fueron construidos usando el producto de la estafa

4

Los pisos de lujo en Kampala, Uganda, que fueron construidos usando el producto de la estafa

 

Ella fingió el sida - y luego vendió su medicación

4

 

El fraude en relación con los gastos de alojamiento y sub-arrendamiento de pisos por Nabuguzi costó £ 650.000, y los beneficios de la familia, incluyendo las asignaciones por hijos, beneficios por discapacidad y los impuestos municipales sumaron £ 900.000.

Ella reapareció al Tribunal de la Corona de Croydon al sur de Londres el mes pasado para una audiencia en la que la defensa y la fiscalía presentaron argumentos al juez Nicholas Ainley – quien presidió el juicio de 2012 – de la cantidad que debería pagar. En vista de confiscación de ayer el juez anunció su decisión.

Ella apareció en la corte junto a Ronald Kavuma, de 37 años, a quien le dijeron de  pagar £ 157.000.

Anoche diputado conservador Julian Brazier elogió la actuación del juez y dijo: “Doy la bienvenida al hecho de que el juez haya tomado una línea tan dura.

‘Sin embargo, espero que el tribunal que se ocupa de los intentos de esta mujer para quedarse en este país no permitan que lo haga. Si lo hacen la dejaran claro que  el sistema no es apto para su propósito . ‘

Fuentes de inmigración han dicho que Nabuguzi afirma que su vida podría estar en peligro ¿¿si regresaba a Uganda a causa de la mala voluntad ¿¿sentía hacia ella por la vergüenza que ha traído sobre su familia

4

Fuentes de inmigración han dicho que Nabuguzi afirma que su vida podría estar en peligro ¿¿si regresaba a Uganda a causa de la mala voluntad que se sentía hacia ella por la vergüenza que ha traído sobre su familia

 

El largo proceso 2012 de  una campaña de engaño  de Nabuguziy su  ‘negocio familiar’ más de dos décadas los vieron ‘conspirando  juntos para crear, utilizar y explotar’ identidades falsas para llevar a cabo el fraude asombroso. Ocho del grupo fueron condenados a un total de 19 años por el juez Ainley.

En ese momento, dijo  Nabuguzi: ‘Este fue un fraude a gran escala y es un abuso escandaloso de la hospitalidad que le ofrecieron por este país.

‘Las identidades que utilizó y no hay duda vendió entonces fueron utilizados por otras personas. Usted no tuvo ningún escrúpulo en traer niños a este país y luego involucrarlos en sus actividades delictivas. Esto fue motivado exclusivamente por la codicia. “

Durante la audiencia de febrero el juez escuchó cómo había pasado la mayor parte del dinero robado en un complejo que consta de apartamentos de lujo, tiendas, restaurantes y un hotel en su ciudad natal de Kampala, la capital ugandesa.

Se encontraron planes para propiedades cuando la policía allanó las casas de la banda a través de East London.

Ayer, el mismo juez le dijo a Nabuguzique había estado detrás de un “próspero negocio a gran escala en un período de muchos años ‘explotando los sentimientos.

El juez le dijo que ella también había alquilado al menos 15 propiedades a inmigrantes ilegales y ha añadido: ‘Su evidencia era que ella estaba ayudando a compañeros de los ugandeses. Eso es una tontería. Estaba corriendo un negocio a gran escala y  estaba corriendo por su propia ganancia.

“El dinero fue enviado a Uganda y se desplegó en complejos de edificios incluidos pisos, tiendas y hoteles. Ella es el beneficiario de una serie de propiedades en Uganda. Ahora tendrá que disponer de ellos para pagar el dinero de nuevo a este país ‘.

El juez le dijo a Nabuguzi de  pagar 1,512,34.43 libras en seis meses o enfrentar otros seis años en la cárcel.

Surgió durante la audiencia de febrero que otro miembro de su pandilla se decía quese  había jactado en la cárcel que la policía había encontrado sólo “la punta del iceberg” de lo que fue robado por la pandilla.

 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2580527/Demanding-asylum-4-million-Ugandan-benefits-cheat-claimed-100-fake-children-Fraudster-says-return-home-disgrace-faces.html#ixzz2vvqi9H6T
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Inmigrante ilegal argelino, atacó sexualmente a una niña de ocho años de edad, entonces solicitó el asilo después de ser arrestado para evitar la deportación.

Inmigrante ilegal argelino, de 42 años, atacó sexualmente de ocho años de edad, niña en el museo de Madame Tussauds tienda de regalos … entonces solicitó el  asilo después de ser arrestado  para evitar la deportación.

Predator: Ouldkount Belabbas agredió sexualmente a una niña de ocho años de edad, en la tienda de regalos Madame Tussauds '

3

Predator: Ouldkount Belabbas agredió sexualmente a una niña de ocho años de edad, en la tienda de regalos Madame Tussauds ‘
Un inmigrante ilegal argelino que agredió sexualmente a una niña de ocho años de edad, mientras ella compraba el regalo de cumpleaños de su madre en el Madame Tussauds ha sido encarcelado por cinco años.
Ouldkount Belabbas, 42, besó y se llevó al niño mientras ella estaba decidiendo cómo gastar su dinero de bolsillo en la tienda de regalos en la famosa atracción turística de Londres.
Se cree que el pedófilo “altamente depredador” ha vivido ilegalmente en el país durante 13 años antes de la ofensa, pero poco después de ser arrestado solicitó  asilo con  la esperanza de evitar la deportación.
Después de fijar al niño en un rincón de la tienda de regalos, Belabbas comenzó tocando su pecho hasta que un grupo de turistas venezolanos lo detuvo, Southwark Crown Court oyó.
La sentencia, el juez Alistair McCreath dijo: “El acusado había sido, en el momento anterior a la comisión de estos delitos, en el hábito de ir a Madame Tussauds.
Lesley Jones, enjuiciar, dijo al tribunal que desde su detención, Belabbas había solicitado asilo.
Ella dijo: “Él es un ciudadano argelino conocido por las autoridades de inmigración. En el momento de su detención no se había hecho una solicitud de asilo y no había podido firmar con las autoridades de inmigración.
“Al parecer, ahora ha hecho una reclamación y que está siendo considerada”, añadió.
Sin embargo, Barry Kogan, de la defensa, dijo que su cliente tiene la intención de regresar a casa después de cumplir su condena.
Y agregó: “Una vez que ha cumplido su condena, y que ya ha cumplido varios meses, debe regresar a Argelia.
“Se da cuenta de que su vida no está bien aquí y que quiere regresar a su país natal, donde su madre y sus hermanas son. ‘
Pruebas CCTV mostróque  Belabbas había pasado un “periodo significativo” de tiempo en el café y tiendas de regalos del museo de cera, con ningún propósito aparente, el 5 de agosto del año pasado.
Al describir los momentos antes del ataque, el juez dijo: “La víctima le pidió a su madre si podía ir a la tienda de regalos.
“Ella no le dijo por qué, pero su motivo programado era para comprar un pequeño regalo con su dinero del bolsillo para dar a su madre en su próximo cumpleaños. ‘
Fue en este punto que el argelino, que vivía ilegalmente en el Reino Unido bajo el nombre de Xavier Garrero, vio su oportunidad y se acercó a la colegiala.
No hay razón: pruebas CCTV mostró Belabbas habían pasado un "periodo significativo" de tiempo en el café y tiendas de regalos del museo de cera, con ningún propósito aparente, el 5 de agosto del año pasado

3

El juez continuó: “Él se acercó a ella y entabló conversación, él le ofreció su alabanza.
‘Probablemente la besó de alguna manera que no era sexual, pero fue diseñado para animarla a creer que el era una persona inofensiva, alguien más bien como una figura paterna.
“Tomó el grado con algún grado menor de la fuerza del cuerpo principal de la tienda de regalos en la parte de ella que era poco más que una alcoba. Él la llevó a la esquina de la misma que no fue totalmente cubierto por CCTV.
“El conjunto de la evidencia me satisface más allá de toda duda de que mientras él la inmovilizó en la esquina, él asaltado sexualmente de ella, ‘agregó el juez,
Branding nacional un delincuente “peligroso” de Argelia, el juez dijo que tenía que ser condenado a una pena extendida para la protección pública.
Belabbas, sin domicilio fijo, fue declarado culpable de un cargo de asalto sexual de un menor de 13 años, y un cargo de secuestro de un niño.
Él tiene que servir cinco años en prisión antes de ser liberado y cumplir ocho años después una licencia ampliada.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo que no podía comentar si Belabbas sería deportado.
Añadió, sin embargo, que cualquier persona de fuera del Espacio Económico Europeo que haya sido condenado a más de año en la cárcel, mientras que su asilo está pendiente es elegible para ser deportados después de su término se ha servido.
Aunque el Ministerio del Interior expide documentos de deportación automática a todos los convictos no europeos condenados a más de un año en la cárcel, cientos de los pedidos son desafiados por motivos de derechos humanos.
Una serie de casos han aparecido en el que los criminales, incluyendo asesinos y violadores han reclamado con éxito la deportación violaría sus derechos humanos, a la furia de los diputados conservadores.
Belabbas huyeron Madame Tussauds después  el grupo de turistas venezolanos lo detuvo agredir a la chica, pero regresó a los pocos días y fue una rrested.
El juez  dijo: “Esto no fue en ningún sentido un encuentro casual … Lo que él pudo haber estado haciendo en el día anterior, con lo que sea la motivación, en el día de hoy no tengo ninguna duda de que él estaba donde estaba, haciendo lo que hizo , porque él era de una manera que era altamente depredadora espera de la llegada, si llegara a suceder, de un niño que él podría hacer su víctima.
Y agregó: “Este niño ha sido dañado de manera significativa por lo que pasó y no hay, al menos, el riesgo de que ese daño se mantendrá a medida que crece y madura. Es de desear profundamente que ella puede superarlo ».
Retorno: Belabbas huyó Madame Tussauds (en la foto) después que el grupo de turistas venezolanos lo detuvo agredir a la chica, pero regresó a los pocos días y fue arrestado

3

Retorno: Belabbas huyó Madame Tussauds (en la foto) después que el grupo de turistas venezolanos lo detuvo agredir a la chica, pero regresó a los pocos días y fue arrestado.
El juez alabó al niño para la ‘inmensa fortaleza “que había mostrado en prestar declaración durante el juicio.
En la corte Lesley Jones, procesar, leer un comunicado la madre de la víctima había preparado en nombre de su hija, diciendo que desde que había perdido la confianza y se vuelven incapaces de dejar el lado de su madre.
Sra. Jones continuó: “Ella [la madre de la víctima] dijo, ella [la víctima] no se fía de los hombres y mujeres de todo origen étnico, lo cual no era el caso antes de este incidente.”
La madre de la ahora de 10 años de edad, también proporcionó una declaración ante el tribunal.
Sra. Jones dijo: “Ella dice que se siente culpa, la culpa y la ira y malestar como resultado. ‘
‘Ella también dice que ella se sentía avergonzado de que esto había sucedido a su hija cuando ella tenía a su cuidado.
“Ella dice que es difícil de poner su confianza en las personas, y en el mundo, porque su confianza realmente se ha visto sacudido hasta la médula.”
Defender, Barry Kogan dijo que el secuestro cometido por su cliente sólo se tradujo en que el niño está tomando ‘a pocos metros’ de la ‘sección de chocolate de la tienda de regalos a la sección de canicas “.
Si bien se acepta que Belabbas aún no había admitido sus acciones, él agregó: “Fue en el momento de mala suerte.”
‘Había sido gravemente asaltado en la primavera y tenía que tener operaciones en su rostro. Él había perdido su trabajo – que había estado trabajando en el mercado, que era tener que dormir a la intemperie “.
Junto a su condena de cinco años, Belabbas estaba sujeta a una orden de prevención de los delitos sexuales, hasta nuevo aviso.
Los estados de orden que no debe ponerse en contacto con niños menores de 16 años, no deben participar en la conversación con los niños menores de 16 años, y no deben trabajar en un ambiente donde iba a entrar en contacto con cualquier persona menor de 16 años.

Esta baja escoria pedófilo vida, podría haber hecho algo para la niña, si no se le había visto y detenido, y lo único que consigue es de 5 años, lo que significa que será lanzado en dos años y medio. Este hijo de puta debe ser deportado de vuelta a la pocilga venía.¿Qué derecho tiene este pedófilo tiene que solicitar asilo, ninguno lo que nunca, pero las leyes alucinantes estúpidas que tenemos, de alguna manera da a la gente como este un hogar aquí en Gran Bretaña. 

El Partido Nacional Británico ha estado intentando durante años, de que la población ven y comprenden, que sólo el Trabajo y el Partido Conservador se preocupan por sí mismos, y no para las personas que votan por ellos, el BNP también han estado intentando durante años para advertir a la gente acerca de la preparación del niño, y debido a esto, los poderes fácticos ser, apagar todo tipo de mentiras, para lavar el cerebro al público, de modo que nadie votaría por ellos o escucharlos. 

¿Por qué son el Partido del Trabajo son los conservadores tanto miedo de la BNP, es porque están haciendo todo lo posible para encubrir el hijo de aseo paedphiles musulmanes, no hay que olvidar que era Harriet Harman que quieren es hacer el incesto legal, y ella también quiere de niñas de hasta 10 años de edad para poder tener relaciones si desean hacerlo. Y ahora un buen amigo de David Cameron, acaba de ser capturado en el 10 de Downing Street, hará anyt, con la pornografía infantil, y porque el BNP ha estado exponiendo esta suciedad, el Partido Laborista y el Partido Conservador hará cualquier cosa para tratar de cerrar el BNP abajo. 

Boris idiota Johnson, dice ahora cualquier miembro del Partido Nacional Británico que tiene hijos, debe ser quitado de ellos, el hombre es una locura, es obvio que el gobierno está del lado de los musulmanes. 

El Partido Nacional Británico, deportará a cualquiera que se atreva a molestar a un niño, van a deportar a los peluqueros sexuales de niños, y el BNP traerá de vuelta la horca por crímenes serios, como las pandillas violar a un niño y asesinato de un niño. Yhis es lo que los hombres en la parte superior tienen miedo. 

En las siguientes elecciones pone de votar en los momentos importantes, y votar por el Partido Nacional Británico, entonces la gente como él en la parte superior de la página, serán una cosa del pasado.