La ley Sharia que se adoptará en el sistema legal del Reino Unido por la primera vez

La ley Sharia que se adoptará en el sistema legal del Reino Unido por la primera vez 
2014 03 25

Desde: RT

Los Principios de la Sharia se convierten en consagrados en el ordenamiento jurídico del Reino Unido por primera vez, con las normas de publicación de la Sociedad de Derecho de la elaboración de documentos de acuerdo con las normas islámicas, lo que excluye a los no creyentes y de invadir a los derechos de las mujeres. Las nuevas directrices fueron producidos por El Derecho de la Sociedad a principios de este mes. Bajo la guía, los abogados High Stree, podrán redactar testamentos islámicos que tendrán el poder para excluir a los no creyentes por completo y negar a las mujeres una parte igual de una herencia. “Los herederos varones en la mayoría de los casos reciben el doble de la cantidad heredada por una mujer heredera de la misma clase. Los no musulmanes no pueden heredar nada, y sólo los matrimonios musulmanes son reconocidos “, afirma el documento. Cualquier niño que ha nacido fuera del matrimonio e incluso niños que han sido adoptados también no seran reconocidos como legítimos herederos. También se asesora a abogados para redactar las exclusiones especiales de la Ley de Voluntades de 1837, lo que permitiría  los regalos o dinero para pasar a los hijos de un heredero que ha muerto, ya que esta práctica no está reconocida en la ley islámicaLa. ley Sharia sólo reconoce las bodas musulmanas, así que cualquiera que fuera se casaron en una iglesia cristiana o en una ceremonia civil también quedarían excluidos de la sucesión. Por el momento, la ley islámica no está incluida formalmente en las leyes del Reino Unido, a través de una red de tribunales no oficiales de la Sharia se ha desarrollado en las comunidades musulmanas para hacer frente a los problemas dentro de las familias musulmanas . A pocos son los tribunales oficiales que operan bajo la Ley de Arbitraje, redactados en 1996 para ayudar a resolver los conflictos personales dentro de la diversa comunidad de Gran Bretaña. Operan principalmente en disputas comerciales, pero también se pueden tratar temas de violencia doméstica y otros conflictos familiares que incluyen batallas sobre la herencia. También hay una gran red de tribunales de la Sharia más informales, también llamados “consejos”, que normalmente se basan en torno a una mezquita y hacen frente a los problemas de custodia de menores y divorcios en línea con la enseñanza religiosa islámica. Sus audiencias se presentan como tribunales. Un estudio elaborado hace cuatro años por Civitas think-tank encontraron más de 80 tribunales de la Sharia no oficiales que operan en el Reino Unido. Nicholas Fluck, presidente del Colegio de Abogados, dijo a The Sunday Telegraph que la publicación de la nueva orientación que promover las “buenas prácticas” en la aplicación de los principios islámicos en el sistema legal británico. [...]Leer el artículo completo en:

Nicholas Fluck, presidente del Colegio de Abogados, dijo a The Sunday Telegraph que la publicación de la nueva guía promovería una “buena práctica” en la aplicación de los principios islámicos en el sistema legal británico.

“Esta es la primera vez que este tipo de asesoramiento se ha publicado y esperamos que ayudará a los abogados con los juicios sucesorios de la Sharia. Hay una amplia variedad de creencias espirituales, religiosas y culturales dentro de nuestra población, y el Colegio de Abogados quiere apoyar a sus miembros para que puedan ayudar a los clientes de todos los orígenes “, dijo.

Sin embargo, Sadikur Rahman de la Sociedad de Abogados Secular, dijo esta nueva orientación legitima la discriminación hacia las mujeres y los llamados “hijos ilegítimos”, y es contrario a la Ley de Igualdad en la que los abogados del Reino Unido deben cumplir.

“Esto plantea serias dudas sobre la ética profesional y el papel de la sociedad de la ley. La orientación parece no reconocer que hay un serio conflicto potencial entre el Código de Conducta para los abogados y la orientación “, dijo.

La Baronesa Cox, un compañero cruzada banco que lidera una campaña parlamentaria para proteger a las mujeres frente a la discriminación religiosa, dijo que pensaba que la publicación de la guía de la Sociedad de Derecho es “profundamente preocupante” y se comprometió a plantear el tema con los ministros.

“Todo el mundo tiene la libertad de hacer su propia voluntad y todo el mundo tiene la libertad de dejar que esas voluntades reflejen sus creencias religiosas. Pero para tener una organización como la Sociedad de Derecho aparente para promover o fomentar una política de género que es intrínsecamente discriminatoria de una manera que tendrá graves consecuencias para las mujeres y, posiblemente, para los niños es un asunto de gran preocupación “, dijo

rt.com

 

Por último: La verdad sobre la pobreza británica

Por último: La verdad sobre la pobreza británica

Por último: La verdad sobre la pobreza británica

Publicado por: Anne Marie Waters 26 de febrero 2014

Cuando Channel 4 británico reveló lo que realmente está pasando entre los solicitantes de prestaciones y lo que el estado de bienestar ha hecho a ellos, la reacción de la izquierda era predecible: Prohibir el show!

 

. LONDRES No debería ser ninguna sorpresa – un documental de televisión causó furor en Gran Bretaña recientemente y algunas personas, que no le gustaba lo que reveló, exigió que se le prohibió.

Beneficios de la calle comenzó en un Canal 4 en enero y duró cinco semanas. Fue polémico desde el primer momento. El presidente del Gobierno, incluso lo mencionó en el Parlamento. El programa contó con destacados de un equipo documental de televisión que pasó un tiempo en una calle de Birmingham, donde un gran número de solicitantes de prestaciones reside.

Episodio tras episodio provocó quejas. Ofcom, el organismo regulador responsable, recibió cientos, y se dice que las amenazas de muerte contra los residentes en Twitter, dando lugar a las llamadas a la policía.

¿Qué puede haber causado tanto alboroto? No fue esto, como algunos describieron, “porno de la pobreza”, y la explotación de los pobres, o fue una investigación sobre un sistema, respaldado por una ideología, que está fallando de manera drástica los que dice defender?

 

En un episodio , los espectadores fueron introducidos a los residentes de James Turner calle y vieron como algunos delitos cometidos descaradamente para las cámaras. Estos incluyen el hurto (incluyendo una demostración de cómo hacerlo), fraude en las prestaciones, y cultivo de cannabis.También conocimos “White Dee”, la matriarca de la calle.

El segundo episodio miró a la inmigración a la zona, principalmente de Rumania, y las tensiones que provocó. Catorce inmigrantes rumanos, que viven en una sola casa, comenzaron a hurgar en la basura de otros residentes a encontrar de stock para su nueva empresa de chatarra.

Semana tres examinó un asunto más grave, ya que se adentró en la vida de los habitantes más jóvenes de la calle; este episodio fue especialmente castigada, con un informe que indica que Channel 4 había “niños explotados”. A Telegraph periodista escribió sobre “los niños que cuelgan sobre el James Turner calle viendo los alcohólicos beben cerveza y fumar hierba. Los niños que, a las cuatro, dicen ‘te odio mamá “sin cesar”.

El cuarto episodio miró a la gente en la calle que eran ambiciosos para salir, pero le resultó casi imposible escapar de la trampa de la pobreza.

El final exploró la relación de dos de los residentes de la calle, que habían llegado a su fin, principalmente como resultado de problemas con el alcohol.

 

El cinco semanas espectáculo fue sin duda un rompecorazones y algunas de las personas involucradas realmente sufrido. Pero la respuesta, sobre todo de muchos en la izquierda, fue uno de exigir que la verdad debe cepillar debajo de la alfombra, y la pretensión trascendió que el propio Estado de bienestar no jugó ningún papel en la propagación de tal miseria.

Poco después del primer episodio hubiera ventilado, recibí un correo electrónico que me pide que firmen una petición para que el programa prohibido. Huelga decir que yo no firmo – por varias razones. En primer lugar, porque supuestamente vivimos en un país libre y Channel 4 es libre de defender lo que le gusta (dentro de la ley), y en segundo lugar, porque creo que es absolutamente necesario para arrojar luz sobre la vida de esta población oculta de Gran Bretaña, lo que les ha llegado allí, y lo que tiene que suceder para sacarlos.

La principal fuente de crítica era la representación de los residentes de la calle, y por extensión la representación de los reclamantes de beneficios en general, ya participar activamente en el crimen. No estoy seguro, sin embargo, que muchas personas realmente piensan que todos los solicitantes de prestaciones son criminales, pero cuando lo son, se les debe rendir cuentas al igual que cualquier otra persona. También hubo acusaciones de que el espectáculo retrata todos los beneficios de los reclamantes como perezosos o irresponsables, de nuevo, no es algo que jamás he oído a nadie discutió.

 

Realmente, el programa contó con algunas personas muy loables; como el reformado ex convicto que fue a las casas para vender (o regalar si no había dinero) artículos para el hogar como jabón en polvo, o Blanco Dee y la amistad que me ofreció. Pero si bien esto debe ser considerado y admirado, el hecho es que hay problemas serios que necesitan ser abordados, y con la crítica mucho más honesto que está actualmente permitido.

Hay algunas personas sobre los beneficios en el Reino Unido que simplemente no deberían estar en ellos. Aunque sería ridículo pretender que todos los solicitantes de prestaciones son perezosos y no quieren trabajar, es tan ridículo pretender que no hay ninguno. Es también el caso de que algunas personas se firman fuera del trabajo para las dolencias tales como el estrés o la depresión – a riesgo de parecer cruel, muchas personas que trabajan también se encuentran la vida, más estresante, y que se sientan como en casa todo el día no se conoce para ayudar a aliviar la depresión. ¿Qué puede ayudar a las personas a salir de la desesperación es un sentido de logro, de independencia, de pie en propios pies de uno. Lo que la mayoría de estas personas necesitan es un trabajo, y dejar de vivir bajo un estado de bienestar nannying que los trata como niños y destruye su autoestima.

 

Se nos ha dicho con frecuencia que no hay trabajo – ¿dónde están las personas sobre los beneficios de ir? Hay una inconsistencia extraña aquí, sin embargo, en que también se nos dice repetidamente que necesitamos un gran número de inmigrantes de todas partes del mundo, porque los inmigrantes hacen el trabajo que los británicos no lo hará. Si esto es cierto, ¿por qué este aceptó tan fácilmente? ¿Por qué los británicos entregaron beneficios para que puedan negarse a trabajar de esta manera, y por qué es que al estar en los beneficios a menudo puede ser más lucrativo? Esto, en esencia, es el núcleo del problema y en lugar de llamar para las emisiones que se prohibió, sería un mejor uso de nuestro tiempo para hacer frente a esta difícil pregunta – ¿qué hay de malo en el estado del bienestar?

No tengo nada contra el estado del bienestar en sí, sino que es víctima de abuso y mal y ya no es adecuado para el propósito. Fue pensado para ser una red de seguridad para las personas cuando caen en desgracia, o son realmente incapaces de trabajar. Ahora, su objetivo parece ser el de mantener la pobreza y la recompensa la inactividad.

 

El lugar problemático es el hecho de que muchos de los participantes en este debate han denunciado los que piden un cambio, y ha creado un estado de celebridad de culto alrededor de algunos de los participantes del programa – el más popular de los cuales es sin duda la figura matriarcal Blanco Dee. Dee ha convertido en una celebridad de la noche, ella incluso tiene un agente. Ella no ha trabajado desde 2007. Ella recibe £ 214 por semana en los beneficios y admite que “es un montón de dinero, no voy a escatimar y ahorrar”.

Ella agrega, de nuevo con admirable sinceridad , “Sé que la gente que trabajan muy, muy duro y ganan menos que eso, pero no es culpa mía cuánto dinero me está dando.” Estoy de acuerdo con ella hasta cierto punto. No es sólo culpa de ella (aunque al igual que ella no obliga al Estado de bienestar que le diera el dinero, ni obligarla a tomar), una gran parte de la culpa es de los que protestan cuando alguien argumenta que simplemente no es justo que la gente que trabaja cinco días a la semana les paga menos que a los que no funciona en absoluto.

 

La culpa es de los que quieren un programa de televisión prohibido antes que revelar el hecho de que algunas personas sobre los beneficios están haciendo poco para ayudarse a sí mismos – a pesar de los servicios que están por ahí para ayudarles – y en su lugar se pasan el día bebiendo o cometer delitos menores .

Admitir esto no significa que tenemos que tirar al bebé con el agua del baño y eliminar todos los beneficios de todo el mundo, sólo significa reconocer la idea de que tal vez, sólo tal vez, es en el mejor interés de la gente para estar orgulloso e independiente, y que el estado de bienestar , como lo es hoy, es proporcionar ningún incentivo para que lo hagan.

En cambio, tenemos un medio de comunicación que fetes Blanco Dee como una especie de heroína, alguien a emular. Tenemos comentaristas públicos que, en respuesta a la pregunta pertinente de Douglas Murray por qué la gente sigue teniendo hijos que no podían pagar, vergonzosamente pidió Murray señalar que no se deberían haber nacido los niños que sentía. () ¡Qué cosa repugnante que hacer, pero no es en absoluto sorprendente. La idea es pintar los que piensan que la gente debe trabajar para ganarse la vida como monstruos que se regocijan, pisoteando a los más vulnerables. Es más fácil hacerlo que señalar esta importante verdad, para que la vida de una persona para mejorar, deben asumir la responsabilidad de que la vida, busque ayuda si la necesitan, y tomar su destino en sus propias manos.

Inglaterra: Pide asilo para no afrontar la vergüenza en Uganda . £ 4,000,000 de beneficios que decía eran para 100 niños falsos con Sida .

Por CRISTIANA GYSIN

PUBLICADA: 22:54 GMT, 13 de marzo 2014 | Actualizado a las 23:06 GMT, 13 de marzo 2014

Una estafadora de  beneficios de Uganda que robó 4 millones de libras procedentes del contribuyente británico está reclamando asilo debido a la vergüenza con la que ella se enfrentará  si ella fuera enviada a casa.

Ruth Nabuguzi insiste en que los familiares están enojados por la vergüenza que ha traído sobre ellos a través de sus actividades criminales aquí.

Nabuguzi fue acusado de un «abuso escandaloso de la hospitalidad ‘ por el Reino Unido cuando ella – junto con un grupo de otros estafadores – fue declarada culpable de haber robado más de £ 4.1milliones de los contribuyentes.

La estafa de 20 años vio a su pandilla  crear identidades falsas para un máximo de 100 niños para el sistema de prestaciones.

Nabuguzi también había afirmado que tienen el VIH y el SIDA para recibir medicamentos costosos que luego fueron enviados de vuelta a Uganda para ser vendidos a las víctimas genuinas con un beneficio enorme.

Se estimó que el suministro de los medicamentos a ella, así como otros cuatro pacientes falsos, le costó al contribuyente más de 2 millones de libras.

Ahora, en una vuelta de tuerca más a su caso, el Daily Mail ha aprendido que Nabuguzi planea hacer una solicitud de asilo en un intento por detener la deportación. Cuando ella fue encarcelada en noviembre de 2012 se le dijo que iba a ser expulsado del país.

Fuentes de inmigración han dicho que Nabuguzi afirma que su vida podría estar “en peligro” si regresaba a Uganda debido a la “mala voluntad” sentía hacia ella por la vergüenza que ha traído sobre su familia.

‘Ella ha dicho en repetidas ocasiones las personas que la conocen podrían desear hacerle daño cuando regrese a Kampala, dijo una fuente de la inmigración. Cuando el caso Nabuguzi se escuchó por primera vez hace dos años, cuando surgió que  £ 154.000 fueron para  los miembros de la “familia”.

Los pisos de lujo en Kampala, Uganda, que fueron construidos usando el producto de la estafa

4

Los pisos de lujo en Kampala, Uganda, que fueron construidos usando el producto de la estafa

 

Ella fingió el sida - y luego vendió su medicación

4

 

El fraude en relación con los gastos de alojamiento y sub-arrendamiento de pisos por Nabuguzi costó £ 650.000, y los beneficios de la familia, incluyendo las asignaciones por hijos, beneficios por discapacidad y los impuestos municipales sumaron £ 900.000.

Ella reapareció al Tribunal de la Corona de Croydon al sur de Londres el mes pasado para una audiencia en la que la defensa y la fiscalía presentaron argumentos al juez Nicholas Ainley – quien presidió el juicio de 2012 – de la cantidad que debería pagar. En vista de confiscación de ayer el juez anunció su decisión.

Ella apareció en la corte junto a Ronald Kavuma, de 37 años, a quien le dijeron de  pagar £ 157.000.

Anoche diputado conservador Julian Brazier elogió la actuación del juez y dijo: “Doy la bienvenida al hecho de que el juez haya tomado una línea tan dura.

‘Sin embargo, espero que el tribunal que se ocupa de los intentos de esta mujer para quedarse en este país no permitan que lo haga. Si lo hacen la dejaran claro que  el sistema no es apto para su propósito . ‘

Fuentes de inmigración han dicho que Nabuguzi afirma que su vida podría estar en peligro ¿¿si regresaba a Uganda a causa de la mala voluntad ¿¿sentía hacia ella por la vergüenza que ha traído sobre su familia

4

Fuentes de inmigración han dicho que Nabuguzi afirma que su vida podría estar en peligro ¿¿si regresaba a Uganda a causa de la mala voluntad que se sentía hacia ella por la vergüenza que ha traído sobre su familia

 

El largo proceso 2012 de  una campaña de engaño  de Nabuguziy su  ‘negocio familiar’ más de dos décadas los vieron ‘conspirando  juntos para crear, utilizar y explotar’ identidades falsas para llevar a cabo el fraude asombroso. Ocho del grupo fueron condenados a un total de 19 años por el juez Ainley.

En ese momento, dijo  Nabuguzi: ‘Este fue un fraude a gran escala y es un abuso escandaloso de la hospitalidad que le ofrecieron por este país.

‘Las identidades que utilizó y no hay duda vendió entonces fueron utilizados por otras personas. Usted no tuvo ningún escrúpulo en traer niños a este país y luego involucrarlos en sus actividades delictivas. Esto fue motivado exclusivamente por la codicia. “

Durante la audiencia de febrero el juez escuchó cómo había pasado la mayor parte del dinero robado en un complejo que consta de apartamentos de lujo, tiendas, restaurantes y un hotel en su ciudad natal de Kampala, la capital ugandesa.

Se encontraron planes para propiedades cuando la policía allanó las casas de la banda a través de East London.

Ayer, el mismo juez le dijo a Nabuguzique había estado detrás de un “próspero negocio a gran escala en un período de muchos años ‘explotando los sentimientos.

El juez le dijo que ella también había alquilado al menos 15 propiedades a inmigrantes ilegales y ha añadido: ‘Su evidencia era que ella estaba ayudando a compañeros de los ugandeses. Eso es una tontería. Estaba corriendo un negocio a gran escala y  estaba corriendo por su propia ganancia.

“El dinero fue enviado a Uganda y se desplegó en complejos de edificios incluidos pisos, tiendas y hoteles. Ella es el beneficiario de una serie de propiedades en Uganda. Ahora tendrá que disponer de ellos para pagar el dinero de nuevo a este país ‘.

El juez le dijo a Nabuguzi de  pagar 1,512,34.43 libras en seis meses o enfrentar otros seis años en la cárcel.

Surgió durante la audiencia de febrero que otro miembro de su pandilla se decía quese  había jactado en la cárcel que la policía había encontrado sólo “la punta del iceberg” de lo que fue robado por la pandilla.

 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2580527/Demanding-asylum-4-million-Ugandan-benefits-cheat-claimed-100-fake-children-Fraudster-says-return-home-disgrace-faces.html#ixzz2vvqi9H6T
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Inmigrante ilegal argelino, atacó sexualmente a una niña de ocho años de edad, entonces solicitó el asilo después de ser arrestado para evitar la deportación.

Inmigrante ilegal argelino, de 42 años, atacó sexualmente de ocho años de edad, niña en el museo de Madame Tussauds tienda de regalos … entonces solicitó el  asilo después de ser arrestado  para evitar la deportación.

Predator: Ouldkount Belabbas agredió sexualmente a una niña de ocho años de edad, en la tienda de regalos Madame Tussauds '

3

Predator: Ouldkount Belabbas agredió sexualmente a una niña de ocho años de edad, en la tienda de regalos Madame Tussauds ‘
Un inmigrante ilegal argelino que agredió sexualmente a una niña de ocho años de edad, mientras ella compraba el regalo de cumpleaños de su madre en el Madame Tussauds ha sido encarcelado por cinco años.
Ouldkount Belabbas, 42, besó y se llevó al niño mientras ella estaba decidiendo cómo gastar su dinero de bolsillo en la tienda de regalos en la famosa atracción turística de Londres.
Se cree que el pedófilo “altamente depredador” ha vivido ilegalmente en el país durante 13 años antes de la ofensa, pero poco después de ser arrestado solicitó  asilo con  la esperanza de evitar la deportación.
Después de fijar al niño en un rincón de la tienda de regalos, Belabbas comenzó tocando su pecho hasta que un grupo de turistas venezolanos lo detuvo, Southwark Crown Court oyó.
La sentencia, el juez Alistair McCreath dijo: “El acusado había sido, en el momento anterior a la comisión de estos delitos, en el hábito de ir a Madame Tussauds.
Lesley Jones, enjuiciar, dijo al tribunal que desde su detención, Belabbas había solicitado asilo.
Ella dijo: “Él es un ciudadano argelino conocido por las autoridades de inmigración. En el momento de su detención no se había hecho una solicitud de asilo y no había podido firmar con las autoridades de inmigración.
“Al parecer, ahora ha hecho una reclamación y que está siendo considerada”, añadió.
Sin embargo, Barry Kogan, de la defensa, dijo que su cliente tiene la intención de regresar a casa después de cumplir su condena.
Y agregó: “Una vez que ha cumplido su condena, y que ya ha cumplido varios meses, debe regresar a Argelia.
“Se da cuenta de que su vida no está bien aquí y que quiere regresar a su país natal, donde su madre y sus hermanas son. ‘
Pruebas CCTV mostróque  Belabbas había pasado un “periodo significativo” de tiempo en el café y tiendas de regalos del museo de cera, con ningún propósito aparente, el 5 de agosto del año pasado.
Al describir los momentos antes del ataque, el juez dijo: “La víctima le pidió a su madre si podía ir a la tienda de regalos.
“Ella no le dijo por qué, pero su motivo programado era para comprar un pequeño regalo con su dinero del bolsillo para dar a su madre en su próximo cumpleaños. ‘
Fue en este punto que el argelino, que vivía ilegalmente en el Reino Unido bajo el nombre de Xavier Garrero, vio su oportunidad y se acercó a la colegiala.
No hay razón: pruebas CCTV mostró Belabbas habían pasado un "periodo significativo" de tiempo en el café y tiendas de regalos del museo de cera, con ningún propósito aparente, el 5 de agosto del año pasado

3

El juez continuó: “Él se acercó a ella y entabló conversación, él le ofreció su alabanza.
‘Probablemente la besó de alguna manera que no era sexual, pero fue diseñado para animarla a creer que el era una persona inofensiva, alguien más bien como una figura paterna.
“Tomó el grado con algún grado menor de la fuerza del cuerpo principal de la tienda de regalos en la parte de ella que era poco más que una alcoba. Él la llevó a la esquina de la misma que no fue totalmente cubierto por CCTV.
“El conjunto de la evidencia me satisface más allá de toda duda de que mientras él la inmovilizó en la esquina, él asaltado sexualmente de ella, ‘agregó el juez,
Branding nacional un delincuente “peligroso” de Argelia, el juez dijo que tenía que ser condenado a una pena extendida para la protección pública.
Belabbas, sin domicilio fijo, fue declarado culpable de un cargo de asalto sexual de un menor de 13 años, y un cargo de secuestro de un niño.
Él tiene que servir cinco años en prisión antes de ser liberado y cumplir ocho años después una licencia ampliada.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo que no podía comentar si Belabbas sería deportado.
Añadió, sin embargo, que cualquier persona de fuera del Espacio Económico Europeo que haya sido condenado a más de año en la cárcel, mientras que su asilo está pendiente es elegible para ser deportados después de su término se ha servido.
Aunque el Ministerio del Interior expide documentos de deportación automática a todos los convictos no europeos condenados a más de un año en la cárcel, cientos de los pedidos son desafiados por motivos de derechos humanos.
Una serie de casos han aparecido en el que los criminales, incluyendo asesinos y violadores han reclamado con éxito la deportación violaría sus derechos humanos, a la furia de los diputados conservadores.
Belabbas huyeron Madame Tussauds después  el grupo de turistas venezolanos lo detuvo agredir a la chica, pero regresó a los pocos días y fue una rrested.
El juez  dijo: “Esto no fue en ningún sentido un encuentro casual … Lo que él pudo haber estado haciendo en el día anterior, con lo que sea la motivación, en el día de hoy no tengo ninguna duda de que él estaba donde estaba, haciendo lo que hizo , porque él era de una manera que era altamente depredadora espera de la llegada, si llegara a suceder, de un niño que él podría hacer su víctima.
Y agregó: “Este niño ha sido dañado de manera significativa por lo que pasó y no hay, al menos, el riesgo de que ese daño se mantendrá a medida que crece y madura. Es de desear profundamente que ella puede superarlo ».
Retorno: Belabbas huyó Madame Tussauds (en la foto) después que el grupo de turistas venezolanos lo detuvo agredir a la chica, pero regresó a los pocos días y fue arrestado

3

Retorno: Belabbas huyó Madame Tussauds (en la foto) después que el grupo de turistas venezolanos lo detuvo agredir a la chica, pero regresó a los pocos días y fue arrestado.
El juez alabó al niño para la ‘inmensa fortaleza “que había mostrado en prestar declaración durante el juicio.
En la corte Lesley Jones, procesar, leer un comunicado la madre de la víctima había preparado en nombre de su hija, diciendo que desde que había perdido la confianza y se vuelven incapaces de dejar el lado de su madre.
Sra. Jones continuó: “Ella [la madre de la víctima] dijo, ella [la víctima] no se fía de los hombres y mujeres de todo origen étnico, lo cual no era el caso antes de este incidente.”
La madre de la ahora de 10 años de edad, también proporcionó una declaración ante el tribunal.
Sra. Jones dijo: “Ella dice que se siente culpa, la culpa y la ira y malestar como resultado. ‘
‘Ella también dice que ella se sentía avergonzado de que esto había sucedido a su hija cuando ella tenía a su cuidado.
“Ella dice que es difícil de poner su confianza en las personas, y en el mundo, porque su confianza realmente se ha visto sacudido hasta la médula.”
Defender, Barry Kogan dijo que el secuestro cometido por su cliente sólo se tradujo en que el niño está tomando ‘a pocos metros’ de la ‘sección de chocolate de la tienda de regalos a la sección de canicas “.
Si bien se acepta que Belabbas aún no había admitido sus acciones, él agregó: “Fue en el momento de mala suerte.”
‘Había sido gravemente asaltado en la primavera y tenía que tener operaciones en su rostro. Él había perdido su trabajo – que había estado trabajando en el mercado, que era tener que dormir a la intemperie “.
Junto a su condena de cinco años, Belabbas estaba sujeta a una orden de prevención de los delitos sexuales, hasta nuevo aviso.
Los estados de orden que no debe ponerse en contacto con niños menores de 16 años, no deben participar en la conversación con los niños menores de 16 años, y no deben trabajar en un ambiente donde iba a entrar en contacto con cualquier persona menor de 16 años.

Esta baja escoria pedófilo vida, podría haber hecho algo para la niña, si no se le había visto y detenido, y lo único que consigue es de 5 años, lo que significa que será lanzado en dos años y medio. Este hijo de puta debe ser deportado de vuelta a la pocilga venía.¿Qué derecho tiene este pedófilo tiene que solicitar asilo, ninguno lo que nunca, pero las leyes alucinantes estúpidas que tenemos, de alguna manera da a la gente como este un hogar aquí en Gran Bretaña. 

El Partido Nacional Británico ha estado intentando durante años, de que la población ven y comprenden, que sólo el Trabajo y el Partido Conservador se preocupan por sí mismos, y no para las personas que votan por ellos, el BNP también han estado intentando durante años para advertir a la gente acerca de la preparación del niño, y debido a esto, los poderes fácticos ser, apagar todo tipo de mentiras, para lavar el cerebro al público, de modo que nadie votaría por ellos o escucharlos. 

¿Por qué son el Partido del Trabajo son los conservadores tanto miedo de la BNP, es porque están haciendo todo lo posible para encubrir el hijo de aseo paedphiles musulmanes, no hay que olvidar que era Harriet Harman que quieren es hacer el incesto legal, y ella también quiere de niñas de hasta 10 años de edad para poder tener relaciones si desean hacerlo. Y ahora un buen amigo de David Cameron, acaba de ser capturado en el 10 de Downing Street, hará anyt, con la pornografía infantil, y porque el BNP ha estado exponiendo esta suciedad, el Partido Laborista y el Partido Conservador hará cualquier cosa para tratar de cerrar el BNP abajo. 

Boris idiota Johnson, dice ahora cualquier miembro del Partido Nacional Británico que tiene hijos, debe ser quitado de ellos, el hombre es una locura, es obvio que el gobierno está del lado de los musulmanes. 

El Partido Nacional Británico, deportará a cualquiera que se atreva a molestar a un niño, van a deportar a los peluqueros sexuales de niños, y el BNP traerá de vuelta la horca por crímenes serios, como las pandillas violar a un niño y asesinato de un niño. Yhis es lo que los hombres en la parte superior tienen miedo. 

En las siguientes elecciones pone de votar en los momentos importantes, y votar por el Partido Nacional Británico, entonces la gente como él en la parte superior de la página, serán una cosa del pasado.

LOS COSTOS NO ECONÓMICOS DE LA INMIGRACIÓN EN MASA EN EL REINO UNIDO

LOS COSTOS NO ECONÓMICOS DE LA INMIGRACIÓN EN MASA EN EL REINO UNIDO

    Escrito por Robert Henderson ~ 02 de enero 2014
 
Debate acerca de los costos de la inmigración masiva en la política dominante y los medios de comunicación se concentran mayoritariamente en los costos económicos. De hecho, el debate público es muy a menudo el único acerca de la economía, ya sea la diferencia entre el impuesto pagado y beneficios obtenidos por los inmigrantes o la supuesta necesidad de los inmigrantes debido a sus supuestas habilidades superiores o ética de trabajo.
Estos costos son importantes – aunque nunca se  calcula honestamente  - pero los costos más dañinos son los no económicos que cambian el tenor de una sociedad. Esto no quiere decir que los costos no económicos no tienen implicaciones económicas – por ejemplo, los disturbios de 2011 en Inglaterra  - pero lo que estoy considerando aquí son los costos psicológicos y sociológicos. Me concentro en Gran Bretaña, pero la gran mayoría de los puntos enumerados se aplican a la sociedad mundial Primero con una gran población de inmigrantes, y muchos de los puntos son aplicables a cualquier sociedad, rica o pobre, que ha sufrido una gran afluencia de inmigrantes. Los costos no económicos a Gran Bretaña son los siguientes:
1. La colonización de partes del Reino Unido, especialmente en Inglaterra, por ejemplo, gran parte del centro de Londres, Leicester, Birmingham y Bradford, por los inmigrantes que crean mundos separados en los que viven con casi ningún intento de integración. Esto hace quienes viven en esas zonas durante ucho timpo, británicos nativos ven muy problemático, porque no sólo se van a sentir que son una minoría en su propia tierra – una carga psicológica severa -, pero esos británicos nativos que son padres tendrán una preocupación muy real de que las escuelas públicas (donde la gran mayoría de los alumnos británicos son educados) en su área seran Torres de Babel en las que se descuidan a sus hijos, impartiendo más de las culturas de los inmigrantes que de su propia cultura y muy probablemente intimidados simplemente por ser británicos nativos. Los británicos nativos más pobres de esas zonas a menudo no tienen la opción de pasar – como los liberales blancos hacen con frecuencia – a un área donde hay pocos inmigrantes, debido a los costos de transporte, en especial el costo de la vivienda. También es mucho más difícil para alguien en una ocupación no cualificada o poco cualificada para encontrar este tipo de trabajo en áreas sin un gran componente inmigrante.
2. El efecto perjudicial en la moral de la población británica nativa de ver partes de su país colonizado para  la connivencia de sus elites.
3. El efecto perjudicial en la moral de la población británica nativa de los empresarios y los políticos que reclaman que los inmigrantes son más capaces y poseedores de una ética de trabajo superior que el británico nativo.
4. Guetos de inmigrantes. Su formación es una tendencia natural entre los inmigrantes, que se le dio una gran cantidad de energía añadida por la adopción de la élite británica de la multiculturalidad en la década de 1970. Esto era a la vez una consecuencia de la internacionalista liberal de izquierda irremediablemente ingenua-feliz clappy “todos somos una gran familia humana” ideología y un intento de mejorar, cuando quedó claro que la asimilación / integración no había tenido lugar entre los inmigrantes negros y asiáticos de los años cincuenta y sesenta después de varias generaciones que  habían nacido en Gran Bretaña. El efecto ha sido la creación de guetos de larga duración que no sólo se separan de la corriente británica, pero son hostiles a Gran Bretaña, su población natal y su cultura
5. Censura. La necesidad de la elite británica para suprimir la disidencia entre la población nativa a la invasión de su país ha dado lugar a una disminución grave de la libertad de expresión. Lo han hecho a través de la legislación, por ejemplo, la Ley de relaciones raciales de 1976, Ley de orden público de 1986 y las relaciones raciales (enmendadas) de 2000; mediante la creación de una buena voluntad entre la policía para intimidar a abalanzarse con el mayor celo en los que se atreven a ser otro que rígidamente políticamente correcto en el asunto de la raza y la inmigración (esto se hace con frecuencia sin la intención de presentar cargos porque no hay ley en el libro de estatutosque se ajustará “crimen” del PC, sino simplemente para asustar), y a través de la complicidad de los  medios de comunicación y los empresarios (sobre todo del sector público y grandes empresarios privados) para castigar a los herejes políticamente incorrectos con campañas de odio de los medios o la pérdida de puestos de trabajo.
6. El doble rasero en la aplicación de la ley. Como se mencionó anteriormente, la policía y la Fiscalía General del Estado muestran un gran entusiasmo en la investigación y el enjuiciamiento de casos en los que una persona blanca (especialmente un británico blanco) es acusado de ser racista con la más débil de las pruebas y un perezoso notable cuando alguien de un origen racial o étnico grupo minoritario ha sido descaradamente racista. El caso de Rhea Página es un especial buen ejemplo de este último comportamiento mediante el cual un  ataque indudablemente racistas viciosos  por las niñas somalíes a una chica Inglés blanco y su novio no dio lugar a una pena privativa de libertad. La  fuerte renuencia del Estado británico para actuar contra delitos específicos a las minorías étnicas y raciales se puede ver sobre todo en los casos de “asesinatos por honor”, la mutilación genital femenina y el arreglo personal claramente racista de las niñas blancas por  los hombres asiáticos.
7. El privilegio general de las minorías raciales y étnicas sobre la población nativa británica. El proxenetismo incontinente a las culturas de los inmigrantes, especialmente los musulmanes, por los políticos, las organizaciones de servicios públicos, grandes empresas privadas y la mayor parte de los grandes medios. El proxenetismo oscila entre esas ventajas materiales como  las asociaciones de vivienda  que atienden sólo a las minorías étnicas y raciales específicos y una tolerancia de costumbres y la moral que se declaran sin reservas a estar equivocadas si se practican por la población nativa, por ejemplo, la masacre ritual de animales.
8. La propaganda de PC incesante en las escuelas y universidades, incluso en temas que no parecen prestarse fácilmente a manipulaciones PC como la economía y la geografía. El efecto más pernicioso de la corrupción ideológica de la educación es efectivamente robara los  niños británicos (y especialmente en inglés) nativos de su historia. Esto se debe a que la historia general de Gran Bretaña (y en especial la de Inglaterra) no se enseña (no hay cronología significativa de británicos o cualquier otra historia entregado a los niños porque los temas en lugar de los períodos están a la orden del día) y la historia, que es cubierta está fuertemente inclinada hacia retratar a los británicos como villanosuna  pantomima oprimir a los pueblos sometidos para siempre y que se enriquecen en la riqueza extraída de ellos. El resultado es la creación de varias generaciones de británicos nativos (y especialmente en inglés) los niños que tienen (1) hay una comprensión significativa de su historia y su cultura general y (2) han adquirido un sentido de que cualquier alabanza o el orgullo en su propia tierra, la cultura y la historia es peligrosa y que la única manera segura de terminar la escuela es repetir los mantras políticamente correctos de sus maestros.
9. La que llevan a cuestas sobre las leyes “anti-discriminación” que hace con la raza uno de los otros pilares políticamente correctas de la igualdad sexual y de género y los participantes menores al juegode  la igualdad, como la edad y la discapacidad. El racismo es, sin duda, la más potente de todas las palabras vudú PC y sin ella, con toda probabilidad no existe religión del actual edificio gigantesco de la “diversidad y la igualdad”, o sería, al menos, que existe en forma mucho menos potente.
10.  La claustrofobia de la diversidad.  Una sensación de claustrofobia paranoica (algo común a los estados totalitarios) se ha creado entre la población nativa británica por la supresión de la disensión sobre la inmigración masiva y sus consecuencias, por la imposición del credo multiculturalista y por el incesante ensalzadode  la “alegría de la diversidad” por los liberales blancos quehan de tener gran cuidado para vivir bien aislados a pesar de  la “alegría”. El efecto de esta claustrofobia es en forma general reducir la población británica originaria de una aceptación sucedánea del mensaje de PC, pero el descontento de vez en cuando las burbujas encima en arrebatos públicos, como los de  Emma West . Tales arrebatos, que son una forma básica de la protesta política, son visitados cada vez más con  cargos penales y sentencias de cárcel.
11. El enemigo interno. La creación de grandes comunidades de aquellos que son étnica y racialmente diferentes del británico nativo en Gran Bretaña produce  de facto  la quinta columna. Ya estamos viendo cómo los países como la India y China responden a cualquier intento de restringir la inmigración futura para estos países por hacer amenazas veladas sobre lo que sucederá si Gran Bretaña hace esto. A un nivel menos directa de la amenaza exterior, la política exterior británica se define cada vez más por el hecho de que hay grandes minorías étnicas y raciales en Gran Bretaña. También es el número creciente, especialmente entre los musulmanes en Gran Bretaña, de aquellos que son activamente hostiles a la idea misma de la Gran Bretaña y están dispuestos a recurrir a la violencia extrema para expresar su odio, acciones como las 07.07 atentados de Londres y la reciente asesinato del soldado Lee Rigby.
12. La violencia basada en el origen étnico y los comportamientos propios de los grupos de inmigrantes como los “crímenes de honor”, las pandillas callejeras y disturbios. Cada revuelta británica por iniciativa propia desde 1945 – que es un motín iniciado por los manifestantes, no la violencia como respuesta a la acción policial contra una multitud de manifestantes – tiene sus raíces en la inmigración. Los disturbios de Notting Hill en 1958 fueron la respuesta a la inmigración blanca del Caribe a gran escala, cada disturbios en Gran Bretaña desde entonces se ha instigado y dirigido por los negros o los asiáticos. Esto incluye los disturbios de 2011 en Inglaterra, que los medios de comunicación británicos políticamente correctos han tratado desesperadamente de presentar como una revuelta que a su personal era representativo de la Inglaterra moderna. De hecho, se inició con el asesinato de un hombre de raza mixta en el norte de Londres por la policía e incluso las estadísticas oficiales sobre la raza y el origen étnico de las personas condenadas por delitos en los disturbios muestran que los negros y los asiáticos componen más del cincuenta por ciento
13. La inmigración incontrolada. Cuanto mayor sea el número de inmigrantes, la voz más fuerte que tienen, mayor es el poder electoral. Esto en la práctica que significa que cada vez más inmigración  los políticos complaceanr a los grupos de inmigrantes que les permiten traer a sus familiares o simplemente más de su grupo étnico. Este rasgo ha sido amplificado por los tratados de firma británica políticos de élite desde 1945, que obligan a Gran Bretaña a tomar un gran número de solicitantes de asilo y dar a cientos de millones de personas en Europa el derecho a residir y trabajar en el Reino Unido a través de la pertenencia a la UE de Gran Bretaña. Gran Bretaña ni siquiera puede deportar a los inmigrantes ilegales con cualquier facilidad ya sea porque los países de origen no los tomarán o los tribunales británicos les conceda derechos a permanecer debido a la pertenencia de la Convención Europea de Derechos Humanos de Gran Bretaña. El efecto general es crear  de facto  las fronteras abiertas de inmigración al Reino Unido.
14. La introducción de la votación por motivos étnicos. Este es un fenómeno que está en sus inicios como una amenaza seria, pero ya se puede encontrar en las zonas con una gran población de asiáticos.Esta es una receta para la lucha racial y étnica eventual.
15. La corrupción del sistema electoral británico. El fraude electoral había sido raro en Gran Bretaña desde hace más de cien años antes de que el gobierno de Blair se formó en 1997. Esto fue en parte debido a la cultura general del país y en parte por la forma en que  las elecciones se llevaron a cabo (con la gran mayoría de los votos tienen que ser emitidos en persona), lo que hizo difícil la votación fraudulenta.El margen para el voto por correo se amplió de casos especiales, como los discapacitados y los ancianos para cualquier elector por la Representación del Pueblo Ley 2000. Los fraudes que se han descubierto ya que la extensión del voto por correo han sido  desproporcionadamente entre los asiáticos. La influencia de la votación fraudulenta podría ser sustancial, ya alrededor del 20% de los votos emitidos en las elecciones generales de 2010  fueron postal .
Todas estas cosas erosionan gradualmente los fundamentos de la sociedad británica, incluyendo valores y comportamientos inmensamente valiosos y raros como el respeto a la ley, la confianza entre la población en general, respecto mutuo y un alto grado de tolerancia hacia los demás. Fundamentalmente, el británico nativo, y en especial el Inglés, han sido seriamente desarraigado. Ellos ya no conocen su historia y es preocupante que muchos parecen ver a su nacionalidad como meramente una etnia que compiten con muchos otros. Esa es una mentalidad peligrosa porque no hay gente que sobrevivirá si no tiene un sentido innato de su propio valor y simpatía para aquellos que comparten el mismo territorio. En resumen,  el patriotismo no es un extra opcional .
La élite británica desde 1945 se ha programado para atacar a la idea misma de las naciones. La inmigración masiva ha sido la herramienta que han elegido para garantizar dicho objetivo en Gran Bretaña. Tenemos la palabra de Andrew Neather, un asesor especial del gobierno de Blair de que la inmigración masiva (más de 3 millones netos) durante los años de Blair fue una  política deliberada para diluir la cultura nativa del Reino Unido :
“Yo [Neather] escribí el discurso histórico dado por el entonces ministro de Inmigración Barbara Roche en septiembre de 2000, pidiendo una relajación de los controles Marcó un cambio importante de la política de los gobiernos anteriores:. Partir de 1971, sólo los extranjeros que se unen a los familiares que ya están en el Reino Unido s les había permitido establecerse aquí.
“Ese discurso se basó en gran medida en un informe de la Unidad de Innovación del rendimiento y de la Oficina del Gabinete de Tony Blair think-tank.
“Los informes del PIU eran legendarios  y tedioso en Whitehall, pero su informe de gran inmigración estaba rodeado de un aire poco común tanto de la anticipación y del secreto.
“Borradores se entregaron en el verano de 2000 sólo con renuencia extrema: había una paranoia sobre ello de llegar a los medios de comunicación.
“Con el tiempo publicó en enero de 2001, el innocuously etiquetado ‘Recortada No RDS ocasional 67, Migración: un análisis económico y social” centrado en gran medida en el caso del mercado de trabajo.
“Pero los primeros borradores que vi también incluyeron un propósito político de conducción: la inmigración masiva fue la forma en que el Gobierno iba a hacer el Reino Unido verdaderamente multicultural.
“Recuerdo venir lejos de algunas conversaciones con la clara sensación de que la política se pretendía – incluso si esto no era su principal objetivo –  frotar la nariz de la derecha en la diversidad y hacer que sus argumentos se vieran desfasados ​​Eso me pareció . maniobrar demasiado.
“Los ministros estaban muy nerviosos por todo el asunto. Porque a pesar de la agudeza de Roche para hacer su gran discurso y para ser sincero, había una renuencia en otras partes del gobierno para discutir lo que ese incremento de  la inmigración significaría, sobre todo para el núcleo blanco de voto de la clase trabajadora de los laboristas.
“Este brillaba a través, incluso en el informe publicado: los” resultados sociales “que habla de formas exclusivas para los inmigrantes.
“Y esta política de inmigración en su primer mandato no obtuvo mención entre los lugares comunes sobre el tema en 1997 el manifiesto del Partido Laborista, encabezado más rápido, más firme, más justo.
“Los resultados fueron dramáticos En 1995, se concedieron a 55.000  extranjeros el derecho a establecerse en el Reino Unido el año 2005 que se había elevado a 179.000;.. El año pasado, con la inmigración que cae gracias a la recesión,  era de 148.000.
“Además, cientos de miles de inmigrantes han venido de los nuevos estados miembros de la UE desde 2004, la mayoría no  requieren ni visa ni permiso de trabajo o un acuerdo. El Reino Unido dio la bienvenida a una red de alrededor de 1,5 millones de inmigrantes en la década de 2008.
“Parte por accidente, parte por el diseño, el Gobierno ha creado su anhelado boom de la inmigración”.
Eso debería ser visto como lo que era, la forma más fundamental de la traición, porque es mucho más dañina que la venta de una nación a un invasor extranjero que llega por la vía militar. Estos invasores pueden ser finalmente expulsados ​​o asimilados porque los números no son enormes.La inmigración masiva por un total de millones de los determinados para conservar su propia cultura nunca puede ser deshecha por dichos medios.
Blogs Robert Henderson en  Inglaterra llamada  y  vivir en un manicomio .  Para ver más de sus artículos en este sitio web, búsqueda de  Robert Henderson  utilizando el cuadro de búsqueda en la parte superior derecha de la página.
 
http://libertygb.org.uk/v1/
Paul Weston, Liberty GB
Publicado por  en 24:10

De como un chico blanco masculino se transforma en un conspirador en pijamas y zapatillas gracias al islam

ISLAM transformación completa: CAMBIO DEL BLANCO WESTERN MASCULINO EN UN MIEMBRO DEL CLUB CON ALIENTO DE FUEGO EN pijama y zapatillas  …….


Lo que el Islam puede hacer por usted.

yihadista habla

Increíble transformación del converso musulmán Blanco nacido en Belfast que ha estado encarcelado durante tres años por conspirar para desarmar a un oficial del ejército y querer asesinar al Príncipe Harry

  • Ashraf Islam, de 31 años, nació Marcos Townley en Belfast, pero se convirtió al Islam
  • Quería matar al príncipe soldado por haber “sangre en sus manos”
  • Pero él perdió los nervios y se dirigió a la comisaría de policía para confesar Hounslow
  • Fue condenado hoy a Isleworth después de admitir hacer una amenaza de matar
  • El juez dijo que su plan era “improbable que tenga éxito”, pero era un riesgo para el público

Por Harriet arkell

PUBLICADO:  16:53 GMT, 10 de Febrero de 2014 |  Actualizado a las  04:00 GMT, 11 de febrero 2014

Un converso nacido en Belfast al Islam que planeaba disparar al Príncipe Harry  ha sido encarcelado tras admitir hacer una amenaza de matar.

Ashraf Islam, de 31 años, quien fue anteriormente conocido como Mark Townley, había querido matar al cuarto en la línea al trono, a quien cree “tenía sangre en las manos” después de participar en dos períodos de Afganistán, desarmando a un guardaespaldas y el uso de su arma para disparar a Harry .

Hoy fue encarcelado durante tres años después de que el juez en el Tribunal de la Corona de Isleworth, en el oeste de Londres describe la trama del Islam como “vaga y poco probable de tener éxito”, pero dijo que presentó un riesgo para el público.

Marcos Townley, de 31 años, quien ahora es un musulmán converso llamado Ashraf Islam, fue encarcelado hoy después de amenazar con matar a príncipe Harry
Policía Metropolitana Sin fecha foto folleto de Ashraf Islam, que ha sido encarcelado por tres años por conspirar para matar el príncipe Harry.  PRESS ASSOCIATION fotos.  Fecha de emisión: lunes 10 febrero de 2014.  Ashraf Islam, de 31 años, dijo que tenía un "derecho moral para juzgar" la real porque no estaba de acuerdo con el trabajo de las fuerzas armadas británicas, de las que el príncipe Harry es miembro.  El juez en el Tribunal de la Corona de Isleworth en Londres describió la trama del Islam como "vaga y poco probable de tener éxito", pero dijo que presentó un riesgo para el público.  Ver TRIBUNALES historia PA Harry.  Photo credit should read: Policía Metropolitana PA Wire / /> <br NOTA A LOS REDACTORES: Esta foto folleto sólo podrá ser utilizada a efectos de información, en la redacción de la ilustración contemporánea de los acontecimientos, las cosas o las personas en la imagen o los hechos mencionados en el epígrafe .  Reutilización de la imagen puede requerir más el permiso del titular del derecho de autor.

Ashraf Islam, de 31 años, quien fue Mark Townley, a la izquierda, antes de que él se convirtió al Islam, fue encarcelado hoy por tres años después de decirle a la policía que estaba conspirando para matar el príncipe Harry, a quien pareció que tenía “sangre en sus manos”

Islam, sin domicilio fijo, sino que había estado viviendo en el oeste de Londres, se había entregado voluntariamente a la policía en mayo del año pasado el día después de que el baterista Lee Rigby murió en Woolwich.

Su abogado, Roxanne Morrell, dijo al juez que  Islam se había entregado y se ofreció información sobre su parcela.

El juez Richard McGregor-Johnson,  de Kensington y Chelsea, dijo que no iría por los detalles de la trama de Islam, pero le dijo a Islam durante la breve audiencia: “No se trataba de una amenaza hecha de manera aislada.

El tribunal fue informado de que  Islam, que se separó de su mujer y del niño pequeño en Irlanda del Norte después de hacer ‘varias decisiones financieras irresponsables’, fue convertido a la religión de la paz en Belfast y cambió su nombre oficialmente en 2010.

Pasó 10 días en Tailandia para investigar el príncipe y su paradero, antes de volar de vuelta a Heathrow y luego entrar en la comisaría de Hounslow el 23 de mayo y dijo que quería hablar de un asesinato, el tribunal escuchó.

El aspirante a asesino se entregó después de que él comenzó a sentirse nervioso acerca de sus planes, que tenía la intención de llevar a cabo al día siguiente,y  fue a la corte. Se alegó que pretendía desarmar a un oficial durante un desfile porque no deben  traer un arma de fuego en Londres.

Después, la policía encontró un documento en el ordenador de Islam que se leía: “Objetivo para la meta. Ningún civil debe ser herido. El código de vestimenta es el look motero. Utilice la pistola de bajo calibre a corta distancia. Para no ser visto como un islamista extremista. “

Islam  dice que se ha convertido a la religiónde la paz mientras cumplía condena en prisión por fraude.

Leer más :

Contribuyentes británicos desembolsaron 400 millones de libras para alimentos y casas de los solicitantes de asilo

Contribuyentes británicos desembolsaron 400 millones de libras para alimentos y casas de  solicitantes de asilo

El verdadero precio de la migración masiva se puso al descubierto ayer por las cifras que muestran lo que cuestan a los contribuyentes británicos los solicitantes de asilo.

Publicado: Mie, 29 de enero 2014

 Hubo un total de cartera de 32 600 solicitantes en enero de 2013Hubo un total de cartera de 32.600 solicitantes en enero de 2013 [REX]

En los últimos tres años, el Ministerio del Interior admite que los contribuyentes han pagado 414 milliones de  libras para alimentar y dar  casa a extranjeros esperando oír si pueden permanecer en el país.

Los refugiados no tienen derecho a trabajar, pero se les puede pagar lo que se conoce como la sección 95 de apoyo “para evitar caer en la indigencia”.

Pero los costos están aumentando con la acumulación de casos crecientes pasando los 32.600 desde enero del año pasado. Algunas demandas han estado pasando por el sistema durante 16 años.

Keith Vaz MP, el presidente del comité de asuntos de interior Commons, dijo: “Esta ineficiencia no sólo repercute en los impactos sobre el bienestar de los refugiados, sino también significa que necesitan apoyo durante más tiempo.”

Ukip MEP Gerard Batten dijo: “Estas cifras astronómicas revelan otro de los fracasos de la política del gobierno … un fracaso para hacer frente a aplicaciones de forma rápida.”

 

Jonathan Isaby de la Alianza de los contribuyentes, dijo: “Es vital que los ministros aseguren que los retrasos se borren tan pronto como sea posible y que los contribuyentes estén protegidos de costos excesivos.”

Una reciente encuesta de la Oficina de Auditoría Nacional encontróque  los solicitantes de asilo estaban en un alojamiento pagado por los contribuyentes con iPads y TV de pantalla ancha.

Home Secretario Theresa May anunciará hoy que Gran Bretaña aceptará “cientos” de refugiados vulnerables de Siria, incluyendo a las mujeres y niñas en riesgo de violación.

Un portavoz del Ministerio del Interior dijo anoche que el departamento había reducido su factura total para apoyar a los solicitantes de asilo por 250 millones de libras en los últimos tres años.

Enriquecimiento cultural en Londres.Un oficial musulmán, acosa a una mujer porque pasea con un perro en Victoria Park

Una mañana de Año Nuevo  paseo del perro, en Victoria Park soy  una pacifica ciudadana pero de pronto va terriblemente mal cuando un Tower Hamlets Oficial de Cumplimiento con exceso de celo me acusa de dejar a  mi perro defecar en el parque y no limpiarlo. Después de un par de minutos de tratar de razonar con el oficial porque no era cierto,  Khan opta por leerme mis derechos y me dice que voy a estar citada a declarar y seré procesada – pero ¿qué pasa con la caca? ‘Enséñame el POO!(la caca) “El Oficial Khan niega, a hacerlo, es el momento en el que empezamos a filmar, y el Oficial de Khan pide fuerzas  de seguridad de la Policía.Una ridícula, increíble situación se intensifica más allá de la creencia y termina con dos oficiales de policía perplejos, y dos más oficiales de la inflexión a petición del Oficial de Cumplimiento Khan (Lamentablemente esto no se detecta en los videos mientras corríamos sin memoria en el teléfono).

Algunos articulos sobre el hecho:

ESTATUTO ejecución en Tower Hamlets. El entretenimiento de hoy es la tiranía de mañana.

Publicado el 29 de enero 2014 por Igor

Este video trata sobre una mujer que estaba siendo tratado de manera irracional por lo que parece ser un oficial de ordenanza musulmán sobre la cuestión de los excrementos del perro invisible en Tower Hamlet, una de las zonas más enriquecidas de Inglaterra.

He descargado el original, vinculado aquí , y empaté el discurso por lo que sería más fácil de escuchar. Por favor, siéntase libre para ir al sitio original y hacer un comentario si usted está tan inclinado para hacer comentarios realmente debe ir a la mujer que tomó el video

A continuación, un artículo sobre este nuevo estilo de la policía del mundo feliz …

Conoce a Theo … el no tan fuerte brazo de la ley ahora patrullando una calle cerca de usted

(Extracto)

The Theos might look like a new form of policemen but are council employees with little training

De hecho, para los que trabajan en Tower Hamlets, para el Consejo. Theo es sinónimo de Tower Hamlets Oficial de Cumplimiento. Pero apenas unos días en sus funciones estos bobbies sub-plástico – que tienen un entrenamiento de una semana con la policía de verdad – ya se están creyendo ser Keystone Kops.

Sin embargo, ellos no son ninguna broma. Ellos representan una tendencia en gran medida inadvertida, pero creciente, por los Consejos de montar sus propias fuerzas de mini-policía, responsables ante los políticos y no el público.

Son tan populares en los pasillos de Whitehall que el “zar del crimen” del Gobierno Louise Casey ha dicho a los consejos que ella está impresionada

Pagado por los contribuyentes del consejo, este “tercer nivel” de la policía levanta el dineropara los presupuestos de los ayuntamientos por multar a la gente por lo menos 50 libras por tirar basura, comportamiento ofensivo o permitir que los perros a ensuciar el pavimento.
Algunos ven esto como algo bueno, pero otros temen que se corre el riesgo de desdibujar los límites entre las funciones del Consejo y de la policía, con el creciente número de ejecutores similar uniformados que patrullan pueblos y ciudades del paísEn particular, la Federación de la Policía, que representa a los oficiales de la tropa, está profundamente preocupado por “ampliación de la misión” de distancia de los deberes de sus miembros a los civiles.

.

Y un artículo directamente al grano aquí:

Un asistente de parqueha  llamado a la policía “back-up” después de amenazar a una mujer para la detención de una falta no comprobada sobre su  perro  .

Ámbar Langtry, de 35 años, caminaba a su perro con un amigo el día de Año Nuevo, cuando un solitario Tower Hamlets Oficial de Cumplimiento  la acusó de no limpiar los excremetos  de su mascota.

Cuando le explicó al oficial que él había cometido un error y le pidió ver la evidencia infractora, éste se negó a mostrarla, luego señaló a un lugar en la dirección opuesta a donde el perro de la señorita Langtry había estado. A continuación, procedió a expedirle a  ella con una boleta y llamó a la policía.

Srta. Langtry, dijo: “Nuestros perros se fueron al baño y nosotros  limpiamos el desorden como lo hacemos todo el tiempo.

“Cuarenta y cinco minutos más tarde un hombre de alta visibilidad nos gritó desde el otro lado del parque y trató de darme un billete para el procesamiento, lo que podría significar una audiencia en la corte y una multa de £ 1000.

“Le pregunté a ver el deshecho y me dijo ‘no’. Trató de obtener más detalles y luego comenzó a leerme mis derechos y me dice que me arrestaran, y luego llamó a la policía .”

En un 10 y  medio minuto del vídeo sobre el incidente publicado en YouTube, el oficial se escucha por radio a sus colegas: “Debido a la falta de cumplimiento de la hembra, voy a llamar a la policía ya ha terminado.”.

La Srta. Langtry y su amiga le piden repetidamente dónde estaba la suciedad, pero no responde a la pregunta, en su  lugar pidiendo a la señorita Langtry darle sus datos de nuevo. Él dice que su amigo es “agresivo”.

la Srta. Langtry agregó: “Recuerdo que pensé: ‘Esto es ridículo ¿Por qué necesita la policía una copia de seguridad de un metro y medio para perseguir a una  mujer en busca de una caca de perro.?’”

“Cuando la policía llegó aquí staban  tan desconcertados como yo, y dijeron que no tienen un problema conmigo o con mi perro.”

En el anexo 5 de la Ley de Reforma de la Policía 2002, los agentes tienen el derecho de pedir el nombre y la dirección de una persona, pero no tienen ningún poder de arresto que incluye la lectura de derechos.

En una carta de cinco páginas a la señorita Langtry Tower Hamlets Consejo destaca que no se continúa con la persecución, pero que “el oficial tiene el poder para hacer frente a un delito de no remover los deshechos del perro [sic].”

Se declara a continuación que “el oficial estaba solo en patrulla en el momento e hizo una evaluación dinámica del riesgo para su propia seguridad personal.

“El perro ladró al oficial y esto también es admitido por el propietario.”

Un portavoz de la Policía Metropolitana, dijo: “La policía fue llamada a una solicitud de asistencia policial en Victoria Park el 1 de enero.

“La policía se reunió con un Oficial de Cumplimiento y prestó asistencia antes de salir. No hubo acusación de crimen por  la policía.”

Un portavoz del consejo, dijo: “El consejo tiene una política de larga data de abordar la cuestión de las incrustaciones de perro. El Consejo puede confirmar que un incidente tuvo lugar el miércoles 01 de enero cuando un agente de la autoridad Aldeas Tower (THEO) pidióal  propietario de un perro de  limpiar los deshechos de su perro.

“Cuando el dueño del perro se negó a dar su nombre por  el THEO solicitado, el THEO luego solicitó respaldo apropiado después de explicar la situación plenamente al dueño del perro.

“Nos tomamos en serio el ensuciamiento de  perros en esta ciudad, ya que es una preocupación para los residentes por lo que el Consejo ha tomado este curso de acción.”

Es esto hacer cumplir las normas de la sharia en Tower Hamlets? O simplemente una buena moda de  corrupción del viejo mundo basada en el salario sobre entradas escritas. Mi apuesta  está en ambos.

H / T el GoV

Londres un barman, intenta arresto ciudadano del ex-UK PM Blair por “crímenes de guerra” en Irak

Londres barman, intenta arresto ciudadano del  ex-UK PM Blair por “crímenes de guerra” en Irak

RT
21 de enero 2014

Lo que comenzó como una noche de viernes normal para un camarero en un restaurante  de lujo de Londres terminó con una nota más dramática después que el ex primer ministro británico Tony Blair entró en el establecimiento.

Twiggy García, un barman en el bar de  moda Tramshed de Londres, al parecer, piensa mucho más que mezclar cócteles.

Despues de  visitar un sitio web dedicado a la detención de Blair, (http://www.arrestblair.org/) García dijo que había   “fantaseado”  tratar de hacer un arresto ciudadano contra el ex primer ministro por   “crímenes contra la paz”  en Irak.

“Yo había estado esperando la oportunidad después de ver el sitio web arrestblair.org, y da la casualidad que estábamos en el mismo lugar al mismo tiempo”,  García explicó a la, un diario británico Independent.  “Creo que Blair es responsable del asesinato masivo de civiles iraquíes después de tomar el  país en  una guerra ilegal “.

El sitio web ofrece una recompensa de 8.500 libras a cualquiera que pueda  “detener”  Blair.

García explicó cómo su  “taquicardia”  aumentó cuando se enteró de Blair  “presencia extraña”  en el restaurante, antes de que él vio su oportunidad de detener al ex líder laborista.

“[Blair] estaba sentado a la cabecera de una mesa arriba con otras ocho personas cenando. Creo que él estaba con su familia y unos pocos amigos “,  dijo García.  “Me acerqué a él, puse mi mano sobre su hombro y le dije: ‘Señor Blair,  es la detención de un ciudadano por un delito contra la paz, es decir, su decisión de lanzar una guerra no provocada contra Irak. Lo invito a acompañarme a una estación de policía para responder a la acusación. “

Blair, de 60 años, que se ganó el apodo de “Teflon Tony por su asombrosa habilidad para desviar las críticas, realizó alguna gimnasia verbal sobre el camarero mientras giraba la discusión a la situación en Siria, donde una guerra civil de años de duración no ha disminuido.

García dijo que Blair  se “mantuvo cambiando de tema y hablando de Siria”  antes de aconsejarle, “creo que deberías estar más preocupado por Siria.”

” No esperaba que empezara a debatir conmigo.Creo que él realmente cree en las mentiras que salían de su boca. “

En este punto, García se dio cuenta del debate estaba llegando a su fin cuando uno de los hijos de Blair  “fue a buscar a la seguridad vestidos de civil desde abajo.”

“Decidí salir de allí sharpish … renuncié a mi trabajo en el acto”,  explicó García.

Un portavoz del ex primer ministro dijo a The Independent,  “No hay nada que reportar aquí aparte del hecho de que el señor Blair se ofreció a discutir el tema. Esa oferta fue rechazada y el individuo se alejó. Nada más sucedió. Todo el mundo está bien y lo pasamos muy bien “.

Twiggy García es la quinta persona que ha hecho un intento de detener a Tony Blair, que ahora está sirviendo como un enviado de paz de Oriente Medio.

“Va a evitar que la gente olvide que él es un criminal de guerra”,  dijo el camarero, explicando su motivación para intentar un arresto ciudadano en el estadista británico.  “Espero que un día se enfrente a sus cargos en La Haya. La gente parece pensar esas leyes sólo se aplican a los nazis y los señores de la guerra de África “.

Tony Blair sigue siendo acosado públicamente por activistas que dicen que él es el culpable de los cientos de miles de muertes causadas por la guerra en Irak, que sigue sufriendo la violencia de hoy después de una operación militar de casi nueve años iniciado por los militares EE.UU. en marzo 2003.

Los críticos de la decisión de Blair de unirse a Estados Unidos en la campaña militar contra el punto de Irak para el llamado Memorando de Downing Street, un acta de una reunión en julio de 2002 entre la inteligencia británica y la oficina de Tony Blair, que algunos dicen que es el “arma humeante ‘que prueba el ex primer ministro siguió a Washington en la guerra a pesar de la mala referancia de inteligencia.

La nota, citando a Sir Richard Dearlove, director de inteligencia exterior de Reino Unido, reveló que Bush quería derrocar a Saddam Hussein, a través de la fuerza militar,  “justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva.”

Sin embargo,  “la inteligencia y los hechos estaban siendo fijaados alrededor de la política.”

El entonces Secretario de Relaciones Exteriores, Jack Straw, informó a Blair que  “el caso era delgado. Saddam no estaba amenazando a sus vecinos, y su capacidad de ADM era menor que la de Libia, Corea del Norte o Irán. “  Straw sugirió entonces que  “debemos trabajar un plan”  para producir  “la justificación legal para el uso de la fuerza.”

Hoy en día, una de las muchas consecuencias trágicas de la guerra en Irak, que se ha transformado en una batalla sectaria entre chiíes y suníes militantes, por no hablar fuera de las fuerzas terroristas con vínculos con Al-Qaeda, ha sido una ola imparable de violencia que sigue dejando a miles de víctimas inocentes a su paso.

Además de las víctimas civíles por el uso de armas de Uranio enriquecido

Primer día escolar en una escuela britanica

British Schools Today.

Publicado el 18/09/2013 por 

Primer día de regreso a la escuela en Birmingham, Inglaterra.

1El profesor comenzó a llamar a los nombres de los alumnos: 
“? Mustafa Al Eih Zeri” – “Aquí” 
“Achmed El Kabul” – “Aquí”? 
“Fatima Al Hayek? “-” Aquí ” 
“Ali Abdul Olmi?” – “Aquí” 
“Mohammed Bin Kadir?” – “Aquí” 
“Ali Son al En”, el silencio en el aula. 
““Ali Son al En” – continuó el silencio como todo el mundo miró a su alrededor la habitación.

El profesor repite la llamada.

Una niña se puso de pie y dijo: “Lo siento, profesor. Creo que soy yo. 
Es que en realidad se pronuncia Alison Allen “.

Gran Bretaña: conceder asilo a los musulmanes que afirman que se han “convertido” al ateísmo .

Britain grants asylum to Afghan atheist

Gran Bretaña ha concedido asilo a un ateo de Afganistán debido a los temores de que sería procesado de vuelta a casa, en lo que se cree que es el primer caso de su tipo, sus abogados dijeron el martes. El hombre no identificado fue criado como musulmán, pero después de llegar a Gran Bretaña en 2007 a ​​la edad de 16 fue perdiendo su fe, de acuerdo con la universidad cuya facultad de derecho ayudado a su caso. Su permiso de residencia debía expirar en 2013, pero temía ser enviado de vuelta a Afganistán, donde corría el riesgo de ser procesado por el abandono de su fe. caso del hombre estaba ocupado por la Clínica de Derecho de Kent, un servicio gratuito proporcionado por estudiantes de la Universidad de Kent, en el sureste de Inglaterra y supervisado por abogados calificados. Claire Splawn, el estudiante de Derecho de pregrado que preparó su caso, dijo que argumentaron que una ateo debería tener derecho a la protección “de la misma manera como una persona religiosa está protegida.” Su supervisor, Sheona York, añadió que eran “absolutamente encantados para nuestro cliente”, que había llegado originalmente a Gran Bretaña después de un conflicto con su familia. “Creemos que esta es la primera vez que una persona se ha concedido asilo en este país sobre la base de su ateísmo, “dijo. “La decisión representa un importante reconocimiento de que una falta de creencia religiosa es en sí mismo una posición filosófica y reflexiva celebrada en serio”. En una presentación ante el Ministerio del Interior, los abogados incluyen pruebas detalladas que el regreso del hombre a Afganistán podría dar lugar a una condena a muerte por ser un apóstata a menos que él se mantuvo discreto acerca de sus creencias ateas. Argumentaron que queda discreto sería prácticamente imposible, sin embargo, porque todos los aspectos de la vida cotidiana y la cultura en Afganistán está impregnada por el Islam. Una portavoz del Ministerio del Interior se negó a comentar sobre el caso concreto, pero dijo que Gran Bretaña tenía una “historia orgullosa” de la concesión de asilo a los que lo necesitaban. Andrew Copson, presidente ejecutivo de la Asociación Humanista Británica, dio la bienvenida por el gobierno de acción.”La libertad de creencia para los humanistas, ateos y otras personas no religiosas es tan importante como la libertad de creencias de los religiosos, pero se descuida con demasiada frecuencia por los gobiernos occidentales que se centran demasiado en la los derechos de los cristianos en el extranjero, como hemos visto recientemente, “dijo. “Es genial ver a Gran Bretaña mostrando un avance en la defensa de los derechos humanos de los no religiosos de la misma manera.”

Fuente: Hurriyet

Así que, básicamente, más de mil millones de musulmanes pueden ahora demandar asilo, alegando quese  han convertido al ateísmo. Y una vez que están con seguridad, van a “redescubrir” su fe.
Me pregunto quien controla eso después?Al igual que quien afirma ser gay, luego se vuelve hetero y lo van a deportar?

UE: Martin Schulz el euroburocrata capaz de destruir la UE

El arma secreta del Reino Unido para los  euroescépticos es un Eurocrata superior

Como el enconado debate sobre el derecho del Reino Unido sobre el cambio de la relación de Gran Bretaña con Bruselas, nuncaha de  subestimar la capacidad de las “élites” de la UE para llevar a todo el castillo de naipes a que  se estrelle abajo sin un euroescéptico a la vista

Martin_schulz_latest

Martin Schulz
el comentarista
El 12 de enero 2014 19:28

Él todavía podía llegar a ser el hombre que hace que la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea sea una certeza. Ni siquiera es británico. Y definitivamente no es un euroescéptico. De hecho él es nada menos que un fanático en su veneración religiosa al  estilo casi de la UE.

Estamos hablando de Martin Schulz, ahora presidente del Parlamento Europeo y del consejo superior de la izquierda europea para sustituir a José Manuel Barroso como Presidente de la Comisión Europea a finales de este año.

Hemos alertado a los lectores a este personaje antes , pero  sin duda vale la pena repetirlo después de sus recientes comentarios en contra de Gran Bretaña, y sobre todo porque, aunque nos centramos en nuestro propio debate interno acerca de tratar de reducir los poderes de la UE sobre nuestra democracia, siempre hay el riesgo de olvidar que la UE es muy capaz de destruir tanto a sí mismo y a su relación con el Reino Unido por su propia cuenta.

Schulz es efectivamente un  loco, y queremos decirlo , en ambos sentidos del término. Hemos hablado con los diputados (incluyendo europeístas; no sólo los tipos del UKIP) que ellos mismos dicen que el hombre está “permanentemente enojado” – una frase que seguimos escuchando.

Es perfectamente posible que nunca ha tenido una seria discusión en profundidad con un adversario muy serio de la Unión Europea, en su vida.

Y si alguna vez has visto alguna de esas hilarantes tomas de bajadas en el Parlamento Europeo del presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, y otros, por Nigel Farage, el hombre de más a la derecha de la imagen (mirar hacia arriba en youtube) gritando, gritando, agitando los brazos con furia y mirando como si estuviera a punto de tener un accidente cerebrovascular es Martin Schulz ..

Eso fue antes de que llegara a su trabajo como presidente del Parlamento Europeo. Pero a medida que 2014 realmente comienza a ponerse en marcha, no habla más que de hecho va a obtener el máximo cargo real en Bruselas, como Presidente de la Comisión, en octubre.

Si los euroescépticos conservadores de línea dura y UKIPers tienen alguna posibilidad de ben  hacer todo lo posible para asegurarse de que recibe ese trabajo, simplemente con el argumento de que él va a desacreditar a la UE tan mal que si lo hacemos llegar hasta el  referéndum en 2017, las posibilidades de un voto British van a aumentar exponencialmente.

Es para todas las cosas habituales: hacer que los países voten de nuevo si alguna vez tienen los referendos y la votación en el “camino equivocado”, por ejemplo. Por la misma razón, también es en contra de todas las cosas habituales: democracia, debate serio, la soberanía nacional, etc

La semana pasada, rechazando de plano cualquier noción de que Gran Bretaña podría recuperara el derecho de controlar la inmigración frunció el ceño:

“Cameron debe hacer sus sugerencias para la reforma de la UE y luego podremos hablar de ello abiertamente. Yo no creo que sea bueno  decir ‘estos son mis puntos y si usted no está de acuerdo me voy a salir’. Es no en los intereses del Reino Unido  ir en esta dirección. Seamos pragmáticos y no mirarlo ideológicamente “.

Esto de uno de los ideólogos más extremistas de la UE, que está abierto al decir que no va a ceder en nada de cualquier sustancia de todos modos.

Al final del día, tenemos que seguir luchando por nuestra parte. Pero, repito, nunca se debe subestimar la capacidad de las ridículamente denominadas “élites” en Bruselas para llevar acabo que  todo el castillo de naipes se estrelle abajo encima de sí mismos, sin un solo euroescéptico a la vista.

Martin: Esperamos que consega el trabajo.

LOS COSTOS NO ECONÓMICOS DE DE LA INMIGRACIÓN EN MASA EN EL REINO UNIDO

 

 
LOS COSTOS NO ECONÓMICOS DE  DE LA INMIGRACIÓN EN MASA EN  EL REINO UNIDO

    Escrito por Robert Henderson ~ 02 de enero 2014
 
eL Debate acerca de los costos de la inmigración masiva en la política dominante y los medios de comunicación se concentran mayoritariamente en los costos económicos. De hecho, el debate público es muy a menudo el único acerca de la economía, ya sea la diferencia entre el impuesto pagado y beneficios obtenidos por los inmigrantes o la supuesta necesidad de los inmigrantes debido a sus supuestas habilidades superiores o ética de trabajo.
Estos costos son importantes – aunque nunca se  calcula honestamente  - pero los costos más dañinos son los no económicos que cambian el tenor de una sociedad. Esto no quiere decir que los costos no económicos no tienen implicaciones económicas – por ejemplo, los disturbios de 2011 en Inglaterra hicieron – pero lo que estoy considerando aquí son los costos psicológicos y sociológicos. Me concentro en Gran Bretaña, pero la gran mayoría de los puntos enumerados se aplican a cualquier
 La sociedad mundial Primero con una gran población de inmigrantes, y muchos de los puntos son aplicables a cualquier sociedad, rico o pobre, que ha sufrido una gran afluencia de inmigrantes. Los costos no económicos a Gran Bretaña son los siguientes:
1. La colonización de partes del Reino Unido, especialmente en Inglaterra, por ejemplo, gran parte del centro de Londres, Leicester, Birmingham y Bradford, por los inmigrantes que crean mundos separados en los que viven con casi nada de intento de integración. Esto hace que vive en esas zonas durante británicos nativos muy problemáticos, porque no sólo van a sentir que son una minoría en su propia tierra – una carga psicológica severa -, pero esos británicos nativos que son padres tendrán una preocupación muy real de que las escuelas públicas (donde la gran mayoría de los alumnos británicos son educados) en su área será Torres de Babel en la que se descuidan a sus hijos, impartido más de las culturas de los inmigrantes de su propia cultura y muy probablemente intimidado simplemente por ser británicos nativos. Los británicos nativos más pobres de esas zonas a menudo no tienen la opción de pasar – como los liberales blancos hacen con frecuencia – a un área donde hay pocos inmigrantes, debido a los costos de transporte, en especial el costo de la vivienda. También es mucho más difícil para alguien en una ocupación no cualificada o poco cualificada para encontrar este tipo de trabajo en áreas sin un gran componente inmigrante.
2. El efecto perjudicial en la moral de la población británica nativa de ver partes de su país colonizado con la connivencia de sus elites.
3. El efecto perjudicial en la moral de la población británica nativa de los empresarios y los políticos reclaman que los inmigrantes son más capaces y poseedor de una ética de trabajo superior que el británico nativo.
4. Guetos de inmigrantes. Su formación es una tendencia natural entre los inmigrantes, que se le dio una gran cantidad de energía añadida por la adopción de la élite británica de la multiculturalidad en la década de 1970. Esto era a la vez una consecuencia de la internacionalista liberal de izquierda irremediablemente ingenuos-feliz clappy “todos somos una gran familia humana” ideología y un intento de mejorar, cuando quedó claro que la asimilación / integración no había tenido lugar entre los inmigrantes negros y asiáticos de los años cincuenta y sesenta después de varias generaciones habían nacido en Gran Bretaña. El efecto ha sido la creación de guetos de larga duración que no sólo se separan de la corriente británica, pero hostil a Gran Bretaña, su población natal y su cultura
5. Censura. La necesidad de la elite británica para suprimir la disidencia entre la población nativa a la invasión de su país ha dado lugar a una disminución grave de la libertad de expresión. Lo han hecho a través de la legislación, por ejemplo, la Ley de relaciones raciales de 1976, Ley de orden público de 1986 y las relaciones raciales (enmendada) de 2000; mediante la creación de una buena voluntad entre la policía para intimidar a abalanzarse con el mayor celo en los que se atreven a ser otro que rígidamente políticamente correcto en el asunto de la raza y la inmigración (esto se haga con frecuencia sin la intención de presentar cargos porque no hay ley en el libro de estatutos se ajustará “crimen” del PC, sino simplemente para asustar), ya través de la complicidad de los en los medios de comunicación y los empresarios (sobre todo del sector público y grandes empresarios privados) para castigar a los herejes políticamente incorrectos con campañas de odio de los medios o la pérdida de puestos de trabajo.
6. El doble rasero en la aplicación de la ley. Como se mencionó anteriormente, la policía y la Fiscalía General del Estado muestran un gran entusiasmo en la investigación y el enjuiciamiento de casos en los que una persona blanca (especialmente un británico blanco) es acusado de ser racista con la más débil de las pruebas y un perezoso notable cuando alguien de un origen racial o étnico grupo minoritario ha sido descaradamente racista. El caso de Rhea Paper es un especial buen ejemplo de este último comportamiento mediante el cual un  ataque indudablemente racista vicioso  por las niñas somalíes CONTRA  una chica Inglesa  blanca y su novio no dio lugar a una pena privativa de libertad. Es la fuerte renuencia del Estado británico para actuar contra delitos específicos a las minorías étnicas y raciales que  se puede ver sobre todo en los casos de “asesinatos por honor”, la mutilación genital femenina y el arreglo personal claramente racista de las niñas blancas de los hombres asiáticos.
7. El privilegio general de las minorías raciales y étnicas sobre la población nativa británica. El proxenetismo incontinente a las culturas de los inmigrantes, especialmente los musulmanes, por los políticos, las organizaciones de servicios públicos, grandes empresas privadas y la mayor parte de los grandes medios. El proxenetismo oscila entre esas ventajas materiales como  las asociaciones de vivienda  que atienden sólo a las minorías étnicas y raciales específicos y una tolerancia de costumbres y la moral que se declaran sin reservas a estar equivocado si se practica por la población nativa, por ejemplo, la masacre ritual de animales.
8. La propaganda de PC incesante en las escuelas y universidades, incluso en temas que no parecen prestarse fácilmente a manipulaciones PC como la economía y la geografía. El efecto más pernicioso de la corrupción ideológica de la educación es efectivamente robar niños británicos (y especialmente en inglés) nativas de su historia. Esto se debe a que la historia general de Gran Bretaña (y en especial la de Inglaterra) no se enseña (no hay cronología significativa de británicos o cualquier otra historia entregado a los niños porque los temas en lugar de los períodos están a la orden del día) y la historia, que es cubierta está fuertemente inclinada hacia retratar los británicos como villanos pantomima oprimir a los pueblos sometidos para siempre y que se enriquecen en la riqueza extraída de ellos. El resultado es la creación de varias generaciones de británicos nativos (y especialmente el inglés) los niños que tienen (1) hay una comprensión significativa de su historia y su cultura general y (2) han adquirido un sentido de que cualquier alabanza o el orgullo en su propia tierra, la cultura y la historia es peligrosa y que la única manera segura de terminar la escuela es repetir los mantras políticamente correctos de sus maestros.
9. La que llevan a cuestas sobre las leyes “anti-discriminación” que hacer con la raza de los otros pilares políticamente correctas de la igualdad sexual y de género y los participantes menores al juego la igualdad, como la edad y la discapacidad. El racismo es, sin duda, la más potente de todas las palabras vudú PC y sin ella, con toda probabilidad no existe religión del actual edificio gigantesco de la “diversidad y la igualdad”, o sería, al menos, existe en forma mucho menos potente.
10.  La claustrofobia de la diversidad.  Una sensación de claustrofobia paranoica (algo común a los estados totalitarios) se ha creado entre la población nativa británica por la supresión de la disensión sobre la inmigración masiva y sus consecuencias, por la imposición del credo multiculturalista y por el incesante ensalzando la “alegría de la diversidad” por los liberales blancos que tener gran cuidado para vivir bien aislado contra la “alegría”. El efecto de esta claustrofobia es en forma general reducir la población británica originaria de una aceptación sucedáneo del mensaje de PC, pero el descontento de vez en cuando las burbujas encima en arrebatos públicos, como los de  Emma West . Tales arrebatos, que son una forma básica de la protesta política, son visitados cada vez más con los cargos penales y sentencias de cárcel.
11. El enemigo interno. La creación de grandes comunidades de aquellos que son étnica y racialmente diferente del británico nativo en Gran Bretaña produce  de facto  la quinta columna. Ya estamos viendo cómo los países como la India y China responden a cualquier intento de restringir la inmigración futura para estos países por hacer amenazas veladas sobre lo que sucederá si Gran Bretaña hace esto. A un nivel menos directa de la amenaza exterior, la política exterior británica se define cada vez más por el hecho de que hay grandes minorías étnicas y raciales en Gran Bretaña. También es el número creciente, especialmente entre los musulmanes en Gran Bretaña, de aquellos que son activamente hostiles a la idea misma de la Gran Bretaña y están dispuestos a recurrir a la violencia extrema para expresar su odio, acciones como las 07.07 atentados de Londres y la reciente asesinato del soldado Lee Rigby.
12. La violencia basada en el origen étnico y los comportamientos propios de los grupos de inmigrantes como los “crímenes de honor”, las pandillas callejeras y disturbios. Cada revuelta británica por iniciativa propia desde 1945 – que es un motín iniciado por los manifestantes, no la violencia como respuesta a la acción policial contra una multitud de manifestantes – tiene sus raíces en la inmigración. Los disturbios de Notting Hill en 1958 fueron la respuesta a la inmigración blanca del Caribe a gran escala, cada disturbios en Gran Bretaña desde entonces se ha instigado y dirigido por los negros o los asiáticos. Esto incluye los disturbios de 2011 en Inglaterra, que los medios de comunicación británicos políticamente correctos han tratado desesperadamente de presentar como una revuelta que a su personal era representativo de la Inglaterra moderna. De hecho, se inició con el asesinato de un hombre de raza mixta en el norte de Londres por la policía e incluso las estadísticas oficiales sobre la raza y el origen étnico de las personas condenadas por delitos en los disturbios muestran que los negros y los asiáticos componen más del cincuenta por ciento  de los que trajo para reservar.
13. La inmigración incontrolada. Cuanto mayor sea el número de inmigrantes, la voz más fuerte que tienen, mayor es el poder electoral. Esto en la práctica significa que cada vez más la inmigración como los políticos complacer a los grupos de inmigrantes que les permite traer a sus familiares o simplemente más de su grupo étnico. Este rasgo ha sido amplificada por los tratados de firma británica políticos de élite desde 1945, que obligan a Gran Bretaña a tomar un gran número de solicitantes de asilo y dar a cientos de millones de personas en Europa el derecho a residir y trabajar en el Reino Unido a través de la pertenencia a la UE de Gran Bretaña. Gran Bretaña ni siquiera puede deportar a los inmigrantes ilegales con cualquier facilidad ya sea porque los países de origen no los tomarán o tribunales británicos les conceda derechos a permanecer debido a la pertenencia de la Convención Europea de Derechos Humanos de Gran Bretaña. El efecto general es crear  de facto  las fronteras abiertas de inmigración al Reino Unido.
14. La introducción de la votación por motivos étnicos. Este es un fenómeno que está en sus inicios como una amenaza seria, pero ya se puede encontrar en las zonas con una gran población de asiáticos.Esta es una receta para la lucha racial y étnica eventual.
15. La corrupción del sistema electoral británico. El fraude electoral había sido raro en Gran Bretaña desde hace más de cien años antes de que el gobierno de Blair se formó en 1997. Esto fue en parte debido a la cultura general del país y en parte por la forma en las elecciones se llevaron a cabo (con la gran mayoría de los votos tienen que ser emitidos en persona), lo que hizo difícil la votación fraudulenta.El margen para el voto por correo se amplió de casos especiales, como los discapacitados y los ancianos para cualquier elector por la Representación del Pueblo Ley 2000. Los fraudes que se han descubierto ya que la extensión del voto por correo han sido  desproporcionadamente entre los asiáticos. La influencia de la votación fraudulenta podría ser sustancial, ya alrededor del 20% de los votos emitidos en las elecciones generales de 2010  fueron postal .
Todas estas cosas erosionan gradualmente los fundamentos de la sociedad británica, incluyendo valores y comportamientos inmensamente valiosos y raros como el respeto a la ley, la confianza entre la población en general, respecto mutuo y un alto grado de tolerancia hacia los demás. Fundamentalmente, el británico nativo, y en especial el Inglés, han sido seriamente desarraigado. Ellos ya no conocen su historia y preocupante que muchos parecen ver a su nacionalidad como meramente una etnia que compiten con muchos otros. Esa es una mentalidad peligrosa porque no hay gente sobrevivirá si no tiene un sentido innato de su propio valor y simpatía para aquellos que comparten el mismo territorio. En resumen,  el patriotismo no es un extra opcional .
La élite británica desde 1945 se ha programado para atacar a la idea misma de las naciones. La inmigración masiva ha sido la herramienta que han elegido para garantizar dicho objetivo en Gran Bretaña. Tenemos la palabra de Andrew Neather, un asesor especial del gobierno de Blair de que la inmigración masiva (más de 3 millones de euros netos) durante los años de Blair fue una  política deliberada para diluir la cultura nativa del Reino Unido :
“Yo [Neather] escribí el discurso histórico dado por el entonces ministro de Inmigración Barbara Roche en septiembre de 2000, pidiendo una relajación de los controles Marcó un cambio importante de la política de los gobiernos anteriores:. Partir de 1971, sólo los extranjeros que unen los familiares que ya están en el Reino Unido había permitido establecerse aquí.
“Ese discurso se basó en gran medida en un informe de la Unidad de Innovación del rendimiento y de la Oficina del Gabinete de Tony Blair think-tank.
“Los informes del PIU eran legendarily tedioso en Whitehall, pero su informe de gran inmigración estaba rodeado de un aire poco común tanto de la anticipación y el secreto.
“Borradores se entregaron en el verano de 2000 sólo con renuencia extrema: había una paranoia sobre ello llegar a los medios de comunicación.
“Con el tiempo publicó en enero de 2001, el innocuously etiquetado ‘Recortada No RDS ocasional 67, Migración: un análisis económico y social” centrado en gran medida en el caso del mercado de trabajo.
“Pero los primeros borradores que vi también incluyeron un propósito político de conducción: la inmigración masiva fue la forma en que el Gobierno iba a hacer del Reino Unido verdaderamente multicultural.
“Recuerdo venir lejos de algunas conversaciones con la clara sensación de que la política se pretendía – incluso si esto no era su principal objetivo – para frotar la nariz de la derecha en la diversidad y hacer que sus argumentos desfasados ​​Eso me pareció ser una. maniobrar demasiado.
“Los ministros estaban muy nerviosos por todo el asunto. Porque a pesar de la agudeza de Roche para hacer su gran discurso y para ser sincero, había una renuencia en otras partes del gobierno para discutir lo que se incrementó la inmigración significaría, sobre todo para el núcleo blanco voto de la clase trabajadora de los laboristas.
“Este brillaba a través, incluso en el informe publicado: los” resultados sociales “que habla de son exclusivas para los inmigrantes.
“Y esta política de inmigración en su primer mandato no obtuvo mención entre los lugares comunes sobre el tema en 1997 el manifiesto del Partido Laborista, encabezado Más rápido, más firme, más justo.
“Los resultados fueron dramáticos En 1995, se concedieron 55.000 los extranjeros el derecho a establecerse en el Reino Unido el año 2005 que se había elevado a 179.000;.. El año pasado, con la inmigración que cae gracias a la recesión, que era de 148.000.
“Además, cientos de miles de inmigrantes han venido de los nuevos estados miembros de la UE desde 2004, la mayoría requieren ni visa ni permiso de trabajo o un acuerdo. El Reino Unido dio la bienvenida a una red de alrededor de 1,5 millones de inmigrantes en la década de 2008.
“Parte por accidente, parte por el diseño, el Gobierno ha creado su anhelado boom de la inmigración”.
Eso debería ser visto como lo que era, la forma más fundamental de la traición, porque es mucho más dañina que la venta de una nación a un invasor extranjero que llega por la vía militar. Estos invasores pueden ser finalmente expulsados ​​o asimilados a los invasores porque los números no son enormes.La inmigración masiva por un total de millones de los determinados para conservar su propia cultura nunca puede ser deshecho por dichos medios.
Blogs Robert Henderson en  Inglaterra llamada  y  vivir en un manicomio .  Para ver más de sus artículos en este sitio web, búsqueda de  Robert Henderson  utilizando el cuadro de búsqueda en la parte superior derecha de la página.