Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS. Se trata de la reestructuración de Oriente Medio

Irán: Teherán está listo para defender a Irak contra los terroristas sunitas ISIS

ISIS Terror

Editores de Parse y PARSE:

Cuidado!

Las imágenes de este artículo, la psique del lector pesan mucho!

Un comentario de Ardashir Parse

Teheran - Pârse & Pârseha advertido siempre delante de los llamados rebeldes sirios, mientras que la gran prensa occidental a los terroristas islámicos en Siria, probablemente, en gran medida, de la UE, como un ejército de liberación quería condenó  a  Bashar Al Assad, como un dictador en su delirio de la democracia Occidental y los servicios de inteligencia árabes en el extranjero, al mismo tiempo que proovió  al el ISIS . Hoy se juegan la charla indignados y las cosas que ya hemos escrito hace más de dos años y en nuestro invierno árabe se pueden encontrar. Los espíritus que se llaman,  subiran.

“Irán está dispuesto a  ayudar a Irak con los mismos métodos contra los terroristas islámicos, como en Siria, dió ayuda militar “, dijo un general iraní, según un artículo publicado en Política Exterior, el sitio oficial del Departamento de Estado de EE.UU..“Teherán tiene un papel muy importante que, en la lucha contra las milicias suníes que amenazan con tomar Bagdad “.

Crimen ISISEl gobierno iraní ha tomado hasta ahora la posición que le ayudará a defender los santuarios chiítas en el vecino Irak, si ello fuera necesario, pero siempre dijo que los propios iraquíes deben ser capaces de realizar esas tareas.

 

El ISIS ha tocado una amplia franja de terrorismo en el norte y el oeste de Irak en las últimas semanas en su búsqueda para derrocar al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki, y tiene el establecimiento de un califato islámico, la parte oriental de Siria y el norte y al oeste de Irak como  destino.

0, 17705961_401, 00

El iraní brigadier general Massoud Jazayeri, el subjefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas iraníes y un oficial de alto rango de la Guardia Revolucionaria (IRGC), advirtió en la televisión iraní Al Alam, que la respuesta de Irán a las milicias será“seguro, serio y consecuencias de gran alcance.”

Jazayeris observaciones sobre 28 de junio 2014 no contenían detalles sobre el tipo de apoyo que Teherán podría dar a Bagdad, Teherán podría, al menos por el momento, l a a inteligencia-ayudar con imágenes satelitales de los movimientos de tropas de ISIS.

“Irán ha asegurado a las autoridades iraquíes de que Irán está dispuesto a ayudarles con su táctica exitosa de la defensa integral, la misma estrategia ganadora que se utiliza en Siria para instar a los terroristas a la defensiva … La misma estrategia está tomando en Irak forma en el que – como en Siria – para movilizar a las masas de todos los grupos étnicos contra los terroristas “, dijo a la emisora ​​de televisión.

Mentes islámicas s

“Una de las respuestas es seguro y serio”, dijo. “En Siria, anunciamos que no íbamos a permitir que los terroristas contratados por los servicios de inteligencia extranjeros,  reinar n sobre el pueblo sirio . Ciertamente nos volveremos a añadir el mismo enfoque que en Siria en Irak “.

Irán tiene miles de millones de dólares gastados para apoyar a su aliado, el presidente sirio, Bashar al-Assad, que ahora se transformó en una guerra de poder sectario con los estados árabes sunitas.

Jazayeri dijo: “Irán cooperará estrechamente con Irak en términos de defensa, seguridad, control de fronteras y las fortificaciones, Irán monitorear e intervenir como lo hizo en Siria y otras zonas de crisis de la región en el pasado, la situación en la región.”

Massaker7En EE.UU.  Kerry tenía una expresión cínica y sólo demasiado transparente, Nuri al-Maliki sugirió a los terroristas a participar en el gobierno, sabiendo que esto iba a terminar en una división tripartita de Irak después de las fronteras de la sangre, de forma similar a la idea del Gran Oriente Medio, como en Bernard Lewis el planque  se ofrece, que Nuri al Maliki había sido supuesto negado. El líder supremo de Israel Benjamin Netanyahu habló así en este contexto de la creación de un Kurdistán independiente de una implementación del plan Bernard Lewis, el Gran Oriente Medio. Ralph Peters escribió en junio de 2006 en el Armed Forces Journal, una publicación oficial de las Fuerzas de los Estados Unidos, un artículo titulado “Fronteras de sangre:. Cómo un mejor Medio Oriente se vería como” Hay quien recomienda la reorganización de Oriente Medio y Asia Central, al igual que muchos años antes de que Bernard Lewis Ralph Peters explicara su propuesta racista ..Recursos que se utilizarán en la transformación revela Peters sin ninguna duda: “. Ah, y otro pequeño secreto sucio de 5.000 años de historia de limpieza étnica funciona”Incluso Leslie H.Gelb , Ex-Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, el 25 de noviembre 2003 se propone en el New York Times  liquidar Irak modelado  como  la destrucción de Yugoslavia.

Mientras que los estados árabes sunitas quieren difundir mediante el apoyo a los terroristas islámicos, el Islam, el apoyo a los servicios occidentales de inteligencia extranjeros con armas y dinero, los terroristas sunitas con el fin de lograr una ruptura de las formaciones estatales de Oriente Medio, lo que lleva a la desestabilización y el debilitamiento de los Estados de Oriente Medio y el para facilitar el acceso a las materias primas y la construcción de corredores de oleoductos – Geopolítica, sin tener en cuenta las pérdidas, ni las atrocidades como factores.

IrakISISMassaker3

Esta presentación pervertida de varios estados árabes y occidentales sunitas, de los estados étnicamente puros es idéntica a la idea de Adolf Hitler, y también los medios que se deben aplicar, la limpieza étnica, no difieren de las de los nazis.

Después de  que los Estados occidentales han mejorado sus servicios de inteligencia en el ISIS para derrocar al presidente sirio Bashar Al Assad, quiere ahora distanciarse de los antiguos aliados de Occidente, al menos oficialmente, en las agencias de noticias y la prensa dominante. Los protagonistas están jugando a los indignados a causa de las atrocidades cometidas por el ISIS, que han hecho posible a través de su apoyo a los islamistas. El escenario del surgimiento de los talibanes. El Patrocinar  los grupos extremistas islámicos por los países occidentales, especialmente los EE.UU., ahora se repite en el ISIS en Siria y el norte de Irak, que está mutado en el nuevo centro de Terror islámico El ISIS, pero va a volver como los talibanes y Al Qaeda como un boomerang a los Estados occidentales. No es sólo una cuestión de tiempo.

Irán envía aviones no tripulados y equipo militar a Irak

Obama discute la declaración de Irán en Irak para intervenir

En el nombre de Dios el Clemente, el Misericordioso!

En el corazón de los no creyentes … yo arrojaré el terror. Treffet (ellos) sobre sus cuellos y herir con las manos! …

El Corán Sura 8 Ayeh 13

No habéis matado, pero Dios los mató. Y no warfest como warfest, pero Allah tiraste, para que Él los fieles una gran gracia de Sí mismo bezeige.Wahrlich Alá todo lo oye, Saber

El Corán Sura 8 Ayeh 18

Bagdad - Irán controla aviones de reconocimiento de Irán sobre Irak desde un campo de aviación en Bagdad y las fuerzas iraquíes ofrece toneladas de equipo militar y otros bienes, dieron los funcionarios estadounidenses, según un artículo publicado en el New York Times la semana pasada, que se conoce.

Crisis de IrakLos programas iraníes secretos son un caso raro de que Irán y Estados Unidos comparten una meta a corto plazo, después de previamente ISISha sido mejorado por los EE.UU., la UE y los estados árabes sunitas del Golfo Pérsico. Un cambio de política en los EE.UU. -, porque hoy es el lema: han tomado el control del Estado Islámico en Irak y Siria, o ISIS, los militantes sunitas, las ciudades y pueblos en una cruel guerra relámpago en el oeste y el norte de Irak. Un ejemplo típico de cómo las cosas pueden llegar a ser independiente en la política exterior, al operar irreflexiva política. Pero incluso si ambas naciones ofrecen apoyo militar al gobierno asediado del primer ministro Nuri Kamal al-Maliki, mira los EE.UU. e Irán, con la sospecha, las acciones de la otra, porque cada una de las dos fuerzas por la influencia en la región.

Altos funcionarios estadounidenses insistieron en que los esfuerzos paralelos no estaban coordinados y en una comparecencia en la sede de la OTAN aquí el miércoles pasado enfatizado el canciller John Kerry algunos de los posibles riesgos.

Kerry dijo: “. Desde nuestra perspectiva, tenemos toda la región en claro que no hacemos nada y participamos en todo, con el fin de exacerbar las divisiones sectarias que ya existen en la forma de un aumento del nivel de estrés sin embargo,” El crisis de Irak se transforma en una maraña de alianzas y enemistades, por lo que los observadores políticos sólo pueden mover la cabeza.

Los principales actores en la crisis de Irak y Siria son dos: Estados Unidos e Irán – aliados y enemigos a la vez, actúan juntos en una guerra frontal contra un enemigo común.

Tanto los Estados Unidos e Irán tienen un número de asesores militares en Irak. 300 comandos estadounidenses se utilizan para evaluar las fuerzas armadas iraquíes y el deterioro de la seguridad, mientras que cerca de una docena de oficiales de los paramilitares iraníes Quds fueron enviados a asesorar a los comandantes iraquíes y para ayudar a movilizar a más de 2.000 chiítas del sur de Irak, dijeron funcionarios estadounidenses.

“Irán probablemente quiere jugar un papel transversal de comandos dentro del aparato militar iraquí en el centro, con un énfasis en la preservación de la unidad en Bagdad y el sur chiíta y la gestión de la recuperación de las milicias chiíes”, dijoCharles Lister Doha Centro Brookings en ​​Qatar .

General Qassim Suleimani, el jefe de la Fuerza Quds, ha hecho al menos dos visitas a Irak para formar a asesores militares iraquíes en las estrategias golpistas, mientras volaba aviones de transporte iraní, dos vuelos diarios a Bagdad, equipo militar y accesorios relacionados con alrededor de 70 toneladas por vuelo , para que las fuerzas armadas iraquíes.

“Es una cantidad significativa”, dijo un alto funcionario de EE.UU. que habló bajo condición de anonimato, informó el New York Times. “No son necesariamente las armas pesadas, pero no son sólo armas ligeras y municiones.”

De acuerdo con funcionarios de Estados Unidos, fue la participación de Irán, como en Siria cque omenzó a realizar ataques aéreos en el oeste de Irak contra el peleador ISIS.Ellos argumentan en contra de su mejor juicio, que no podían confirmar informes de víctimas civiles. “No está claro si Siria ha decidido por su cuenta para tomar medidas contra el ISIS en Irak, o si el presidente Bashar al-Assad, a instancias de Irán o Irak ha actuado “, dijo el funcionario. Pero parece que Siria, Irán y Estados Unidos están luchando contra un enemigo común.

En su conferencia de prensa en la OTAN, Kerry expresó su preocupación de que la guerra en Irak se propaga.

“Esa es una de las razones por las cuales la educación del gobierno es tan urgente que puede iniciar los líderes de Irak para tomar las decisiones necesarias para proteger sin ninguna fuerza externa que llenan un vacío en Irak”, dijo.

El gobierno de Obama ha tratado de abrir un diálogo con Irán sobre la crisis de Irak., William J. Burns, el viceministro de Relaciones Exteriores, brevemente una diplomáticos iraníes se reunió la semana pasada en las afueras de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en Viena. Sin embargo, funcionarios occidentales dicen que parece que el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní se divide, lo que puede estar abierta a un cierto grado de cooperación, incluso el general Suleimani, que era el jefe de la estrategia iraní, fueron entrenados como milicias chiíes iraquíes por parte de Irán, las tropas estadounidenses, con explosivos fuertes suministrados por Teherán para atacar. El General es también el arquitecto de éxito de la corriente militar iraní en Siria para apoyar a Bashar Al Assad.

En las semanas transcurridas desde que el ISIS se extendió por el norte de Irak, los Estados Unidos han aumentado sus vuelos de vigilancia sobre Irak y ahora están volando alrededor de 30 a 35 misiones por día. Los vuelos son pilotados aviones como el F-18 y P-3 aviones de vigilancia y aviones no tripulados. Irán ha hecho sus propios esfuerzos y ha puesto en marcha una sala de control especial en la base aérea de Rasheed en Bagdad y una flota de volar aviones de reconocimiento  Ababil sobre Irak.

Los dos articulos de aquí:

http://parseundparse.wordpress.com/

Hace unas horas: ISIS terroristas asesinaron a 17 niñas de la escuela en una fiesta en Mosul.

Vor wenigen Stunden : ISIS-Terroristen ermordeten 17 Schulmädchen auf einer Party in Mosul. Unsere Medien verschweigen auch dies

Hace unas horas los terroristas  ISIS asesinaron a  17 niñas de la escuela en una fiesta en Mosul. Nuestros medios de comunicación no cubren este también y reportan en su lugar continuamente de Gaza (donde se reportan casi exclusivamente desde la perspectiva de los palestinos.) En su esfera de extremistas iraquíes para construir un reino de la Sharia de terror sin precedentes. Los hombres son ejecutados o crucificados, mujeres apedreadas, los ladrones cortadas  las manos. La tiranía golpea minorías como los cristianos, yazidis, turcomanos y shabaks, sino también a los musulmanes sufíes, chiítas y sunitas, que se oponen a los fanáticos. El pueblo sunita cerca de Tikrit Zowiya fue arrasado, quemado sistemáticamente alrededor de 200 casas. Se confirma mi tesis principal de que el Islam es una amenaza mortal no sólo para nosotros los “infieles”, sino también para muchos musulmanes. El paquistaní Ex-musulmán Dr. Yanous Sheickh, médico y activista de derechos humanos lo trajo hasta el punto de la siguiente manera: “El Islam es un crimen organizado contra la humanidad” (MM)

***

22 de julio 2014

Disparo de 17 colegialas en Mosul en una fiesta

Los nuevos gobernantes del norte de Irak para construir un reinado Sharia de terror sin precedentes. La tiranía es especialmente cierta contra  cristianos, pero también suníes y chiíes sufren.

Irak: Bestial Warrior Allah marcan las casas de los cristianos con un signo.¿Quién no huye  inmediatamente, será cruelmente asesinado

Antiguamente , el rociado contra la pared la letra árabe N como un smiley inofensivo. Pero no en el Iraq Mosul – aquí señalada la pintada de un ultimátum mortal para todos los cristianos cuyas comunidades son casi tan antigusa como el cristianismo mismo, ya sea que se conviertan al Islam y se someten a la Sharia o van a morir por la espada.Se propaga nlos guerreros santos del “Estado Islámico” (IS), anteriormente Isis, el último viernes desde cualquier altavoz de la mezquita en la ciudad de dos millones de gente. N representa Nasrani, el término coránico para los cristianos con los que ahora sus hogares sistemáticamente seran marcados.

Y no dejar ninguna duda sobre sus intenciones, rocíe el IS-fanáticos “Propiedad del Estado Islámico” en negro al lado de él. Desde entonces, la práctica de la totalidad de los 25.000 cristianos de Mosul ha huído a la carrera . Pruebe con unas pocas pertenencias en la adyacente semi-autónoma kurda del norte de Irak para la seguridad – un éxodo de personas desesperadas en un calor sofocante en coche, bicicleta o a pie.

El control de las principales reservas de petróleo en Siria

La sede de la siríaca católica Obispal ardió en llamas – toda la instalación, la biblioteca y valiosos manuscritos quemados. El lunes, los islamistas ocuparon el famoso monasterio de San Behnam en la ciudad a 30 kilómetros Qaraqosh. “¡Fuera, no tienes nada más que buscar,” nos obligó a los monjes, cuyas reliquias religiosas desde el siglo cuarto se encuentran aquí. desde el inicio de su campaña contra Bagdad seis semanas antes los yihadistas tienen alrededor de un tercio de la superficie estatal iraquí bajo su  dominación. En Siria son gracias a la capturada de las armas y vehículos del Ejército iraquí en la ofensiva y ahora controlan la mayor yacimiento de petróleo en la guerra civil del país. Recientemente conquistaron el campo petrolífero de Al-Shaer en la provincia de Homs, en el que fueron masacrados 270 soldados del régimen, guardias de seguridad y los trabajadores – la más grande acción IS-militar en el territorio sirio.

En su esfera los extremistas luego de construir un reinado de terror sin precedentes de Sharia en los hombres.

Ejecutados o crucificados, mujeres apedreadas, los ladrones se les cortaron las manos. La tiranía golpea minorías como los cristianos, yazidis, turcomanos y shabaks, sino también a los musulmanes sufíes, chiítas y sunitas, que se oponen a los fanáticos. El pueblo sunita cerca de Tikrit Zowiya fue arrasado, quemado sistemáticamente alrededor de 200 casas.

El destino de los habitantes del pueblo fue “una advertencia a todos los que se atreven siquiera pensar en ello, para luchar contra el Estado islámico”, el atacante se jactó en el Internet. Mausoleos de Sufi y mezquitas chiítas se utilizan como “templo pagano”, también sin piedad. Al menos 20 casas de culto se han volado solo en la provincia de Nínive. Y ahora viene el terror en todo el mundo.

El Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, condenó “la persecución sistemática de las minorías en Irak, especialmente a los cristianos”, y llamó a su expulsión como “crímenes contra la humanidad”. Papa Francis ha subrayado que los cristianos estaban  desde comienzo  del cristianismoen el Medio Oriente y realizaron junto con sus conciudadanos valiosas contribuciones al bienestar de las sociedades. “¿Cómo puede ser que las personas son perseguidas de sus hogares en el siglo 21, sólo porque son cristianos”, dijo el patriarca caldeo de Bagdad, Raphael I Louis Sako, y llamó a los IS-hordas “peor que los mongoles bajo Genghis Khan y su nieto Hulagu, que destruyó la Bagdad medieval “. {Fuente: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/islamischer-staat-christen-mossul }

Fuente:
http://koptisch.wordpress.com/2014/07/22/17-schulmadchen-in-mossul-bei-einer-party-erschossen/

Europa sigue exportando cultura, terrorista suicida de Bagdad ‘era alemán’

Cría cuervos y te arrancaran los ojos…

Ahora Europa debe desenmascarar la verdad de los resultados de su politica de invasión islamica en el  continente..

BAGDAD POP-TARD FUE “alemán” AL-KAAKAA …….

¿O debería decir emergente turd?

pop-tards

Bagdad terrorista suicida ‘era alemán’

Bagdad terrorista suicida 'era alemán'

Los restos de un café de Bagdad después de que uno de los cinco atentados del sábado.Foto: DPA

Publicado: 21 de julio 2014 07:59 GMT +02:00

La nacionalidad alemana del hombre fue reportada por los medios de comunicación iraquíes en la parte posterior de una declaración de ISIS.

El hombre tenía el nombre de guerrero Abu Al-Kaakaa al-Almani, pero no se dieron más detalles sobre él.

Los cinco atentados fueron uno de los peores ataques en Bagdad este año por el grupo terrorista suní, que ha reclamado  las grandes áreas de Siria y el noreste de Irak. Además de los 24 muertos, 70 personas resultaron heridas, según el sitio de noticias de Al Mada.

Actualmente el gobierno de Irak está luchando contra los islamistas al norte de la capital.

Servicios de seguridad alemanes creen que alrededor de 300 alemanes han ido a luchar en Siria, muchos de ellos por los grupos extremistas islámicos, pero este es el primer reporte de un moribundo alemán mientras que la lucha en Irak continúa.

 

Más aquí . H / T: Fjordman

Iman en Berlín pide la aniquilación de los judíos:

 

noticias de aquí:

http://tundratabloids.com/

ISIS declara un califato y crucifica a nueve Rebeldes sirios por ser “demasiado moderados”

ISIS declara un califato; Crucifica 9 Rebeldes sirios por ser “demasiado moderado”

Imagen de Tyler Durden

AEl atiguo líder de ISIS, el jeque Abu Bakr Al-Baghdadi ha declarado Califato, Amir Al-Mu’minin – Líder de los Creyentes , como militantes llevan abajo en Bagdad. Esto viene como el grupo extremista exige que todas las filiales de Al-Qaeda y los yihadistas ahora deben jurar lealtad a ISIS .. si no hay consecuencias como nueve rebeldesse  han crucificado por ser demasiado “moderados” o acusado de recibir apoyo de las potencias occidentales. Sospechamos que esto puede retrasar la “demanda” de últimadel  astuto plan de Obama de ofrecer “ayuda” a los únicos terroristas “moderados” .

ISIS han declarado su califato.

 
Y todo Al-Qaeda y los yihadistas deben jurar lealtad a ISIS

Todas las ramas de Al Qaeda y yihadistas ahora deben jurar lealtad, la bienvenida a la nueva era de la Yihad, http://youtu.be/MPPbEzu9aQk 

Como recordatorio, así es como ISIS visualiza su Califato :

O temer a la muerte por ser demasiado moderado … (como informa RT)

Ocho combatientes rebeldes han sido crucificados en Siria por el Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL) porque se consideraban demasiado moderado, dijo un grupo de seguimiento del domingo.

 

Los ocho hombres fueron brutalmente asesinados en la plaza del pueblo de Deir Hafar en el este de la provincia de Alepo el 28 de junio, ya que eran de los grupos rebeldes que habían combatido a los yihadistas, así como las fuerzas del presidente Bashar Assad, el Observatorio Sirio con sede en Reino Unido para los Derechos Humanos dijo, informa AFP.

 

ISIS luegoles ha crucificado en la plaza principal del pueblo, donde sus cuerpos se mantendrán durante tres días”,añadió la ONG pro-oposición.

 

Un noveno hombre fue crucificado juntamente con vida en la provincia de Alepo, donde fue clavado hasta por ocho horas en Al-Bab, cerca de la frontera con Turquía como un castigo, aunque según los informes, ha sobrevivido a la terrible experiencia.

Tenemos la sospecha de que no habrá demasiados tomadores para el plan recién estrenado del presidente Obama de ofrecer “ayuda” a los rebeldes sirios “moderados” … La línea roja?

Según informa Reuters, mejor no tomar tu mano por el apoyo occidental …

Los hombres fueron acusados ​​de ser combatientes “Sahwa”, dijo el Observatorio, un término ISIL utiliza para referirse a los combatientes rivales a los que acusa de ser controlado por las potencias occidentales.

Desfile de ISIS en Mosul con vehículos y armas americanas

ISIS Holds Desfile con capturados Vehículos militares estadounidenses

Este artículo fue publicado originalmente en Zero Hedge

Como ISIS marcha al sur de Irak, produce películas , crea informes anuales , y ataca a presas ;The Long War Journal informa El Estado Islámico de Irak y de la División de Ninewa del Sham sigue publicando  las imágenes de su conquista de Mosul y la provincia circundante. El día de hoy, la División de Ninewa publicó fotografías de sus fuerzas tomando el control de varias bases, desplegando material militar capturado, y ejecutando a  soldados iraque s. Entonces, la División de Ninewa publicó una serie de fotografías de un desfile militar en la ciudad de Mosul. Las fotografías dan una idea de la fuerza militar de la ISIS “en Mosul.

Vía La Guerra Diario Long,

Decenas de vehículos técnicos ISIS, así como varios  Humvees suministrados por Estados Unidos capturados, carros blindados, e incluso piezas de artillería . Cientos de combatientes ISIS participan en el desfile, que se inicia durante el día y pasa a través de la noche.

Un subconjunto de las fotografías se publica a continuación.

Decenas de vehículos ISIS y cientos de combatientes de fila para el desfile:

ISIS-Mosul-Parade-1.jpg

Camiones incautados iraquíes recogida policía, un auto blindado y un camión militar se muestran en esta imagen:

ISIS-Mosul-Parade-2.jpg

Un camión de transporte de tropas remolca una pieza de artillería:

ISIS-Mosul-Parade-3.jpg

Camiones militares remolcar dos piezas de artillería:

ISIS-Mosul-Parade-5.jpg

Combatientes ISIS celebran, mientras viajaba en Humvees militares iraquíes suministrados por Estados Unidos:

ISIS-Mosul-Parade-6.jpg

Un combatiente de ISIS se sienta encima de un Humvee blindado de fabricación estadounidense capturados que parece haber sido propiedad de la Policía Nacional iraquí:

ISIS-Ninewa-photos-Jun24-9.jpg

Leer más: http://www.longwarjournal.org/archives/2014/06/isis_photos_show_con.php # # ixzz35gzcuNCC

El convoy ISIS mueve a través de Mosul después de la puesta de sol:

ISIS-Mosul-Parade-7.jpg

Dos soldados iraquíes capturados son fotografiados, y se muestran sus identificaciones militares:

ISIS-Ninewa-photos-Jun24-15.jpg

Combatientes ISIS ejecutan tres soldados iraquíes:

ISIS-Ninewa-photos-Jun24-16.jpg

Fuente: The Long War Journal

El juez que sentenció a Saddam Hussein a muerte ha sido ejecutado por ISIS

El juez que sentenció a Saddam Hussein a muerte ha sido ejecutado por ISIS, informaron los medios locales

Imagen de Tyler Durden

Ya en 2006, después de la segunda invasión de Irak EE.UU. culminó si no con el descubrimiento de las armas de destrucción masiva (que fueron el pretexto para la invasión en el primer lugar), pero con el descubrimiento (literalmente) y juicio en la corte canguro de Saddam Hussein, los EE.UU. se apresuraron a anunciar “misión cumplida”. Los acontecimientos recientes han hecho una burla de esa afirmación, sin embargo lo que es realmente la gota que colmó lel vaso dando por culo a  la justicia poética, para mezclar metáforas, son los informes de los medios locales que como parte de su campaña de bombardeo-para asumir el control el norte de Irak, ISIS encontró y ejecutó rápidamente a Rauf Rashid Abd al-Rahman, el juez que condenó a muerte a Saddam : una muerte que para muchos fue el momento culminante de la segunda invasión de EE.UU. de Irak, y la confirmación del éxito de la política exterior de EE.UU..

No hace falta decir que si es cierto, el asesinato del hombre que lo hizo indirectamente por la licitación  de EE.UU. cerrando el libro sobre el régimen de Saddam (y con él, las reclamaciones de los Estados Unidos de la “liberación” de Irak) y fue responsable de la muerte de Saddam, que significa la última “Misión Cumplida” publicado ahora se puede tomar con seguridad

Como LiveLeak informó por primera vez , Rauf Rashid Abd al-Rahman era el principal reemplazo juez del juicio de Al Dujail el Alto Tribunal Penal Iraquí de Saddam Hussein en el 2006 Su formación, desde. Wikipedia :

Abd al-Rahman era un kurdo étnico de Halabja, el sitio de la Halabja con el ataque con gas venenoso de 1988. Reemplazó a Rizgar Mohammed Amin como juez superior el 23 de enero de 2006. Amin había dimitido tras ser criticado en los medios de comunicación iraquíes por aparecer “demasiado suave” a los acusados ​​por lo que  se les permite hablar en voz alta en la corte sin ser reconocido.

 

Después de la renuncia de Amin, Abd al-Rahman dirigió el Alto Tribunal Penal Iraquí durante el resto del juicio a Saddam Hussein por genocidio, y cuando se le condenó a muerte. También condenó a muerte a algunos de sus principales colaboradores.

 

En diciembre de 2006, Abd al-Rahman llevó a su familia a Gran Bretaña con una visa de viaje, y tres meses más tarde solicitó asilo. Más tarde se canceló su aplicación.

 

El 16 de junio de 2014, Abd al-Rahman fue detenido por los rebeldes ISIS durante un ataque en el norte de Irak . Dos días más tarde, se informó de que ISIS le había capturado y ejecutado

Más detalles de Almesryoon.com, google traducido .

Hubo informes de la ejecución del juez iraquí, Raouf Abdel-Rahman, que pasó la misma sentencia el presidente de Irak, Saddam Hussein, según confirmaron las páginas en el sitio de redes sociales, sin confirmación oficial por parte del gobierno iraquí.

Las páginas de los sitios de redes sociales, incluyendo la página MP jordano Khalil Attieh en el sitio “Facebook” y “revolucionarios iraquíes lo arrestaron y lo condenaron a muerte en represalia por la muerte del mártir Saddam Hussein”, dijo, y agregó que Rauf intentó escapar de Bagdad después de usar uniformes bailarines.

Ella página Izzat al-Douri, vice-presidente Saddam Hussein, el “Facebook” para los rebeldes iraquíes eran capaces de detener  a el juez kurdo Rauf Rashid, quien emitió una sentencia de muerte contra el ex líder iraquí, que actualmente se encuentra en el “agarre de los soldados del Estado islámico y los hombres del Partido Baath “.

La  dirección de la página, el primer ministro iraquí Nuri al-Maliki, “juez Rauf Rashid en las garras de Mujahideen  Aahalki”, en referencia a al-Maliki, también caerá  en manos de los insurgentes.

El juez Raouf Abdel Rahman presidió el juicio del ex presidente iraquí Saddam Hussein, el sucesor del juez Rizgar Amin, tras la renuncia de este último, en protesta contra la intervención extranjera en el trabajo de la Corte. Tras el veredicto contra Saddam colgando en el 5 de octubre del 2006, y fue nombrado ministro de Justicia en el Gobierno Regional de Kurdistán.

A pesar de que fue visto como un defensor de los derechos humanos, se enfrentaba a cargos por la forma en que su administración realizó las  sesiones del juicio de Saddam y los símbolos de su régimen, porque Thamlh acusado, por ser ude na ciudad de Halabja,a la  que llegaron  los bombardeos de un producto químico en el final de los años ochenta.

Durante la semana pasada, cayeron varias ciudades en el norte de Irak, en la vanguardia de Mosul y Tikrit, provincia de Salahuddin, en manos de grupos de suníes armados, liderado por la organización “Daash”, después de la retirada de las tropas del ejército, en los movimientos considerados líderes tribales sunitas la “revolución popular sunita contra la injusticia y gobierno sectario (del primer ministro Nuri saliente) al-Maliki, el chií”, mientras que la frecuencia de los  “ataques de grupos terroristas.”

De donde obtiene el grupo terrorista ELIL o ISIS su financiación?

¿De dónde ha salido la poderosa milicia EIIL que aterroriza Irak y Siria?

El violento levantamiento de la milicia de EIIL ha sumido a Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región. ¿Cómo pudo EIIL fortalecerse tanto y quién podría pararlo?, se pregunta el periódico ‘The Guardian’.

Se cree que la milicia del Estado Islámico de Irak y Levante que opera en Irak y Siria controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 de combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak. El periódico ‘The Guardian’ examina cómo es posible que el EIIL haya acumulado tanta fuerza.

EIIL se formó como una rama de Al Qaeda en Irak liderada por Abu Bakr al Baghdadi. Entonces se llamaba Estado Islámico de Irak (EII) y no actuaba directamente en Siria. A mediados de 2011 uno de sus miembros, Abu Mohamad Al-Golani, fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser el principal actor yihadista de la guerra civil en Siria, obteniendo en particular los recursos del EII.

Buscando mantener su influencia sobre el Frente al-Nusra, en abril del año pasado, EII pasó a denominarse Estado Islámico de Irak y Levante (nombre antiguo de los territorios sirios) y empezó a actuar también en este país. Sin embargo, las diferencias ideológicas y estratégicas enfrentaron a ambos grupos. Es más, los métodos y las actividades violentas de EIIL, como los desmembramientos o las decapitaciones, resultaron demasiado radicales, no solamente para las milicias sirias, sino también para la propia Al Qaeda. El pasado mes de febrero, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, anunció que dejaba de apoyar a EIIL y el mes pasado pidió a la milicia que dejara de actuar en Siria y volviera a Irak.

Los fondos de EIIL provienen de los campos petroleros de Siria que el grupo viene controlando desde finales de 2012. Según datos de 160 tarjetas de memoria obtenidas por militares iraquíes, antes de haberse apoderado de la ciudad de Mosul, a principios de junio, EIIL contaba con 875 millones de dólares y ahora sus recursos son de 2.000 millones de dólares, que provienen de bancos y suministros militares capturados.

Según la información de las tarjetas de memoria, los líderes de EIIL fueron meticulosamente escogidos, en particular entre veteranos implicados en de combates contra tropas estadounidenses durante la pasada década. Además, sus miembros fueron reclutados de otros países, mayormente de Siria, pero también de Europa y EE.UU. En general, la organización cuenta con más de 10.000 miembros.

La amenaza que representa EIIL es tan seria que EE.UU. ya ha emprendido el despliegue operativo de al menos 275 de sus tropas en Irak por primera vez desde el abandono del país en 2011, y ha anunciado la posibilidad del uso de drones de vigilancia y de combate en Irak. Incluso recurre a la eventual ayuda de parte de Irán, que siendo un país con mayoría chiita se opone a los milicias sunitas. Las conversaciones al respecto han tenido lugar el lunes durante la nueva ronda de negociaciones entre Irán y los mediadores internacionales sobre el programa nuclear del país persa. Sin embargo, la carga principal de combatir al EIIL recae sobre las autoridades de Irak, escribe ‘The Guardian’.

Lo que busca EIIL es gobernar el mundo musulmán bajo la ley de la sariá, y la primera etapa es tomar el control sobre Irak y Siria. EIIL se cree una “alternativa superior a Al Qaeda”, según cita el periódico al investigador Charles Lister, con ambiciones que van mucho mas allá de Irak y de Siria.

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131295-aparecio-eiil-aterroriza-irak-siria-podria-pararlo

……………………..

Si los fondos provienen de los campos petroleros hay dos puntos a destacar:

1) Estan robandole ese petroleo a alguien:a)el propio pueblo siro. b) la empresa que tenga derechos de exolotación sobre ellos. porqué no se oye a esas empresas reclamar?

2)Quien está comprando ese petroleo?Realmente quien compra ese petroleo es tambien un terrorista

 

Armas de destrucción masiva de Saddam: las mentiras sobre Iraq expuestas

Armas de destrucción masiva de Saddam: las mentiras de la izquierda sobre Irak expuestas »

por 

Armas de destrucción masiva de Saddam: las mentiras sobre Iraq expuestas

Arnold Ahlert es un ex NY Post op-ed columnista que contribuye actualmente a JewishWorldReview.com, HumanEvents.com y CanadaFreePress.com. Él puede ser alcanzado en atahlert@comcast.net.

 

BN-DI219_0619ic_G_20140619114229La reciente turbulencia en Irak provocada por la subida del grupo extremista sunita conocido como el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) ha atestado irónicamente un golpe en la narración repetida hasta la saciedad de la izquierda americana que no había armas de destrucción masiva (ADM) en Irak antes de la guerra. El Departamento de Estado y otros funcionarios del gobierno de EE.UU. han revelado que ISIS ahora ocupa el Complejo Al Muthanna Armas Químicas. Al Muthanna era de Saddam Hussein  la principal  instalación de armas químicas, y se encuentra a menos de 50 kilómetros de Bagdad.

El gobierno de Obama afirma que las armas en esa instalación, que incluyen el gas sarín, gas mostaza y el agente nervioso VX, fabricado para proseguir la guerra contra Irán en la década de 1980, no suponen una amenaza porque son viejos, contaminados y difícil de mover. “No creemos que el complejo contiene materiales CW de valor militar y sería muy difícil, si no imposible, mover con seguridad los materiales”, dijo la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki.

Dudosa justificación de la administración se basa en la información proporcionada por el Grupo de Estudio de Irak, que se encarga de la búsqueda de armas de destrucción masiva en las consecuencias de la guerra.Encontraron las armas químicas en Al Muthanna, pero determinaron que las dos guerras y las inspecciones de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) Irak habían desmantelado con éxito la instalación, y que las armas químicas restantes fueron inútiles y sellados en bunkers. El informe llama la instalación de armas “un páramo lleno de municiones químicas destruidas, arrasadas estructuras e instalaciones devastadas por la guerra no utilizables”, el 2004  informe  declaró.

Sin embargo, otras secciones del mismo informe apenas eran tranquilizadoras.”Las reservas de municiones químicas todavía están almacenadas allí”, declaró. “Los más peligrosos han sido declarados ante la ONU y están sellados en bunkers. Aunque declarada, el contenido de las arcones ‘aún no se han confirmado. “Y añadía:” Estas áreas del compuesto suponen un peligro para la población civil y los posibles vendedores del mercado negro “.

Otro  informe  describe un panorama aún más preocupante de la instalación de Muthanna. Advirtió que el número y estado de los cohetes sarín de Saddam era desconocido porque las instalaciones no fueron capaces de ser inspeccionadas, dejando a los investigadores sólo pudieron conjeturar acerca de la condición de las armas “. Incluso en condiciones degradadas, según el informe, estos cohetes todavía representaban un riesgo de proliferación:

Aunque el Bunker dañado 13 en Muthanna contenía miles de cohetes sarín , la presencia de municiones con fugas y propelente inestable y cargas explosivas les hizo demasiado peligroso para los inspectores de la Comisión Especial para entrar. Debido a que los cohetes no podrían ser recuperados de manera segura, Irak declaró a las municiones en Bunker 13 como “destruidas en la Guerra del Golfo” y que no fueron incluidos en el inventario de las armas químicas eliminados bajo la supervisión de la Comisión Especial.

Debido a las condiciones peligrosas en Bunker 13, los inspectores de la Comisión Especial fueron incapaces de hacer un inventario exacto de su contenido antes de sellar las entradas en 1994. Como resultado, no existe un registro del número exacto o el estado de los cohetes con sarín llenos restantes en el bunker. … En el peor de los casos, las municiones podrían contener hasta 15.000 litros de gas sarín. Aunque es probable que el agente nervioso se haya degradado considerablemente después de casi dos décadas de almacenamiento en condiciones subóptimas, la UNMOVIC advirtió que “los niveles de degradación del sarín  que llenan los cohetes no se puede determinar sin explorar el bunker y tomar muestras de ojivas intactas. ‘ Si el sarín sigue siendo altamente tóxico y muchos de los cohetes están todavía intactos, pueden plantear un riesgo de proliferación “.

Sin embargo, funcionarios estadounidenses, que afirmaron que eran muy conscientes de la facilidad insistieron en que los Estados Unidos no le habrían dejado allí si se tratara de una amenaza real. También continuaron destacando que la adquisición por parte de ISIS no constituye una ventaja militar por el grupo porque las armas resultarían inútiles, incluso si ISIS fueron capaces de penetrar los búnkeres cerrados donde se almacenan. ISIS tiene informes, sin embargo, para obtener acceso a los búnkeres.

Sin embargo, hay numerosos agujeros en estas evaluaciones. El gobierno de Obama, deseoso de dejar un “Irak soberano, estable y autosuficiente” como el presidente  describió  en 2011, prestó poca atención a la perspectiva de grandes franjas de esa nación está invadido por terroristas que se han apoderado de las ciudades principales y bases militares, y confiscó equipo militar estadounidense sofisticada en el proceso. Un funcionario de Defensa reconoció así, diciéndole al Wall Street Journal que si hubieran sabido que el gobierno Maliki perdería el control tan pronto, puede ser que no habrían dejado las armas atrás. Y la afirmación de Psaki que las armas no se podían mover con seguridad incluso por los terroristas apenas nos  tranquilizan cuando se considera la realidad de que ISIS utiliza atentados suicidas como una de sus  principales tácticas militares.

Una consideración más importante es la posibilidad de que muchos de los sunitas iraquíes que se han unido a ISIS debe en gran parte  su enajenación por el gobierno dominado por los chiítas de Nouri al-Maliki se componen de ex leales a Saddam Hussein, algunos de los cuales pueden tener conocimiento práctico de las armas químicas almacenadas en Al Muthanna. El ex especialista en armas de destrucción masiva Pablo Perrone extrapolable en donde tal conocimiento de trabajo podría conducir. “Estoy más preocupado por la posibilidad de que estos terroristas musulmanes tengan acceso a fórmulas o precursores que les permitan crear sus propias armas de destrucción masiva”, advirtió.

Las últimas revelaciones sobre los detalles de la reserva de armas de Saddam, ahora potencialmente en manos de los radicales suníes, afirman la caracterización del gobierno de Bush de Irak como un territorio situado en un semillero de radicalismo, inundado con un grupo de armas de alta peligrosidad y supervisado por un criminal régimen canalla. De hecho, las armas de destrucción masiva son por no hablar del programa de armas nucleares del gobierno de Hussein, también ponen a una parada por la intervención en Irak. En 2008, los funcionarios estadounidenses e iraquíes habían “concluido prácticamente el último capítulo en el desmantelamiento del programa nuclear de Saddam Hussein con la eliminación de cientos de toneladas de uranio natural en el sitio nuclear más importante del país”, el  New York Times  informó .  Aproximadamente 600 toneladas de “torta amarilla “fue retirada de las instalaciones de Tuwaitha, el sitio principal para el programa nuclear de Irak.  Según  a lo global security.org , los niveles de enriquecimiento de uranio de 95 por ciento se lograron en las instalaciones de Tuwaitha. Ese sitio era también la localización del reactor nuclear de Osirak, destruido por Israel en 1981.

Y en lo que sonaba como un presagio del futuro, el Horario señaló que, aunque el pastel amarillo no podía utilizarse en su forma actual para producir un dispositivo nuclear o bomba sucia, el “clima de inestabilidad” en Irak había exigido su retirada, a menos que caiga en las “manos equivocadas.” En una corrección actualizada con el artículo, el Horario señala que el reactor nuclear Osriak “produce teóricamente plutonio, que puede alimentar una bomba atómica.”

La izquierda desestimó esta realidad al afirmar la torta amarilla había estado en Irak antes de 1991 y por lo tanto no era el mismo pastel amarillo al que Bush se refirió a en su 2003 el Estado de la Unión de direcciones como parte de su justificación para invadir Irak. Liderados por el ex embajador Joseph C. Wilson IV, y el envalentonado contra la guerra Izquierda intentó convertir el reclamo en un escándalo diciendo que Bush mintió deliberadamente al público estadounidense con respecto a los esfuerzos de Irak para adquirir la torta amarilla del Níger.

En última instancia, Wilson y su historia fueron  desacreditadas  un año después por un informe del Senado Comité de Selección, que señaló además que el presidente Bush había sido plenamente justificado  en la inclusión de las infames “16 palabras” con respecto a que la inteligencia en su discurso.Además, la izquierda nunca se ha molestado en explicar por qué la torta amarilla adquirida antes de 1991 era menos peligroso en términos de su potencial de armas de destrucción masiva, dado el desafío regular de Saddam Hussein del derecho internacional también enunciado por Bush como una de las principales razones para deponerlo.

En 2010, los documentos obtenidos por Wikileaks revelaron  más información sobre la amenaza de las ADM que representa Irak que era conocido del gobierno. Los denunciantes autodenominados, que apenas podrían ser llamados a favor de la guerra, lanzaron 392.000 informes militares de Irak que revelaron varios casos de encuentros estadounidenses con armas de destrucción masiva potenciales o su fabricación. Éstos incluyeron 1.200 galones de un agente mostaza líquida  en Samarra que dio positivo por un agente de la ampolla;  manipulación  por los grandes motores de la tierra se cree que están tratando de penetrar en los bunkers en Muthanna; el  descubrimiento  de un laboratorio químico y una  caché de química  en Faluya; y el descubrimiento de un alijo de armas  escondidas  en un puesto de control iraquí Comunidad Ver con 155mm rondas que posteriormente dieron positivo por la mostaza.

La participación extranjera con armas de destrucción masiva en Irak fue documentado también. Un registro de la guerra desde enero de 2006  habla  de 50 proyectiles neuroparalíticas contrabando en Irak desde Irán a través de Basora; Especialistas sirios de armas químicas que vinieron a apoyar a las “operaciones de armas químicas de Hizballah Islami” (Hezbolá); y un Al Qaeda armas químicas experto de Arabia Saudita envió para ayudar a 200 personas a la espera de una oportunidad para atacar a las fuerzas de la coalición con Sarin. Como la revista Wired  caracteriza  ella, los documentos de Wikileaks revelaron que durante varios años después de la invasión inicial, “las tropas estadounidenses continuaron encontrando laboratorios de armas químicas, el encuentro de especialistas insurgentes en toxinas y descubrir las armas de destrucción masiva.”

Miembros de izquierda en el Congreso eran ciertamente conscientes de estas amenazas y más planteadas por el régimen de Hussein, lo que les lleva a autorizar por unanimidad la guerra e incluso vocalmente defenderá su necesidad. Su evaluación se basa en nada menos que la misma inteligencia sabe que la administración Bush en su momento. Secretario de Estado, John Kerry, como miembro del Comité Senatorial de Relaciones Exteriores antes de que se autorizó la guerra, dijo , “No hay duda en mi mente de que Saddam Hussein tiene que ser derribado de un modo u otro, pero la cuestión es cómo” y que hubo asimismo “ninguna duda” de que Hussein “sigue buscando armas de destrucción masiva, y su éxito se puede poner en peligro tanto a nuestros intereses en la región y nuestra seguridad en casa.”

El ex secretario de Estado estadounidense, Hillary Clinton entonó en 2002:

En los cuatro años desde que los inspectores abandonaron, informes de inteligencia muestran que Saddam Hussein ha trabajado para reconstruir su su programa nuclear de armas químicas y biológicas de valores, su capacidad de entrega de misiles, y. También ha prestado ayuda, consuelo y refugio a los terroristas, entre ellos miembros de Al Qaeda … Está claro, sin embargo, que si no se controla, Saddam Hussein continuará incrementando su capacidad de librar la guerra biológica y química, y seguirá tratando de desarrollar armas nucleares.

Justificando su conocida posición, dijo Clinton más tarde dijo en una entrevista en 2003 con Code Pink “, que terminó votando a favor de la resolución luego de revisar cuidadosamente la información, la inteligencia que tenía disponible, hablar con la gente cuyas opiniones me confié … me encantaría estar de acuerdo con [Code Pink], pero no puedo, en base a mi propia comprensión y evaluación de la situación “.

Sin embargo, estas declaraciones fueron hechas a raíz del 9/11, cuando los demócratas sintieron hawkishness fue la clave de su destino político. Unos pocos años más tarde, saboteando la guerra que habían comenzado y traicionar a las tropas que habían enviado al campo era donde mintieron futuros políticos demócratas. Hillary Clinton, John Kerry y otros hicieron esta transición a través de una campaña descarada de engaño que pasó prácticamente sin oposición por los medios de comunicación. Clinton, por ejemplo, afirmó en la campaña electoral, “[I] f hubiéramos sabido entonces lo que sabemos ahora, nunca habría habido un voto y yo nunca habríamos votado a dar a este presidente que la autoridad “y afirmó que ella no ‘ sabe que su voto a favor de la “Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Iraq Resolución de 2002″ fue un voto a favor de la guerra.

La desventaja es aún en curso. En septiembre del año pasado, el secretario Kerry descaradamente afirmó que él y el secretario de Defensa Chuck Hagel se  habían “opuesto a la decisión del presidente de entrar en Irak” y que “se utilizó la evidencia para convencer a todos de que la autoridad se le debe dar.” Chuck Hagel, de hecho, también votó a favor de la guerra antes de abandonar el barco, abandonando las vidas perdidas desperdició en el campo y la unión con la izquierda dura. En cuanto a la canard “evidencia manipulada” citado por Kerry, los últimos detalles de las ADM arsenal de Saddam – algo que no puede haber ninguna duda de que el Secretario de Estado estaba al tanto de – expone una vez más el gran engaño de la izquierda sobre el peligro de Hussein y la motivación detrás de la guerra de Irak.

Y ahora ISIS, repudiado por Al Qaeda por ser aún más cruel de lo que es, controla una instalación química que contiene el contenido declarado “destruido”, ya que no podrían ser recuperados de manera segura, junto con bunkers contienen contenidos “aún no se ha confirmado.” Y un administración con una facilidad sin precedentes para la mentira nos asegura que todo estará bien porque las armas químicas no tienen ningún valor militar útil y no se pueden mover de forma segura. Al igual que con el resto de la manipulación de la izquierda de Irak, este es un análisis que nadie debería tener fe pulg

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

Obama Considera realizar ataques aéreos en Siria contra los terroristas que él antes apoyaba

Obama Considera realizar ataques aéreos en Siria contra los terroristas que él antes apoyaba

No hay nada que ver aquí, siempre hemos estado en guerra con ISIS

Steve Watson
Prisión Planet.com
20 de junio 2014

En un giro muy orwelliano de los acontecimientos, el gobierno de Obama está considerando la posibilidad de ataques aéreos en Siria, contra los militantes que apoyaba hace menos de un año durante el esfuerzo para derrocar El líder sirio Bashar al-Assad.

THe Hill  señala  que el Presidente está sopesando una posible ofensiva aérea en Siria en los campamentos terroristas del Estado Islámico de Irak y Siria.

“Nosotros no limitamos el potencial de acción de EE.UU. para un espacio geográfico específico,” un alto funcionario del gobierno dijo cuando se le preguntó si la acción militar podría extenderse a Siria.

“Hecho de tiempo claro del presidente y otra vez que vamos a tomar las medidas necesarias, incluyendo la acción directa militar de EE.UU., si es necesario para defender a Estados Unidos contra una amenaza inminente”, dijo el funcionario.

El grupo terrorista ISIS ha tomado el control de grandes extensiones de Irak en las últimas semanas, que al parecer se levanta de la nada. Los republicanos han acusado al gobierno de Obama por retirar las tropas de Irak. Sin embargo, el presidente ha afirmado que no fue su decisión de hacerlo, y que su administración estaba facilitando los deseos del gobierno iraquí.

“Es evidente que estamos enfocados en Irak. Ahí es donde nuestros recursos ISR [inteligencia, vigilancia y reconocimiento] se han disparado. Ahí es donde estamos trabajando para desarrollar la inteligencia adicional “, agregó el funcionario

“Pero el grupo [ISIS], otra vez, opera en sentido amplio y no nos restringe nuestra capacidad de acción que sea necesaria para proteger a los Estados Unidos.”, Señaló la fuente.

En caso de que misiles estadounidenses llovier ansobre los militantes en Siria, marcaría un giro increíble alrededor de los acontecimientos.

Hace poco más de un año, el gobierno de  dio la luz verde que  iluminó el armamento y entrenamiento de militantes  en Siria, a pesar de que inteligencia que indica que tenían vínculos directos con grupos extremistas.

El presidente incluso se tomó la acción ejecutiva a  renunciar a las prohibiciones en virtud de la Ley de Control de Exportación de Armas , para  el suministro de armas a grupos de oposición “vetados” lucha dictador sirio Assad.

Funcionarios Un año después, y Obama han  admitido el suministro de armas a los militantes “moderados”  en Siria, a pesar de que se sabe que las armas suministradas por los EE.UU. han sido transferidos a los extremistas islámicos.

La administración también se dedica a facilitar la guerra civil en Irak y Siria, proporcionando recursos y capacitación a moderar los combatientes a fin de contrarrestar el ascenso de “los extremistas de Al-Qaeda.”

Sin embargo, se ha  documentado ampliamente  que estos grupos moderados también  ejecutan las operaciones conjuntas con grupos de servidores proxy de al-Qaeda en Siria, el mismo que el gobierno de EE.UU. dice que ahora está tratando de contrarrestar, y los mismos grupos que los ejércitos sirios e iraquíes tienen participado en las batallas sangrientas con.

Además, hay  pruebas concluyentes  para demostrar que el grupo ISIS en sí fue entrenado directamente por los militares de EE.UU. en una base secreta en Jordania en 2012 para ejecutar las operaciones a lo largo de la frontera con Siria / Turquía.

 

El gobierno de Obama también está pesando ataques aéreos en Irak, una proposición que algunos dicen que equivaldría a un nuevo acto de la guerra en el país.

El senador Rand Paul, dijo ayer que Obama debe buscar una nueva autorización del Congreso antes de tomar una acción militar en Irak, diciendo que sería “absurdo” que depender de la autorización de 2001 para usar la fuerza militar.

“Este es un debate que hemos tenido y la administración de Obama, así como muchos republicanos piensan que usted puede permanecer en la guerra para siempre sobre la base de [la] 2001 el uso de la autorización de la fuerza”, Pablo dijo a los periodistas el jueves. “No estoy de acuerdo con eso. No creo que una generación puede cometer otra generación a la guerra para siempre. “

“¿Puede un voto en el Congreso en 2001 decir que estamos en guerra para siempre, en cualquier momento y en todo el mundo? Creo que eso es absurdo “, continuó Pablo. “Y creo que si el pueblo estadounidense podría pesar en el que estarían horrorizados al pensar que un voto sin límite geográfico y límite de tiempo y no hay límite en lo que enemigos. Creo que es una posición insostenible “.

“Es precisamente por eso que deberíamos haber derogado la AUMF hace un par de años cuando traté de derogarla. Ahora nos encontramos en una situación en la que nadie va a querer hablar de ello “, dijo Paul.

En otras observaciones, Pablo señaló que hay “muchas preguntas” que deben abordarse antes de que continúe los Estados Unidos con una acción militar “Lo que lograrían los ataques aéreos? Sabemos que Irán está ayudando al gobierno iraquí contra ISIS. ¿Queremos, en efecto, convertirse en la fuerza aérea de Irán? ¿Qué hay en esto para Irán? ¿Por qué debemos elegir un lado, y si lo hacemos, ¿a quién estamos realmente ayudando? “, El senador afirmó.

En la perspectiva de los soldados estadounidenses que regresan de Irak, Paul señaló que desde hace una década los EE.UU. ha canalizado ayuda al ejército iraquí y “You Gotta preguntan qué ha pasado con todo el dinero.”

“No se puede pedir a los soldados americanos para defender el territorio que los iraquíes no están dispuestos a defenderse”, añadió Paul.

En una posterior aparición en Fox News, el senador hizo eco de todos estos comentarios anteriores.

———————-

Steve Watson  es el escritor y editor de Alex Jones ‘Infowars.com y Prisonplanet.com con sede en Londres. Tiene una Maestría en Relaciones Internacionales de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Nottingham, y una Licenciatura en Artes en Literatura y Escritura Creativa de la Universidad de Nottingham Trent.

Barack Obama prefiere luchar con el atún y los mariscos antes que luchar en Bagdad

Al Qaeda Impacta en Bagdad – Obama llega a la playa »

por 

20080813-222218-pic-219988107_s640x448“Este era el momento, en el que ” Barack Obama había dicho a la audiencia vitoreando en St. Paul, Minnesota.”Cuando empezamos a atender a los enfermos y buenos puestos de trabajo a los desempleados; este fue el momento en que la subida de los océanos comenzó a disminuir y nuestro planeta empezó a sanar; este fue el momento en que terminamos una guerra “.

St. Paul tiene una calle del océano. Cuenta con un spa y salón Océano. Incluso tiene un Oceanaire Seafood Room. Sin embargo, no tiene un océano. Pero con ObamaCare un fallo subsidiado impopular, los pocos nuevos puestos de trabajo en torno a ser confinado a un McDonalds local y Al Qaeda hacerse cargo de Irak; Obama no tiene nada más que hacer que ir de nuevo a su vieja promesa de derrotar a la subida de los océanos.

Con Al Qaeda presionando en Bagdad, Obama descarta ataques aéreos. Sin embargo  ordenó al Departamento de Defensa para asignar un alto funcionario en  la tarea vital de la lucha contra el mal etiquetado de los mariscos . Mientras que el gobierno iraquí estaba pidiendo apoyo aéreo, Obama vez emitió una Resolución en el nombre de la autoridad que le confiere “por la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América” ​​para “garantizar que el pescado que se vende en los Estados Unidos es legal y capturado de forma sostenible “.

La Constitución de Estados Unidos no tiene mucho que decir acerca de productos pesqueros sostenibles. Los Fundadores gustaban de  su platija y les disgustaba reyes y emperadores diciéndoles dónde pescar.

El rey Jorge III respondió al llanto de Patrick Henry de “Dadme la libertad o dadme la muerte” con el Proyecto de Ley de Pesca que prohíbe a los pescadores de Nueva Inglaterra desde el Atlántico Norte. Una carta enviada a un capitán de barco lo denunció como “un proyecto de ley tan repleto de inhumanidad y crueldad … una mancha eterna en los anales de nuestro piadoso soberano.”

Pero ni siquiera el rey Jorge III habría contemplado la creación de un “monumento nacional” que consta de 782.000 kilómetros cuadrados de agua. Y a pesar de ser un monarca, que no emitió unilateralmente una prohibición, y ni siquiera  el parlamento lo hizo. Incluso durante la Revolución Americana, el rey Jorge III fue un monarca más legítimo y democrático que el reinado unilateral de Obama de decretos reales.

El tres por ciento del atún estadounidense desde el Pacífico occidental y central proviene de las aguas del último monumento nacional a la ideología de Obama. Eso significa que el aumento de los precios del atún, que llegará a los estadounidenses que trabajan, y que ya tienen problemas para poder pagar los alimentos básicos , aún más difícil en la cartera.

El precio medio de atún blanco en 2008 fue de $ 1.14 por libra. En 2011 se alcanzó $ 1,94 por libra. Era increíble la cantidad de una diferencia que habían hecho en tres años. Y no sólo en el precio del atún.

En 2008, Al Qaeda en Irak fue en la carrera y sus líderes estaban siendo asesinados uno a uno. Ahora esa misma organización está sitiando Bagdad bajo un líder terrorista lanzado por Barack Obama.

Obama ha declarado la guerra a los pescadores en el Océano Pacífico, pero la Constitución, que Obama había estado ignorando tan a fondo como Al Qaeda en Irak, menciona que prevé la “defensa común”. Y no está hablando sobre el envío de las tropas para salvar el atún de los pescadores.

Mientras ISIS jihadistas estaban twitteando fotos de cabezas cercenadas iraquíes, John Kerry fue twitteando fotos de sí mismo con Leonardo DiCaprio. Fue difícil decidir que era más horripilante, los cadáveres o los ojos por  encima aduladores de un  diplomático del país a través de una estrella de cine ecologista mientras que la mayor crisis terrorista de su administración estaba llegando a un punto crítico.

A medida que el gobierno iraquí pidió ataques aéreos contra Al Qaeda, Kerry vez sostuvo una charla Twitter para discutir la verdadera amenaza a la seguridad nacional.

El aumento de los océanos.

Aumento del nivel del agua había comenzado la desaceleración de todos modos , por razones que no tienen nada que ver con Obama. Eso puede haber sido la razón por Obama se negó a reconocerlo.

Secretario de Estado John Kerry convocó # OceanChat en Twitter para responder preguntas acerca de la gran amenaza del terrorismo como ondulada marea. La mayoría de las preguntas, sin embargo vinieron de gente que se pregunta por qué él estaba hablando sobre el océano y Leonardo DiCaprio en lugar de Al Qaeda.

“¿Cómo es que tienes tiempo para charlar con Irak en llamas?” Un usuario le preguntó. “Lo que pasa en nuestro océano es problema de seguridad Int’l,” contestó Kerry.

Olvídese de los terroristas y vamos a luchar la platija.

“Cualquier conciencia sobre el cambio climático en Irak-Irán?” PBS “Bill Nye le preguntó. “Hay conciencia en el Medio Oriente – un número de países que participan en transición”, respondió Kerry.

El Medio Oriente es, sin duda en la transición, pero no a la conciencia del calentamiento del planeta. Al Qaeda es la construcción de su propio Estado, pero no tiene una política sobre el calentamiento global. Sin embargo, tiene una en el asesinato de los estadounidenses.

Los océanos crecientes aún tienen que tragar St. Paul, Minnesota, pero se han tragado la agenda de Obama. Obama ha renunciado a hacer las pequeñas cosas, como el empleo, la salud y la derrota de Al Qaeda, tres cosas que estaba tomando el crédito para el mes pasado, y ha vuelto a centrar en lo verdaderamente grandioso, el control de los océanos.

King Xerses, conocido por la mayoría de los estadounidenses como la deidad autoproclamada enjoyada de la película 300, ordenó la batida del mar cuando no le obedecía. Pero Obama quiere batir el océano. Los simples mortales como Bush podrían combatir a Al Qaeda. Obama quiere llevar a un enemigo que se puede confiar, no para defenderse, ya que ni siquiera sabe que él está allí.

Las batallas son cosas cuantificables que tienen resultados innegables. Puede indicar a su cuerpo de prensa para reclamar la victoria, cuando en realidad se está escapando, como todos los gobernantes ejercer el poder ilimitado tiene, y como hizo Obama en Irak y Afganistán, pero cuando el enemigo toma el territorio que ha reclamado era seguro, se hace más difícil para sus secuaces de los medios para reclamar que en realidad ganó.

A diferencia de Al Qaeda, los océanos no lanzan desfiles de la victoria. Ellos suben y bajan como parte de un ritmo que es anterior a los reinos de los hombres. Ellos persistirán en sus ritmos despreocupados y sin prestar atención de los burócratas y reguladores, los vendedores ambulantes de la ciencia verde ludita, las celebridades y los políticos que pretenden controlar sus aguas.

El océano hace todo esto sin los comunicados de prensa. El Pacífico nunca se burlará de Michelle Obama en Twitter la forma en que ISIS tiene y el Gran Océano del Sur nunca twittear fotos de ahogados investigadores Calentamiento Global que fueron a sus muertes en sus profundidades heladas seguros de que el hielo se había derretido. La burla del gran abismo es algo más sutil y más duradera.

Es por eso que es políticamente más seguro para ir a la playa de Al Qaeda. Es más fácil de tribuna en salvar al mundo de una catástrofe imaginaria (en el precio de oferta de algunos mega billones) que para hacer frente a una amenaza real.

Después de fracasar en el empleo y la atención de salud, y abandonando el mundo a los tiranos y terroristas, Obama ha enganchado el pantalón para tomar  el océano. Y si el mar no hace lo que él le dice que haga , siempre puede enviar el equipo SWAT en una grieta de la EPA para que le azote.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

La amenaza es Blowback

La amenaza es Blowback »

por 

Caroline Glick es el director del David Horowitz  Proyecto de Seguridad de Israel Libertad del Centro y  el editor colaborador senior de The Jerusalem Post . Para obtener más información sobre el trabajo de la Sra. Glick, visite  carolineglick.com . 

7890

iraq-isisfighterOriginalmente publicado por elJerusalem Post . 

Mirando la perdición, en una semana, de las victorias que las fuerzas estadounidenses ganaron en Irak a un alto costo durante muchos años, los estadounidenses se preguntan lo que, en todo caso, se debe hacer.

¿Qué puede impedir que el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) – la rama de al-Qaida que el presidente Barack Obama se burló de hace apenas unos meses como un puñado de aficionados – se apoderen de Irak? Y lo que está en juego para los Estados Unidos – que no sea el orgullo nacional – si lo hace?Enturbiando las aguas es el hecho de que el actor principal que parece interesado en la lucha ISIS en el terreno en Irak es Irán. A raíz de la OPA de ISIS de Mosul y Tikrit semana pasada, el régimen iraní desplegó tropas de élite en Irak de la Fuerza Quds, su división de operaciones en el extranjero.

El gobierno de Obama, junto con el senador republicano Lindsay Graham, ve el despliegue de Irán de las fuerzas en Irak como una oportunidad para los EE.UU.. Los EE.UU., según ellos debería trabajar con Irán para derrotar a ISIS.

La idea es que, dado que los EE.UU. e Irán tanto se oponen a al-Qaida, las ganancias de Irán en contra de ella redundará en beneficio de los Estados Unidos.

Hay dos problemas básicos, fundamentales con esta idea.

En primer lugar, hay una montaña de evidencia de que Irán no tiene carne con al-Qaida y está feliz de trabajar con él.

Según el informe de la Comisión del 9/11, entre las ocho y las 10 del 11 de septiembre secuestradores viajaban a través de Irán antes de ir a la EE.UU.. Y este era al parecer una coincidencia.

Según el informe, Irán ha estado proporcionando entrenamiento militar y apoyo logístico a al-Qaida al menos desde la década de 1990.

Después de la batalla de Tora Bora en diciembre de 2001, el liderazgo de al-Qaida dispersa. Muchos comandantes de alto rango – incluyendo al hijo de Bin Laden Said, estratega jefe de al-Qaida Saif al-Adel y Suleiman Abu Ghaith – fugaron a Irán, donde instalaron un centro de mando.

Desde Irán, estos hombres dirigen las operaciones de las fuerzas de al-Qaida en Irak liderado por Abu Musab Zarqawi. Zarqaui entró en Irak desde Irán y regresó a Irán en varias ocasiones durante los años en que dirigió las operaciones de Al Qaeda en Irak, la cooperación de Irán con al-Qaida continúa hoy en Siria.

Según The Wall Street Journal, en la dirección de la defensa del régimen de Bashar Assad en Siria, Irán ha optado por dejar ISIS y sus hermanos al-Qaida, sólo en el Frente Nusra. Es por eso que ellos han sido capaces de ampliar su poder en el norte de Siria.

Irán y sus aliados han concentrado sus ataques en contra de los más moderados del Ejército Libre de Siria, al que ven como una amenaza.

Dado el historial de 20 años de Irán de cooperar con al-Qaida , es razonable suponer que se está desplegando fuerzas en Irak para reforzar su control sobre las áreas chiítas, no para combatir a al-Qaida. El registro muestra que Irán no cree que sus victorias y victorias de al-Qaida son mutuamente excluyentes.

El segundo problema con la idea de la subcontratación de lucha de Estados Unidos contra Al Qaeda a Irán es que asume que del éxito de Irán en una guerra así se beneficiaría América. Pero una vez más, la experiencia cuenta una historia diferente.

Los EE.UU. matóaron a  Zarqawi en un ataque aéreo en 2006.

Informes en los medios árabes de la época afirmaron que Irán había revelado la ubicación de Zarqawi a los EE.UU.. Mientras que los informes eran especulativas, poco después de que Zarqawi fue asesinado, el entonces secretario de Estado, Condoleezza Rice, lanzó la idea de abrir las conversaciones nucleares con Irán por primera vez.

Los iraníes rechazaron con desprecio a su oferta. Pero la voluntad de Rice para discutir el programa de armas nucleares de Irán con el régimen, aun cuando participó activamente en matar las fuerzas estadounidenses en Irak, acabó con cualquier posibilidad seria de que la administración Bush se desarrollaría un plan coherente para hacer frente a Irán de una manera estratégica e integral.

Por otra parte, Zarqawi fue reemplazado inmediatamente por uno de sus ayudantes. Y la lucha continuó.

Así que si Irán ayudó a los EE.UU. a encontrar Zarqawi, el precio que los EE.UU. paga por la ayuda de Irán fue mucho mayor que el beneficio que deriva de la muerte de Zarqawi.

Esto nos lleva a la verdadera amenaza que el ascenso de ISIS – y Irán – en Irak representa para los EE.UU.. Esa amenaza es la vuelta de soplo.

Tanto Irán y Al Qaeda son enemigos jurados de los Estados Unidos, y ambos han sido empoderados por los acontecimientos de la semana pasada.

Porque ellos ven a los EE.UU. como su enemigo mortal, su empoderamiento representa un peligro para los EE.UU..

Pero es difícil para las personas a reconocer cómo los acontecimientos en tierras lejanas que puedan afectar directamente a sus vidas.

En marzo de 2001, cuando los talibanes volaron las estatuas de Bamiyán Budas en Afganistán, el mundo condenó el acto. Pero nadie se dio cuenta de que la misma destrucción sería llevado a los EE.UU., seis meses después, cuando al-Qaeda destruyó el World Trade Center y el Pentágono atacado.

Los ataques del 11 de septiembre fueron el retroceso de los EE.UU. al no hacer nada para contener a los talibanes y al- Qaida.

Pruebas nucleares y de misiles balísticos  de Corea del Norte, así como la proliferación de Corea del Norte de las dos armas nucleares y misiles balísticos a regímenes criminales, como Irán, que amenazan a los EE.UU., son los inicios de la vuelta de soplo de la decisión de EE.UU. de llegar a una nuclear tratar con Pyongyang en la década de 1990 que permitieron que el régimen para mantener sus instalaciones nucleares.

El retroceso desde la emergencia de Irán como potencia nuclear es segura para empequeñecer lo que el mundo ha visto desde Corea del Norte hasta el momento.

Sin embargo, en lugar de actuar de una manera que reduzca la amenaza de la vuelta de soplo de la desintegración de Irak y la adquisición por parte de los peores enemigos de Estados Unidos, el gobierno de Obama le da a cada indicación de que se está doblando hacia abajo en las desastrosas políticas que llevaron a los EE.UU. a esta coyuntura precaria.

La única estrategia que los EE.UU. pueden adoptar hoy con seguridad es uno de doble contención. El objetivo de la doble contención es reducir al mínimo la capacidad de Irán y al-Qaida para dañar a los EE.UU. y sus intereses.

Pero para contener a sus enemigos, es necesario entenderlas. Es necesario comprender su naturaleza, sus objetivos, sus redes de apoyo y de sus capacidades.

Desafortunadamente, de acuerdo con lo que ha sido la práctica general del gobierno de EE.UU. desde los ataques del 11 de septiembre, los EE.UU. de hoy sigue haciendo caso omiso o malinterpretar todos estos críticos consideraciones.

Respecto a al-Qaida en concreto, los EE.UU. no tiene que entender que al-Qaida es una progresión natural desde el medio político / religioso de Salafista / wahabí o islámico Islam, de donde surgió. En consecuencia, cualquier persona que se identifica con las organizaciones religiosas y políticas islamistas es un partidario potencial y reclutar para al-Qaeda y sus organizaciones hermanas.

Había dos razones por las que George W. Bush se negó a basar la estrategia de EE.UU. para combatir a Al Qaeda en cualquier cultura contexto más amplio de los talibanes.

Bush no quería sacrificar estrechos lazos de EEUU con Arabia Saudita, que financia la propagación y difusión del islamismo. Y él temía ser atacado como un fanático de las organizaciones islamistas en los EE.UU. como el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas y sus partidarios en la izquierda.

En cuanto a Obama, su discurso en El Cairo dirigido al mundo musulmán en junio de 2009 y su gira de disculpa posterior a través islámica capitales indicaron que, a diferencia de Bush, Obama entiende que al-Qaeda no es una desviación de la cultura islámica de otra manera pacífica.

Pero a diferencia de Bush, Obama culpa a Estados Unidos por su hostilidad.Sensibilidades radicales de Obama le dicen que Estados Unidos empujó a los islamistas para oponerse a ella. En su opinión, que puede apaciguar a los islamistas a poner fin a su guerra contra Estados Unidos.

Para ello, Obama ha prohibido a los empleados federales de la realización de cualquier discusión o investigación de la doctrina islamista, el terrorismo, la estrategia y los métodos y la amenaza todas plantean a los EE.UU..

Estas prohibiciones fueron directamente responsables de la incapacidad del FBI para interrogar o detener a los hermanos Tsarnaev en 2012 a pesar de que la inteligencia rusa inclinó fuera del hecho de que los 2.013 bombarderos Boston Marathon eran yihadistas.

Ellos también fueron responsables de la negativa del ejército a notar cualquier de las banderas negras que el mayor Nidal Hassan planteó en los meses antes de su masacre de sus compañeros soldados en Fort Hood, o de tomar alguna de las medidas correctivas después de la masacre para evitar que tales atrocidades se repitan.

La Hermandad Musulmana es el progenitor del islamismo. Es el pantano de la organización, social, política y religiosa de donde la talla de Al-Qaeda, Hamas y otros grupos terroristas surgido. Mientras que Bush pretendía la Hermandad de distancia, Obama abrazó como un socio estratégico.

Luego está Irán.

Bush optó por hacer caso omiso de las revelaciones de la Comisión del 9/11 en relación con la colaboración de Irán con Al-Qaida. En lugar de ello, sobre todo en los últimos años de su administración, Bush trató de apaciguar a Irán tanto en Irak como en relación con su programa de armas nucleares ilícitos.

En gran parte, Bush no reconoció, o actuar en la certeza de que Irán era el hombre detrás de la cortina en Irak, porque creía que el pueblo estadounidense se opondrían a la expansión de las operaciones de Estados Unidos en la guerra contra el terror.

acciones de Obama hacia Irán indican que él sabe que Irán está detrás de al-Qaida y que la mayor amenaza de las caras de los Estados Unidos es el programa de armas nucleares de Irán. Pero aquí también, Obama optó por seguir una política de apaciguamiento. En lugar de evitar que Irán adquiera armas nucleares, o se derivan de su avance en Siria e Irak, Obama trata a Irán como si no representa una amenaza y es de hecho un aliado natural. Él culpa a la beligerancia de Irán sobre las políticas supuestamente injustas de sus predecesores y los aliados regionales de Estados Unidos.

Para que una estrategia de doble contención para tener alguna posibilidad de trabajar, los EE.UU. tiene que revertir el curso. No, no es necesario desplegar tropas en Irak. Pero sí necesita para sellar su frontera para minimizar la posibilidad de que los yihadistas se cruzarán de México.

No es necesario tomar medidas drásticas contra los musulmanes en Estados Unidos. Pero tiene que investigar y tomar las medidas que resulten necesarias contra compañeros de viaje ideológico de Al Qaeda en las mezquitas islámicas, las organizaciones y el gobierno de los EE.UU.. Con este fin, es necesario poner fin a la prohibición de la discusión de la amenaza islamista por los empleados del gobierno federal.

En cuanto a Irán, según The New York Times, Irán está señalando que el precio de la cooperación con los americanos en Irak es la aquiescencia estadounidense en Irán las condiciones para la firma de un acuerdo nuclear. En otras palabras, los iraníes luchan al-Qaida en Irak a cambio de facilitación Americana de su programa de armas nucleares.

El primer paso los EE.UU. debe tomar para minimizar la amenaza iraní es caminar fuera de la mesa y renunciar a las conversaciones. El siguiente paso es tomar medidas activas para impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear.

Desafortunadamente, el gobierno de Obama parece dispuesto a hacer ninguna de estas cosas. Por el contrario, su búsqueda de una alianza con Irán en Irak indica que se está doblando hacia abajo en los aspectos más peligrosos de su política de potenciar a los peores enemigos de Estados Unidos.

Sólo tomó a los talibanes seis meses para pasar de los Budas de Bamiyán a la Organización Mundial del Comercio Centro. Al-Qaeda es más fuerte ahora que nunca antes. E Irán está en el umbral de un arsenal nuclear.

Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .

 

¿Acaso Saddam Tiene armas de destrucción masiva después de todo?: ‘Mega-Facilidad’ ISIS excesos en Irak con armas químicas

¿Acaso Saddam Tiene armas de destrucción masiva después de todo?: ‘Mega-Facilidad’ ISIS excesos en Irak con armas químicas

Imagen de Tyler Durden

Con todos los ojos firmemente enfocados en lo que realmente importa (las refinerías de petróleo), The Telegraph informa de que ISIS tiene exceso de ejecutar un armas químicas a Saddam Hussein de la era (CW) compleja . El al-Muhanna ‘ mega-centro ‘, a unos 60 kilómetros al sur de Bagdad, da a los yihadistas acceso a los almacenes en desuso de cientos de toneladas de venenos potencialmente mortales como el gas mostaza y sarín. El Departamento de Estado de EE.UU. es “interesado”, pero “no creo que el complejo contiene materiales de guerra química de valor militar.” Sin embargo, como ex comandante del regimiento de las armas químicas de Gran Bretaña advirtió que ” hemos visto que ISIS ha utilizado productos químicos en explosiones en Irak antes y ha llevado a cabo experimentos en Siria . ” Esto es probablemente grande para ISIS 2014 Informe Anual ; pero, por supuesto, la otra pregunta incómoda es: ¿esto significa que Saddam tenía armas de destrucción masiva (y los encontró ISIS), después de todo?

Según informa The Telegraph, el grupo yihadista llevando el terror a Irak invadió un complejo de armas químicas a Saddam Hussein el jueves …

Isis invadió el mega-centro al-Muthanna 60 millas al norte de Bagdad, en una adquisición rápida que el gobierno de EE.UU. dijo que era un asunto de preocupación.

 

La instalación fue notoria en los años 1980 y 1990 como el lugar geométrico de los esfuerzos a escala industrial de Saddam para desarrollar un programa de desarrollo de armas químicas.

 

Durante su apogeo a finales de 1980 a principios de 1990, Irak produjo bunkers llenos de municiones químicas.

 

Un informe de la CIA sobre la instalación, dijo que se produjeron 150 toneladas de mostaza cada año en el pico de 1983 y la producción a escala piloto de Sarin se iniciaron en 1984.

 

Su más reciente descripción de al-Muthanna en 2007 pinta un cuadro inquietante de productos químicos esparcidos en toda la zona.

 

“Dos guerras, sanciones y la supervisión de la ONU reducida planta de producción más importante de Irak a un arsenal de municiones químicas dañadas y contaminadas de edad (sellado en búnkeres), un terreno baldío lleno de municiones destruidas químicas, estructuras arrasadas, y las instalaciones devastadas por la guerra no utilizables”, dijo .

 

“Algunos de los bunkers contenían grandes cantidades de municiones químicas sin cubrir, las municiones convencionales, contenedores de transporte de una tonelada, el equipo de producción de edad discapacitados y otros productos químicos industriales peligrosos.”

 

Gran Bretaña ha acknowledgeded previamente que la naturaleza de los materiales contenidos en los dos bunkers haría que el proceso de destrucción difícil y técnicamente difícil.

¿Deberíamos estar preocupados?

Las autoridades estadounidenses revelaron que el grupo había ocupado el sitio en expansión que cuenta con dos bunkers encajonados en un sello concreto. Gran parte del sarín se cree que es redundante.
“Seguimos preocupados por la incautación de cualquier sitio militar por el [Isis],” Jen Psaki, el portavoz del Departamento de Estado, dijo. ” No creemos que el complejo contiene materiales CW de valor militar y que sería muy difícil, si no imposible, para moverse con seguridad de los materiales. “

Hamish de Bretton-Gordon, un ex comandante del regimiento de las armas químicas de Gran Bretaña, dijo que al-Muthanna tiene grandes depósitos de en armas y volumen de gas sarín y mostaza, la mayoría de los cuales se ha puesto más allá de utilización inmediata en tiendas concretas.

” Es dudoso que Isis cuenta con la experiencia de usar una munición química en pleno funcionamiento , pero hay materiales en el sitio que se podrían utilizar en un dispositivo explosivo improvisado “, dijo a The Telegraph.

 

“Hemos visto que Isis ha utilizado productos químicos en explosiones en Irak antes y ha llevado a cabo experimentos en Siria.”

Un funcionario de EE.UU. dijo al Wall Street Journal ayer que los combatientes Isis podrían estar contaminados por los productos químicos en el lugar.

“Las únicas personas que probablemente se verían perjudicados por estas materias químicas serían las personas que trataron de utilizar o moverlas a  ellos”, dijo el oficial militar.

Este crecimiento de los activos es probablemente grande para ISIS 2014 Informe Anual …

 

http://yahel.wordpress.com/2014/02/06/irak-935-mentiras-un-tirano-con-armas-de-destruccion-masiva/

 

Confirmado: EE.UU. disparó rondas de uranio empobrecido en zonas civiles durante el 2003 en Iraq

EE.UU. disparó rondas de uranio empobrecido en zonas civiles durante 2003 en la campaña de Iraq – Informe

RT
20 de junio 2014

Las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Irak utilizaron armas de uranio agotado en las zonas pobladas por civiles durante la campaña militar de 2003, según un nuevo estudio holandés ONG que también expone la falta de esfuerzos de limpieza adecuados por parte de las tropas invasoras.

El uranio empobrecido utilizado por las fuerzas de EE.UU. culpó de los defectos de nacimiento y cáncer en Iraq

Por primera vez la ubicación de varios sitios donde los invasores dispararon unas 10.000 rondas de uranio empobrecido fueron liberados por el Ministerio de Defensa holandés y publicados en un estudio  por el grupo pacifista holandés PAX.

 

La mayoría de las rondas de uranio empobrecido lanzadas por la coalición liderada por Estados Unidos se encontraban en zonas densamente pobladas, dice el grupo. Samawa, Nasiriya y Basora son sólo algunas de las áreas urbanas en las que la munición se desplegó – con alrededor de 1.500 rondas antitanque disparados directamente a las fuerzas de infantería de Saddam Hussein.

Dentro del cuerpo, los peligros del uranio empobrecido son su toxicidad química y la radiactividad. DU emite principalmente radiación alfa, beta y gamma, aunque también se emiten desde productos de desintegración del uranio. Dentro del cuerpo, la radiación alfa puede interrumpir proceso celular y daño en el DNA, que puede conducir a un aumento del riesgo de desarrollar diferentes tipos de cáncer, dependiendo de qué órgano está expuesto. DU también es un metal pesado tóxico y por lo tanto químicamente.

Las coordenadas GPS de rondas de uranio empobrecido se entregaron inicialmente a disposición del Ministerio de Defensa holandés, ya los Países Bajos estaba preocupado por la posible contaminación de sus propias tropas en el país. El ministerio más tarde compartió la información con PAX bajo una ley de libertad de información.

La mayoría de los lugares de tiro siguen siendo desconocidos, ya que más de 300.000 rondas de uranio empobrecido se cree que han sido despedidos por la coalición liderada por Estados Unidos.

ONG dice que los riesgos para la salud de más de 440.000 kg de DU disparadas por las fuerzas occidentales aún no está claro, ya que  “ni las fuerzas de la coalición ni el gobierno iraquí han apoyado la investigación en salud en la exposición civil DU.”

Las personas en el grupo de mayor riesgo de exposición incluyen los que viven cerca o que trabajan en depósitos de chatarra de metal de chatarra donde se encuentran miles de vehículos militares.

A falta de supervisión oficial significa que se está tomando más de una década para limpiar depósitos de chatarra altamente contaminados rodeado de barrios residenciales. Los casos de contaminación  “permanecen indocumentadas”  , mientras que el miedo entre la población civil en el país en los efectos potenciales para la salud va en aumento.

“Las fuerzas de la coalición eran conscientes del impacto potencial para la salud y el medio ambiente de las municiones con uranio empobrecido, pero se abstuvieron de llevar a cabo la necesaria limpieza de los DU fuera de sus propias bases”,  un resumen del informe.

Wim Zwijnenburg, el autor del informe, dijo que la Fuerza Aérea de EE.UU. sabía de las consecuencias del uso de munición con uranio empobrecido.

“El uso de DU en contra de estos objetivos en duda el cumplimiento de las fuerzas de la coalición a sus propios principios y directrices. Deben ser considerados responsables de las consecuencias “, dijo Zwijnenburg, citando una nota de 1975 de la Oficina de la Fuerza Aérea de la Auditoría que restringe el uso de dichas municiones.

“Está prohibido el uso de esta munición únicamente contra el personal si las armas alternativas están disponibles”,  dijo el memo, a causa de  “sufrimiento y el veneno innecesario.”

De acuerdo con un informe anterior PAX, más de 300 sitios en Iraq están contaminados con uranio empobrecido en la actualidad y que costaría al menos $ 30 millones para limpiar.

Relacionados:

http://yahel.wordpress.com/2013/10/15/la-organizacion-mundial-de-la-salud-oculta-las-consecuencias-de-las-armas-con-uranio-nriquecido-en-la-oblacion-de-irak/

http://yahel.wordpress.com/2014/03/29/el-medico-el-uranio-empobrecido-y-los-ninos-que-mueren/

http://yahel.wordpress.com/2011/04/12/se-aacusa-a-la-otan-de-utilizar-bombas-de-uranio-en-libia-para-protejer-a-la-poblacion-civil/

http://yahel.wordpress.com/2013/09/28/los-crimenes-de-guerra-de-la-otan-las-armas-de-destruccion-masiva-de-usa-en-faluya/

 

 

Merkel, Bush y la invasión a Irak

Miércoles, 18 de junio 2014, por Freeman a las 12:05

Era jueves 20 de febrero de 2003, exactamente un mes antes del inicio de la guerra de agresión contra Irak, como Angela Merkel en una columna en el Washington Post publicó con el título: ” Schroeder no habla por todos los alemanes “. En ese momento ella era líder de la oposición, no estuvo de acuerdo con el canciller Schröder, que se había  pronunciado en contra  de la guerra contra Irak y le dió a  Bush en el culo. Como líder de la CDU se unieron en la canción de guerra- de Washington y Londres, y arremetieron contra el entonces Gobierno Federal. Aunque todo el mundo informado sabía que Saddam Hussein no representaba peligro, las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva eran una sarta de mentiras, ella escribió en el artículo, la amenaza planteada por Irak no es de ficción, pero es real. Europa tiene que ponerse al día con los EE.UU. en la guerra. Existen más de 10 años que han pasado y el Iraq es un montón de escombros. Toda la política de por qué Bush y Blair fueron a la guerra ha fracasado. Los terroristas más radicales que no existían previamente rabian ahora  en el país. Es por eso que Merkel es cómplice de la debacle de Irak.

Porque eres tan obediente  obtienes un beso de mi parte

Merkel ya no debe jugar al hipócrita y esconderse en Brasil en la Copa Mundial, tirar de un truco de relaciones públicas con el equipo de la DFB en el vestuario y fingir como si la victoria sobre Portugal habría crecido de  su basura. Ella aparece extra, como que con la desastrosa situación en Irak no tiene nada que ver. Ella tcon Bush y Blair se fortalecieron para llevar a cabo la guerra. Sin un sí de ella no habría pasado nada, porque era el primer canciller de todos los alemanes ya predeterminado y lo fue  un año más tarde.Entonces sabemos que todas las guerras de los estadounidenses van desde el suelo alemán. Sin el consentimiento de Berlín los estadounidenses no pueden usar  las bases militares de Estados Unidos   en Alemania como el centro de toda su logística de guerra y el despliegue de soldados. Uno de cada tres pasajeros en Leipzig era un soldado de EE.UU. que fue trasladado en avión a la parte delantera.

Sin embargo, el pico del belicismo es el hecho de que la BND  el servicio de inteligencia alemán proporcionó a los regímenes de Bush y Blair yuda en todos los argumentos de guerra. Véase mi artículo ” La inteligencia alemana en Irak culpabilidad de la guerra “y” Curveball o cómo fabricar una razón para la guerra . “ Fue el informante BND Rafid Ahmed Alwan al-Janabi o “Curveball”, su nombre en clave en los círculos de inteligencia fue quien inventó la historia sobre las armas químicas iraquíes. Aunque el BND conocía que al-Janabi era un mentiroso, y sin dar cuenta de la verdad de lo que dijo, los parlantes  de Pullach dieron información falsa a Washington en donde los belicistas allí de tiros codiciosos y el mundo lo vieron como prueba de la necesidad de un ataque contra Irak.El  Secretario de Estado Collin Powell trasladó sus mentiras para mostrarse delante de la Asamblea General de la ONU el 5 de febrero de 2003, donde presentó un programa de armas químicas inventadas.

¿Y? ¿Ha cambiado Merkel después de la llegada de los americanos y los británicos su opinión? Ella ya que después de una extensa búsqueda no se encontraron armas químicas y nucleares en Irak se ha disculpado por su error y la defensa de la agresión? ¿Dijo ella, oh que me habían engañado a los americanos? NO! No hasta hoy. Por el contrario. Su gobierno ha estado involucrado en una segunda guerra ilegal en la que Alemania debe ser defendida supuestamente necesariamente en el Hindu Kush en Afganistán.Y ahora que la encuentra demasiado bien que el régimen fascista en Kiev emplee la fuerza militar y material de guerra prohibido para usar contra la población civil en el sur-este de Ucrania. Ella no dice esta boca es mía, sin embargo, cuando las mujeres y niños mueren cada día por morteros, granadas y bombas en la región de Donbass.

Merkel también sabe exactamente lo que está arriba en el período previo a la guerra contra Siria. Aboga por la supresión forzosa de Bashar al-Assad en Damasco, ya que tomó la caída de Saddam Hussein y Gadafi Muhamar en grande. Ella sabe que los terroristas fueron entrenados por Occidente, armados y enviados a Libia y Siria, para llevar a cabo el “cambio de régimen”. Este creado por Occidente y financiado por  los terroristas  de Arabia Saudita ahora  invadieron Irak y asolan allí como en Berserk, masacrando a todas las personas  que ellos llaman “infieles”. Merkel es en parte responsable y no debe ser esquivado, o decir que sería un problema puramente americano o uno del gobierno iraquí. No, de verdad tienes que ir a la fuente del problema y decir claramente, ¿cómo llegó el desastre en Irak inclusocomo  empezó y quién es responsable?.

Los miembros de la ISIS fueron entrenados en una base secreta en Jordania por agentes de Estados Unidos en la lucha contra el gobierno de Assad, informó un alto funcionario de Jordania. Ya en marzo del esmeril y The Guardian ha informado de que el Pentágono podría entrenar “rebeldes sirios” en Jordania. Aunque los combatientes ISIS se prepararon para la guerra en Siria, están en su apogeo ahora en Irak. Un caso típico de “retroceso”, o “boomerang” o el voto negativo. Washington primero crea a los terroristas para luchar contra ellos más tarde como ya se practica en Afganistán desde  los años 80. Es una vez más una mentira que  ahora sorprendido. Del ISIS a su hijo!

Los estadounidenses entonces reclutaron a los  miembros de Al-Qaeda en la lucha contra los ocupantes soviéticos, les  armaron e hicieron a Osama Bin Laden el líder. Ver mi artículo: ” confirmado Hillary Clinton, financiamos Bin Laden “.El presidente Ronald Reagan recibió incluso el Mudschahiddin en la Casa Blanca y se refirió a ellos como héroes. La película “Rambo III” fue dedicada a la Mudschahiddin sin acreditar y el lanzamiento del transbordador espacial Columbia también. Véase mi artículo ” Cuando los terroristas eran luchadores por la libertad “. Después del 9/11, los estadounidenses más la llamada “coalición de los dispuestos” , entre ellos Alemania, fueron en sí las fuerzas de ocupación en Afganistán y una duración de 13 años una guerra contra los talibanes.

Estados Unidos y sus lacayos crearon primero las bandas asesinas radicales en la lucha contra los gobiernos desagradables, en el caso actual, el cual se refiere a la ISIS contra Bashar al-Assad, para luego ser mordido por los propios perros rabiosos. Jordania está ahora también amenazado por el ISIS. Han anunciado en un video de YouTube, tomarán Jordan para apuntar al  rey Abdullah  y “masacrarlo”, porque  él también es un enemigo del Islam a  sus ojos.

Lo mismo es cierto para Turquía. Hay por lo menos un campo de entrenamiento de la ISIS existe, por ejemplo, cerca de la base aérea de Incirlik, cerca de Adana. También hay “rebeldes sirios” que para la guerra en Siria fueron entrenados por los estadounidenses. Es estúpido creer que los terroristas en su lucha contra los “infieles” simplemente se van a restringir a Siria. El ISIS tiene como objetivo transformar a todo el Medio Oriente en un califato y ejercer su reinado de terror.

Esto significa que Obama, Erdogan y Abdullah son los instigadores y cómplices que causan la propagación del terror por el ISIS en Irak, más el régimen saudí. En su celo ciego para derrocar a Assad, han creado y puesto en libertad,  a un monstruo que a ellos mismos ahora amenazan. Merkel es cómplice de todos los conflictos. ¿Quién permitió que el mundo de la CIA ahicier los contratos de asesinato con drones asesinos llevados a cabo desde el  suelo alemán, de la Base Aérea de Ramstein ? Contra el espionaje de todos los ciudadanos alemanes y contra el espionaje industrial por la NSA ,Merkel ne tiene tampoco nada. que decir 

Pero Merkel no es el único arco de los norteamericanos y los belicistas en Berlín. El presidente alemán Federal, Joachim Gauck  quien no fue elegido por el pueblo, sólo hace unos días en una entrevista con la radio de Alemania , dijo que en la lucha por los “derechos humanos”, fue necesario recurrir también a las armas. Eso dice un ex pastor? Una proverbial 180 grados dar vuelta de vuelta de Pablo a Saúl. Un supuesto cristiano que exige el despliegue global de la Bundeswehr alemana y dijo: “. Es por eso que en última instancia, pertenece, como último recurso, a no rechazar el uso de medios militares desde el principio”

Esta declaración de Gauck Jürgen Todenhöfer indujo a publicar la siguiente imagen …

Y … el texto siguiente:

Queridos amigos, lo que acaban de hacer para conseguir un “yihadista” como presidente? El como un loco cada pocos meses que anuncia que Alemania finalmente estará involucrada de nuevo en las guerras.

Dile que no, que nuestra Constitución permite la guerra sólo en defensa propia? Que cualquier intervención “humanitaria”, de las mujeres y los niños asesinados? El hecho de que nuestro país durante los próximos milenios suficientes guerras ha llevado?Una de la industria de defensa Presidentes-vergonzosos como portavoz de la guerra !

Nuestro Ex-sacerdote recuerda más y más al capellán militar alemán Adolf Schettler, que elogiaba la guerra mundial 1, emn 1915 en: .. “El soldado se da en el puño del hierro frío, se debe llevar a cabo sin la debilidad y afeminamiento El soldado es asesinado a tiros, se debe perforar con la bayoneta enemigo las costillas, para aplastar al adversario la hoja de azotes. Esto es su deber sagrado. Sí, eso es adoración. “

No, señor Gauck! Esto es la guerra!

¿Quién va a detener esta exagerada abundancia de guerreros santos, que tanto admiraba el coraje de Sarrazin? El hombre es un riesgo para la seguridad de nuestro país. Su JT

En el coro de los belicistas y el ministro de guerra Ursula von der Leyen. En Berlín, al parecer existe creciente voluntad de una mayor participación de la Bundeswehr en operaciones militares. Ella dijo el martes en Nueva York: “Tenemos las capacidades clave y las capacidades que no tienen otras naciones.” El ministro había llegado el lunes por su visita oficial de cuatro días a los EE.UU., porque tiene a  los colonialistas  para lamerle las botas.El martes se reunió von der Leyen con el asesino en serie Henry Kissinger.Él ha dicho con claridad lo que espera de Berlín.

Un compromiso con la crisis de Irak estallado cerró el ministro de Defensa de embargo, está claro. En la tensa situación actual es especialmente el gobierno iraquí quien lo pidió por sí mismo, dice. Pero Turquía, la Liga Árabe, Irán y los EE.UU. deben encontrar conjuntamente una solución constructiva. Oh Irán debe encontrar una solución? Ese es el colmo de la desfachatez.

Por más de 33 años, Teherán es demonizado por Occidente, sancionado y amenazado con la guerra. Tanta suciedad como fue arrojado contra Irán no puede ser captada. Pero ahora traer la multa de desastres, que ha hecho el Occidente a Irán. ¿Por qué? Además, el pueblo iraní simplemente olvidar que Irak ha llevado durante 8 años una guerra asesina contra Irán en nombre de los  estadounidense,s que tiene 500.000 iraníes muertos. No hay familia en Irán que no tiene motivos para quejarse de una víctima de la guerra.

El Occidente, especialmente los que alguna vez han instigado la guerra contra Irak, sí, de hecho hay dos deben enfrentarse a la amabilidad de la música misma. Han creado el ISIS y otras organizaciones terroristas en primer lugar, entonces deben poner la situación en orden. Esto sería, en todo caso, de una persona normal ppara ensar. Pero ese no es el punto. La falta de lógica que es el control de toda la política exterior de Occidente sólo para provocar el caos y la destrucción, la violencia y la miseria en todas partes.Reacciona de las operaciones de paz, la protección de los derechos humanos y la promoción de la democracia, pero son  sólo palabras vacías.Siempre es al revés de lo que dicen.

Ah, y debido a la Copa del Mundo: En Alemania tienes que ver lo que el Bundestag, lhace para  distracción lo  sirven todo tan animando durante los juegos. Para recapitular, el 28 de junio de 2012, en Varsovia, se celebró la semifinal del Campeonato de Fútbol, ​​Alemania perdió ante Italia y se perdió la final, el Bundestag en ocupación mínima, la mayoría de los diputados fueron incluso  a ver el fútbol, se ​​decidió  la nueva ley de registro. De este modo, los municipios podrán también sin el consentimiento expreso yomar y revender los datos de sus ciudadanos con fines de lucro. Legendary 57 segundos necesarios al pleno para la adopción de una ley que tiene graves consecuencias para los 81 millones de ciudadanos alemanes.

Así que corre el tiempo de la nación embelesada mirando la pantalla del Brasil.Hey, los alemanes miran todo lo que los objetivos de los brotes DFB-Elf, rápidamente adoptan el negocio sucio. ¿Qué podría ser un gesto de otra ley sin  despertar resistencia y sin la atención esta vez? Un buen desempeño, por ejemplo, el permiso del fraking en Alemania. Por último, ya se ha inventado un villano con la propaganda del mal, ¿por qué usted tiene que asegurarse del fraking. Para reducir la dependencia energética de los “malos rusos.” El hecho de que el régimen fascista en la factura de gas de Kiev no paga y los oleoductos se difunden en el aire por lo intrascendente.

Un negocio sucio de verdad que ha sido aprobado por el gobierno federal ha sido durante mucho tiempo la entrega de los tanques a Argelia. En las próximas semanas Rheinmetall firmará un contrato para la producción de 980 tanques del tipo “Fox 2″. Pero Alemania no sólo da el suministro de vehículos blindados a un régimen autoritario, sino toda una fábrica. El contrato tenía un volumen inicial de 2,7 millones de euros, que se extenderá hasta 10 millones de euros. Merkel ha aceptado el acuerdo durante su visita a Argelia en 2008. Es increíble cómo Merkel logra jugar a los inocentes, mientras que Alemania está involucrada en todas las guerras y es el tercer exportador de armas más grande del mundo. Es muy malo, la población alemana cree realmente que Alemania tiene un gobierno “amante de la paz”.

Pero de vuelta a Brasil para el equipo nacional, ya es Müller de  nuevo. 

Esto no va según lo planeado: El primer ministro de Irak desafía a los EE.UU., y acusa a Arabia Saudí de “genocidio”

Esto no va según lo planeado: El primer ministro de Irak desafía a los EE.UU., y acusa a Arabia Saudí de “genocidio”

Poco después de que los EE.UU. reveló que, además de portaaviones y buques de asalto anfibio que también estaba enviando unos pocos cientos de “fuerzas especiales”sobre el terreno en Irak, en contra de lo que Obama había declarado anteriormente, Washington hizo bastante claro que quiere que el primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki abrace a los  políticos sunitas como condición de apoyo de EE.UU. para luchar contra un avance relámpago por las fuerzas del Estado Islámico de Irak y el Levante. Entonces sucedió algo inesperado: los gobernantes chiítas iraquíes desafiaron las llamadas occidentales el martes para llegar a los sunitas y  calmar la sublevación en el norte del país,  se declara un boicot principal bloque político suní de Irak y acusando al poder sunita Arabia Saudita de promover “el genocidio . “

De hecho, según Reuters informó hace unos momentos, el primer ministro chiíta se ha movido en la dirección opuesta a las demandas de Obama,con  el anuncio de una ofensiva contra los políticos y funcionarios que considera “traidores” y atacando a los países sunitas vecinos lo cual es avivar la militancia.

No sólo Irak desafía a los EE.UU., sino que también llamó BFF de los Estados Unidos (o por lo menos antes tan hasta la llegada de Irán, que los EE.UU. de forma  agresiva, e inexplicablemente, corrió  para hacerlos  su nuevo socio clave en la región) por ser el agresor real detrás de las escenas? ¿Cómo se atreve Maliki a señalar la verdad – no sabía que esas tropas estadounidenses en Irak con la misma facilidad se pueden utilizar para deponer al régimen actual como “luchar” contra los yihadistas de Al Qaeda que el propio EE.UU. armó en el primer lugar?

Aparentemente no, y en lugar de buscar una amplia coalición con los sunitas como pedimos los EE.UU.,  el último blanco de furia de su gobierno, fue Arabia Saudita, la principal potencia suní en el Golfo, que financia a los militantes sunitas en la vecina Siria, pero niega que está detrás de ISIL.

“Sostenemos que son los responsables de apoyar a estos grupos financieramente y moralmente, y por el resultado de esa – que incluye delitos que se pueden calificar como genocidio: el derramamiento de sangre iraquí, la destrucción de las instituciones estatales iraquíes y sitios históricos y religiosos,” fue lo que el iraquí Gobierno dijo de Riad en un comunicado.

Como señala Reuters, Maliki ha acusado a Arabia Saudita por apoyar a militantes en el pasado, pero el lenguaje severo no tenía precedentes .

Y sólo para demostrar que no se llevará a la exposición para que todo el mundo lo vea sentado, el lunes Riyadh culpó al  sectarismo en Bagdad para alimentar la violencia.

El resto de la historia es conocida en gran parte: Irak se está hundiendo lentamente en la violencia sectaria que está exponiendo divisiones seculares, e incluso obligando a los líderes a hablar fuera de lugar, en el proceso de revelar verdades muy poco diplomáticas:

Combatientes ISIL que aspiran a construir un califato basado en preceptos sunitas medievales a través de la frontera entre Irak y Siria lanzaron su revuelta aprovechando la principal ciudad del norte, Mosul, la semana pasada y se extendió por el valle del Tigris hacia Bagdad. Los aviones de combate, que se consideran a todos los chiíes para ser merecedores de la muerte de los herejes, se enorgullecen de su brutalidad y se han jactado de masacrar a cientos de soldados que se rindieron.

 

La mayoría de los sunitas iraquíes detestan este tipo de violencia, pero sin embargo, la sublevación encabezada por ISIL ha sido acompañada por otras facciones suníes, entre ellos ex miembros del partido Baath de Saddam Hussein derrocado dictador y figuras tribales, que comparten la ira generalizada contra  la opresión percibida por el gobierno de Maliki.

 

Los países occidentales, entre ellos Estados Unidos, han instado a Maliki para llegar a los sunitas para reconstruir la unidad nacional como la única manera de prevenir la desintegración de Irak.

 

” Hay un riesgo real de que continúe la violencia sectaria a gran escala, dentro de Irak y más allá de sus fronteras “, dijo el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, el martes. “He estado instando a los líderes del gobierno iraquí, incluyendo el primer ministro al-Maliki para llegar a un diálogo inclusivo y la solución de este problema.”

 

Pero el primer ministro muchos años de servicio, que ganó las elecciones hace dos meses, parece en cambio que se basan más que nunca en su propia secta, que constituyen la mayoría en Irak. Hassan Suneid, un estrecho aliado de Maliki, dijo el martes que el gobierno chií Alianza Nacional debería boicotear todo el trabajo con el mayor bloque político suní, Mutahidoon.

Mientras tanto, hasta que se encuentre la solución a la violencia de Irak, las alianzas en el Medio Oriente están cambiando a un ritmo feroz y enfrentando a enemigos tan solo tiempo como Arabia Saudita e Irán (por no hablar de los EE.UU.) en el mismo lado, obligado a luchar contra un movimiento yihadista extremista que el propio EE.UU. fue de financiación. “Irán, el poder chiíta líder, tiene estrechos vínculos con Maliki y los partidos chiítas que han detentado el poder en Bagdad desde que las fuerzas estadounidenses derrocaron a Saddam Hussein en el 2003. Pero aunque Washington y Teherán son aliados cercanos de Bagdad, tienen No cooperado en el pasado “.

En el plano interno, el caos es tan malo, si no peor:

Decenas de miles de chiíes se han manifestado en los centros de voluntariado en los últimos días, en respuesta a un llamado del clérigo chiíta arriba a defender la nación. Muchos reclutas han ido a entrenar en las bases militares iraquíes.

 

Pero con el millón de hombres del ejército regular en  abandonar suelo a pesar de estar armados y entrenados por los Estados Unidos a un costo de $ 25 mil millones, el gobierno se apoya cada vez más en la milicia chiíta extralegal para luchar en su nombre, los grupos de re-establecer que luchado durante el 2006-2007 sangrías.

 

De acuerdo con un islámico chiíta de trabajo en el gobierno, los combatientes bien entrenados de las organizaciones chiítas Asaib Ahl Haq, Khetaeb Hezbolá y la Organización Badr están siendo desplegados como la principal fuerza de combate, mientras que los nuevos voluntarios civiles se utilizarán para mantener el terreno después de la toma.

 

Los militantes sunitas han movido a gran velocidad desde que tomó Mosul el pasado martes, cortando a través de Iraq septentrional y central, la captura de las ciudades de Hawija y Tikrit, en el norte antes de enfrentar la resistencia en la sureña provincia de Salahuddin, donde hay una gran población chií.

 

Las líneas de batalla se están formalizando, con los insurgentes mantenidos a raya sobre el coche hacia el norte de una hora de Bagdad y justo en las afueras de la capital hacia el oeste.

Mientras tanto, al norte, como se informó anteriormente, la ciudad de Kirkuk ha sido tomada por las fuerzas de la región autónoma kurda. En una nueva señal de la polarización étnica y sectaria, aliados de Maliki han acusado a los kurdos de concertación con los sunitas para desalojar a las fuerzas gubernamentales en el norte.

Eso, sin embargo, no es el caso, al menos por ahora. Como informa Fox , ISIS es hasta ahora la mayoría se inclinó en la consideración de su marcha al sur, hacia Bagdad, y no en la zona autónoma del Kurdistán, donde los combatientes endurecidos están preparados para defender su territorio rico en petróleo. Este frente norte es uno de los pocos lugares donde ISIS haber encontrado resistencia – a diferencia del ejército iraquí, la fuerza cohesiva kurda los ha retenido.

Los kurdos, por supuesto, aprovechan la suerte de ocupar  las tierras en disputa de larga ricas en petróleo en el norte – lo hicieron con la ayuda de ISIS cuya llegada dispersa rápidamente al ejército iraquí.

Cualquiera sea la razón, por la que el ejército aquí huyó  – y en el vacío vino la Peshmerga – el ejército kurdo que por décadas ha estado luchando por la libertad en esta tierra montañosa, y que ahora se están aprovechando del caos por debajo de ellos.

 

Hoy en día en las líneas del frente en Kirkuk, las fuerzas kurdas estaban cavando en, excavando trincheras y defensas de construcción. Esto se está convirtiendo en una frontera permanente.

 

En cuanto a la cuestión de si estas impresionantes tropas Peshmerga podrían ayudar a recuperar Mosul, Nechervan Idris Barzani, el primer ministro del Kurdistán iraquí, estaba claro. Hasta que una solución política se inicie , no ayudarán. Pero ello sería absurdo sin el apoyo de otras tribus sunitas en la zona.

Tal vez el mejor resumen de toda la confusión viene desarrollando desde el siguiente gráfico cuya actualización recién fue publicada por el Instituto para el Estudio de la Guerra.

Pero donde podría conseguirlo  más desordenado – literalmente – es si como se informó anteriormente el encofrado de la refinería más grande de Irak que  lleva a cortes de electricidad en  Bagdad. Porque nada hace mas que la gente entre en  una furia asesina que 115 grados a la sombra y sin aire acondicionado.

 “